Ficha técnica

Sentencia T 844 de 2011

Referencia Expediente T-25. 38.409

Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Acción de Tutela instaurada por Paulina, en

representación de Sofía contra el Instituto Colombiano de
Bienestar Familiar –ICBF– y el Juzgado Noveno de
Familia del Circuito Judicial de Ciudad Verde.
Emisor Corte Constitucional

Fecha de Resolución
Noviembre 8 de 2011

-Joven a los 9 años declarada en situacion de abandono.

-proceso de adopcion con obstaculos porque la niña
Caso concreto hacia referencia a la familia biologica y desea volver a su
seno familiar.
-madre adoptiva se reintegra al ICBF para que se
restablecieran los lazos familiares que no existian.
-el ICBF inicio proceso de adopcion. Al ser ubicada en el
hogar sustituto de donde se escapaba.
-Accion de tutela tia-abuela materna.

Derechos mencionados. -derecho a la preservación de la unidad familiar.

-derecho del niño a tener una familia y no ser separado
de ella.
-principio del interés superior del menos de 18 años.

- Que se dejen sin efecto los trámites administrativos

Demanda a la Ley: adelantados por el ICBF, así como la sentencia de
adopción No. 039 del 31 de enero de 2005, proferida
Pretensiones. por el Juzgado Noveno de Familia de Ciudad
Verde por configurar una vía de hecho “por defecto
fáctico, error por consecuencia y desconocimiento
del precedente constitucional”.

  Que en consecuencia de lo anterior, se ordene la

 modificación del registro civil de la menor de edad
para que lleve los apellidos de su familia biológica.

1-Destacó la Corte Constitucional la importancia de haber

escuchado a la menor de edad en declaración durante el
proceso administrativo, con el objeto de obtener mayor certeza
sobre la medida que era más aconsejable para su protección,
procedimiento que omitió en su momento la defensora de
familia y que hubiera permitido conocer la percepción de la
niña sobre los familiares con quienes convivió.
2- “la irrevocabilidad de la adopción no significa que en los
Argumentos casos en donde se han desconocido los derechos
fundamentales del niño, niña y adolescente y los de su familia,
ésta no sea procedente como algo excepcionalísimo”.

Intervenciones 1. tribunal superior de ciudad verde.

2. la corte suprema de justicia

-Se le exige al Icbf establecer un protocolo de protección

para los menores que van a ser adoptados, buscando
que sean sus familiares hasta el sexto grado de
consanguinidad quienes se hagan cargo de ellos.

- Como medida de protección de su intimidad, ha

Consideraciones de la ordenado suprimir de esta providencia y de toda futura
corte: publicación de la misma el nombre de la joven y el de sus
familiares, al igual que los datos e informaciones que
permitan identificarla.

1.Revocar la sentencia proferida por la sala de casacion

laboral, confirmando la de la casa de casacion civil.
2. concede la accion de tutela para el amparo de los
derechos fundamentales.
3. Dejar son efectos la resolucion 064 del 31/Julio/2014.
Se decreto situacion de abandono.
Decisión 4. Dejar sin efectos la sentencia proferida por el juzgado
noveno de familia. Se decreto la adopcion.
5. Apellidos de su familia de origen. Permanencia con su
hermana.
6. Cambio de nombres y datos para proteger la identidad
de la menor.
LAURA FERNANDA ASTAIZA QUINTANA
CODIGO: 1107520927
DERECHO FAMILIA Y MENORES
CLASE VIERNES 7 AM
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI