Imputación de cargos del proceso 11001600072120200078900

Datos Del Fiscal: Karoline Brygeth conde meza, identificada con número de cédula
1022441023 adscrita a la unidad de delitos sexuales y portadora del carné 567842 que
me acredita como funcionaria de la entidad nacional.

Señores Pancracio, Carlitos y Marín la fiscalía los invita a la audiencia a la presente

audiencia que se nomina formulación de imputación que es un acto de comunicación en
virtud del cual la fiscalía por tener medios de conocimiento como son evidencias física,
elementos materiales de prueba e información legalmente obtenida le puede inferir
razonablemente que ustedes pueden ser presuntos autores a título de dolo y cómplice de
la comisión de acceso carnal violento siendo víctima la señorita Carmen.

Para lo cual, la fiscalía va a hacer el desarrollo de la normatividad contenida en el art

288 de la Ley 906 de 20041 que este acto de comunicación se debe hacer en el marco de
la legalidad de los numerales 1º, 2º y 3º de la norma citada, para lo pertinente me
permito identificar al señor Pancracio Cortes Cortes mayor de edad identificado con
número de cédula 79678544 de Bogotá, domiciliado en la ciudad de Bogotá en la
dirección Calle 26 #24-10, profesional en el área de finanzas, estatura de 1,65, tez
blanca, color de cabello negro, contextura gruesa. Seguido a eso, me permito
individualizar al señor Carlitos Benavides mayor de edad, domiciliado en la ciudad de
Bogotá en la dirección Calle 26#24-16, identificado con número de cédula 1057663978
de Bogotá, profesional en el área de marketing y publicidad, estatura de 1.70, tez
blanca, cabello color castaño oscuro, contextura delgada. Por último me permito
individualizar al señor Marín Rodríguez, mayor de edad, identificado con número de
cédula 1089776890 de la ciudad de Bogotá, domiciliado en la ciudad de Bogotá en la
dirección Calle 100#70-03, profesional en el área de ingeniería biomédica, estatura de
1.70, tez blanca, contextura delgada, color de cabello negro. Lo anterior en
cumplimiento del numeral primero de la citada norma.

Seguida a su individualización, me permito relacionar los hechos jurídicamente

relevantes:

“El día 25 de marzo del año 2020 Pancracio y Carlitos acuerdan invitar a Carmen a la
fiesta de cumpleaños de la hermana de Pancracio, estando en la fiesta , los dos hombres

1
Ley 906 de 2004, numeral 1º, 2º y 3º.
brindan varios tragos de licor a la señorita Carmen en el cual uno de ellos contenía una
sustancia que provocó el estado de vulnerabilidad de la víctima.

Sobre las 2 am, Carlitos se comunica con el señor Marín pidiendo prestada la casa que
tiene a las afueras de la ciudad con el fin de acceder carnalmente a la señorita Carmen y
ante resistencia a la propuesta finalmente hace préstamo de su vivienda.

Al día siguiente la señorita se despierta en la casa, sin ropa y sin pertenencias materiales
avaluadas por 900 mil pesos por lo que escapa de allí encontrando una patrulla de
policía a quién pide ayuda y relata lo sucedido; en consecuencia, la policía realiza la
captura de los señores Pancracio y Carlitos en la casa campestre, incautan los elementos
y dejan a disposición de la fiscalía la judicialización de los indiciados.”

Expuesto lo anterior me permito informar a los indiciados que han atentado contra el
bien jurídico tutelado de la libertad, integridad y formación sexual de la señorita
Carmen; su tipicidad se encuentra expresa en el Libro segundo, Título IV de la ley 599
de 2000, como también se atentó contra el bien jurídico tutelado del patrimonio
económico el cual se expresa en el título VII de los delitos contra el patrimonio
económico. Es así que se Se le imputan cargos a título de autores los señores
PANCRACIO y CARLITOS, por inferencia razonable de la Autoría y Participación
de los Delitos de Acceso Carnal o Acto Sexual en persona puesta en incapacidad de
resistir, Hurto Calificado y Agravado en Concurso Heterogéneo Sucesivo, conductas las
cuales se encuentran descritas en los artículos 207, 240 y 241 del Código Penal Ley 599
del año 2000 con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo del
presente año

Se le imputan cargos a título de cómplice a MARIN, por inferencia razonable de la

Participación como cómplice de los Delitos de Acceso Carnal o Acto Sexual en persona
puesta en incapacidad de resistir, conducta la cual se encuentra descrita en el artículo
207, del Código Penal Ley 599 del año 2000. Con ocasión de los hechos ocurridos la
noche del día 25 de marzo del presente año

Se le imputan cargos a título de autores los señores PANCRACIO y CARLITOS, por

inferencia razonable de la AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN DE LOS DELITOS DE
ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN
INCAPACIDAD DE RESISTIR, HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO,
FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA
LA SALUD EN CONCURSO HETEROGÉNEO SUCESIVO, conductas las cuales
se encuentran descritas en los artículos 207, 240 y 241 del Código Penal Ley 599 del
año 2000 con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo del presente
año.
Se le imputan cargos a título de cómplice a MARIN, por inferencia razonable de la
PARTICIPACIÓN COMO CÓMPLICE DE LOS DELITOS DE ACCESO
CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE
RESISTIR, conducta la cual se encuentra descrita en el artículo 207, del Código Penal
Ley 599 del año 2000 con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo
del presente año
“Artículo 207. Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en
incapacidad de resistir El que realice acceso carnal con persona a la
cual haya puesto en incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia,
o en condiciones de inferioridad síquica que le impidan comprender la
relación sexual o dar su consentimiento, incurrirá en prisión de doce
(12) a veinte (20) años.
Si se ejecuta acto sexual diverso del acceso carnal, la pena será de ocho
(8) a dieciséis (16) años.
Artículo 240. Hurto calificado La pena será de prisión de seis (6) a
catorce (14) años, si el hurto se cometiere:
1. Con violencia sobre las cosas.
2. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o
inferioridad o aprovechándose de tales condiciones.
3. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o
clandestina en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas,
aunque allí no se encuentren sus moradores.
4. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o
cualquier otro instrumento similar, o violando o superando
seguridades electrónicas u otras semejantes.
La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años cuando se
cometiere con violencia sobre las personas.
Las mismas penas se aplicarán cuando la violencia tenga lugar
inmediatamente después del apoderamiento de la cosa y haya sido
empleada por el autor o partícipe con el fin de asegurar su producto
o la impunidad.
La pena será de siete (7) a quince (15) años de prisión cuando el
hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus partes esenciales,
o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos. Si la conducta
fuere realizada por el encargado de la custodia material de estos
bienes, la pena se incrementará de la sexta parte a la mitad.
La pena será de cinco (5) a doce (12) años de prisión cuando el
hurto se cometiere sobre elementos destinados a comunicaciones
telefónicas, telegráficas, informáticas, telemáticas y satelitales, o a la
generación, transmisión o distribución de energía eléctrica y gas
 domiciliario, o a la prestación de los servicios de acueducto y
alcantarillado.
Artículo 241. Circunstancias de agravación punitiva La pena
imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la
mitad a las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:
1. Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.
2. Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o
tenedor de la cosa en el agente.
3. Valiéndose de la actividad de inimputable.
4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o
simulando autoridad o invocando falsa orden de la misma.
5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles,
aeropuertos, muelles, terminales de transporte terrestre u otros
lugares similares.
6. Numeral derogado por el artículo 1o de la Ley 813 de 2003.
7. Sobre objeto expuesto a la confianza pública por necesidad,
costumbre o destinación.
8. Sobre cerca de predio rural, sementera, productos separados del
suelo, máquina o instrumento de trabajo dejado en el campo
9. En lugar despoblado o solitario.
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas
lleven consigo; o por dos o más personas que se hubieren reunido o
acordado para cometer el hurto.
11. En establecimiento público o abierto al público, o en medio de
transporte público.
12. Sobre efectos y armas destinados a la seguridad y defensa
nacionales.
13. Sobre los bienes que conforman el patrimonio cultural de la
Nación.
14. Sobre petróleo o sus derivados cuando se sustraigan de un
oleoducto, gasoducto, poliducto o fuentes inmediatas de
abastecimiento.
15. Sobre materiales nucleares o elementos radiactivos.
ARTÍCULO 374A. ENAJENACIÓN ILEGAL DE
MEDICAMENTOS. <Artículo adicionado por el artículo 21 de la
Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El que con el
objeto de obtener un provecho para sí mismo o para un tercero
enajene a título oneroso, adquiera o comercialice un medicamento
que se le haya entregado a un usuario del Sistema General de
Seguridad Social en Salud, incurrirá en prisión de veinticuatro (24)
a cuarenta y ocho (48) meses y multa de cincuenta (50) a doscientos
(200) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando se
trate de medicamentos de origen biológico y biotecnológico y
aquellos para tratar enfermedades huérfanas y de alto costo”2

2
Ley 599 de 2000 Arts 207, 240 y 241.
Por último y en cumplimiento del numeral tercero del Art 288 del Código de
Procedimiento Penal, me permito informar a los tres indiciados que tienen dos
posibilidades respecto a la imputación de cargos realizada, la primera de ella es negar
toda responsabilidad penal de lo expuesto por la fiscalía y permitir que el proceso
adelante su curso hasta el juicio oral o en defecto, allanarse a los cargos imputados y
obtener una reducción en la pena según lo estipula el Art.351 de la Ley 906 de 2004.

PREACUERDO.

Su señoría, los hechos relacionados a continuación fueron objeto de la imputación y

presunción de los delitos cometidos por los imputados y llevados al acuerdo:
“El día 25 de marzo del año 2020 Pancracio y Carlitos acuerdan invitar a Carmen a la
fiesta de cumpleaños de la hermana de Pancracio, estando en la fiesta , los dos hombres
brindan varios tragos de licor a la señorita Carmen en el cual uno de ellos contenía una
sustancia que provocó el estado de vulnerabilidad de la víctima.

Sobre las 2 am, Carlitos se comunica con el señor Marín pidiendo prestada la casa que
tiene a las afueras de la ciudad con el fin de acceder carnalmente a la señorita Carmen y
ante resistencia a la propuesta finalmente hace préstamo de su vivienda.

Al día siguiente la señorita se despierta en la casa, sin ropa y sin pertenencias materiales
avaluadas por 900 mil pesos por lo que escapa de allí encontrando una patrulla de
policía a quién pide ayuda y relata lo sucedido; en consecuencia, la policía realiza la
captura de los señores Pancracio y Carlitos en la casa campestre, incautan los elementos
y dejan a disposición de la fiscalía la judicialización de los indiciados.”

Por lo cual, a título de imputación se formularon los siguientes cargos:

Se le imputan cargos a título de autores los señores PANCRACIO y CARLITOS, por
inferencia razonable de la AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN DE LOS DELITOS DE
ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN
INCAPACIDAD DE RESISTIR, HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO,
FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA
LA SALUD EN CONCURSO HETEROGÉNEO SUCESIVO, conductas las cuales
se encuentran descritas en los artículos 207, 240 y 241 del Código Penal Ley 599 del
año 2000 con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo del presente
año.
MODALIDAD: DOLOSA
VERBO RECTOR: ACCEDER, APODERAR, SUMINISTRAR
Se le imputan cargos a título de cómplice a MARIN, por inferencia razonable de la
PARTICIPACIÓN COMO CÓMPLICE DE LOS DELITOS DE ACCESO
CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE
RESISTIR, conducta la cual se encuentra descrita en el artículo 207, del Código Penal
Ley 599 del año 2000 con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo
del presente año.
Así su señoría y luego de la conversación sostenida con la defensa y los imputados a la
cual se llega a un acuerdo con los mismos, son quiénes aceptan toda culpa y
responsabilidad penal, se procede a explicarles los derechos del artículo octavo (8º) de
la ley 906 de 2004 renunciando así al derecho de no autoincriminación, derecho del
juicio público, oral, contradictorio, concentrado e imparcial; por lo tanto los imputados
Pancracio Cortes Cortes mayor de edad identificado con número de cédula 79678544
de Bogotá, domiciliado en la ciudad de Bogotá en la dirección Calle 26 #24-10,
profesional en el área de finanzas, estatura de 1,65, tez blanca, color de cabello negro,
contextura gruesa, edad de 27 años. Seguido a eso, me permito individualizar al señor
Carlitos Benavides mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Bogotá en la dirección
Calle 26#24-16, identificado con número de cédula 1057663978 de Bogotá, profesional
en el área de marketing y publicidad, estatura de 1.70, tez blanca, cabello color castaño
oscuro, contextura delgada, edad de 27 años. Por último me permito individualizar al
señor Marín Rodríguez, mayor de edad, identificado con número de cédula
1089776890 de la ciudad de Bogotá, domiciliado en la ciudad de Bogotá en la dirección
Calle 100#70-03, profesional en el área de ingeniería biomédica, estatura de 1.70, tez
blanca, contextura delgada, color de cabello negro, edad de 26 años. Se hallanan a los
cargos a título de autores los señores PANCRACIO y CARLITOS, por inferencia
razonable de la AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN DE LOS DELITOS DE ACCESO
CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE
RESISTIR, HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO, FABRICACIÓN Y
COMERCIALIZACIÓN DE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD EN
CONCURSO HETEROGÉNEO SUCESIVO, conductas las cuales se encuentran
descritas en los artículos 207, 240, 241 y 374 del Código Penal Ley 599 del año 2000
con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo del presente año y a
título de cómplice a MARIN, por inferencia razonable de la PARTICIPACIÓN
COMO CÓMPLICE DE LOS DELITOS DE ACCESO CARNAL O ACTO
SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE RESISTIR, conducta
la cual se encuentra descrita en el artículo 207, del Código Penal Ley 599 del año 2000
con ocasión de los hechos ocurridos la noche del día 25 de marzo del presente año.
Asi mismo, teniendo los elementos materiales probatorios que constituyen base para
llegar a un preacuerdo, son los mínimos y necesarios (descritos en posterioridad) para
inferir razonablemente la participación de autoría y coautoría de la conducta típica y
antijurídica. En consecuencia, esta negociación sale del espectro probatorio en el juicio
sobre los hechos y/o derechos sino adentra en la declaración de culpabilidad,
allanamiento de cargos y pretensión de la reducción de la pena en lo que respecta a la
eliminación de una circunstancia de agravación de un cargo específico (Hurto
Agravado) logrando así que el ente acusador de forma concreta disminuya su pena.
Seguido a ello, me permito indicar los elementos materiales probatorios que sustentan la
razonable culpabilidad de los imputados:
PRIMERO: Informe de policía nacional de la captura en flagrancia FTA- 9 con fecha
de 26 de marzo de 2020, rendido por los patrulleros Andrés Caicedo y Julián Cruz.
SEGUNDO: Acta de incautación de los elementos con fecha del día 26 de marzo de
2020.
TERCERO: Registro de cadena de custodia de los elementos incautados el día 26 de
marzo de 2020, diligenciada por el investigador Carlo francisco Ramírez.
CUARTO: Acta de derechos del capturado y constancia de buen trato del señor
Pancracio Cortes Cortés mayor de edad identificado con número de cédula 79678544
de Bogotá, Carlitos Benavides mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Bogotá en
la dirección Calle 26#24-16, identificado con número de cédula 1057663978 de Bogotá,
Marín Rodríguez, mayor de edad, identificado con número de cédula 1089776890 de
la ciudad de Bogotá.
QUINTO: Acta de entrega de elementos incautados del día 26 de marzo de 2020.
SEXTO: Entrevista de la señora Carmen Lucía Sánchez del día 26 de marzo de 2020.
SÉPTIMO: Entrevista rendida por los patrulleros de la policía nacional del día 26 de
marzo de 2020.
OCTAVO: Informe del laboratorio TKL-786, carta dactilar e individualización de los
imputados por la investigadora Karla Daniela Fuentes.
NOVENO: Informe pericial de toxicología sobre la señora Carmen Lucía Sánchez del
día 26 de marzo.
Es así, como fin del preacuerdo en humanizar la actuación procesal y solucionar los
conflictos sociales que genera el delito; respetando los requisitos del mismo y aplicando
el numeral primero del Artículo 350 de la Ley 906 de 2004; se les quitará el agravante
por el cual se le informa a la defensa técnica de las consecuencias y se notifica
debidamente a la víctima del preacuerdo sumado al reintegro económico por parte de
los imputados; se informa de la renunciabilidad de los derechos y sentido del fallo que
para el caso independientemente al preacuerdo será condenatorio.
Suscrito el preacuerdo se comunica la no viabilidad de retractación sobre la actuación
procesal, por lo cual me permito sustentar de forma teórica, fáctica y jurídica de esta
figura dado que el preacuerdo debe cumplir con las finalidades expuestas en el artículo
3483 del código de procedimiento penal “ARTÍCULO 348. FINALIDADES. <Artículo
CONDICIONALMENTE exequible> Con el fin de humanizar la actuación procesal y la
pena; obtener pronta y cumplida justicia; activar la solución de los conflictos sociales
que genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con
el injusto y lograr la participación del imputado en la definición de su caso, la Fiscalía
3
Ley 906 de 2004, Art 348 y ss.
y el imputado o acusado podrán llegar a preacuerdos que impliquen la terminación del
proceso.
El funcionario, al celebrar los preacuerdos, debe observar las directivas de la Fiscalía
General de la Nación y las pautas trazadas como política criminal, a fin de aprestigiar
la administración de justicia y evitar su cuestionamiento.” En este capítulo, se lleva se
abarca los preacuerdos y/o negociaciones que se acuerdan entre las partes no obstante es
de tener en cuenta que “El allanamiento, por lo mismo que resulta en una aceptación
incondicional de los cargos que han sido formulados en una imputación o en una
acusación y que opera fundamentalmente por causa de la rebaja prometida según el
momento procesal en que se de, no es negociación ya que ésta supone una preparación
(preacuerdos), un cruce de opiniones y propósitos, una voluntaria y pacífica
confrontación de ideas, ofertas y contraofertas, un ir y venir de ideas, una excitación
del fiscal o una iniciativa del procesado o la defensa, que trata de alcanzar un punto
intermedio de avenencia, etc., todo lo cual no se da en el denominado allanamiento. Es
más, en la negociación es dable estimularla indicando la pena que se impondría,
cargos subsistentes y cargos eliminados, agravantes retiradas, calificación de hechos,
beneficios transitorios mientras finaliza ese procedimiento abreviado o de temprano
surgimiento, o la ejecución de la pena, monto de compensaciones económicas, etc.” 4
por lo cual, el preacuerdo es una forma anticipada de terminación del proceso la cual
debe garantizar el control de legalidad, bajo el principio de legalidad que según Mojica
(2007) “Es un principio que tiene como objetivo garantizar la seguridad jurídica por
medio de la sujeción de determinados actos al sistema normativo vigente. Entendido
como una limitante al poder público, que caracteriza su ejercicio, y una garantía de
convivencia, y seguridad para los asociados”5.
Por lo tanto, la Fiscalía general de la Nación a través de sus cartillas señalan que el
fiscal antes de ejecutar o llegar a un preacuerdo con la parte debe tener en cuenta las
siguientes pautas: “PRIMERO: El acuerdo debe respetar los principios de legalidad,
tipicidad, transparencia y lealtad con la administración de justicia43. Para lograr esto
por ejemplo, ante un feminicidio está prohibida la negociación sobre la tipicidad y la
responsabilidad, limitándose a la disminución de la pena. SEGUNDO: El acuerdo
debe procurar el aprestigiamiento de la justicia, de forma tal que el (la) fiscal debe
realizar un ejercicio de ponderación sobre el costo-beneficio de celebrarlo.
TERCERO: El (la) fiscal debe abstenerse de: (i) otorgar beneficios prohibidos
expresamente por la ley44, (ii) permitir que el indiciado acceda a beneficios superiores
a los permitidos45 o (iii) conceder algún subrogado sin cumplir con las exigencias
punitivas. CUARTO: El (la) fiscal no está en la obligación de suscribir un preacuerdo.
QUINTO: El (la) fiscal debe abstenerse de hacer acuerdos que invisibilicen conductas
de violencia sexual u otras manifestaciones de violencia basada en género46. SEXTO:
El (la) fiscal debe considerar que cuanto más avanzado el proceso menor será el
beneficio a aplicar en relación a la pena. El indiciado siempre deberá contar con un
defensor y podrá renunciar al juicio público, oral, concentrado y contradictorio, a
través de una manifestación libre e informada. SEPTIMO: El (la) fiscal puede solicitar
al juez una reducción de la pena correspondiente a una modalidad de responsabilidad

4
Preacuerdos y negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano, Ramón Gustavo, p.19
5
Mojica, 2007
distinta a la atribuida al imputado.” 6 Por cual, el numeral Sexto (subrayado fuera de
texto) indica que “El (la) fiscal debe considerar que cuanto más avanzado el proceso
menor será el beneficio a aplicar en relación a la pena” y esto teniendo en cuenta que
la Ley 1452 de 2011 en su Art. 697 que modifica el artículo 293 del código de
procedimiento penal deja en claro que si en el desarrollo de la audiencia de imputación
de cargos el indiciado de allana a los mismos se entenderá por actuado la acusación lo
cual le permitirá acogerse dentro de los términos legales a la reducción penal de un
máximo al 50%, manifestación expresa. Libre y voluntaria del imputado para ser
adjuntada en el escrito de acusación.
El allanamiento de cargos y el preacuerdo del imputado podrá tener feliz término en lo
que atañe a este caso siempre y cuando el incremento patrimonial que obtuvieron en la
comisión de los delitos sea reintegrada por un cincuenta por ciento a la víctima y se
asegure el recaudo del remanente8; caso contrario, el fiscal no está obligado en acordar,
y esto en cumplimiento de lo expresado en el Art. 349 el cual señala la improcedencia
de acuerdos en el siguiente inciso “ En los delitos en los cuales el sujeto activo de la
conducta punible hubiese obtenido el incremento patrimonial fruto del mismo, no se
podrá celebrar el acuerdo con la Fiscalía hasta tanto se reintegre (…)”.
Teniendo en cuenta que debe existir un reintegro del 100% de los bienes sujeto de
incremento patrimonial de los imputados, esto infiere en el hecho que, la víctima deberá
estar de acuerdo y podrá intervenir en el preacuerdo según lo determina la sentencia C-
516 de 2007 la cual se cita en el siguiente apartado “también podrá intervenir en la
celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y imputado o acusado, para lo
cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de
aprobar el acuerdo.” Puesto que la víctima y en el caso la srta Carmen posee los
derechos de “PRIMERO Recibir información sobre la celebración de un preacuerdo y
su contenido. SEGUNDO Recibir información sobre la realización de la audiencia en la
que el juez evaluará su aprobación con el fin de que pueda estructurar su intervención.
TERCERO Manifestar su oposición. CUARTO: Interponer los recursos a los que haya
lugar o dejar plasmadas sus pretensiones de reparación y restablecimiento de derechos
rebajas de pena con base en preacuerdos y negociaciones ni otros beneficios o
subrogados. QUINTO En caso de celebrar un preacuerdo cuando concursen delitos de
violencia sexual y feminicidio, solo se podrá aplicar un medio del beneficio establecido
en el Art. 351 de la Ley 906 de 2004, de acuerdo con el Art. 5 de la ley 1761 de 2015.
Solo podrá ser negociada la pena a imponer y nunca lo relativo a la imputación fáctica y
jurídica. SEXTO En los procesos de responsabilidad penal para adolescentes la
celebración de preacuerdos es improcedente49. DESTACANDO QUE, la NO
NOTIFICACIÓN a la víctima sobre el preacuerdo hará de esto la INVALIDEZ de la
actuación.

6
Lista de chequeo de Investigación y judicialización de violencia sexual, Fiscalía General de la Nación, pg.
31
7
Ley 1453 de 2011
8
Sentencia Rad No 39831 M.P José francisco Acuá Vizcaya, 27 de septiembre de 2017
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Ley 906 de 2004, Arts. 348 y ss; Art. 293.
2. Ley 599 de 2000, Arts. 207, 240, 241 y 374.
3. Ley 1453 de 2011.
4. Ley 1761 del 06 de Julio de 2015
5. Preacuerdo y negociaciones en el proceso penal acusatorio
colombiano Autor: Ramón Gustavo
6. Lista de chequeo de la investigación y judicialización de violencia
sexual, fiscalía general de la Nación.
7. Sentencia Sala de Casación Radicado Nº 39831 MP José
Francisco Acuá Vizcaya, 27 de septiembre de 2017
8. Sentencia C-516 de 2007 Del once de julio M.P Jaime Córdoba
Triviño
9. Sentencia Sala de Casación Radicado 21347 M.P Yesid Ramírez
Bastidas de la fecha 06 de julio de 2015.