Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Es decir que dejaría de tratarse de un trabajo vivo que forma al ser humano, para
convertirse en un pantragismo planteada por el mismo Hegel el cual versa o trata
cuando el mundo se convierte en una tragedia, cuando el trabajo es una tragedia.
La Ajenidad del trabajo según Arvon es “el hombre que por su trabajo no satisface
nada más que sus necesidades elementales, pierde el sentido y la conciencia de la
universalidad...El hombre deja de identificarse con la especie humana, se aísla en la
particularidad de su existencia biológica.”
Es decir que el hombre hace o desarrolla su trabajo sin ningún tipo de transitividad,
solo por satisfacer necesidades básicas, haciendo que el objeto que produce se
vuelva hostil ajeno a él mismo.
Cuando charles Chaplin trabaja para poder comer al inicio de la película, pero sin
ningún objetivo adicional, ni siquiera sabiendo que era lo que trabajaba, como
cuando apretaba las tuercas
3) Si en la película se diera plenamente aquello que Arvon llama "el triunfo del
trabajo", cuáles serían las características principales a resaltar. Explique su
respuesta con ayuda de la película.
El triunfo del trabajo se logra evidenciar cuando este logra estar en el escenario
social, económico, político. Es decir quitarse ese triple velo existente. En la cuestión
social el trabajo tiene que lograr la alegría y el interés del mismo, quitándose el
envilecimiento, en cuanto al tema económico el trabajo tiene que lograr quitar la
explotación existente frente a los trabajadores y además tiene que darse a sí mismo
una revaloración y en cuanto al tema político el trabajo tiene que romper con todas
esas fronteras y marcos, llevando a unir a todos los pueblos, es decir una
universalidad.
Si en la película de tiempos modernos se diera lo que arvon llama “el triunfo del
trabajo” charles Chaplin no hubiera entrado en colapso por la carga de trabajo,
debido a que el triunfo del trabajo implica horas justas de trabajo, además del
tiempo indicado de ocio, lo que protege a los obreros de vivir y pasar por todo lo que
ese personaje pasó en la película. Si se diera el triunfo del trabajo en la película, no
hubiera tenido una trama parecida para desarrollar
La doble finalidad del trabajo según Arvon sería como primera franquear esa
naturaleza primitiva en la que vive el ser humano ya que esta le es hostil a él mismo.
Y como segunda finalidad encontramos que el trabajo además de lograr franquear la
naturaleza para transformarla debe lograr la solidaridad que promuevan empresas
de vida humana y comunitaria y no empresas de abuso.
La separación del homo sapiens al homo Faber impuesta por el maquinismo acaba
por eliminar todo elemento humano que va de un esfuerzo intelectual o una simple o
forzosa obligación. La relaciono con la película, en cuanto a dos escenas de ella,
pues Charlie Chaplin va a una de las fábricas y él se ve aglomerado de mucha
gente que quiere entrar a ella, pero él es de los pocos que logra entrar; otra escena
es cuando el obtiene el cargo de vigílate, y en medio de un asalto se entera de que
uno de los ladrones era uno de sus compañeros de la fábrica donde trabajaba.
El trabajo como finalidad social es la unión del hombre con los otros, esto que en su
actividad no este encaminada a sus necesidades individuales, sino a la búsqueda
de la “razón en la historiara”, es decir, del “espíritu”. En la película lo observamos
cuando Charlie Chaplin esta como mesero en un restaurante, su trabajo no solo era
esencial para obtener su salario, sino que también su trabajo era importante y un
solo error podía desequilibrar todo el entorno laboral en donde estaba.