Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Mémoire
Pour l'obtention du diplôme d’Ingénieur d’Etat
Filière : Travaux Publics
Spécialité : Matériaux & Structures
Promotion 2016/2017
© ENSTP-FJ
REMERCIEMENTS
Nous remercions, avant tout, Dieu le tout puissant et miséricordieux de nous avoir
donné la force et la volonté d’entamer et d'accomplir ce modeste travail.
Nous remercions également nos familles, pour les sacrifices qu’elles ont faites
pour que nous puissions franchir tous les obstacles durant toutes nos années
d’études.
Nos vifs remerciements vont également à notre encadreur M. Kamal BIREM qui
a toujours su répondre à nos questions avec efficacité et dévouement, et aux
ingénieurs de l’ENGOA pour leur contribution.
A tous les enseignants de l’ENSTP sans exception, qui ont assuré notre formation
avec beaucoup de patience et de pédagogie, ainsi que les responsables de la
bibliothèque et de l’administration pour l’aide qu'ils nous ont apporté.
Enfin, Nos plus vifs remerciements s’adressent aussi à tous ceux qui nous ont
aidé et encouragé pendant la période de notre travail.
Je dédie ce travail …
A ma Maman,
La plus belle maman que dieu ait créé, cette source de bonté, de tendresse et
d’amour qui n’a cessé de m’encourager et de prier pour moi. Aucune dédicace ne
saurait être assez forte pour exprimer ce que tu mérites pour tous les sacrifices
que tu as fait pour moi depuis ma naissance et jusqu'à présent
A mon Papa,
En signe d’amour, de reconnaissance et de gratitude pour tous les efforts dont tu
as fait preuve à mon égard et pour ta générosité. Ce modeste travail est le
symbole de l’estime et le respect que j’ai toujours eu pour toi
A ma sœur et mon frère,
Merci d’être toujours présent à mes côtés, par votre amour et votre tendresse,
pour donner un goût et du sens à ma vie, les mots ne suffisent guère pour exprimer
l’attachement, l’amour et l’affection que je porte pour vous. Vous serez toujours
dans mon cœur
Je vous dédie ce travail avec tous mes vœux de bonheur et de réussite
A mon cher ami Fath Eddine Ben Aïcha,
Mon meilleur ami, qui a toujours était présent pour me conseiller et m’aider à
surmonté mes problèmes et que je considère comme un second frère
A mon binôme et ami Rafik ainsi qu’à toute sa famille
A mes très chers amis,
De l’ENSTP, avec qui j’ai passé trois années formidables pleines de moment de
joie, ainsi qu’à tous ceux que j’ai eu la chance de connaitre et que j’apprécie du
plus profond de mon cœur
Enfin à tous ceux qui, par un mot, m’ont donné la force de continuer
Je prie Dieu, le tout puissant, pour qu’il vous donne bonheur et prospérité
Massinissa
Dédicaces
A mes amis d’enfance et mes amis de l’ENSTP avec qui j’ai d’excellents
souvenirs, en espérant que le lien qui nous unit ne se rompera jamais,
Rafik BALLA
: ملخص
الجسر يقطع واد.الهدف من هدا العمل هو دراسة جسر سيار مكون من عارضات مسبقة اإلجهاد متواجد في والية المدية
يرتكز هدا الجسر على أربع. أمتار عرضا وهو متكون من ثالثة امتدادات متماثلة01 متر طوال و011 موزاية على مسافة
.دعامات
BAEL91,BPEL91, RCPR2008, RPOA2008 تمت هده الدراسة باستعمال المنظومات المعمول بها في الجزائر
العمل المنتظر هو دراسة الجزء العلوي والسفلي للجسر كما سنعمل على دراسة سابقيه اإلجهاد ودراسة الزلزال وحساب
.العناصر المشكلة للجسر
"دراسة سطح الجسر ستكون بطريقة يدوية عن طريق" قيو ماسوني" وسيكون التحقق من النتائج باستعمال برنامج " روبو
." بينما رسم المخططات سيتم باستعمال برنامج " اوتوكاد
. كابالت دعامة، خرسانة مسبقة اإلجهاد، جسر:كلمات مفاتحة
Résumé
Le but de ce travail est l’étude d’un pont routier à poutre en béton précontraint par post tension
dans la Wilaya de MEDEA. Le pont traverse l’Oued MOUZAIA sur une longueur de 100 ml,
avec une largeur de 10 m. Le pont composé de trois travées, repose sur quatre appuis simples.
Cette étude est faite en utilisant les règlements utilisés en Algérie tel que le BAEL91, BPEL91,
RCPR2008, RPOA2008.
Le travail à effectuer comporte l’étude de la superstructure et de l’infrastructure en passant par
le calcul de la précontrainte, l’étude sismique et le dimensionnement des différents éléments
structuraux.
L’étude du tablier est faite manuellement à l’aide de la méthode de Guyon Massonnet, la
vérification est effectuée par une modélisation sur le logiciel de calcul ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL 2015. Quant aux plans, ils sont réalisés grâce
au logiciel de dessin AutoCAD 2014.
Abstract
The aim of this work is the study of a highway bridge built in prestressed concrete beams with
post tension in MEDEA. The bridge cross the Oued MOUZAIA with 100 m length and 10 m
width. The bridge also composed by three spans, rest on four simply support.
This study is made using the regulations used in Algeria as BAEL91, BPEL91, RCPR2008, and
RPOA2008.
The work to be done includes studying superstructures and infrastructures, all along with
conducting a pretension study, seismic study and the dimensioning of the different structural
elements.
The study of the deck is done manually using Guyon-Massonnet’s method. The verification
was carried out by a model-establishment on the computations oftware ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL 2015. The drawings were realized using the
Design Software AutoCAD 2015.
PRESENTATION DU PROJET
CHAPITRE Ⅰ PRESENTATION DU PROJET
I.PRESENTATION DU PROJET
I.1.Introduction
I.2.Introduction au projet
Ce projet a pour but de faire l’étude d’un pont routier situé à TAMEZGUIDA
(W.MEDEA) au PK (29+900) sur la route reliant TAMEZGHIDA à BLIDA.
L’ouvrage servira de franchissement à l’Oued MOUZAIA à partir du PK 29+900 jusqu'à
PK 30+000. Il présente les caractéristiques suivantes :
Longueur totale : 100.2 m
Largeur du tablier : 10 m
Largeur de la chaussée : 7 m
Pente : 3.74 % "Est-ouest "
I.2.1.Données fonctionnelles
Tracé en plan :
L’ouvrage est un pont droit constitué de trois travées isostatiques ; chaque travée a une
longueur de 33.4 m et une largeur de 10 m.
Profil en long :
Composé de trois travées identiques, isostatique de 33.4 m chacune, l’ouvrage a pour
but de franchir l’oued CHEFA sur une longueur de 100.2 m.
Profil en travers :
Le tablier est constitué de deux voies bidirectionnelles de 3 m chacune, ainsi qu’un
trottoir de 1.50 m de largeur et ceci des deux côtés de l’ouvrage, ce qui représente une largeur
totale du tablier de 10 m avec un dévers de 2,5 % des deux côtés.
I.2.2.Données naturelles
Données géotechnique :
La connaissance des caractéristiques géotechniques du sol est fondamentale dans l’étude
d’un ouvrage. Elles sont indispensables pour la détermination du type de fondation des appuis,
et pour choisir un emplacement pour l’implantation de ces dernières, dans le but d’avoir un bon
comportement mécanique de l’ouvrage en question.
Elles sont obtenues à partir de sondages qui donnent les informations nécessaires sur le
terrain naturel, le niveau de la nappe et l’implantation possibles des fondations.
Le résultat des sondages effectués sont à retrouvés en annexe.
Aperçu hydrologique :
La formation marneuse compacte à aspect rocheux imperméable présente sur le site, ne
favorise pas l’infiltration des eaux superficielles (pluviales), ce qui implique l’absence d’un
réseau hydrogéologique, par contre le site est traversé par un l’Oued actif de Mouzaia (présence
de ruissellement) qui coupe le site en deux zones, et qui se dirige d’Est vers l’Ouest desservant
probablement plusieurs mini bassins versants.
Données climatiques :
La charge thermique : La température à une influence sur la vie de la structure suivant
les changements saisonniers, une augmentation de la température provoque une dilatation des
éléments structuraux de l’ouvrage, de même une chute de la température provoque un
raccourcissement de ces derniers. Aussi la température intervient dans le dimensionnement des
joints de chaussée et des appareils d’appuis. Le RCPR recommande +45°c et -20°c pour le
proche et moyen Sud.
Le vent : Les efforts engendrés sur les structures par le vent, sont fixés par le RCPR.
Pour un ouvrage en cours d’exécution, on considère une surcharge du vent répartie de
1.25KN/m².
Zone sismique :
Notre ouvrage se situe dans la wilaya de MEDEA et plus exactement dans la région de
TAMEZGHIDA. Cette région est classée par le Règlement Parasismique des Ouvrages d’Art
(RPOA 2008) en Zone II.b (zone de moyenne sismicité).
De plus, et toujours d’après le RPOA, le pont est classé comme pont important.
L’étude d’un pont est généralement conditionnée par le choix de la qualité des matériaux
de construction. Dans cette section nous présentons les différents matériaux utilisés dans
l’élaboration de cet ouvrage ainsi que leurs caractéristiques.
I.3.1.Le béton
Le béton est défini par la valeur de sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours qui
est Notée fc28.
Densité : la masse volumique du béton armé γ = 2,5 t/m3.
40 MPa
fc28 = { ou si j ≥ 28 j
30 MPa
Avec :
40 MPa Pour le béton de la superstructure.
fc28 = {
30 MPa Pour le béton de l′infrastructure.
I.3.1.2.La résistance caractéristique à la traction
Concernant la résistance à la traction, on dispose de la formule suivante donnée par le
BAEL (art2.1.12. B.A.E.L 91-REV99):
Avec:
ftj = 0,6 + 0,06. fcj
ft28 = 3.0 MPa. Pour le béton de la superstructure.
{
ft28 = 2.4 MPa. Pour le béton de l′ infrastructure.
I.3.1.3.Contraintes admissibles
La contrainte admissible est la valeur de contrainte qui ne peut être dépassée en aucun
point de l’ouvrage.
Contraintes admissibles à la compression (ELU)
On calcul la contrainte à l’état limite ultime selon les règles en vigueur du BAEL91 :
𝟎. 𝟖𝟓 𝐟𝐜𝐣
fbu =
𝛉. 𝛄𝐛
Le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable d’application de la combinaison
d’action considérée est supérieure à 24h, à 0.9 lorsque cette durée est comprise entre 1h et 24h,
et à 0.85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.
Le coefficient γb est un coefficient réducteur de résistance, il prend les valeurs
suivantes :
1.5 En situation durable ou transitoire (fondamentales).
𝛄𝐛 = {
1.15 En situation accidentelle (en construction).
Dans notre cas on prend θ = 1.
Tableau I. 1 Les différentes valeurs de la contrainte admissible de compression à l’ELU
I.3.2.Les Aciers
Dans les ouvrages en béton précontraint, on utilise deux types d’aciers :
Les aciers actifs : Créent et maintiennent la précontrainte sur le béton.
Les aciers passifs : Reprennent les efforts tranchants et limitent la fissuration.
I.3.2.1.Les aciers passifs
Les armatures passives sont des armatures comparables à celle du béton armé.
La limite d’élasticité
Pour notre ouvrage les aciers passifs utilisés sont des armatures HA (Haute Adhérence)
de nuance FeE500, donc la limite d’élasticité Fe = 500 MPa.
Module d'élasticité longitudinale de l’acier
Le module de déformation longitudinale de l'acier Es est pris égale à Es = 2.105 MPa.
Contrainte limite de traction σs
Calcul à l’ELS :
Cas de fissuration peu nuisible Pas de limitation de la contrainte
Calcul à l’ELU :
𝒇𝒆
σsu = 𝜸𝒔
Le coefficient 𝛄𝐬 est un coefficient de sécurité, il prend les valeurs suivantes :
1.15 En situation durable ou transitoire.
𝛄𝐬 = {
1.00 En situation accidentelles.
Diamètre de la gaine 80 mm
Tension minimale de rupture fprg 1860 MPa
I.4.Caractéristiques du tablier
La géométrie des poutres doit être ingénieusement élaborée, ce qui permet d'obtenir des
caractéristiques mécaniques adéquates. Dans ce chapitre nous aborderons le pré-
dimensionnement des poutres, les caractéristiques géométriques de ces dernières, ainsi que les
équipements constituants le tablier du pont.
I.4.1.Pré-dimensionnement
I.4.1.1. La poutre
Le pré dimensionnement de notre poutre ce fera à l’aide du document (S.E.T.R.A) :
Tableau I. 4 Formules de dimensionnement des différentes sections de la poutre
Désignation Formule
Lt = Bt⁄N
Avec :
Bt = l. L²⁄Ht. K
Largeur du talon
l : Largeur du tablier
L : Portée de la travée
Ht : Hauteur totale du tablier
1100≤ K≤ 1300
N : Nombre de poutres
L’épaisseur du talon 10 cm ≤ et ≤ 20 cm
S. Intermédiaire b0 = 35 cm
Epaisseur de l’âme
S. Mi- travée 16 cm ≤ b0 ≤ 22 cm
e1 1⁄ ≤ tan α1 ≤ 1⁄
Gousset de la table de compression 15 10
e2 45° ≤ α2 ≤ 60°
I.4.1.2.La dalle
Notre dalle est définie comme un hourdis général, de ce fait on a :
-La longueur de l’hourdis Egale à la longueur des poutres
-La largeur de la dalle Egale à la largeur de la chaussée roulable plus les trottoirs
-Epaisseur de la dalle Varie selon l’espacement entre les axes des poutres
-La prédalle Joue le rôle d’un coffrage perdu (Profil métallique nervuré TN40)
I.4.2.Les Equipements
Les trottoirs :
Le rôle des trottoirs est de protéger les piétons en les isolants. En général, par simple
surélévation par rapport à la voie de circulation automobile.
Largeur du trottoir (LT) = 1.5 m Epaisseur du trottoir (ET) = 25 cm
Les corniches :
Les corniches sont des éléments qui équipent les bords latéraux d'un pont et dont le rôle
principal est d'améliorer l'esthétique de l'ouvrage.
Les glissières de sécurité :
Une glissière de sécurité est une barrière disposée le long d’une route pour diminuer la
gravité des accidents routiers notamment liés à une sortie de route ainsi que sécuriser les piétons
sur les trottoirs.
Les garde-corps :
Placé sur les côtés d’un pont, il permet de sécuriser ce dernier en empêchant une
quelconque chute accidentelle dans le vide et dans certain cas, il a un rôle esthétique.
Formule Définition
B brute Section brute de l’élément
S/Δ (brute) = B brute. Z Le moment statique brut de la section par
rapport à l’axe Δ
Le moment d’inertie par rapport à l’axe
passant par le centre de gravité :
I0 = bh3/36 -Pour une section triangulaire
I0 = bh3/12 -Pour une section rectangulaire
I/Δ brute = I0 + B brute. Z Le moment d’inertie brut de la section par
rapport à l’axe Δ
𝐒/𝚫 Distance de la fibre supérieure et inferieur
V' = 𝐁
par rapport au CG
V = h-V'
Le moment d’inertie de la section par
IG = I/Δ- S/Δ. V'
rapport à l’axe passant par le CG
B nette = B brute - 5%B brute Section nette de la poutre
S/Δ net = S/Δ brute -5% S/Δ brute Le moment statique net de section
Moment d’inertie net de la section par
I/Δ net = I/Δ brute – 10% I/Δ brute
rapport à l’axe Δ
𝐈 Le rendement géométrique de la section
ρ = 𝐕 ′.𝐕.𝐁𝐆
𝐛𝐫𝐮𝐭𝐞
Section d’about
Sans Hourdis :
Tableau I. 6 Caractéristiques géométriques de la poutre d’about sans hourdis
V’ (cm) 81,68
V (cm) 68,32
IG (m4) 0,1643
ρ (%) 37.67
Avec Hourdis :
Tableau I. 7 Caractéristiques géométriques de la poutre d’about avec hourdis
V’ (cm) 107,04
V (cm) 67,95
IG (m4) 0,3264
ρ (%) 39.39
Section intermédiaire
Sans Hourdis :
Tableau I. 8 Caractéristiques géométriques de la poutre intermédiaire sans hourdis
V’ (cm) 82,87
V (cm) 67,12
IG (m4) 0,1493
ρ (%) 41.54
Avec Hourdis :
Tableau I. 9 Caractéristiques géométriques de la poutre intermédiaire avec hourdis
V’ (cm) 111,23
V (cm) 63,76
IG (m4) 0,2971
ρ (%) 41.73
V’ (cm) 84,16
V (cm) 65,83
IG (m4) 0,1382
ρ (%) 48.85
Avec Hourdis :
Tableau I. 11 Caractéristiques géométriques de la poutre à mi-travée avec hourdis
V’ (cm) 116,41
V (cm) 58,58
IG (m4) 0,2691
ρ (%) 45.44
I.5.Conclusion
Section Longueur (m) Surface (m²) Volume Total (m3) Poids (t)
S. About 2.375 0.78172 1.857 4.6415
S. Intermédiaire 5.145 0.64642 3.326 8.3145
S. Mi-travée 9.180 0.5108 4.690 11.723
Poids Total 49.358
II.2.2.1.Trottoir
II.2.2.2.Revêtement
Le poids du garde-corps pour un côté : PGC = 0,10 t/ml donc PGC = 0.20 t/ml
Le poids de la glissière de sécurité pour un côté : PGS = 0,10 t/ml donc PGS = 0,20 t/ml
II.2.2.4.Corniches
II.3.1.Classe de pont
D’après le RCPR, tous les ponts supportant des chaussées de largeur roulable supérieure
ou égale à 7 m sont rangés dans la catégorie des ponts de première classe.
II.3.2.Nombre de voies
Notre pont comporte une glissière de sécurité de chaque côté donc : Lr = 7m et Lc = 6m
𝐿𝑐 6
Le nombre de voies N= =3 On aura alors deux (2) voies
3
𝐿𝑐 6
La largeur de la voie Lv = = La voie aura une largeur de 3 m
𝑁 2
360
Avec : A(l) = 2.30 + A(l) = 10.40 KN/m² = 1.040 t/m²
𝐿+12
Avec L : Portée de la poutre (32.40 m).
(a1) est déterminé à partir de la classe du pont et du nombre de voies chargées.
Tableau II. 3 Coefficients a1
Donc a1 = 1
𝑎₁𝐴(𝑙)
La charge A1 A1 = max { = { 10,40 Donc A1 = 10.40 KN/m²
4 − 0.002𝑙 3.94
(a2) est le rapport entre la largeur de la voie réglementaire et la largeur de la voie du pont.
Tableau II. 4 Valeurs de V0
Classe de Pont V0
Première 3.5 m
Deuxième 3.0 m
Troisième 2.75 m
Nombre de voies a1 a2 A(l) xa1x a2 en (t/m²) Largeur de voie (m) A(l) en (t/ml)
1 1 1.167 1.214 3 3.64
2 1 1.167 1.214 6 7.28
On applique sur le trottoir une charge uniforme de 0.15 t/m2 sur une Largeur de 1.50 m :
Pour un trottoir chargé : P = 0,225 t/ml.
Pour deux trottoirs chargés : P = 0,450 t/ml.
II.3.3.3.Système de charge B
Système Bc
Selon le fascicule 61 titre II, on dispose transversalement sur la chaussée, autant de
files ou convois de camions que la chaussée comporte de voies de circulation. Par contre, dans
le sens longitudinal, le nombre de camions par file est limité à deux.
Système Bt
Pour les ponts à une voie, un seul tandem est disposé sur la chaussée. Pour les ponts
supportant au moins deux voies, deux tandems au plus sont disposés de front sur la chaussée.
Classe de pont Bt
Première 1.2
Deuxième 1
II.4.Effort de freinage
Calcul du tablier
CHAPITRE Ⅲ CALCUL DU TABLIER
III.CALCUL DU TABLIER
III.1.Introduction
Après avoir calculé les charges et les surcharges dans le chapitre précédent, nous
passons dans ce chapitre à la répartition longitudinale et transversale de ces dernières afin de
déterminer le moment fléchissant et l’effort tranchant sous l’effet des charges permanentes puis
sous l’effet des surcharges.
III.2.Calcul longitudinal
III.2.1.2.Dalle
Réactions aux appuis RA = RB = 14.48 t
Tableau Ⅲ. 2 Moment fléchissant et effort tranchant sous dalle
III.2.1.3.Charge complémentaire
Gccp⁄
G= 7 = 0,641 t/ml
Réactions aux appuis RA = RB = 10.38 t
Tableau Ⅲ. 3 Moment fléchissant et effort tranchant sous charge complémentaire
Le tableau récapitulatif :
Réactions aux appuis RA = RB = 40.84 t
Tableau Ⅲ. 4 Récapitulatif des moments fléchissant et des efforts tranchants
Nombre de voies 1 2
A(L) (t/ml) 3.64 7.28
TMax (t) 0.0 58.97 117,94
L⁄4 29.48 58,97
Tp (t) 0.0 8.42 16.85
L⁄4 4.21 8.42
Nombre de voies 1 2
A(L) (t/ml) 3.64 7.28
MMax (t.m) L⁄4 358.23 716.46
L⁄2 477.64 955.28
Mp (t.m) L⁄4 51,18 102,35
L⁄2 68,23 136,47
III.2.2.2.Surcharge sur trottoir
Le moment fléchissant et l’effort tranchant sont donnés par les formules suivantes :
L
St . 2 Pour x = 0.0 m
Pour l’effort tranchant T={ L
St . 4 Pour x = L⁄4
3 L²
. St. Pour x = L⁄4
4 8
Pour le moment fléchissant M={ L2
St. Pour x = L⁄2
8
Les résultats sont inscrits dans les tableaux ci-dessous :
Nb de trottoir chargés 1 2
Strottoir (t/ml) 0,225 0,450
0.0 3.65 7.29
TMax (t)
L⁄4 1.82 3.65
Tp (t) 0.0 0,52 1.04
L⁄4 0,26 0,52
Nb de trottoir chargés 1 2
Strottoir (t/ml) 0,225 0.450
MMax (t.m) L⁄4 22.14 44.29
L⁄2 29.52 59.05
Mp (t.m) L⁄4 3.16 6.33
L⁄2 4.22 8.44
III.2.2.3.Système B
Théorème de Barré :
Le moment fléchissant est maximum au droit d’un essieu de telle façon que cet essieu
est la résultante du convoi se trouvant symétriquement par rapport à l’axe de la poutre.
Système Bc
Calcul du moment fléchissant
On calcul la position de la résultante du convoi, sachant que R = 60 t
Xa = [(12 x 1,5) + (6 x 6) + (12 x 10,5) + (12 x 12) + (6 x 16,5)] / 60 Xa = 7,05 m
d’= 10.5 – 7.05 = 3,45 m d’⁄2 = 1.725 m et d = 4.5 - 3.45 Donc : d = 1.05 m.
L
Pour x = :
4
Nombre de files 1 2
MMax (t.m) L⁄4 332.25 615.95
L⁄2 428.46 794.32
Mp (t.m) L⁄4 47.46 88.00
L⁄2 61.21 113.47
Figure Ⅲ. 6 Surcharge Bc à 0L
Nombre de files 1 2
TMax (t) 0.0 60,21 111.63
L⁄4 41.05 76.10
Tp (t) 0.0 8.60 15,95
L⁄4 5.86 10.87
Système Bt
Calcul du moment fléchissant
L
Pour x = :
4
L
Pour x = :
2
Nombre de tandem 1 2
MMax (t.m) L⁄4 240.93 485,48
L⁄2 316,73 638,23
Mp (t.m) L⁄4 34.42 69,35
L⁄2 45,25 91,18
Figure Ⅲ. 10 Surcharge Bt à 0L
On a :
TMax = T0 x Nt x bt x δBt
Avec :
T0 : Effort tranchant dû au système Bt
Tableau Ⅲ. 12 Effort tranchant sous charge Bt
Nombre de tandem 1 2
TMax (t) 0.0 39.93 80,46
L⁄4 29,73 59,91
Tp (t) 0.0 5.70 11.50
L⁄4 4.25 8.56
Système Br
Calcul du moment fléchissant
Le moment max est obtenu en appliquant le system Br au milieu de la portée.
L
Pour x = :
4
Figure Ⅲ. 14 Surcharge Br à 0L
0.0 10,56
TMax (t)
L⁄4 7.92
Tp (t) 0.0 1,50
L⁄4 1.13
III.2.2.4.Système Mc120
Calcul du moment fléchissant
L
Pour x = :
4
On a :
TMax = T0 x δ
Avec : T0 : Effort tranchant dû au système MC120
Tableau Ⅲ. 16 Effort tranchant sous charge MC120
0.0 107.22
TMax (t)
L⁄4 77,63
Tp (t) 0.0 15.32
L⁄4 11.09
III.2.2.5.Convoi exceptionnelle D240
Calcul du moment fléchissant
Le moment maximum est obtenu lorsque le système D240 est au milieu.
L
Pour x = :
4
0.0 171.11
TMax (t)
L⁄4 111.11
Tp (t) 0.0 24.44
L⁄4 25.87
Le tableau récapitulatif des moments fléchissant et des efforts tranchant dus aux
surcharges :
Tableau Ⅲ. 19 Récapitulatif des moments fléchissant dus aux surcharges
III.3.Calcul transversal
b4 ρ
θ= √ P
l ρE
Formule Interprétation
B EI
P = b p = b1P Rigidité flexionnelle de la poutre
1
EI
E = D = D Rigidité flexionnelle de la dalle
l1
CP
p = b1 Rigidités torsionnelle de la poutre
C
E = D= l1D Rigidités torsionnelle de la dalle
La section du talon
d’ = = 29.47 cm
La largeur du talon
h = 150 – d – d’ = 102.33 cm
0,4167𝐸
Cp = [(47x29.473+ 102.33x213 + 103x18.23) +143x 253/2]
3
Donc :
Cp = 540144.92E
Et :
𝜸𝑷 = 3777.237E
Rigidité torsionnelle de la dalle :
CD
γD =
l1
Avec :
CD : la rigidité torsionnelle par unité de longueur.
CD = 2GID CD = 108515,625E
Et :
γD = 1085,16E
Après calcul on obtient :
Tableau Ⅲ. 22 Valeur des paramètres θ et α
Combinaisons de charge
P0 P1 P2 P3
ELS
G + 1,2.A(L) + St 586,197 580,453 566,809 553,533
G + 1,2.Bc + St 553,948 568,519 575,042 578,805
G + Mc120 533,168 543,176 546,50 545,255
G + D240 631,718 619,070 590,053 555,932
ELU
1,35G + 1,6.(A(L)+St) 789,939 782,433 764,408 747,873
1,35G + 1,6.(Bc+St) 746,941 766,521 775,654 781,569
1,35(G+Mc120) 719,776 733,288 737,786 736,094
1,35(G+D240) 852,820 835,744 796,572 750,508
III.3.4.Répartition de l’effort tranchant
Le calcul de la répartition de l’effort tranchant se fait de la même manière que pour le
moment fléchissant, sauf que la répartition est différente pour les sections sur appui et les
sections en travée.
Les tableaux représentants 𝜀′0, 𝜀′1 et 𝜀′ pour θ = 0,524 sont joints en annexe.
Les valeurs de 𝛆′ pour chaque poutre sont inscrites dans le tableau en annexe.
Nb : Le calcul de 𝜀 moyen et de 𝛆′ moyen suit les mêmes étapes vu précédemment pour
le calcul de K moyen.
III.3.4.2.Calcul des efforts tranchants réels
Les valeurs des moments fléchissant réels dus aux surcharges à mi- travée sont données
par la formule suivante :
T réel = 𝛆α moyen T0
Et : T réel = 𝛆′α moyen T0
Les résultats sont inscrits dans les tableaux en annexe.
III.3.4.3.Combinaisons aux états limites
Tableau Ⅲ. 24 Combinaisons de charge des efforts tranchants en travée
III.3.5.Modélisation
La modélisation du tablier a été faite moyennant le logiciel ROBOT qui est un logiciel
de calcul et d'optimisation des structures. Il utilise la méthode d’analyse par éléments finis
pour étudier les structures planes et spatiales de type : (Treillis, Portiques, Structures mixtes,
Grillages de poutres, Plaques, Coques…etc).
L’ouvrage est isostatique comportant trois travées identiques et indépendantes, on
étudiera donc une seule travée (une dalle de 25 cm reposant sur 07 poutres).
III.3.6.Etude comparative
Les résultats des deux méthodes de calcul sont inscrits dans le tableau ci-dessous :
Tableau Ⅲ. 26 Comparaison entre la méthode manuelle et automatique
III.3.7.Conclusion
La poutre la plus sollicitée est la poutre P0
IV.2.Etude de la précontrainte
IV.2.1.1.Caractéristiques et données
Les caractéristiques pris en considération sont notés dans les tableaux suivant :
Pour les câbles :
Pour la poutre :
Les caractéristiques géométriques prises en compte sont celles de la poutre à mi travée
Tableau IV. 1 Caractéristiques géométriques de la poutre
P0 min 0.9 f peg A p ;0.8 f prg A p
2.67 MN
P0 = min { P0 = 2.65 MN
2.65 MN
On aura :
𝝈𝒔𝒖𝒑 P ≤ 8.01 MN
𝝈𝒊𝒏𝒇 P ≤ 5.22 MN
P n ≤ 3.35
n ≥ { On prend 2 câbles de 12T15 à l’about.
P0 n ≤ 2.18
IV.2.1.4.Vérification de la borne supérieure de la précontrainte
Nous vérifions que P0 n’est pas excessif afin d’éviter le surplus de câble.
Les pertes sont estimées à 32% de P0 donc Pmin = P0 – ΔP = 0.68 P0 :
∆𝑀
Pmin × n ≤ 𝜎𝑏𝑐 × Bn - 𝜌ℎ
Avec : 𝜎𝑏𝑐 (En construction) = 0.6 fc28
5.40 MN ≤ 13.84 MN Donc la condition est vérifiée.
Avec :
𝑃
Contrainte due à la précontrainte σ = 𝐵𝑛
V
Contrainte due au moment de précontrainte σ = MP × In
V
Contrainte due au poids propre de la poutre σ = Mg ×
In
IV.2.2.1.Vérification des contraintes à courte termes
Vérification des contraintes au 7eme jour :
On tire les 2 câbles d’about à 50% de P0 et on estime les pertes à la mise en tension à
10% de P0 (Document SETRA).
P = 2 × 2.65 × (1 – 0.1) × 50% = 2.385 MN
jxf
c28
fc7 = 4.76+0.83j = 26.50 MPa (Selon BAEL 91) σMax = 0.6 fC7 = 15.90 MPa
ft7 = 0.6+0.06fc7 = 2.19 MPa σMin = - 1,5 ft7 = - 3.29 MPa
On a Mg = 1.815 MN.m & MP = P × e = - 1.72 MN.m
Donc :
σsup = 5.41 MPa ≥ σMin = - 3.29 MPa Vérifiée
σinf = 4.31 MPa ≤ σMax = 15.90 MPa Vérifiée
Les contraintes étant vérifiées lorsque le béton aura atteint une résistance de 20 MPa,
on tire les câbles 1 et 2 à 50% de leur mise en tension.
Vérification des contraintes au 28eme jour :
On tire les 2 câbles d’about à 100% de P0 et on estime les pertes à la mise en tension à
20% de P0 (Document SETRA).
P = 2 × 2.65 × (1 – 0.2) × 100% = 4.24 MN
fc28 = 40 MPa σMax = 0.6 fC28 = 24 MPa
ft28 = 3 MPa σMin = - 1,5 ft28 = - 4.50 MPa
On a Mg = 1.815 MN.m & MP = P × e = - 3.05 MN.m
Donc :
σsup = 2.14 MPa ≥ σMin = - 4.50 MPa Vérifiée
σinf = 17.20 MPa ≤ σMax = 24 MPa Vérifiée
Les contraintes étant vérifiées lorsque le béton aura atteint une résistance de 40 MPa,
on tire les câbles 1 et 2 à 100% de leur mise en tension.
Vérification des contraintes après la pause de la dalle :
Les 3 câbles sont tirés à 100% et on estime les pertes à la mise en tension à 20% de P0.
P = 2 × 2.65 × (1 – 0.2) × 100% = 4.24 MN
On a Mg+d = 2.87 MN.m & MP = P × e = - 3.28 MN.m
Donc :
σsup = 7.77 MPa ≥ σMin = - 4.50 MPa Vérifiée
σinf = 10.02 MPa ≤ σMax = 24 MPa Vérifiée
Section médiane :
En respectant la distance limites autour de chaque gaine de précontrainte, on choisit la
disposition suivante (BPEL) :
Espacement horizontal eh :
eH ≥ Φ On a 3 câbles, donc : eH = 12 cm. Avec : Φ = 8 cm le diamètre de la gaine
Espacement vertical eV : eV ≥ Φ soit eV = 8 cm
Distance des câbles aux parements de la poutre c : c ≥ Φ limité à 8 cm, On prend C = 12cm
IV.2.4.1.Pertes instantanées
Pour le calcul des pertes aux différentes sections, on utilise le théorème de THALES
appliqué aux diagrammes des tensions :
Xi
' recul recul (1 )
Perte par raccourcissement du béton
Les pertes dues au raccourcissement du béton sont calculées par la formule suivante :
Ep
∆σrac = k. σb (x)
Eij
Avec :
σb (x) : Contrainte parabole du béton
K : Coefficient multiplicateur définie par le BPEL
EP : Module de Young instantané des aciers de précontrainte Ep= 190000 MPa
Eij : Module de Young longitudinale instantanée du béton au jour j
Effet de la première famille sur elle-même (28 jours) :
Avec :
𝐿−𝑥
Mg (x) = gp. x. ( ) avec gp = 1.48 t/ml
2
K = 1⁄2
ep1 = - V’n – yi
Remarque : La section à considérer dans ce cas est la section de la poutre seule.
Effet de la dalle sur la première famille :
𝑀𝑑 (𝑥)
𝜎𝑏𝑗 = 𝑒𝑝1
𝐼𝑛
Avec :
𝐿−𝑥
Md (x) = gd. x. ( 2 ) avec gd = 0.893 t/ml
n = 2 et K = 1
Avec :
P = n × AP × (Δσp0 - Δσf2 - Δσrec2 – Δσr 1/2)
n = 3 et n2 = 1
Remarque : La section à considérer dans ce cas est la section de la poutre + hourdis
Effet des compléments sur la première famille :
Avec :
𝐿−𝑥
Mc (x) = gc. x. ( ) avec gc = 0.569 t/ml
2
K=1
Effet des compléments sur la deuxième famille :
IV.2.4.2.Pertes différées
Avec :
σpi(x)
𝜇= et 𝜎 pi (x) = 𝜎 0 − ∆𝜎inst
fprg
𝜌1000 = 2.5%
μ0 = 0.43 Pour les armatures à Très Basse Relaxation
Remarque :
Pour le calcul de 𝜎 M et 𝜎 b on prend les caractéristiques géométriques de la poutre +
hourdis.
Mg(p+d) : Moment du au poids propre de la poutre + hourdis.
IV.2.4.4.Conclusion
On constate que le pourcentage des pertes à long terme ne dépasse pas celui des pertes
estimées à (32%).
Pi = Pm ∑ cos αi
Le calcul du fuseau de passage est donné par le tableau en annexe.
Conclusion :
Le câble moyen est à l’intérieur du fuseau de passage.
Phase 6 :
La mise en service de l’ouvrage, les câbles ont consommé la totalité des pertes.
La surcharge maximale correspond à la combinaison la plus défavorable (G+D240).
σ6 (v) = 9.87 MPa ≥ σbt28
σ6 (v′) = 18.43 MPa ≤ σbc28 Les contraintes sont vérifiées à vide.
σ6 (v) = 9.91 MPa ≥ σbt28
σ6 (v′) = 14.04 MPa ≤ σbc28 Les contraintes sont vérifiées à vide
σ6 (v) = 13.47 MPa ≥ σbt28
σ6 (v′) = 2.19 MPa ≤ σbc28 Les contraintes sont vérifiées en charge.
Le détail de la vérification des contraintes normales se trouve en annexe.
IV.2.6.2.Justification des contraintes tangentielles
Le but de cette justification est de vérifier que les effets d’un effort tranchant cumulé
aux effets du moment fléchissant et de l’effort normal ne compromettent pas la sécurité de
l’ouvrage ; on doit vérifier pour cela les inégalités suivantes :
2 2
2 0, 4 f tj f tj x 1
3
2 2.
f tj
f cj
0,6 fcj x ftj 23 x 2
2
Vred . S y
Avec Vred Vser Pi sin i
I n . bn
: Contrainte tangentielle
Vred : Effort tranchant réduit.
S y : Moment statique par rapport au centre de gravité de la poutre.
La vérification se fait pour chaque phase sous P1 et P2. Les résultats pour les
différentes phases sont regroupés en annexe.
Tableau IV. 5 Caractéristiques nettes de la poutre seule pour le calcul de 𝝉sc et𝝈x
Bn v'n vn S(y) In
Poutre seule 0,6950 0,5183 0,9817 0,1024 0,1316
Tau
Poutre + Dalle 0,8125 0,7107 1,0393 0,1228 0,2093
Poutre seule 0,7717 - - - -
Sigma
Poutre + Dalle 1,0558 - - - -
Tableau IV. 6 Caractéristiques homogènes de la poutre seule pour le calcul de 𝝉sc et𝝈x
Bh v'h vh S(y) Ih
Poutre seule 0,6968 0,5188 0,9812 0,1122 0,1317
Tau
Poutre + Dalle 0,8143 0,7108 1,0392 0,1270 0,2094
Poutre seule 1,1472 - - - -
Sigma
Poutre + Dalle 1,4313 - - - -
Conclusion :
Les contraintes tangentielles sont vérifiées en toute phase de construction et de
service.
IV.2.7.Ferraillage passif
Deux sortes d’armatures passives sont à prévoir dans les ouvrages précontraints, les
armatures de peau et les armatures dans les zones tendues.
Armature de peau :
Leur rôle est de répartir les effets du retrait différentiel et la variation de la température.
3 cm2 /ml de la largeur mesurée sur la section droite de l′ouvrage
AS ≥ Max {
0,1 % de la section de la poutre homogène
On a : As ≥ 6.46 cm2
On prendra 6 HAФ12 avec As=6.79 cm² tous les 25 cm.
Armatures longitudinales dans les zones tendues :
Le but des armatures longitudinales dans la zone tendue est d’équilibrer les sollicitations de
traction qui peuvent apparaître dans certaines sections.
Bt N bt . f tj
As (BPEL)
1000 fe . bt
Avec :
Bt : Air du béton tendu.
Nbt : Effort résultant équivalent aux conditions de traction exercé sur Bt
σbt : Valeur absolue de la contrainte maximale de traction.
D’après le diagramme obtenu, on constate qu’on n’a pas besoin de ferraillage
dans la zone tendue.
On adopte donc un ferraillage minimal (4HA14) As = 6.16 cm², pour limiter
les fissurations du béton.
Hypothèse de calcul :
- La résistance du béton tendu est négligée.
- Les sections droites restent planes après déformation.
- Aucun glissement relatif entre les matériaux (béton/acier).
- Respecter la règle des trois pivots.
Le calcul justificatif consiste à s’assurer que le couple (Nu, Mu) se trouve à l’intérieur
de la courbe d’interaction effort normal/moment fléchissant N u , M u .
Il faut :
- Choisir un diagramme de déformation passant par l’un des 3 pivots.
- Déterminer y pour le calcul de : p , p , Nbc
- Faire une comparaison entre Nu et N u qui va nous permettre de faire une modification sur le
diagramme de déformation choisi.
- Vérifier que : Mu ≤ M u
Avec
ds = 1.75 – 0.05 = 1.70 m
dp = 1.75 – 0.15 = 1.60 m
As = 6.79 cm²
L’état limite ultime est atteint lorsqu’un des deux matériaux (acier, béton) travaillent au
maximum, c'est-à-dire que l’un des 3 pivots (A, B, C) est atteint.
On suppose en premier lieu que les deux matériaux travaillent au maximum en même
temps 𝜀s = 10 ‰ et 𝜀bc = 3.5 ‰
p : Déformation du béton.
p : Allongement préalable.
m
p : Contrainte probable dans les armatures de précontrainte sous les actions permanentes.
m
précontrainte.
p : Variation complémentaire accompagnant la déformation du béton au-delà de la valeur
nulle.
Application :
1ere famille Pm = 4 MN
Nu = Pm Avec Pm = (𝜎 p0 - ∆𝜎t).n.Ap = {
2eme famille Pm = 2.6 MN
Et Mu = 1.35 (MG + MD240) : Moment longitudinal (ROBOT 2010) voir annexe.
N = 6.6 MN
Donc { u
Mu = 7.62 MN. m
Pour la vérification, la procédure à suivre est comme suit :
1ère itération : On suppose que le diagramme de déformation passe par des pivots A et B.
𝜀s = 10 ‰ et 𝜀bc = 3.5 ‰
(Voir détail du calcul dans l’annexe)
Nu = 6.05 MN et N u = 9.32 MN donc Nu < N u .
At fe
St ≤
0.4 t bn 1,15
St ≤ 0.571 Soit St = 35 cm
Vérification au non rupture des armatures transversales :
At fe f tj
u red u cot g u
St bn 1.15 3
u : Angle d’inclinaison des bielles de béton Avec
tg 2 u
2 n red
Et x u
P cos
i i
xu Bh
Pm p0 T Ap 1476 346,60 1800 106 2.03MN
2.03 cos13 cos8
xu x u = 2.78 MPa
1.43
Vu red S
u red
I h bn
Vu red Vu max Pi sin i VuG D 240 Pi sin i 1,06 2.03sin13 sin 8 0,321MN
0.321 0,1270
u red 0.453MPa
0,2094.0,43
u = 9.02° nous prenons u = 30° (recommandation)
2,26 . 10 4 . 500 3
u . cot g (30) 2.13 MPa
0,35 .0,43. 1,15 3
D’où : u red 0.453 < u 2.13 MP (Vérifiée)
Zone de surface :
Dans cette zone, il faut disposer un ferraillage de surface As donnée par la formule :
Pj0
As 0.04
s lim
2
Pj0 P0 p0 Ap 2.657 MN , s lim f e 333,333 MPa
3
Pj0
Plan vertical : As 0.04 = 3.189 cm2 Un cadre HA16 (As = 4,02 cm²)
s lim
2 2.657
Plan horizontal : As 0.04 = 6,37 cm2 2 cadres HA16 (As = 8.04 cm²)
333,333
Zone intermédiaire comprimée :
On doit s’assurer que la contrainte moyenne ne dépasse pas la limite de résistance du
béton à la compression :
P 2
mj j 0 f cj Avec : b 0,47 m ; dj 0,50 m
bdj 3
Au 7ème jour : fc7 = 26,49 MPa
0.50 2.657
m7 5.652MPa 17,66 MPa (Vérifiée)
0.47 0.50
Au 28ème jour : fc28 = 40 MPa
2.657
m 11.31MPa 26,67 MPa (Vérifiée)
0.47 0.50
28
Zone d’éclatement :
Vérification des contraintes d’éclatement
La contrainte de traction du béton tej doit vérifier :
a j Pj0
Plan vertical : tej 0.5 1 1.25 f tj
d bd
j j
0.24 2.657
𝜎 te28 = 0.5 1 2.94Mpa 3.75Mpa (Vérifiée)
0.50 0.47 0.50
a j Pj0
Plan horizontal : tej 0.5 1 1.25 f tj
b bdj
Au 7ème jour : Ft7 = 2.17 MPa
0.24 2.657
𝜎 te28= 0.5 1 2.77Mpa 3.75Mpa (Vérifiée)
0.47 0.47 0.50
Ferraillage d’éclatement Ae
Plan vertical :
On aura Ae = 11.96 cm². Nous disposerons 03 cadres HA16 avec As = 12,06 cm²
Plan horizontal :
x + y = 1.5 m 𝑥 = 0.1375 𝑚
{ {
1.03x + 0.47y = 0.782 m2 𝑦 = 1.3625 𝑚
( y)
Pi cosi Pi cosi.ei
Calcul de σ : + y
Bn In
Avec : Pi = (σP0 j – Δσ inst). AP
P1,2 = (1476 – 202.123)×0.5×1800×10-6 = 1.146 MN/Câble
t (m) S (m3) σt (MPa) Vx (MN) τx (MPa) τ (MPa) |𝛕𝒙 + 𝛕| (MPa) 1.5×Ft7 (MPa) Vérification
0,570 0.143 2.85 1.52 4.31 -1.33 2.98 3,28 Vérifiée
1,070 0.144 2.96 0.83 2.36 -1.31 1.05 3,28 Vérifiée
Ferraillage complémentaire :
(Vxe)max − Ntc
Ac =
2⁄ × f
3 e
f 2
Avec Vxe Calculé par la relation : Vxe = Vx max [1 − (3τxt7 ) ] = 1,48MN
max
𝑡
Sachant que : S(t) = 0,47t (0,816 - 2) = 0,384t - 0,235t²
0,47 x 0,42 𝑡 𝑡2 𝑡3
Ntc = 0,42 -
0,160 x 0,43
∫0 0,384t − 0,235t2 𝑑𝑡 = 0,42 - 2.87 ×(0.384 2
- 0.235 ) = 0,064MN
3
Donc :
1.48 − 0.064
Ac = 2 = 42.48 cm²
3
× 500
Rupture de la bielle.
Rupture du
coin
Hu
Inférieur.
Ru
Le calcul consiste un premier lieu à rechercher le niveau r de la poutre tel que donné
dans la formule :
P cos
i i
H u Ru P i sin i co tg u
Pi : Valeur limite de la force de précontrainte correspondante à la contrainte limite.
1,2 p0 T × A p 1.2 × (1476 349.12) × 0.0018 2.43 MN / câble
Pi min f prg × A p 0.0018
1860× 2.91 MN / câble
1,15 1.15
Soit : Pi =2,43 MN et
Vu red Ru Pi sin i 1,26 2,43 sin 13 sin 8 0,37MN
Vu red S 0.37 0.1270
u red 0.52 MPa
I h bn 0.2094 0,43
P cos
i i 2.43(cos13 cos8) 3.34 MPa
xu B 1,43
h
2.
tg 2 u 2 0.52 0,31
u 3.34
xu
Donc : 9.13 Nous prenons : 𝛽 u = 30 ° (Recommandation).
u
Recherche du niveau r :
- Câble 1 :
P1 cos 1 H u Ru P1 sin 1 co tg u 2,34 1.60 (Vérifiée).
1.5
dr = 1.5 − 0.57 = 0,93 m et db = = 0,15 m
10
Z r d r db 0,931 0,15 0,78 m
2 2 1,5
Z h 1m
3 3
Zr = 0,78 m < 𝑍 = 1 m
Donc la section d’acier déterminée dans le cadre de la vérification de l’effort tranchant
Z
est à majorer par le rapport Z = 1,28. D’où 2HA10 At = 1.57 cm²
r
La quantité d’armature est donc : A′t = 1,28 × (1.57) = 2.00 cm²/m répartie sur une
longueur de (Zr x Cotg βu) = 1.35 m
0,5 (0,50 / 2)
tg 1,66
0,45
1,5 tg
0,046
1 1,5 tg
Au niveau du câble N°1 :
P1 cos1 H u 2,34 MN
R P sin 0.92 (0.046) 0.042 MN
u 1 1
Donc l’appareil d’appui n’est pas atteint par le flux de précontrainte d’où K = 0 et la
section d’acier est donnée par la formule :
0.04Ru
Aemin = (5 − 4k) avec 0 ≤ k ≤ 1
σs
Le cas le plus défavorable, correspond à une valeur nulle de k (k=0) :
Aemin = 5.79 cm². Soit : 4HA14 (6.16 cm2).
Les déformations dans les tabliers de pont en béton précontraint, sont des phénomènes
courants qui sont dus essentiellement au poids propre, à la précontrainte et aux charges.
Nous verrons dans ce chapitre, les différents calculs des flèches, rotations et des
déplacements dans le tablier de notre pont.
Avec :
Ev : Module d’élasticité différée du béton
I eq
Li I i Ieq = 0,285926 m4
iL
Donc :
fG = 11.81 cm
Flèche due à la précontrainte :
D’après la méthode de VERESCHEAGUINE, la flèche due à la précontrainte est
donnée par la formule :
𝐿/2
2
𝑓𝑝 = ̅ 𝑑𝑥
∫ 𝑀𝑝 (𝑥 ) 𝑀
𝐼𝑒𝑞 𝐸𝑣 0
Avec :
𝑀𝑝 (𝑥 ) : Moment dû à la précontrainte.
𝑀𝑝 (𝑥 ) = ∑ 𝑁𝑖 𝑒𝑝𝑖 ; 𝑁𝑖 = ∑ 𝑃𝑖 𝑐𝑜𝑠𝛼𝑖 ; 𝑃𝑖 = (𝜎𝑝0 − ∆𝜎𝑇 )𝐴𝑝
̅ : Moment sous une charge unitaire appliquée au milieu de la travée.
𝑀
L/2 M (x)
p 1
∫ dx = ∑ ΩiXi
0 Ev Ieq Ev Ieq
Tableau IV. 9 Moment du à la précontrainte
Flèche de construction :
La contre flèche de précontrainte est nettement supérieure à la flèche du poids propre de
la poutre.
Afin de remédier à ce problème, on adopte pour le fond du coffrage une flèche dite
flèche de construction vers le bas dont la valeur est :
3
𝑓𝑐 = 4 (|𝑓𝑝 | − 𝑓𝐺 ) fC = 5.52 cm
Flèche due à la surcharge D240 :
𝟓𝐪𝐋𝟒
𝐟𝐃𝟐𝟒𝟎 =
𝟑𝟒𝟖 𝐄𝐢 𝐈𝐞𝐪
8.𝑀𝑞
Q= = 1.42 t/ml fD240 = 2.36 cm
𝐿²
Résumé des flèches :
Fleche à vide : f = fg + fP + fC f = - 1.86 cm ≤ (𝐋⁄𝟓𝟎𝟎)
Fleche en charge : f = fg + fP + fC + fD f = 0.5 cm ≤ (𝐋⁄𝟑𝟎𝟎)
La condition de la flèche limite à l’ELS est vérifiée.
IV.3.2.Rotation
Rotation due au poids propre :
GL3
G θG = 0.0102 rad
24 . Ev . I
Avec : I = Moment d’inertie de la poutre + dalle à l’about.
Rotation due à la précontrainte :
On procède de la même manière que celle vue précédemment pour le calcul de la flèche.
L/2
1
EI 0
θP Mdx θP = -0.017 rad
IV.3.3.Déplacement
Déplacement dû à la rotation d’appuis
Δh rot = - 5,95.10-3 m (à vide)
Δh rot = - 1,57.10-3 m (en charge)
Avec : ht = 1.75 m
Déplacement dû au retrait
L
Δh ε . Δh ret = 5,01.10-3 m
ret r 2
Avec : 𝞮r = 3.10-4 et L = 33.4 m .
Déplacement dû au fluage
L flu
h flu . Δh flu = 4,71.10-3 m
2 Ep
Avec : EP = 190 000 MPa et Δσ flu = 53.66 MPa
Calcul de déplacement dû à la variation de la température
𝜀𝑡 × 𝐿
Δ𝑡 =
2
Courte durée (𝞮t = 3.10-4) Δt = 5,01.10-3
Longue durée (𝞮t = 2.10-4) Δt = 3,34.10-3
Résumé des déplacements :
La formule suivante donne le déplacement maximal à l’appui :
hmax hret h flu hrot hT
2
3
Courte durée Δhmax = 0.01 m
Longue durée Δhmax = 0.0088 m
ETUDE DE LA DALLE
CHAPITRE Ⅴ ETUDE DE LA DALLE
V.ETUDE DE LA DALLE
V.1.Introduction
L’hourdis est une dalle en béton armé, qui sert de couverture pour le pont. Cette couche
est destinée à recevoir la couche de roulement (revêtement, chape d’étanchéité), ainsi que les
surcharges, et transmettre ces dernières aux poutres.
Dans ce chapitre nous aurons à étudier 02 types de flexion :
Flexion globale (transversale)
Flexion locale
Dans notre cas ( = 0.524), le coefficient est donné par la formule d’interpolation :
0.1 < < 1 = 0 + (1 - 0) Avec = [1- e (0.065 - ) / 0.665]
Donc :
µ1 = θ = 0.524 = 0 + (1 - 0) 0 + 0.39 × (1 - 0)
µ3 = 3θ = 1.572 = 0 + (1 - 0) 0 + 0.39 × (1 - 0)
Après avoir tracé les lignes d’influence du coefficient μα pour les différentes valeurs de
b (Logiciel AUTOCAD). On procède au chargement le plus défavorable donnant les surfaces
d’influence maximales positives et négatives de μαmax (Voir annexe).
NB : Le résultat du calcul de My (Voir Annexe).
On aura donc les moments transversaux maximums suivant :
Le moment transversal positif max est donné par la surcharge D240 pour la position y = 0b
avec My+ = 6.40 t/ml.
Le moment transversal négatif max est donné par la surcharge D240 pour la position y = 0b
avec My- = 5.17 t/m.
Pour l’étude de la flexion localisée, on part du principe que la dalle travaille dans les
deux sens X, Y et elle repose sur ses quatre côtés, ensuite on détermine les moments fléchissant
dus aux différents cas de charges.
Ces moments sont obtenus au moyen des abaques de PIGEAUD qui visent à déterminer
directement les moments fléchissant maximaux produits au centre de la dalle par les surcharges
civiles et militaires.
Figure V. 1 Moment Ma et Mb
Pour le calcul des moments dus aux surcharges, les abaques donnent directement les
moments en fonction de la hauteur de répartition (E), la petite portée (a = lx) et la grande portée
(b = ly)
Détermination des paramètres a, b et E :
3 1
E= Epaisseur de la chaussée + Epaisseur de la dalle = 18.5 cm
4 2
Avec :
b : Grande portée ly
a : Petite portée lx
l 1
lX = 0.68 m, LY = 33.4 m ρ = lx = 0.02 ≤ 0.4 et ρ’ = =49.11
y ρ
Dans ce cas, les moments fléchissant My ainsi que les efforts tranchants Ty dans le sens
de la grande portée sont faibles. On les néglige et on admet que la dalle ne porte que dans une
seule direction, celle de la petite portée lX. La dalle travaille donc comme une poutre de portée
LX.
Moment longitudinal Mb :
Mb = (0,0025 +0,15 ×0,002) × 27.57 = 0.077 t.m / ml
En travée : Mb réduit = 0,8 Mb = 0,061 t.m/ml
Sur appui : Mb réduit = - 0,5 Mb = - 0,038 t.m/ml
Moment transversal Ma :
Ma = (0,002 +0,15 ×0,0025) × 27.57 = 0.065 t.m / ml
En travée : Ma réduit = = 0,8 Ma = 0,052 t.m/ml
Sur appui : Ma réduit = - 0,5 Mb = - 0,032 t.m/ml
Moments dus aux surcharges D240 :
Le convoi D240 est une charge uniformément repartie sur un rectangle (U x V) au milieu
de la dalle.
Moment longitudinal Mb :
Mb = (M2 + 0,15 M1) × P × 0,8 = 0,269 t.m/ml
Moment transversal Ma :
On utilise l’abaque de PIGEAUD relatif à une charge uniformément répartie sur un
rectangle concentrique à la plaque de dimension (𝜇 × υ) :
M1 = 0.0385 et M2 = 0.00082
M1 et M2 étant les moments unitaires pour une charge concentrée P = 1 s’exerçant sur
la surface réduite U×V, on utilise les tables de Pigeaud pour avoir M1 et M2
On a : P = (240 x 0.68) / 3.2 = 51 t
E = 0,185 m
a=2m Abaque N° 25 M = 1,230 t.m/ml
b = infini (33.4m)
Mb = M bc 1,2 0,8 = 1,231.11.2341.20.8 = 1.60 t.m/ml
Moment transversal Ma :
De la même façon on tire le moment transversal de l’abaque N°9 M = 2.47 t.m/ml
On aura donc : Ma = 2.47×1.1×1.234×0.8 1.2 = 3.22 t.m/ml
Système Bc :
L’angle de gousset est déférent de 45° alors A = 21/2 + 10 = 0.205 m
(Demi-largeur de l’âme à mi-travée + longueur du gousset)
De l’abaque N°15 (b = Infini, a = 2 m, E = 0.185 m, A = 0.205 m)
Mcp = 1.50 t.m/ml M’cp = 1.50×1.2×1.234×0.8= 1.78 t.m/ml
Surcharge MC120 :
(b = Infini, a = 2 m, E = 0.185 m, A = 0.205 m)
De l’abaque N°26 : M = 1.95 t.m/ml
MP = 1.95×1,29 = 2,52 t.m/ml
Le système MC120 est le cas le plus défavorable.
Poids propre :
On a deux formules pour le calcul de l’effort tranchant, qui expriment les valeurs de cet
effort par unité de longueur :
P
- Au milieu du petit côté : Ta =
3b
P
- Au milieu du grand côté : Tb =
2b+a
Alors on aura P = 33.4×0,68 (2,5×0,25 + 2,4 ×0,1) =19.64 t (Dalle + Revêtements)
L’effort tranchant par unité de longueur est :
19.64 19.64
Ta = = 0,196 t/ml ; Tb = = 0,29 t/ml
3(33.4) 2(33.4)+0.68
Surcharge A(L) :
A(l) max=1,214 t/m2
P = A (L) ×33.4×0.68 = 27.57 t
Ta = 0,28 t/ml ; Tb = 0,4 t/ml
Convoi MC120 :
Impact réel : u×v = 1×6,1 m2
Impact diffusé : P = 110 t
U = u+2.E = 1+2×0,185=1,37 m
V = v+2.E = 6,1+2×0,185=6,47 m
P/2 P/2
U<V TU = 3v = 2,83 t/ml ; TV = 2v+u = 3,84 t/ml
Le Coefficient de pondération est :
= 1,29 ; TU = 2,83×1,29 = 3,65 t/ml ; TV = 3,84×1,29 = 4.95 t/ml
Convoi D240 :
Impact réel : u×v = 1,2×18,6 = 22.32 m2
Impact diffusé : P = 240 t
U = u+2.E = 1,5+2×0,185 =1,87m
V = v+2.E = 18,6+2×0,185 =18,97m
1.5 1.5
P.(3.2) P.(3.2)
U<V TU = = 1,98 t/ml TV = = 2,83 t/ml
3v 2v+u
Effort tranchant total :
On remarque que l’effort tranchant le plus défavorable est dû au MC120
Ta total = TG + TMC120 = 0,196 + 3.65 = 3.84 t/ml
Tb total = TG + TMC120 = 0,29 + 4.95 = 5.24 t/ml
V.5.2.Flexion transversal
Ce type de flexion est dû au moment de flexion transversale quand une charge répartie,
partiellement répartie ou ponctuelle est appliqué. La présence des poutres sous l’hourdis mène
à découper cette dernière en plusieurs panneaux de largeur unitaire de 1m ; ce type de flexion
se manifeste dans un seul sens (moment suivant xx).
V.5.2.1.Ferraillage transversal
En faisant appel aux caractéristiques de l’acier utilisé pour cet ouvrage et les hypothèses
de fissuration préjudiciable (chapitre II), le dimensionnement de ferraillage de la dalle se fait à
l’ELS [Pratique BAEL] sur la section rectangulaire suivante avec Fe=500MPA :
V.5.2.2.Dimensionnement à l’ELS
Le dimensionnement des armatures se fait par les étapes suivantes [BAEL] :
Mser
Si M ser < ̅̅̅̅
M1 Aser = Z σ̅st
̅̅̅̅= 1 × b × 𝜎̅ bc × 𝑍
M1 2
𝒙 ̅ 𝐛𝐜
𝟏𝟓 𝝈
Z = d - 𝟑 Avec d = 20 cm (Enrobage = 5 cm) et x = 𝟏𝟓.𝝈̅𝐛𝐜 + 𝝈̅𝐬𝐭 × d
Condition de non fragilité, pour vérifier que la section d’acier est plus grande que la
section minimale normalisée.
𝐟𝐭𝐣
Amin = 0,23 × 𝒇𝒆
× b× d
Tableau V. 2 Dimensionnement des armatures transversal à L’ELS
V.5.3.1.Dimensionnement à l’ELS
Tableau V. 4 Dimensionnement des armatures longitudinales à L’ELS
V.6.Conclusion
Les valeurs obtenues à partir du logiciel ROBOT AUTODESK sont celles qui ont été
utilisés pour le calcul du ferraillage.
ETUDE SISMIQUE
CHAPITRE VI ETUDE SISMIQUE
VI.ETUDE SISMIQUE
VI.1.Introduction
Les premières exigences, lors de la conception d’un pont, sont données par les normes de
construction dans le cas de situations non sismiques. A celles-ci, viennent s’ajouter des normes
exigées par le RPOA et ayant directement attrait à la construction de ponts en zone sismique.
Dans ce chapitre, l’objectif est de calculer les sollicitations sous l’effet de différentes
actions sismique de manière à vérifier le non effondrement de la structure. Nous nous intéresserons dans
cette étude à des actions sismiques longitudinales, verticales et transversales.
Pour la prise en compte du risque sismique, les ponts sont classés par le RPOA suivant
plusieurs critères. Dans notre cas nous aurons les caractéristiques suivantes :
Classe de pont Groupe 2 : Pont important
Zone sismique Wilaya de Médéa zone II.b (Sismicité élevée)
Coefficient d’accélération de zone A = 0.25
Classification du site S1 (site rocheux)
Avec :
n : Nombre d’appareils d’appuis de l’élément porteur (n = 7)
G : Module de cisaillement de l’appareil d’appui (G = 1.2 MPa)
(a,b) : Dimensions en plan de l’appareil d’appui (350×400)
e : Epaisseur totale de l’élastomère de l’appareil d’appui (e = 0.05 m)
Avec :
n : Nombre de fût composant la pile (n = 3)
E : Module de déformation instantanée du béton (Eij = 34179.50 MPa)
𝛑𝐝𝟒
I : Moment d’inertie longitudinal d'un seul fut (I = 𝟔𝟒
= 0.102 m4)
VI.4.Calcul sismique
VI.4.1. Longitudinalement
2.5nAgS T1 ≤ T ≤ T2
Sae (T, 𝜉) = T2
2.5nAgS ( ) T2 ≤ T ≤ 3.0s
T
3T2
{ 2.5nAgS ( T2 ) T ≥ 3.0s
Avec :
g : Accélération de la pesanteur (g = 9,81 m/s2)
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site (T1 = 0.15 et T2 = 0.30)
S : Coefficient de site (S = 1)
VI.4.2. Transversalement
VI.4.3. Verticalement
Le Guide AFPS 92 précise que, lorsque la méthode monomodale est applicable, le
séisme vertical peut être négligé.
Toutefois, il est important de calculer les réactions d'appui sous séisme vertical pour
vérifier les appareils d'appui et, en particulier, se prémunir contre des risques de soulèvement
ou plus couramment contre le risque de cheminement d'un appareil en élastomère fretté.
Lorsque le tablier repose simplement sur ses appuis (pas d'encastrement), les réactions
d'appui Ri peuvent être calculées simplement à l'aide de la relation suivante :
Ri = a.b.µ.L
Où :
L : La longueur de la travée principale (L = 33.4 m)
µ : La masse linéique du tablier comprenant les équipements (µ = 20846 Kg/ml)
a : Accélération du sol a = 0.7 aN.RM
aN : Accélération nominale
RM : Le plateau du spectre élastique normalisé
VI.6.Conclusion
L’étude sismique est très importante pour la réalisation d’un pont, car elle permet
d’avoir un aperçu des sollicitations que subissent les appuis, et notamment les piles, durant un
mouvement sismique. De plus les valeurs obtenues seront utilisées pour l’étude des
équipements du pont ainsi que pour le ferraillage des appuis (piles et culées).
Les équipements du pont jouent un rôle fondamental dans le niveau de service d’un
ouvrage, ils permettent d’assurer le bon fonctionnement mécanique de l’ouvrage ainsi que sa
durabilité dans le temps.
VII.2.Appareils d’appuis :
Un appareil d'appui est un dispositif de liaison entre l'appui et le tablier du pont. Il est chargé :
De transmettre les efforts horizontaux et verticaux à l’infrastructure.
D’absorber, par rotation et distorsion, les déformations et translation de la structure.
Dans notre cas, on a opté pour des appareils d’appuis en élastomère fretté (appui semi
fixe) car ils présentent plusieurs avantages notamment par sa facilité de mise en œuvre et son
coût relativement modéré.
VII.3.CALCUL DE DEPLACEMENT
Les efforts horizontaux se répartissent dans les appuis en fonction des rigidités de ces derniers.
Avec :
Déplacement en tête de l’appareil d’appui :
n : nombre d' appuis
ab : dimension en plan de l' apareil d' appui 0.35 * 0.40 m
2
p : charge unitaire 1
p T
U .
1 n G.a.b T : hauteur de l' élastomère; T 50 mm
G statique 0,9 MPa
G dynamique 1,2 MPa
Déplacement dû à la flexion de fut :
m : nombre de fut 3
h3 h : la hauteur du fut
U2
3m.E.I
I : moment d' inertie 0.102m
4
E statique 11393Mpa
E dynamique 34180 Mpa
Cg Cd P1 P2 TOTAL
U1 (m) 0,064 0.064 0,032 0,032
Efforts statiques
Surcharge A (l) :
L’effort de freinage correspondant à la charge A (l) est :
1
HA(L) = 𝐴(l)xFxS F(L) = (20+0.35% x 𝑆)
F(L) = 0.048 t
HA(L) = 7.89 t
n : nombre d’appareils d’appuis n = { 14 au niveau des «piles »
7 au niveau des «culées»
Système Bc :
Chaque essieu d’un camion de système peut développer un effort de freinage égal à son
poids. Parmi les camions un seul est supposé freiner F = 30t. D’après le fascicule c’est le
système BC tel que :
HA(L)= 30 x 1.2 = 36 t
Effet du vent :
Le vent souffle horizontalement dans une direction normale à l’axe Longitudinal de la
chaussée, il développe sur toute la chaussée une pression P considéré de 0.2 t/m².
Fv = P × Lportèe × Ht
L = 32.40m
Ht : Hauteur du tablier (poutre + dalle + corniche) = 2.02m
On aura : Fv = 0.2 x 32.40 x 2.02 Fv=13.09 t
Effort dû au séisme :
On a (Selon RPOA 2008) :
KH = A = 0,25 : Accélération sismique horizontale
KV = 0.3KH = 0.075 : Accélération sismique verticale
G : Poids propres du tablier = 696.26t.
L’intensité du séisme est :
Effort horizontal dû au séisme est égale à :
HS = KH x G HS = 696.26 x 0.25 = 174.065 t.m/s²
Effort vertical dû au séisme est égale à :
VS = KV x G Vs = 696.26 x 0.075 = 52.220 t.m/s²
Le récapitulatif des efforts dynamiques est donné dans le tableau suivant :
Effort dû au fluage :
2x Δh flu 2x 4,71.10−3
H flu = εflu x Xi x Ri Avec : εflu = L
= 33.40
= 2.82.10-3
Effort horizontal dû au retrait :
Hr = εr x Xi x Ri Avec : εr = 3.10-4
Détermination du centre de rigidité :
Le centre de rigidité est calculé par la formule suivante :
𝑅𝑖 𝑥𝑖
𝑥𝑖 = ∑
𝑅𝑖𝑠𝑡𝑎
Tableau VII. 3 Récapitulatif des efforts statiques
Les contraintes maximales se développent sur les bords de chaque feuillet et plus
précisément au milieu des grands côtés. La valeur maximale de cette contrainte τN, est au milieu
de b, elle est donnée par la formule :
τα = 1.852 MPa
Vérification de la contrainte de cisaillement totale :
La contrainte de cisaillement totale doit être vérifiée par la condition suivante
τ = τN + τH + τα ≤ 5 G
Culée gauche : τ = 1.21 + 0.396 + 1.852 = 3.458 < 4.5 MPa (Vérifiée)
Culée droite : τ = 1.21 + 0.404 + 1.852 = 3.466 < 4.5 MPa (Vérifiée)
Pile1 : τ = 1.21 + 0.116 + 1.852 = 3.178 < 4.5 MPa (Vérifiée)
Pile2 : τ =1.21 + 0.132 + 1.852 =3.194 < 4.5 MPa (Vérifiée)
VII.3.3.2.Vérification des conditions de sécurité
Condition de non cheminement :
D'après le bulletin technique N°04 de SETRA, les deux conditions suivantes doivent
être remplies, pour la combinaison la plus défavorable :
Nmin
𝜎min = ≥ 3 𝑀𝑝𝑎
ab
𝜎 min : Contrainte de compression minimale due au poids propre
Nmin = 0.466MN
0.466 x 10²
𝜎min = =332.86 t/m² ≥ 300t/m² (Vérifiée)
0.35x0.40
𝟎.𝟔 𝟎.𝟔
f : Coefficient de frottement Avec : f = 0.1 + f = 0.1 + 𝟑.𝟑𝟑 = 0.28
𝛔min
Donc : f x Nmin = 0.28 x 0.466 = 0.131 MN
0.576
Culée gauche Hmax = = 0.082 MN < 0.131 MN (Vérifiée)
7
0.592
Culée droite Hmax = = 0.085 MN < 0.131 MN (Vérifiée)
7
0.255
Pile 1 Hmax = = 0.018 MN < 0.131 MN (Vérifiée)
14
0.319
Pile 2 Hmax = = 0.023 MN < 0.131 MN (Vérifiée)
14
Feuillets
350m
d’élastomères
400mm
mm de l’appareil d'appui
Figure VII. 5 Dimensions
VII.4.Les dés d’appuis
VII.4.2.Ferraillage du dé d’appui
Le dé d’appui permet de diffuser les charges localisées provenant directement du tablier qui
peut provoquer des fissures, pour cela on dispose des armatures de chaînage et d’éclatement.
Armature de chaînage
La section de frettage doit reprendre un effort égal à (0.25 R max)
ELU ELS
R max = 1,35(RG + RD240) = 1.06 MN R max = (RG + RD240) = 0.784 MN
fe
σS10 = ̅̅̅
𝛔𝐬 = 𝐦𝐚𝐱{𝟎. 𝟓𝐟𝐞, 𝟏𝟏𝟎√𝐧𝐟𝐭𝐣} , n = 1.6
1.15
σS10 = 434,783MPa 𝛔𝐬 = 𝐦𝐚𝐱{250, 216} = 250Mpa
̅̅̅
0.25 Rmax 0.25 Rmax
Ac= = 6,086 cm² Ac= = 7,840 cm²
σS10 ̅̅̅̅
σs
A c = Max (6.086 ; 7.840) = 7.840 cm² soit 6HA14 espacé de 15 cm avec A c = 9.24 cm²
Armatures de profondeur :
Pour limiter la propagation d’éventuelles fissures, on dispose des armatures qu’on
appelle les armatures de profondeur.
La section calculée doit reprendre un effort égal à (0.125 R max)
0.125 Rumax
= 3.05 cm²
σ
As = Max { 0.125 S10
Rsmax
̅̅̅̅
= 3.92 cm²
σs
Donc As = 3.92 cm² soit 5HA12 avec As = 5.65cm²
Armatures de diffusion :
Ces armatures sont des frettes, et on distingue :
- Ferraillage de surface (nappe supérieure) :
Ces armatures sont capables de reprendre (4% R max)
0.04 Rumax
= 0.97 cm²
σ
As = Max { 0.04 S10
Rs max
= 1.25 cm²
̅
σs
VII.5.Joint de chaussée :
Les tabliers des ponts subissent des variations dimensionnelles longitudinales dues à des
variations de température, du retrait, du fluage et des déformations d’exploitation. Il convient
de rendre le tablier librement dilatable, donc de ménager un jeu à ses ou à une de ses extrémités.
Les joints de chaussée sont conçus et réalisés pour assurer la continuité de la circulation.
Le joint est dimensionné classiquement comme si le pont était en zone non sismique.
Sa réalisation, en revanche tient compte du déplacement sismique pour minimiser les
désordres dans ses lèvres supports (entrechoquement).
On les dimensionne avec la combinaison suivante d’après le RPOA (art7.5.2) :
WS
W = WD + 0.4WT + 3
Avec :
W : Souffle total du joint
WD : Souffle des déformations différées (retrait + fluage)
WT : Souffle thermique
WS : Souffle sismique
Le déplacement dû aux variations linéaires :
WD = Δf + Δr = 5.01 + 4.71 = 9.72 mm
WT = 3.34 mm
Δt = WD + WT = 1,306 cm
VII.6.Plot parasismique
Les plots parasismiques sont en béton armé. Ils sont disposés sur le chevêtre au niveau
des piles et sur le mur frontal au niveau des culées. Ils servent à empêcher le déplacement
transversal du tablier sous l’effet d’un séisme transversal.
La conception des plots parasismique doit satisfaire aux exigences ci-dessous :
- Empêcher les déplacements du tablier sur les deux sens transversaux.
- Une hauteur supérieure par rapport au niveau de la semelle inférieure.
Pour cela, nous avons choisie deux plots parasismiques sur chaque appui dont les
caractéristiques sont les suivantes :
- Une hauteur de 50 cm.
- Une section de 50×50 cm.
- Un espacement de 5cm par apport à la poutre.
VII.7.Assainissement
Sur un tablier de pont, l’évacuation des eaux est nécessaire non seulement du point de
vue de la durabilité de la structure, mais également pour la sécurité des usagers. De manière
générale, les eaux sont d’abord recueillies sur les côtés de la chaussée, puis évacuées par des
gargouilles.
Le recueil des eaux pluviales dans le sens transversal des ponts se fait en donnant à la
chaussée une pente transversale dite devers. Cette pente ne doit pas être inférieure à 2%. Pour
notre projet, on aura une pente transversale double de 2.5 %.
Généralement, les eaux sont tout d'abord recueillies sur le bord de la chaussée, puis
évacuées par des gargouilles (φ > 10 cm) avec un espacement compris entre 20 et 30 m et la
section totale de toutes les gargouilles doit être de l'ordre de 1/10000 de la surface versante.
Les gargouilles sont souvent des tuyaux en PVC, elles peuvent déboucher directement à l'air
libre ou être raccordées à un système de recueil et d'évacuation des eaux.
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
CHAPITRE Ⅷ ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
VIII.ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
VIII.1.Introduction
Dans ce chapitre nous allons étudier tous ce qui se trouve au niveau de l’infrastructure,
à savoir la pile, la culée et leurs fondations.
VIII.2.Etude de la pile
VIII.2.1.Evaluation des efforts
Répartition de charge sur pile :
- Poids propre de chevêtre :
Pch = γb × v = 2.5 × 24.46 = 61.15 t
61.15
On aura une réaction de : Rch = = 6.37 t/ml
9.6
- Poids propre de tablier :
Cas 01 : 1 travée
Gt = 696.26 t R1 = R2 = R max = 348.13 t
Cas 02 : 2 travée
Gt = 1392.52 t R1 = R2 = R max = 696.26 t
Répartition de surcharge sur pile :
- La surcharge A(l) :
Cas 01 : 1 travée
36
A(l) = 2.3 + A(l) a1 a2 = 1.214 t/m²
12+32.4
32.4
On aura une réaction de : R max = 1.214 × 6 × =118 t
2
Cas 02 : 2 travée
A(l) = 6.98 KN/m² Donc après majoration A(l) = 0.815 t/m²
On aura une réaction de : R max = 158.45 t
- Le chargement Bc :
Cas 01 :
La réaction maximale est obtenue en chargeant 2 voies :
R1 = 46.94 t
R max = 𝛿 bc R n Avec : 𝛿 = 1.081, bc = 1.1 et n = 2 (4 camions)
R max = 111.63 t
Cas 02 :
R max = (R1 + R2) x 1.1 x 1.081
(24×32.4+24×30.9+12×26.4)
R1 = = 56.67 t
32.4
(24×23+24×24.5+12×29)
RB = = 45.93t
32.4
R max = 122 t
- La charge militaire Mc120 :
Cas 1 :
R max = 𝛿 R Avec : 𝛿 = 1.076
RA × 32.4 = 110 × 3.05 RA=10.35 t
RB = 110 - 10.35 = 99.64 t
R1 = RB × δ = 99.62 × 1.076 = 107.21 t
R2 = 0
Cas 02 :
6.1
R1 × 32.4 = 55 × (32.4 - 1.525 ( 4 )) RA = 52.41 t
R1 = R2 = RB × δ = 52.41 × 1.076 × 2 = 112.8 t
- La charge exceptionnelle D240 :
Chargement 1 :
240
R max = (32.4) × 23.1 = 171.11 t
Chargement 2 :
120 18.6
R max = 2×R1 = 2× 32.4 × 27.75 × 4 = 205.55 t
- Surcharge sur trottoir :
(150 Kg/m²) : Q (tr) = 0.450 t/m² (2 trottoirs)
Cas 1 :
32.4
R = 0.45× 2 = 7.29 t
Cas 2 :
66.8
R = 0.45× 2 = 14.58 t
Tableau récapitulatif des réactions :
Tableau VIII. 1 Répartition des charges et surcharges sur la pile
VIII.2.2.Etude du chevêtre
Ferraillage du chevêtre :
Le chevêtre étudié est appuyé sur trois fûts, il est présenté par le schéma statique ci-
dessous. Son étude est faite en deux étapes, Une étude à la flexion et une étude à la torsion.
Etude et ferraillage du chevêtre à la flexion :
- Evaluation des efforts :
L’étude du chevêtre à la flexion simple est faite à l’aide du logiciel Robot 2014, le
chevêtre est modélisé telle une poutre encastrée sur les fûts. Les forces concentrées présentent
les forces transmis par les poutres (la valeur des forces est prise dans le cas le plus défavorables).
Ces cas de charges nous donneront les moments et efforts tranchants Max avec la
combinaison G+D240 et les résultats sont les suivants :
Armatures longitudinales :
Mumax U
Al ≥ fe
2Ω( )
γs
Avec : U : périmètre extérieur du chevêtre U = 6.8 m
Al ≥14.25 cm² Soit 5HA20 avec As = 15.71 cm²
Armatures transversales :
Mumax St
At≥ fe
2Ω( )
γs
At ≥ 0.31 cm²
Avec: At = At1+At2 = 0.31+ 1.127 At = 1.437 cm²
Soit 2 cadre HA12 avec As = 2.26 cm²
- Vérification des contraintes :
Vérification du béton :
τ = 𝜏𝑏 + 𝜏𝑣 ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚
𝑓𝑡𝑗
𝜏𝑙𝑖𝑚 = min [0.15 𝛾𝑏 ; 4 MPa] 𝜏𝑙𝑖𝑚 = min [3 ; 4 MPa] = 4 MPa
τ = 0.42+0.86=1.28 MPa
1.28 MPa ≤ 4 MPa
Condition de non fragilité :
As 𝑓𝑡28
≥ 0.23
bd 𝑓𝑒
As ≥ 14.9 cm2 Condition vérifiée
Le Plan de ferraillage chevêtre se trouve en annexe.
VIII.2.3.Etude du fût
Leur rôle est de transmettre les efforts à la semelle, ils sont de forme cylindrique, de
diamètre généralement constant. Nous allons prendre trois futs à un diamètre fixe de 1.2m et
un entraxe de 3.60 m et une hauteur de fut de 13.26 m.
Vérification de flambement de fut :
Lc
λ = 𝑖 ≤ 𝝀̅ = 50 Avec : Lc = 0.7 x 13.26 = 9.28 m.
D 1.2
i=4= 4
= 0.3
λ = 30.93 ≤ 𝛌̅ = 50 La vérification de flambement n’est pas nécessaire
Evaluation des efforts :
- Charge permanente :
Poids propre de tablier : Gt = 696.26 t
Poids propre de chevêtre : Gc = 12.9647 × 2.5 × 2.1 = 68.06 t
Poids propre de fut : Gf = 3×1.2²×3.14×0.5×13.26×2.5 = 112.42 t
(Gt + Gc + Gf)
G= = 292.25 t
3
Les résultats des efforts sont donnés dans le tableau suivant dans les conditions normales :
Tableau VIII. 2 Résultats des efforts dans les conditions normales
Combinaison a l’ELU :
La combinaison la plus défavorable est :
1,35G + 1,6 (A(l) +St) NU = 4.87 MN et MU = 3.11 MN.m
Combinaison a l’ELS :
La combinaison la plus défavorable est :
G + 1,2 A(l) +St Ns = 3.6 MN Et Ms = 0.144 MN.m
- Charge sismique :
Le tableau des résultats des différentes combinaisons d’efforts repris par chaque fut est
reporté en annexe.
On aura les résultats maximum avec les combinaisons suivantes : -E1 + 0.6Qr + G
N = 3.11 MN, 𝐌𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬 = -1.44MN.m, 𝐌𝐥𝐨𝐧𝐠 = -3.17MN.m
Combinaison à l’ELA :
La combinaison utilisée pour le dimensionnement du fut est la combinaison
accidentelle la plus défavorable donnée par le RCPR : -E1 + 0.6Qr + G.
Avec : G : l’ensemble des actions permanentes.
Qr : les charges de chaussées A(l) ou B avec charges de trottoirs.
Ad : La charge accidentel (charge sismique).
N = 3.11 MN, 𝐌𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬 = -1.44MN.m, 𝐌𝐥𝐨𝐧𝐠 = -3.17MN.m
Ferraillage de futs :
- Ferraillage longitudinal :
Le fût est soumis à un moment fléchissant et un effort normal donc il sera calculé en
flexion composée.
On utilise pour le ferraillage le module expert du logiciel ROBOT avec les données
géométriques et mécaniques adéquates.
As=110.60cm² On prend 14HA32 avec As = 112.59cm² avec un espacement 25cm
𝑓𝑡𝑗
Aser ≥ Amin = 0.23 x 𝑓𝑒 x π x 𝐷²
Aser= 112.59 𝑐𝑚² ≥ Amin = 50cm² Condition de non fragilité vérifiée
- Ferraillage transversal :
L’espacement St doit satisfaire la condition suivante (RPOA) :
St max = min [12Φl, b, 200 mm].
b : est le petit cote du rectangle circonscrit.
ΦL : plus gros diamètre des armatures longitudinales
Dans notre cas, St max = 20 cm, on adopte un espacement de 15 cm en zone courante et
de 10cm et zone de jonction (fut – semelle, fut – chevêtre).
Le Plan de ferraillage chevêtre se trouve en annexe.
VIII.2.4.Etude de La semelle
Caractéristiques : Longueur : L = 11 m.
Largeur : B = 5.6 m.
Epaisseur : E = 1.5 m.
Béton de propreté : 0.2 m.
Evaluation des efforts :
- Conditions normales :
Efforts verticaux :
- CP = (Tablier+futs+Chevêtre+Poids de la semelle)=696.26+107.50+68.04+231=1102.8 t.
- Surcharges D240 = 205.55 t.
- Surcharges (A(L) + St) = 173.03 t.
- Poids des terres = 1.8 [4.83×10 – (1.2²×3.14×3×0.8/4)] = 90.75 t.
ELS ELA
N1 (MN) 1.94 2.48
N2 (MN) 1.56 1.16
- Vérification vis-à-vis le poinçonnement
D’âpres le rapport géotechnique de ce projet, les résultats des sondages préssiométriques
ont donnés la charge limite de pointe Qp au niveau de la pile : Qp = 835 t.
Les efforts normales revenant à chaque pieux Ni ≤ Qp → Pas de risque au poinçonnement
- Vérification vis-à-vis le soulèvement
L’effort normal minimum revenant au pieu doit être > 0 et dans notre cas, cette
condition est vérifiée, d’où il n y a pas de risque de soulèvement.
Ferraillage de la semelle
- Armatures transversales inférieures
La validité d'application de la méthode des bielles implique que l’angle d'inclinaison
des bielles par rapport à l’horizontale est au moins égal à 45°. Pour notre cas on a :
𝐻
𝑡𝑔 𝛼 = 𝐿 𝑏 = 0.9 → 𝛼 = 41° > 45 ° Non vérifiée
−
2 4
Risque d’éclatement du béton à l’extrémité de ces bielles, d’où il est nécessaire de
prévoir des armatures d’effort tranchant. La méthode des bielles est non applicable.
D’âpres le guide SETRA PP73 :
Lorsque l’épaisseur de la semelle est trop faible pour appliquer la méthode des bielles,
Donc, on calcul les semelles par la méthode de RDM.
𝑞𝑏 𝑏 𝑏
M0= 4 x (𝑙 − 2 ) = Rmax x (𝑙 − 2 )=1.5 Rmax
Mr 0.65
= 0.016
{π. R . D. fc28 3.14.0.62 . 1.2.30
2
D’après l’abaque de Walther on aura : ω = 0.12 avec ω : degré mécanique des armatures.
Calculons maintenant 𝐹𝑎 : Aire totale de l’armature passive.
π.R2 .ω.fc28
Fa = = 81.38 cm2 → On prend 12HA32 avec As = 96.51 cm² ; St=30cm
σ
- Ferraillage transversal
On prend des cercles de HA14 et un espacement de 15cm dans la zone courante et 10cm
dans la zone de jonction.
NB : A la base des pieux, on fait souder des plaques métalliques aux armatures
longitudinales.
Le Plan de ferraillage du pieu de pile se trouve en annexe.
VIII.3.Etude de la culée
Le tableau qui donne l’ensemble des moments, efforts et poussées agissants sur la culée
pour le cas normal et le cas sismique et le tableau des combinaisons de charges sont représentés
dans l’annexe.
VIII.3.2.Dalle de transition
Caractéristiques :
Longueur : 7.00 m
Largeur : 5.00 m
Epaisseur : 0.30 m
Evaluation des efforts
Le ferraillage de la dalle de transition se fait en flexion simple sous l’effet de :
Poids de la dalle de transition : G1 = 2.5 x 0.3 x 1 = 0.75 t /m².
Poids du remblai : G2 = 1.8 x 1 x 1 = 1.8 t / m².
Poids propre du revêtement : G3 = 2.4 x 0.08 x 1= 0.192 t /m²
Poids total : G t = G1 + G2 + G3 = 2.742t / m²
Surcharges : Q = 1 x 1.2 = 1.2 t / m²
Figure VIII. 8 Poussée de la charge locale située en arrière du mur garde grève
- Force de freinage :
Seul l’effet d’une roue de 6 t est considérée, et le moment du au freinage est donné par
l’expression (d’après SETRA) :
6h
M f=
(0.25+2h)
Avec :
h : hauteur de mur garde grève h =2.7 m
: Coefficient de pondération ELS=1.2 et
MT: Moment du à l’effort de poussée MT=1.948 t.m
Tableau VIII. 7 Combinaison des efforts à l’ELU et à l’ELS
ELU ELS
1.6 1.2
M p t.m/ml 6.100 4.573
M f t.m/ml 4.587 3.440
M (t.m/ml) 1.35 MT +1.6(Mf+Mp) MT +1.2(Mf+Mp)
M (t.m/ml) 19.730 11.563
VIII.3.6.Mur en retour
Caractéristiques :
Longueur : 5.70 m
Hauteur : 10.86 m
Epaisseur : 0.60 m
Les efforts agissants sur Mur en retour :
Le mur en retour a pour rôle d’assurer le soutènement des terres des remblais d’accès
du pont, il est soumis aux charges suivantes :
-Poids propre y compris la superstructure.
-Poussée horizontale repartie.
-Poussée dynamique
-Charges concentrées situées à l’extrémité du mur est qui sont égales : Fv = 4t
et Fh = 2t
L’étude du mur en retour se fait à l’aide du logiciel ROBOT :
- Efforts verticaux :
Combinaison d’action à l’ELS : M = MGV +1,2 MQV → M = 31.047 t.m
Les résultats du logiciel ROBOT donnants les efforts verticaux Mxx se trouve en annexe.
- Efforts horizontaux :
Combinaison d’action à l’ELS : M = MGV +1,2 MQV → M= 79.062 t.m
Les résultats du logiciel ROBOT donnants les efforts horizontaux Myy se trouve en annexe.
VIII.3.7.La semelle
Caractéristiques :
Longueur : 11.00
Largeur : 5.60 m
Epaisseur : 1.50 m
Béton de propreté : 0.20 m
VIII.3.7.2.Type de fondation
D’après les rapports géologique et géotechnique, le mode de fondation à préconiser pour
les appuis de l’ouvrage est de type profond : semelle radier avec 8 pieux de 15m de longueur,
et de diamètre Ф = 1.2 m. La capacité portante d’un pieu, au niveau de la culée est de 835 t.
VIII.3.7.3.Effort revenant à chaque pieu
En admettant les hypothèses suivantes :
Déformation pieu semelle proportionnelle à la charge ;
Semelle infiniment rigide ;
Pieux identiques.
L’effort normal qui revient à chaque pieu est donné par la formule suivante :
N M y My x
Ni x 2
n y x2
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :
Tableau VIII. 10 Efforts normaux revenants à chaque pieu à l’ELS et à l’ELA
ELS ELA
N1 (MN) 2.22 4.45
N2 (MN) 1.52 0.80
On prend alors le ferraillage maximum, à l’ELS 14HA32 avec Ati = 112.59 cm2
Armatures longitudinales inférieures
Elles jouent un rôle de répartition dans la transmission des efforts entre les fûts et les
pieux de fondation.
1
𝐀𝐥𝐢 = 3 𝐀𝐭𝐢 → As=37.53 cm² → On prend 8HA25 avec As = 39.27 cm² avec St=35cm
Armature de construction
- Armatures transversales supérieures :
1 ∅+𝐇−𝐝
𝐀𝐭𝐬 = 10 𝐀𝐭𝐢 = 11.26 cm² → On prend 8HA14 avec As = 12.32 cm2 avec St = 𝐧−𝟏
=40cm
- Armatures longitudinales supérieures :
1 ∅+𝐇−𝐝
𝐀𝐥𝐬 = 3 𝐀𝐭𝐢 = 37.53cm² → On prend 8HA25 avec As = 39.27 cm2 avec St = 𝐧−𝟏 =35cm
- Armatures latèrales :
1 ∅+𝐇−𝐝
𝐀𝐭𝐢 = 10 𝐀𝐭𝐢 = 11.26 cm² → On prend 8HA14 avec As = 12.32 cm2 avec St = 𝐧−𝟏 =40cm
A la base des cadres verticaux, on placera des armatures transversales sous forme de
chaises en HA14 espacées de 1m.
Le plan de ferraillage de la semelle de la culée se trouve en annexe.
VIII.3.8.Les pieux
Caractéristiques : Longueur de pieux L = 15 m (niveau de bon sol).
Diamètre Φ = 1.20 m.
Entraxe des pieux est égale e = 3.6 m.
Nombre de pieux : n = 8.
VIII.3.8.1.Action sur les pieux
Le comportement d’un élément flexible dans le sol peut s’exprimer mathématiquement
l’aide de l’équation différentielle du 4éme ordre :
d4 y
EI. + Cu. by =0
dx4
Avec : les données suivantes fournis par le rapport géotechnique :
Cu : Coefficient de réaction de sol avec Cu=2000 t/m³.
Y : Le déplacement en tête de pieu.
b : Diamètre du pieux avec Ф pieu =1.20 m.
E : module d’élasticité de béton avec E=11000√𝑓𝑐28
𝜋𝑏4
I : moment d’inertie du pieu avec I = 64
4 4𝐸𝐼
La solution de l’équation est de forme de α = √ avec α : longueur élastique du pieu.
𝐶𝑢 𝑏
Mr 1.69
= 0.041
{π. R . D. fc28 3.14.0.62 . 1.2.30
2
D’après l’abaque de Walther on aura : ω =0.22 avec ω : degré mécanique des armatures.
Calculons maintenant 𝐹𝑎 : Aire totale de l’armature passive
π. R2 . ω. fc28
Fa = = 149.21cm2 → On prend 20HA32 avec As = 160.85cm2 , St = 15cm
σ
Ferraillage transversal
On prend des cercles de HA14 et un espacement de 15cm dans la zone courante et 10cm
dans la zone de jonction.
Le Plan de ferraillage du pieu de culée se trouve en annexe.
Le projet de fin d’étude est une phase importante dans le cycle de formation
d’élève ingénieur, c’est même une bonne occasion pour l’étudiant de mettre en
évidence ses connaissances théoriques acquises durant les cinq années de
formation.
Notre projet, nous a permis de bien visualiser les différentes phases d’exécution
d’un pont, mais aussi à comment appliquer correctement tous les règlements
(B.P.E.L, B.A.E.L, R.P.O.A …etc) et d’acquérir des connaissances sur les
logiciels (Robot, AutoCAD, Expert … etc)
Nous avons pu voir les méthodes de calcul manuel et automatique (Logiciel) dans
plusieurs chapitres de ce projet, ainsi que comparer entre ces deux méthodes vis-
à-vis des résultats obtenus par chacune d’entre elle
En fin, ce projet de fin d’études a était une excellente synthèse de tout ce qu’on a
appris durant notre cursus au sein de l’Ecole Nationale Supérieure des Travaux
Publics, et aussi une occasion d’entrevoir le milieu professionnel.
BIBLIOGRAPHIE
OUVRAGES :
-J. A. CALGARO, (Avril 1987) Projet de construction des ponts, Avril 1987 Presses de l’école
nationale des ponts et chaussées, France.
-Mohamed BELLAZOUGUI, Règles définissant les charges à appliquer pour le calcul et les
épreuves des ponts routes.
-Règles définissant les charges à appliquer pour le calcul et les épreuves des ponts route –
RCPR.
-J.P.Mougin, "Abaques pour le Calcul des Dalles Rectangulaires Articulées sur leur Contour".
-Document SETRA, Ponts courants en zone sismique – Guide de conception Janvier 2000.
COURS :
THESES :
Nombre de poutre 7
Largeur du talon 47
S. About 47
S. Mi- travée 21
S. About 5.4
6
Gousset de la table de compression S. Intermédiaire
3
6
S. Mi- travée
10
S. Intermédiaire 9.2
Gousset du talon
S. Mi- travée 20
Caractéristiques géométriques de la poutre :
Section d’about
Sans hourdis :
Désignation x y B (cm2) Z (cm) S/Δ= B.z I0 (cm4) I/Δ=I0+B.Z2
S1 47 150 7050 75 528750 13218750 52875000
S2x2 28 11 616 144,5 89012 3105,666667 12865339,67
S3x2 28 5,4 151,2 137,2 20744,64 122,472 2846287,08
B brute 7817,2
B nette 7426,34
S/Δ brute 638506,6
S/Δ net 606581,3
I/Δ brute 68586626,75
I/Δ net 61727964,07
Avec hourdis :
Désignation x y B(cm2) Z(cm) S/Δ= B.z I0(cm4) I/Δ=I0+B.Z2
S1 47 150 7050 75 528750 13218750 52875000
S2x2 28 11 616 144,5 89012 3105,666667 12865339,67
S3x2 28 5,4 151,2 137,2 20744,64 122,472 2846287,08
S hourdis 143 25 3575 162,5 580937,5 186197,9167 94588541,67
B brute 11392,2
B nette 10822,59
S/Δ brute 1219444,14
S/Δ net 1158471,93
I/Δ brute 163175168,4
I/Δ net 146857651,6
Section intermédiaire
Sans hourdis :
Avec hourdis :
Avec hourdis :
Tableaux du coefficient K :
K0
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,55526 0,798944 1,031476 1,220292 1,302908 1,220292 1,031476 0,798944 0,55526
b/4 -0,043476 0,289308 0,62038 0,940168 1,220292 1,405796 1,44488 1,400808 1,333728
b/2 -0,52148 -0,15006 0,227524 0,620476 1,036 1,437776 1,815128 2,093492 2,334084
3b/4 -0,936864 -0,54995 -0,15006 0,289308 0,798944 1,400808 2,093492 2,83458 3,559168
b -1,332744 -0,93686 -0,01911 -0,04348 0,55526 1,333728 2,334084 3,559168 4,942868
K1
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,843908 0,917664 1,002224 1,086972 1,131064 1,086972 1,002224 0,917664 0,843908
b/4 0,6582 0,7413 0,841644 0,961944 1,086972 1,174084 1,174652 1,134964 1,091396
b/2 0,5228 0,606248 0,709248 0,841644 1,002224 1,174652 1,316636 1,379696 1,382336
3b/4 0,424232 0,505056 0,606248 0,7413 0,917664 1,134964 1,379696 1,613936 1,794228
b 0,346396 0,424232 0,5228 0,6582 0,843908 1,091396 1,408336 1,794228 2,229896
Kα
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,668106 0,845357 1,020039 1,168170 1,235725 1,168170 1,020039 0,845357 0,66810
b/4 0,230842 0,466013 0,706882 0,948681 1,168170 1,315208 1,339234 1,296876 1,238988
b/2 -0,113221 0,145619 0,415852 0,706941 1,022795 1,334908 1,620243 1,814435 1,962000
3b/4 -0,404746 -0,137496 0,145619 0,466013 0,845357 1,296876 1,814435 2,357371 2,869168
b -0,676288 -0,404746 0,192747 0,230842 0,668106 1,238988 1,972164 2,869168 3,882237
Tableaux du coefficient 𝜺 :
𝜺0
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,087821 0,126858 0,164165 0,194528 0,2078444 0,194528 0,164165 0,126858 0,087821
b/4 -0,00715 0,045853 0,09865 0,149686 0,19452812 0,224164 0,230139 0,222692 0,211559
b/2 -0,0829 -0,0239 0,036109 0,09865 0,166266 0,231604 0,289128 0,333151 0,371018
3b/4 -0,1487 -0,08734 -0,0239 0,045853 0,12685808 0,222692 0,333151 0,451372 0,566843
b -0,21143 -0,1487 -0,0829 -0,00715 0,08782108 0,211559 0,371018 0,566843 0,788472
𝜺1
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,076369 0,106873 0,146571 0,20489 0,29344696 0,20489 0,146571 0,106873 0,076369
b/4 0,057657 0,078951 0,106557 0,146813 0,20734052 0,298525 0,211862 0,153132 0,108117
b/2 0,048725 0,064485 0,084799 0,114038 0,15721056 0,220837 0,313945 0,225844 0,15845
3b/4 0,048017 0,060953 0,077485 0,100802 0,13419088 0,18149 0,247424 0,33783 0,236198
b 0,0554 0,067732 0,083337 0,104783 0,13422428 0,173515 0,223942 0,285462 0,355078
𝜺α
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,083356 0,12382 0,161491 0,1961032 0,220856 0,196103 0,161491 0,12382 0,083356
b/4 0,018114 0,058757 0,099852 0,14924948 0,196476 0,235467 0,227361 0,195572 0,17123
b/2 -0,03158 0,010559 0,055092 0,10098871 0,16489 0,229967 0,298803 0,291315 0,288144
3b/4 -0,07201 -0,02952 0,015627 0,06727569 0,127973 0,206628 0,299728 0,407105 0,437934
b -0,1074 -0,06432 -0,01809 0,0364866 0,105912 0,196727 0,313677 0,457141 0,619504
Tableaux du coefficient 𝜺′ :
𝜺′0
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,087821 0,126858 0,164165 0,194528 0,2078444 0,194528 0,164165 0,126858 0,087821
b/4 -0,00715 0,045853 0,09865 0,149686 0,19452812 0,224164 0,230139 0,222692 0,211559
b/2 -0,0829 -0,0239 0,036109 0,09865 0,166266 0,231604 0,289128 0,333151 0,371018
3b/4 -0,1487 -0,08734 -0,0239 0,045853 0,12685808 0,222692 0,333151 0,451372 0,566843
b -0,21143 -0,1487 -0,0829 -0,00715 0,08782108 0,211559 0,371018 0,566843 0,788472
𝜺′1
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,018512 0,067784 0,133666 0,236712 0,40670088 0,236712 0,133666 0,067784 0,018512
b/4 0,010601 0,039941 0,079206 0,140534 0,2416116 0,410046 0,236745 0,125739 0,04272
b/2 0,014113 0,032428 0,056717 0,094167 0,15494604 0,254695 0,418265 0,232164 0,092958
3b/4 0,028302 0,041386 0,058427 0,083644 0,1224192 0,182454 0,275324 0,418798 0,186934
b 0,0554 0,067737 0,083337 0,104783 0,13422428 0,173515 0,223942 0,285462 0,355076
𝜺′α
y -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 0,060799 0,117879 0,159529 0,20094 0,238071 0,20094007 0,159529 0,117879 0,060799
b/4 -0,00664 0,03705 0,08833 0,141106 0,196379 0,249946 0,246619 0,200448 0,16243
b/2 -0,05497 -0,012 0,033873 0,087288 0,153585 0,22708227 0,331227 0,335177 0,307215
3b/4 -0,09157 -0,0488 -0,00307 0,050258 0,117496 0,20259949 0,311922 0,446587 0,504774
b 0,060799 0,117879 0,159529 0,20094 0,238071 0,20094007 0,159529 0,117879 0,060799
Les lignes d’influences :
Lignes d’influences de Kα pour chaque poutre :
θ = 0,524 Kα
Pi Px -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
Poutre 0 0.00 0,6681 0,8453 1,0200 1,1681 1,2357 1,1681 1,0200 0,8453 0,6681
Poutre 1 1.43 0,1816 0,4202 0,6653 0,9141 1,1474 1,3180 1,3793 1,3708 1,3422
Poutre 2 2,86 -0,1965 0,0647 0,3386 0,6381 0,9720 1,3240 1,6757 1,969 2,2211
Poutre 3 4,29 -0,5211 -0,2520 0,1658 0,3652 0,7693 1,2720 1,8820 2,5767 3,3033
θ = 0,524 𝜺
Pi Px -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
Poutre 0 0.00 0,083356 0,12382 0,161491 0,196103 0,220856 0,196103 0,16149098 0,12382 0,083356
Poutre 1 1.43 0,011014 0,051871 0,093457 0,142355 0,191963 0,234681 0,2375673 0,20925 0,187932
Poutre 2 2,86 -0,04313 -0,00089 0,043816 0,091356 0,154342 0,223299 0,29906766 0,324398 0,330941
Poutre 3 4,29 -0,08718 -0,04444 0,001177 0,05408 0,118518 0,202385 0,30570647 0,428549 0,51575
θ = 0,524 𝜺′
Pi Px -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
Poutre 0 0.00 0,060799 0,117878 0,159529 0,200940 0,238070 0,200940 0,159529 0,117878 0,060799
Poutre 1 1.43 -0,006638 0,037049 0,088329 0,141105 0,196379 0,249945 0,246619 0,200447 0,162430
Poutre 2 2,86 -0,054967 -0,012000 0,033873 0,087287 0,153584 0,227082 0,331226 0,335177 0,307215
Poutre 3 4,29 -0,091568 -0,048795 -0,003068 0,050257 0,117495 0,202599 0,311922 0,446587 0,504774
Valeurs des efforts tranchants réels à l’about :
Nombre Poutre 0 Poutre 1 Poutre 2 Poutre 3
Surcharge T0
de voies
𝛆′α Tréel 𝛆′α Tréel 𝛆′α Tréel 𝛆′α Tréel
1 8,42 0,19171 1,614230 0,234608 1,975407 0,251014 2,113546 0,230449 1,940382
A(L)
2 16,85 0,19171 3,230377 0,183544 3,092717 0,165257 2,784595 0,136589 2,301524
1 0,52 0,09473 0,049261 0,185334 0,096373 0,323534 0,168237 0,468666 0,243706
S (t)
2 1,04 0,09473 0,098522 0,1025 0,1066 0,1472 0,153088 0,2014 0,209456
1 8,6 0,16725 1,43835 0,2328 2,00208 0,2803 2,41058 0,29775 2,56065
Bc
2 15,95 0,18782 2,995808 0,208425 3,324378 0,21155 3,374222 0,203725 3,249413
1 5,7 0,1755 1,00035 0,2324 1,32468 0,2727 1,55439 0,276 1,5732
Bt
2 11,5 0,19132 2,200237 0,19285 2,217775 0,1886 2,1689 0,1721 1,97915
Br 1 10,56 0,125 1,32 0,25 2,64 0,3352 3,539712 0,4198 4,433088
Mc120 1 107,22 0,18695 20,04477 0,20165 21,620913 0,2165 23,21313 0,19475 20,881095
D240 1 171,11 0,21418 36,64962 0,19425 33,23811 0,156843 26,83753 0,124093 21,233681
Poids propre G (CP+CCP)
Surcharge A(L) :
Système Bc :
Convoi MC120 :
Convoi D240 :
2eme Famille
Frottement 0,00 0,00 0,00 0,00 96,65 133,43 144,26
-e +e
∆𝛔r 1ere famille 54,285 54,285 53,673 53,648 52,722 52,722 52,722
∆𝛔r 2eme famille 0,000 0,000 0,000 47,481 46,419 46,419 46,419
-e +e
1ere famille
𝝈pi 1273,9 1278,48 1320,09 1319,87 1330,22 1340,52 1352,94
2eme famille
𝝈pi 0,0 0,0 0,0 1304,3 1323,2 1354,0 1370,4
-e +e
2eme Famille
Retrait du béton 0,000 0,000 0,000 47,481 46,419 46,419 46,419
Relaxation 0,00 0,00 0,00 53,0597 55,8579 60,5123 63,0595
Fluage du béton 0,00 0,00 0,00 69,11 135,11 127,82 122,32
Total 0,000 0,000 0,000 160,807 228,076 224,670 221,292
3. Détermination du fuseau de passage
Calcul du fuseau de passage
Position L/8
- 0.5 0 -e +e L/4 3L/8 L/2
Caractéristique
Phase 1 :
Phase 2
Phase 3 :
Phase 4 :
Phase 5 :
Phase 6 :
Vérification des contraintes tangentielles
6
Phases 1 2 3 4 5
A vide En charge
Vser MN 0,240 0 0,139 0 0,104 0 0,366
θ = 0.5 µ0
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -2040,37 -1053,37 -43,93 1031,31 2216,5 1031,31 -43,93 -1053,37 -2040,37
b/4 -1374,64 -797,16 -204,05 436,52 1161,01 1995,2 437,28 -1048,52 -2508,21
b/2 -706,83 -442,18 -169,29 129,15 474,38 884,38 1365,6 -596,33 -2534,62
3b/4 -200,06 -132,12 -61,8 15,99 107,81 219,77 355,34 512,67 -1818,14
b 0 0 0 0 0 0 0 0 0
θ = 0.5 µ1
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -730,46 -482,42 -147 400,82 1355,96 400,82 -147 -482,42 -730,46
b/4 -603,93 -489,95 -332,01 -61,65 432,79 1334,49 313,28 -329,2 -810,67
b/2 -448,19 -407,32 -347,4 -234,38 -9,13 428,22 1244,07 82,57 -795,12
3b/4 -256,51 -249,96 -237,73 -206,78 -133,44 28,59 349,92 954,51 -584,7
b 0 0 0 0 0 0 0 0 0
θ = 0.6 µ0
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -1689,63 -902,76 -76,96 863,93 1998,94 863,93 -76,96 -902,76 -1689,63
b/4 -1086,58 -667,68 -222,69 302,76 973,34 1837,59 395,49 -916,42 -2181,16
b/2 -535,55 -362,57 -176,3 52,08 359,8 780,81 1330,43 -514,59 -2315,19
3b/4 -146,09 -106,43 -63,05 -7,62 71,19 184,92 341,3 538,58 -1741,12
b 0 0 0 0 0 0 0 0 0
θ = 0.6 µ1
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -525,16 -379,21 -152,18 290,92 1190,61 290,92 -152,18 -379,21 -525,16
b/4 -408,08 -359,73 -277,57 -95,74 310,87 1173,99 227,79 -285,28 -626,21
b/2 -289,55 -285,32 -270,58 -216,67 -63,35 305,67 1107,5 51,26 -664,29
3b/4 -162,24 -171,2 -179,34 -177,42 -142,43 -27,35 258,39 883,95 -529,16
b 0 0 0 0 0 0 0 0 0
θ1 µ0
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -1956,2 -1017,2 -51,9 991,1 2164,3 991,1 -51,9 -1017,2 -1956,2
b/4 -1305,5 -766,1 -208,5 404,4 1116,0 1957,4 427,3 -1016,8 -2429,7
b/2 -665,7 -423,1 -171,0 110,7 359,8 1113,2 1357,2 -576,7 -2482,0
3b/4 -187,1 -126,0 -62,1 10,3 99,0 211,4 352,0 518,9 -1799,7
b 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
θ1 µ1
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -681,2 -457,6 -148,2 374,4 1316,3 374,4 -148,2 -457,6 -681,2
b/4 -556,9 -458,7 -318,9 -69,8 403,5 1296,0 292,8 -318,7 -766,4
b/2 -410,1 -378,0 -329,0 -230,1 -22,1 398,8 1211,3 75,1 -763,7
3b/4 -233,9 -231,1 -223,7 -199,7 -135,6 15,2 328,0 937,6 -571,4
b 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
θ1 µα
y
-b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
e
0 -1457,7 -798,5 -89,5 750,0 1832,8 750,0 -89,5 -798,5 -1457,7
b/4 -1012,9 -645,9 -251,7 219,0 837,4 1698,8 374,7 -743,9 -1779,4
b/2 -565,8 -405,5 -232,7 -22,6 210,5 833,9 1300,1 -321,9 -1810,2
3b/4 -205,4 -167,0 -125,3 -71,8 7,3 134,7 342,6 682,6 -1319,5
b 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Position y=0 y = b/4 y = b/2 y = 3b/4
Désignation m+ m- m+ m- m+ m- m+ m-
A (L) 1 Voie - 0.117 0.139 0.135 0.360 - 0.181 -
2 Voies 0.306 0.117 0.305 - 0224 - 0.147 0.025
St 1 Trottoir - 0.252 - 0.289 - 0.125 0.120 -
2 Trottoirs - 0.252 - 0.136 - 0.112 - 0.065
Bc 1 File - 0.152 0.071 0.213 0.292 - 0.233 -
2 Files 0.220 0.115 0.272 - 0.275 - 0.187 0.064
Bt 1 Tandem - 0.135 - 0.184 0.329 - 0.219 -
2 Tandems 0.236 0.135 0.279 - 0.273 - 0.163 0.053
Mc 120 0.393 - 0.313 0.082 0.360 - 0.122 -
D 240 0.540 - 0.323 - 0.362 - 0.061 0.052
MXX :
MYY :
A mi-travée :
MXX :
MYY :
ANNEXE E
ETUDE SISMIQUE
ANNEXE F
INFRASTRUCTURE
Valeurs des coefficients 𝝌𝝑𝒑 , 𝝌𝝑𝑴 en fonction de Z : (Abaques de WARNER) pour les pieux de pile
Valeurs des coefficients 𝝌𝝑𝒑 , 𝝌𝝑𝑴 en fonction de Z : (Abaques de WARNER) pour les pieux de la culée
0,1L 0,2L 0,3L 0,4L 0,5L 0,6L 0,7L 0,8L
𝛘𝝑𝑴 0,97 0,88 0,65 0,44 0,26 0,10 0,04 0,01
𝛘𝝑𝒑 0,38 0,63 0,66 0,56 0,42 0,25 0,14 0,04
Sollicitations de différentes charges sur la culée
Moment Moment
Fh Fv
Sollicitation <H> <V> renversant stabilisant
Cas° P (t) εH*P (1±εv)*P
Désignation (m) (m) Fh*V Fv*H
(t) (t)
(t.m) (t.m)
Mur de garde cas n°1 22,68 0,00 22,68 0,75 11,11 0,00 17,01
grève cas n°2 5,67 24,38 62,99 18,29
cas n°3 5,67 22,68 62,99 17,01
cas n°4 5,67 20,98 62,99 15,73
Corbeau cas n°1 21,42 0,00 21,42 0,83 9,92 0,00 17,78
cas n°2 5,36 23,03 53,12 19,11
cas n°3 5,36 21,42 53,12 17,78
cas n°4 5,36 19,81 53,12 16,45
Mur frontal cas n°1 198,2 0,00 198,24 -0,10 5,63 0,00 -19,82
cas n°2 49,56 213,11 279,02 -21,31
cas n°3 49,56 198,24 279,02 -19,82
cas n°4 49,56 183,37 279,02 -18,34
Mur en retour cas n°1 93,33 0,00 93,33 2,43 8,04 0,00 226,79
cas n°2 23,33 100,33 187,59 243,80
cas n°3 23,33 93,33 187,59 226,79
cas n°4 23,33 86,33 187,59 209,78
Semelle cas n°1 231,0 0,00 231,00 0,00 0,75 0,00 0,00
cas n°2 57,75 248,33 43,31 0,00
cas n°3 57,75 231,00 43,31 0,00
cas n°4 57,75 213,68 43,31 0,00
Dalle de cas n°1 26,25 0,00 26,25 3,47 11,45 0,00 91,09
transition cas n°2 6,56 28,22 75,14 97,92
cas n°3 6,56 26,25 75,14 91,09
cas n°4 6,56 24,28 75,14 84,26
Poids des cas n°1 363,2 0,00 363,25 2,00 6,45 0,00 726,50
terres sur la cas n°2 90,81 390,49 585,74 780,99
semelle 1 cas n°3 90,81 363,25 585,74 726,50
cas n°4 90,81 336,01 585,74 672,01
Poids des cas n°1 27,22 0,00 27,22 1,87 12,00 0,00 50,89
terres sur la cas n°2 6,80 29,26 81,65 54,71
semelle 2 cas n°3 6,80 27,22 81,65 50,89
cas n°4 6,80 25,17 81,65 47,08
plot cas n°1 0,63 0,00 0,63 -0,10 10,26 0,00 -0,06
parasismique cas n°2 0,16 0,67 1,60 -0,07
cas n°3 0,16 0,63 1,60 -0,06
cas n°4 0,16 0,58 1,60 -0,06
dè d'app cas n°1 0,875 0,00 0,88 -0,10 9,86 0,00 -0,09
cas n°2 0,22 0,94 2,16 -0,09
cas n°3 0,22 0,88 2,16 -0,09
cas n°4 0,22 0,81 2,16 -0,08
Poussée des cas n°1 302,7 302,7 0,00 / 5,15 1558,94 0,00
terres mur cas n°2 455,81 1
455,8 0,00 2347,85 0,00
garde grave + cas n°3 470,79 9
470,7 0,00 2424,22 0,00
mur frontale 2 2
cas n°4 488,7 488,7 0,00 2517,18 0,00
Poussée des cas n°1 7
7,43 7
7,43 0,00 / 0,50 3,71 0,00
terres sur la cas n°2 11,18 11,18 0,00 5,59 0,00
semelle cas n°3 11,55 11,55 0,00 5,77 0,00
cas n°4 11,99 11,99 0,00 5,99 0,00
Poussée des cas n°1 55,24 55,24 0,00 / 6,98 385,56 0,00
surcharges cas n°2 83,19 83,19 0,00 580,68 0,00
sur mur cas n°3 85,90 85,90 0,00 599,57 0,00
frontal + mur
cas n°4 89,19 89,19 0,00 622,56 0,00
GG
Poussée des cas n°1 9,90 9,90 0,00 / 0,75 7,43 0,00
surcharges cas n°2 14,91 14,91 0,00 11,18 0,00
sur la semelle cas n°3 15,39 15,39 0,00 11,55 0,00
cas n°4 15,99 15,99 0,00 11,99 0,00
Réaction du cas n°1 348,1 0,00 348,13 -0,10 9,96 0,00 -34,81
tablier (G) cas n°2 87,03 374,24 866,84 -37,42
cas n°3 87,03 348,13 866,84 -34,81
cas n°4 87,03 322,02 866,84 -32,20
A(l) 117,940 / 117,94 -0,10 -11,79
Bc 2voies 111,630 111,63 -0,10 -11,16
Mc120 107,220 107,22 -0,10 -10,72
D240 171,110 171,11 -0,10 -17,11
S-Trottoirs 7,290 7,29 -0,10 -0,73
HBc 11,55 11,55 9,96 0,00 0,00
Combinaisons charges sur la culée
Moment Moment
Fh Fv
Sollicitation <H> <V> renversant stabilisant
Cas° P (t) εH*P (1±εv)*P
Désignation (m) (m) Fh*V Fv*H
(t) (t)
(t.m) (t.m)
Mur de cas n°1 22,68 0,00 22,68 0,85 9,61 0,00 19,28
garde grève cas n°2 5,67 24,38 54,49 20,72
cas n°3 5,67 22,68 54,49 19,28
cas n°4 5,67 20,98 54,49 17,83
Corbeau cas n°1 21,42 0,00 21,42 0,94 8,42 0,00 20,13
cas n°2 5,36 23,03 45,09 21,64
cas n°3 5,36 21,42 45,09 20,13
cas n°4 5,36 19,81 45,09 18,62
Mur cas n°1 198,2 0,00 198,24 0,00 4,13 0,00 0,00
frontal cas n°2 4 49,56 213,11 204,68 0,00
cas n°3 49,56 198,24 204,68 0,00
cas n°4 49,56 183,37 204,68 0,00
Poussée des cas n°1 196,5 196,50 0,00 / 2,75 540,36 0,00
terres mur 0
garde grave cas n°2 295,9 295,93 0,00 813,82 0,00
+ mur 3
frontale cas n°3 305,5 305,56 0,00 840,29 0,00
6
cas n°4 317,2 317,28 0,00 872,51 0,00
8
Poussée des cas n°1 47,58 47,58 0,00 / 4,13 196,50 0,00
surcharges cas n°2 71,65 71,65 0,00 295,93 0,00
sur mur cas n°3 73,99 73,99 0,00 305,56 0,00
frontal
cas n°4 76,82 76,82 0,00 317,28 0,00
Réaction cas n°1 348,1 0,00 348,13 0,00 8,26 0,00 0,00
du tablier cas n°2 3 26,82 374,24 221,57 0,00
(G) cas n°3 26,82 348,13 221,57 0,00
cas n°4 26,82 322,02 221,57 0,00
A(l) 117,940 / 117,94 /
Bc 2voies 111,630 111,63
Abaque de WALTHER