MÉTODOS NUMÉRICOS

Tarea 3 - Diferenciación e Integración Numérica y EDO

Presentado a:

Carlos Alberto Alvarez

Tutor

Entregado por:

Darwin Andrey Céspedes Jimenez

Código: 1104704493

Norbey Collazos Ramirez

Código: 1077866001

Ivan Dario Murcia Angel

Código: 14.012.206

Juan Carlos Martinez

Código: 1110494668

Ivan Dario Rivera

Código: xxxxxxxxx

Grupo: 100401_58

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

“UNAD”
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS
MAYO DE 2020
 Tabal de Contenido

INTRODUCCION.............................................................................................3
Tema 1. Diferenciación numérica......................................................................4
PROBLEMA 1: IVAN DARIO MURCIA...............................................................4
PROBLEMA 2: DARWIN ANDREY CESPEDES.....................................................4
PROBLEMA 3: NORBEY COLLAZOS RAMIREZ...................................................4
PROBLEMA 4: IVAN DARIO RIVERA................................................................6
PROBLEMA 5: JUAN CARLOS MARTINEZ.........................................................6
Tema 2. Integración numérica........................................................................10
PROBLEMA 1: IVAN DARIO MURCIA.............................................................10
PROBLEMA 2: DARWIN ANDREY CESPEDES...................................................10
PROBLEMA 3: NORBEY COLLAZOS RAMIREZ..................................................12
PROBLEMA 4: IVAN DARIO RIVERA..............................................................13
PROBLEMA 5: JUAN CARLOS MARTINEZ........................................................14
Tema 3. Ecuaciones Diferenciales Ordinarias....................................................17
PROBLEMA 1: IVAN DARIO MURCIA.............................................................17
PROBLEMA 2: DARWIN ANDREY CESPEDES...................................................17
PROBLEMA 3: NORBEY COLLAZOS RAMIREZ..................................................20
PROBLEMA 4: IVAN DARIO RIVERA..............................................................22
PROBLEMA 5: JUAN CARLOS MARTINEZ........................................................24
CONCLUSIONES...........................................................................................26
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................27
 INTRODUCCION

La presente actividad corresponde al desarrollo de la Unidad 3 del curso métodos

numéricos, en el cual tenemos como objetivo resolver los problemas aplicando la
diferenciación e integración numéricas y ecuaciones diferenciales en valor inicial.
Dentro de las temáticas a desarrollar se encuentra lo que es la diferenciación
Numérica, Regla del Trapecio, Regla de Simpson, Integración de Romberg,
Integrales Múltiples, Método de Euler, Métodos de Taylor y Método de Runge Kutta.

La aplicación de los diferentes métodos se aplicado en el desarrollo de 8 ejercicios,

en el cual cada estudiante ha dado solución a 2 ejercicios.
 Tema 1. Diferenciación numérica

PROBLEMA 1: IVAN DARIO MURCIA

PROBLEMA 2: DARWIN ANDREY CESPEDES

f ( x)  e x x  1 h  0,1
Primeramente, evaluamos los puntos con h=0,1 de diferencia entre cada valor
de x. Obtenemos
x 0,9 1 1,1
f ( x) 0, 406569 0,367879 0,332871

Una vez lo anterior, aplicamos la fórmula de diferencias finitas hacia

adelante.
f ( x01 )  f ( x0 )
f ´( x0 ) 
h
(0,332871)  (0,367879)
f ´(1) 
0,1  f ´(1)  0,35008
Una vez lo anterior, aplicamos la fórmula de diferencias finitas hacia atrás.
f ( x0 )  f ( x01 )
f ´( x0 ) 
h
(0,367879)  (0, 406569)
f ´(1) 
0,1  f ´(1)  0,3869
Una vez lo anterior, aplicamos la fórmula de diferencias finitas central.
f ( x01 )  f ( x01 )
f ´( x0 ) 
2h
(0,332871)  (0, 406569)
f ´(1) 
0, 2  f ´(1)  0,36849
Con los valores anteriores, calculamos la derivada de la función y comparamos
con los resultados obtenidos después de aplicar diferencias finitas.
f ( x)  e  x  Derivada  f ´( x)  e  x

El valor de la primera derivada evaluada en x=1 es: f ´( x )  e (1) 

f ´( x)  0,367879
Con lo anterior, el método de diferencias finitas central da como resultado más
exacto, justo después de la segunda cifra decimal es donde cambia los valores;
mientras que para los métodos de diferencias finitas hacia delante y hacia atrás
los resultados son igual en la primera cifra decimal.

PROBLEMA 3: NORBEY COLLAZOS RAMIREZ

Problema 3:
Dada la función f ( x )=cot ( 10 x ), encuentre f ' ( 0.175 ) usando las representaciones de
diferencias finitas hacia adelante, atrás y central, con h=0.075. Compare los
resultados obtenidos con la solución analítica. ¿Tienen sentido las respuestas
obtenidas? Haga un análisis basado en la teoría y el conocimiento de la función
acerca de lo que sucede en este caso.

Valores
f ( x )=cot ( 10 x )
x=0.175
h=0.075

la solución analítica cuando x vale 0.17 es: f ' ( x )=−10 csc (10 x ¿)2 ¿

x f(x)
0.6420926
f(x0-h) 0.100000 2
-
0.1811469
f(x0) 0.175000 5
-
f(x0+h 1.3386481
) 0.250000 3
     

h=0.07
5 Error rel
-
15.43334
Forward 9 49%
-
Back 10.97652
Ward 8 6%
-
13.20493
Central 8 28%
-
10.32814
Exacta 2 0%

h=0.01 Error rel

-
10.55454
Forward 0 2%
-
Backwar 10.17772
d 4 1%
 -
10.36613
Central 2 0%
-
10.32814
Exacta 2 0%

Análisis
Comparando los resultados obtenidos mediante las funciones hacia adelante,
hacia atrás y central esto comparado con la solución analítica podemos notar que
con la función hacia adelante tenemos un error del 49% comparado con la función
exacta, con la función hacia adelante tenemos un error del 6% y con la central
tenemos un error del 28% esto teniendo en cuenta que el valor h es de 0.075. sí
disminuimos el valor de h el error relativo también disminuirá
(El cálculo se encuentra en el archivo Excel)

PROBLEMA 4: IVAN DARIO RIVERA

Dada la función f ( x )=sen ( πx /3 ), encuentre f ' ( 1 ) usando los esquemas de diferencias

finitas hacia adelante, atrás y central, con h=0.2. ¿Es este un tamaño de paso
suficientemente pequeño para este problema? Haga un análisis justificando su
respuesta con la teoría revisada.

Luego de obtener la función que me define la derivada de la función f(x) por

medio de Simbolab, procedemos a obtener el valor de le derivada en 1.
π
f ' ( 1 )= =0.5235967756
6
Método Hacia Método Hacia Método
Columna1 Adelante Atrás Central
Aproximación 0,425155563 0,614402892 0,519779227
Porcentaje de
Error 18,8013% 17,3423% 0,7295%

Una aproximación es buena cuando el porcentaje de error es menos al 1%, en

este ejercicio solo se podría tomar como buena aproxima el método de diferencia
finita central, dado que las otras dos el porcentaje de error es grande debido al
paso, al disminuir el paso se obtiene un mejor resultado en todas. Se realiza una
prueba con un paso menor de 0.1 y se obtuvieron un porcentaje de error de la
mitad en los métodos delante y atrás y un gran diferencia en el método central
obtenido en el h=0.2.
Metodo Hacia Metodo Hacia Metodo
Columna1 Adelante Atrás Central
Aproximacion 0,475200539 0,570084094 0,522642316
Porcentaje de
Error 9,2434% 8,8780% 0,1827%

PROBLEMA 5: JUAN CARLOS MARTINEZ

Desafío 5:

La siguiente tabla representa datos físicos tomados igualmente espaciados:

x 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

f(x) 1.00 0.80 0.20 0.25 0.31 0.38 0.44

2
Encuentre f ' ( 1.5 ) para esquemas de O ( 0.5 ) hacia atrás, adelante y central.
(Ayuda: ¿Grafique los puntos de la tabla y vea qué problema puede encontrar
para los esquemas solicitados) Cuál es el esquema más apropiado para este caso?
¿por qué?

Solución

Para proceder con la solución debemos tener presente las fórmulas de

diferenciación centradas, regresivas y progresivas.

Se realizan los cálculos desde la herramienta Excel con cada formula, obteniendo
los siguientes resultados:

2
Encuentre f ' ( 1.5 ) para esquemas de O ( 0.5 ) hacia atrás, adelante y central.
Aplicando Diferencias Finitas progresivas:

Hacia Adelante obtuvimos:

Con 2 puntos 0,12

Con 3 puntos 0,11

Aplicando Diferencias finitas centradas:

 Centradas obtuvimos:

Con 2 puntos 0,11

Con 3 puntos 0,21666667

Aplicando Diferencias finitas regresivas:

Hacia Atrás obtuvimos:

Con 2 puntos 0,1

Con 3 puntos 0,75

Análisis:

Grafica de puntos iniciales:

Como podemos observar en los puntos iniciales la gráfica tiene un forma de
decrecimiento en el punto intermedio y de crecimiento luego de este, asi que
luego de los resultados obtenidos en los procedimientos, podemos decir que los
métodos que mejor se aplican para este caso son el de diferencias Centras y
progresivas tiene una aproximación al comportamientos de los puntos iniciales,
mientras que las regresivas nos arrojan unos valores más alejados o con un
margen de error más grande, por tanto en este caso para mí el mejor método es
el de diferencias progresivas
 Tema 2. Integración numérica

PROBLEMA 1: IVAN DARIO MURCIA

PROBLEMA 2: DARWIN ANDREY CESPEDES

3

Teniendo la integral: 1  2 ln(3x )dx

, para n  6 resolvemos por las siguientes
reglas.
o Trapecio Simple

Para esta regla usamos la siguiente formula del Trapecio Simple:

f ( a )  f (b )
I  (b  a )
2
Primero, vamos a encontrar el x que corresponde a la distancia de
valores que va a tomar el intervalo
 1,3 , usando la siguiente expresión.
ba 3 1
x  x 
n  6  x  0,333333
Con lo anterior, procedemos a realizar los cálculos de la formula del
Trapecio Simple. Obtenemos que el valor aproximado de la integral
haciendo uso de esta regla, es.
I  6,973841
El valor de esta integral se puede verificar en los cálculos realizados en
el archivo de Excel denominado “Integración Numérica – Trapecio
Simple”.
o Trapecio Compuesto
Para esta regla usamos la siguiente formula del Trapecio Compuesto:
x
I  f (a)  2 f (a  h)  2 f (a  2h)  ...  f (b) 
2
Con lo anterior, procedemos a realizar los cálculos de la formula del
Trapecio Compuesto. Obtenemos que el valor aproximado de la
integral haciendo uso de esta regla, es.
I  6,973841
El valor de esta integral se puede verificar en los cálculos realizados en
el archivo de Excel denominado “Integración Numérica – Trapecio
Compuesto”.
o Simpson 1/3 Simple

Para esta regla usamos la siguiente formula de Simpson 1/3 Simple:

h ba
I  f ( x0 )  4 f ( x1 )  f ( x2 ) h
3 , donde 2
Con lo anterior, procedemos a realizar los cálculos de la fórmula de
Simpson 1/3 Simple. Obtenemos que el valor aproximado de la
integral haciendo uso de esta regla, es.
I  6, 484988
El valor de esta integral se puede verificar en los cálculos realizados en
el archivo de Excel denominado “Integración Numérica – Simpson Un
Tercio Simple”.
o Simpson 1/3 Compuesto

Para esta regla usamos la siguiente formula de Simpson 1/3

 n2 n2

x  2 2
I f (a )  4 f ( x2 k 1 )  2 f ( x2 k )  f (b) 
3  k 0 k 0

Compuesto:

 
Con lo anterior, procedemos a realizar los cálculos de la fórmula de
Simpson 1/3 Compuesto. Obtenemos que el valor aproximado de la
integral haciendo uso de esta regla, es.

I  6,985892

El valor de esta integral se puede verificar en los cálculos realizados en

el archivo de Excel denominado “Integración Numérica – Simpson Un
Tercio Compuesto”.

o Simpson 3/8 Simple

Para esta regla debemos dividir el intervalo de la integral en 4 partes

igualmente delimitadas por los límites de la integral.
ba
x 
Usamos el valor de n donde n siempre será 3
Usamos la siguiente formula de Simpson 3/8 Simple:
3
I  x  f (a )  3 f ( x1 )  3 f ( x2 )  f (b ) 
8
Para 1
x  a  x y x2  x1  x , obtenemos que el valor de la integral es:
I  6,980940

El valor de esta integral se puede verificar en los cálculos realizados en

el archivo de Excel denominado “Integración Numérica – Simpson Tres
Octavos Simple”.

o Simpson 3/8 Compuesto

Para esta regla usamos la siguiente formula de Simpson 3/8

3x  n 2 n 1 n 3

I
8  f ( a )  3 f ( xi )  3 f ( xi )  2  f ( xi )  f (b) 

Compuesto: i 1 i 2 i 3

Con lo anterior, procedemos a realizar los cálculos de la fórmula de

Simpson 3/8 Compuesto. Obtenemos que el valor aproximado de la
integral haciendo uso de esta regla, es.
 I  6,985651

El valor de esta integral se puede verificar en los cálculos realizados en

el archivo de Excel denominado “Integración Numérica – Simpson Tres
Octavos Compuesto”.

PROBLEMA 3: NORBEY COLLAZOS RAMIREZ

Problema 3:
π /2
1
∫ 1+ sen(x dx
0 )
Valores
a 0
b 1.570796
n 6
0.261799
h 39

Cálculos previos
k a+k*h f(a+hk)
0.00000
0 0 1
0.26179 0.7943953
1 9 5
0.52359 0.6666666
2 9 7
0.78539 0.5857864
3 8 4
1.04719 0.5358983
4 8 8
1.30899 0.5086661
5 7 9
1.57079
6 6 0.5

Calculo de las integrales con los respectivos métodos

Método  Valor Error Rel
Trapecio simple 1.178097 18%
Trapecio
compuesto 1.005680 1%
Simpson 1/3 simple 1.006133 1%
Simpson 1/3
compuesta 1.000119 0%
Simpson 3/8 simple 0.586003 41%
Simpson 3/8 1.098424 10%
 compuesto

Función exacta

Análisis
De acuerdo con los cálculos realizados implementado cada uno de los métodos
tales como Trapecio simple, Trapecio compuesto, Simpson 1/3 simple, Simpson
1/3 compuesto, Simpson 3/8 simple y Simpson 3/8 compuesto; se puede analizar
que el método mas apropiado para resolver este tipo de integrales es el de
Simpson 1/3 compuesta ya que comparándolo con el valor de la función exacta
nos arroja un error relativo del 0%

PROBLEMA 4: IVAN DARIO RIVERA

π /3

∫ √ sen(x )dx
0

a) Regla del trapecio simple y compuesta

b) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta

c) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

Para las reglas compuestas use n=6 en todos los casos.

Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados

encontrados basándose en las diferentes lecturas de estudio.

Dado que la función presente no tiene una anterivada con la cual se pueda
evaluar y obtener la integral definida, procedemos a realizar la integral por medio
de GeoGebra el cual contiene un algoritmo diferente que logra calcularla.
Columna1 Trapecio Simple Simpson 1/3 Simple Simpson 3/8 Simple
Aproximación 0,487263565 0,656074848 0,66631879
Porcentaje de
Error 29,0315% 4,4446% 2,9526%

Dada ciertas similitudes que contiene los tres métodos en sus variaciones de
simple y compuesto, se decide realizar dos tablas para realizar su debido análisis.

Como se debe analizar cada aproximación con la respuesta que entrega

GeoGebra, se realiza un calculo del error porcentual para observar que tanta es la
diferencia que posee cada método con la respuesta que entrega dicha aplicación.
Las variaciones de Simpson son aquellos métodos que entregan un porcentaje de
error aceptable el cual ronda inferior al 5%, ya si se desea obtener la mayor
precisión posible solamente usando las formas simples se debe elegir Simpson
3/8.
Trapecio Simpson 1/3 Simpson 3/8
Columna1 Compuesto Compuesto Compuesto
Aproximación 0,672113249 0,68067641 0,679393401
Porcentaje de
Error 2,1087% 0,8615% 1,0483%

Para las formas compuestas se observa una gran mejoría en el porcentaje de

error que presenta cada método, el porcentaje con mayor con respecto a su
forma simple es el trapecio el cual del 29% se reduce solamente en el 2% pero si
se desea tomar la mejor opción será Simpson 1/3 compuesta el cual posee un
error solamente del 0.86%.

PROBLEMA 5: JUAN CARLOS MARTINEZ

Problema 5:
3
ln (x )
∫ dx
1 x

d) Regla del trapecio simple y compuesta

Para Trapecio simple y compuesta se obtuvieron los siguientes resultados:

Trapecio simple:

x f(x) VALOR
1 0
0,3662 0,366204
3 041 096
Trapecio Compuesta:

Regla Trapecio Compuesta:

X xi f(x_i) Valor
0 1 0
1 1,33333333 0,21576155
2 1,66666667 0,30649537
0,594290
3 2 0,34657359
4
4 2,33333333 0,36312765
5 2,66666667 0,36781097
6 3 0,3662041

e) Regla de Simpson1/3 simple y compuesta

Resultados Regla Simpson 1/3 simple y compuesta:

Simpson 1/3 simple:

X xi f(x_i) Valor
0 1 0
1 2 0,34657359
0,36620409 0,58416615
2 3 6 2

Simpson 1/3 Compuesta:

X xi f(xi) Valor
0 1 0
1,333333 0,2157615 0,6028927
1 33 54 35
2 1,666666 0,3064953
 67 74
0,3465735
3 2 9
2,333333 0,3631276
4 33 54
2,666666 0,3678109
5 67 7
0,3662041
6 3 0

f) Regla de Simpson3/8 simple y compuesta

Resultados para Simpson 3/8 Simple y compuesta:

Simpson 3/8 simple:

xi f(xi) Valor
1 0
0,3064953
1,666666667 7 0,5937682
0,3631276 96
2,333333333 5
3 0,3662041

Simpon 3/8 Compuesta:

X xi f(x_i) Valor
0 1 0 0,6023672
1,333333 0,2157615 42
1 33 54
1,666666 0,3064953
2 67 74
0,3465735
3 2 9
4 2,333333 0,3631276
33 54
 2,666666 0,3678109
x5 67 7
0,3662040
x6 3 96

Para las reglas compuestas use n=6 en todos los casos.

Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados

encontrados basándose en las diferentes lecturas de estudio.

Análisis comparativo:

Los cálculos de cada método se encuentran en el Excel adjunto.

REGLA VALOR RESULTANTE ERROR

Trapecio Simple 0,36620 39%
Trapecio Compuesta 0,59429 2%
Simpson 1/3 simple 0,58417 3%
Simpson 1/3
Compuesta 0,60289 0,1%
Simpson 3/8 simple 0,59377 2%
Simpson 3/8
Compuesta 0,60237 0,2%
Exacta con
wolframAlpha 0,60347  

Análisis: Luego de realizar los cálculos con cada una de las reglas
solicitadas y comparar estos mismo en la tabla anterior, podemos ver que
los porcentajes de error respecto de la exacta son más precisos o más
aproximados en las reglas compuestas Simpson 1/3 y 3/8 esto sucede ya
que estos 2 métodos realizan cálculos con más puntos de aproximación, la
regla que se encuentra más lejos en su aproximación a la exacta con un
39%,es la de trapecio simple y la que se encuentra con un margen de error
menor es la Simpson 1/3 compuesta.
 Tema 3. Ecuaciones Diferenciales Ordinarias

PROBLEMA 1: IVAN DARIO MURCIA

PROBLEMA 2: DARWIN ANDREY CESPEDES

x´(t )  x  e x con h  0,1 realizar cálculos hasta 5h
x(0)  1
o Método de Euler

dx
Euler esta definida como dt donde la solución numérica se resuelve como
t  h x(t  h)  x(t )  x
dx dx
x  h * x(t  h)  x(t )  h *
dt  dt
Para resolver la ecuación diferencial ordinaria x´(t )  x  e , tenemos que
x

t  0 , x(t  0)  1 y h  0,1 .
La solución de esta ecuación se puede validar en el archivo Excel
denominado “Ecuaciones Diferenciales Ordinarias - Euler”.

Aproximación Euler vs Derivada Exacta

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

Series1: Corresponde a la derivada mediante el método de Euler.

Series2: Corresponde a derivada exacta.

o Método de Runge – Kutta de Orden 2

Runge Kutta de segundo orden esta definida por las fórmulas siguientes:
 1
tn 1  tn  (k1  k2 )
2
k1  h * f ( xn , tn )
k2  h * f ( xn  k1 , t  h)
Para resolver la ecuación diferencial ordinaria x´(t )  x  e , tenemos que
x

t  0 , x(t  0)  1 y h  0,1 .
La solución de esta ecuación se puede validar en el archivo Excel
denominado “Ecuaciones Diferenciales Ordinarias – Runge Kutta 2 Orden”.

Aprox. Runge Kutta 2 Orden vs Derivada Exacta

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

Series1: Corresponde a la derivada mediante el método de Runge Kutta 2.

Series2: Corresponde a derivada exacta.

o Método de Runge – Kutta de Orden 4

Runge Kutta de cuarto orden está definida por las fórmulas siguientes:
1
tn 1  tn  (k1  2k2  2k3  k4 )
6
k1  h * f ( xn , t n )
 h k 
k2  h * f  xn  , t n  1 
 2 2
 h k 
k 3  h * f  xn  , t n  2 
 2 2
k4  h * f ( xn  h, tn  k3 )
Para resolver la ecuación diferencial ordinaria x´(t )  x  e , tenemos que
x

t  0 , x(t  0)  1 y h  0,1 .
La solución de esta ecuación se puede validar en el archivo Excel
denominado “Ecuaciones Diferenciales Ordinarias – Runge Kutta 4
Orden”.
 Aprox. Runge Kutta 4 Orden vs Derivada Exacta
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

Series1: Corresponde a la derivada mediante el método de Rugen Kutta

4.
Series2: Corresponde a derivada exacta.

Análisis: Al tener un valor de h muy pequeño en los métodos Euler, Runge Kutta
de 2 Orden y Runge Kutta de 4 Orden, los valores solución de la función son más
aproximados al valor de la solución exacta de la función, mientras que, si el valor
de h incrementa su valor, su aproximación se va alejando más de un resultado
exacto aproximado.

PROBLEMA 3: NORBEY COLLAZOS RAMIREZ

Problema 3:
x ' ( t)=cos ⁡(x ), x ( 0 )=2 π
h = 0.1
 1.500000

1.000000

0.500000

0.000000
0.000000 1.000000 2.000000 3.000000 4.000000 5.000000 6.000000

-0.500000

-1.000000

-1.500000

yExacta yEuler

h = 0.9
1.500000

1.000000

0.500000

0.000000
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
0 0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
0.
-0.500000 5. 10 15 20 25 30 35 40 45 50

-1.000000

-1.500000

yExacta yEuler
Realizando la comparación con los resultados obtenidos mediante el método de
Euler, tenemos esta grafica comparativa la cual el valor de h se encuentra en 0.1.
sí aumentamos el valor de h entre 0.1 y 1 entonces los valores de yEuler se van
asimilando a la yExacta de tal forma que cuando colocamos el h en 1 los valores
de yEuler quedan iguales a la yExacta.
(los cálculos se encuentran en el archivo Excel)
 12.000000

10.000000

8.000000

6.000000

4.000000

2.000000

0.000000
1.000000 1.500000 2.000000 2.500000 3.000000 3.500000 4.000000 4.500000 5.000000 5.500000

-2.000000

tExacta tRK
Esta grafica es obtenida con los métodos de Runge-Kuta de orden 2 y 4. Se puede
observar en este caso cuando h vale 0.1. se puede notar que con estos métodos
es más difícil encontrar la convergencia para este tipo de ejercicio

PROBLEMA 4: IVAN DARIO RIVERA

x 2 ( )
'
x t = tx −
( ) ( ) 3

t ()
, x 1 =1

1. Empleando cada uno de los siguientes métodos:

a) Método de Euler

b) Método de Runge – Kutta de orden 2

c) Método de Runge – Kutta de orden 4

con h=0.1. Realice los cálculos hasta 5 h

2. Realice una gráfica comparando cada uno de los resultados encontrados en el

 numeral anterior con la solución exacta y realice un análisis basándose en la
teoría revisada. Qué sucede si aumenta el tamaño de h ? qué sucede si
disminuye el tamaño de h ?

Con el h dado se observa que las funciones luego del calculo de 3h se tornan
totalmente diferente hasta el punto de que se debe realizar la grafica aparte de
Runge-Kutta de grado 4 dado que su valor es extremadamente mayor con
respecto a las otras dos graficas dado que pega un brinco a valor por 10 a la 14.

Si se reduce el paso de manera significativa las gráficas se comportarán de

manera perecida cosa diferente si se aumenta el paso que los valores se
dispararán y las gráficas no se parecerán en lo absoluto.
PROBLEMA 5: JUAN CARLOS MARTINEZ

Problema 5:
y ' ( t )=− y (t) , y ( 0 ) =0

Solución:

Analíticamente tendríamos:

y ' ( t )=− y (t) , y ( 0 ) =0

dy
=− y
dt
−dy
=dt
y
dy
−∫ =¿∫ dt ¿
y
−ln ( y )=t+C
ln ( y )=−t+C
y=c1 e−t
Realizando los procedimientos de Euler y Runge Kutta de orden 2 se obtuvieron
los siguientes resultados según cálculos del Excel:

Yexacta YEuler Yrk

ti
1 0 0
0
0,904837418 0 0
0,1
0 0
0,2 0,81873075
0 0
0,3 0,74081822
0 0
0,4 0,67032005
 0 0
0,5 0,60653066

Grafica de valores completos

1.2

0.8

yExacta
0.6 yEuler
y_Rk

0.4

0.2

0
0 1 2 3 4 5 6
Para el caso particular de esta EDO del problema NO 5 las condiciones
iniciales son de y (0)=0, por tanto las aproximaciones en los métodos de
Euler y runge kutta nos arrojan un valor a 0 muy lejos de una aproximación
a la exacta de la EDO, si aumentamos el valor de h los valores de la exacta
ya son un poco más cercanos a los valores=0 de los métodos Euler y runge
Kutta.
 CONCLUSIONES

Con el desarrollo de esta actividad se ha podido adquirir conocimiento en cuanto a

las temáticas tales como la diferenciación Numérica, Regla del Trapecio, Regla de
Simpson, Integración de Romberg, Integrales Multiples, Método de Euler, Métodos
de Taylor y Método de Runge Kutta para resolver los problemas aplicando la
diferenciación e integración numéricas y ecuaciones diferenciales en valor inicial.
 BIBLIOGRAFÍA

Alvarez, C. (20 de noviembre de 2019). UNAD MetNum EDO 20191604. Obtenido de

youtube.com: https://www.youtube.com/watch?v=njmWqF-
NARk&feature=youtu.be
Alvarez, C. (20 de noviembre de 2019). UNAD MetNum EDO EulerEjemplo
20191604. Obtenido de youtube.com: https://www.youtube.com/watch?
v=31wsIoHt--Y&feature=youtu.be
Alvarez, C. (20 de noviembre de 2019). UNAD MetNum EDO RKEjemplo 20191604.
Obtenido de youtube: https://www.youtube.com/watch?
v=8bWfGjsx6SI&feature=youtu.be
Alvarez, C. (22 de abril de 2020). UNAD MetNum DifFinita20201601. Obtenido de
youtube.com: https://www.youtube.com/watch?
v=gWgm2gu0qcU&feature=youtu.be
Alvarez, C. (24 de abril de 2020). UNAD MetNum Unidad3 IntegracionNumérica
20200424. Obtenido de youtube.com: https://www.youtube.com/watch?
v=DIvL7dOlEZY&feature=youtu.be