Procedencia y substanciación amparo indirecto materia penal, de la demanda a la

sentencia
Procedencia del amparo indirecto
El trámite del juicio de amparo indirecto se encuentra regulado
por el capítulo IV de la LA, en sus artículos del 145 al 157. Se
inicia con la presentación de la demanda y concluye con la
sentencia definitiva. En el trámite se destacan las siguientes etapas:
I) Demanda;
II) Auto inicial;
III) Emplazamiento;
IV) Informe Justificado;
V) Audiencia Constitucional, y
VI) Sentencia

Principios fundamentales
I. El de iniciativa o instancia de parte; El juicio de amparo sólo puede promoverse y
tramitarse a instancia de la parte a quien perjudique el acto o la norma, es decir, no opera
de oficio, es necesario que lo solicite el agraviado. Dicho principio está establecido básico
en los artículos 22 y 107, F I de la CPUM y el art. 4 y 17 (M. penal) de
II. El de agravio personal y directo. Si no existe agravio personal y directo en el titular de
la acción del juicio constitucional, éste resulta improcedente (art. 73, F V, LA).
III. El de relatividad de las sentencias el art. 107, F II PI CPEUM que la letra dice: Art. 107.
“La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una
declaración general respecto de la ley o acto que la motivare
IV. Definitividad del acto reclamado. Solo se podrá acudir cuando previamente se
haya agotado el recurso previsto por la ley ordinaria y que sea idóneo para modificar
revocar o anular el acto que vaya a reclamarse. Este principio permite la procedencia
del juicio de garantías únicamente respecto de actos definitivos, esto es, que no sean
susceptibles de modificación o de invalidación por recurso ordinario alguno, principio
establecido en el inciso a) de la FIII del art. 107 de la CPEUM
Excepciones
a) Cuando el acto reclamado “importe peligro de privación de la vida deportación o
destierro o cualquiera de los actos prohibidos por el art. 22 de la CPEUM
b) Auto de formal prisión
c) Auto de sujeción a proceso
d) Tratándose del artículo 16 constitucional, también constituyen excepciones a la regla
los siguientes actos:
1. Orden de aprehensión y 2. Orden de reaprehensión
e) Tampoco hay que agotar recursos, cuando se trata de las garantías contenidas en el
artículo 20 constitucional
f) Por falta de fundamentación en el acto reclamado, por parte de autoridades distintas de
las judiciales (actos del MP)
g) Si se reclama la ley penal en que se sustenta el acto de autoridad.
h) Tratándose de la orden de arresto
V. El de estricto derecho. Consiste en que el juzgador del amparo debe de examinar la
constitucionalidad del acto reclamado en base a los argumentos externados en los
“conceptos de violación” expresados en la demanda y si se trata del recurso interpuesto,
en lo expuesto en los “agravios”
VI. Suplencia de la queja. “Podrá suplirse la deficiencia de la queja, cuando el acto ando
reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la
SCJN. “Podrá también suplirse la deficiencia de la queja en materia penal y la de la parte
obrera en materia de trabajo, cuando se encuentre que ha habido en contra del agraviado,
una violación manifiesta de la ley, que lo ha dejado sin defensas, y en materia penal,
además, cuando se le haya juzgado por una ley que no es exactamente aplicable al caso.

Las partes en el juicio de amparo

I. El agraviado o agraviados;
II. La autoridad o autoridades responsables;
III. El tercero. o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:
a) La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emane de un juicio o
controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio
cuando el amparo sea promovido por persona extraña al procedimiento;
b) El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparación del
daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito, en su caso,
en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales de orden penal;
c) La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide
amparo
IV. El Ministerio Público Federa
Competencia en amparo indirecto Materia penal
Jurisdicción concurrente y auxiliar. En materia penal existe una excepción a esta regla, las
autoridades del fuero común pueden conocer del juicio de amparo, F XII del art. 107
CPEUM. En la jurisdicción auxiliar es requisito necesario que no exista JD en el lugar en
la concurrente no.
Por territorio. Será competente para conocer del juicio de garantías la autoridad que
resida en el lugar en donde debe ejecutarse, trate de ejecutarse, se ejecute, o se haya
ejecutado el acto reclamado, art. 36 La por materia. Atiende a la naturaleza jurídica del
acto reclamado lo que permite determinar la vía en los juicios Constitucionales, que son el
amparo indirecto y directo.
Competencia judicial existen cuatro materias: la administrativa, civil, penal y laboral
Competencia por turno. Cuando dentro de una misma jurisdicción territorial existen
varios tribunales o juzgados que deban conocer de la misma materia, existen una oficina
de correspondencia común que se encarga de turnar la demanda al tribunal que
corresponda Competencia por grado. Es aquélla que se refiere a la jerarquía que guardan
entre sí las autoridades que conocen del amparo, como el que tiene la SCJN y los TCC
para conocer del juicio de amparo en 2da. instancia (revisión), o del amparo directo los
segundos, así como los JD que concede el amparo indirecto, o los tribunales del fuero
común, en la denominada jurisdicción concurrente

Principios que rigen en el juicio de amparo, competencia

a) La presentación de una demanda de amparo ante un juez incompetente no nulifica la
misma ni produce el efecto de que no se haya interpuesto en tiempo, sino que obliga al
juez ante quien se presentó a remitir el expediente a la autoridad competente
b) El juez o un Tribunal no pueden promover contienda de competencia contra su superior
jerárquico (art. 55 de la LA).
c) Iniciado el juicio, se suspende su tramitación mientras se resuelve su conflicto
competencial, con excepción del incidente de suspensión, el cual no puede suspenderse,
sino que se continúa hasta su resolución definitiva y debida ejecución (art. 53 de la LA)
d) Una vez admitida la demanda de amparo ninguna autoridad
podrá declararse incompetente, sino hasta que resuelva en definitiva el incidente de
suspensión (art. 54 LA).
e) La competencia para conocer de un juicio de amparo puede recaer en varios jueces o
tribunales, el primero que tenga conocimiento es el que resuelve en definitiva el fondo del
asunto.
f) Materia penal, tratándose de una orden de aprehensión, será competente el juez en
cuyo lugar trate de ejecutarse dicha orden con independencia del lugar de residencia de la
autoridad que la ordena
Procedencia del amparo indirecto
I. Normas Penales. Autoaplicativas y Heteroaplicativas
II. Actos de autoridades distintas a los TJ. Privación de la vida; ataques a la libertad
personal fuera del procedimiento judicial, deportación, destierro; actos prohibidos por el
art. 22 CPEUM, negativa a instaurar la averiguación previa; Multas; Retención; detención,
aseguramiento de bienes por parte del MP. Violación de garantías del ofendido,
extradición, abstención de pronunciarse respecto al ejercicio de la acción penal y orden de
traslado por autoridad administrativa.
III. Actos fuera del juicio y después de concluido (Actos judiciales). Antes, después. orden
de aprehensión, de comparecencia, de cateo, de arraigo, de aseguramiento de bienes, de
detención con fines de extradición, ejecución de la orden de decomiso de bienes, orden
de traslado por autoridad judicial, negativa al reconocimiento de inocencia, Negativa a
tramitar o a otorgar los beneficios para suspender la ejecución de la pena impuesta por
autoridad judicial.
IV. Actos dentro del juicio de imposible reparación. Ratificación de la detención, negativa a
la libertad provisional bajo caución, auto de formal prisión, negativa a la libertad por
desvanecimiento de datos, duración de procesos, arresto como media de apremio, multa
como medida de apremio, auto que señala forma y monto para el disfrute de la libertad
provisional bajo caución.
V. Actos penales que afectan a personas extrañas a él. Aseguramiento de un bien ajeno
al inculpado sobre propiedad de un tercero. Resolución dictada en el incidente de
reparación del daño exigible a 3ro.
VI. Invasión de esferas.
VII. Confirmación del no ejercicio o desistimiento de la AP., Leyes penales locales que
tipifiquen delitos del orden federal y que causen un agravio personal y directo,
confirmación del no ejercicio de la AP, confirmación del desistimiento de la AP