Unidad 2. Recurso 1. La Prueba.

Derecho Agrario II
La Prueba
DOCUMENTO: LA PRUEBA
ASIGNATURA DERECHO AGRARIO II
FECHA: PÁGINA: 2 DE 13
LA PRUEBA
Concepto.
De modo general y como concepto filosófico que resulta de la lógica, la

deontología y de la ontología, puedo definir la prueba como el proceso racional
del conocimiento que permite demostrar la verdad o falsedad relativa a una
categoría existencial o ente.
Desde el punto de vista del Derecho, voy a partir de esa definición general
tomando algunas definiciones que han sido dadas sobre el concepto de lo que
es la prueba por algunos autores; así tenemos que para CARNELUTTI, la prueba
es el medio que "Sirve para comprobar el juicio por medio de la ley",[1] por su
parte HENRI CAPITANT, la define como "La demostración de la existencia de un
hecho material o de un acto jurídico, en las formas admitidas por la ley",[2] y
por último FROILAN TAVAREZ dice que por la prueba debemos entender "El
medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una proposición
o la realidad de un hecho".[3]
Objeto.
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye
todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico del
que se deriva una consecuencia también jurídica. En este sentido el
planteamiento correcto de la pregunta es: ¿Qué puede probarse? Y la
respuesta tiene que ser siempre general y abstracta, sin poder referirla a un
proceso concreto.
Importancia de la Prueba.
La importancia de la prueba en el marco de las ciencias jurídicas, y en su

realización práctica, es tal, que en doctrina se habla en referencia a la prueba,
del derecho probatorio, su papel es esencial en el mecanismo del derecho, en
especial en el proceso, en efecto dentro o fuera de un proceso, el que invoca

una relación jurídica frente a otro, su tarea esencial es probar el acto o el hecho
del cual resulta esa relación, sobre todo, si es objeto de un proceso, y en esta
última hipótesis, la importancia radica sobre todo en la buena o correcta
administración de la prueba.
La buena o correcta administración de la prueba en un proceso de modo

general, ya sea civil, ya sea comercial, penal, laboral, etc., se debe destacar a
partir de las ventajas o utilidades que aporta al mismo en aras de una buena
administración de justicia, utilidades, las cuales al señalarlas las considero que,
son enunciativas y no limitativas, como son entre otras las siguientes:
- Facilitar la buena substanciación del proceso.

- Optimizar la fundamentación del fallo o de sentencia.
- Contribuir a que el fallo sea lo suficientemente imparcial y objetivo.
- Aumentar la posibilidad del éxito procesal, respecto o a favor de la parte
litigante.
- Desempeño del abogado de su real y verdadera función de auxiliar de la
justicia.
- Buen desempeño del abogado de sus funciones de mandatario ad-litem del
cliente.
Clasificación. [4]
· Contraria: La que tiende a destruir la prueba de la otra parte o el efecto

de la presunción legal que ésta invoca.
o Ej.: Reservar a la persona demandada por divorcio la prueba contraria de los
hechos que su cónyuge está autorizado a probar.
· Literal: Prueba producida mediante la presentación de un documento
escrito.
o Ej.: La prueba de un acto jurídico cuyo valor sea superior a cierta suma debe
hacerse por escrito.
· Preconstituida: La que de su derecho ha preparado una persona, antes de

promoverse un litigio.
o Ej.: Documento escrito ad probationem.
· Testifical: La que reposa sobre declaraciones de testigos.
Carga.[5]
Partiendo del Art. 1315 del Código Civil Dominicano, que expresa:
Art. 1315.- El que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla.

Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago o el hecho
que ha producido la extinción de su obligación; puedo precisar lo siguiente:
1. El demandante debe probar los hechos y actos que alega en apoyo de su

demanda. Actori incumbit probatio.
2.
El demandado debe probar los hechos y actos que alega en apoyo de su defensa
o de los medios de inadmisión y excepciones que opone el demandante.
Admisibilidad[6]
Para que un medio de prueba pueda servir de fundamento a la sentencia,

es preciso que reúna dos condiciones:
1. Debe ser precisamente uno de los admitidos por la ley: prueba escrita,
prueba testimonial, confesión, juramento, etc.
2.
Debe haber sido transmitido en la forma prescrita por la ley: presentación
de la prueba escrita, información testimonial, etc.
En consecuencia, el juez no puede fundar su sentencia ni sobre una certificación

de un funcionario público, ni sobre el conocimiento personal de los hechos que
haya podido adquirir fuera del proceso.
El juez puede fundar su decisión en informes o documentos que no constituyan

un medio legal de prueba, si los hechos consignados en esos informes o
documentos han sido puestos contradictoriamente a disposición de las partes,
a fin de que discutan su valor.
La jerarquía de la prueba.
Concepto
La jerarquía de la prueba, no es más que la aplicación en la práctica que de los

medios de prueba hace todo operador jurídico, conforme a la axiología o escala
valorativa, legal o racional.
Desde esta óptica todo operador del sistema jerarquiza los medios de prueba
partiendo de una escala de valores: su credibilidad, significación, oportunidad,
validez, y utilidad, el abogado conforme a su condición de auxiliar de la justicia
y defensor de los intereses del cliente, para obtener una sentencia favorable, y
un fallo bien substanciado o bien fundamentado, el juez como juzgador en vista
a darle la solución más adecuada al proceso conforme a la justicia y en vista de
los intereses de las partes; en lo que este trabajo concierne, me limitaré a
analizar el rol o papel del juez en la jerarquización de la prueba.
Poderes del Juez[7]
Pueden concebirse dos sistemas para determinar los poderes del juez en la
apreciación de la prueba: el sistema de prueba libre, que consiste en otorgarle
omnímoda potestad para formar su convicción apreciando sin trabas el
resultado de la administración de la prueba; el sistema de la prueba legal, en el
que se determina rígidamente cuál es el valor de cada uno de los medios de
prueba. Nuestro derecho procesal civil adopta una combinación de ambos
sistemas.
Medios de Prueba.
En los arts. 1317 y s. del Código Civil y en algunas disposiciones

complementarias del C. de Pr. C. se enumeran los medios de prueba.[8]
Medios de prueba directos e indirectos
Directos: Es cuando el juez infiere la prueba a partir de un silogismo o

razonamiento deductivo; y éstos son los documentos, testimonios,
confesiones, juramentos, experticios y visitas a los lugares.
Indirectos: en tanto que hay inducción o razonamiento inductivo, cuando por

analogía y modo indirecto, el juez obtiene la prueba indirectamente a partir del
medio suministrado, es el caso de las presunciones ya legales o ya del hombre,
especialmente la última, el juez induce, no deduce, estamos por tanto frente a
un medio de prueba indirecto.
Medios de prueba perfectos e imperfectos
Son medios de prueba perfectos aquellos que establecidos por la ley, ésta le
confiere su valor probatorio y su jerarquía, aplicables en toda materia, de modo
que el juez, está obligado por las reglas legales, no pudiendo admitir otros
medios o procedimientos de prueba, de suerte que se encuentra ligado a estos,
el juez es un sumiso de la ley, y se debe abstener a la prueba que resulte de los
medios aportados, sin importar cual sea su convicción.
Son medios perfectos de prueba: los documentos, la confesión y el juramento
decisorio.
Son por el contrario medios de prueba imperfectos aquellos en los cuales, el

juez, obrando conforme a su convicción y a la razón, le otorga el valor
probatorio al medio aportado, de suerte que tiene entera libertad de
apreciación y valoración de la prueba.
Los medios imperfectos de prueba son: el testimonio, las presunciones, el

juramento supletorio, el peritaje y el descenso o visita en los lugares y el uso.
Medios de pruebas específicos
Me refiero a los diferentes medios establecidos por el ordenamiento, y que son

los procedimientos a que las partes pueden recurrir y los jueces aceptar como
válidos, para administrar y realizar la prueba, de suerte que la prueba si no es
administrada conforme a esos medios y procesos, es ilegal o ilícita y sin ningún
efecto o validez, de ahí que el conocimiento extrajudicial, que tenga el juez de
un hecho, no puede tomarlo en cuenta como medio de prueba, y por la misma
razón la prueba obtenida por violencia, constreñimiento o métodos dolosos, es
ilícita y debe ser descartada por el juez.
La prueba literal
Llamada también, escrita o documental, es la que resulta de un escrito

contenido en un documento cualquiera.
Entre estos medios de prueba tenemos el acto autentico y el acto bajo firma
privada[9].
La prueba de los actos jurídicos se encuentra sancionada en el artículo 1341 del

Código Civil: “Debe extenderse acta ante notario o bajo firma privada, de todas
las cosas cuya suma o valor exceda de treinta pesos, aún por depósito
voluntarios; y no se recibirá prueba de testigos en contra o fuera de lo
contenido en las actas, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, en, o
después de aquellas, aunque se trate de una suma o valor menor de treinta
pesos. Todo esto, sin perjuicio de lo que se prescribe en las leyes relativas al
comercio”.
La prueba del acto jurídico no es libre, se exige la presentación de una prueba

literal o pre-constituida, es decir un documento firmado por aquel a quien se le
opone.
Tratándose de un acto público, éste hace plena fe de su contenido y su fecha

entre aquellos que lo han hecho y sus herederos hasta inscripción en falsedad.
Pero es necesario tener en cuenta que aquellos hechos que tendrán fe pública
son aquellos que el oficial público ha comprobado por sí mismo, y no aquellos
que solamente son relatados por las partes, los cuales siempre podrán ser
redargüidos por la prueba contraria.
Las copias fotostáticas no hacen por sí mismas fe de su contenido; cuando los

originales están en poder de terceros, el interesado puede pedir al juez que
ordene su entrega en original o copia bajo las garantías que fije. Las copias
fotostáticas no satisfacen en principio las exigencias de la ley, como medio de
prueba. En el estado actual de nuestro derecho, tanto para los actos auténticos
como para los actos bajo firma privada sólo el original hace fe y debe ser
producido todas las veces que se invoque como prueba en justicia.
En principio debe administrarse por escrito la prueba de los actos jurídicos que
se refieran a cosas cuyo valor exceda de 30 pesos.[10] Y como es sabido, toda
regla tiene su excepción. Para ciertas convenciones la ley exige un escrito,
aunque el valor sea inferior a 30 pesos:
a. Donación
b. Contrato de Matrimonio.
c. Actos relativos a derechos inmobiliarios registrados.
d. Hipoteca
e. Anticresis
f. Arrendamiento
g. Compromiso
h. Diversos actos del derecho marítimo.
La Prueba Testimonial
Es la que resulta de la declaración bajo juramento, hecha por personas que han
percibido mediante uno de sus sentidos, y tienen conocimiento directo del
hecho cuya existencia o no, se pretende establecer en justicia. A esas personas
se les llama testigos.
El modo o procedimiento de administrar la prueba testimonial, está regulado

por los artículos 60 al 100 de la ley 834 de 1978, denominado informativo y
contrainformativo.
En materia civil la prueba testimonial tiene carácter excepcional. Conforme a

las previsiones del artículo 1341 del Código Civil antes vista.
La credibilidad de un testimonio no depende de la categoría del deponente,

sino del grado de sinceridad que el juez atribuye a su declaración a la luz del
hecho esencial controvertido.[11] La credibilidad atribuida por los jueces del
fondo a la declaración de un testigo solo puede ser censurada en casación
cuando se haya incurrido en desnaturalización de la misma o cuando no haya
sido interpretada en su verdadero sentido y alcance.[12]
En cuanto a la prueba testimonial, el juez goza de un poder de apreciación en

cuanto a la sinceridad o no de las mismas.
Es nula la declaración de un testigo no juramentado.
Los jueces pueden edificarse cuando hay declaraciones divergentes en lo

expuesto por el testigo que estimen más sincero y verosímil.
Cuando el testimonio es vertido por testigos de referencia es necesario para

determinar su fuerza probatoria, que en la sentencia conste de donde obtuvo
la información y los hechos substanciales de las declaraciones.[13]
Los resultados de los informativos y contra informativos pueden servir a los

jueces para obtener prueba de los hechos de la causa a favor o en contra de
cualquiera de las partes.[14]
Las presunciones
Es la prueba que resulta de la inducción de un hecho desconocido, a partir de

un hecho conocido:
Pueden ser presunciones del hombre o el hecho (Arts. 1349 y 1353), y las
presunciones legales (arts. 1350 a 1352), en el primer caso la inducción la hace
el juez, en el segundo, la ley.
Las presunciones, su valor probatorio puede ser hasta prueba en contrario,

como son las presunciones legales simples (juris tantum), en tanto que las
presunciones del hombre y las legales irreparables (jure et de jure) no admiten
por lo general, o solo de modo excepcional la prueba contraria.
La confesión
Es la declaración por la cual una persona, reconoce y admite como comprobado

y a su respecto, un hecho que puede producir contra ella, consecuencias
jurídicas.
Es considerada la reina de la prueba (probatio Probatisima), puede ser judicial

o extrajudicial, la primera es un medio de prueba y tiene carácter indivisible e
irrevocable, la segunda es un hecho jurídico, que para ser medio de prueba,
debe a su vez ser probado por otros medios, siendo aun ante todo un hecho
jurídico, es indivisible como la primera.
Cuando la misma está robustecida con otros elementos y circunstancias, puede

ser aceptada como evidencia.[15]
El juramento
Es la afirmación solemne por la cual una parte asegura la verdad de un hecho o

la sinceridad de una promesa. Es de carácter excepcional, y solo procede
cuando no existe ningún otro medio para aportar la prueba, haciendo depender
de aquel a quien se le refiere o defiere, la solución de la causa.
Puede ser decisorio cuando una parte lo defiere o refiere a la otra, o supletorio
cuando el juez lo defiere de oficio a una de las partes, como una forma de
completar la prueba, por lo que supone como condición, la existencia de un
principio de prueba.
El experticio o peritaje
Es el medio de prueba, por el cual esta resulta, del examen y comprobaciones

hechas por técnicos y especialistas en los casos en los cuales son necesarios
conocimientos técnicos a lo que es preciso recurrir y que el juez no posee.
Los peritos deben aceptar la función que se les encarga y prestar juramento
para el ejercicio de las mismas; el peritaje puede ser demandado y los peritos
designados de oficio o a persecución de parte, indicando los hechos a probar
mediante el mismo.
El descenso o visita a los lugares
Es el procedimiento por el cual la prueba se practica mediante el examen,

comprobación y conocimiento directo del objeto litigioso por el juez.
Puede ser ordenada a requerimiento de parte o de oficio, y tiene la ventaja de

que permite al juez tener conocimiento directo y obtener directamente de la
prueba para fijar su convicción.
Se practica ante el juez mismo que conoce del litigio o ante un juez comisionado
al efecto.
El uso
Medio de prueba resultante de un hecho que constituye una práctica

prolongada, constante y reiterada (longa consuetudo, inventerata
consuetudo).
De carácter consuetudinario, y es un modo de prueba, aunque accesorio, su

mayor campo de aplicación es en el Derecho Comercial, lo deriva la doctrina a
partir de la Ley
Por su carácter, es un medio de prueba que implica previamente la prueba de

su existencia como un hecho jurídico, de modo que la prueba de su existencia,
como su administración como medio de prueba se realiza utilizando cualquiera
de los procedimientos y medios de aportar la prueba: documentos, testigos,
etc. Es un medio de prueba subsidiario.
[1] Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Imp. Publi-Mex,S.A.

México. 1997. Pág. 83.
[2] Capitant, Henri. Vocabulario Jurídico. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1939. Pág.
451.
[3] Tavares hijo, Froilán. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol
II, 7ma. Edit. Tiempo, S.A. Santo Domingo. 1991. Pág. 220.
[4] Capitant, Henri. Vocabulario Jurídico. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1939. Pág.
452.
[5] Código Civil de la República Dominicana. Art. 1315.
[6] Tavares hijo, Froilán. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol.
[7] Tavares hijo, Froilán. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol.
[8] Tavarez hijo, Froilán. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol
[9] Código Civil de la República Dominicana. Art. 1317 al 1340.
[10] Casación, 19 de octubre de 1928, B. J. 21, p. 10.
[11] B: J: 1051. 413
[12] B: J: 798, B:J: 978 150
[13] B: J: 865. 2373
[14] 13 de Dic. 1961 B: J; 617, pág. 2253
[15] B: J: 1052, 351
BIBLIOGRAFÍA
Referencias
Rincón Hernández, Shailyn (2011) Las Pruebas. Documento en línea. Consultado el día
10/08/2015, desde http://hernandez-estudiolegal.blogspot.com/2011/04/las-pruebas.html

Unidad 2. Recurso 1. La Prueba.

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Unidad 2. Recurso 1. La Prueba.

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Derecho Agrario II

De modo general y como concepto filosófico que resulta de la lógica, la

La importancia de la prueba en el marco de las ciencias jurídicas, y en su

especial en el proceso, en efecto dentro o fuera de un proceso, el que invoca

La buena o correcta administración de la prueba en un proceso de modo

- Facilitar la buena substanciación del proceso.

· Contraria: La que tiende a destruir la prueba de la otra parte o el efecto

· Preconstituida: La que de su derecho ha preparado una persona, antes de

Art. 1315.- El que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla.

1. El demandante debe probar los hechos y actos que alega en apoyo de su

Para que un medio de prueba pueda servir de fundamento a la sentencia,

En consecuencia, el juez no puede fundar su sentencia ni sobre una certificación

El juez puede fundar su decisión en informes o documentos que no constituyan

La jerarquía de la prueba, no es más que la aplicación en la práctica que de los

Poderes del Juez[7]

En los arts. 1317 y s. del Código Civil y en algunas disposiciones

Medios de prueba directos e indirectos

Directos: Es cuando el juez infiere la prueba a partir de un silogismo o

Indirectos: en tanto que hay inducción o razonamiento inductivo, cuando por

Medios de prueba perfectos e imperfectos

Son por el contrario medios de prueba imperfectos aquellos en los cuales, el

Los medios imperfectos de prueba son: el testimonio, las presunciones, el

Medios de pruebas específicos

Me refiero a los diferentes medios establecidos por el ordenamiento, y que son

Llamada también, escrita o documental, es la que resulta de un escrito

La prueba de los actos jurídicos se encuentra sancionada en el artículo 1341 del

La prueba del acto jurídico no es libre, se exige la presentación de una prueba

Tratándose de un acto público, éste hace plena fe de su contenido y su fecha

Las copias fotostáticas no hacen por sí mismas fe de su contenido; cuando los

El modo o procedimiento de administrar la prueba testimonial, está regulado

En materia civil la prueba testimonial tiene carácter excepcional. Conforme a

La credibilidad de un testimonio no depende de la categoría del deponente,

En cuanto a la prueba testimonial, el juez goza de un poder de apreciación en

Es nula la declaración de un testigo no juramentado.

Los jueces pueden edificarse cuando hay declaraciones divergentes en lo

Cuando el testimonio es vertido por testigos de referencia es necesario para

Los resultados de los informativos y contra informativos pueden servir a los

Es la prueba que resulta de la inducción de un hecho desconocido, a partir de

Las presunciones, su valor probatorio puede ser hasta prueba en contrario,

Es la declaración por la cual una persona, reconoce y admite como comprobado

Es considerada la reina de la prueba (probatio Probatisima), puede ser judicial

Cuando la misma está robustecida con otros elementos y circunstancias, puede

Es la afirmación solemne por la cual una parte asegura la verdad de un hecho o

Es el medio de prueba, por el cual esta resulta, del examen y comprobaciones

El descenso o visita a los lugares

Es el procedimiento por el cual la prueba se practica mediante el examen,

Puede ser ordenada a requerimiento de parte o de oficio, y tiene la ventaja de

Medio de prueba resultante de un hecho que constituye una práctica

De carácter consuetudinario, y es un modo de prueba, aunque accesorio, su

Por su carácter, es un medio de prueba que implica previamente la prueba de

[1] Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Imp. Publi-Mex,S.A.

Das könnte Ihnen auch gefallen