Patricio Bonelli

Decretos 2010.
Modificaciones a NCh433Of.96mod2009 y a
ACI318-08
Patricio Bonelli José Restrepo
Universidad Técnica Federico Santa María

Valparaíso - Chile
Temas:
La demanda
Modificaciones a NCh433Of.96mod2009.
1 Clasificación de suelos
2 Modelos de análisis
3 Cálculo del desplazamiento lateral, afecta separación entre edificios.
4 Espectros de diseño.
Temas:
La capacidad
Disposiciones para muros, modificaciones al ACI3118-08.
1 Alcance
2 Disposiciones Generales
3 Disposiciones Específicas para Muros Estructurales Especiales.
4 Refuerzo Transversal en Muros
4.1 Refuerzo Transversal en el Alma

4.2 Refuerzo Transversal en Empalmes por Traslapo
5 Elementos de borde para muros estructurales especiales de concreto reforzado.

Introducción
El terremoto del 27 de febrero de 2010 ha detectado dos falencias en nuestra

ingeniería:
1.- Los muros de hormigón armado no son capaces de sostener en sus bases
rotaciones mayores que 0.007 a 0.01 con los espesores que se están usando y
la falta de refuerzo transversal. Es urgente cambiar esta práctica de manera de
asegurar rotaciones últimas cercanas a 0.002, que para fines de diseño y
considerando las características de nuestros terremotos parece ser un valor
razonable.
Correcciones:
1.1.- Evitar la desintegración de los bordes.
-Ausencia de refuerzo transversal
Agregar refuerzo transversal en bordes
- Concentración del refuerzo vertical en el borde, barras longitudinales de gran

diámetro en espesores de muro muy pequeños
Limitar el espesor de muros, agrandarlos!
Limitar el diámetro del refuerzo longitudinal
-deslizamiento de los empalmes
Agregar refuerzo transversal

Introducción
Correcciones:
2.- Evitar la falla al corte.
Se ha detectado:
-el corte proveniente del análisis subestima las demandas de corte, se requiere
aumentar la resistencia al corte o disminuir la resistencia a la flexión
Introducción
Correcciones:
1.- Aumentar la resistencia al corte.
-calcularla demanda de corte mediante las técnicas del diseño por capacidad
proveniente
- amplificar el corte proveniente del análisis de manera de aumentar la

resistencia al corte sin aumentar la resistencia a la flexión
Introducción
Las plantas de los edificios dañados son muy parecidas

Introducción
2.- Las demandas de desplazamientos del último terremoto supera los valores
esperados, de acuerdo a la experiencia del terremoto del 3 de marzo de 1985,
único terremoto fuerte registrado en zona epicentral.
Es necesario corregir el valor de desplazamiento calculado para nuestros

edificios, especialmente en suelos blandos, tanto en la costa como en la zona
central.
Concepción S75W
SEMI – SYNTHETIC WITH LOW FREQUENCY
Introduction Design Approach Ground Motion Case Studies Conclusion
Concepción S75W with Low Frequency
0.6
0.5
0.4
0.3
Acceleration [g]
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
50 Time [s]
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-50
Displacement [cm]
-100
-150
-200
-250
-300
-350
Time [s]
Pseudo-acceleration Response Spectra

Concepción S75W w/o LF - Elastic
2.0
Pseudo-spectral Acceleration
1.8 z = 2%
1.6
1.4
1.2
[g]
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2 4 6 8 10
Concepción S75W w/[s]

Period LF - Elastic
2.0
Pseudo-spectral Acceleration
1.8
z = 2%
1.6
1.4
1.2
[g]
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2 4 6 8 10
Period [s]
Displacement Response Spectra
Concepción S75W w/o LF - Elastic

1.6
Spectral Displacement (m)

1.4
z = 2%
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2 4 6 8 10
Periodw/
Concepción S75W [s] LF - Elastic
1.6
Spectral Displacement (m)
1.4
z = 2%
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10
Period [s]
Iso-Ductility Displacement Response Spectra
∆
Sd = |∆max , - ∆min | D µ=
∆y
M Dy
Ko Ko
1 1
1
r Ko 1
r Ko
20 40 60 80
Positive r Negative r
Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)
1.75
Elastic
1.50
r = 2.5%
Displacement (m)
1.25
r=0
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (sec)
Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)
1.75 Elastic
r = 2.5%
1.50
r=0
r = -2.5%
Displacement (m)
1.25
r = -5%
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (sec)
Con endurecimiento
Desplazamiento de Techo Concepción NS
0.40
.
0.30
Desplazamiento [m]
0.20
0.10
0.00
-0.10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.20
-0.30
-0.40
t [s]
Corte Piso 2 MuroT1 [Tf]
300
250
200
150
100
50
0
-50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-100
-150
t [s]
Degradación de resistencia, r=-0.025 y efecto P Delta
Desplazamiento de Techo Concepción NS r= -2.5%
0.50
.
Desplazamiento [m]
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
t [s]
Corte [Tf] Piso 2 MuroT1Concepción NS r= -2.5%
300
250
200
150
100
50
0
-50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-100
-150
t [s]
Degradación de resistencia, r=-0.025
Fuerza Axial [Tf] Piso 2 Muro T1 Concepción NS r=-2.5%
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
t [s]
Momento Curvatura Muro T1 Piso 2 t:[0;90]s Conce NS r=-2.5%
2500.00
2000.00
.
Momento [T*m]
1500.00
1000.00
500.00
0.00
-1.40E- -1.20E- -1.00E- -8.00E- -6.00E- -4.00E- -2.00E- 0.00E+ 2.00E- 4.00E- 6.00E-
-500.00
03 03 03 04 04 04 04 00 04 04 04
-1000.00
Curvatura [1/m]
Fuerza Axial [Tf] Piso 2 Muro T1 San Pedro Z
1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-500
-1000
-1500
-2000
t [s]
500 toneladas en tracción y 1500 ton en compresión.

Envolvente de Corte en la altura de muro “T” ”
edificio de 16 pisos
Deslizamientos de empalmes por traslapo
Desplazamientos laterales
Resultados análisis dinámico no lineal, histéresis Takeda,
amortiguamiento 2%, con endurecimiento permanente.
Desp. De Techo
Registro [m] Rotación
Concepción NS 0.390 0.012
Concepción EW 0.419 0.013
San Pedro de la Paz X 0.210 0.006
San Pedro de la Paz Y 0.195 0.006
Viña del Mar 27-02-2010
NS 0.116 0.003
Viña del Mar 27-02-2010
EW 0.143 0.004
México 1985 0.320 0.010
Llolleo 1985 0.208 0.006
Consecuencias: se modficaron los espectros elásticos de diseño de manera de obtener
desplazamientos similares a los ocurridos en terremotos pasados.
• Hay un alto contenido de bajas frecuencias en suelos blandos
Design Approach in Chile
• Modal Response Spectrum Analysis

• Design spectra is rich in high frequency content representing knowledge gained from
recordings of large-magnitude subduction Pacific earthquakes in South America
• Except in the design of base-isolated structures, the displacement demand had been
somewhat de-emphasized



Disposiciones para muros.
1 Definiciones
h,
2 Espesor mínimo de muros
Confinamiento de bordes
Relación momento curvatura

Criterio de Diseño por Resistencia Última
ε c = 0.003 ó 0.004
P
M
hc
Criterio de Diseño para Lograr cierta Rotación Plástica
Pérdida del recubrimiento

Acción de arco
εc
vertical & horizontal ε cu εc
El recubrimiento se pierde donde εcu es mayor
que 0.004.
Para lograr Φu es necesario refuerzo

transversal que confine el hormigón en el
núcleo para que logre alcanzar εcu y que evite
el pandeo de las barras longitudinales.
P
M
φu
Concepto de Rótula Plástica Equivalente
2.5
2
Distance from column base / D
D = 914 mm
1.5
Actual curvature distribution
1
Idealized distribution
0.5
lp
Lp
( Equivalent plastic
hinge length)
0
0 φy 0.025 0.05 φ y + 0.075
φp 0.1
φ x D
Ф
efecto de la separación de las armaduras de confinamiento
Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,
Agosto 2010, Jack Moehle.
CONCENTRACIÓN DEL DAÑO

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

largo 90 cm .
Resistencia a la compresión del hormigón 40 MPa.
Cuantía de refuerzo longitudinal : 3.5%.
El refuerzo transversal de confinamiento satisface
ACI 318 para elementos de borde de muros
especiales.

Bajo carga uniaxial en compresión, La Column a A resistió 300 toneladas

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

largo 90 cm .
Resistencia a la compresión del hormigón 40
MPa. Cuantía de refuerzo longitudinal : 3.5%.
El refuerzo transversal de confinamiento
satisface ACI 318 para elementos de borde de
muros especiales.
La Column B fue estirada a una alargamiento

unitario igual a 0.04 antes de comprimirla
monotónicamente 0.04
Para un desplazamiento del techo de 0.02 veces
la altura de un muro, límite de un Código en USA,
y una longitud de rótula plástica igual a lw / 2, con
un curvatura : ε/lw , la rotación 0.02 = (ε/lw)(lw/2),
da ε = 0.04.

Tan pronto como se rompe el recubrimiento, la columna se pandea donde se
reduce la sección transversal. Prácticamente no queda sección transversal
en un muro delgado.
Ensayos en la Universidad de California en
La Columna B resistió 60 toneladas Berkeley,
3.2 Espesor mínimo de muros
se propone adoptar como espesor

mínimo de muros el valor lu /16
5.5 Restricción al pandeo de las barras
longitudinales.
longitudinales
Pandeo de una barra de refuerzo
sometida a cargas cíclicas (sh/db = 6)
José Restrepo
longitudinales
Pandeo de una barra de refuerzo
sometida a cargas cíclicas (sh/db = 9)
José Restrepo
Fractura de bajo ciclaje
Pandeo en tracción!
José Restrepo
Fractura de bajo ciclaje
Pandeo en tracción!
José
Restrepo
Relación Momento-Curvatura
Carga axial constante
Mo
Mn Siii Cv
Si Cii Ciii o
Momento, M
Ec It
Civ Sii Siv
1
Mcr Ci
Curvatura de fluencia inicial

(la menor entre Si y Cii)
0
0 φ’y φu
Curvatura, φ
Límites de Desempeño en el Refuerzo Longitudinal
• Sii) Deformación unitaria del 1% en la barra
extrema a tracción
εs
(+)
(-)
εs = 1%
• Consecuencia: grietas residuales pueden alcanzar 0.8

mm de ancho
• Acción requerida: considere inyectar las grietas,

especialmente si el medio ambiente es agresivo
• Siii) Comienzo del pandeo si se ha perdido el
recubrimiento
εc sh
−φ φ 10 −
(+) db
εs − εc ≥
(-) 100
εs sh = espaciamiento de la
armadura transversal
db = diámetro de la barra
• Consecuencia: ninguna, imperceptible, lo único que longitudinal
se nota es la pérdida del recubrimiento
• Acción requerida: se necesita restaurar el

recubrimento
• Siv) Fractura del refuerzo longitudinal si se ha
perdido el recubrimiento
εc 4 sh
−φ φ 14 −
(+) 3db ε su
εs − εc = ≤ and ε c ≥ 0.004
100 2
(-)
sh = espaciamiento de la
εs armadura transversal
db = diámetro de la barra
longitudinal
• Consecuencia: pérdida rápida de la resistencia a la

flexión. Fin de la capacidad de rotación.
• Acción requerida: reparaciones costosas, considere
incluso la demolición del elemento
• Siv) Fractura del refuerzo longitudinal luego
del pandeo
Microgrieta
longitudinales.
La restricción de no separar las armaduras

transversales a más de seis veces el diámetro
de la armadura que restringe tiene como
finalidad retardar el pandeo, porque si la barra
se pandea, destruye el hormigón que la rodea,
que es incapaz de tomar tracciones.
longitudinales.
Diseño por capacidad para concentrar la
respuesta no lineal en una zona crítica.
Norma de Nueva Zelanda. Mecanismos posibles ante grandes

desplazamientos para marcos especiales y Muros especiales, Park
Las secciones críticas, es decir, las secciones que
fluyen, siempre alcanzan su capacidad resistente,
cualquiera sea ella,
o por lo menos, es lo que conviene supone al diseñar.
Disposiciones de otras normas para las
armaduras transversales de borde en muros.
Tipos de Muros Estructurales
• Muros Estructurales Especiales Diseñados por Capacidad
– Las zonas críticas de los muros se detallan

para alcanzar una rotación plástica de por lo
menos 0.012 radianes
Disposiciones Generales
• El refuerzo transversal se especifica explícitamente para:
– 4.1 Resistir corte en el alma del muro

– 5.1 a 5.4 Confinar el hormigón en los bordes de los muros
– 5.5 Arriostrar las barras longitudinales para prevenir su
pandeo prematuro cuando estas se sometan a ciclos de
deformaciones fuera del rango elástico
– 4.2 Mejorar las condiciones de adherencia en empalmes por
traslapo de barras longitudinales sometidas a ciclos de
deformaciones fuera del rango elástico
Del estudio de varios edificios dañados se comprobó la
fragilidad de las secciones T o L. También se encontraron
diseños con altos niveles de carga axial y muros muy delgados.
Se propuso modificar el ACI318 en lo relativo al diseño sísmico
de muros,
2.1 En el diseño en flexo compresión se debe considerar la

configuración espacial de la sección (secciones T, L, C, etc.)
2.2 Debe considerarse la contribución de toda la armadura del

ala de la sección,
3.2 Se limita el espesor del muro a lu /16.

2.1 Disposiciones Generales
• Se debe considerar la sección completa en el análisis de

muros con sección transversal en T, L, C, etc.
• En el cálculo de la resistencia a flexión y carga axial se

debe incluir la contribución de todo el refuerzo como
aparece en los planos
Marios Panagiotou, José I. Restrepo, UCSD, La Jolla, CA
Se intenta evitar el uso de muros muy
comprimidos donde la ductilidad se logra
gracias al acortamiento del hormigón,
agregándose que:
3.1 No se permiten muros de hormigón con

secciones controladas por compresión,
definidas en §10.3.3 de ACI318-05. Esta
condición debe verificarse considerando la
carga axial mayorada correspondiente a la
combinación que de la máxima carga axial.
Se intenta evitar el uso de muros muy
comprimidos donde la ductilidad se logra
gracias al acortamiento del hormigón,
agregándose que:
3.1 No se permiten muros de hormigón armado

que en cualquier sección tengan una
deformación unitaria a tracción en la barra
extrema debido a la flexión y a la carga axial
igual o menor que 0.004 cuando la deformación
unitaria a compresión del hormigón alcance
0.003.
Diseño por Cargas Axiales y de Flexión
ε s ≤ 0.002
Compresión
ε c = 0.003
0.005 > ε s > 0.002

Transición
ε c = 0.003
ε s ≥ 0.005
Tracción
ε c = 0.003
Comportamiento Bajo Carga Axial y de Flexión Permitido
para el Diseño de Muros
Transición
Se logra alguna ductilidad confinando bien el hormigón 0.004 < εs < 0.005
y previniendo el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal
ε c = 0.003
Tracción
Respuesta dúctil siempre que se prevenga el pandeo
prematuro de las barras longitudinales bajo acciones cíclicas ε s ≥ 0.005
alternantes y confinando ligeramente el hormigón
ε c = 0.003
Para una rotación plástica Ѳp = 0.01 radianes
Suponiendo una longitud de rótula plástica equivalente lp = lw / 2
θp 2θ p 0.02
ϕp = = , for θ p =0.01 radians ϕp =
lw lw lw
2
εy 0.0042
Curvature at yield is ϕ y = 2 = (Grade 60 reinforcement)
lw lw
Therefore, the curvature capacity ϕu must be no less than:
0.0242
ϕu = ϕ y + ϕp =
lw
Acortamiento último en el hormigón confinado para lograr un
desplazamiento en el techo igual a 0.02 h
Zona controlada por Compresión lw

3
c≥ lw
ε s ≤ 0.002 5
ε c = 0.003
ϕu
For θ p = 0.01 radians
3
c≥ lw
5
0.0242 3
ε cu ≥ ϕu c = l w = 0.015 (large to very large)
lw 5
ε c ≥ 0.015
Acortamiento último en el hormigón confinado para lograr
un desplazamiento en el techo igual a 0.02 h
Zona controlada por la Tracción
lw
ε s ≥ 0.005
3
c≤ lw
8
For θ p = 0.01 radians
c≤
3
lw
ϕu ε c = 0.003
8
0.0242 3
ε cu ≤ ϕu c = l w = 0.0091 (low to moderate)
lw 8
ε c ≤ 0.009
longitud a confinar
secciones controladas por tracción
Para evitar el pandeo de las barras de borde,
se propone agregar el siguiente artículo,
5.5 En secciones controladas por la tracción,

se debe utilizar una cantidad nominal de
armadura transversal que como mínimo debe
estar constituida por estribos cerrados o
amarras, espaciadas a no más de seis
diámetros de la barra que restringen. La
distancia horizontal entre barras verticales
restringidas, hx, no debe ser mayor que h/2 ó
200 mm.
Ejemplo de refuerzo transversal
en columnas y elementos de borde en muros.
Para evitar el pandeo de las barras de borde, se
propone agregar refuerzo transversal,
d bt
bw
db ≤
9
d bt
db bw
d b fy
d bt ≥
3 fyt
• 2.3 Se limita el diámetro máximo de la barra longitudinal

• 2.4 Se prescribe el mínimo diámetro para el refuerzo
transversal
Si no se aplica el diseño por capacidad, se deben
confinar todos los bordes de muros que tengan una
línea neutra mayor que la crítica.
Si el muro no ha sido diseñado para tener una sola sección

crítica para flexión y carga axial mediante el diseño por
capacidad según se establece en el Apéndice E, se deben
confinar todas las zonas de compresión donde c supere el valor
indicado en la ecuación (21-8).
El artículo 21.9.6.2
dice:
Elementos de borde confinados
Secciones en transición con c < 0.5lw.
(a) El refuerzo de un elemento borde confinado debe cumplir con

§21.4.4.1(a) y (b) de ACI318-05, pero no necesita cumplir con
la Ecuación (21-3).
Elementos de borde confinados
Secciones en transición con
0.004 < εs <0.005 cuando εc=0.003
Entre barras longitudinales el refuerzo transversal debe ser

especificado a una distancia hx igual o menor entre la menor de
150 mm y un tercio del espesor del muro.
La distancia vertical entre conjuntos de estribos y trabas

conformando el refuerzo de borde debe ser menor o igual al
menor entre seis veces el diámetro de la barra longitudinal que se
sujeta y un tercio del espesor del muro.
• No se permite el empalme por traslapo del refuerzo
transversal en el alma dentro de una distancia igual o
mayor a 0.25lw del borde de un muro
Traslapo
0.25l w Traslapo
0.25l w
lw
*Sólo se muestra el refuerzo en el alma
Diseño por capacidad
Vu debe obtenerse del análisis para

carga lateral de acuerdo con las
combinaciones de mayoración de
carga, con el corte debido al sismo,
proveniente del análisis, multiplicado
por dos. Se dejó en 1.4.
Alternativa: aplicar el diseño por
capacidad.
3.5 Diseño por capacidad para concentrar la
o
SR = φ ω SE
ω = 0.9 + n/ 10 para n menor que 6, y
ω = 1.3 + n/ 30 para n entre 6 y 15, no siendo
necesario tomar en esta expresión n mayor que 15.
Envolventes de diseño al
corte para muros esbeltos
(Eurocódigo 8).
Momento de diseñ
diseño sugerido *
Bilineal, con M = 0.75 x M basal en la mitad de la altura
0.8
Dimensionless Height
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Dimensionless Moment
Proposición de Restrepo, Rodriguez y
Carr para cálculo de diafragmas, y
Priestley para edificios de muros
PRIESTLEY, CALVI Y KOWALSKY. “DISPLACEMENT-

BASED SEISMIC DESIGN OF STRUCTURES”. IUSS
Press, Pavia, ITALY.
Criterio de superposición modal (MMS) propuesto por
Priestley, como una extensión del método sugerido por Eibl y
Keintzel,1988
PARA EL CORTE
2 2 2 0.5
Vi = (V + V 1i 2 Ei +V 3 Ei + ...)
V1i = corte en el nivel i proveniente del primer modo no
lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elástico
V2Ei (etc) = corte elástico proveniente de modos superiores en
el nivel i
LA REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD SE APLICA
SOLAMENTE AL PRIMER MODO
Criterio de superposición modal (MMS) propuesto
por Priestley, como una extensión del método
sugerido por Eibl y Keintzel,1988
PARA EL MOMENTO
2 2 2 0 .5
M i = 1 .1 × ( M + M 1i 2 Ei +M 3 Ei + ...)
M1i = momento en el nivel i proveniente del primer modo
no lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elástico
M2Ei (etc) = elástico proveniente de modos superiores en el
nivel i
NOTA: Sólo para los pisos superiores
Modos de falla
Muros Estructurales
Modelo Conceptual
• Problema: elementos diseñados por

capacidad podrían llegar a fallar por corte
Resistencia
Lateral V (3)
Resistencia a Flexión
Vn,inicial Envolvente de Resistencia a
,
Corte
(2)
Vn,residual
(1)
1,0 Indicador de Ductilidad µ

9.2 – Resistencia Requerida
9.2.1- La resistencia requerida U debe ser por lo menos igual

al efecto de las cargas mayoradas.
R9.1-
Resistencia de diseño ≥ Resistencia Requerida
Φ (Resistencia nominal) ≥ U
Φ Vn ≥ Vu
Envolvente de Corte en la altura de muro “T”
Edificio diseñado con la norma NCh433Of.96 Edificio diseñado por desplazamientos
12 12
11 11 Ala traccionada
Ala traccionada Ala comprimida Ala comprimida
10 10
9 9
8 8
7 7
Nivel
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Corte X 100 [ton]
Corte [ton]
Viña Llolleo
Kobe M exico
Northridge Elástico NCh433
Reducido NCh433 Vu,cap
Envolvente de Corte en la altura de muro “T” ”
Marios Panagiotou, José I. Restrepo, UCSD, La Jolla, CA
Ejemplo Muros «T»
Según NCh433Of96mod2009 +decreto 2010 –
ACI318-08 modificadopor decreto 2010 –
Estado de los decretos al 23 de septiembre de 2010.
Jorge Federico Carvallo – José Pablo Murillo

Carvallo y Carvallo Ingenieros
Consideración general:
Consideración general:
Ejemplo 1
• Edificio Ubicado en Viña del Mar.

• 10 pisos + 1 subterráneos.
• Zona 3.
• Suelo II.
• Período 0.66 segundos en la dirección del muro
del ejemplo (Sección bruta).
Ejemplo 1
Ejemplo 1
• Edificio Ubicado en Viña del Mar.
• Zona 3.
• Suelo II.
• Período 0.66 segundos en la dirección del muro
del ejemplo (Sección bruta).
Ejemplo 1
• Se abordarán 3 casos:
– Condición de proyecto: Considerando sección
bruta, esfuerzos desde NCh433.Of93 y diseño
según ACI 318-89.
– Casos A y B: Considerando sección agrietada,
esfuerzos desde NCh433.Of96 mod. 2009 +
decreto 2010 y diseño según ACI318-08.
Ejemplo 1 – Condición de proyecto:
• Diseño considerando esfuerzos según NCh433.Of93 y diseño según
ACI318-89.
• Análisis de demanda de deformación según NCh433.Of96 mod.

2009 + decreto 2010, y según análisis elástico con registro sintético.
• Análisis de capacidad de deformación según comportamiento (M-ϕ).

Solicitación de deformaciones.
Solicitación de deformaciones.
Demanda según NCh433.Of96 mod 2009 + decreto 2010

Periodo S.Bruta Zona Suelo ∆u [cm]
0.66 3 2 9.98
0.66 3 3 16.28
Condición de proyecto
• Hormigón: H-22.5
• Zona comprimida c=348 [cm] (66%)
• Pu=857 [ton], Mu=2158 [ton m], Vu= 93 [ton]
• NCh433.Of93 – ACI 318-89.
 εt=0.15%
• Análisis con sección bruta.
P/Agwfc’=0.44
P/Agwfc’=0.44
Capacidad de deformación
Casos A y B
• Ejemplos de diseño considerando esfuerzos según NCh433.Of96
mod. 2009 + decreto 2010 y diseño según ACI318-08.
• Análisis de demanda de deformación según NCh433.Of96 mod.

2009 + decreto 2010.
• Análisis de capacidad de deformación según comportamiento.
• Consideración especial de confinamiento.

Ejemplo 1 - Caso A
• NCh433.Of96 mod. 2009 + decreto 2010
• Hormigón: H-30
• Tracción en el acero, εt=0.59%
• Lw=540
• Pu=868 [ton], 1.4*Vu=185 [ton]
• Análisis con sección agrietada.
P/Agwfc’=0.21
• Se elimina armadura en la intersección
del ala con el alma.
• Armaduras controladas por

mínimos.
Ejemplo 1 - Caso A
P/AgwFc’=0.2
1
Ejemplo 1 - Caso A
Demanda según NCh433.Of96 mod. 2009 +
decreto 2010
Periodo
Zona Suelo ∆u [cm] Drift
S.Agrietada
0.81 3 2 13.3 0.510%
0.81 3 3 21.8 0.837%
Confinamiento
c [m] 1.80 ¿Confinar? Cc [m]
Lw/(600*du/Hw NCh433.Of96 mod. 2009 + decreto 2010
) 1.82 NO - Z3S2
Lw/(600*du/Hw NCh433.Of96 mod. 2009 + decreto 2010
) 0.84 SI 0.96 Z3S3
Lw/(600*du/Hw
) 1.33 SI 0.47 Considerando drift 0.007
Ejemplo 2
• Edificio Ubicado en Reñaca.
• Zona 3.
• Suelo 2.
• Período 1.4 segundos, en la dirección del muro
del ejemplo.
• Solicitaciones:
– Pu=2300 [ton]
– Mu= 6000 [ton m]
– Vu= 197 [ton]
M.H.A.e=25
18Ø28 TØ8a10
TØ12a12
EØ10a10
TØ10a10
260
M.H.A.e=35
TØ10a15
3Ø18 3Ø18 D.M.Ø8a16
2+2+2+2Ø22
2EØ10a15 32Ø18 D.M.H:Ø12a10
V:Ø8a10
180
M.H.A.e=35
M.H.A.e=25
55
TØ10a15
D.M.Ø8a16
15 D.M.H:Ø12a10
24Ø25 V:Ø8a10 D.M.Ø8a16
180
M.H.A.e=35
2+2Ø25
2Ø28
D.M.H:Ø12a10 2+2+2+2Ø22
2Ø28 16Ø25 D.M.Ø8a16
V:Ø8a10
.A.e=25
Ejemplo 2
• Se abordarán 4 casos:
– Condición de proyecto: Considerando sección
bruta, esfuerzos desde NCh433.Of93 y diseño
según ACI 318-89.
– Casos A y B: Considerando sección agrietada,
esfuerzos desde NCh433.Of96 y diseño según
ACI318-08.
– Caso C: Considerando sección agrietada,
esfuerzos desde NCh433.Of96 mod. 2009 +
decreto 2010 y diseño según ACI318-08.
Ejemplo 2 – Condición de proyecto.
• Presentación del caso de proyecto (NCh433.Of96 – ACI318-08).
• Determinación de demanda de desplazamientos (NCh433.Of96

mod.2009 + decreto 2010).
• Determinación de capacidad de deformación.
• Consideración especial de confinamiento.

• Hormigón: H-30
• Lw=870 [m]
• Pu=2300 [ton], Vu=197[ton]
P/Agwfc’=0.3
• Análisis con sección bruta. 5
P/AgwFc’=0.
35
Según condición de proyecto
Demanda según NCh433.Of96 mod. 2009 +
decreto 2010
Periodo
S.Bruta
1.44 3 2 29.8 0.55%
1.44 3 3 48.8 0.82%
Confinamiento
¿Confinar
c [m] 5.90 ? Cc [m]
NCh433.Of96 mod.2009 + decreto 2010
Lw/(600*du/Hw) 2.66 SI 3.24 Z3S2
Lw/(600*du/Hw) 1.77 SI 4.13 Z3S3
Lw/(600*du/Hw) 2.07 SI 3.83 Considerando drift 0.007
Ejemplo 2 - Casos A y B
•Esfuerzos según NCh433.Of96 – diseño según ACI318-08.
•Determinación de demanda de desplazamientos (NCh433.Of96

•Determinación de capacidad de deformación.
•Consideración especial de confinamiento.

Ejemplo 2 – Caso A
• Hormigón: H-35
• Zona comprimida c=319cm (37%)
• Lw=870
• Pu=2300 ton
P/AgwFc’=0.
25
• Vu=1.4*194=276 [ton]
• NCh433.Of96 – ACI318-08.
P/AgwFc’=0.
25
Demanda según NCh433.Of09 decreto 2010
Periodo
S.Agrietada
2.16 3 2 47.8 0.875%
2.16 3 3 63.8 1.168%
Confinamiento
¿Confinar
c [m] 3.19 ? Cc [m]
Lw/(600*du/Hw NCh433.Of96 mod.2009 + decreto 2010
) 1.66 SI 1.53 Z3S2
) 1.24 SI 1.95 Z3S3
Ejemplo 2 – Caso B
• Hormigón: H-35
P/AgwFc’=0.3
• Lw=870 1
• Pu=2300 ton, Vu=197 [ton]
• Vu=1.4*194=276 [ton]
• NCh433.Of96, ACI318-08.
P/AgwFc’=0.3
1
Demanda según NCh433.Of96 mod.2009 + decreto
2010
Periodo
S.Agrietada
2.16 3 2 47.8 0.875%
2.16 3 3 63.8 1.168%
Confinamiento
¿Confinar
c [m] 2.83 ? Cc [m]
Lw/(600*du/Hw) 1.66 SI 1.17 Z3S2
Lw/(600*du/Hw) 1.24 SI 1.59 Z3S3
Ejemplo 2 – Caso C
•Esfuerzos según NCh433.Of96 mod.2009 + decreto 2010.
•Diseño según ACI318-08.
•Determinación de demanda de desplazamientos (NCh433.Of96

•Determinación de capacidad de deformación.
•Consideración especial de confinamiento.

• Hormigón: H-40
P/AgwFc’=0.3
• Lw=870 3
• Pu=2816 ton
• Vu=473 [ton]
• NCh433.Of96 mod.2009 + decreto 2010.
• ACI318-08.
P/AgwFc’=0.3
3
P M
Ton Ton-m
2639.9 9248.7
1180.1 -6924.7
2815.9 4371.3
1004.0 -2047.3
1753.0 8698.8
293.2 -7474.6
1929.0 3821.4
117.1 -2597.2
Controlan el
diseño
(0.9D+1.4S)
P M
Ton Ton-m
2639.9 9248.7
1180.1 -6924.7
2815.9 4371.3
1004.0 -2047.3
1753.0 8698.8
293.2 -7474.6
1929.0 3821.4
117.1 -2597.2
Demanda según NCh433.Of96 mod.2009 + decreto
2010
Periodo
S.Agrietada
2.16 3 2 47.8 0.875%
2.16 3 3 63.8 1.168%
Confinamiento
¿Confinar
c [m] 3.26 ? Cc [m]
) 1.66 SI 1.60 Z3S2
) 1.24 SI 2.02 Z3S3
Ejemplo 2 – Resumen de comportamiento.
Ejemplo 2 – Resumen de comportamiento.
Resumen Ejemplo 2
Resumen Ejemplo 2
∆u
Asf Asw Avw Pu Vu Mu
(NCh433)
[cm^2 [cm^2
CASO [cm^2] % % % [ton] [ton] [ton m] [cm]
] ]
NCh433of9
6 Proyect
208.8 100 110 100 9.82 100 2300 197 6000 29.8
NCh430of0 o
8
NCh433of9 A 69.6 34 68.4 63 10.05 103 2816 473 9249 47.8

6 ACI318-
08 B 99.8 48 68.4 63 10.05 103 2816 473 9249 47.8
NCh433of9
6mod2009
+decreto20 C 262 126 180 164 13.09 134 2816 473 9249 47.8
10,
ACI318-08
FIN
Patricio Bonelli
José Restrepo
Gabriel Alarcón
Universidad Técnica Federico Santa María

Valparaíso - Chile

Patricio Bonelli

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Patricio Bonelli

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Decretos 2010.

Patricio Bonelli José Restrepo

Universidad Técnica Federico Santa María

3 Cálculo del desplazamiento lateral, afecta separación entre edificios.

Disposiciones para muros, modificaciones al ACI3118-08.

3 Disposiciones Específicas para Muros Estructurales Especiales.

4 Refuerzo Transversal en Muros

4.1 Refuerzo Transversal en el Alma

5 Elementos de borde para muros estructurales especiales de concreto reforzado.

El terremoto del 27 de febrero de 2010 ha detectado dos falencias en nuestra

1.1.- Evitar la desintegración de los bordes.

-Ausencia de refuerzo transversal

Agregar refuerzo transversal en bordes

- Concentración del refuerzo vertical en el borde, barras longitudinales de gran

Limitar el espesor de muros, agrandarlos!

Limitar el diámetro del refuerzo longitudinal

-deslizamiento de los empalmes

Agregar refuerzo transversal

2.- Evitar la falla al corte.

1.- Aumentar la resistencia al corte.

- amplificar el corte proveniente del análisis de manera de aumentar la

Las plantas de los edificios dañados son muy parecidas

Es necesario corregir el valor de desplazamiento calculado para nuestros

Pseudo-acceleration Response Spectra

Concepción S75W w/[s]

Concepción S75W w/o LF - Elastic

Spectral Displacement (m)

Iso-Ductility Displacement Response Spectra

Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)

Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)

Desplazamiento de Techo Concepción NS

Corte Piso 2 MuroT1 [Tf]

Corte [Tf] Piso 2 MuroT1Concepción NS r= -2.5%

Momento Curvatura Muro T1 Piso 2 t:[0;90]s Conce NS r=-2.5%

500 toneladas en tracción y 1500 ton en compresión.

Design Approach in Chile

• Modal Response Spectrum Analysis

Design Approach in Chile

Design Approach in Chile

Design Approach in Chile

Relación momento curvatura

Pérdida del recubrimiento

Para lograr Φu es necesario refuerzo

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

La Column B fue estirada a una alargamiento

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

se propone adoptar como espesor

Curvatura de fluencia inicial

• Consecuencia: grietas residuales pueden alcanzar 0.8

• Acción requerida: considere inyectar las grietas,

• Acción requerida: se necesita restaurar el

• Consecuencia: pérdida rápida de la resistencia a la

La restricción de no separar las armaduras

Norma de Nueva Zelanda. Mecanismos posibles ante grandes

• Muros Estructurales Especiales Diseñados por Capacidad

– Las zonas críticas de los muros se detallan

• El refuerzo transversal se especifica explícitamente para:

– 4.1 Resistir corte en el alma del muro

2.1 En el diseño en flexo compresión se debe considerar la