Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Los controladores neumáticos datan de finales del siglo XIX. Los transmisores
neumáticos, sin embargo, no hicieron su aparición hasta finales de la década de
1930, unos 25 años después del telémetro eléctrico se había convertido en una
práctica establecida. Antes de que se introdujeran los transmisores neumáticos,
todos los controladores estaban conectados directamente, es decir, contenían un
elemento de medición que estaba conectado al proceso.
Esto significaba que los controladores y las placas de control debían ubicarse cerca
del proceso. Los transmisores neumáticos se desarrollaron por primera vez como
una alternativa a los costosos transmisores eléctricos a prueba de explosión para su
uso en sistemas de transmisión de señales de medio alcance en refinerías y plantas
químicas.
Rangos de señal
Al principio, cada proveedor se decidió por su propio rango de salida del transmisor
estándar. En general, el intervalo se seleccionó para ser compatible con los
sensores de presión comúnmente disponibles y, en algunos casos, con los rangos
operativos de los actuadores de válvulas neumáticas que se usaban en ese
momento. Una presión demasiado alta habría impuesto demandas adicionales en
las tuberías y el sistema de suministro de aire, mientras que un espacio demasiado
pequeño habría significado un sacrificio en la resolución o la precisión. Además, la
presión mínima tenía que ser un valor superior a 0 PSIG (0 bar), ya que la
contrapresión de la boquilla en un transmisor no cae (en teoría) a la atmósfera. De
hecho, cuanto más se acerca a cero la contrapresión de la boquilla, más crítico es el
asiento y mayor es el cambio en la separación del deflector por incremento de
salida. Esto, a su vez, da como resultado un mayor error debido a la histéresis y la
no linealidad. El uso de un cero "en vivo" proporciona un beneficio adicional ya que
si un transmisor falla, la lectura caería por debajo de cero en la escala y daría
evidencia inmediata de falla.
Transmisor de presión
Transmisor de fuerza
Una única interconexión mejora la seguridad de la red al permitir que los gerentes
de TI monitoreen una única conexión para detectar amenazas de seguridad.
También elimina la capacidad de un hacker de abordar sistemas que no están
destinados a ser direccionables externamente. Este modelo de seguridad de redes
de aislamiento también se conoce como el "modelo de espacio de aire". Si alguna
de las redes tiene un problema, las redes pueden desconectarse rápidamente para
evitar que cualquiera de las redes afecte a la otra, creando así la brecha de aire.
Llegada inalámbrica al piso de la planta
Las plantas también están implementando redes inalámbricas para soportar sus
dispositivos de campo inalámbricos. La mayoría de los dispositivos de campo
inalámbricos usan una radio basada en el estándar IEEE 802.15.4. Los dispositivos
de campo envían datos de proceso al sistema de control utilizando un estándar
como Zigbee, ISA100, WirelessHART o Bluetooth. El esfuerzo de estandarización
ISA100, liderado por un consorcio de usuarios finales y proveedores, está alentando
a las plantas a ampliar su huella de transmisor inalámbrico y migrar a transmisores y
red listos para ISA100.
Por ejemplo, la estación móvil de Honeywell permite a los operadores de campo ver
el resumen de alarmas y el proceso de un sistema de control directamente en el
campo. Los transmisores de vibración inalámbricos se utilizan para controlar el
estado de los equipos rotativos no instrumentados anteriormente. Las computadoras
de mano se utilizan para ingresar electrónicamente los datos recopilados durante las
rondas del operador. Los dispositivos inalámbricos de seguridad, tales como
sensores de gas inalámbricos, receptores de ubicación del personal y video
inalámbrico mejoran la seguridad de los empleados. Finalmente, las plantas
permiten que sus dispositivos inteligentes de movilidad tengan acceso en tiempo
real a las aplicaciones comerciales locales en la red comercial, como las órdenes de
trabajo.
El segundo paso es diseñar una arquitectura de red que conecte de forma segura la
red o redes inalámbricas a la red cableada. Para diseñar una arquitectura robusta y
escalable, la compañía necesita identificar claramente todas las aplicaciones y sus
usuarios que aprovecharán la red inalámbrica. Algunos datos deben ir a
aplicaciones alojadas en la red empresarial y otros son utilizados por aplicaciones
alojadas en la red de nivel de control. Por ejemplo, una estación móvil que
proporciona datos de proceso debe estar conectada a la red de nivel de control. Una
computadora de mano utilizada durante las rondas del operador también necesita
acceso a la red de nivel de control. Pero la misma computadora de mano podría
necesitar acceso a la aplicación de orden de trabajo que reside en la red
empresarial. Los transmisores inalámbricos requerirán acceso a una red a nivel de
dispositivo.
Al reunir todos estos requisitos, la planta también debe considerar los requisitos de
ancho de banda. El arquitecto de la red debe conocer la cantidad de dispositivos
inalámbricos que se conectan a la red y la tasa de utilización del ancho de banda
para cada tipo de dispositivo. ¿Puede una sola red inalámbrica admitir todas las
aplicaciones comerciales y de control de procesos? ¿Debería la red inalámbrica
estar segregada en dos redes inalámbricas, una para las aplicaciones de control de
procesos y otra para las aplicaciones de redes comerciales? ¿O debería haber más
de dos redes inalámbricas, es decir, una para aplicaciones de nivel empresarial, una
para aplicaciones de nivel de control y otra para aplicaciones de nivel de
dispositivo?
Para que esta topología tenga éxito, la compañía necesita seleccionar puntos de
acceso inalámbricos capaces de soportar todos los estándares, es decir, 802.3,
802.11 e ISA100. También necesitan puertas de enlace que admitan protocolos
comerciales e industriales como Modbus, FOUNDATION Fieldbus y HART.
Ventajas
1. Una sola red para administrar y mantener
2. Bajo costo de instalación y ciclo de vida.
Desventajas
1. El mismo medio inalámbrico compartido se está utilizando para la red lógica
de control de procesos y negocios, lo que representa un cambio fundamental
del enfoque multinivel utilizado para asegurar la red de control de procesos.
2. La red inalámbrica será administrada por el equipo de TI corporativo (el más
común) o el administrador del sistema del sitio.
3. Es difícil equilibrar las solicitudes corporativas y de la planta por parte del
equipo corporativo de TI responsable de la red inalámbrica.
4. El equipo responsable de la red debe estar familiarizado con la arquitectura
de red del sitio y tener un buen conocimiento de las VLAN implementadas
tanto en la red corporativa como en la red de control de procesos.
5. Disponibilidad de la administración de la red inalámbrica a nivel de sitio si la
red inalámbrica se administra a nivel corporativo de TI.
La segunda topología consiste en tener tres redes inalámbricas separadas, una para
las aplicaciones de nivel empresarial, una para las aplicaciones de nivel de control y
otra para las aplicaciones de nivel de dispositivo.
Ventajas
1. Esta topología le permite segregar cada red inalámbrica. Los usuarios
supervisarán y mantendrán cada red por separado.
Desventajas
1. Costo adicional de infraestructura
2. Diferentes tipos de infraestructura, que requieren un administrador de
seguridad y un administrador de red en cada nivel
3. El equipo del sistema en el sitio necesita administrar dos redes inalámbricas
diferentes.
4. La red del sensor tiene una tasa de actualización más lenta.
5. Alto costo de implementación y ciclo de vida
Recomendación de selección
No existe una infraestructura de red de "talla única". Cada sitio necesita seleccionar
la infraestructura más conveniente en función de sus necesidades y tolerancia al
riesgo. Sin embargo, la tendencia actual es que las plantas elijan un modelo de red
inalámbrica con el sitio local controlando y monitoreando la red inalámbrica o los dos
modelos de red inalámbrica segregada (tercera topología anterior) ya que son las
soluciones más eficientes y rentables.
Los sitios extienden su red de control de procesos a través de una red inalámbrica
industrial capaz de soportar los diversos estándares inalámbricos y protocolos de
dispositivos de campo. También extienden su red comercial con una red inalámbrica
capaz de admitir sus dispositivos Wi-Fi y aplicaciones comerciales.
Referencias:
● Kevin Staggs, Honeywell Process Solution White Paper, Security Solutions to
Meet NERC-CIP Requirements
● ANSI/ISA-TR99.00.01-2007, Security Technologies for Industrial Automation
and Control Systems