Módulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1

Los delitos y la responsabilidad penal

Sesión 2

Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad

Actividad 1. Características del delito

Actividad 2. Elementos del delito

Actividad integradora. Análisis de los delitos

Docente: Diana Gabriela García Zamudio

Alumna: Angélica Ramos Martínez

Fecha: 18/04/2020
Contenido
Introducción.......................................................................................................................................4
Actividad 1. El injusto penal en la historia..........................................................................................5
Actividad 2. Causas de extinción penal..............................................................................................8
Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas.........................................23
Determine el delito....................................................................................................................24
Sujeto activo...............................................................................................................................24
Sujeto pasivo..............................................................................................................................24
Conducta típica..........................................................................................................................24
Tipicidad.....................................................................................................................................24
Conducta típica:.....................................................................................................................24
Objeto material.......................................................................................................................25
Objeto jurídico:.......................................................................................................................25
Elementos normativos:.........................................................................................................25
Sujeto activo:..........................................................................................................................25
Sujeto pasivo:.........................................................................................................................25
Antijuridicidad..............................................................................................................................25
Causas de Justificación.................................................................................................................25
Culpabilidad.................................................................................................................................26
Inculpabilidad...............................................................................................................................26
La imputabilidad...........................................................................................................................26
Punibilidad...................................................................................................................................26
Objeto de la acción.......................................................................................................................26
Excusas absolutorias....................................................................................................................27
El recorrido criminal.....................................................................................................................27
Las fases o etapas del camino que recorre el delito son:.............................................................27
1. Fase interna..........................................................................................................................27
2.- Fase externa........................................................................................................................27
3.- La ejecución perfecta..........................................................................................................27
Participación.................................................................................................................................28
Concurso de delitos......................................................................................................................28
Conclusiones....................................................................................................................................29
Bibliografía.......................................................................................................................................30
Introducción
En esta sesión analizaremos los elementos del nuevo sistema de justicia penal y la gran
diferencia que existe entre el sistema inquisitivo mixto y de qué manera influyen para la
impartición de justicia.

Analizaremos un elemento adicional a la conducta, la tipicidad, la antijuricidad y la

culpabilidad el cual sería la punibilidad.
Actividad 1. El injusto penal en la historia
CARACTERÍSTICAS DEL CARACTERÍSTICAS DE
DELITO [ CITATION LA PENA [ CITATION
UnA172 \l 2058 ] UnA172 \l 2058 ]
VENGANZA PRIVADA  Quien sufría un  Tenía el derecho de
ataque injusto. provocar al ofensor
 También llamada un daño similar al
venganza de recibido.
sangre.  Surge la “Ley
 Se establece la Talión” u “Ojo por
existencia de un ojo y diente por
poder superior diente”, por medio
fungiendo como del cual se
moderador, a efecto reconocía al
de garantizar que el ofendido o su
mal causado al familia el derecho a
ofensor no fuera la venganza.
desproporcionado  Es hasta cierto
con relación al punto natural que el
sufrido por el ofendido intente
ofendido provocar al ofensor
un daño mayor al
recibido.
VENGANZA DIVINA  El delito es  La imposición del
apreciado como castigo al
causa directa del transgresor se
descontento de los realiza en nombre
dioses. de la divinidad.
 Cualquier acto  La ira de la
humano que fuera divinidad sería
en contra o entonces el
transgrediera dichas resultado directo de
explicaciones se la comisión de
consideraba afrenta cualquiera de estos
directa a los dioses. actos delictivos.
 Control e influencia  Se llegó a confundir
de las creencias el pecado con el
religiosas sobre la delito y a usar la
sociedad. pena como
penitencia.
VENGANZA PÚBLICA  Delitos privados: no  Se sancionan con
afectan al orden multa privada a
público, se favor de la víctima.
persiguen a  Eran perseguidos y
instancia de parte. castigados con
Se generaban penas públicas.
compromisos de  Se imponían penas
tipo civil figurando la cada vez más
 víctima como crueles e
acreedora y el inhumanas.
delincuente como  Se aplicaron los
deudor. tormentos como
 Delitos públicos: parte del
afectaban el orden procedimiento penal
social y que eran y como un preludio
perseguidos de a la ejecución.
oficio.  La tortura era
 Los tribunales aplicada
juzgan en nombre rutinariamente con
de la colectividad la finalidad de
con la idea de obtener
salvaguardar los confesiones.
intereses de ésta y  La muerte no era
permitir la suficiente para
subsistencia del expiar las culpas
Estado. sino que ésta debía
 No se buscaba que ser acompañada de
quien delinquiera, sufrimiento por lo
tuviera una que se idearon
consecuencia por formas horribles
su comportamiento, para aplicar la pena
se pensaba más capital.
bien que sufriera la  Los azotes,
consecuencia de su lapidaciones y
actuar. desmembramiento,
eran las penas que
imponían los jueces.

PERÍODO HUMANITARIO  Los grandes  La sociedad entró

pensadores de la en un periodo de
época estaban relajación de las
temerosos de penas y de la
publicar sus ideas aplicación de las
ya que la ira de la mismas.
clase gobernante se  El derecho a
podía desatar castigar basado en
contra ellos, por lo el contrato social
que algunos de (teoría de
estos pensadores Rousseau). Por lo
se vieron forzados a tanto, la justicia
realizar terrenal y la divina
publicaciones son independientes
anónimas. (teoría de Santo
 Los tiranos se Tomás y San
vieron mermados Agustín).
en su poder al no  Decretar las penas
estar en solamente por
posibilidades de medio de las leyes,
continuar con la que deberán ser
 intimidación y el generales y
terror como método solamente
de sumisión. declaradas por los
 El giro cultural que jueces.
se propició con el  Las penas deben
cambio de las ideas ser públicas,
penales a un prontas y
periodo humanista necesarias,
se vio reflejado con proporcionales al
el tiempo en la vida delito.
política y social de  Los jueces carecen
la humanidad ya de facultades para
que impactó interpretar la ley por
directamente las no ser legisladores.
demás áreas del  El fin de la pena es
derecho y por tanto evitar que el autor
del ejercicio del delinca
poder por parte del nuevamente.
Estado.
Actividad 2. Causas de extinción penal
El estudio de las penas a partir de la penología, además de tratar las diversas penas
existentes, se concentra también en el estudio de las medidas de seguridad. Entre las
penas y estas medidas debe considerarse la existencia de las causas de extinción penal.
Con el propósito de analizar cada una de las penas, realiza la siguiente actividad.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código
Penal del Distrito Federal (Ciudad de México).
3. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Código Penal Federal

Libro Primero

Título Quinto - De las Causas de Extinción de la Acción Penal

I – Capitulo 1 - Muerte del
Imputado o Sentenciado
+ Capítulo II - Amnistía
Definición Ejemplo
(Artículo 91) Con las partidas de
defunción se acredita el
La muerte del imputado fallecimiento de los
extingue la acción penal, encausados, por lo que de
así como las sanciones que conformidad a la
se le hubieren impuesto, a normatividad vigente, es
excepción de la reparación procedente declarar la
del daño, providencias extinción de la acción.
precautorias,
aseguramiento y la de
decomiso de los
instrumentos, objetos o
productos del delito así
como los bienes cuyo valor
equivalga a dicho producto
de conformidad con lo
previsto en el artículo 40 de
este Código.
(Artículo 92)
Perdón de penas decretado
La amnistía extingue la por el Estado como medida
acción penal y las excepcional para todos los
sanciones impuestas, presos condenados por
excepto la reparación del determinados tipos de
daño, en los términos de la delitos, generalmente
ley que se dictare políticos
concediéndola, y si no se
expresaren, se entenderá
 que la acción penal y las
sanciones impuestas se
extinguen con todos sus
efectos, con relación a
todos los responsables del
delito.
Capítulo III - Perdón del (Artículo 93)
Ofendido o Legitimado Ejemplo:
para Otorgarlo El perdón del ofendido o del
legitimado para otorgarlo Cuando en una colisión
sólo podrá otorgarse automovilística la persona
cuando se hayan reparado afectada decide aceptar el
la totalidad de los daños y pago o la reparación de su
perjuicios ocasionados por auto, siempre y cuando no
la comisión del delito, éste haya pérdidas que
extingue la acción penal lamentar.
respecto de los delitos que
se persiguen por querella,
siempre que se conceda
ante el Ministerio Público si
éste no ha ejercitado la
misma o ante el órgano
jurisdiccional antes de
dictarse sentencia de
segunda instancia. Una vez
otorgado el perdón, éste no
podrá revocarse.

Lo dispuesto en el párrafo
anterior es igualmente
aplicable a los delitos que
sólo pueden ser
perseguidos por
declaratoria de perjuicio o
por algún otro acto
equivalente a la querella,
siendo suficiente para la
extinción de la acción penal
la manifestación de quien
está autorizado para ello de
que el interés afectado ha
sido satisfecho.

Cuando sean varios los

ofendidos y cada uno pueda
ejercer separadamente la
facultad de perdonar al
responsable del delito y al
encubridor, el perdón sólo
surtirá efectos por lo que
hace a quien lo otorga.
 El perdón solo beneficia al
imputado en cuyo favor se
otorga, a menos que el
ofendido o el legitimado
para otorgarlo, hubiese
obtenido la satisfacción de
sus intereses o derechos,
caso en el cual beneficiará
a todos los imputados y al
encubridor.

+ Capítulo IV - (Artículos 94 - 98)

Reconocimiento de
Inocencia e Indulto Artículo 94
El indulto no puede
concederse, sino de
sanción impuesta en
sentencia irrevocable.
Antonio Ortega Gallardo
había sido sentenciado a 11
años de prisión por violar a
dos menores en una
preparatoria de la Ciudad
de México. Sin embargo,
este lunes fue sorprendido
con la noticia de que había
recibido el perdón del
presidente Felipe Calderón,
que indultó su condena.

Sus abogados
argumentaron que el juicio
que desembocó en los 11
años de prisión estuvo
plagado de irregularidades,
por lo que promovieron un
“incidente de
reconocimiento de
inocencia” que finalmente
implicó que el perdón de la
pena.

Artículo 95

No podrá concederse de la
inhabilitación para ejercer
una profesión o alguno de
los derechos civiles o
políticos, o para
desempeñar determinado
cargo o empleo, pues estas
sanciones sólo se
extinguirán por la amnistía o
la rehabilitación.

Artículo 96 Cuando una persona es

culpada de algún delito y al
Cuando aparezca que el final se dan cuenta que las
sentenciado es inocente, se pruebas presentadas en
procederá al contra del acusado
reconocimiento de su resultaron ilícitas o falsas.
inocencia, en los términos
previstos por el Código de
Procedimientos Penales
aplicable y se estará a lo
dispuesto en el artículo 49
de este Código.

Artículo 97
Cuando un sentenciado,
Cuando la conducta
estudia, trabaja dentro del
observada por el
penal y se compruebe que
sentenciado refleje un alto
no existe riesgo para la
grado de reinserción social
sociedad
y su liberación no
represente un riesgo para la
tranquilidad y seguridad
públicas, conforme al
dictamen del órgano
ejecutor de la sanción y no
se trate de sentenciado por
traición a la Patria,
espionaje, terrorismo,
sabotaje, genocidio, delitos
contra la salud, violación,
delito intencional contra la
vida y secuestro,
desaparición forzada,
tortura y trata de personas,
ni de reincidente por delito
intencional, se le podrá
conceder indulto por el
Ejecutivo Federal, en uso
de facultades
discrecionales, expresando
sus razones y fundamentos
en los casos siguientes:

I.- Por los delitos de

carácter político a que alude
el artículo 144 de este
Código;

II.- Por otros delitos cuando

la conducta de los
responsables haya sido
determinada por
motivaciones de carácter
político o social, y

III.- Por delitos de orden

federal o común en el
Distrito Federal, cuando el
sentenciado haya prestado
importantes servicios a la
Nación, y previa solicitud.

Artículo 97 Bis

De manera excepcional, por

sí o a petición del Pleno de
alguna de las Cámaras del
Congreso de la Unión, el
Titular del Poder Ejecutivo
Federal podrá conceder el
indulto, por cualquier delito
del orden federal o común
en el Distrito Federal, y
previo dictamen del órgano
ejecutor de la sanción en el
que se demuestre que la
persona sentenciada no
representa un peligro para
la tranquilidad y seguridad
públicas, expresando sus
razones y fundamentos,
cuando existan indicios
consistentes de violaciones
graves a los derechos
humanos de la persona
sentenciada.

El Ejecutivo Federal deberá

cerciorarse de que la
persona sentenciada haya
agotado previamente todos
los recursos legales
nacionales.

Artículo 98
 El indulto en ningún caso
extinguirá la obligación de
reparar el daño causado. El
reconocimiento de la
inocencia del sentenciado
extingue la obligación de
reparar el daño.

Capítulo V - (Artículo 99)

Rehabilitación
La rehabilitación tiene por
objeto reintegrar al
sentenciado en los
derechos civiles, políticos o
de familia que había
perdido en virtud de
sentencia dictada en un
proceso o en cuyo ejercicio
estuviere en suspenso.

Capítulo VI - Prescripción (Artículos 100 - 115)

Artículo 100

Por la prescripción se La prescripción de un

extinguen la acción penal y
las sanciones, conforme a
los siguientes artículos.
Artículo 101
La prescripción es personal
y para ella bastará el simple
transcurso del tiempo
señalado por la ley.
delito consiste en el
desvanecimiento de
la responsabilidad penal de
quien hubiera cometido un
hecho punible, debido al
paso del tiempo entre que
se actuó ilícitamente y la
denuncia

Los plazos para la

prescripción se duplicarán
respecto de quienes se
encuentren fuera del
territorio nacional, si por
esta circunstancia no es
posible realizar una
investigación, concluir un
proceso o ejecutar una
sanción.

La prescripción producirá su
efecto, aunque no la alegue
como excepción el
imputado, acusado y
sentenciado. El órgano
jurisdiccional la suplirá de
oficio en todo caso, tan
luego como tengan
conocimiento de ella, sea
cual fuere el estado del
procedimiento.

Artículo 102

Los plazos para la

prescripción de la acción
penal serán continuos; en
ellos se considerará el
delito con sus modalidades,
y se contarán:

I.- A partir del momento en

que se consumó el delito, si
fuere instantáneo;

II.- A partir del día en que

se realizó el último acto de
ejecución o se omitió la
conducta debida, si el delito
fuere en grado de tentativa;

III.- Desde el día en que se

realizó la última conducta,
tratándose de delito
continuado; y

IV.- Desde la cesación de la
consumación en el delito
permanente.

Artículo 103

Los plazos para la

prescripción de las
sanciones serán igualmente
continuos y correrán desde
el día siguiente a aquel en
que el condenado se
sustraiga a la acción de la
justicia, si las sanciones son
privativas o restrictivas de la
libertad, y si no lo son,
desde la fecha de la
sentencia ejecutoria.

Artículo 104

La acción penal prescribe

en un año, si el delito sólo
mereciere multa; si el delito
mereciere, además de esta
sanción, pena privativa de
libertad o alternativa, se
atenderá a la prescripción
de la acción para perseguir
la pena privativa de libertad;
lo mismo se observará
cuando corresponda
imponer alguna otra
sanción accesoria.

Artículo 105

La acción penal prescribirá

en un plazo igual al término
medio aritmético de la pena
privativa de la libertad que
señala la ley para el delito
de que se trate, pero en
ningún caso será menor de
tres años.

Artículo 106

La acción penal prescribirá

en dos años, si el delito sólo
mereciere destitución,
suspensión, privación de
derecho o inhabilitación,
salvo lo previsto en otras
normas.

Artículo 107

Cuando la ley no prevenga

otra cosa, la acción penal
que nazca de un delito que
sólo puede perseguirse por
querella del ofendido o
algún otro acto equivalente,
prescribirá en un año,
contado desde el día en
que quienes puedan
formular la querella o el
acto equivalente, tengan
conocimiento del delito y del
delincuente, y en tres, fuera
de esta circunstancia.

Pero una vez llenado el

requisito de procedibilidad
dentro del plazo antes
mencionado, la prescripción
seguirá corriendo según las
reglas para los delitos
perseguibles de oficio.

Artículo 107 Bis

El término de prescripción
de los delitos previstos en el
Título Octavo del Libro
Segundo de este Código
cometidos en contra de una
víctima menor de edad,
comenzará a correr a partir
de que ésta cumpla la
mayoría de edad.

En el caso de aquellas
personas que no tengan la
capacidad de comprender
el significado del hecho o
de personas que no tienen
capacidad para resistirlo,
correrá a partir del
momento en que exista
evidencia de la comisión de
esos delitos ante el
Ministerio Público.

En los casos de los delitos

contra la libertad y el normal
desarrollo psicosexual, así
como los previstos en la
Ley para prevenir y
sancionar la Trata de
Personas, que hubiesen
sido cometidos en contra de
una persona menor de
dieciocho años de edad, se
observarán las reglas para
la prescripción de la acción
penal contenidas en este
capítulo, pero el inicio del
cómputo de los plazos
comenzará a partir del día
en que la víctima cumpla la
mayoría de edad.

Artículo 108

En los casos de concurso

de delitos, las acciones
penales que de ellos
resulten, prescribirán
cuando prescriba la del
delito que merezca pena
mayor.

Artículo 109

Cuando para ejercitar o

continuar la acción penal
sea necesaria una
resolución previa de
autoridad jurisdiccional, la
prescripción comenzará a
correr desde que se dicte la
sentencia irrevocable.

Artículo 110

La prescripción de las
acciones se interrumpirá
por las actuaciones que se
practiquen en la
investigación y de los
imputados, aunque por
ignorarse quienes sean
estos no se practiquen las
diligencias contra persona
determinada.

Si se dejare de actuar, la
prescripción empezará a
correr de nuevo desde el
día siguiente al de la última
diligencia.

La prescripción de las
acciones se interrumpirá
también por el
requerimiento de auxilio en
la investigación del delito o
de quien lo haya cometido o
participado en su comisión,
por las diligencias que se
practiquen para obtener la
extradición internacional, y
por el requerimiento de
entrega del imputado que
formalmente haga el
Ministerio Público de una
entidad federativa al de otra
donde aquel se refugie, se
localice o se encuentre
detenido por el mismo o por
otro delito. En el primer
caso también causarán la
interrupción las actuaciones
que practique la autoridad
requerida y en el segundo
subsistirá la interrupción
hasta en tanto la autoridad
requerida niegue la entrega
o en tanto desaparezca la
situación legal del detenido,
que dé motivo al
aplazamiento de su
entrega.

La interrupción de la
prescripción de la acción
penal, sólo podrá ampliar
hasta una mitad los plazos
señalados en los artículos
105, 106 y 107 de este
Código.

Artículo 111

Las prevenciones
contenidas en los dos
primeros párrafos y en el
primer caso del tercer
párrafo del artículo anterior,
no operarán cuando las
actuaciones se practiquen
después de que haya
transcurrido la mitad del
lapso necesario para la
prescripción.

Se exceptúa de la regla
anterior el plazo que el
artículo 107 fija para que se
satisfaga la querella u otro
requisito equivalente.

Artículo 112

Si para deducir una acción

penal exigiere la ley previa
declaración o resolución de
alguna autoridad, las
gestiones que con ese fin
se practiquen, antes del
término señalado en el
artículo precedente,
interrumpirán la
prescripción.

Artículo 113

Salvo que la ley disponga

otra cosa, la pena privativa
de libertad prescribirá en un
tiempo igual al fijado en la
condena y una cuarta parte
más, pero no podrá ser
inferior a tres años; la pena
de multa prescribirá en un
año; las demás sanciones
prescribirán en un plazo
igual al que deberían durar
y una cuarta parte más, sin
que pueda ser inferior a dos
años; las que no tengan
temporalidad, prescribirán
en dos años. Los plazos
serán contados a partir de
la fecha en que cause
ejecutoria la resolución.

Artículo 114
Cuando el sentenciado
hubiere extinguido ya una
parte de su sanción, se
necesitará para la
prescripción tanto tiempo
como el que falte de la
condena y una cuarta parte
más, pero no podrá ser
menor de un año.

Artículo 115

La prescripción de la
sanción privativa de libertad
solo se interrumpe
aprehendiendo al imputado
aunque la aprehensión se
ejecute por otro delito
diverso, o por la formal
solicitud de entrega que el
Ministerio Público de una
entidad federativa haga al
de otra en que aquél se
encuentre detenido, en
cuyo caso subsistirá la
interrupción hasta en tanto
la autoridad requerida
niegue dicha entrega o
desaparezca la situación
legal del detenido que
motive aplazar el
cumplimiento de lo
solicitado.

La prescripción de las
demás sanciones se
interrumpirá por cualquier
acto de autoridad
competente para hacerlas
efectivas. También se
interrumpirá la prescripción
de la pena de reparación
del daño o de otras de
carácter pecuniario, por las
promociones que el
ofendido o persona a cuyo
favor se haya decretado
dicha reparación haga ante
la autoridad fiscal
 correspondiente y por las
actuaciones que esa
autoridad realice para
ejecutarlas, así como por el
inicio de juicio ejecutivo
ante autoridad civil usando
como título la sentencia
condenatoria
correspondiente.

Capítulo VII - (Artículo 116)

Cumplimiento de la Pena
o Medida de Seguridad La pena y la medida de
seguridad se extinguen, con Cuando una persona que
todos sus efectos, por es sentenciado por algún
cumplimiento de aquéllas o delito, cumple con su
de las sanciones por las condena.
que hubiesen sido
sustituidas o conmutadas.
Asimismo, la sanción que
se hubiese suspendido se
extinguirá por el
cumplimiento de los
requisitos establecidos al
otorgarla, en los términos y
dentro de los plazos
legalmente aplicables.
Capítulo VIII - Supresión (Artículo 117)
del Tipo Penal
La ley que suprime el tipo
penal o lo modifique,
extingue en su caso, la
acción penal o la sanción
correspondiente, conforme
a lo dispuesto en el artículo
56.
Capítulo IX - Existencia de
una Sentencia Anterior
Dictada en Proceso
Seguido por los Mismos
Hechos
Capítulo X - Extinción de
las Medidas de
Tratamiento de
Inimputables
(Artículo 118)
Nadie puede ser juzgado
dos veces por el mismo Cuando una persona es
delito, ya sea que en el sentenciado por robo y
juicio se le absuelva o se le cumple con su condena, no
condene. Cuando se pueden volver a condenarlo
hubiese dictado sentencia por la misma causa y
en un proceso y aparezca relacionado a la misma
que existe otro en relación persona y los mismos
con la misma persona y por hechos.
los mismos hechos
considerados en aquél,
concluirá el segundo
proceso mediante
resolución que dictará de
oficio la autoridad que esté
conociendo. Si existen dos
sentencias sobre los
mismos hechos, se
extinguirán los efectos de la
dictada en segundo
término.
(Artículo 118-Bis)
Cuando el inimputable
sujeto a una medida de Cuando una persona
tratamiento se encontrare comete algún delito y
prófugo y posteriormente pasado el tiempo se localiza
fuera detenido, la ejecución pero esta persona ahora
de la medida de tratamiento padece de sus facultades
se considerará extinguida si mentales.
se acredita que las
condiciones personales del
sujeto no corresponden ya
a las que hubieran dado
origen a su imposición.
Actividad integradora. Responsabilidad
penal y aplicación de las penas
Que el pasado domingo 18 de julio del 2010, alrededor de la 1:00 a.m., el hoy occiso
CRISTIAN DOMINGO PARRA LAZCANO, También conocido con el apodo de el “puñala”,
se encontraba en el inmueble ubicado en Calle Ortiz Monroy, número 321, esquina con
escudero, domicilio perteneciente al señor EDUARDO CELEDÓN MORALES y en donde
el hoy occiso se encontraba conviviendo con algunos conocidos, cuando el hoy acusado
JAVIER MAURICIO VARGAS AHUMADA, alias el “guru” le quito el gorro a JORGE DEL
TRANSITO CORTES ZELEDON, provocando la molestia del ahora occiso CRISTIAN
DOMINGO PARRA LAZCANO, por lo que hace un ademan con una botella en la mano
como si tuviera la intensión de agredir al acusado, sin llegar la circunstancias mayores,
ocasionando con ello la ira de MAURICIO VARGAS AHUMADA, quien saca momentos
después un arma blanca tipo desarmador y lo entierra en el tórax a la altura del corazón
del hoy occiso CRISTIAN DOMINGO PARRA LAZCANO, lesión que le ocasionó en
segundos la perdida de los signos vitales y en consecuencia la muerte del sujeto pasivo,
por lo que sin lugar a duda el acusado MAURICIO VARGAS AHUMADA priva de la vida al
ahora finado CRISTIAN DOMINGO PARRA LAZCANO, motivo por el que el acusado
huye del lugar, hecho por el cual el señor FELIPE ESPINOSA NUÑEZ, quien es una de
las personas que presenció lo ocurrido, brinda auxilió a la víctima y da parte a las
autoridades, motivo por el que el Policía Ministerial, CLAUDIO ISMAEL RAMOS PEREZ,
acude al lugar de los hechos y al percatarse de los sucedido y ser informado de lo
ocurrido, se traslada en su unidad vehicular a buscar a JAVIER MAURICIO VARGAS
AHUMADA EL “GURU”, entonces presunto responsable, finalmente en la Calle de Deza y
Ulloa con Avenida Universidad, el Policía Ministerial encuentra a un sujeto con las
características de referencia del presunto responsable, por lo que CLAUDIO ISMAEL
RAMOS PEREZ al acercarse al sujeto se percata que sostiene en una de sus manos un
arma blanca tipo desarmador el cual presenta liquido hemático, motivo por el que el
presunto responsable quien se identifica como JAVIER MAURICIO VARGAS AHUMADA
EL “GURU” es detenido.
Determine el delito

Homicidio doloso

Sujeto activo

Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru”

Sujeto pasivo

Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”

Conducta típica
Conducta.
Son aquellas Acciones productoras de perjuicios en este caso que se le ocasionan Al
sujeto pasivo Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”, el sujeto activo Javier
Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru” cuando agrede y priva de la vida a Cristian
Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”
El delito de daño igual se produce cuando el autor del delito persiga entorpecer la
aplicación de las leyes, o causar infecciones o contagio llevando a la muerte a la afectada.

El comportamiento prohibido consiste en causar un daño, lo que generalmente se

supones una actividad real del agente; no obstante es concesible la omisión en este
delito, porque la expresión causar debe entenderse en sentido normativo.

Tipicidad.
Será típica la conducta de la realidad cuando coincida en todos sus elementos con
aquellos previstos en el tipo penal que determinan el delito de daños estos elementos
Típicos son:

Conducta típica:
Homicidio
Objeto material

Lesiones que causaron la muerte Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”

Objeto jurídico:

La vida

Elementos normativos:
Sin derecho de quitarle la vida a ninguna persona, la vida es un bien único e irreparable

Sujeto activo:

Cualquier persona física Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru”

Sujeto pasivo:
Cualquier persona física o moral Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”

Antijuridicidad.
El Homicidio es un acto dañoso antijurídico que pone en riesgo el bien jurídico tutelado la
vida e integridad de una persona, es decir un acto contrario a derecho. 

Causas de Justificación.

 La legítima defensa no está recogida como causa de exclusión de la

responsabilidad; 
 Agresión ilegítima. El ataque de que fue objeto Cristian Domingo Parra Lazcano
Alias el “puñala” con un desarmador en el tórax a la altura del corazón, lesión
que ocasiono la perdida de signos vitales en segundos y en consecuencia la
muerte la persona
Culpabilidad.

Se puede presentar la figura homicidio dolosa puesto que se realiza una acción donde
Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru” busca intencionalmente la muerte
de Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”, se puede establecer el
homicidio doloso.

Inculpabilidad.
Este delito admite el temor fundado, cuando el activo provoca el daño victima de la
violencia ejercida sobre su persona por un tercero, no exigibilidad de otra conducta y caso
fortuito, en nuestro caso no aplica porque el sujeto activo estaba consciente de lo que
hacía por lo que decide quitarle la vida a Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el
“puñala”,

La imputabilidad.

En materia de responsabilidad civil, para que las acciones u omisiones puedan ser imputables al
agente, es preciso que sean voluntarias, esto es, realizadas con consciencia y libertad; aunque
también cabe la imputabilidad de aquellos actos realizados de manera involuntaria o espontánea,
aunque habrá que estar a la capacidad de la persona y la situación temporal y espacial.

Punibilidad.

La pena va de acuerdo con la acción realizada por Javier Mauricio Vargas Ahumada
Alias el “”guru” que fue quitarle la vida al pasivo Cristian Domingo Parra Lazcano
Alias el “puñala”, lo que da como resultado un homicidio doloso.

Objeto de la acción
Código Penal Federal

Artículo 315 Bis

Se impondrá la pena del artículo 320 de este Código, cuando el homicidio sea cometido
intencionalmente, a propósito de una violación o un robo por el sujeto activo de éstos,
contra su víctima o víctimas.

También se aplicará la pena a que se refiere el artículo 320 de este Código, cuando el
homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose penetrado en la
misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de la persona autorizada
para darlo.

Artículo 320

Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a sesenta años de

prisión.

Excusas absolutorias.

En nuestro caso no hay excusas absolutorias debido a que Javier Mauricio Vargas
Ahumada Alias el “”guru” busca intencionadamente la muerte del sujeto pasivo
Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”.

El recorrido criminal
El recorrido que un sujeto despliega desde el momento de la ideación criminosa e
iniciación de su conducta hasta su terminación esto se llama iter criminis.

Las fases o etapas del camino que recorre el delito son:

1. Fase interna

Es el momento en que Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru “decide

quitarle la vida a Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”con un
desarmador.

2.- Fase externa.

Aquí el momento exacto en que Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el “”guru”
Saca un arma blanca tipo desarmador y lo entierra en el tórax a la altura del corazón del
hoy occiso Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el “puñala”, ocasionando en
segundos la perdida de signos vitales y en consecuencia la muerte del sujeto pasivo.

3.- La ejecución perfecta.

Cuando cumple su objetivo que es quitarle la vida a Cristian Domingo Parra Lazcano
Alias el “puñala”,
Participación

El CPDF indica en su artículo 22 la forma de autoría y participación, a saber:

Son responsables del delito, quienes:
I. Lo realicen por sí.

En nuestro caso aplica únicamente para Javier Mauricio Vargas Ahumada Alias el
“”guru” pues él fue el autor de la muerte de Cristian Domingo Parra Lazcano Alias el
“puñala”,

Concurso de delitos

Pena única. Cuando el Código Penal menciona una única consecuencia a aplicar sobre
el infractor, independientemente de la posibilidad de aplicar penas accesorias. Por
ejemplo, el artículo 138 del Código sobre el homicidio conlleva la pena única de prisión
entre 10 y 15 años.
Conclusiones

Al término de esta sesión habremos comprendido como por medio de ciertos procesos se
llega a la aplicación de la pena y las excepciones por las que el sujeto puede ser
perdonado por algún delito cometido en agravio de otra persona.
Bibliografía
 Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ª ed.). México: Oxford
 Carrancá, R. (1965). Derecho Penal Mexicano. Parte general (7ª ed.). México:
Antigua Librería Robredo.
 Carrancá, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.). México:
Porrúa.
 Carrara, F. (1944). Programa del curso de Derecho Criminal (11ª ed.). Buenos
Aires: Depalma.
 Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.).
México: Porrúa.
 Cuello, E. (1974). La moderna penología. Barcelona: Bosch.
 Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano (9ª
ed.). México: Porrúa/UNAM.
 Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la
integridad corporal (2ª ed.). México: Trillas.
 Jiménez de Asúa, L. (1950). Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Buenos Aires:
Losada.
 López, E. (2013). Teoría del delito y de la Ley Penal (3ª ed.). México: Porrúa.
 Pavón, F. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Parte general. México:
Porrúa.
 Poder Judicial de la Federación (2004). Manual del justiciable. Materia penal (2ª
ed.). México: SCJN.
 Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford.
 Vela, S. (1985). Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito. México: Trillas.
 Von Beling, E. (1944). Esquema de Derecho Penal. Buenos Aires: Depalma.

Legislación

 Código Penal Federal.

 Código Penal para el Distrito Federal.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.