Guia Geotécnica - Tajo Abierto PDF

“GUIA GEOTÉCNICA PARA
PROYECTOS MINEROS A RAJO

ABIERTO”
GERENCIA DE RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO
DIRECCIÓN DE GEOCIENCIAS
Diciembre 2017
Revisión 0
GUIA GEOTÉCNICA PARA PROYECTOS
Dirección de Geociencias MINEROS A RAJO ABIERTO
CONTENIDO
CONTENIDO..................................................................................................................................................................... 1
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................................... 2
2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION ...................................................................................................... 3
3. CONSIDERACIONES GENERALES ............................................................................................................................. 7
4. TIPOS DE PROYECTOS MINEROS .......................................................................................................................... 10
5. ETAPAS DE UN PROYECTO MINERO ..................................................................................................................... 11
6. GEOTECNIA DE UN PROYECTO MINERO ............................................................................................................... 15
7. SINIESTROS GEOTECNICOS ................................................................................................................................... 18
8. CONCEPTOS DE CRITICIDAD, VULNERABILIDAD Y RIESGO ................................................................................... 21
9. CONFIABILIDAD GEOTECNICA .............................................................................................................................. 22
10. ESTÁNDARES GEOTÉCNICOS MINIMOS PARA PROYECTOS MINEROS ............................................................. 24
11. COMPARACIÓN ENTRE ESTOS ESTÁNDARES Y LA PRÁCTICA ACTUAL DE CODELCO EN LOS PROYECTOS ....... 30
GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 1

1. INTRODUCCIÓN
Para CODELCO - CHILE resulta una necesidad permanente el asegurarse que los diversos proyectos mineros
de la corporación cumplan con ciertos requerimientos geotécnicos, de modo tal que se minimice la
plausibilidad de ocurrencia de problemas asociados a eventuales siniestros geotécnicos que pudieran
afectar a dichos proyectos.
Conforme con lo anterior, la Dirección de Geociencias de la Gerencia de Recursos Mineros de la Casa

Matriz ha desarrollado el presente trabajo, con el propósito de definir una guía de parámetros geotécnicos
mínimos que debe cumplir un proyecto minero en sus diferentes etapas; de modo tal que sea posible
asegurar, durante todo el desarrollo del proyecto, una ingeniería geotécnica de nivel adecuado y que no
solo permita minimizar el riesgo geotécnico, sino que también posibilite una optimización del proyecto en
aquellos aspectos asociados a la ingeniería geotécnica, logrando así un proyecto eficiente y de mínima
vulnerabilidad geotécnica.
En marzo del 2017, este documento fue enviado a todas las divisiones, con el propósito de validar y/o
complementar esta propuesta con proyectos mineros desarrollados en sus divisiones, lo cual finalizó con
un taller corporativo realizado en el mes de octubre del 2017, donde participaron representantes de la
Divisiones y Distrital, de la Vicepresidencia de Proyectos, Gerencia de Exploración y representantes de la
empresa Antofagasta Minerals (AMSA), todos relacionados a la disciplina de geotecnia. En esta segunda
edición, AMSA se ha sumado a la iniciativa aportando información sobre cinco proyectos. Dado el carácter
empírico de la metodología utilizada, este incremento de la base de datos de proyectos, refuerza la validez
de las propuestas aquí presentadas.
Esta guía, está basada en dos fuentes de información:
Fuentes Bibliográficas: Corresponden a los estándares geotécnicos para proyectos mineros-metalúrgicos,

de Codelco (1997 y 2002), complementadas con las guías para diseño de taludes de Read and Stacey
(2009), correspondiente al proyecto internacional denominado Large Open Pit (LOP), del cual Codelco fue
sponsor.
Fuentes Empíricas: Corresponden a la revisión de 6 proyectos mineros de CODELCO que suman 11 etapas
de ingeniería y 5 proyectos de la empresa AMSA, que suman 6 etapas de ingeniería.
Finalmente, indicar que en esta segunda edición se ha incluido la etapa de exploración avanzada, con el
propósito de generar un enlace con la etapa de ingeniería de perfil, se ha robustecido la base de
información para establecer los requerimientos mínimos de información geotécnica, en cada etapa de un
proyecto minero y se ha decidido cambiar el término estándar por el de guía, eliminando connotaciones
normativas.

2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION
Este trabajo se apoya en los siguientes antecedentes y fuentes de información:
(a) Informes técnicos y publicaciones relativas al tema que aquí interesa, en especial las siguientes:
 (1) Manual del sistema de inversión de capital, SIC – M- 001, Rev. 7, diciembre 2015
 (2) Guidelines for Open Pit Slope Design, Suggested levels of geotechnical effort and target levels of
data confidence by project state, Read and Stacey. 2009.
 (3) Estándares Geotécnicos para Proyectos Mineros-Metalúrgicos, Superintendencia Ingeniería

Geotécnica, Subgerencia Planificación y Gestión Estratégica, Codelco, agosto 1997.
 (4) Estándares Geotécnicos para Proyectos Mineros-Metalúrgicos, Superintendencia Ingeniería

Geotécnica, Codelco, junio 2002.
 (5) Christian, J. (1999): Probabilidad, Análisis de Confiabilidad y Riesgo Geotécnico, Curso 8, Programa
de Especialización en Innovación Tecnológica, Geomecánica y Geotecnia Aplicada a la Minería, Dpto.
Ing. Minas, Universidad de Chile.
 (6) Kirsten, H. (1992): Review of Norm for Probability of Failure and Risk in Engineering Design,
información proporcionada por el Dr. Ing. O. Steffen.
 (7) Steffen, O. (2000): Rol de la Geotecnia en la Operación Minera, Curso 11, Programa de
Especialización en Innovación Tecnológica, Geomecánica y Geotecnia Aplicada a la Minería, Dpto. Ing.
Minas, Universidad de Chile.
 (8) Whitman, R. (1984): Evaluating calculated risk in geotechnical engineering, Seventeenth Terzaghi
Lecture, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 110, Nº 2.
(b) Informes de proyectos mineros, con desarrollo de temas geotécnicos de Codelco.
Proyecto Toki:
 (1) Bases Geotécnicas Clister Toki – Rajo Quetena, Ingeniería de Perfil. 2009. Superintendencia
Geotécnica Linea Oxido, Dirección de Geotecnia. Subgerencia de Geología y Geotecnia. Gerencia
de Recursos Mineros y Desarrollo. Abril 2009.
(DGEO-SGO N19-2009 BG_CTOKI_Perfil)
Proyecto Extensión Norte Mina Sur:
 (2) Estudio Geotécnico – Extensión Norte Mina Sur. Ingeniería Básica. Superintendencia
Ingeniería Geotécnica. Subgerencia Geología y Geotecnia. Agosto 2002.
(Informe_ENMS_Pdf.pdf)
Proyecto Quetena:
 (3) Evaluación Geotécnica Delineamiento Ingeniería de Perfil. Proyecto Cluster Toki.

Superintendencia de Geotecnia de Desarrollo. Dirección de Geotecnia. Marzo 2016
(Perfil_Cluster Toki_Quetena)

 (4) Bases Geotécnicas Rajo Quetena – Informe de avance. Ingeniería de Pre Factibilidad.
Gerencia Recursos Mineros y Desarrollo. Gerencia Proyecto Quetena. Junio 2011
(Informe Geotécnico de Avance Junio 11 PF_FINAL.pdf);
 (5) Nota Interna SUP-GEOT N°076/2012. División Chuquicamata. Gerencia de Recursos Mineros y
Desarrollo. Superentendía de Geotecnia. Julio 2012.
(SUP_GEOT_76_12.pdf)
 (6) Diseño Geotécnico Preliminar – proyecto Quetena. Etapa Prefactibilidad -Rev. B. SRK
Consulting (Chile) S.A. Junio 2011.
(Anexo_2_Informe SRK_junio_Quetena_RevB)
 (7) Anexo 7. Geología y Recursos Mineral. API N1XX21. Explotación Yacimiento Quetena
Prefactibilidad. Reformulado. CODELCO. División Chuquicamata. Gerencia Recursos Mineros y
Desarrollo. Proyecto Quetena. Sin fecha.
(N12XX21_ANEXO 7. Geología y Recursos Minerales)
 (8) Diseño Geotécnico – proyecto Quetena. Etapa Factibilidad. SRK Consulting (Chile) S.A. Abril
2013.
(R_01-2400-05-SRK_CODELCO_20130410_RevA (abril 2013)
 (9) Apéndice D. Resumen de Ensayos de Laboratorio. SRK Consulting: N°01-2400-05: Diseño

Geotécnico Proyecto Quetena. Etapa Factibilidad. Abril 2013.
(Apendice_D_Ensayos de Laboratorio)
 (10) Apéndice B. Actualización de los Dominios Estructurales. Rajo Quetena. SRK Consulting
(Chile). Abril 2013.
(Apéndice_B _Dominios_Estructurales_)
 (11) Modelo Hidrogeológico. Proyecto Quetena. Rev. A. SRK Consulting (Chile). Abril 2013.
(R_01240003_Modelo Hydro Quetena_20130401_Rev A)
Proyecto Rajo Inca:
 (12) Desarrollo de Bases Geotécnicas. Ingeniería de Prefactibilidad. Rajo Inca. Geocontrol Chile.
Junio 2016.
(1408_Rajo_Inca_Rev_2)
 (13) Anexo II. Informe Geotécnico Rajo Inca. Etapa de Prefactibilidad. Codelo - División Salvador.
FF Geomechanics. Septiembre 2015
( Informe_FFGEO-DSAL-001_2015_REVD)
 (14) Nota Interna. N° DSAL-GRMD-0163/2015. Gerencia de Recursos Mineros y Desarrollo.

División Salvador. Septiembre 2015.
(NI 0163 INFORME GEOTECNICO PREFACTIBILIDAD RAJO INCA)
(15) Morales, E. CODELCO Nota Geotécnica. NG-RI-DSAL-001-2015 Rev1. Septiembre 2015.

(NG-RI DSAL-001-2015 Rev1)Proyecto Radomiro Tomic - Sulfuros:
 (16) Bases Geotécnicas para la Ingeniería Conceptual Proyecto Sulfuros Mina RT. Dirección de
Geotecnia. Superintendencia de Geotecnia Línea Óxidos. Diciembre2007.
(Informe final-DGEO-SGO-4607)

 (17) Bases Geotécnicas Delineamiento para Factibilidad Proyecto Sulfuros de RT. Gerencia de
Recursos Mineros y Desarrollo. Superintendencia de Geotecnia. Agosto2012
(Informe Final)
 (18) Antecedentes de Aprobación. Proyecto de Inversión N09DT03. Delineamiento Geológico -

Geometalúrgico - Geotécnico y Metalúrgico Sulfuros de RT, para Factibilidad. Sin fecha.
(API NUEVO N09DT03 (DECP-26008) R)
Proyecto Ministro Hales / Mansa Mina:
 (19) Nota Interna INGEO N°262/99. Codelco. Subgerencia Planificación y Gestión Estratégica.
Superintendencia Ingeniería Geotécnica. Septiembre 1999.
(ING262_99)
 (20) Bases Geotécnicas. Rajo Abierto. Ingeniería Conceptual. Proyecto Mansa Mina.
Superintendencia de Geotecnia de Desarrollo. Dirección de Geotecnia. Gerencia de Recursos
Mineros y Desarrollo. Junio 2004.
(Informe Fina)
 (21) Nota Interna DGEO N°40/2009. Codelco. División Codelco Norte. Gerencia de Recursos
Mineros y Desarrollo. Subgerencia de Geología y Geotecnia. Dirección de Geotecnia. Junio 2009
(INFORME ING_BÁSICA_MMH)
 (22) Actualización Modelos Geológicos y de Estimación de Recursos. Mina Ministro Hales (MMH).
División Codelco Norte. Junio 2009.
(Informe resumen geol_est_junio 2009)
 (23) Anexo H. Resultado Ensayos Presiometricos. Campaña de Ensayos Presiometricos para el

Proyecto Mansa Mina (MMH) Chile. In Situ Testing, S.L. Sin fecha.
(ANEXO_H)
 (24) Informe Bases Geotécnicas e Hidrogeológicas. Ingeniería de Detalle. Proyecto MMH Rajo.
Ejecutivo. Gerencia Recursos Mineros y Desarrollo Distrital. Vicepresidencia Operaciones Norte.
Octubre 2011.
(INFORME ING_DETALLE_MMH_ejecutivo)
 (25) Informe Bases Geotécnicas. Ingeniería de Detalle. Proyecto MMH Rajo. Vicepresidencia
Operaciones Norte. Gerencia Recursos Mineros y Desarrollo Distrital. Dirección de Planificación
Geo-Minero Metalúrgica. Octubre2011
(INFORME ING_DETALLE_MMH_OCT_201)
 (26) Anexo L. Resultados prueba de Slug Talud Este. Informe Bases Geotécnicas Ingeniería Básica
Proyecto MMH Rajo. Water Management. Sin fecha.
(ANEXO_L)
c) Informes de proyectos mineros, con desarrollo de temas geotécnicos de AMSA.
Antucoya
• (1*) 2007 Informe Estudio Geotecnico Conceptual
• (2*) 2009 Parametros de Diseño

• (3*) Estudio Geotecnico de Factibilidad Oct 2012
• (4*) Diagnostico Modelo Geotecnico Factibilidad Minera Antucoya Mayo 2014
• (5*) Info Geotecnica Antucoya Factibilidad
Esperanza
• (1*) Geotechnical Pre Feasibility Study;
• (2*) Geotechnical Feasibility Study
Los Pelambres
• (1*) Five Years Pit Plan Slope Study for Minera Los Pelambres S.A. - Call & Nicholas INC
• (2*) Estudio Geotécnico Factibilidad Proyecto Integrado Pelambres 2015 Caso 205ktpd Mina Los
Pelambres
• (3*) Modelo Hidrogeológico Estudio de Factibilidad Minera los Pelambres (ppt Vai Groundwater
Solutions)
Sulfuros Encuentro
• (1*) Geología y Recursos - Amec, Febrero 2015 - Informe-Capitulo9.pdf
• (2*) TRIANGULACIONES 00t MODELO FALLAS - 04_M Estructural\M Estructural 2014\Recibido de

Erik Jensen\ (3*)Servicio de Ingenieria Extensión de Modelo Encuentro - Erik Jensen, Agosto 2015 -
REPORTE FINAL_EJS_ ExtensionEncuentro(No-orientados).pdf
• (4*) Anexo 1 - Sondajes Mapeados (valor de la informacion).xlsx - Geoblast, Abril 2016

(5*)ESTRUCTURAS_ORIENTADAS_ENCUENTRO_enero2014.xlsm - 02_BD Orientado
• (6*) Modelación numérica de Presiones de poros.pdf - VAI, Octubre 2015 - IT 015-04117

Encuentro Sulfuros Resultados de presiones de poros_Oct-15.pdf
• (7*) Actualización del Modelo conceptual Hidrogeológico - VAI, Agosto 2015 - IT 015-04117
Encuentro_Actualización modelo conceptual Ago-15.pdf
• (8*) Pozos Hidricos OXE.xlsx
• (9*) Desarrollo de un programa de despresurización conceptual proyectos Esperanza Sur y Sulfuros

Encuentro - VAI, Noviembre 2015 - 014-04117 MT 02_Plan de despresurización conceptual
Encuentro-Esperanza Sur_06-Nov-15.pdf
• (10*) Estudios de Ingeniería Geotécnica para el Diseño y Análisis de Estabilidad de Taludes. -

Itasca, Diciembre 2015 - Informe_633-004-2015-02 Rev 2.pdf.pdf
• (11*) Collares-Desvios Encuentro Sulfuros.xlsx - 03_Ensayos
• (12*) Geotecnia ENCUENTRO 11Nov2013 - Rev CMM Cálculo RMR.xlsx

3. CONSIDERACIONES GENERALES
En un proyecto minero o de otro tipo, la ocurrencia de una falla puede ser catastrófica, no solo en lo
referente a vidas humanas, sino que también en lo que dice relación con la operabilidad y, por ende,
utilidad económica del proyecto.
Sowers (1993) después de revisar 480 casos de proyectos asociados principalmente a obras civiles, en que
se produjeron problemas que llevaron a una condición de cuasi-falla o incluso de falla, concluye que el
origen y ocurrencia de este tipo de problemas presenta la distribución que se muestra en Tabla 3.1.
Conforme con esto, puede señalarse que, si bien los problemas ocurren mayoritariamente en la etapa de
operación del proyecto, las causas u orígenes de estos problemas se encuentran mayoritariamente en las
etapas de planificación y diseño.
Tabla 3.1: Distribución del origen y ocurrencia de problemas en las distintas etapas de un proyecto de ingeniería
(tomada de Sowers (1993))
Etapa del Proyecto Origen del Problema Ocurrencia del Problema
Perfil / Ingeniería Conceptual 1% 1%
Ingeniería Básica / Ingeniería de Detalle 58% 1%

Construcción 37% 41%
Operación 4% 57%
En el caso particular de los proyectos mineros esta situación se hace aún más notoria, ya que la práctica
demuestra que la ocurrencia de fallas durante la etapa de “construcción” es mínima y, desgraciadamente,
la gran mayoría de éstas ocurre durante la “operación” del proyecto, causando un mayor daño y siendo
más difícil su solución.
Por otra parte, como se ilustra en Figura 3.1, la probabilidad media anual de falla de los proyectos mineros
en general es mayor que la de los proyectos asociados a obras civiles. Esto se debería a las siguientes
razones principales:
 En general los proyectos mineros abarcan áreas de mucho mayor extensión que las obras civiles (con
algunas notables excepciones: túneles largos, proyectos viales, represas, etc.); por lo que la
exploración geotécnica es necesariamente más limitada y, por ende, la incerteza geotécnica resulta
1
sustancialmente mayor .
 Por razones económicas es usual que los diseños geotécnicos consideren, en el caso de los proyectos
mineros, un menor factor de seguridad que en el caso de los proyectos de obras civiles. En general, el
diseño de taludes mineros suele considerar un factor de seguridad de 1,2 a 1,3; mientras que, en el
caso de los taludes asociados a obras civiles, es frecuente el considerar como valor mínimo aceptable
1,5. Adicionalmente, existe una relación entre el factor de seguridad y la cantidad de información,
como se muestra en la Figura 3.2. En la medida que aumenta el factor de seguridad, la curva de
distribución se aleja de los casos en que éste, es menor que 1.
1
Basta comparar la exploración geotécnica asociada a un edificio importante, la cual usualmente se concentra en un área no mayor
que 0,01 km2 y debe considerar una profundidad generalmente no mayor que 50 m. Con la exploración geotécnica asociada a una
mina a rajo abierto, puede corresponder a un área de unos 4 km2 y una profundidad de 600 m, como por ejemplo Ministro Hales.

Figura 3.1: Probabilidad media anual de falla, costo típico y probable número de víctimas para distintos tipos de
proyectos de ingeniería (en base a Whitman (1984), Hoek (1994) y Karzulovic et al. (1994)).
Figura 3.2: Distribución del factor de seguridad, para distintos valores medios.

 A diferencia de las obras civiles, que una vez terminadas no se ven sometidas a cambios importantes
(con la sola excepción de solicitaciones eventuales, derivada del caso de sismos), los proyectos mineros
usualmente sufren cambios importantes durante toda su vida útil. Basta considerar el caso de una
mina subterránea que se explota por métodos de hundimiento y el cambio geométrico permanente al
cual es sometido un rajo abierto.
Por lo tanto puede concluirse que en el caso de los proyectos mineros la distribución del origen y
ocurrencia de problemas no sería la que se indicó en Tabla 3.1, que es propia de obras civiles, sino que
sería más bien del tipo que se señala en Tabla 3.2.
Tabla 3.2: Distribución probable del origen y ocurrencia de problemas en las distintas etapas
de un proyecto minero.
Etapa del Proyecto Origen del Problema Ocurrencia del Problema

Perfil 0 % 0%
Pre-factibilidad 40 % 0%
Factibilidad 30 % 0%
Diseño 10 % 0 %
Construcción 10 % 5 a 10 %
Operación 10 % 90 %
Esta tabla indica que el origen de los problemas que podrían afectar a un proyecto minero se concentra en
las etapas de pre-factibilidad y factibilidad. Los problemas de origen operacional frecuentemente se
pueden minimizar, o incluso eliminar completamente, haciendo los cambios necesarios en la operación
(e.g. cambiando la forma de avance de un frente de hundimiento, mejorando el diseño de las faenas de
perforación y tronadura, etc.); sin embargo, los problemas cuyo origen se encuentra en las Etapas de
Ingeniería son generalmente de difícil solución (e.g., si las calles de un sector productivo están mal
orientadas respecto a los sistemas estructurales, el problema no tiene solución y solo se puede cambiar la
orientación de las calles en los futuros desarrollos, o si un talud está mal orientado respecto a una falla
geológica mayor, difícilmente podrá estabilizarse).
Todo lo anterior hace especialmente importante el tratar de reducir al máximo la posibilidad de cometer
errores en las Etapas de pre-factibilidad y factibilidad de un proyecto minero. Dado que mayoritariamente
los problemas que han afectado en forma notoria a proyectos mineros tienen un origen geotécnico, resulta
necesario verificar que todas y cada una de las etapas de este tipo de proyectos cumpla con los
requerimientos geotécnicos mínimos para asegurar un grado de confiabilidad suficiente y minimizar la
probabilidad de ocurrencia de estos problemas geotécnicos.

4. TIPOS DE PROYECTOS MINEROS
Para los fines de este trabajo conviene dividir los proyectos mineros según su importancia, para lo cual se
propone la siguiente clasificación:
6
Proyectos de Gran Envergadura: Involucran una inversión mayor que US$ 500×10 , afectan una
2
gran extensión de área (i.e. > 4 km ), e incorporan a lo menos un
nuevo sector productivo a la mina.
6 6
Proyectos de Mediana Envergadura: Involucran una inversión de US$ 200×10 a US$500×10 , afectan
una extensión de área mediana (i.e. de 2 a 4 km2), y no
necesariamente incorporan un nuevo sector productivo a la
mina.
6
Proyectos de Pequeña Envergadura: Involucran una inversión menor que US$ 200×10 , afectan una
extensión de área pequeña (i.e. < 2 km2), y no incorporan un
nuevo sector productivo a la mina.
Sin perjuicio de la clasificación anterior, también es conveniente considerar explícitamente los tipos de
proyecto minero que son del interés específico de CODELCO, para lo cual se propone la clasificación que se
reseña en Tabla 4.1.
Tabla 4.1: Tipos de proyectos mineros del interés de CODELCO.

Clase Categ Clave Ejemplos
oría
Minería Subterránea UG-M Mina Subterránea
Excavaciones Subterráneas (e.g. Proyecto Nuevo Nivel Mina)
Cavernas y otras excavaciones UG-P Cavernas para Planta Subterránea
subterráneas permanentes (e.g. Proyecto Chuqui Subterráneo)
Minería a Rajo Abierto OP-M Mina a rajo abierto
Excavaciones Superficiales
(e.g. Proyecto Radomiro Tomic_Sulfuros)
Taludes Permanentes OP-P Taludes camino Mina-Planta
Pilas de Lixiviación LX-P Pilas de Lixiviación
(e.g. Pilas Ministro Hales)
Procesos de Lixiviación
Acopios de ripios que serán lixiviados en el corto,
Depósitos de Ripios Lixiviables LX-R
mediano o largo plazo
(e.g. Botaderos de Ripios Radomiro Tomic)
Botaderos de Lastre Seco R-LS Botaderos de una mina a rajo abierto
(e.g. Botaderos Mina Chuquicamata)
Residuos Mineros
Botaderos de Lastre Húmedo R-LH Botaderos de una mina a rajo abierto
(e.g. Botaderos Mina Sur/ENMS)
NOTAS:
La CLASE del proyecto dice relación con su característica fundamental, desde el punto de vista de la ingeniería geotécnica.
La CATEGORÍA del proyecto dice relación con sus características específicas, las cuales lo diferencia de otros proyectos de la misma clase.
La CLAVE corresponde a la denominación abreviada que se utilizará más adelante en este documento para referirse a los distintos tipos de proyecto
(especialmente en el caso de tablas).

5. ETAPAS DE UN PROYECTO MINERO
Para definir las etapas de un estudio o proyecto minero en Codelco, se revisó el Manual del Sistema de
Inversión de Capital SIC-M-001 y particularmente el Proceso de Gestión de Inversiones en el SIC. Como
segundo elemento de consulta, se consideró la información proveniente de los estándares geotécnicos
para proyectos mineros-metalúrgicos, de Codelco (versiones años 1997 y 2002), y una tercera fuente de
información para realizar esta definición fue a través de las guías para diseño de taludes de los autores
Read and Stacey (2009), del proyecto internacional denominado Large Open Pit (LOP).
El proceso de inversión de capital emplea un enfoque de secuencia progresiva con etapas definidas,
ajustadas a las distintas tipologías de proyectos en el SIC. Sin embargo en todas subyace un patrón común
de definición progresiva de la propuesta de invertir. En este proceso o ciclo de la inversión se distinguen
dos tipos de fases con sus características propias:
 Los estudios para preparar y apoyar la toma de decisión inversional

 La ejecución para materializar la decisión inversional con el traspaso ordenado a operaciones.
Para efectos del SIC el primer conjunto de actividades se denomina genéricamente como “Estudios” pre-
inversionales y el segundo como “Proyecto”.
A su vez el SIC identifica en los Estudios pre-inversionales tres etapas cada una con un inicio y término
claramente definido:
 Estudio de Perfil
 Estudio de Prefactibilidad
 Estudio de Factibilidad.
Cada una de estas etapas en cuanto a alcance y contenidos es definida en la documentación del SIC. La
Figura 5.1 muestra en líneas generales la secuencia y el contenido de las etapas para la inversión en
Activos de Capital.
Para el caso de los estándares geotécnicos anteriores, la definición de las etapas de proyecto se muestra
en la Tabla 5.2.
Luego según la definición de los autores Read and Stacey (2009), en la publicación de las guías geotécnicas
para rajo abierto, página 217, las etapas de un proyecto se desarrollan como se muestra en la Tabla 5.3.

Figura 5.1: Desarrollo e Implementación de Nuevos Activos de Capital – Proyecto

Tabla 5.2: Etapas específicas de un proyecto minero, CODELCO 1997.
Etapa Denominación Etapa Categoría Descripción

Básica
Se evalúa en forma muy simplificada la plausibilidad
1 PERFIL del proyecto y se estima su atractivo económico
Se evalúa en forma simplificada la plausibilidad del

proyecto, a objeto de definir si éste parece ser
2 PRE-FACTIBILIDAD suficientemente rentable como para justificar un
Planificación análisis de más detalle.
P
R Se evalúa en detalle la factibilidad del proyecto y se
FACTIBILIDAD
O definen las consideraciones técnicas generales que
o
3 Y probablemente lo definirán (e.g. tipo de explotación
INGENIERIA
E minera, tamaño, etc.), aunque éstas podrán ser
CONCEPTUAL
C modificadas en análisis posteriores.
T
O Dado que el proyecto es factible, se revisan las
DEFINICION
consideraciones técnicas generales que lo definen y,
4 o
en base a un análisis de mayor detalle, se "afinan" o
INGENIERÍA
mejoran, con el propósito de optimizar el proyecto.
BÁSICA Diseño
DISEÑO
Se realiza el diseño de ingeniería del proyecto, con el
o
5 nivel de detalle necesario para desarrollar los planos
INGENIERÍA
para licitar la construcción del mismo.
DE DETALLE
DESARROLLO Desarrollo CONSTRUCCION Se desarrolla y construye el proyecto, de acuerdo a
6 Y CONSTRUCCION las especificaciones de la ingeniería de Detalle.
7 OPERACIÓN Se opera el proyecto.
TERMINO DE Operación OPERACIÓN Termina la operación del proyecto debido al fin de su
8 LA OPERACIÓN vida útil o productiva.
Se cierra el proyecto, después del término de la
operación, para asegurarse que no se tendrá una
9 CIERRE Cierre CIERRE situación de riesgo debido a lo que queda del
proyecto después del término de su vida útil.

Área, ámbito o ETAPAS DE PROYECTO

Disciplina PERFIL PREFACTIBILIDAD FACTIBILIDAD DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN
Nivel Geotécnico Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5

Se utiliza geología regional
disponible; mapeo de Mapeo de afloramientos a escala
exploración avanzada y logueo mina y logueo de sondajes Sondajes y mapeos infill; mejoras Sondajes y mapeos selectivos; Mapeos y sondajes permanentes dentro
Modelo
geológico; en esta etapa se incorporados a la base de datos adicionales de base de datos geológica refinamiento de base de datos y del Pit. Mejora continua de base de datos y
Geológico
establece la base de datos; se geológica; Modelo Geológico 3D y Modelo Geológico 3D. Modelo Geológico 3D. Modelo 3D.
desarrolla el modelo inicial de Inicial.
roca encajadora.
Modelo Mapeo de afloramientos a escala
Se realizan estudios en base a Mapeo de zanjas; sondajes infill
Estructural mina; sondajes geotécnicos Interpretación detallada de Modelo Mapeo estructural a nivel de bancos dentro
fotos aéreas y se inician los orientados; Modelo Estructural
(Estructuras selectivos; modelo estructural Estructural 3D. del Pit; mejora continua de Modelo 3D.
trabajos de campo preliminares. 3D.
Mayores) inicial.
Mapeo de afloramientos a escala
mina; sondajes geotécnicos
Mapeo infill de zanjas y sondajes
selectivos; se establece base de
Modelo orientados; mejoramiento de base de Mapeo estructural a nivel de bancos dentro
Se desarrollan mapeos datos y se realizan proyecciones Interpretación detallada de fábrica de
Estructural datos; análisis estereográficos del Pit; mejora continua de fábrica de roca
regionales de afloramientos. estereográficas iniciales de fábrica roca y dominios estructurales.
(Fábrica de Roca) avanzados de fábrica de roca; y dominios estructurales.
de roca (estructuras menores); se
validación de dominios estructurales.
establecen dominios estructurales
iniciales.
Ensayos de bombeo; presiones e
instalación de piezómetros; Instalación de piezómetros y pozos de
Estudios de parámetros mejoramiento de base de datos y drenaje; refinamiento de base de datos Gestión y monitoreo de piezómetros y
Modelo Investigaciones regionales de
hidrogeológicos iniciales; base de modelo hidrogeológico 3D; hidrogeológica; modelo hidrogeológico sistemas de drenaje; mejora continua de
Hidrogeológico aguas.
datos y modelo inicial. evaluaciones iniciales de 3D; definición de requerimientos de base de datos y Modelo Hidrogeológico 3D.
despresurización y requerimientos de despresurización y drenaje.
drenaje.
Sondajes selectivos, muestreos de
Ensayos índices y de laboratorio a
Valores tomados de literatura detalle y ensayos de laboratorio,
partir de probetas de sondajes; se Sondajes infill, muestreos y ensayos de
Resistencia de complementados con ensayos mejoramiento de base de datos; Mantención permanente de base de datos
establece base de datos de laboratorio; refinamiento de base de
Roca Intacta índices de testigos de sondajes evaluaciones detalladas y y Modelo Geotécnico 3D.
ensayos; trabajos iniciales de datos y Modelo Geotécnico 3D.
geológicos. determinación de unidades para el
dominios litológicos.
Modelo Geotécnico 3D.
Ensayos de laboratorio de corte Muestreo y ensayos de laboratorio
Valores tomados de literatura
directo y base de datos inicial; se selectivos; mejoramiento de base de Muestreos y ensayos selectivos de
Resistencia de complementados con ensayos
realizan análisis de resistencia datos; evaluaciones detalladas de laboratorio, así como refinamiento de Mantención permanente de base de datos.
Estructuras índices de testigos de sondajes
estructural para dominios resistencia de discontinuidades dentro base de datos.
geológicos.
estructurales preliminares. de los dominios estructurales.
Información geotécnica Evaluación y compilación de datos Evaluaciones permanentes y
Caracterización regional; evaluaciones geotécnicos a escala mina; compilación de información geotécnica Refinamiento de base de datos y Mantención permanente de base de datos
Geotécnica geotécnicas basadas en datos preparación de base de datos y a escala mina; mejoramiento de base Modelo Geotécnico 3D. y Modelo Geotécnico 3D.
de exploración avanzada. modelo geotécnico 3D preliminar. de datos y Modelo Geotécnico 3D.
Tabla 5.3: Etapas de un proyecto minero según LOP.

Considerando la información anterior y la definición de las etapas de proyecto, para el caso de este
estándar geotécnico se considerarán las siguientes etapas:
 Estudio de Ingeniería de Perfil

 Estudio de Ingeniería de Pre-factibilidad
 Estudio de Ingeniería de Factibilidad
 Estudio de Ingeniería de Diseño (Considera Ingeniería Básica y Detalle)
En este contexto, los proyectos con información geotécnica disponible, que fueron utilizados en la
realización de este estándar, presentan estudios y niveles de ingeniería que se muestran en la Tabla 5.4:
Tabla 5.4: Información revisada, ordenada por etapas de proyecto.
Mina Perfil Prefactibilidad Factibilidad Diseño

Antucoya X
Encuentro X
Esperanza X X
Esperanza Sur X
Pelambres X X
ENMS X
Ministro Hales X X X
Quetena X X X
Radomiro Tomic X X
Rajo Inca X
Toki X
6. GEOTECNIA DE UN PROYECTO MINERO

La geotecnia de un proyecto minero puede comprender una amplia gama de especialidades: geología
aplicada a la ingeniería o geología geotécnica, hidrogeología aplicada, mecánica de suelos y de rocas,
aspectos geotécnicos del riesgo sísmico, ingeniería de cimentaciones, túneles y taludes, modelación
numérica, etc. Sin embargo, para los fines de este trabajo puede considerarse que en lo que se refiere a
geotecnia, un proyecto minero queda definido, en su forma más general, por:
 Su GEOMETRÍA GEOTÉCNICA, la cual queda determinada por la topografía del terreno, la geología
geotécnica (i.e. las unidades litológicas, las unidades de alteración, las unidades de mineralización, y la
zonificación de calidad geotécnica del macizo rocoso), la geología estructural (i.e. los contactos y
estructuras geológicas mayores, dominios estructurales y zonificación del grado de fracturamiento del

macizo rocoso), los niveles piezométricos, y la geometría del proyecto (e.g. si se trata de una
explotación a rajo abierto, ésta corresponde al perímetro del rajo, la altura e inclinación de sus
taludes).
 Las CARACTERÍSTICAS GEOTECNICAS de las distintas unidades de suelos y macizos rocoso, así como
también de las estructuras geológicas; especialmente en lo que se refiere a su resistencia,
deformabilidad y conductividad hidráulica (permeabilidad).
 Las SOLICITACIONES que podrían afectar al proyecto, tanto en forma permanente como eventual.
Entre las solicitaciones “permanentes” cabe señalar los esfuerzos que afectarán a los suelos, rocas y
estructuras, especialmente en lo que se refiere a los que serán inducidos por el desarrollo,
construcción y operación del proyecto; sobrecargas (e.g. infraestructura adyacente a un rajo, tránsito
de camiones de gran tonelaje, etc.); infiltraciones de aguas subterráneas; etc. Por otra parte, en lo que
se refiere a solicitaciones eventuales, debe considerarse la posible ocurrencia de eventos sísmicos, de
distinta magnitud y probabilidad de ocurrencia.
En lo que se refiere a su propósito, puede considerarse que la ingeniería geotécnica de un proyecto minero
debe satisfacer los siguientes requerimientos:
(1) Definir con un grado de certeza acorde a la etapa de ingeniería que se trate, la geometría
geotécnica, de toda el área del interés del proyecto.
(2) Caracterizar adecuadamente las propiedades de las distintas unidades de suelos, macizos rocosos
y estructuras presentes en el área que interesa.
(3) Predecir, adecuadamente y con suficiente anticipación, los eventuales siniestros geotécnicos que
pudieran afectar al proyecto, durante las distintas etapas de su vida útil.
(4) Desarrollar un diseño geotécnico, que incluya especificaciones técnicas, constructivas y de

operación, para minimizar la probabilidad de ocurrencia de estos siniestros geotécnicos y, también, reducir
al mínimo sus eventuales efectos.
(5) Verificar las suposiciones de diseño, mediante la auscultación del comportamiento durante la
construcción y operación del proyecto, de modo tal que se pueda detectar oportunamente cualquier
condición no anticipada en el proyecto, y la misma se pueda resolver con suficiente anticipación como para
evitar la ocurrencia de problemas notorios. (i.e. en el proyecto Ministro Hales, se validó la predicción del
uso del modelo hidromecánico acoplado, mediante el monitoreo de piezómetros próximos a las fases de
explotación).
(6) Obtener conclusiones que permitan un proceso de mejoramiento continuo, con el propósito de ir
reduciendo la incerteza geotécnica y, al mismo tiempo, mejorando el diseño geotécnico de otros proyectos
que se desarrollen posteriormente.
Si bien está fuera de los alcances de este trabajo el indicar la forma en que debe desarrollarse cada diseño
geotécnico en particular, en la Tablas 6.1 de la página siguiente se indican los problemas típicos,
parámetros críticos, métodos de análisis y criterios de aceptabilidad geotécnica para algunos problemas
comúnmente encontrados en la práctica de la ingeniería geotécnica (tomadas de Müller Lecture).

Tabla 6.1. Problemas típicos, parámetros críticos, métodos de análisis y criterios de aceptabilidad geotécnica para minería a rajo
(modificada de Hoek (1991))
Situación o Caso Problemas Típicos Parámetros Críticos Métodos de Análisis Criterios de Aceptabilidad
Geometría del talud El cálculo de las trayectorias de caída y rebote,
La localización de la zona de caída de material,
NINGUN CONTROL ESTRUCTURAL
Presencia de piedras y bloques sueltos basado en cambios de velocidad asociados a cada

Deslizamiento, rodado, caída y rebote de considerando un número suficientemente grande de
CAIDAS
impacto, resulta generalmente adecuado. Análisis

piedras y bloques de roca sueltos en el Coeficientes de restitución de los materiales casos, permite evaluar la gravedad del problema y
de Monte-Carlo considerando muchas trayectorias
talud. que forman el talud diseñar adecuadamente las medidas de
y variaciones en la geometría y propiedades del
Presencia de obras para contener o limitar estabilización (mallas y zanjas de atrape, etc.).
talud son útiles.
la caída y rebote de piedras y bloques
Falla compleja a lo largo de una superficie Presencia de fallas geológicas importantes Métodos de equilibrio límite que incluyan superficies El valor absoluto del factor de seguridad tiene poco
de deslizamiento curva (usualmente sin o Resistencia al corte de los materiales no circulares de deslizamiento (para evaluar el significado, pero sus cambios pueden utilizarse para
con poco control estructural), que puede afectados por el deslizamiento efecto de cambios en las condiciones de borde). evaluar el efecto de las medidas correctivas. La
afectar no sólo el macizo rocoso y/o suelos Métodos numéricos (elementos finitos o diferencias instrumentación y auscultación de largo plazo es en
Aguas subterráneas y su respuesta a lluvias
presentes, sino que también estructuras finitas, para evaluar mecanismos de falla e historia realidad el único medio efectivo para evaluar el
y/o presencia de aguas en el pie del talud
geológicas o zonas de debilidad. de desplazamientos) comportamiento del talud.
Solicitación sísmica
Altura e inclinación del talud Métodos de equilibrio límite bidimensionales que FS > 1,3 para taludes “temporales” y cuya eventual
DESLIZAMIENTOS PLANOS Y TRIDIMENSIONALES
incluyan la búsqueda automática del círculo crítico, falla no tendría mayores consecuencias. FS > 1,5
Deslizamiento según una superficie cuasi- Resistencia al corte de los materiales pueden utilizarse para análisis paramétricos de la para taludes “permanentes” y cuya eventual falla
afectados por el deslizamiento
POCO
circular, que define una masa inestable en estabilidad. Análisis probabilísticos, métodos podría tener consecuencias. Cuando los
forma de “cucharada” en el talud de suelos Aguas subterráneas y su respuesta a lluvias tridimensionales de equilibrio límite y/o de análisis desplazamientos son críticos en general resulta
o roca muy fracturada. y/o presencia de aguas en el pie del talud. numérico se utilizan algunas veces en el caso de necesario utilizar mayores valores de FS y
problemas poco usuales y/o de especial desarrollar numerosos análisis por métodos
Solicitación sísmica importancia. numéricos. En minería se usan probabilidades de
falla del 5% al 10%.
Altura e inclinación del talud FS > 1,3 para taludes “temporales” y cuya eventual
Rumbo, manteo y resistencia de las falla no tendría mayores consecuencias. FS > 1,5
Deslizamiento según una superficie definida estructuras. Métodos numéricos de equilibrio límite para taludes “permanentes” y cuya eventual falla
PARCIAL
en parte por estructuras y en parte a través bidimensionales o tridimensionales, estudiando la podría tener consecuencias. Cuando los
de un macizo rocoso de mala calidad geo- Fracturamiento y resistencia del macizo ro- sensibilidad de los parámetros de entrada. Pueden desplazamientos son críticos en general resulta
técnica, típicamente en la pata o parte coso en la pata del talud. utilizarse análisis paramétricos de la estabilidad, en necesario utilizar valores mayores de FS y
inferior del talud. Aguas subterráneas y su respuesta a lluvias casos sencillos. Análisis probabilísticos. desarrollar numerosos análisis por métodos
y/o presencia de aguas en el pie del talud. numéricos. En minería se usan probabilidades de
falla del 5% al 10%.
Solicitación sísmica y/o tronaduras
Altura, inclinación y orientación del talud FS > 1,3 para taludes “temporales” y cuya eventual
Análisis por equilibrio límite para determinar los falla no tendría mayores consecuencias. FS > 1,5
Rumbo, manteo y resistencia de las
para taludes “permanentes” y cuya eventual falla
TOTAL CONTROL ESTRUCTURAL
Deslizamientos planos y/o de cuñas, a lo modos de deslizamiento tridimensional, son utiliza-

estructuras
largo de una estructura geológica o bien dos para estudios paramétricos del factor de podría tener consecuencias. Probabilidades de falla
según la línea de intersección de 2 Aguas subterráneas y su distribución seguridad. Análisis probabilísticos, basados en la del 10% al 15% pueden ser aceptables en el caso de
estructuras. Solicitación sísmica y/o tronaduras distribución de la orientación de las estructuras y de taludes de rajos mineros, cuando el costo de
su resistencia al corte, son útiles en algunos casos. remoción y despeje es menor al costo de
Secuencia de excavación e instalación del
estabilización.
soporte (si se instala)
Altura, inclinación y orientación del talud Análisis muy simples por equilibrio límite de No hay un criterio de aceptabilidad general para
VOLCAMIENTOS
Volcamiento de columnas de roca que se modelos simples de bloques, son útiles para estimar este tipo de problemas, aunque el potencial de
Rumbo y manteo de las estructuras
separan del macizo, delimitadas por el potencial de volcamiento y/o de deslizamiento. volcamiento generalmente resulta obvio. El
estructuras subverticales que mantean hacia Aguas subterráneas y su distribución Modelos de elementos discretos con geometrías monitoreo de los desplazamientos del talud es el
“cerro adentro”, simplificadas del talud pueden utilizarse para único medio efectivo para determinar el
Solicitación sísmica y/o tronaduras
investigar los mecanismos de volcamiento. comportamiento del talud y las potenciales
medidas de estabilización que se requerirían.

7. SINIESTROS GEOTECNICOS
Aunque todos los ingenieros geotécnicos y geólogos de CODELCO tienen una percepción intuitiva del
significado del término “siniestro geotécnico”, para los fines del presente trabajo éste se definirá como
sigue:
SINIESTRO GEOTÉCNICO: Problema de origen geotécnico y/o asociado a entes geotécnicos (e.g.
una zona de falla) que afecta, directa o indirectamente, al proyecto
minero considerado (aunque no necesariamente altera su condición
de operavilidad).
Si bien cada proyecto minero corresponde a un caso particular que debe ser analizado individualmente,
dentro de los posibles siniestros geotécnicos hay algunos que comúnmente afectan a ciertos tipos de
proyecto, debido a sus características particulares. Conforme con esto y como una primera guía, en Tabla
7.1 se resumen los siniestros geotécnicos que pueden afectar a los distintos tipos de proyecto minero-
metalúrgico aquí considerados.
Por otra parte, la experiencia demuestra que la importancia relativa de los diversos parámetros
geotécnicos puede variar dependiendo del tipo de proyecto minero. Conforme con esto y también como
una primera guía, en Tabla 7.2 se indica la importancia relativa de los principales parámetros geotécnicos
para los distintos tipos de proyecto minero-metalúrgico considerados en este trabajo.
Respecto a estas tablas, es importante señalar lo siguiente:
 Corresponden a un resumen de guía, por lo que en ningún caso deben considerarse absolutamente
exhaustivas; y los ingenieros y geólogos a cargo de la geotecnia del proyecto en cuestión deberán
chequear la plausibilidad de otros siniestros geotécnicos además de los que se indican en Tabla 7.1 y/o
la necesidad de considerar parámetros geotécnicos adicionales a los reseñados en Tabla 7.2.
 Los siniestros geotécnicos dependen del tipo de proyecto minero pero no de su clase o importancia
relativa; en otras palabras, los siniestros geotécnicos que pueden afectar a taludes mineros son
básicamente los mismos en el caso de un proyecto de gran, mediana o pequeña envergadura.
 La importancia relativa de los diversos parámetros geotécnicos depende del tipo de proyecto minero
pero no de su clase o importancia relativa; en otras palabras, la importancia relativa de los parámetros
geotécnicos para el caso de los taludes mineros depende solo de la altura del talud.
 Como se discute más adelante en este trabajo, la envergadura del proyecto se considera al definir los
recursos para la ingeniería y geología geotécnica.

Tabla 7.1. Siniestros geotécnicos típicos en distintos tipos de proyectos mineros.
TIPO DE PROYECTO MINERO-METALÚRGICO

TIPO DE SINIESTRO GEOTÉCNICO
Open Pit Under ground Lastre
OP-M OP-P UG-M UG-P LX-P LX-R R-LS R-LH R-R R-ST
Problemas en Capacidad de Carga Poco Importante (1) Poco Importante

las Asentamientos Importantes
Cimentaciones
Interfase Geosintética Muy Importante Poco a Medianamente Muy Impor-
Importante tante
Inestabilidades Banco-Berma Importantes

Problemas en los Taludes
Inestabilidades Interrampa Muy Importantes Medianamente Importantes
Inestabilidades Globales Importantes a Muy Importantes
Daños por Tronadura Importantes
Poco importantes
Sismos Poco Importantes (2)
(2)
Medianamente a Muy Importantes
Deformaciones Importantes Importantes Poco a Medianamente Importante
Subsidencia Poco a Muy

Importante (3)
Inestabilidades de Bloques Poca a Mediana
Importancia
Activación de Estructuras Geológicas

Problemas en Excavaciones Subterráneas
Mayores
Medianamente a
Muy Importante
Concentración de Esfuerzos
Sismicidad Inducida y Estallidos de Poco a Muy

Importante (4)
Roca
Mala Hundibilidad y/o Mala Muy
Fragmentación Impor-
tante
Daños por Tronadura Poca a Mediana
Importancia
Subsidencia Impor-
tante
Presencia de Aguas Subterráneas Importante a Muy Importante Poco a Medianamente Importante
Problemas de Aguas
Presencia de Aguas en el Interior Importante a Muy Importante a Muy Importante

del Talud Importante
Infiltraciones No Controladas de Aguas Medianamente Importante Muy Importante Importante
desde la Superficie
Infiltraciones No Controladas de Aguas Importante a Muy Importante Muy Impor-
hacia el Subsuelo (contaminación) tante
(1) Puede importar si hay infraestructura en el talud o su vecindad inmediata (e.g. chancadores in pit).
(2) La solicitación sísmica puede ser muy importante si el talud está constituido por materiales que puede generar presiones
intersticiales importantes por efecto del sismo.
(3) Dependerá de la eventual presencia de infraestructura que pudiera ser afectada por la subsidencia.
(4) En el caso de excavaciones subterráneas permanentes el problema ocurre solo durante el desarrollo y construcción de la mismas,
pero en el caso de minería subterránea puede ocurrir durante toda la operación del sector productivo

Tabla 7.2. Importancia relativa de los diversos parámetros geotécnicos para distintos tipos de proyectos minero.
TIPO DE PROYECTO MINERO-METALÚRGICO

PARÁMETRO Excavaciones Excavaciones Procesos de
GEOTÉCNICO Superficiales Subterráneas Lixiviación Depósitos de Residuos Mineros
OP-M OP-P UG-M UG-P LX-P LX-R R-LS R-LH R-R R-ST
GEOMETRÍA GEOTÉCNICA
Topografía Alta a Muy Alta Baja a Media
Contacto Suelo Roca Baja Media a Alta Media a Alta (eventualmente Muy Alta)
Contactos Litológicos Alta a Muy Alta Baja a Muy Baja
ario ario
Contacto 1 –2 Muy Alta Media a Alta Muy Baja
Estructuras Muy Alta Baja a Media
Nivel Freático Media a Alta Muy Alta Muy Alta Media a Alta Muy Alta
PROPIEDADES GEOTÉCNICAS
Suelos Muy Baja Media a Alta Alta a Muy Alta
Resistencia
Macizo rocoso Alta a Muy Alta Baja a Muy Baja
Estructuras Alta a Muy Alta Muy Alta Baja a Media

Deformabilidad
Suelos Muy Baja Baja a Media Media a Alta
Macizo rocoso Alta a Muy Alta Baja a Muy Baja
Estructuras Media a Alta Baja

Permeabilidad
Suelos Baja Media Alta a Muy Alta
Macizo rocoso
Media Alta Baja a Media
Estructuras
SOLICITACIONES
Normales Alta a Muy Alta
Eventuales Media Media a Alta
Sísmicas Baja a Media Baja Alta a Muy Alta

8. CONCEPTOS DE CRITICIDAD, VULNERABILIDAD Y RIESGO

La distribución y frecuencia relativa de riesgos geotécnicos en el área de emplazamiento de un cierto
proyecto minero-metalúrgico no necesariamente será uniforme. De hecho, en la gran mayoría de los casos
se tendrán sectores con pocos tipos de riesgos geotécnicos y/o con una baja probabilidad de ocurrencia de
los mismos, y otros sectores donde aparecen varios tipos de riesgos geotécnicos y/o los mismos presentan
una probabilidad media a alta de ocurrencia. Conforme con lo anterior, resulta conveniente definir el
concepto de criticidad:
CRITICIDAD: Condición donde se presenta una gran variedad de riesgos geotécnicos (e.g. pueden
ocurrir deslizamientos planos y también de cuñas y también caídas de bloques) y/o los
mismos presentan una probabilidad de ocurrencia media o mayor (usualmente más
grande que 20%).
El posible efecto que puede tener la ocurrencia de un problema geotécnico no es el mismo en toda el área
abarcada por un proyecto minero-metalúrgico, ya que por sus propias características un proyecto de este
tipo es más vulnerable en ciertos sectores que en otros. Por ejemplo, la ocurrencia de un deslizamiento sin
control estructural que afecte el talud de una mina a rajo a abierto en una zona donde no hay mayor
tránsito de equipos ni tampoco está considerada en el programa de producción de corto-mediano plazo,
no tendrá mayores consecuencias, mientras que la ocurrencia de este mismo fenómeno en el sector por
donde pasa la única rampa de acceso al rajo puede tener consecuencias graves, incluso si se trata de un
deslizamiento de no muy gran magnitud. Conforme con lo anterior, resulta conveniente definir los
conceptos de vulnerabilidad y riesgo geotécnico:
VULNERABILIDAD: Conjunto de situaciones tales que la ocurrencia de cualquiera de ellas afecta la

condición de operavilidad del proyecto y/o la continuidad del proceso productivo.
RIESGO: Es el producto de la probabilidad de ocurrencia de un siniestro geotécnico y el costo de las

consecuencias que trae la ocurrencia de este siniestro. Conforme con esto, el riesgo
geotécnico tiene unidades de costo.
Con esto se llega a la tríada RIESGOS GEOTECNICOS - CRITICIDAD - VULNERABILIDAD, la cual resulta de
fundamental importancia en la práctica de la ingeniería geotécnica ya que es la única forma racional de
optimizar geotécnicamente un proyecto minero:
 La definición de los riesgos geotécnicos permite concentrarse en aquellos problemas que

efectivamente podrían afectar al proyecto considerado.
 La determinación de los sectores de mayor criticidad permite zonificar el área comprometida por el
proyecto según el nivel de riego geotécnico (logrando así evitar el concentrar infraestructura en
aquellos sectores de mayor riesgo).
 La determinación de la vulnerabilidad del proyecto permite optimizar el diseño geotécnico,
concentrando las restricciones mayores (e.g. mayores factores de seguridad o menores probabilidades
de falla) en aquellos sectores más vulnerables y, por otra parte, disminuyendo las restricciones (e.g.
aceptando menores factores de seguridad o probabilidades de falla algo más altas) en aquellos
sectores de muy baja vulnerabilidad o donde la eventual ocurrencia de un problema geotécnico
tendría pocas consecuencias.
Para aclarar aún más el concepto detrás de la tríada RIESGO GEOTECNICO - CRITICIDAD - VULNERABILIDAD,
puede reseñarse el siguiente ejemplo: una mina a rajo abierto puede ser afectada por deslizamientos
(riesgo geotécnico); los cuales tienen una muy alta probabilidad de ocurrencia en un cierto sector de la
mina (sector crítico o de alta criticidad), y una baja probabilidad de ocurrencia en otro sector, pero en éste
último sector se ubica la única rampa de acceso a la mina (sector de alta vulnerabilidad).

9. CONFIABILIDAD GEOTECNICA
La evolución de la ingeniería geotécnica de un proyecto minero, a través de las distintas etapas del mismo,
debe considerar todos los aspectos mencionados en las secciones anteriores de este trabajo; pero,
evidentemente, el grado de detalle que se requiera dependerá de la etapa en cuestión, siendo menor en
las etapas de planificación (Perfil y Pre-factibilidad) y mucho mayor en las etapas de diseño (Ingeniería de
Detalle).
Al respecto, en este trabajo se recomiendan los grados de certeza que se indican a continuación, en Tabla
9.1:
Tabla 9.1. Grado de certeza con que se deben conocer los distintos aspectos que definen geotécnicamente un
proyecto minero.
Error Máximo Permisible

Etapa Denominación
Geometría Propiedades Solicitaciones
1 Perfil ± 50% ± 100% ± 40%

± 25% ± 75% ± 20%
2 Pre-factibilidad
± 10% ± 50% ± 10%
3 Factibilidad
± 5% ± 20% ± 5%
4 Diseño
Nivel de fiabilidad
Etapa Denominación
Geometría Propiedades Solicitaciones
1 Perfil ± 50% ± 0% 60%

75% 25% 80%
2 Pre-factibilidad
90% 50% 90%
3 Factibilidad
95% 80% 95%
4 Diseño
Sin perjuicio de los rangos generales que se indicaron en Tabla 9.1, es muy importante considerar lo
siguiente:
 Probablemente las decisiones más importantes deberán tomarse durante el desarrollo de las Etapas de
Ingeniería Conceptual y de Ingeniería Básica (Hoek (1994)). Por lo tanto, para todos aquellos aspectos
que puedan tener una influencia importante en el proyecto, deberá tratar de contarse con la mejor
información posible ya en estas etapas (e.g. geología, geología estructural y condición de aguas).
 Las propiedades geotécnicas de suelos, rocas y estructuras geológicas difícilmente se podrán conocer
con márgenes de error menores que un 10% (en el mejor de los casos); y, en vez de tratar de definir
con mucha precisión las características de todas las unidades, resulta mucho más conveniente realizar
una primera caracterización que permita conocer en forma “razonable” las propiedades de estos
materiales, para luego “concentrar los esfuerzos” en definir con mayor precisión aquellas propiedades
que sean especialmente relevantes para el proyecto (e.g. la deformabilidad de una zona de falla
importante ubicada en la parte inferior de los taludes de un rajo minero).

 Las solicitaciones comienzan a ser realmente relevantes, en lo que se refiere al grado de certeza con
que se deben conocer, sólo en la Etapa de Factibilidad (sin perjuicio de que su efecto deba
considerarse, en forma al menos aproximada, en las etapas anteriores del proyecto).
Finalmente, cabe señalar que si bien los rangos de certeza recomendados en Tabla 9.1 no dependen de la
envergadura del proyecto minero, ya que los mismos compiten según su rentabilidad relativa, en realidad
implícitamente está considerado este factor; ya que los proyectos de mayor envergadura afectarán áreas
mayores, por lo que para lograr el mismo grado de certeza geotécnica se requerirá una exploración
geotécnica más extensa y por lo tanto con un mayor costo. Al respecto, es conveniente señalar que en el
costo de la investigación geotécnica es donde se considera la envergadura del proyecto. Para este
propósito, aquí se recomiendan las cantidades que se indican en Tabla 9.2.
Tabla 9.2. Costo de la ingeniería geotécnica recomendada para proyectos mineros de distinta envergadura
Características del Proyecto Minero-Metalúrgico Costo Exploración e
Ingeniería Geotécnica
Clase de Proyecto Descripción
Proyecto de Involucra una inversión de gran magnitud, i.e. mayor que 500 3% a 5% del costo total
Gran millones de dólares; afecta una gran extensión de área (usual- del proyecto
Envergadura mente mayor o igual que 4 km2); e incorpora a lo menos un nuevo
sector productivo a la mina.
Proyecto de Involucra una inversión de mediana a gran magnitud, i.e. entre 4% a 8% del costo total
Mediana 200 y 500 millones de dólares; afecta una extensión de área del proyecto
Envergadura importante (usualmente de 2 a 4 km2); y no necesariamente
incorpora un nuevo sector productivo a la mina.
Proyecto de Involucra una inversión de pequeña a mediana magnitud, i.e. 5% a 10% del costo total
Pequeña menor que 200 millones de dólares; afecta una extensión de área del proyecto
Envergadura mediana a pequeña (usualmente menor que 2 km2); y no
incorpora un nuevo sector productivo a la mina.

10. ESTÁNDARES GEOTÉCNICOS MINIMOS PARA PROYECTOS MINEROS

Resulta evidente que la ingeniería geotécnica asociada a un proyecto minero debe cumplir, al menos, con
ciertos estándares mínimos, para lograr un diseño eficiente y, al mismo tiempo, económico y de bajo
riesgo. Al respecto, pueden señalarse las siguientes consideraciones generales:
 Dado que la vulnerabilidad de un proyecto puede quedar en parte importante definida por los riesgos
geotécnicos que lo pudieran afectar, la Etapa de Factibilidad DEBE INCLUIR UNA EVALUACION DE LOS
RIESGOS GEOTECNICOS que pudieran afectar al proyecto; incluyendo una caracterización y calificación
de éstos, de modo que puedan ser considerados en detalle durante el desarrollo de la Etapa de Diseño.
 Para reducir la vulnerabilidad de un proyecto minero, lo primero que debe hacerse es calificar
adecuadamente la importancia relativa que pudieran tener los distintos parámetros de la
caracterización geotécnica para dicho proyecto (ver Tabla 7.2).
 Una vez definida la importancia relativa de los distintos parámetros geotécnicos, es posible evaluar los
riesgos geotécnicos que pueden afectar al proyecto, definiendo así los factores a evaluar para
determinar su vulnerabilidad. Además, al contar con esta evaluación de riesgos geotécnicos se puede
optimizar el uso de los recursos disponibles, concentrándolos en aquellos aspectos que resultan más
relevantes (ver Tabla 7.1).
 Las aguas subterráneas son un factor que frecuentemente define numerosos riesgos geotécnicos y
geotécnico-ambientales. Por lo tanto, es uno de los factores que debe conocerse, al menos con cierto
grado de aproximación, desde las primeras etapas de un proyecto minero.
 La presencia de estructuras geológicas mayores puede tener una importancia decisiva en la ocurrencia
de problemas de estabilidad. Por lo tanto, en proyectos que pueden sufrir este tipo de problemas
también es preciso conocer la geología estructural desde las primeras etapas de los mismos.
 La resistencia y/o deformabilidad de las unidades litológicas menos competentes también puede llegar
a tener una influencia notoria en aquellas situaciones en que las concentraciones de esfuerzos y/o
deformaciones y desplazamientos son importantes.
 La degradabilidad de algunos materiales (suelos granulares sueltos y saturados) ante solicitaciones

sísmicas puede llegar a ser el aspecto más notorio entre los riesgo geotécnicos asociados a ciertos
proyectos mineros, especialmente los que dicen relación con la deposición de residuos mineros.
Conforme con todo lo anterior es posible definir ciertos ESTÁNDARES GEOTÉCNICOS MÍNIMOS para las
etapas de estudio de ingeniería geotécnica de un proyecto minero:

Etapa 1: Exploración Avanzada

 MODELO GEOLOGICO: Se utiliza geología regional disponible en la literatura. En esta etapa se
establece la base de datos y se desarrolla el modelo inicial de roca de caja.
 MODELO ESTRUCTURAL: Definición de los sistemas de fallas y estructuras geológicas mayores,

basado en fotografía aérea y trabajos de campo preliminares. Se desarrollan mapeos regionales de
afloramientos mediante estaciones geomecánicas de terreno.
 MODELO HIDROGEOLOGICO: Se deberá tener una estimación de las características del régimen de
aguas superficiales y subterráneas a escala regional.
 MODELO GEOTÉCNICO: Deberán estimarse las características generales de las rocas y suelos
afectados por el proyecto; vale decir, contar con una estimación criteriosa basada en una
clasificación geológica geotécnica preliminar y literatura técnica de sus propiedades geotécnicas.
 DISEÑO: Estimación preliminar de diseño. En esta etapa se recomienda realizar un benchmarking

con explotaciones similares. Para este caso, se presentan ábacos de diseño que contienen una
envolvente máxima de altura versus ángulo de talud, para diferentes tipos de roca tales como
grava estéril, granodioritas, pórfidos, óxidos y volcanitas. Esta información se muestra en el Anexo
A.
Etapa 2: Estudio de Ingeniería de Perfil

 MODELO GEOLOGICO: Se realiza mapeo de afloramientos a escala mina y logueo de sondajes;
Modelo Conceptual.
 MODELO ESTRUCTURAL: Modelo conceptual de los sistemas de fallas y estructuras geológicas

mayores, realizado mediante el mapeo de afloramientos y lineamientos a escala yacimiento, con
una precisión equivalente a la de un plano geológico escala 1:5.000. La razón entre metros de
sondeo con caracterización estructural y el tamaño del pit final debe ser superior a 5 metros de
sondeo por cada millón de toneladas.
 MODELO HIDROGEOLOGICO: Se deberá tener una estimación de carga y descarga así como de las
características del régimen de aguas superficiales y subterráneas a escala regional. Disponiendo de
parámetros hidrogeológicos iniciales tales como permeabilidad, coeficiente de almacenamiento y
porosidad, mediante literatura. Memoria escala Mina. Se deberá tener una buena estimación de
las características del régimen de aguas subterráneas, principalmente la profundidad de los niveles
freáticos.
 MODELO GEOTÉCNICO: Se deberá realizar una compilación de los datos geotécnicos a escala
mina, preparación de una base de datos y la generación de un modelo geotécnico preliminar. Se
deben realizar ensayos de laboratorio, a partir de probetas de sondajes, establecer la base de
datos de ensayos preliminar. La razón entre metros de sondeo con caracterización geotécnica y el
tamaño del pit final debe ser superior a 10 metros de sondeo por cada millón de toneladas,
asociada al tamaño del proyecto y se debe de disponer de un mínimo de 5 ensayos de compresión
simple y de 15 ensayos considerando compresión simple, triaxial y tracción indirecta por unidad
geotécnica.

 SOLICITACIONES: Las solicitaciones que podrían afectar al proyecto tienen en esta etapa una
importancia secundaria, por lo que basta tener una apreciación más bien general. Esto implica
determinar si existe el riesgo de ocurrencia de sismos o si éste es bajo. Teniendo una idea del
“tamaño” o magnitud de estos sismos basándose en literatura e información regional.
 GEOMETRIA: Conocer aproximadamente la geometría típica o característica del proyecto, tales

como profundidad estimada del rajo y una evaluación preliminar de la inclinación de sus taludes.
 DISEÑO: Estimación de diseño con curvas H-α por cada tipo de roca utilizando métodos empíricos.
Etapa 3: Estudio de Ingeniería de Pre-factibilidad

 MODELO GEOLOGICO: Se realiza mapeo de afloramientos a escala mina y logueo de sondajes
incorporados a la base de datos geológica; Modelo Geológico 3D Inicial.
 MODELO ESTRUCTURAL: Modelo inicial 3D de fallas y estructuras geológicas mayores con una
precisión equivalente a un plano geológico escala no mayor que 1:2.500, realizado mediante el
mapeo de afloramientos a escala mina y sondajes geotécnicos selectivos. En esta etapa deberá
conocerse una primera definición de los dominios estructurales y, para cada uno de ellos, la
orientación característica de los sistemas de estructuras predominantes. La razón entre metros de
sondeo con caracterización estructural y el tamaño del pit final debe ser superior a 10 metros de
sondeo por cada millón de toneladas.
 MODELO HIDROGEOLOGICO: Se debe disponer de parámetros hidrogeológicos iniciales tales

como permeabilidad, coeficiente de almacenamiento y porosidad, mediante la perforación de
sondajes. La razón entre metros de sondeo con caracterización hidrogeológica y el tamaño del pit
final debe ser superior a 3 metros de sondeo por cada millón de toneladas. Para el caso de los
ensayos hidráulicos, se debe disponer de 1 ensayos por unidad hidrogeológica. Se deberá realizar
un modelo 2D de nivel freático, con al menos 6 perfiles analizados que cubran los distintos
sectores de diseño. Con esta información, se debe elaborar el primer modelo hidrogeológico
conceptual.
 MODELO GEOTÉCNICO: Se deberá realizar una evaluación y compilación de los datos geotécnicos
a escala mina, preparación de una base de datos y la generación de un modelo geotécnico 3D
preliminar. Se deben realizar ensayos índices y de laboratorio, a partir de probetas de sondajes,
establecer la base de datos de ensayos. Para la resistencia de las estructuras, realizar ensayos de
laboratorio de corte directo y establecer una base de datos inicial. Realizar los análisis de
resistencia estructural para dominios estructurales preliminares. La razón entre metros de sondeo
con caracterización geotécnica y el tamaño del pit final debe ser superior a 20 metros de sondeo
por cada millón de toneladas, asociada al tamaño del proyecto. Se debe de disponer de un mínimo
de 10 ensayos de compresión simple y de 30 ensayos considerando compresión simple, triaxial y
tracción indirecta por unidad geotécnica. Modelo Geotécnico inicial 3D.
 SOLICITACIONES: Deberá contarse con una apreciación de las características probables del “sismo
de operación” (un sismo de magnitud no muy grande pero con una probabilidad relativa- mente
alta de ocurrencia durante la vida operacional del proyecto); y del “terremoto máximo probable”
(un sismo de gran magnitud pero con una probabilidad relativa- mente baja de ocurrencia durante
la vida operacional del proyecto). Además, deberá definirse si aparecen materiales susceptibles de
sufrir una notoria degradación de sus propiedades resistentes por efecto de un evento sísmico
(e.g. suelos saturados susceptibles de sufrir licuefacción); ya que esto impone ciertas limitaciones

a los análisis que deberán desarrollarse en las etapas posteriores del proyecto. En esta etapa
deberán enunciar todos los riesgos geotécnicos asociados al proyecto.
 GEOMETRIA: Conocer la geometría típica o característica del proyecto, tales como profundidad
estimada del rajo y una evaluación de la inclinación de sus taludes. Para el caso de minería
subterránea una estimación del perímetro aproximado de una operación de caving.
 DISEÑO: Se deben realizar análisis bidimensionales de estabilidad global mediante un número

suficiente de perfiles (al menos 6) que cubran los distintos sectores de diseño, analizándose la
estabilidad cada 5 años de vida de la mina y el pit final. Estos análisis de estabilidad usualmente
serán del tipo equilibrio límite y podrán usarse ábacos, soluciones analíticas y/o programas del
tipo SWEDGE, SLIDE y ROCPLANE. Se deben realizar los análisis preliminares de los mecanismos de
falla que resultan cinemáticamente admisibles en los distintos sectores del proyecto
(especialmente en el caso de minas a rajo abierto). Se analizará solamente el pit final.
Etapa 4: Estudio de Ingeniería de Factibilidad

 MODELO GEOLOGICO: Se deben realizar sondajes y mapeos de relleno de malla geológica.
Realizar mejoras adicionales de base de datos geológica y Modelo Geológico 3D.
 MODELO ESTRUCTURAL: Definición de los sistemas de fallas y estructuras geológicas mayores con
una precisión equivalente a un plano geológico escala 1:1.000. Deberá conocerse una definición
de los dominios estructurales afectados por el proyecto y, para cada uno de ellos, la orientación
característica de los sistemas de estructuras predominantes. En esta etapa, se deben realizar
mapeo de zanjas y sondajes orientados, realizar una mejor de base de datos y efectuar los análisis
estereográficos avanzados de la fábrica de roca. Con toda esta información se deberá realizar una
validación de dominios estructurales. La razón entre metros de sondeo con caracterización
estructural y el tamaño del pit final debe ser superior a 15 metros de sondeo por cada millón de
toneladas.
 MODELO HIDROGEOLOGICO: Determinación de parámetros hidrogeológicos mediante ensayos de

bombeo y/o pruebas de packer, que permitan validar el modelo hidrogeológico conceptual. Se
debe realizar la instalación de piezómetros para determinación de niveles freáticos y presiones de
poro. La razón entre metros de sondeo con caracterización hidrogeológica y el tamaño del pit final
debe ser superior a 5 metros de sondeo por cada millón de toneladas. Para el caso de los ensayos
hidráulicos, se debe disponer de 2 ensayos por unidad hidrogeológica. Con esta información,
mejorar la base de datos y construir un modelo de nivel freático 3D. Se deben realizar las
evaluaciones iniciales de despresurización y requerimientos de drenaje.
 MODELO GEOTÉCNICO: Deberá contarse con una adecuada caracterización geotécnica de suelos,
rocas y estructuras, que permita definir en forma razonablemente sus propiedades geotécnicas.
Se debe contar con sondajes selectivos, muestreos de detalle y ensayos de laboratorio. Se debe
robustecer la base de datos, realizar evaluaciones detalladas y mejorar Modelo Geotécnico 3D.
Realizar evaluaciones detalladas de resistencia de discontinuidades dentro de los dominios
estructurales. Realizar evaluaciones permanentes y compilación de información geotécnica a
escala mina. La razón entre metros de sondeo con caracterización geotécnica y el tamaño del pit
final debe ser superior a 30 metros de sondeo por cada millón de toneladas, asociada al tamaño
del proyecto. Se debe de disponer de un mínimo de 15 ensayos de compresión simple y de 45
ensayos considerando compresión simple, triaxial y tracción indirecta por unidad geotécnica. Se
debe establecer una estimación del valor medio de al menos una clasificación geomecánica por
UGTB y analizar su variabilidad mediante métodos geoestadísticos.

 SOLICITACIONES: Deberán definirse cuantitativamente las solicitaciones que podrían afectar al

proyecto en esta etapa, ya que la misma incluye la ejecución de análisis que consideran
explícitamente estas solicitaciones. Para rajos de más de 1200 de altura se deben tener al menos 3
medidas de esfuerzos insitu, Modelo de Tensiones 3D. Se requieres un “Estudio de Riesgo Sísmico”
formal. Al respecto, cabe señalar que existe un “acoplamiento” o relación entre los tipos de
análisis requeridos, el detalle de esta cuantificación de las solicitaciones y las características de
comportamiento de los materiales geotécnicos. Deberán analizarse todos aquellos riesgos
geotécnicos detectados en la etapa de Ingeniería Pre-factibilidad, a objeto de minimizar la
vulnerabilidad del proyecto y, al mismo tiempo, realizar con suficiente anticipación cualquier
cambio o modificación que se requiera en el proyecto.
 GEOMETRIA: Deberá conocerse en forma bastante precisa, lo que se traduce en conocer los
contactos litológicos y los sistemas de fallas y estructuras geológicas mayores con una precisión
equivalente a un plano geológico escala no mayor que 1:1.000.
 DISEÑO: Se deben realizar análisis de estabilidad global 3D. Estos análisis de estabilidad
usualmente serán del tipo numérico y podrán usarse programas del tipo FLAC, 3DEC y RS3. Se
deberá realizar un análisis de subsidencia y se analizará la estabilidad cada 5 años de vida de la
mina y el pit final. Esta etapa, se debe complementar con los análisis con el diseño del sistema
banco berma e inter-rampa.
Etapa 5: Estudio de Ingeniería de Diseño
 MODELO GEOLOGICO: Se deben realizar sondajes y mapeos selectivos, refinamiento de la base de

datos y modelo geológico 3D con una precisión en los contactos de 20 metros.
 MODELO ESTRUCTURAL: Validación de los sistemas de fallas y estructuras geológicas mayores con una
precisión equivalente a un plano geológico escala 1:500. Se deberá concentrar en situaciones
especialmente críticas y que ameriten un análisis de mucho mayor detalle y que requiera de una
caracterización detallada de las propiedades geotécnicas de las estructuras en zonas de mayor
incertidumbre y riesgo. La razón entre metros de sondeo con caracterización estructural y el tamaño
del pit final debe ser superior a 25 metros de sondeo por cada millón de toneladas
 MODELO HIDROGEOLOGICO: Validación de parámetros hidrogeológicos mediante ensayos e

instalación de instrumentación complementaria y selectiva. La razón entre metros de sondeo con
caracterización hidrogeológica y el tamaño del pit final debe ser superior a 12 metros de sondeo por
cada millón de toneladas. Para el caso de los ensayos hidráulicos, se debe disponer de 3 ensayos por
unidad hidrogeológica. Con esta información deberá permitir validar el modelo hidrogeológico
conceptual y mejorar la información en zonas con mayor incertidumbre. Mejorar la base de datos y
construir un modelo hidrogeológico numérico 3D en régimen transitorio. De acuerdo a los rangos de
permeabilidad de las rocas, evaluar el uso de modelamiento acoplado. Se debe realizar la evaluación y
cuantificación de la despresurización y requerimientos de drenaje.
 MODELO GEOTÉCNICO: En esta etapa se debería mejorar la caracterización lograda en las etapas
anteriores, pero no en forma global o general, sino que concentrándose en situaciones especialmente
críticas y que ameriten un análisis de mucho mayor detalle y que requiera de una caracterización
detallada de las propiedades geotécnicas. Se debe refinar el Modelo Geotécnico 3D, generando un
modelo de bloques de al menos una clasificación geotécnica. La razón entre metros de sondeo con
caracterización geotécnica y el tamaño del pit final debe ser superior a 50 metros de sondeo por cada

millón de toneladas, asociada al tamaño del proyecto. Se debe de disponer de un mínimo de 20

ensayos de compresión simple y de 60 ensayos considerando compresión simple, triaxial y tracción
indirecta por unidad geotécnica (i.e. 15 UCS, 30 Triaxiales, 15 Tracción Indirecta).
 SOLICITACIONES: Deberán verificarse las solicitaciones que podrían afectar al proyecto. Para rajos de
más de 1200 de altura se deben tener al menos 6 medidas de esfuerzos insitu, Modelo de Tensiones
3D. Se deberán validar los análisis de soluciones de mitigación de los potenciales riesgos geomecánicos
del proyecto, mediante la complementación de información o la generación de modelos numéricos,
con el objeto de minimizar la vulnerabilidad del proyecto y, diseñar cambios o modificaciones al
proyecto.
 GEOMETRIA: Deberá conocerse en forma muy precisa, lo que se traduce en conocer los contactos
litológicos, los sistemas de fallas y estructuras geológicas mayores con una precisión equivalente a un
plano geológico escala no mayor que 1:500. Se deberá “afinar” la geometría geotécnica,
particularmente en aquellos sectores más “conflictivos” y de mayor interés para el proyecto.
 DISEÑO: Se deben realizar análisis tridimensionales de estabilidad global Estos análisis de estabilidad
usualmente serán del tipo numérico y podrán usarse programas del tipo FLAC3D, 3DEC y RS3. Se
analizará la estabilidad cada año para los primeros 5 años del proyecto, cada 5 años a partir del quinto
y el pit final. Se deberá realizar un análisis de subsidencia para decidir la ubicación de infraestructuras
tales como los chancadores. Se deben realizar análisis tridimensionales de estabilidad global que
cubran los distintos sectores de diseño y geometrías del proyecto, mediante modelamiento numérico
3D. Los análisis geotécnicos deben incorporar geometrías anuales, quinquenales y final del proyecto.
Se deben validar los análisis del sistema banco berma e inter-rampa y talud global.
En esta guía se distingue entre sondeos geotécnicos, hidrogeológicos y estructurales. Esta distinción
proviene de una cuestión administrativa: quién paga el sondeo, pero es obsoleta en el sentido que de
un sondeo geológico o geo metalúrgico pueden proporcionar información geotécnica o estructural
válida. Así pues, definiremos qué información debe extraerse de un sondeo para poder ser
considerado como geotécnico, hidrogeológico o estructural:
SONDEO GEOTECNICO
 RQD,
 Frecuencia de fracturas (FF)
 Descripción de las juntas (JRC, rellenos, etc.)
 Los parámetros (no solamente el valor final) de al menos una (idealmente dos) clasificaciones
geomecánicas
 Determinación de la unidad geotécnica
 Idealmente ensayos de carga puntual (PLT) cada dos metros.
SONDEO HIDROGEOLOGICO:
 Debe quedar habilitado con al menos un piezómetro
SONDEO ESTRUCTURAL:
 Debe tener una orientación de estructuras mediante ATV, idealmente OPV por encima del
nivel freático, o cualquier otro método de orientación de estructuras (réflex, etc.)
En cuanto a la distribución de los ensayos de laboratorio se recomienda mantener la proporción de que,

por cada ensayo de tracción, se realicen dos de compresión simple y tres triaxiales. 1:2:3
La ratio de metros de sondeo por millón de toneladas se podría conseguirr mediante un único sondeo muy
largo. Esto carece de sentido y es recomendable utilizar una malla de sondeos que maximice la cobertura
espacial. La geotecnia no se encuentra tan evolucionada como la evaluación de reservas y no existe ningún
proceso análogo al JORC, si bien en un futuro la geoestadística debería guiar el espaciamiento de las mallas

de sondeo geotécnico. La figura 10.1 puede servir de orientación entre el espaciamiento de los sondeos y
los m/Mton requeridos:
Figura 10.1 Relación entre los m/Mt y el tamaño de la malla de sondajes
Esta curva corresponde a la ecuación:
11. COMPARACIÓN ENTRE ESTOS ESTÁNDARES Y LA PRÁCTICA ACTUAL DE

CODELCO EN LOS PROYECTOS
Las recomendaciones de estándares indicadas en el capítulo anterior, se resumen en la Tabla 11.1, la cual
describe los requerimientos de información para los diferentes modelos y la forma de realizar los diseños
geotécnicos, considerando las diferentes etapas de ingeniería. Respecto de los estándares anteriores de
Codelco en esta materia, que datan de los años 1997 y 2002 no proponen los indicadores plasmados en
este documento, sino más bien realiza una descripción de las actividades a desarrollar. Por lo tanto, lo que
se mantiene de los estándares anteriores está sin color en la Tabla 11.1 y lo diferente se encuentra en
colores, lo que se destaca a continuación:
o Modelo Estructural: Se presenta un indicador expresado en metros de sondajes para obtener

información de caracterización estructural por cada millón de toneladas del tamaño o cubicación del
proyecto.
o Modelo Hidrogeológico: Se presenta un indicador expresado en metros de sondajes para obtener la

información de caracterización hidrogeológica por cada millón de toneladas del tamaño o cubicación

del proyecto. Además, se presentan el número de ensayos hidrogeológicos para cada unidad
hidrogeológica (UH). El tipo de ensayos se describe en el capítulo 10.
o Modelo Geotécnico: Se presenta un indicador expresado en metros de sondajes para obtener la

información de caracterización geotécnica por cada millón de toneladas del tamaño o cubicación del
proyecto. Además, se presenta el número de ensayos de resistencia a la compresión simple (UCS) para
cada unidad geotécnica básica (UGTB) y el número de ensayos totales para cada UGTB. El tipo de
ensayos se describe en el capítulo 10.
o Diseño Geotécnico: Para el caso de los estudios de ingeniería de perfil, se presentan ábacos de diseño
de altura versus ángulo de talud, para diferentes tipos de materiales, incluyendo gravas estériles, rocas
tipo granodioritas, pórfido, óxidos y volcanitas. Estas curvas de diseño son empíricas y están
construidas en función de los parámetros de diseño reales de los rajos del distrito norte y corresponde
a una envolvente máxima de diseño. Dada esta condición, se recomienda usarlas con precaución y
restar 5° al ángulo máximo que entrega el ábaco. Por ejemplo para un diseño en gravas con una altura
de talud de 100 m el máximo ángulo según el ábaco es de 56°, por lo tanto en una etapa de perfil se
debe utilizar 51°. Para las siguientes etapa de ingeniería se indican los tipos de análisis a realizar,
cantidad de secciones a analizar y geometrías necesarias de evaluar.

Tipo de DirecciónExploración
de Geociencias MINEROS A RAJO ABIERTO
Perfil Pre-Factibilidad Factibilidad Diseño
Información Avanzada
Información
Mínima: Información Mínima: Información Mínima: Información Mínima: Información Mínima:
Bibliografía + Sondajes 5 m/Mt Sondajes 10 m/Mt Sondajes 15 m/Mt Sondajes 25 m/Mt
Modelo Afloramientos
Estructural Entregable: Entregable: Entregable:
Entregable: Entregable:
Modelo conceptual Modelo 3D de Fallas Modelo 3D de Fallas
Plano Escala Modelo 3D de Fallas Mayores
lineamientos escala Mayores Mayores e Intermedias
Regional Dominios Estructurales
yacimiento Dominios Estructurales Dominios Estructurales
Información Mínima:
Información Información Mínima:
Información Mínima: Información Mínima: 3D Transitorio
Mínima: Superficie freática 3D
Bibliografía + Afloramientos+ 3 m/Mt Acoplamiento Hidromec.
Bibliografía + 5 m/Mt
+Nivel Freático 1 Ensayos Hidro/UH 12 m/Mt
Modelo Afloramientos 2 Ensayos Hidro/UH
3 Ensayos Hidro/UH
Hidrogeológico
Entregable:
Entregable: Entregable: Entregable:
Entregable: Modelo Conceptual
Memoria Escala Mina + Modelo 3D de nivel Modelo 3D Presiones de
Memoria Regional > 6 Perfiles con Nivel Freático
Estimación de carga/descarga freático Poro
Cada 5 Años + Pit Final
Información
Mínima: Información Mínima: Información Mínima:
Información Mínima: Información Mínima:
20 m/Mt 50 m/Mt
10 m/Mt 30 m/Mt
Bibliografía + 10 Ensayos UCS/UGTB 20 Ensayos UCS/UGTB
5 Ensayos UCS/UGTB 15 Ensayos UCS/UGTB
Modelo Afloramientos 30 Ensayos Totales/UGTB 60 Ensayos Totales/UGTB
15 Ensayos Totales/UGTB 45 Ensayos Totales/UGTB
Geotécnico Base Datos MODELO GSI/UGTB MODELO BLOQUES GSI
parámetros geotéc.
Entregable: Entregable:
Modelo de UGTB en 3D Modelo de UGTB y GSI en Modelo de UGTB y GSI en
Modelo Lito+Alt Modelo UGTB
GSI/RMR por UGTB 3D 3D

Tipo de Exploración
Perfil Pre-Factibilidad Factibilidad Diseño
Información Avanzada
Bibliografía Información Mínima: Información Mínima:
Bibliografía Estado Tensional
Norma Sísmica Chilena > 3 Medidas de esfuerzos > 6 Medidas de esfuerzos
(World Stress Map)
NCh433.Of96
Solicitaciones
Entregable:
Estudio Riesgo Sismico
Solicitaciones Sísmicas Modelo de Tensiones en Modelo de Tensiones en
Modelo Conceptual del
Regionales 3D 3D
Estado Tensional
Tridimensional (Modelo
Información Información Mínima: Tridimensional (Modelo
Numérico 3D)
Mínima: Bidimensional (Modelo Numérico 3D)
Anual (primeros 5 años),
Empírico Información Mínima: Numérico) Anual (primeros 5 años),
cada 5 años y Pit Final
(Curvas H vs Empírico ≥ 6 Perfiles de análisis cada 5 años y Pit Final
Evaluación de Riesgo
Angulo) por tipo de Cada 5 años Análisis Subsidencia
Análisis Subsidencia
roca Pit Final (ubicación de las
(ubicación de las
Diseño infraestructuras)
infraestructuras)
Geotécnico
Entregable:
Entregable: Bases de Diseño por
Entregable: Bases de Diseño por zonas
Estimación Entregable: Entregable: zonas Dependencia de diseño
Preliminar de Estimación de Diseño Bases de Diseño por zonas Dependencia de diseño con orientación de talud
Diseño con orientación de talud (Roseta)
(Roseta) Modelo de Riesgo
(Cualitativo)
Tabla 11.1. Estándares para información estructural, geotécnica e hidrogeológica y diseño.

Como una forma de comparar esta definición de estándares para la disciplina de geotecnia y geomecánica, se
realizó una revisión y análisis de estudios disponibles para cuantificar las actividades generadas durante la ejecución
de los diferentes proyectos mineros de Codelco, para lo cual se realizó un levantamiento de información que
consideró el número de sondajes y metros perforados para efectuar la caracterización geotécnica, estructural e
hidrogeológica, la cantidad de ensayos geomecánicos, tipo modelamiento y diseño geotécnico e hidrogeológico . El
detalle de esta información se encuentra en el Anexo B del presente documento.
Los estudios de proyectos con información geotécnica revisados, fueron los siguientes:
 Quetena en Etapas de Ingeniería de Perfil, Pre-factibilidad y Básica.

 Rajo Inca en Etapa de Ingeniería de Pre-factibilidad.
 Radomiro Tomic en Etapas de Ingeniería Conceptual y Factibilidad.
 Extensión Norte Mina Sur en Etapa de Ingeniería Básica.
 Ministro Hales en Etapas de Ingeniería de Perfil, Factibilidad, Básica y Detalle.
 Antucoya en Etapa de Factibilidad
 en Etapa de Factibilidad
 Esperanza en Etapas de Prefactibilidad y Factibilidad
 Esperanza Sur en Etapa de Factibilidad
 Pelambres en Etapa de Factibilidad
Para cada uno de ellos se realizó una cubicación de las envolventes de pit final cuyos valores se muestran
en el Anexo B, Tabla B2.28
Una vez procesada toda la información de los proyectos y considerando las cubicaciones se realizaron una
serie de análisis para comparar estos estándares, versus los estándares reales con los cuales se han
realizado los proyectos de Codelco. Por lo tanto, la información analizada se muestra en las figuras a
continuación. Es importante destacar, que las gráficas aquí presentadas corresponden a gráficas
estadísticas denominadas de cajas y bigotes (box and whiskers), que corresponde a una presentación visual
que describe varias características importantes al mismo tiempo, tales como la dispersión y simetría. Para
su realización se representa la media, los tres cuartiles (percentiles 25%, 50% y 75%), los valores mínimo y
máximo de los datos, sobre un rectángulo, alineado verticalmente, tal como se muestra en la Figura 11.1.
Valor Máximo
75%
Media
50%
25%
Valor Mínimo
Figura 11.1: Explicación gráfica de cajas y bigotes ((box and whiskers)

Luego, las figuras siguientes muestran las descripciones de los análisis realizados y sobre la información de
las gráficas se ha representado la propuesta con línea roja para compararla.
 Razón entre los metros de sondaje para caracterización estructural y cubicación a pit final
expresado en millones de toneladas, para diferentes etapas de proyecto (Ver Figura 11.2).
 Razón entre los metros de sondaje para caracterización hidrogeológica y cubicación a pit final
expresado en millones de toneladas, para diferentes etapas de proyecto (Ver Figura 11.3).
 Cantidad de ensayos hidráulicos totales, por etapa de proyecto (Ver Figura 11.4).
 Tipos de análisis hidrogeológico (modelos) para diseño geotécnico, por etapa de proyecto (Ver
Figura 11.5).
 Razón entre los metros de sondaje para caracterización geotécnica y la cubicación a pit final,
expresado en millones de toneladas, para diferentes etapas de proyecto (Ver Figura 11.6.
 Cantidad de ensayos de compresión simple por UGTB, por etapa de proyecto (Ver Figura 11.7).
 Cantidad de ensayos de geomecánicos totales por UGTB, por etapa de proyecto (Ver Figura 11.8).
 Tipos de análisis de estabilidad para diseño geotécnico, por etapa de proyecto (Ver Figura 11.9).
Como conclusión final se puede indicar que los estándares geotécnicos y geomecánicos expresados en
este documento se confirman con la revisión de los proyectos indicados, y representa una primera
aproximación de cantidad de datos para establecer un estándar corporativos en el tema.
Figura 11.2: Razón entre los metros de sondaje para caracterización estructural y cubicación a pit final
expresado en millones de toneladas, para diferentes etapas de proyecto.

Figura 11.3: Razón entre los metros de sondaje para caracterización hidrogeológica y cubicación a pit final
Figura 11.45: Cantidad de ensayos hidráulicos totales, por etapa de proyecto

Figura 11.5: Tipos de análisis hidrogeológico (modelos) para diseño geotécnico, por etapa de proyecto
Tipo de Análisis de Modelos Hidrogeologicos

Acoplado 3D 50%
Transciente 3D 33% 50%
Acoplado 2D
Transciente 2D 67%
Estacionario 2D
Etapa de Ingeniería Perfil Prefactibilidad Factibilidad Diseño
Numero de Proyectos 3 2 3 2
Figura 11.6: Razón entre los metros de sondaje para caracterización geotécnica y la cubicación a pit final,

Figura 11.7: Cantidad de ensayos de compresión simple por UGTB, por etapa de proyecto
Figura 11.8: Cantidad de ensayos de geomecánicos totales por UGTB, por etapa de proyecto

Figura 11.9: Tipos de análisis de estabilidad para diseño geotécnico, por etapa de proyecto
Tipo de Análisis de Estabilidad

Numerico 3D 50% 100%
Numerico 2D 50% 50% 67%
Equilibrio limite 50% 33%
Empirico
Etapa de Ingeniería Perfil Prefactibilidad Factibilidad Diseño

ANEXO A
ÁBACOS ALTURA VERSUS ANGULO PARA DISEÑO
GEOTECNICA PARA INGENIERÍA DE PERFIL

En base a la información obtenida y la experiencia acumulada por Codelco, se sugieren que el análisis de estabilidad
a nivel de etapa de Perfil, sea realizado en consideración de las siguientes graficas de diseño que recoge información
de la geometría inter-rampa, para distintas minas explotadas mediante rajo abierto por Codelco, agrupados por
unidad geotécnica. Para este caso, dado que las curvas altura versus ángulo de talud corresponde a envolventes
máxima, se recomienda usarlas con precaución y restar 5° al ángulo máximo. Por ejemplo para un diseño en
gravas con una altura inter-rampa de 100 m el máximo ángulo según el ábaco es de 56°, por lo tanto en una etapa
de perfil se debe utilizar 51°.
Real RT
Diseño en Grava Real RT sobre OXA
200
Real MH
Real Mina Sur

180
Real Gaby
Diseño RT
160
Diseño RT sobre OXAR
Diseño RT SULFUROS
140
Diseño RT
Altura Talud (m)
SULFUROS_SOBRE OXAR
Diseño MH
120
Diseño Mina Sur
Diseño Gaby
100
Diseño Quetena
Diseño Vicky
80
Diseño Lucy
Taludes verticales - Prueba

60 Experimental
Envolvente máxima
40
20
0
30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Ángulo Talud (°)
Grafica A.1: Diseño de Taludes en Grava.

Grafica A2: Diseño de Taludes en Granodiorita.
Grafica A3: Diseño de Taludes en Pórfido.

Grafica A4: Diseño de Taludes en Óxido.
Grafica A5: Diseño de Taludes en Volcanita.

ANEXO B
INFORMACIÓN GEOTÉCNICA OBTENIDA DESDE LOS
PROYECTOS MINEROS

B1 PARÁMETROS ANALIZADOS
Para la realización de este estudio se revisó la información disponible para cuantificar las actividades
generadas durante la ejecución de distintos proyectos mineros de Codelco en desarrollo, se considera el
número de prospecciones, ensayos y el tipo modelamiento geotécnicos e hidráulicos realizados con la
finalidad de describir el comportamiento en la zona de intervención minera.
A continuación, se resume la información recopilada por etapas para los proyectos mineros analizados.
Sondajes para Caracterización Geotecnia, Estructural e Hidrogeológica
La realización de prospecciones en minería se desarrolla desde el comienzo de los estudios, presentando

gran importancia al aportar datos a ser considerados en la planificación minera, a continuación, se indican
los tipos de sondajes analizados.
 Geotécnicos
Estas prospecciones son realizadas con el objetivo de caracterizar mecánicamente los materiales presentes
y permite la obtención de muestras para ser sometidas a estudios y ensayos para la obtención de
parámetros geotécnicos.
 Hidrogeológicos
La finalidad de estas perforaciones es permitir la caracterización hidrogeológica de las unidades

identificadas, para esto se realizan ensayos insitu y monitoreo de las condiciones de nivel freático y presión
de poros en el interior de la prospección, datos de entrada para la generación de un modelo
hidrogeológico del proyecto
 Estructurales
El objetivo de estos sondajes es la identificación de las estructuras interceptadas en su trayectoria,

permitiendo estimar su persistencia y determinar sus características relevantes, aportando datos para la
creación de un modelo estructural, que será determinante en la generación del diseño minero.
Actualmente, los sondajes son multifunción, lo que permite de optimizar su implementación y obtener la
mayor cantidad de datos durante su ejecución y posteriormente a esta.
Ensayos Geomecánicos
De las campañas de sondajes se obtienen muestras para ser sometidas a ensayos de laboratorio, cuyos
resultados aportaran a la caracterización de roca intacta. En este estudio son cuantificados los ensayos que
permiten la caracterización mecánica de la roca.
 Ensayo de compresión simple (UCS)
Busca conocer la presión de rotura de una muestra cilíndrica de roca intacta sometida a una compresión
no confinada, la cual se aplica sobre las caras paralelas de la muestra y sobre su eje radial. Es necesario al
finalizar este ensayo identificar el mecanismo de falla, descartando las fallas que no se generen
íntegramente por matriz rocosa.
 Ensayo triaxial (TX)

Similar al ensayo de compresión simple, en el cual la compresión se aplica sobre una muestra confinada,
donde generalmente se consideran distintos escenarios de confinamiento, con lo cual es posible estimar la
relación entre los esfuerzos principales.
 Ensayo de tracción indirecta
También conocido como ensayo brasileño, en el cual se aplica una carga de compresión sobre una banda
estrecha a lo largo de la longitud de la muestra, generando de esta forma una fuerza de tracción ortogonal
al plano de compresión.
Ensayos e Instrumentación para Caracterización Hidrogeológica
Para realizar la caracterización hidrogeológica de la zona de estudio se realizan ensayos insitu y monitoreo
en las prospecciones con la finalidad de obtener parámetros de nivel freático, permeabilidad y caudales en
la zona de interés.
 Ensayos de bombeo
Ensayo insitu mediante el cual se analiza la variación del nivel freático en el interior de un sondaje al
realizar bombeo en un sondaje aledaño al de observación.
 Slug Test
Prueba de permeabilidad en la cual se utilizan packer que permiten aislar un tramo del sondaje y ensayar
solo un tramo de este, permitiendo obtener datos locales de infiltración.
 Piezómetros
Sensores de monitoreo de la presión piezometrica en el interior de una prospección, por lo general se

distribuyen varios piezómetros a distintas cotas dentro un mismo sondaje.
Datos estructurales
Para determinar la incidencia de las estructuras sobre el diseño minero se contabiliza el número de
estructuras mayores (VIF) y el número de dominios estructurales.
Modelo Geotécnico
Para generar un diseño que considere el comportamiento geotécnico del macizo, es necesario generar un
modelo que permita analizar la estabilidad de las distintas fases de excavación en la faena minera, para su
generación se consideran los parámetros estimados mediante sondajes, ensayos y monitoreo.
En este ítem se considera el software utilizado para realizar el modelo, diferenciando entre análisis 2D y en
3D, en caso de la primera alternativa se debe considerar el número de perfiles analizados. También se
recogió la información respecto del criterio de admisibilidad y los años o fases analizadas.
Modelo Hidrogeológico
Mediante los datos de ensayos y el monitoreo se genera un modelo hidrogeológico predictivo de las
condiciones de hidráulicas durante la explotación minera.

Se considera en este estudio el software empleado en la generación del modelo, si este es del tipo
transiente o acoplado, si se realiza en 2D o 3D, y en caso de la primera alternativa el número de perfiles
analizados.
B2 INFORMACIÓN OBTENIDA:
A continuación, se resume la información recopilada por etapas para los proyectos mineros analizados.
Fecha de informe Marzo 2016

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales - 8710 (3)p2
Cantidad Sondeos/metros totales - -
Estrucutral Dominios/Polos - -
VIF/Ensayo de corte - -
Cantidad Sondeos/metros totales 1100 (3)p2
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug - - -
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) - - -
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales - 8710 (3)p2
Software/Transiente o Acoplado - -
Modelo
2D o 3D/Perfiles - -
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware -
Modelo Geotecnico
Años analizados -
Criterio de admisibilidad -
Tabla B2.1: Información de Quetena en Etapa de Perfil.
Fecha de informe Abril2009

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales 26 (1)p9 11968.1 (1)p9
VIF/Ensayo de corte 6 (1)p24 -
Cantidad Sondeos/metros totales 3 (1)p9 320 (1)p9
Hidrogeologicos
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 78 (1)p8 y 31 184 (1)p8 y 31 -
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales - 12537.6 (1)p10
Modelo
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware Slide V.5.019 (1)p49
2D o 3D/Perfiles 2D (1)p49 2 (1)p60
Modelo Geotecnico
Años analizados -
Criterio de admisibilidad FSE>1.3;FSD>1.1 (1)p50
Tabla B2.2: Información de Toki en Etapa de Perfil.

Fecha de informe Septiembre 1999

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales - -
Cantidad Sondeos/metros totales - 2500 (18)p10
Cantidad Sondeos/metros totales 14 (18)p10 -
Hidrogeologicos
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 103 (18)p12 392 (18)p12 -
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales - -
Modelo
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware UDEC (18)p18
2D o 3D/Perfiles 2D (18)p18 2 (18)p18
Modelo Geotecnico
Años analizados -
Criterio de admisibilidad FS>1.3 (18)p22
Tabla B2.3: Información de Ministro Hales en Etapa de Perfil.
Fecha de informe Junio 2011

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales - 8,710 (3)p2
Cantidad Sondeos/metros totales 9 (4)p19 2,322 (4)p1 y 19+ (3)p2
Hidrogeologicos
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 18 (4)p2 1,6210 (4)p2+ (3)p2
Modelo
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware Phase2V8.0/SlideV6.0 (4)p24 y 25
2D o 3D/Perfiles 2D (4)p24 y 25 7 (4)p25
Modelo Geotecnico
Años analizados -
Criterio de admisibilidad FSE>1.3 (4)p20
Sin informacion en esta etapa, datos etapa anterior

Faltan datos para poder considerar toda la informacion
Tabla B2.4: Información de Quetena en Etapa de Pre-factibilidad.


Cantidad Sondeos/metros totales 360 (13)p63 8,6087 (13)p63
Estrucutral Dominios/Polos 5 (12)p25 -
Hidrogeologicos
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 212 (12)p17 246 (12)p17 352 (12)p17
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 34 (13)p70 1,9767 (13)p70
Modelo
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware Flac3D (12)p84
2D o 3D/Perfiles 2D (12)p84 12 (12)p86
Modelo Geotecnico
Años analizados 2018-2021, 2024,2026,2036,2046,2059 (12)p86
Tabla B2.5: Información de Rajo Inca en Etapa de Pre-factibilidad.
Fecha de informe Diciembre 2007 (Conceptual)

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales 1281 (16)p15 y 25 404,700.5 (16)p15 y 25
Cantidad Sondeos/metros totales 285 (16)p15,25,70,152 59,280.467 (16)p15,25,70
Estrucutral Dominios/Polos 4 (16)p20 60,613 (16)p77
Cantidad Sondeos/metros totales 16 (16)p15 6,000.85 (16)p15
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 43 (16)p91 - -
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 228 (16)p15 y 25 71,029.6 (16)p15 y 25
Modelo
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware Flac2DV5.0 (16)p172
2D o 3D/Perfiles 2D (16)p172 12 (16)p172
Modelo Geotecnico
Años analizados 2007, Pit final (16)p179
Tabla B2.6: Información de Radomiro Tomic en Etapa Conceptual.

Fecha de informe Agosto 2012 (Factibilidad)

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales 1,379 (17)p6 467,648.5 (17)p6
Cantidad Sondeos/metros totales 426 (17)p53y54 170,350.4 (17)p52,53y54
Cantidad Sondeos/metros totales 28 (17)p6+(16)p15 10,163.85 (17)p6+(16)p15
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 67 (17)p70y77 4 (17)p86 -
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 269 (17)p133 588 (17)p133 104 (17)p133
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 675 (17)p6y15+(16)p15 y 25 234,775.7 (17)p6y15+(16)p15y25
Modelo
hidrogeologico
Años analizados -
Sofware Flac v6.0 (17)p165
2D o 3D/Perfiles 2D (17)p165 13 (17)p162
Modelo Geotecnico
Años analizados 2012-2030,2035,2040 (17)p(168)
Tabla B2.7: Información de Radomiro Tomic en Etapa de Factibilidad.

Cantidad Sondeos/metros totales - 6,934 (19)p2y11
Cantidad Sondeos/metros totales 38 (19)p52+(18)p10 6,551 (19)p52
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 18 (19)p50 6 (19)p50 -
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 1,118 (19)p27y1291,224 (19)p27y129560 (19)p27y129
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales - 130,690 (19)p11,y12
Software/Transiente o Acoplado Seep/W /Feflow (19)p92 Transciente (19)p92
Modelo
2D o 3D/Perfiles 2D/3D (19)p92 -
hidrogeologico
Años analizados 2005,2008,2012,2018,2020-2022 (19)p93
Sofware Slide v5.01 (19)p118
2D o 3D/Perfiles 2D (19)p118 14 (19)p3
Modelo Geotecnico
Años analizados Fase1-7 (19)p118
Tabla B2.8: Información de Ministro Hales en Etapa de Factibilidad.

Fecha de informe Abril2013

VIF/Ensayo de corte 23 (11)p20 12 (8)p60
Cantidad Sondeos/metros totales 32 (6)p63 2,322 (4)p1 y 19+ (3)p2
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 18 (11)p9y28 - 13 (11)p24
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 18 (4)p2 1,6210 (4)p2+ (3)p2
Software/Transiente o Acoplado Feflow (11)p67 Transciente (11)p67
Modelo
2D o 3D/Perfiles 2D (11)p67 2 (11)p67
hidrogeologico
Años analizados 2013, 2014, 2016,2018, 2021, 2023 (11)p67
Sofware Phase2 (8)p80
2D o 3D/Perfiles 2D (8)p80 7 (8)p79
Modelo Geotecnico
Años analizados Pit Final (8)p80
Criterio de admisibilidad FSE>1.3;FSD>1.1 (8)p66

Tabla B2.9: Información de Quetena en Etapa de Básica.
Fecha de informe Agosto 2002

Geologia Cantidad Sondeos/metros totales 73 (2)p5y6 25,212 (2)p5y6
Cantidad Sondeos/metros totales 4 (2)p5 2,910 (2)p5y51
Cantidad Sondeos/metros totales 25 (2)p160 4,325 (2)p160
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 13 (2)p125y161 2 (2)p162 -
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 286 (2)p5,37,51 53,101 (2)p5,37,51
Software/Transiente o Acoplado Modflow (2)p168 Transciente (2)p168
Modelo
2D o 3D/Perfiles 3D (2)p168 -
hidrogeologico
Años analizados Rajo final (2)p168
Sofware Flac2D / Flac3D /Swegde/3DEC (2)p3,199y205
2D o 3D/Perfiles 2D y 3D (2)p3,199y205 -
Modelo Geotecnico
Años analizados Rajo Final (2)p214
Criterio de admisibilidad FSE>1.3 (2)p145
1700 m de socavon exploratorio
Tabla B2.10: Información de Extensión Norte Mina Sur en Etapa de Básica.


Cantidad Sondeos/metros totales - 6,934 (19)p2y11
Cantidad Sondeos/metros totales 96 (20)p77+(19)p52+(18)p1018,381 (20)p77+(19)p52+(18)p10
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 28 (22)p11 - -
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 1,181 (20)p47+(19)p27y129
1,280 (20)p47+(19)p27y129
613 (20)p47+(19)p27y129
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 144 (20)p19 176,016 (20)p19+(19)p52
Software/Transiente o Acoplado - Transciente (20)p149
Modelo
hidrogeologico
Años analizados 1997-2002, 2002-2008, 2011-2024 (20)p149
Sofware Flac3D v3.1 (20)p182
2D o 3D/Perfiles 2D/3D (20)p182 6 (20)p182
Modelo Geotecnico
Años analizados 2011-2022, 2025, 2030, 2040 (20)p182
Criterio de admisibilidad -

Tabla B2.11: Información de Ministro Hales en Etapa de Básica.
Fecha de informe Octubre 2011

Cantidad Sondeos/metros totales 58 (24)p7 16,293.22 (24)p7+(20)p2y11
Cantidad Sondeos/metros totales 96 (21)p77+(20)p52+(19)p1018,381 (21)p77+(20)p52+(19)p10
Hidrogeologicos
Piezometros/Ensayos Bombeo/Slug 23 (23)p16 5 (26)p3 17 (21)p83
Ensayos Resistencia UCS/Triaxial/Traccion (brasileño) 1,384 (24)p10+(21)p47+(20)p27y129
1578 (24)p10+(21)p47+(20)p27y129
613 (24)p10+(21)p47+(20)p27y129
Geotecnico Cantidad Sondeos/metros totales 326 (25)p37 80,556 (25)p37
Software/Transiente o Acoplado Flac3D (25)p23 Acoplado (25)p23
Modelo
hidrogeologico
Años analizados 2011-2029 (24)p94
Sofware Flac3D (24)p17
2D o 3D/Perfiles 2D/3D (24)p17 6 (24)p17
Modelo Geotecnico
Años analizados 2015,2017,2019,2021,2023,2026,2028 (24)p17
Tabla B2.12: Información de Ministro Hales en Etapa de Diseño.

Modelo diseño geotecnico

Modelo Geotecnico
Software 2D o 3D N° Perfiles Años analizados Criterio admisibilidad

Mina Etapa
Toki Perfil Slide V.5.019 2D 2 ? FSE>1.3;FSD>1.1
Quetena Perfil
Quetena Pre-factibilidad Phase2V8.0/SlideV6.0 2D 7 FSE>1.3
Quetena Factibilidad Phase2 2D 7 Pit Final FSE>1.3;FSD>1.1
ENMS Basica Flac2D / Flac3D /Swegde/3DEC 2D y 3D - Rajo Final FSE>1.3
Rajo Inca Pre-factibilidad Flac3D 2D 12 2018-2021, 2024, 2026, 2036, 2046, 2059 FS>1.3
RT Conceptual Flac2DV5.0 2D 12 2007, Pit final FS>1.3
RT Factibilidad Flac v6.0 2D 13 2012-2040 FS>1.3
MH/MM Perfil Udec 2D 2 FS>1.3
MH/MM Factibilidad Slide v5.01 2D 14 Fase1-7 FS>1.3
MH/MM Basica Flac3D v3.1 2D/3D 6 2011-2022, 2025, 2030, 2040
MH/MM Detalle Flac3D 2D/3D 6 2015, 2017, 2019, 2021, 2023, 2026, 2028
Tabla B2.13: Modelos geotécnicos generados en cada Mina en función de la etapa de proyecto.
Modelo hidrológico
Modelo Hidrogeologico
N° Transiente o
Software 2D o 3D Años analizados
Mina Etapa Perfiles Acoplado
Toki Perfil
Quetena Perfil
Quetena Pre-factibilidad
Quetena Factibilidad Feflow 2D 2 Transciente 2013, 2014, 2016,2018, 2021, 2023
ENMS Basica - 3D Transciente Rajo final
Rajo Inca Pre-factibilidad
RT Conceptual
RT Factibilidad
MH/MM Perfil
MH/MM Factibilidad Seep/W /Feflow 2D/3D - Transciente 2005, 2007, 2008, 2010, 2012, 2018, 2020-2022
MH/MM Basica 3D Transciente 1997-2002, 2002-2008, 2011-2024
MH/MM Detalle Modflow 3D Transciente 2011-2029
Tabla B2.14: Modelos hidrogeológicos generados en cada Mina en función de la etapa de proyecto.
Numerico 3D 50% 100%

Numerico 2D 50% 50% 67%
Equilibrio limite 50% 33%
Empirico
Perfil Prefactibilidad Factibilidad Diseño
Tabla B2.15: Tipo de análisis de estabilidad por etapa de proyecto.

Acoplado 3D 50%
Transciente 3D 33% 50%
Acoplado 2D
Transciente 2D 67%
Estacionario 2D
Perfil Prefactibilidad Factibilidad Diseño
Tabla B2.16: Tipo de modelo hidrogeológico por etapa de proyecto.
Toki Perfil Referencia (1) p31

UG UCS Triaxial Totales
And_Prim 6 12 18
Ton_Lix 2 2 4
Ton_Prim 8 28 36
Brecha 0 0 0
Ton_Oxi_Cu 5 15 20
Ton_Mix 1 1 2
Porf_TT 11 16 27
Tabla B2.17: Ensayos Mecánicos Toki, etapa de Perfil.
Quetena Prefactibilidad Referencia: (6) p49

UG UCS Triaxial suma
Grava 28 12 40
Oxi_Lix 4 12 16
Ton_Lix 11 2 13
Ton_Oxi 12 16 28
Ton_pri 7 28 35
Porf_ttol 6 10 16
Porf_ttp 5 6 11
Tabla B2.18: Ensayos Mecánicos Quetena, etapa de Prefactibilidad.

Rajo inca Prefactibilidad Referencia: (12) p19

Andesita 104 110 214
Riolita 18 34 52
Piroclásticos 50 91 141
Pórf_L 3 5 8
Pórf_X 2 2 4
Pórf_K 1 0 1
Pórf_C 8 4 12
Latita 0 4 4
BC 0 6 6
Pórf_M 1 2 3
Tabla B2.19: Ensayos Mecánicos Rajo Inca, etapa de Prefactibilidad
Quetena Factibilidad Referencia: (9) p49

ugb1 20 19 39
ugb2 10 15 25
ugb3 6 9 15
ugb4 16 38 54
ugb5 10 25 35
ugb6 21 39 60
ugb7 9 18 27
ugb9 6 7 13
ugb10 3 0 3
ugb13 5 8 13
ugb11 24 13 37
ugb12 22 22 44
Tabla B2.20: Ensayos Mecánicos Quetena, etapa de Factibilidad.
RT Factibilidad Referencia: (17) p133

UG UCS Triaxial Brasileño Totales
GEL 26 48 8 82
OXI 24 66 10 100
OXS 29 60 7 96
PEC 40 74 16 130
SPP 42 94 13 149
SSE 35 86 14 135
VOL 27 53 13 93
LIX 31 70 15 116
SPA 15 37 8 60
Tabla B2.19: Ensayos Mecánicos RT, etapa de Factibilidad.

ENMS Diseño Referencia: (2) p149

Roca alt 13 14 27
CI 12 14 26
CM 18 32 50
GE 16 16
ANF 14 30 44
PF 12 22 34
RS 7 7 14
PC 17 39 56
Tabla B2.20: Ensayos Mecánicos ENMS, etapa de Diseño.
DMH Diseño Referencia: (24) p10

Ingeniería Básica 2009 Ingeniería Detalle 2011 Suma
UG Suma UCS
UCS Triaxial Brasileño UCS Triaxial Brasileño Totales
Basamento 19 36 5 5 10 0 24 75
Uvol 34 49 20 9 3 6 43 121
Gran 39 48 7 10 21 10 49 135
Pórf_MM 21 37 3 1 3 0 22 65
Arg 12 28 1 12 14 1 24 68
HSA 37 36 17 4 13 3 41 110
Tabla B2.21: Ensayos Mecánicos DMH, etapa de Diseño.
RT Perfil Referencia: (16) p91

UG Piezometro
Oxi_inf 1
r_e 1
Sulf_P 5
Sulf_S 1
Tabla B2.22: Ensayos Hidráulicos RT, etapa de Perfil.
RT Factibilidcad Referencia: (17) p86

UG Piezometro
Porf_Est 4
Gran_Ele 4
Grava 4
Lix 3
Sulf_P 5
Sulf_S 6
Oxi_Inf 1
Vol 1
Tabla B2.23: Ensayos Hidráulicos RT, etapa de Factibilidad.

Quetena Factibilidad Referencia: (11)p24

UG slug
Tonalita 6
Porf_ton 4
And 2
Tabla B2.24: Ensayos Hidráulicos Quetena, etapa de Factibilidad.
MM/DMH Factibilidad Referencia: (20) p50

UG Piezometro bombeo Totales
Gr_mm 3 2 5
Gr_sup 4 3 7
And_Arg 1 1
Gran_arg 1 1
And_lix 1 1
And 1 1 2
Gran_alr 1 1
And_alt 1 1
Tabla B2.25: Ensayos Hidráulicos MM/DMH, etapa de Factibilidad.
ENMS Diseño Referencia: (2) p125

UG Piezometro Bombeo Totales
Gr_E 5 9 14
Gr_MM 2 2 4
RM 4 4 8
Rip 1 2 3
RE 1 2 3
Tabla B2.26: Ensayos Hidráulicos ENMS, etapa de Diseño.
DMH Diseño Referencia: (23) p16

UG Piezometro Slug Totales
Gr_mm 17 14 31
Gr_roja 5 3 8
Tabla B2.27: Ensayos Hidráulicos DMH, etapa de Diseño.
Cubicación kton
Quetena 716,778
Rajo Inca 4,769,094
RT 6,819,688
MH 1,537,094
Tabla B2.28: Cubicación a nivel de pit final para los proyectos analizados.

Guia Geotécnica - Tajo Abierto PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Guia Geotécnica - Tajo Abierto PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

“GUIA GEOTÉCNICA PARA

PROYECTOS MINEROS A RAJO

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO

2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION ...................................................................................................... 3

3. CONSIDERACIONES GENERALES ............................................................................................................................. 7

4. TIPOS DE PROYECTOS MINEROS .......................................................................................................................... 10

5. ETAPAS DE UN PROYECTO MINERO ..................................................................................................................... 11

6. GEOTECNIA DE UN PROYECTO MINERO ............................................................................................................... 15

7. SINIESTROS GEOTECNICOS ................................................................................................................................... 18

8. CONCEPTOS DE CRITICIDAD, VULNERABILIDAD Y RIESGO ................................................................................... 21

9. CONFIABILIDAD GEOTECNICA .............................................................................................................................. 22

10. ESTÁNDARES GEOTÉCNICOS MINIMOS PARA PROYECTOS MINEROS ............................................................. 24

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 1

Conforme con lo anterior, la Dirección de Geociencias de la Gerencia de Recursos Mineros de la Casa

Esta guía, está basada en dos fuentes de información:

Fuentes Bibliográficas: Corresponden a los estándares geotécnicos para proyectos mineros-metalúrgicos,

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 2

2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACION

Este trabajo se apoya en los siguientes antecedentes y fuentes de información:

 (3) Estándares Geotécnicos para Proyectos Mineros-Metalúrgicos, Superintendencia Ingeniería

 (4) Estándares Geotécnicos para Proyectos Mineros-Metalúrgicos, Superintendencia Ingeniería

(b) Informes de proyectos mineros, con desarrollo de temas geotécnicos de Codelco.

Proyecto Extensión Norte Mina Sur:

 (3) Evaluación Geotécnica Delineamiento Ingeniería de Perfil. Proyecto Cluster Toki.

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 3

 (9) Apéndice D. Resumen de Ensayos de Laboratorio. SRK Consulting: N°01-2400-05: Diseño

Proyecto Rajo Inca:

 (14) Nota Interna. N° DSAL-GRMD-0163/2015. Gerencia de Recursos Mineros y Desarrollo.

(15) Morales, E. CODELCO Nota Geotécnica. NG-RI-DSAL-001-2015 Rev1. Septiembre 2015.

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 4

 (18) Antecedentes de Aprobación. Proyecto de Inversión N09DT03. Delineamiento Geológico -

Proyecto Ministro Hales / Mansa Mina:

 (23) Anexo H. Resultado Ensayos Presiometricos. Campaña de Ensayos Presiometricos para el

c) Informes de proyectos mineros, con desarrollo de temas geotécnicos de AMSA.

• (1*) 2007 Informe Estudio Geotecnico Conceptual

• (2*) 2009 Parametros de Diseño

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 5

• (3*) Estudio Geotecnico de Factibilidad Oct 2012

• (4*) Diagnostico Modelo Geotecnico Factibilidad Minera Antucoya Mayo 2014

• (5*) Info Geotecnica Antucoya Factibilidad

• (1*) Geotechnical Pre Feasibility Study;

• (2*) Geotechnical Feasibility Study

• (1*) Geología y Recursos - Amec, Febrero 2015 - Informe-Capitulo9.pdf

• (2*) TRIANGULACIONES 00t MODELO FALLAS - 04_M Estructural\M Estructural 2014\Recibido de

• (4*) Anexo 1 - Sondajes Mapeados (valor de la informacion).xlsx - Geoblast, Abril 2016

• (6*) Modelación numérica de Presiones de poros.pdf - VAI, Octubre 2015 - IT 015-04117

• (8*) Pozos Hidricos OXE.xlsx

• (9*) Desarrollo de un programa de despresurización conceptual proyectos Esperanza Sur y Sulfuros

• (10*) Estudios de Ingeniería Geotécnica para el Diseño y Análisis de Estabilidad de Taludes. -

• (11*) Collares-Desvios Encuentro Sulfuros.xlsx - 03_Ensayos

• (12*) Geotecnia ENCUENTRO 11Nov2013 - Rev CMM Cálculo RMR.xlsx

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 6

Ingeniería Básica / Ingeniería de Detalle 58% 1%

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 7

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 8

Etapa del Proyecto Origen del Problema Ocurrencia del Problema

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 9

4. TIPOS DE PROYECTOS MINEROS

Tabla 4.1: Tipos de proyectos mineros del interés de CODELCO.

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 10

5. ETAPAS DE UN PROYECTO MINERO

 Los estudios para preparar y apoyar la toma de decisión inversional

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS CODELCO CHILE 11