Señores:

PORVENIR FONDO DE PENSIONES.

PEDRO JULIO PARALES CARDOZO, identificado con el número de cedula No. 17.581.878,
actuando en nombre propio y amparado en el artículo 23 de la Constitución Nacional y en aras de
salvaguardar el Derecho fundamental de la vida, dignidad humana y vejez en condiciones dignas, ,
formulo a ustedes las siguientes

PETICIONES:

1. Sírvanse a reconocer la pensión de vejez por cumplir con los requisito exigidos en la ley
100/93.
2. Den aplicación a decreto 656 de 1994 articulo 20 y procedan a realizar las acciones y
proceso de solicitud de emisión del bono pensional.
3. Den aplicación al decreto 656 de 1994 articulo 21, y reconózcase una pensión provisional
en caso de que incumplan en el plazo señalado en la normatividad traída a colación o
existan inexactitudes en la historia laboral.

HECHOS:

1. El 30 de enero de 2020 cumplí la edad de 62 años y tengo en la cuenta de ahorro

individual $102.842.920 y $286.776.737 por concepto de bono pensional de acuerdo a la
información de reposa en la pagina de PORVENIR.
2. En este momento cuento con la edad y el capital necesario para acceder a una pensión.
3. En comunicaciones verbales con funcionario de porvenir he estado comunicando desde el
año pasado con el fin de contar con la documentación requerida.
4. Una vez cumplida la edad requerida me dispuso a radicar la documentación en la sede de
PORVENIR en la ciudad de Yopal, al llegar a la oficina me comunicaron que para la
radicación de documentos tenia que agendar cita por vía telefónica, estando en el proceso
de solicitar la cita un funcionario me indico que no podía radicar la documentación para mi
pensión, ya que la historia laboral presentaba inconsistencias y por tal motivo no se podía
redimir o reclamar el bono pensional.
5. Las inconsistencias presentadas en la historia laboral aducida por los funcionarios no puede
ser asumida por mi parte, pues los fondos de pensiones tienen la obligación de realizar
estos procesos y verificar y recaudar la información.
6. la expedición de los bonos pensionales constituye un aspecto determinante a la hora de
reconocerse y pagarse la pensión de vejez en el régimen de ahorro individual, es necesario
que las entidades encargadas de adelantar los respectivos trámites observen una actitud
diligente y oportuna, pues, como lo ha sostenido la corte constitucional, la prolongada
dilación de su emisión vulnera el derecho al mínimo vital de las personas que han cumplido
con los requisitos para obtener el bono y para que les sea reconocida la pensión.
7. En este contexto, las etapas definidas para la expedición de los bonos pensionales deben
constituir una garantía para que éstos se reconozcan adecuadamente, de tal forma que las
entidades que intervienen en esta gestión puedan realizar una evaluación completa y
fidedigna de la situación. Sin embargo, estas operaciones administrativas no pueden
representar un impedimento para que el bono sea emitido correctamente y en un término
oportuno, de manera que las entidades responsables no pueden negar o retardar la
expedición del bono debido a inconvenientes administrativos que, de ninguna manera,
pueden afectar el derecho del beneficiario del bono.  Al respecto esta Corte ha señalado que
la persona que ha cumplido con todos los requisitos legales “ (...) tiene derecho
constitucional a su pensión como quiera que la tramitación del bono pensional no es de su
incumbencia, sino de las entidades de seguridad social, en aplicación de los principios de
celeridad y moralidad, conforme con el articulo 209 superior y la ley 100 de 1993, así como
a lo dispuesto en el artículo 18 del decreto 1513 de 1997 y en el decreto 266 del 2000. ”
8. Es decir que, las entidades encargadas de tramitar el bono deben cumplir con su obligación
oportunamente, sin que el beneficiario del mismo se vea afectado por aspectos
administrativos en los cuales no participa, pues “ (...) resulta inaceptable la prolongación en
el tiempo, y la dilación de los trámites administrativos de un asunto que lleva implícitos
 derechos fundamentales como el de la vida, seguridad social y el derecho al pago oportuno
de las pensiones.”
 
9. Como se ha puesto de presente, la jurisprudencia constitucional, de manera reiterada, ha
señalado que frente a la demora en la emisión del bono pensional en los casos en los que la
dilación perjudica derechos fundamentales de quien ha alcanzado los requisitos
establecidos por la ley para solicitar la pensión y sin embargo no se le concreta el
reconocimiento efectivo del mencionado derecho. Al respecto la Corte ha sostenido
que “(…) la tramitación del bono pensional, cuando es paso previo al reconocimiento de la
pensión, debe ser pronta y las Entidades (Administradora, Emisora, Contribuyente) deben
conjuntamente actuar, dentro de los principios de eficacia y celeridad”.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo la anterior petición basado en los artículos 15 y 23 de la C.N. Y en las siguientes sentencias
de la Corte Constitucional:

PROCEDIMIENTO

Al presente Derecho de Petición debe dársele el trámite previsto en la Ley y de no ser considerado
se reclamarán los Derechos vulnerados vía Tutela.

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la ____________________________, cel. _________________, Email:

____________________________

Cordialmente,

PEDRO JULIO PARALES CARDOZO

CC # 17.581.878 DE ARAUCA