Primer foro

“El estatuto científico de la psicología”

 
(…) resulta muy difícil, cuando no imposible, que se pueda demostrar la prioridad o
exclusividad de una determinada teoría, modelo o método (o cualquier otro instrumento
conceptual que se quiera usar) para la interpretación de una realidad específica,
especialmente cuando esa conceptualización es muy simple o reduce esa realidad a niveles
inferiores de organización, como son los biológicos, los químicos o los físicos.
Miguel Martínez Miguélez - Sobre el Estatuto Epistemológico de la Psicología.

Instrucciones de participación
 
Estimado estudiante,
Realice su aporte en el grupo que le corresponde; puede leer también los aportes de los
compañeros en los otros grupos.
La participación en este foro tendrá un bono entre 0,1 y 0,5 décimas para la nota más baja
del curso, según el cumplimiento de los siguientes criterios:
Plantea un acuerdo, un desacuerdo y una inquietud sobre el texto (0,2)
Plantea un comentario sobre el aporte de un compañero,  ya sea para complementar o
disentir   sobre sus ideas (0,1)
Lo que plantea es coherente y pertinente con el texto propuesto para el foro  (0,1)
La redacción es coherente, con buen uso de la gramática y la ortografía (0,1)
 
Criterios de valoración
De acuerdo con el cumplimiento de los anteriores criterios,  se calificará su aporte
sumando entre  0,1 y 0,5 décimas a la nota más baja del curso.
 
Aspectos para tener en cuenta:
Haga evidente que hace parte de un dialogo académico haciendo referencia a otras
intervenciones de sus compañeros.
Acuda a fuentes bibliográficas para sustentar sus participaciones, y cítelas correctamente.
Desarrolle las ideas de manera clara y precisa.
Utilice un lenguaje formal
Siga los hilos del debate y céntrese en el objetivo del foro
Respete las ideas y mensajes de sus compañeros.
Evite decir lo que ya sus compañeros expresaron.
La participación en un foro de discusión merece la misma preparación que la dedicada a
un foro presencial. Por ello, debe construir su texto con antelación, revisarlo, enriquecerlo
y mejorarlo hasta asegurarse que la versión que va a subir a la plataforma es óptima tanto
en forma como en contenido. 
 
A través de las estrellas que aparecen en cada intervención,  se puede  valorar el aporte
de los compañeros, de la siguiente manera:
 
*1 estrella: el acuerdo, desacuerdo e inquietud no corresponden  con el texto propuesto
para el foro, *2 estrellas: solo uno de los tres aspectos (acuerdo, desacuerdo e inquietud)
corresponden con el texto del foro, *3 estrellas: se plantean de forma clara y argumentada
dos de los tres aspectos con respecto al texto, *4 estrellas: falta argumentación en lo que
se plantea sobre el texto, pero se evidencian el acuerdo, el desacuerdo y la inquietud y *5
estrellas: se plantea de forma clara y argumentada el acuerdo, desacuerdo e inquietud,
con respecto al texto propuesto para el foro.
 
Quedo atenta a sus inquietudes y aportes.
 
Yoly E. Alzate Marín