Aporte de John Nash a la microeconomía

Empecemos hablando de este gran hombre. John Forbes Nash fue un matemático
estadounidense, especialista en teoría de juegos, geometría diferencial y ecuaciones en
derivadas parciales, que recibió el Premio Nobel de Economía en 1994 por sus aportes a la
Teoría de Juegos y los procesos de negociación, junto a Reinhard Selten y John Harsanyi.
Ahora que ya tenemos un poco más de conocimiento de este señor pasaremos a hablar de sus
contribuciones en la economía. Su principal aportación es la Teoría de Juegos, método
matemático para analizar la interacción estratégica entre agentes y sus posibles resultados.
Dicha teoría tiene su base en estudios sobre juegos simples, como el ajedrez o el póker, en los
que tiene lugar una interacción de estrategias individuales (ya que lo que haga el contrincante
influye en el propio juego). Por otro lado esta hipótesis no se ha usado exclusivamente en la
economía, sino también en la gestión, estrategia, psicología e incluso en biología.

El equilibrio de Nash es lo que define entre la confrontación que hay entre la cooperación y el
deseo de obtención del máximo beneficio. Dicho de otro modo “quiero ayudarte para mi
propio beneficio pero sin llegar a un punto en el que tú, mi competencia, obtenga tampoco un
beneficio muy alto derivado de mi ayuda”. Así para ambas partes; funciona bien en duopolio y
oligopolios (10 o 12 integrantes), pero no para el monopolio (que sería un solo integrante) ni
para el mercado competitivo, donde hay tantas empresas que las interacciones entre todas
ellas se “disuelven”.
Aplicando esto al mercado oligopólico, cada una de las empresas actúa estratégicamente,
porque sabe bien que sus beneficios dependerán no sólo de la cantidad de bienes a producir
sino de las cantidades que producirán las demás integrantes del grupo. Sus decisiones, por lo
tanto están sujetas a las decisiones de todos los demás. En realidad todo oligopolista aspira a
convertirse en un monopolista y obtener los mimos logros que éste: lograr el máximo de
beneficios al fijar el precio de los bienes y dominar el mercado. Por esa razón, la cooperación
es lo más difícil de obtener y mantener. La tensión entre cooperación y el deseo de lograr
mayores beneficios individuales existirá siempre. Es por ello que todo oligopolio tiende a
disolverse, para en la mayoría de las veces, a convertirse en un monopolio.

Volviendo a la Teoría de los Juegos una sencilla manera de entender esto es con el clásico
dilema del prisionero que habitualmente se enseña en las clases de economía, para demostrar
que aunque dicha cooperación sea beneficiosa no es fácil de lograr.

Dos personas son arrestadas, encarceladas y se les fija la fecha del juicio.
El fiscal del caso habla con cada prisionero por separado y les presenta una oferta:
si confiesa contra el socio, todos los cargos en su contra serán retirados y la confesión será
usada como evidencia para condenar al otro. La sentencia que recibirá será de 20 años.

Si no confiesa, y su socio lo hace, será condenado a 20 años. Además, su socio quedará libre.

Si ambos confiesan, serán condenados a 5 años de prisión. Y si ninguno confiesa, serán

condenados a 1 años de prisión.

En 'El dilema del prisionero' el destino de cada uno depende de las acciones del otro.
Individualmente, confesar sería la mejor opción, pero si ambos lo hacen el castigo es peor que
si ambos callan.

Álvaro Batallanes
 La

importancia que ha alcanzado el equilibrio de Nash en los últimos tiempos se debe a que se ha
convertido en un instrumento muy útil a la hora de predecir el comportamiento de los
agentes. Algún autor va más allá y establece que el equilibrio de Nash en concreto y, en
general, el marco metodológico de la teoría de juegos, debería utilizarse como herramienta
para evaluar teorías en todas las ciencias sociales. En el entorno económico, desde el primer
trabajo publicado por Cournot en 1838, la teoría de juegos ha evolucionado ostensiblemente.
El trabajo de Von Newman y Morgenstern permitió a Nash disponer de un marco, bajo el que
desarrolló una metodología de análisis más general en la que suprimió dos de las restricciones
más importantes de la literatura previa: los juegos de suma cero y la utilidad transferible. A
partir de aquí han sido muchos los trabajos publicados que han ampliado el campo de la
definición de equilibrio de Nash y que han permitido analizar juegos más complejos, como son
los juegos bayesianos o con información incompleta. Con este tipo de juegos, sobre todo en un
entorno dinámico, ha sido posible analizar situaciones reales, como los problemas de
señalización en distintos mercados o las subastas. Por último, es importante mencionar que,
paralelamente al desarrollo teórico de la teoría de juegos, ha tomado mucho protagonismo la
experimentación con juegos. Este campo de análisis permite estudiar (bajo determinadas
condiciones) si los resultados que predice la teoría de juegos, se cumplen o no en la práctica.
Los experimentos con juegos permiten predecir en un laboratorio los resultados de una
subasta, asignación de bienes públicos, etc. permitiendo modificar el proceso para mejorar el
resultado.
El equilibrio de Nash es ampliamente utilizado, entre otras aplicaciones, tiene muchas
aplicaciones en economía para analizar situaciones de cárteles, provisión de bienes públicos,
etc.

Bibliografía:

 https://es.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash
 http://www.eumed.net/ce/2007c/dco-0709.htm
 http://es.gizmodo.com/asi-funciona-el-equilibrio-de-nash-la-genialidad-que-l-
1706753735
 http://www.revistasice.info/cachepdf/BICE_2726_27-
35__6C9DBAFF67C179C8D66E9E95AB2EDADD.pdf

Álvaro Batallanes
 http://elcomercio.pe/ciencias/investigaciones/cual-fue-aporte-john-nash-ciencia-
noticia-1813501
 http://www.econlink.com.ar/biografia/nash.shtml

Álvaro Batallanes