Clase 9- Duflo, Kremer y Robinson. ¿Qué tan altas son las tasas de retorno del uso de fertilizantes?-Evidencia en Kenia.

 Introducción:

 Estudio del comportamiento de los agricultores en Kenia.
 Nudge=empujoncito
 El hecho de que los agricultores no usen el fertilizante debido a un sesgo en el comportamiento.
 La tradición de Chicago: los agricultores alrededor del mundo son optimizadores racionales, van a utilizar la cantidad de
este que es óptima. Si los agricultores no usan fertilizantes, es porque no es óptimo seguramente(pero eso es en el caso
que tengas semillas mejoradas, tecnologías, entre otras)
 Los agricultores en Kenia tienen sesgos en su comportamiento. Hay temporadas que los agricultores usan fertilizantes y
hay otras que no, teniendo los mismos inputs en la misma granja.
 Realizan un RCT en Kenia para evaluar el uso de fertilizante.
 Hay 6 intervenciones, porque hay lluvia alta y lluvia baja, por 3 años.
 Estudian agricultores que mandan sus hijos a estudiar.
 Se diferencia de los 3 (control, programa de gobierno y tratamiento) el tipo de fertilizante y el costo.
 En la granja de cada agricultor, un ingeniero midió el terreno y lo dividió en 3.
 Los autores nos tratan de convencer es que los agricultores no tienen un problema de maximización racional.
 Modelo de sesgos de tomas de decisiones.
 Los agricultores tienen que decidir por consumo, inversiones con la tasa R o comprar fertilizantes.
 Los agricultores pueden optar por 3 decisiones: consumo, inversión o comprar fertilizante.
 No todos van a tener las mismas preferencias. Las
preferencias van a estar marcadas por cómo
descuentan en el futuro. El futuro se descuenta

por . es un individuo relativamente

BH >¿ BL BH

paciente, BL es un individuo muy impaciente.

 Habrán individuos que serán pacientes o impacientes con una determinada probabilidad.
 Un individuo puede ser BH en el período 1 y BL en el período 2. El peso que le van a asignar al futuro que va a
determinar sus preferencias sesgo del presente. Solo sabes tus preferencias del futuro cuando llegas al momento
dado.
 Estos individuos que no conocen su beta, sobreestiman la probabilidad de ser pacientes. Ellos creen que van a ser
pacientes con probabilidad ṕ > p. No solamente
tienen esta característica de ser estocásticamente
impacientes sino que también sobreestiman la
probabilidad de ser pacientes, por la tanto
subestiman la probabilidad de ser pacientes. Ellos
creen que serán más pacientes de lo que realmente
serán. (Sesgo)
 BL  Consumen es el periodo 0 y el siguiente no
tienes dinero para comprar fertilizante
 BH  Inviertes a la tasa R y esperas hasta el fin del
periodo 1 para comprar fertilizante. Pero hay un
sesgo ( ṕ > p) y terminas consumiendo y te
conviertes en BL .
 BH BL  Entonces al final del periodo 0, les darán un NUDGE a los
Periodo 1 Inviertes Consumes individuos BH para que compren el fertilizante.
Periodo 2 Sesgo y gastas ( BL Sin $ fertilizante  Lo que permite que haya un nudge, es que comprar
) fertilizante tiene un costo c, ellos van a tratar de remover
un costo c. Para que ellos compren fertilizante en el
periodo 1. También hay un costo de transporte, pero no necesariamente ello involucra todo.
 Por ejemplo, cuántas hectáreas de maíz compraré, qué tipo de fertilizante voy a utilizar. Hay un costo psicológico de
organizar, planificar, evaluar y calcular. No solo es el costo monetario del viaje, sino también el costo psicológico. Pero
como poseemos sesgos, evitamos este tipo de decisiones.
 A todos los agricultores les vamos a ofrecer un programa (de manera aleatoria) donde les vendo el fertilizante a precio
normal y no les cobro el precio de transporte.
 La intervención se trata de que un grupo aleatorio de agricultores, les ofreceré al inicio del periodo el fertilizante con el
precio de este tal cual
 Ahorras el costo de transporte, también te fuerzo a afrontar a aquellos costos que no estabas tomando, como por
ejemplo cuál vas a usar, cuánto vas a usar.
 Tabla 1, aun no es la intervención. Podemos ver que en la temporada del 2009 hubo gente que usó fertilizante. Pero
luego juntan 3 temporadas y solo un 18% lo usan en las 3. Esto significa que hay personas que solo usaron el fertilizante
en una temporada y no en las otras.
 Evidencia: Pocos usan fertilizantes, muy pocos compran fertilizantes. Usan, no usan, no usan, usan entonces hay un
tema de sesgo.
 La intervención fue un RCT. Tabla 3, diferencias
pequeñas al 10%. Comparación de medias
condicional.
 El grupo de tratamiento se llama SAFI. La variable de interés es una dummy. Y la dependiente es una variable dummy
que indica si usas fertilizante o no.
 Aquellos que recibieron el programa SAFI, aumentaron su probabilidad de usar fertilizantes en 11 puntos porcentuales.
Cuando el programa no se implementa, no hay efecto. Es más el programa no debe tener efecto porque solo hay un
nudge.
 Darles un subsidio no es lo óptimo porque lo utilizarían para otra cosa. Solo ayudarían a los que siempre son pacientes.
 El Estado tiene un rol importante para mejorar la productividad agrícola.