UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

Documento Código Fecha Revisión

FORMATO REVISIÓN DEL DIRECTOR DE LA F-AC-SAC-062 13-05-2019 A
MONOGRAFÍA JURÍDICA
Dependencia Aprobado Pág.
SUBDIRECCIÓN ACADÉMICA SUBDIRECTOR ACADÉMICO 1(2)

1. INFORMACIÒN DEL DIRECTOR

Nombres y apellidos: Cedula:
Tipo: Externo ____
Fecha:
Interno_____
2. INFORMACIÓN GENERAL DE LA MONOGRAFIA
Facultad:
Programa: Cantidad de Estudiantes:
Nombres y Apellidos Código

3. DATOS GENERALES
3.1 Título de la Monografía:
4. CRITERIOS GENERALES PARAAVALAR
Señor Director, a continuación encontrará de manera general algunos criterios que Usted debe tener
en cuenta a la hora de avalar la pertinencia, coherencia, claridad, investigación y profundidad de la
Monografía y su posible impacto.
4.1. INTRODUCCIÓN
4.1. ¿Se identifica de manera clara, el problema y el
1 contenido?.
4.1. ¿Considera que la monografía muestra suficientemente la
2 importancia en cuanto al aporte en el desarrollo del
conocimiento científico y tecnológico?.
4.1. ¿Considera que la monografía muestra clara y
3 suficientemente la importancia, en cuanto a su aporte
para la superación del problema planteado?.
4.1. ¿Considera que la monografía muestra clara y
4 suficientemente la importancia, en cuanto a su aporte en
la formación de los autores?.
4.1. ¿En la monografía se respeta la propiedad intelectual y
5 los derechos de autor? (se hacen las referencias a las
citas textuales y no existe copia de documentos de otras
fuentes).
4.1. Limita el tema, es relevante y correctamente formulado?
6
5. DESARROLLO DEL TEMA
5.1 ¿En el desarrollo del tema se respeta la propiedad
intelectual y los derechos de autor? (se hacen las
referencias a las citas textuales y no existe copia de
documentos de otras fuentes).
5.2 ¿Considera que las fuentes utilizadas tienen la suficiente
calidad de contenido?.
5.3 ¿Desarrolla el tema presentando capítulos que identifican
la coherencia y el orden tema?.
5.4 ¿Se evidencia la profundidad en los planteamientos
teóricos?.
5.5 ¿Emplea correctamente los conceptos que se derivan del
tema?.
5.6 ¿Existe construcción crítica de todas las fuentes
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
Documento Código Fecha Revisión
FORMATO REVISIÓN DEL DIRECTOR DE LA F-AC-SAC-062 13-05-2019 A
MONOGRAFÍA JURÍDICA
Dependencia Aprobado Pág.
SUBDIRECCIÓN ACADÉMICA SUBDIRECTOR ACADÉMICO 2(2)

consultadas?.
5.7 ¿La monografía presenta coherencia y lógica en la
redacción?.
5.8 ¿Existe originalidad en el planteamiento del tema.
5.9 ¿La monografía expresa la importancia, la necesidad de
su estudio y a quiénes beneficia?.
5.10 ¿Se evidencia metodología y su aplicación en el
desarrollo del tema?.
6. CONCLUSIONES
6.1 Contiene referencias propias del autor.
6.2 Presenta conclusiones medibles alcanzables y
fundamentadas en el documento.
6.3 Relevancia y pertinencia de las conclusiones.
7. REFERENCIAS
7.1 Se cumple con el requisito :
 Estudiantes de pregrado 20 referentes bibliográficos.
 Estudiantes de programa de Derecho 15 referentes
bibliográficos y 5 referencias Jurisprudenciales.
 Estudiantes de Especialización 30 referentes
bibliográficos.
7.2 Las fuentes de información son múltiples y variadas.
7.3 Los referentes bibliográficos tienen relación directa con el
tema.
7.4 Se evidencia una consulta de documentos confiables.
7.5 ¿Las referencias bibliográficas cumplen con las normas
APA según guía institucional? Link:
https://ufpso.edu.co/sig/procedimientos_ga#arbol_proces
os (K-AC-DBL-001)
7.6 Las citas mencionadas en el documento, fueron
debidamente referenciadas.

Firma:

_____________________________
Director de la monografía