Renzo Villarroel

Control de Lectura 1
Temas de Filosofía, 21/04/2020, CR-21

1. A pesar que la lectura de “La Metafísica” y “El mundo de Sofía” son muy diferentes
en cuanto a su estilo, prevalecen ideas similares entre ambas lecturas:

- Una de las cosas que comparten en común en ambos textos es que

mencionan a la filosofía como parte esencial de la vida del ser humano y que
nos sirve para entender más el propósito de la vida.
- Otro paralelismo es que en ambas lecturas, de cierta forma se cuestionan el
porqué de la filosofía y como nos puede ayudar en diferentes momentos de la
vida de cada uno.
- En el texto de Gaardner nos habla de los errores de sentido común que
pueden cometer a lo largo del aprendizaje y tiene correlación con lo que habla
Aristóteles que nos dice que todos los humanos en el camino del aprendizaje
cometerán errores y/o tropiezos pero que es parte de la intención de aprender.
- Por último, en el texto de Gaardner nos habla que los filósofos son personas
constantes, es decir, que a diferencia de las personas que no son filosofas,
estas tienen una intelectualidad superior a otras para afrontar diversas
situaciones de la vida y es parecido a lo que trata en el libro de Aristóteles, en
cual se basa que los filósofos son los más sabios y por ende tienen un manejo
superior frente a adversidades en su descubrimiento de la felicidad.

2. Resumen de ideas del texto de Savater:

- Una de las ideas que se presenta en el texto de Savater es que, se dan niveles
de entendimiento: la información que obtenemos de los antecedentes, el
conocimiento como información recibida al aprender algo y la sabiduría que,
vincula lo que aprendemos con opciones vitales.
- Nos habla que la principal ocupación de la filosofía debe ser de cuestionar y
aclarar preguntas muy comunes que nos hacemos cada día acerca de nuestro
propósito y razón por la que hacemos ciertas cosas.
Renzo Villarroel

3. En mi opinión, yo pienso que Copleston le diría que está erróneo y que es bueno
estudiar la historia de la filosofía, ya que de esa manera se aprende a fondo lo que
cada filósofo de cada época distinta te quería decir y/o transmitir. De esa manera
poder conocer aciertos y errores de diferentes corrientes filosóficas y, a su vez,
cada una de ellas tiene algo que aportar ya que, ninguna es absoluta. Por otro
lado, la filosofía es perenne, es decir, no tiene fecha de caducidad y de cierta
manera una puede complementar a la otra. Debido a eso, la filosofía puede ser
estudiada hasta hoy en día.

4. En base a la noticia leída y a lo que plantea Ayllón se puede decir que:

- En la noticia dice que estos seres virtuales serán como un humano, y su

función es que se asemejen lo más posible. Esto en algún futuro podría ser
pero, por más humanos que parezcan, el ser humano es el único que posee
alma y razón, algo que estas máquinas no podrán conocer.
- Comenta Ayllón que los humanos somos capaces de reprogramarnos a través
del conocimiento, mientras que los Neon se reprograman no a través del
conocimiento sino a través de mejoras tecnológicas.
- Los Neon por más humanos que puedan llegar a ser, siempre van a tener un
fin para alguien más, es decir, por orden de un humano, mientras que Ayllón
nos dice que el fin del ser humano es consigo mismo.
- Estos seres Neon pueden llegar ser más “perfectos” que nosotros, pero justo lo
Ayllón habla, la identidad del ser humano y lo que nos diferencia es que
siempre seremos imperfectos pero a través de la vida y de la experiencia
aprenderemos.