Sie sind auf Seite 1von 8

UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS

Cinética de flotación
Autores
Felipe Pino Páez – Marcelo Quiñenao Subieta
Mail
fel.pino3@gmail.com – mqs001@alumnos.ucn.cl
Carrera
Ingeniería Civil Metalúrgica

Resumen
En este informe se analizará la cinética de flotación de un mineral sulfurado de
cobre, para ello el mineral es molido por un tiempo de 15 [minutos], adicionándole
1,5 [g] de cal y 31 [µL] de HX-23 para depresar la ganga en procesos posteriores.
Luego, luego es extraído el mineral del molino, es puesto dentro de una celda, la
cual se lleva a flotación para ser agitada por medio de una máquina de agitación
Denver D-12 con un flujo de aire de 5 [Lpm], previamente agregados 20 [µL] de
AF-404 y 40,8 [µL] de DF-250, el ciclo de paleteos será cada 10 [segundos] para
extraer el concentrado, donde a tiempos de 0,5, 1,0, 2,0, 3,0, 4,0, 6,0, 8,0, 10,0,
15,0, 20,0 y 30,0 [minutos] se cambia la bandeja donde cae el concentrado final.
El relave y las bandejas con concentrado son filtrados en bombas de vacío. Una
vez extraída el agua las muestras son llevadas al horno para secarlas por 24
[horas], luego son pulverizadas y preparadas para llevarlas a análisis químico.
Finalmente, el modelo que se ajusta mejor a la cinética de flotación es el modelo
de García Zúñiga de primer orden en donde el tiempo óptimo de recuperación
según los criterios de Agar es de 37.95 [minutos] y la recuperación máxima es de
97,37 [%], la razón de concentración fue de 6,59 [t de m x], la razón de
enriquecimiento es de 6,22, el porcentaje de recuperación de un 15,18 [%] y el
índice de selectividad es de 0,30.

Introducción
Cinética de flotación

Objetivos generales
 Conocer experimentalmente las variables que inciden en la cinética de la
flotación de minerales sulfurados de cobre.

Objetivos específicos
 Qué modelo cinético se ajusta mejor a los datos experimentales.
 Determinar el tiempo de residencia o flotación.
 Analizar el comportamiento del mineral durante la flotación.

Desarrollo experimental
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS


El laboratorio se separo en dos grupos que realizarán la misma experiencia, la
cual se inicia pesando 1000 [g] de mineral sulfurado junto con el cálculo de tiempo
para la molienda el cuál fue de 15 [minutos]. Luego, se prepara el molino de bolas
ingresando mineral, 1,5 [g] de cal y 666 [mL] de agua, además de 31 [µL] de HX-
23 como colector primario para después sellar el molino con una prensa mariposa
y moler durante el tiempo calculado. Una vez concluido ese tiempo, el contenido
final del molino se vierte en un colador metálico, donde en el fondo está ubicada la
celda de flotación y con la ayuda de agua a presión se procede a eliminar las
partículas adheridas tanto del molino, las bolas y los restos pegados en el
colador, toda esta m es llevada a la máquina de agitación Denver D-12, donde
luego son agregados 20 [µL] de AF-404 como colector secundario y 40,8 [µL] de
DF-250 y debe esperarse 1 [minuto] para que se estabilice la celda. Ahora, se
abre el paso de aire y se regula a 5 [Lpm], luego de esto comienza un ciclo de
paleteos cada 10 [segundos] para extraer el concentrado flotado y ser depositado
en bandejas metálicas limpias. Y para los tiempos de 0,5, 1,0, 2,0, 3,0, 4,0, 6,0,
8,0, 10,0, 15,0, 20,0 y 30,0 [minutos] las bandejas donde cae el concentrado
mineral son retiradas. Durante el paleteo, dos personas van agregando agua por
medio de pisetas, tanto para limpiar la paleta de extracción, el cilindro de inyección
de aire en el cuál se deposita concentrado y las paredes de la celda, como
también para devolver el volumen de agua que ha sido extraído por las burbujas
con concentrado que son extraídas. Antes de filtrar los papeles con los que se
filtraran en la bomba a vacio se deben de pesar y rotular con el respectivo tiempo
de flotación. Finalmente, las bandejas con concentrado son filtradas por una
bomba de vacío. Para el caso del relave, también se debe pesar y rotular el papel
filtrante para esto se utiliza una bomba de vacío más grande, en donde su
contenido es vertido y con la ayuda de una piseta se remueven los restos de
sedimentados del fondo de la celda. Una vez extraída el agua de las muestras,
estas son llevadas al horno mufla para secarlas y esperar un día para extraer toda
su humedad. Luego, estas muestras son extraídas del horno, son pulverizadas y
preparadas para llevarlas a análisis químico.

Resultados y discusiones

Ecuaciones

Ecuación cinética obtenida por García Zúñiga:


Ecuación 1: de primer orden. Rt =R∞∗( 1−e−k∗t )
R2∞∗k∗t
Ecuación 2: de segundo orden. Rt =
1+ ( R ∞∗k∗t )
Ecuación de Klimpbel
1
[ ( )
Ecuación 3. Rt =R∞∗ 1−
k∗t ]
∗( 1−e(−k∗t ) )

Ecuación de Kelsall:
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS


Ecuación 4. Rt =R∞∗[ φ∗( 1−e (−k ∗t ) ) + (1−φ )∗( 1−e(−k ∗t ) ) ]
1 2

R(t): Representa la recuperación acumulada del componente flotable en el instante


t.
k: Constante cinética de velocidad de flotación( 1/t ) de un conjunto de la especies
minerales entre 0 y 1

R∞ : Representa la recuperación máxima alcanzable para t → ∞


k1: Constante cinética de velocidad de flotación ( 1/t ) de un conjunto de las especies
minerales que flotan rápido entre 0 y 1.
k2: Constante cinética de velocidad de flotación ( 1/t ) de un conjunto de las especies
minerales que flotan lento entre 0 y 1.
φ: Factor de corrección para el tiempo 0 de flotación

Criterios de agar
1°No agregar al concentrado material de ley menor a la alimentación de la etapa
de separación.
Ley concentrado=>ley alimentación

2° Maximizar la diferencia en recuperación entre el mineral deseado (útil) y la


ganga.
∂ Ru ∂ Rg
=
∂t ∂t
k u∗R u
ln ( )
K g∗R g
t=
k u −k g
3° Maximizar la eficiencia de separación
Definición de eficiencia de separación (E.S.), dada por Schulz:
ES=Ru−R g

La eficiencia será máxima cuando:


La diferencia en recuperaciones entre la especie útil y la ganga es máxima.
Las velocidades de flotación de la especie útil y la ganga sean iguales
[CONEJEROS, 2016].

Razón de concentración:
F
K=
C
F: Masa de alimentación
C: Masa de concentración
Razón de enriquecimiento:
c
R . E .=
f
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS

c: Ley del concentrado


f: Ley de la alimentación
Recuperación en peso:
C
%RP= ∗100
F

Tabla 1: Parámetros obtenidos por el modelo cinético de García Zúñiga de primer


orden.
Modelo García y Zúñiga
R(t) R∞*(1-exp(-k*t))
R∞ 97,37
k[1/min] 0,31
error 604,37

Tabla 2: Parámetros determinados por con datos experimentales

R∞ 97,37
K 6,59
RE 6,22
%RP 15,18
t industrial 37,95
IS -

100.00
90.00
Recuperación Acumulada [%]

80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
R
30.00 experimen
20.00 tal
10.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Tiempo [min]
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS


Gráfico 1: Recuperación experimental versus tiempo de residencia en la celda del
modelo de García Zúñiga de primer orden.
Recuperación Acumulada [%] 120.00
100.00
80.00
60.00 GZ
Experiment
40.00 al
20.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Tiempo [min]

Gráfico 2: Comparación de recuperaciones acumuladas del modelo de García


Zúñiga de primer orden con la experimental versus el tiempo de residencia en la
celda.

Discusiones

En el grafico 1 se aprecia que en los primeros minutos la velocidad de


recuperación es rápida, y alcanza casi su máxima recuperación
aproximadamente siendo de 94% antes de los 10 minutos, para luego
estabilizarse llegando a una horizontal.

Una vez realizados los cálculos de los cuatro modelos cinéticos, el modelo elegido
según el que entrega el menor error acumulado es el modelo de García Zúñiga de
primer orden, porque se ajusta de mejor forma a los datos experimentales. De
donde se obtienen los datos de la tabla 1 con valores de R∞ de 97.37 y k de 0.31
y un error cuadrático acumulado de 604.37 siendo el menor en comparación con
los otros modelos, como es apreciado en la tabla 4.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS


En el grafico 3 se puede ver que ajustando una curva exponencial a la curva de
recuperación parcial se pude encontrar el punto en el que la ley parcial del
concentrado y la ley de la alimentación del mineral se intersecan, siendo este
punto el tiempo 30,86 minutos, que equivale al primer tiempo del criterio de Agar.

Para el Grafico 4 se puede apreciar que la curva de eficiencia de separación aun


después de los 30 minutos sigue creciendo, por lo que no se puede ver cuando
esta curva empieza a decrecer, y conocer cuál es el tiempo critico en la que la
eficiencia decae. Por lo que no se tomara en cuenta para el cálculo del tercer
tiempo optimo del criterio de Agar.

Conclusiones

Esto se explica por el hecho que a medida que pasa el tiempo la cantidad de
especie útil remanente en la celda es cada vez menor por lo que por lo la
recuperación de cada bandeja va decayendo con el tiempo lo que aporta menor
cantidad a la recuperación acumulada provocando su estancamiento, esto se ve
en la tabla 3.

Este modelo cinético fue elegido por su menor error cuadrático acumulado como
se aprecia en la tabla 4, aunque este tiene el mismo valor que el modelo de
Kelsall, pero ya que el modelo de Kelsall es una derivación del modelo de García y
Zúñiga, así como la cantidad de parámetros que se deben calcular para su
aplicación son mayores, hacen que a que la aplicación de este modelo sean más
complejo.

El primer criterio de Agar indica que solo se debe flotar hasta que la ley del
concentrado se a igual a la ley de alimentación del circuito de flotación, por lo que
esto se cumple cuando el tiempo es de 30,86 minutos, como se observa en la
tabla 5 [CONEJEROS, 2016].

El tercer criterio de Agar indica que se debe maximizar la diferencia entre la


recuperación de especie útil y la recuperación de la ganga. Que corresponde a la
eficiencia de separación, esta diferencia se puede apreciar en el grafico 5 donde la
curva E.S. aun puede seguir creciendo, si se hubiera flotado por más tiempo se
podría apreciar el momento en que la curva deja de crecer y la diferencia entre las
recuperaciones disminuye. Siendo este el tiempo en el que se debe dejar de flotar
[CONEJEROS, 2016].

Referencias
 MENA, Rossina. Laboratorio Procesamiento de Minerales Ingeniería Civil
Metalúrgica, Universidad Católica del Norte, 2016. Págs. 10-15.
 Conejeros, Víctor. Procesamiento de Minerales Ingeniería Civil Metalúrgica,
Universidad Católica del Norte, 2016. Págs. 83-101.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS


Apéndices

Tabla 3 de recuperaciones parciales y recuperaciones acumuladas


Recuperación
Tiempo [min] Recuperación Parcial Acumulado
0,00 0,00 0,00
0,50 4,27 4,27
1,00 5,98 10,25
2,00 27,42 37,68
3,00 25,55 63,23
4,00 15,72 78,95
6,00 11,13 90,08
8,00 2,10 92,18
10,00 0,69 92,87
15,00 0,82 93,69
20,00 0,35 94,04
30,00 0,32 94,36

Tabla 4 errores de modelos cinéticos


Modelo Error
García y Zúñiga 1°orden 604,37
García y Zúñiga 2°orden 1599,51
Klimpbel 1029,92
Kelsall 604,37

Tabla 5 tiempo de cada criterio de Agar


t[min]
1°criterio 30,86
2° criterio 45,03
3°criterio -
t optimo 37,95
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y MINAS


14.00

12.00 f(x) = 12.98 exp( − 0.06 x )


R² = 0.89
10.00
Ley Parcial [%]

8.00
Ley alimentacion
Ley parcial
6.00
Exponential (Ley parcial)
4.00 Exponential (Ley parcial)

2.00

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Tiempo [min]

Gráfico 3: Ley parcial versus tiempo con el cual se puede apreciar como cae la
ley en el concentrado a medida que pasa el tiempo llegando casi a igualar la de
alimentación.

100.00
90.00
Recuperación Acumulada [%]

80.00
70.00
60.00
50.00
Rec. Acum
40.00
30.00 Rg exp acum.
20.00 E.S.
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Tiempo [min]

Gráfico 4: Comparación del porcentaje de recuperación acumulada del tercer


criterio de Agar versus el tiempo de residencia en la celda para hallar el tercer
tiempo de flotación.

Das könnte Ihnen auch gefallen