ESCRITO Nro.

01
EXPECIALISTA :
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : Demanda de Variación de Tenencia.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

WIDLER SANCHEZ FLORES, identificado con DNI Nro.

73653671, con domicilio real en el Jr. Tacna Nro. 898, distrito
de la Perla-Callao, señalando como domicilio procesal en Av. 2
de Mayo N° 524-Callao Casilla 659 “B” y Casilla
Electrónica del SINOE N.º 30607, A Ud., con el debido
respeto paso a formular el siguiente petitorio:

I. PETITORIO Y VÍA PROCEDIMENTAL

Que, en vía de PROCESO ÚNICO, y de conformidad con los artículo VI del Título
Preliminar del Código Civil y de lo dispuesto en el artículo 82° de la Ley N° 27337, Código de
los Niños y Adolescentes, recurro ante su Digno Despacho con la finalidad de solicitar Tutela
Jurisdiccional Efectiva e INTERPONER DEMANDA DE VARIACIÓN DE TENENCIA,
se encuentra dirigida en contra de VANESA CALDERON QUISPE, el mismo que tiene su
domicilio real ubicado en calle Tovar N° 381 Dpto. 201 distrito de la Punta-Callao, donde se
le deberá notificar con la presente demanda, anexos y auto Admisorio correspondiente.

A) Que, la presente demanda de Variación de Tenencia, sea declarada FUNDADA

en todos sus extremos en su oportunidad.
a. Que, se disponga mediante sentencia de merito la entrega del menor JEYK
SANDER HOBS SANCHEZ CALDERON de 02 años de edad

Petitorio que lo amparo en los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA DE MI PETITORIO.

PRIMERO.- ANTECEDENTES.-
Sr. Juez, tal como se puede apreciar de los medios probatorios el recurrente ha convivido con
la ahora demandada por aproximadamente 9 años, y durante nuestra convivencia hemos
procreado a nuestros dos menor hijo JEYK SANDER HOBS SANCHEZ CALDERON de
02 años de edad.

SEGUNDO.- Sr. Juez, que el ahora demandado se ausentaba del hogar conyugal, debido a
los problemas, conflictos, peleas y escándalos muy graves causado por el consumo de
DROGAS (cocaína), del ahora demandado en el domicilio donde se encontraban nuestros
menores hijos. Cansada de dicha situación y teniendo en cuenta el inminente peligro en que se
encontraban mis hijos pues se veía afectada su integridad física, psicológica y moral debido
que tiene una personalidad con rasgos inestables y violentos, por lo que fracaso nuestra
convivencia a fines de noviembre del 2018.

TERCERO.- Sr. Juez, la recurrente después de que el padre de mis menores hijos
abandonara el hogar conyugal, tome la situación con mucha flexibilidad dejando que el visite
y comparta tiempo con mis menores hijos para que no se vean afectados emocionalmente; los
conflictos comienzan cuando el me pide la tenencia y régimen de visitas para mis hijos; ya que
habíamos hecho un acuerdo verbal y yo sería quien tendría a mis niños y el fijo una pensión
de alimentos ( todo acordado verbalmente ) y se complica aún mas cuando lo hace por un
centro conciliación, se suscitan una serie de agresiones verbales y amenazas contantes, al no
tener un ingreso económico estable pues siempre me he dedicado a la atención de mis menores
hijos, en actitud reprochable el padre de mis hijos me propone celebrar una conciliación con la
única finalidad de obtener la tenencia debido a que no quería pagar una pensión alimenticia,
ante esta situación y a consecuencia de mi falta de experiencia y sin evaluar las consecuencias,
acepte voluntariamente el 17 de enero del 2019, mediante Acuerdo Conciliatorio, dejamos en
claro temas con respecto a la Tenencia y el Régimen de Visitas, donde se dispone que los
menores hijos se encuentren bajo la tutela y custodia del padre y solo pueda verlos y tenerlos a
mi lado, solamente un fin de semana al mes.

CUARTO.- Sr. Juez, la recurrente al querer ver a su hijos como es natural de una madre ha
sido negado todo tipo de visitas a favor de los menores, el demandante en muchas
oportunidades cortaba el teléfono y no me comunicaba con mis hijos, asume una conducta con
predisposición para impedir que la demandante se reúna con los bebes, lo que definitivamente
debe tenerse en cuenta, ya que es atentatorio al bienestar de los menores por afectar su
estabilidad emocional, el demandado atenta contra su equilibrio emocional al privarlos de la
presencia y atención de su madre, no resultando suficiente que se brinde a los menores sólo
comodidades materiales, ni se vele solamente por su salud física. Presentando
irresponsabilidad con los niños debido a que se los llevo de viaje por 2 meses al país de
España, perdiendo un mes integro de clases en sus respectivos colegios, tiempo donde la
madre solo pudo tener contacto con ellos 6 o 5 veces en ese periodo de tiempo; desconociendo
fecha exacta de retorno de mis hijos pues el padre nunca me lo comunico.

QUINTO.- Con el derecho que le asiste a la recurrente desea recuperar la tenencia de sus
menores hijos, y así extender todo el cariño y amor que solamente una madre puede dar a
unos hijos esto para contribuir el buen desarrollo tanto emocional como físico de los menores
hijos de la recurrente, debiendo tenerse en cuenta además que los menores vivieron con ella
desde su nacimiento hasta el diecisiete de enero de dos mil diecinueve, el demandado quien
además de impedir que su madre visite al menor, ejerce influencia negativa en su contra ya
que el demandado es inestable emocionalmente, es violento, vulgar y sarcástico, lo
cual considero es una situación ética-social y familiarmente reprochable,  que la justicia debe
ponerle fin.

SEXTO.- DEL ESTADO ACTUAL DE LOS MENORES.

Sr. Juez, los menores hijos de la recurrente en la actualidad no se encuentran al cuidado del
ahora demandado si no se encuentran al cuidado de otras personas ajenas, a esto se suma que
el demandado trabaja todo el día, por tal sentido nuestros menores hijo se encuentran en
completo estado de abandono emocional.

SEPTIMO.- Peor aun Sr. Juez, la recurrente pretende ver a sus menores hijos y en forma
abusiva no se le deja ver privándose el derecho a una madre de poder ver a sus menores hijos
para poder otorgar amor, comprensión que una madre solamente puede dar a sus menores
hijos conforme a la teoría del apego.
OCTAVO.- DE LA CONDICIÓN ACTUAL DE LA MADRE.
Sr. Juez, la recurrente tal como lo señalado se ha esforzado para poder conseguir un bienestar
a sus menores hijos, y en la actualidad goza de una solvencia tanto moral como económica
para poderse hacerse cargo de sus menores hijos.

NOVENO.- En cuanto a la tenencia del menor, como expresión de la patria potestad, por la
modificatoria introducida por la Ley Nº 29269, del dieciséis de octubre de dos mil ocho, el
artículo 81° del Código de los Niños y Adolescentes dispone que cuando los padres estén
separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o adolescentes se determina de común
acuerdo entre ellos, y tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente, siendo que de
no existir acuerdo, o si éste resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez
especializado, dictando las medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la
tenencia compartida, salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña o
adolescente.

DECIMO.- A partir de la modificatoria antes señalada, en nuestro ordenamiento jurídico

existe la posibilidad de promover la tenencia compartida o coparentalidad de los menores, en
la cual “ambos padres, pese a vivir separados, tienen los mismos atributos y facultades sobre
los hijos, de modo tal que la patria potestad queda incólume, es decir, ambos padres siguen
ejerciéndola (…). Los hijos viven de manera alternativa y temporal con uno y otro progenitor,
las relaciones personales se alternan con la convivencia ordinaria en una distribución
temporal variable”. En ese sentido, la figura jurídica de la tenencia compartida debe
entenderse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9° de la Convención sobre los
Derechos del Niño, que resalta la importancia de que el niño no sea separado de sus padres,
sino cuando sea estrictamente necesario para preservar su interés.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE MI PETITORIO.

1.- Amparo la presente en lo que establece el Art. IX.- del Código del Niño y Adolescentes que
legisla sobre el PRINCIPIO DE INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL
ADOLESCENTE.
2.- De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art. 82° del mismo cuerpo
normativo que legisla sobre la Variación de la Tenencia.
3.- De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art. 130°, 424° y 425° del
Código Procesal Civil.
4.- De la misma forma con lo dispuesto en el artículo 9° de la Convención sobre los Derechos
del Niño “Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la
voluntad de éstos”

MEDIOS PROBATORIOS.
En calidad de medios probatorios ofrezco lo siguiente:
.
1) El mérito de dos partidas de nacimiento con lo que se prueba el entroncamiento
2) El mérito de la copia de pasaporte del demandado.
3) El mérito del Acta de Conciliación.
4) El mérito de Copia certificada de denuncia policial.
5) El merito de orden de laboratorio (cocaína)

A N E X O S.

ANEXO 1.A.- Copia de DNI de la recurrente.

ANEXO 1.B.- Dos partidas de nacimiento.
ANEXO 1.C.- Copia de pasaporte del demandado.
ANEXO 1.D.- Acta de Conciliación
ANEXO 1.E.- Copia de denuncia policial.
ANEXO 1.F.- Copia de la orden de laboratorio (cocaína)
ANEXO 1.G Arancel Judicial

POR TANTO:
          
A Usted Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 80° del
Código Procesal Civil, autorizo en forma expresa al abogado JULIÁN REIMER RIVAS, con
Registro CAL N° 65664, para que actúe en mi representación con las facultades generales a
que se refiere el artículo 74° del referido Código. Para tal efecto, declaro estar plenamente
instruida de la representación que otorgo y de sus alcances.

Callao, 26 de abril del 2019

______________________________
CARLA CELINA LEON BASURI
DNI Nro. 40075895