Comprender la interrelación entre jurisdicción y

derecho aplicable

Jurisdicción internacional

Normas de competencia judicial internacional

Referencias
LECCIÓN 1 de 3

Jurisdicción internacional

Aspectos generales

En el presente apartado, analizarás los aspectos de mayor relevancia de la jurisdicción internacional,

definición, principios y clasificaciones, conforme la mirada del derecho internacional privado.

Jurisdicción, competencia judicial internacional y competencia judicial

interna

La expresión  jurisdicción internacional hace referencia a la potestad que corresponde a los jueces y
tribunales de un Estado para conocer y resolver casos de derecho internacional privado (DIPr), es decir,
respecto de las relaciones jurídicas de carácter privado que están vinculadas con dos o más ordenamientos
jurídicos.

La competencia internacional indica el alcance preciso en el que se ejerce en cada caso la función
jurisdiccional de cada Estado.

Definición

La jurisdicción internacional argentina es el poder de los jueces argentinos para decidir casos jusprivatistas
multinacionales.

Cuando hablamos de competencia internacional directa nos referimos a la facultad de un tribunal de un

Estado de declarar competente y juzgar controvertido controversias con elementos extranjeros. Una vez
resuelto el conflicto de competencias, el tribunal que va a intervenir debe resolver el conflicto de leyes, es
decir, establecer si ha de aplicar el derecho propio o extranjero.
 La competencia internacional indirecta se refiere al reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras.

Principios

Los principios que rigen la materia son los siguientes:

PRI N C I PI O D E
PRI N C I PI O D E I N D E PE N D E N C I A PRI N C I PI O D E E FE C T I V I D A D
I N T E RD E PE N D E N C I A

Cada sistema de jurisdicción de los distintos Estados es autónomo, pues la jurisdicción es expresión de
soberanía. Según este principio, los Estados exclusivos y excluyentes de su jurisdicción en causas propias y
recíprocamente se declaran incompetentes en causas que juzgan ajenas (territorialismo jurisdiccional).

PRI N C I PI O D E
PRI N C I PI O D E I N D E PE N D E N C I A PRI N C I PI O D E E FE C T I V I D A D
I N T E RD E PE N D E N C I A

Implica que existe un contacto entre las pérdidas jurisdiccionales jurisdiccionales de los distintos Estados.
Según este principio, los Estados conceden extra territorialidad a las sentencias extranjeras y admiten el
ejercicio de extrañas jurisdicciones en causas relativamente vinculadas al Estado que reconoce diversas
sentencias, relacionadas con aspectos ejecutivos. 

PRI N C I PI O D E
PRI N C I PI O D E I N D E PE N D E N C I A PRI N C I PI O D E E FE C T I V I D A D
I N T E RD E PE N D E N C I A

Alude a la razonabilidad del acto jurisdiccional, a partir de qué puede ser reconocido y / o ejecutado en el
Estado que se pretende. El Estado argentino coexiste con los demás Estados extranjeros. Estos también
ejercen la jurisdicción. Cada Estado nacional podría declarar sus disposiciones internas la pretensión de
tener conocimiento de todas las causas del mundo. Obviamente, ninguno de ellos abriga tan ilusoria
pretensión. El límite de la jurisdicción propia viene impuesto por las dificultades de reconocimiento y
ejecución de las sentencias nacionales en países extranjeros. El estudio de diversas posibilidades
conducirá a limitar la jurisdicción propia en casos de muy probable desconocimiento de sentencias
nacionales.

Jurisdicción internacional directa e indirecta

Las normas de jurisdicción internacional se subdividen en dos clases: directa e indirecta.

La jurisdicción directa consiste en determinar, frente a un caso jusprivatista con elementos

extranjeros, quién es la autoridad competente para resolverlo. Ello se realiza a través de normas
unilaterales que le indican al juez cuando se trata de la jurisdicción y el orden admitir la demanda y, en
su caso, entrar en el examen de fondo del juicio.

Tabla 1: Clasificación de la jurisdicción directa

Fuente: elaboración propia.

La jurisdicción indirecta presupone que ya existe una decisión negociada juez en la esfera
internacional. Esta decisión puede consistir en: una decisión definitiva, un auto interlocutorio que
decide la tarea de una medida cautelar en otro Estado, un decreto que ordena una medida de mero
trámite en otro Estado, entre otros.
De esta forma, ya través de normas omnilaterales de jurisdicción, se dan las pautas a los jueces del Estado
requerido para definir la jurisdicción del juez extranjero en la transmisión del reconocimiento y eventual
ejecución de la decisión extranjera.

Las   normas omnilaterales  tienen una función meramente valorativa de la Jurisdicción extranjera. La
jurisdicción indirecta afecta a la eficacia de una sentencia firme. Una condición de esta eficacia es la
jurisdicción internacional del juez del Estado en el que tuvo el juicio.

No se trata aquí de evitar la privación de justicia, sino que, por el contrario, ya se ha hecho justicia. Su
propósito está en evitar la concesión indebida de justicia, la cual se daría si el juez de la causa requería
invadido la jurisdicción del juez requerido.

La jurisdicción indirecta abarca todos los supuestos de asistencia judicial internacional al, en cualquiera de
sus grados.
LECCIÓN 2 de 3

Normas de competencia judicial internacional

En el presente apartado, analizaremos las normas de competencia judicial internacional, principalmente su

naturaleza, fundamentos y criterios de determinación. Si seguimos Fernández Arroyo (2003), entendemos
que las normas que atribuyen jurisdicción para los casos de DIPr obligan exclusivamente a los jueces y
tribunales del Estado que las elaboran -cuando se trata de normas que pertenecen a la dimensión autónoma
de los sistemas de DIPr-, o de los Estados que forman parte del sistema convencional o institucional que las
contienen.

Naturaleza

Las normas de jurisdicción específicas en su naturaleza, según se traten de normas de jurisdicción directa o
indirecta.

En el primer caso hemos dicho que las normas son de carácter unilateral, pues indican al juez será el
gobierno de esta jurisdicción y la orden admitir la demanda y, en su caso, entrar en el examen de fondo del
juicio. Las normas de jurisdicción directas tienen por finalidad evitar la efectiva privación de justicia. Ningún
litigio debe quedar sin juez competente.

Las normas unilaterales de jurisdicción restringidas para evitar el  denegamiento de justicia.

En el caso de la jurisdicción indirecta, a través de las normas omnilaterales de jurisdicción, se dan las
pautas a los jueces del Estado requerido para juzgar la jurisdicción del juez extranjero en la transmisión del
reconocimiento y eventual ejecución de la decisión extranjera.
Fundamentos

Los fundamentos de las normas de jurisdicción se vinculan directamente con los principios rectores de la
materia, esto es: el de independencia, interdependencia y directamente.  Dichos principios han sido
previamente experimentados.

Criterios de determinación de la competencia judicial

internacional

La jurisdicción directa se determina por ley o por la autonomía de la voluntad de las partes. En el primer
supuesto, existen distintos criterios o principios atributivos de jurisdicción. Los más usuales e importantes
son los siguientes:

Principio del paralelismo

–
Este criterio determina que son competentes los jueces del Estado cuyo derecho o ley es aplicable al caso.
Presupone que debemos reducir la ley aplicable al caso y que esta es única.

Este Principio Posee Una ventaja fy Una desventaja. Como ventaja principal podremos señalar que los
jueces aplicarán su propio derecho, que es el que más conocido. Como desventaja señalamos que se
produce lo que se denomina  fórum shopping (literalmente significa comprar la jurisdicción), puesto que en
los casos en que podría elegirse la ley aplicable, por vía indirecta se "compraría" la jurisdicción.   
Este criterio este Recibido en el Arte. 56 de los Tratados de Montevideo de Derecho Civil Internacional.

Principio del domicilio

–
Puede considerar un principio general en el derecho de la jurisdicción internacional el que les adjudica a los
jueces del país en el que el demandado tiene su domicilio. Ej.: Arts. 2614, 2616, Código Civil y Comercial de
la Nación (CCyC), etc.
Principio del combustible internacional del patrimonio
–
En virtud de este principio se confiere competencia a los jueces del Estado en el cual se encuentra los
bienes del demandado, es decir que la sola existencia de bienes en un determinado Estado habilitado a los
jueces de ese Estado a intervenir en el litigio. Ej .: art. 2 Inc. d de la Ley N ° 24.522.

Prórroga de jurisdicción
–
En este supuesto, la jurisdicción no se determina por la ley, sino por la autonomía de las partes. 

La prórroga de jurisdicción es un acuerdo de partes en virtud del cual se asigna jurisdicción a un juez, que,
en principio, no la tiene, a fin de resolver conflictos potenciales o actuales de las partes.
Con relación al momento en que la prórroga se efectiviza, esta puede ser: anterior a que se suscite el
conflicto (asume la forma de una cláusula compromisoria), o posterior a la producción de este (asume la
forma de compromiso).

En principio, la jurisdicción territorial es improrrogable, pero en determinados supuestos y bajo ciertas

condiciones, la jurisdicción puede prorrogarse.

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en su redacción anterior (Ley N° 17.454 del año 1967)
prohíbe la prórroga de jurisdicción. En el año 1976 se modificó el Código de Procedimiento (Ley N° 21.305 del
año 1976) y en su nueva redacción admite el instituto, siempre y cuando concurran los requisitos requeridos.

El artículo 1 ° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación textualmente establecido:

La competencia atribuida a los Tribunales nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo

dispuesto por los Tratados Internacionales y por el art. 12 inc. 4 de la ley 48, excepto la
 competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada
de conformidad partidas. Si estos asuntos son de índole patrimonial, la prórroga podrá
admitir aún a favor de los jueces extranjeros o de los operadores que actúen fuera de la
República, salvo en los casos en que los Tribunales argentinos tengan jurisdicción

exclusiva o cuando la prórroga esté prohibida por ley 1

[1] Art. 1 - Ley N ° 17.454 (1967). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Poder

Ejecutivo Nacional.

De lo transcripto se desprenden los siguientes requisitos:

1 Que se trate de asuntos de índole patrimonial.

2 Que se trate de una cuestión objetivamente internacional.

3 Que la prórroga no esté prohibida por ley.

4 Que no exista jurisdicción exclusiva por parte de los tribunales argentinos.

En el Código Civil y Comercial tiene recepción expresa en el artículo 2607:

La prórroga de jurisdicción es operativa si surge de convenio escrito mediante el cual los

interesados manifiestan su decisión de alguien a la competencia del juez o árbitro ante
quien acuden. Se admite también todo el medio de comunicación que permite establecer

la prueba por un texto. sin articular la declinatoria  2

[2] Art. 2607 - Ley N° 26.994 (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable

Congreso de la Nación Argentina.

En el DIPr interno, a partir de la sanción del Código Civil y Comercial, se incorpora este artículo que
anteriormente no existe en este cuerpo legal. Se complementa con el artículo 2605, en el cual se autoriza a
las partes a la utilización de la autonomía de la voluntad para la elección del foro.

En el art. 2067 en fine también se recepta la prórroga tácita.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940 agrega los requisitos enunciados supra, en
el art. 56, 2 ° párrafo que “la jurisdicción prórroga será admitida luego de promovida la acción (Compromiso

arbitral) y siempre y cuando haya sido aceptada por el demandado” (prohíbe la prórroga ficta) ” 3 . 

[3]  Art. 56. Tratado de Derecho Civil Internacional. Montevideo, 1940.

En cuanto a la ley que rige la validez de la prórroga, existen dos posturas, según esta mar anterior a la traba
del litigio o posterior. En el primer caso, se impone la ley que rige el contrato (Lex contractus) y, en el
segundo, la calle del Estado del juez al cual se prorrogó la jurisdicción (lex prorrogatioforis).

A modo de cierre, sugiero que leas el texto de Paula María All, Las normas de jurisdicción internacional en el
sistema argentino de fuente interna.

Las normas de jurisdiccion internacional en el Sist argentino.pdf

312.6 KB
LECCIÓN 3 de 3

Referencias

Decreto-Ley N ° 7.771 (1956). Ratifícanse varios tratados suscriptos en la ciudad de Montevideo. Presidente
Provisional de la Nación Argentina

Fernández Arroyo D.  (2003). Derecho Internacional Privado de los Tratados del Mercosur. Buenos Aires:
Zavalía. 

Ley N ° 17.454 (1967). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Poder Ejecutivo Nacional. 

Ley N ° 21.305 (1976). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Poder Ejecutivo Nacional. 

Ley N ° 24.522 (1995). Concursos y quiebras. Honorable Congreso de la Nación Argentina. 

Ley N ° 26.994 (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación Argentina. 

Tratado de Derecho Procesal Internacional. Montevideo, Uruguay. 19 de marzo de 1940.