DESASTRE DE CHERNOBYL

Ccahuana Sulla Eddy Nilson (eccahuanas@unsa.edu.pé),..

Jorge Rendulich Talavera docente de Introducción a la Ingeniería, Escuela

Profesional de Ingeniería de Telecomunicaciones, Facultad de Ingeniería de
Producción y Servicios, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.

RESUMEN

El 25 de abril de 1986, se programó un mantenimiento de rutina del cuarto reactor

de la estación de energía nuclear V.I. Lenin, y los trabajadores planearon usar el
tiempo de inactividad para probar si el reactor podía enfriarse si la central perdía
el suministro eléctrico. Sin embargo, durante esta prueba, los trabajadores
infringieron protocolos de seguridad y aumentó la potencia dentro de la central. A
pesar de los intentos de apagar el reactor por completo, otro aumento de potencia
causó una reacción en cadena de explosiones en su interior.
El núcleo del reactor se expuso y arrojó material radioactivo donde el 30 por
ciento de las 190 toneladas métricas de uranio de Chernóbil se encontraba ahora
en la atmósfera. Los bomberos intentaron apagar una serie de llamaradas en la
central, y eventualmente, los helicópteros arrojaron arena y otros materiales en un
intento de sofocar el incendio y contener la contaminación. No hubo evacuados en
las zonas circundantes hasta 36 horas después del comienzo del desastre. Este
desastre ocasiono efectos a largo plazo donde se estima que la zona será
habitable dentro de 20000 años.

PALABRAS CLAVES: Radioactivo, Exclusión, Infringir

1. INTRODUCCIÓN abril de 1986.

 Chernóbil se vio muy afectada por la
Segunda Guerra Mundial y bajo la
Unión Soviética se convirtió en la base
de reparación de barcos en el río
Prípiat. Debido a su densa población y
un fácil acceso a los recursos
acuáticos, fue elegida por el Ministerio
de Energía de la Unión Soviética para
la construcción de una central nuclear
a 20 kilómetros de
Chernóbil. Construcción de la central
nuclear de de V.I Lenin empezó en
1970 asi mismo se construyo una
ciudad, después de poner en marcha
el reactor en 1977 la ciudad tenia
14000 habitantes, se tenia como visión
converirse en la mayor central nuclear
del mundo pero todo cambio el 26 de
El accidente fue el desastre mas grande
en la historia de la humanidad, la
explosión tuvo lugar en el cuarto bloque
de la central nuclear de Chernovil cuando
se llevaba a cabo un experimento donde
se ponía a prueba el rango inercial del
turbogenerador bajando la producción
enérgica hasta el nivel de paralización de
la reacción nuclear en cadena, seguido
por jun brusco aumento de producción
enérgica por los operadores junto con las
suspensión de la conducción del agua de
refrigeración del agua al reactor 1,
resultaron en un sobrecalentamiento del
combustible y destrucción de la base del
reactor.
Según las investigaciones los sistemas
de seguridad estaban apagados
algunos incluso fuera de servicio en el
momento de la explosión inicial. La
combinación drl vapor radiactivo con
hidrogeno arranco la tapa del reator
de 1200 toneladas y destruyo el
techo.
El polvo radiactivo empezó a
expandirse desde el reactor de la
central destruido y ardiente contamino
el medio ambiente no solo en sus
alrededores, sino también llego a
lugares mas lejanos.
2. ERRORES COMETIDOS
¿QUÉ ERRORES PROVOCARON LA
EXPLOSIÓN DE CHERNÓBIL?
Una serie de fallos de diseño y de
errores humanos provocaron la
destrucción del reactor 4 durante la
realización de una prueba de
seguridad, el 26 de abril de 1986
1.LA FATÍDICA CADENA DE
ERRORES
La central nuclear de Chernóbil
contaba, en el momento de la
explosión, con cuatro reactores
RBMK, las iniciales de Reaktor
Bolshoy Moshchnosti Kanalny, que
significa «reactor de gran potencia de
tipo canal». Estos reactores estaban
pensados para producir plutonio para
bombas atómicas y, en segundo
término, para producir energía
eléctrica. Son los únicos que usan
grafito como moderador y agua como
refrigerante. Carecían de edificios de
contención para contener escapes, lo
que luego demostró ser fatal.Además,
se caracterizaban por su inestabilidad
a bajas potencias y por la existencia
de coeficientes positivos, una serie de
efectos en los que un aumento de
temperatura en el núcleo provocaba
un aumento de la potencia, y este a
su vez otro aumento de la
temperatura, en una carrera
descontrolada que se conoce como
«excursión de potencia».
2.UNA PRUEBA DE SEGURIDAD
La prueba de seguridad que el día 26
de abril provocó una catástrofe
pretendía comprobar si se podía
enfriar el núcleo en caso de que se
perdiera el suministro eléctrico externo
(recordemos lo importante que es
mantener el balance y que la
temperatura y la potencia no se
disparen, para evitar daños).En
concreto, se quería averiguar si
cuando ya no llegase vapor a las
turbinas (que generan electricidad), su
inercia podría proporcionar energía
para alimentar las bombas del circuito
de refrigeración del núcleo, antes de
que actuasen los generadores de
emergencia (de diésel, y que requerían
de un determinado tiempo para estar
en operación).[ CITATION ABC \l 10250 ]
¿ANATOLI DIÁTLOV, EL HOMBRE
CONDENADO POR EL DESASTRE
DE CHERNÓBIL, TENÍA REALMENTE
LA CULPA?
(3 de marzo de 1931 – 13 de
diciembre de 1995).Se confirmó que el
reactor había explotado, aparecieron
los primeros signos de la exposición a
la radiación de Diátlov (vómitos
continuos) y fue evacuado a un
hospital en Moscú. En esa fatídica
noche fue expuesto a 390 REM
(Roentgen Equivalent Man) de
radiación y tuvo que aprender a
caminar de nuevo una vez que las
heridas de sus piernas causadas por la
radiación curaron. Junto con otros
responsables de la catástrofe
(Brujánov y el ingeniero jefe del PNP,
Nikolái Fomín), Diátlov se enfrentó a
un tribunal y fue condenado a 10 años
de prisión, a pesar de su
enfermedad.Hasta su muerte, Diátlov
siguió culpando a los defectos de
diseño de la tragedia y argumentó que
la Unión Soviética simplemente no
podía admitir su responsabilidad en
algo así y, por lo tanto, culpó a la
gente que trabajaba con equipos
defectuosos. [ CITATION RUS \l 10250 ]
3. ALTERNATIVAS DE SOLUCION
El diseño del reactor no era muy
seguro como era el reactor RBMK que
se construyeron sin edificio de
contención, en cambio los reactores
nucleares occidentales, los cuales
están hechos de acero rodeado de otro
aún más grueso que el hormigón, de
manera que pueda resistir el impacto
de un avión. De manera que si lo
hubieran tomado en cuenta las
explosiones del reactor pudieron
haberse contenido.
La ubicación de la planta nuclear se
encontraba a 18 km al noroeste de la
ciudad de Chernóbil, a 16 km de la
frontera entre Ucrania y Bielorrusia y
110 km al norte de la capital de
Ucrania, Kiev. No estaba tan alejado de
las ciudades y aunque la evacuación
fue rápida no soluciono las secuelas
que ellas dejo. Por lo tanto, podríamos
concluir que las plantas nucleares
deberían estas lo más lejos posible de
ciudades para evitar secuelas.
Otra alternativa de solución más
cercana para evitar accidentes como el
de Chernóbil, es la capacitación del
personal de trabajo ya que por parte
fue culpa de su ellos al no saber que
dicha prueba de seguridad tendría
fallos como la prueba de estrés que le
dieron al reactor 4 incumpliendo varias
normas llevándolo al límite en la que
podía estallar.
4. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Referencias
[1] «ABC Ciencia,» [En línea]. Available: https://www.abc.es/ciencia/abci-chernobyl-
errores-provocaron-explosion-chernobil-201906150101_noticia.html.
[2] «RUSSIA BEYOND,» [En línea]. Available: https://es.rbth.com/historia/83300-anatoli-
diatlov-desastre-chernobil.
Que la energía nuclear está muy lejos
de ser una alternativa limpia y
sostenible ya que los residuos
nucleares son altamente contaminantes
y dejan su huella durante cientos de
años antes de degradarse. Y en caso
de accidente, como el de Chernobyl,
destrozan por completo la salud, la
habitabilidad y el ecosistema de áreas
que sobrepasan con creces las
localidades donde suceden.
 Accidentes así pueden volver a
producirse y el coste social, ambiental y
económico lo sufragan los ciudadanos y
no la industria nuclear.
Plan de Refuerzo Organizativo,
Cultural y Técnico en el que se incluía
la instalación y el desarrollo de una
formación práctica y especializada
en simuladores reales para reducir el
riesgo humano. Estos simuladores
sirven para la “recreación de
actividades realizadas por los
trabajadores en el interior de la central
con el fin de potenciar los
comportamientos seguros y la
prevención del error humano”.
En la última década se han producido
avances importantes en la Prevención
de Riesgos Laborales en centros
nucleares. Los progresos técnicos y
materiales se suman a la alta
capacitación y concienciación del
personal que trabaja en plantas de
energía nuclear sometiéndose a altos
índices de riesgo y responsabilidad.