Sie sind auf Seite 1von 3

TALLER DE COMPRENSIÓN LECTORA

FORMATO ESTRUCTURAL PARA COLUMNA DE OPINIÓN


NOMBRES Y CÓDIGO: RICHARD ALEXIS VELASCO YANEZ T00061450
GRUPO: N

Novela: UN MUNDO FELIZ (Brave New World)

Autor: Aldous Huxley

País: Inglaterra

Año: 1932

Géneros: Ficción, Ciencia Ficción, Distopias, Futurismo.

Los siguientes son un compilado de tópicos y posibles preguntas problemas, usted está en libertad intelectual de
escoger el que mejor se adapte a sus intereses argumentales, así, como modificarlo; también puede proponer otros, si lo
considera necesario. Poner en negrilla el escogido.

Ahora el tema (Aspecto general) será invariablemente la novela UN MUNDO FELIZ.

TÓPICOS SUGERIDOS

1. Eugenesia - ¿Supresión de la diversidad biológica humana?


2. Condicionamiento de la opinión - ¿Son las redes sociales los anticipos de la hipnopedia?
3. Fordismo – ¿Cómo construir un modelo de felicidad en sociedades industrializadas?
4. Disolución de esquemas antropológicos (familia, sexualidad, religión) - ¿Capitalismo y consumismo disfrazado de
superación personal y profesional?
5. Paraísos artificiales - ¿Drogas y otras sustancias como “Válvulas de escape” al stress laboral de las sociedades
industrializadas?
6. La imaginación - ¿Cuál es el futuro de la imaginación y la sensibilidad humana ante el crecimiento de la
virtualidad como cotidianidad?
7. Otro - ¿pregunta problema?
MATRIZ PARA COLUMNA DE OPINIÓN

TEMA: UN MUNDO FELIZ, novela de A. Huxley.

TÓPICO: Eugenesia.

TESIS: La eugenesia puede ayudar a que la humanidad, volviéndolos más fuertes e inteligentes así como hacernos
inmunes a enfermedades.

PREGUNTA PROBLEMA: ¿Supresión de la diversidad biológica humana?


GARANTE: la eugenesia no es aceptada por los genetistas al considerarse pseudociencia, pero es apoyada por muchos
otros al considerarse que puede volver a la raza humana más fuerte o inteligente, entre muchas otras metas.

PUNTO DE VISTA: la eugenesia considero que es beneficiosa para la humanidad ya que permite el mejoramiento de la
raza humana, ya que mediante esto (de tener éxito) pueden hacer a las personas más inteligentes, fuertes, así como al
ahorro de los recursos de la sociedad y aliviar el sufrimiento humano.

Aunque, por otro lado, creo que al hacer este tipo de “mejoras” hacia toda la humanidad, se estaría cayendo en cierto
error, ya que lo que podría mejorar a las personas en un lugar podría no hacerlo en otro. Además de esto las políticas
eugenésicas eran promovidas con racismo, ya que se buscaba el mejoramiento en pro de la pureza racial, como pasó en
la Alemania nazi durante la segunda guerra mundial.

Pero ¿Podría la eugenesia suprimir la diversidad biológica humana?

En el libro “un mundo feliz” nos plantean un modelo eugenésico que de cierta manera no la suprime, ya que se siguen
produciendo humanos para pertenecer a diferentes clases sociales o castas, haciéndolos más estúpidos o más
inteligentes dependiendo la casta donde iban estar. Por otro lado, esta no es la meta de la eugenesia, porque no busca
hacer inteligentes a solo una porción de la sociedad, si no, a toda la raza humana.

Aunque la eugenesia se ha relacionado con el racismo por las políticas de Hitler, esto no siempre fue así, ya que tanto
W.E.D DuBois como Marcus Garvey apoyaron la eugenesia o ideas similares para reducir el sufrimiento de los
afroamericanos o mejorar su estatura, por otro lado, aunque había personas que apoyaban la eugenesia de manera que
no hubiera discriminación racial, había muchas que pensaban que por esta medida se podía mantener la raza pura. Un
gran ejemplo de esto son los programas eugenésicos que se implementaron en la Alemania nazi durante la segunda
guerra mundial, con la realización de experimentos, esterilización forzada y hasta genocidio a las personas que
consideraban mental o físicamente “no aptos”.

Por otro lado, las políticas eugenésicas pueden llevar a perder diversidad genética, en cuyo caso una mejora
culturalmente aceptada, ya que, si bien no necesariamente estas “mejoras” podrían llevar a una mayor vulnerabilidad a
las enfermedades, y no poder adaptarse al entorno y otros factores tanto conocidos como desconocidas. Un plan
eugenésico a largo plazo puede eliminar la diversidad biológica, ya que al eliminar los rasgos considerados indeseables
se estaría suprimiendo la diversidad biológica humana. Hoy en día es una idea que sigue siendo revolucionaria y todavía
está lejos de ser una realidad, aunque no es tanto por razones técnicas si no por razones éticas. Pero es cierto que con
los avances realizados a partir del descubrimiento de la estructura del ADN (Watson y Crick en 1953) la modificación
genética “al antojo” es una realidad que podemos ver hoy en día en organismos genéticamente modificados, conocidos
como transgénicos que se lleva a cabo de manera selectiva en ciertos vegetales, como el maíz.

Por consiguiente, considero que se podría aplicar eugenesia, pero solo con la meta de volver a la raza humana más
inteligente y fuerte, y contrario a eliminar a los “indeseables” (delincuentes, discapacitados, etc.) se podría reformarlos
en caso de los delincuentes, y así creo que la humanidad podría convivir con políticas eugenésicas sin necesidad de
suprimir la diversidad biológica humana.

CONDICIONAMIENTO DE PUNTO DE VISTA: Se muestran premisas tanto a favor como en contra de la eugenesia, para
concluir que la eugenesia se podría dar sin necesariamente eliminar la diversidad biológica.
FUNDAMENTOS: exponer aquí sus hechos y evidencias.

 Hecho: la eugenesia puede suprimir la diversidad biológica humana


 Evidencias:
 Las “mejoras” consideradas beneficiosas en un entorno, podrían no ser lo mismo en otro.
 Al eliminar a los “indeseables”, además que se estaría cometiendo genocidio, reduciría la diversidad genética
por definición.
 Se eliminarían por completo rasgos considerados “indeseables”, ya que en ciertos casos los esfuerzos para
erradicar ciertas mutaciones de un único gen resultarían baldíos.

TIPOS DE ARGUMENTOS:

 Por autoridad
 Por analogía
 Por ejemplos

CONCESIÓN: Aunque podría ser beneficioso vivir con políticas eugenésicas, por todas las metas que tiene de
mejoramiento de la humanidad, esto puede llevar a asesinato de cientos de personas al considerarlos indeseables.

REFUTACIÓN: se podría convivir con políticas eugenésicas, sin necesidad de acabar con cientos de personas por
considerarlas indeseables, teniendo políticas que mejoren al ser humano sin necesidad de suprimir la diversidad
biológica humana.