Diseño Estructural de Un Edificio Multifamiliar de 5 Pisos

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5

PISOS Y UN SEMISÓTANO, ATE - 2018”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERA CIVIL
AUTORA:
Janampa Cacñahuaray, Ruth Melissa
ASESORA:
Ing. Bonilla Vera, Ericka
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural
CALLAO - PERÚ
2018
II
DEDICATORIA
El presente trabajo de investigación está
dedicado especialmente a mi madre María
quien me dio la oportunidad y su confianza de
poder realizar mis estudios universitarios y a mi
padre Nicasio que juntos han logrado que lleve
una mejor vida; así mismo a mis hermanos
Janeth, Pilar, Kelly y Javier, por todos sus
consejos que me dieron para nunca rendirme y
las fuerzas que me dieron para ser fuerte ante
las adversidades, de eso modo a mis sobrinos
Ian y Breana por siempre sacarme sonrisas en
esas adversidades. A todas esas personas que
me brindaron su apoyo para ser mejor
profesionalmente.
Ruth Melissa Janampa Cacñahuaray
III
AGRADECIMIENTO
A Dios por la vida y salud que me brinda, a
toda mi familia por su apoyo incondicional
para ser una mejor profesional, a la Universidad
Cesar Vallejo por darme la oportunidad de poder
desarrollar mis habilidades y conocimientos. Así
mismo, a todos los asesores de la universidad
quienes, con sus conocimientos y experiencias,
hicieron que esta investigación se desarrolle de
manera óptima, también a las tesis de ingeniería
civil que brindaron información sobre sus
proyectos, que sirvieron como guía para poder
desarrollar la presente investigación.
Ruth Melissa Janampa Cacñahuaray
IV
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD
Yo, Janampa Cacñahuaray Ruth Melissa con DNI N° 75897906, a efecto de cumplir con
las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de la
Universidad César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela Profesional de Ingeniería
Civil.
Declaro bajo juramento la autenticidad de mi estudio de investigación

denominado “DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS Y UN SEMISÓTANO, ATE - 2018” para lo cual,
me someto a las normas sobre elaboración de estudios de investigación al respecto.
Así mismo, declaro que:

1) La tesis es de mi autoría
2) Se ha respetado las normas internacionales de citas y referencias de las fuentes que
fueron consultadas para realizar la investigación en tal sentido, esta tesis no es plagio.
3) Los datos que se presentan son resultados reales, por ende, los resultados de la tesis
se constituyen en aporte a la realidad investigada
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier, plagio, auto
plagio, falsedad, omisión tanto de los documentos como de información aportada por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad César
Vallejo.
Lima, 11 de diciembre del 2018
--------------------------------------------------
RUTH MELISSA JANAMPA CACÑAHUARAY

DNI: 75897906
V
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado calificador:
En cumplimiento con lo dispuesto en el reglamento de grado y títulos de la Universidad

César Vallejo; presento ante ustedes la presente tesis titulada: “DISEÑO
ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS Y UN
SEMISÓTANO, ATE- 2018”, con la finalidad de obtener el título de ingeniero civil. La
investigación está dividida en siete capítulos:
I. INTRODUCCIÓN. Se detalla la realidad problemática, trabajos previos,
teorías relacionadas al tema, formulación del problema, justificación del
estudio, hipótesis y objetivos de la investigación.
II. MÉTODO. Se menciona el diseño de investigación; variables,

operacionalización; población y muestra; técnicas e instrumentos de
recolección de datos, validez y confiabilidad y métodos de análisis de datos.
III. RESULTADOS. En esta parte se menciona las consecuencias del

procesamiento de la información.
IV. DISCUSIÓN. Se presenta el análisis y discusión de los resultados encontrados

durante la tesis.
V. CONCLUSIONES. Se considera en enunciados cortos, teniendo en cuenta los

objetivos planteados.
VI. RECOMENDACIONES. Se precisa en base a los hallazgos encontrados.
VII. REFERENCIAS. Se consigna todos los autores de la investigación.
VI
ÍNDICE
DEDICATORIA III
AGRADECIMIENTO IV
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD V
PRESENTACIÓN VI
ÍNDICE VII
ÍNDICE DE TABLAS X
ÍNDICE DE ANEXOS XII
RESUMEN XIII
ABSTRACT XIV
INTRODUCCIÓN 15
1.1. Realidad problemática 16
1.2. Trabajos Previos 20
1.2.1 A Nivel Nacional 20
1.3.1 Variable Dependiente: Diseño Estructural 25
1.3.2 Variable Independiente: Análisis Estructural 26
1.4 Formulación del problema 28
1.4.1 Problema General 28
1.4.2 Problemas Específicos 28
1.5 Justificación del estudio 28
1.5.1 Justificación Metodológica 28
1.5.2 Justificación Práctica 29
1.5.3 Justificación Teórica 29
1.6 Hipótesis 29
1.6.1 Hipótesis General 30
1.6.2 Hipótesis Especificas 30
1.7 Objetivos 30
1.7.1 Objetivo General 30
1.7.2 Objetivos Específicos 30
MÉTODO 31
2.1. Diseño de Investigación 32
2.1.1 Investigación Aplicativa 32
2.1.4 Investigación No experimental 32
2.1.5 Investigación Transversal 33
2.2 Variables, Operacionalización 34
2.3. Población y muestra 36
2.3.1 Población 36
VII
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad 37
2.4.1 Técnica 37
2.4.3 Validez y Confiabilidad 37
2.5.1 Estadística descriptiva 38
2.5.2 Test de normalidad 38
2.5.3 Estadística inferencial 38
RESULTADOS 40
3.1. Configuración estructural 41
3.1.1 Estructuración del plano 42
3.1.1.1 Criterios de Estructuración 43
3.1.2 Pre dimensionamiento 43
3.1.2.1 De las losas aligeradas armadas en una dirección 43
3.1.2.2 De escalera 44
3.1.2.3 De placas 44
3.2 Cargas Estructurales 46
3.2.1 Metrado para una losa aligerada armada de una dirección 46
3.2.2 Metrado de viga 47
3.2.3 Metrado de columnas y placas 48
3.2.4. Metrado de escalera 49
3.3. Análisis Sísmico 49
3.3.1 Proceso de análisis 50
3.3.2. Análisis estático y dinámico modal espectral 55
3.4 Diseño 61
3.4.1 Diseño de Losa 61
3.4.2 Diseño de vigas 62
3.4.3 Diseño de columnas 70
3.4.4 Diseño de placa 74
3.4.6 Diseño de muros de semisótano 81
3.5 Resultado SPSS 86
3.5.1 Resultados de los análisis de datos descriptivos 87
3.5.2 Test de normalidad 110
3.5.3 Análisis inferencial 112
DISCUSIÓN 116
CONCLUSIONES 119
RECOMENDACIONES 121
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS 123
ANEXOS 126
VIII
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Ubicación del anillo de fuego ...............................................................................17
Ilustración 2: Zonas sísmica según RNE- E.030 (2018) .............................................................18
Ilustración 3: ETABS 2017 ........................................................................................................18
Ilustración 4: Diagrama de Ishikawa ..........................................................................................19
Ilustración 5: Ubicación de zona en investigación (2018) ..........................................................41
Ilustración 6: Terreno de investigación (2018) ...........................................................................41
Ilustración 7: Plano de corte del edificio ....................................................................................42
Ilustración 8: Losa armada en un sola dirección .........................................................................47
Ilustración 9: Ancho tribuaria de viga en eje 8-8,A-B ................................................................47
Ilustración 10: Distribución de cargas ultimas en la viga ...........................................................48
Ilustración 11: Area tributaria de la columna a metrar ...............................................................48
Ilustración 12:Modelo estructural del edifico (3D) ....................................................................52
Ilustración 13: Espectro Pseudoaceleraciones Norma E-030......................................................56
Ilustración 14: Casos de carga - SDX .........................................................................................57
Ilustración 15:Casos de carga - SDY ..........................................................................................57
Ilustración 16: Máximas derivas en eje X ..................................................................................60
Ilustración 17: Máximas derivas en eje Y ..................................................................................60
Ilustración 18: Diagrama momento flector (t.m) ........................................................................61
Ilustración 19: Diagrama fuerza cortnate (t.m) ...........................................................................61
Ilustración 20: Interaccion en X .................................................................................................77
Ilustración 21: Interacción en Y .................................................................................................78
Ilustración 22: Vista en planta - techo1 ......................................................................................82
Ilustración 23: Distribución de la frecuencia género de los ingenieros civiles especializados en
estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia del CIP-Lima ...........................................88
Ilustración 24: Distribución de las frecuencias edad de los ingenieros civiles especializados en
IX
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Operacionalización de variable independiente .............................................................34
Tabla 2:Operacionalización de variable dependiente .................................................................35
Tabla 3: Coeficiente de Correlación ...........................................................................................39
Tabla 4: Esfuerzos en los muros en el eje x ................................................................................49
Tabla 5: Radios modales de masas participativas de la estructura ..............................................53
Tabla 6: Periodo fundamental de vibración de la estructura .......................................................53
Tabla 7: Cortante en la base Eje X .............................................................................................54
Tabla 8: Cortante en la base Eje Y .............................................................................................54
Tabla 9: Cortante en muros Eje X ..............................................................................................54
Tabla 10: Cortante en muros Eje Y ............................................................................................54
Tabla 11: Comparación del 80% en fuerzas cortantes SE con el 100% de SD ...........................58
Tabla 12: Características del suelo y el muro de sótano .............................................................82
Tabla 13: Coeficiente de confiabilidad .......................................................................................86
Tabla 14: Fiabilidad de la variable independiente Análisis estructural .......................................86
Tabla 15: Fiabilidad de la Variable Dependiente: Diseño Estructural ........................................87
Tabla 16: Distribución de la frecuencia género de los ingenieros civiles especializados en
Tabla 17:Distribución de las frecuencias edad de los ingenieros civiles especializados en
Tabla 18: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según la
estructuración del edificio ..........................................................................................................90
Tabla 19: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el pre
dimensionamiento ayuda tener referencias de las dimensiones ..................................................91
Tabla 20: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según la carga
muerta de cada elemento estructural ..........................................................................................92
muerta de cada elemento estructural ..........................................................................................93
Tabla 22:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el metrado de
carga viva para el análisis de cada elemento del edificio ............................................................94
Tabla 23:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el sistema
estructural ...................................................................................................................................95
Tabla 24 Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el análisis
estático .......................................................................................................................................96
dinámico modal espectral ...........................................................................................................97
Tabla 26 Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el ETABS .98
sísmico .......................................................................................................................................99
Ilustración 33 pregunta10Tabla 28 Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de
Ate, según el análisis sísmico .....................................................................................................99
Tabla 29: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el uso de
NTP ..........................................................................................................................................100
Tabla 30: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según la norma
E.020 ........................................................................................................................................101
E.030 ........................................................................................................................................102
Tabla 32: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según influencia
del diseño estructural ................................................................................................................103
Tabla 33:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el material
.................................................................................................................................................104
Tabla 34:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según altura de
edificación ................................................................................................................................105
Tabla 35: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según impacto de
X
las exigencias de la NTP ..........................................................................................................106
Tabla 36: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según importancia
de propiedades del suelo ..........................................................................................................107
Tabla 37:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según los elementos
estructurales .............................................................................................................................108
Tabla 38:istribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según edificio
adecuadamente diseñado ..........................................................................................................109
Tabla 39: Prueba de normalidad – hipótesis general ................................................................110
Tabla 40:Prueba de normalidad – hipótesis especifica 1 ..........................................................110
Tabla 41:Prueba de normalidad – hipótesis especifica 2 ..........................................................111
Tabla 42: Prueba de normalidad – hipótesis especifica 3 .........................................................111
Tabla 43:Coeficiente De Correlación Spearman-Hipótesis General .........................................112
Tabla 44:Coeficiente De Correlación Spearman-Hipótesis Específica 1 ..................................113
XI
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1: Plano final de los resultados .....................................................................................127
Anexo 2: Vista en planta del edificio .......................................................................................128
Anexo 3: Secciones vigas .........................................................................................................129
Anexo 4: Secciones Columnas .................................................................................................132
Anexo 5: Normas Peruanas integradas a la investigación ........................................................134
Anexo 6: Estudio de suelo de la presente investigacion ...........................................................135
Anexo 7: Diagrama de flujo de Diseño Estructural ..................................................................149
Anexo 8: Validación de Expertos .............................................................................................150
Anexo 9: Matriz de consistencia ..............................................................................................156
XII
RESUMEN
El presente proyecto de investigación titulado “DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN

EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS Y UN SEMISÓTANO, ATE-2018” se
desarrolló con el fin de brindar una solución con seguridad al diseñar un edificio para la
gran demanda poblacional que tiene el país y así mismo mejor el aprovechamiento del
recuso suelo que cada vez es más limitada.
El edificio tiene un área de 200 m2, con suelo arcilloso de baja plasticidad con arena.
Conformado por un sistema de muros estructurales. Para la estructuración del edificio se
usó losas aligeradas que transmiten las cargas a las vigas, columnas y placas, los cuales
a su vez transmiten cargas a la cimentación y estas al suelo.
Este proyecto presenta 4 tipos de diseño según la metodología la primera es la Norma

técnica de edificaciones E.020 Cargas, el cual busca permite conocer las cargas que la
estructura puede soportar, segundo la norma técnica de edificaciones e.030, para
determinar el comportamiento sísmico que tendrá la estructura, tercero la norma técnica
de edificaciones e.060, para el diseño del material a usar en la estructura y por último el
SPSS que ayuda a conocer la relación que tiene las variables.
Una vez obtenido el análisis de cada elemento estructural del edificio, se procede al
desarrollo del diseño respectivo, con el fin de determinar el diseño óptimo para la
seguridad del cliente.
Esta tesis tiene un diseño de investigación descriptivo y correlacional, ya que la

investigación se centra en solucionar la problemática general que existe que es la
inadecuada construcción de edificios
Por último, para el cálculo del análisis de objeto en investigación se usó, ETABS que
permitió obtener el análisis estático y dinámico modal espectral y hojas de cálculo para
el desarrollo del diseño, asimismo se usó el AutoCAD para el modelamiento de la
estructura y el SPSS para conocer la relación de las variables. De esta manera se busca
obtener un análisis y diseño óptimo para la seguridad del cliente, según las normas
vigentes requeridas por la tesis.
Palabras clave: análisis estático, análisis dinámico modal espectral, etabs, AutoCAD.
XIII
ABSTRACT
The present research project entitled "STRUCTURAL EDUCATION OF A

MULTIFAMILY BUILDING OF 5 FLOORS AND A SEMI-SISTEM, ATE-2018" is
reported in order to provide a solution. same better use of the soil that is increasingly
limited.
The building has an area of 200 m2, with clayey soil of low plasticity with sand. Made
up of a system of structural walls. For the structuring of the building the transmissions
of the loads of the beams, the columns and the plates, those of the transmission of the
loads and the communication were used.
This project presents 4 types of design according to the methodology. The first. The
rule. Writing. E.020. Seismic that will have the structure, third the technical standard of
buildings and 060, for the design of the material in the structure and finally the SPSS
that helps to know the relationship that has the variables.
Once the analysis of each structural element of the building has been obtained, as a result
of the respectful development, in order to determine the optimal design for the client's
safety.
This thesis has a descriptive and correlational research design, since the research focuses
on the problem of the general problem that exists that is the inadequate construction of
buildings
Finally, ETABS to obtain the static and dynamic spectral modal analysis and the
spreadsheets for the development of the design, the use of AutoCAD for the mode of
the structure of the structure and the SPSS to know the relation of the variables. In this
way we seek to obtain an analysis and an optimal design for the security of the client,
according to the current regulations required for the thesis.
Key words: static analysis, spectral modal dynamic analysis, etabs, AutoCAD
XIV
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
A nivel global, según las estimaciones de último informe de las Naciones Unidas (2017,
párr. 1) afirma que los 7.600 millones de personas que habitan actualmente en el mundo
alcanzará 8.600 millones en el año 2030 y para el 2050 llegará a 9.800 millones. Por
consiguiente, se tendrá un notable impacto en las sociedades y a su vez pondrá en riesgo
la calidad habitacional debido a la sobrepoblación, así mismo traerá consigo la necesidad
de generar mayor infraestructura y servicios para la población, como son los edificios
multifamiliares que llega a Latinoamérica con una influencia que aspiraba un nuevo orden
urbano, además de un anhelo de vivir en la modernidad con una serie de servicios
integrados.
En el Perú, se ha incrementado notablemente la demanda de construcciones en el sector

vivienda, debido al incremento poblacional, como es el caso de Lima, donde el área de la
capital es cada vez más reducida para construir. Por esa razón, se ve la necesidad de iniciar
a construir edificios multifamiliares, para así aprovechar el área sin construir de manera
eficiente y evitar desaparecer las áreas de cultivos y/o áreas verdes.
Generalmente estos edificios construidos en la capital están compuestos por elementos

estructurales tale como columnas, vigas y losas, cuya unión forman un sistema estructural
denominado sistema a aporticado, sin embargo, este sistema no es el único ya que con los
avances de investigación que ha tenido la ingeniería civil se han innovado diversos
sistemas como son el dual, muro estructural, etc., que están referidos en la Norma E.030
“Diseño Sismorresistente”.
Hace unos años atrás, el realizar diseño estructural de una edificación era una etapa muy
compleja del profesional, ya que no existían calculadoras científicas o tecnologías que
hoy en día existen para realizar el cálculo estructural, por lo que ellos aplicaban sus
conocimientos adquiridos en su etapa universitaria, así mismo, pre dimensionarla de
acuerdo a las normas técnicas. Por otro lado, en la actualidad existen ya tecnologías
avanzadas que apoyan al profesional en la elaboración de una edificación, por ejemplo,
programas computacionales que ayudan analizar de forma rápida la resistencia de un
edificio, hasta obtener un grado de seguridad apropiado para asegurar la continuidad de
la edificación, evitar pérdidas de vidas humanas y minimizar daños a la propiedad.
Perú está situado en el cinturón de fuego, es decir, su geomorfología está compuesta por
energía acumulada y tiende a liberarse, por valles y volcanes que está constantemente
actividad tectónica y volcánica, por lo que es un país de alto potencial sísmico donde es
16
de vital importancia realizar un adecuado análisis y diseño de la edificación. Sin embargo,
existen edificios autoconstruidas sin supervisión de profesionales, que tienden a ser
frágiles ante un evento sísmico y genera pérdidas de vida al no hacer uso del adecuado
sistema estructural para su construcción, esto debido a la informalidad que existe en el
sector construcción.
Ilustración 1: Ubicación del anillo de fuego
Fuente: Geoenciclopedia
Para CYPE Perú (2018, párr. 2):

“Uno de los más graves problemas que afecta a nuestro país es el alto índice de construcción
informal. Esto no solo genera un crecimiento desordenado en las ciudades, sino que también
resulta peligroso para las familias que edifican en terrenos vulnerables y con materiales
inadecuados”.
Tomando en cuenta lo anterior, Lima está en zona de riesgo sísmico, por lo cual, es de
mucha importancia analizar y diseñar un edificio para conocer qué sistema estructural sea
el más conveniente, que opte por un comportamiento resistente ante un evento sísmico.
Por lo tanto, al observar esta realidad problemática se pretende establecer en la presente
investigación, el análisis y diseño estructural de un edificio multifamiliar de 5 pisos
y un semisótano, Ate-2018 incitando que en la elaboración de una edificación se tome
17
en cuenta un adecuado análisis y diseño estructural, para así, cooperar en el desarrollo
social del país y aprovechar de manera eficiente el suelo
Ilustración 2: Zonas sísmica según RNE- E.030 (2018)
Fuente: Norma E.030
Es importante resaltar que el avance de tecnología nos ahorra tiempo, por lo que los
análisis estructurales y cálculos del comportamiento del edificio respecto a las cargas
tanto verticales como horizontales resultantes de un sismo darán de cálculo estructural a
través del programa ETABS 2016, el cual otorga una semejanza al proyecto con la
realidad y de ese modo alcanzar un diseño estructural más eficiente.
Los datos a ingresar son el tipo de suelo, peso que soportará la estructura, zonificación,
etc. Se debe tener en cuenta que, el correcto ingreso de datos ya que ingresar un dato
errado, hará que el cálculo y resistencia de la edificación no obtenga es resultado
esperado.
Ilustración 3: ETABS 2017
Fuente: CSi computers & structures.inc
18
Diagrama Ishikawa (causa - efecto)
Gutiérrez, respecto al Diagrama de Ishikawa, sostiene que:

Una vez que queda bien definido, delimitado y localizado dónde se presenta un problema
importante, es momento de investigar sus causas. Una herramienta de especial utilidad para
esta búsqueda es el diagrama de causa-efecto o diagrama de Ishikawa: un método gráfico
mediante el cual se representa y analiza la relación entre un efecto (problema) y sus posibles
causas. (2010, p. 192).
Se presenta en la siguiente ilustración, el Diagrama de Ishikawa de la asociación los
guindales- Ate.
Ilustración 4: Diagrama de Ishikawa
MEDIO AMBIENTE SUELO

Desaprovechamiento
Sobrepoblación del área limitada para
construir
Zona de mala calidad
INADECUADA
habitacional
CONSTRUCCIÓN
DE EDIFICIOS
Existencia de zona sin construir

No se hace uso de softwares
para conocer el desempeño
Falta de un edificio multifamiliar
de un edificio ante un sismo
de uso residencial
ÁREA PROGRAMA
Fuente: Elaboración Propia
Luego de observar la ilustración 1.4, se pueden apreciar las causas más significativas que
originan la inadecuada construcción de edificios, las cuales ayudarán a realizar un mejor
análisis de solución del problema principal.
19
1.2. Trabajos Previos
En la presente investigación se analizaron tesis relacionadas con las variables de la
presente investigación, como independiente “Análisis estructural” y dependiente “diseño
estructural”, las que son presentadas a continuación como las más relevantes.
1.2.1 A Nivel Nacional
CISNEROS (2016). Diseño en concreto armado de un edificio multifamiliar de siete
pisos sin sótano. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: PUCP. El objetivo es el diseño
estructural multifamiliar de concreto armado, partiendo de planos de arquitectura y alguna
característica general. Como resultado se obtuvo 1-el periodo fundamental de la
estructura es 0.30s. 2- n el primer y tercer modo el porcentaje de masa RZ es nulo, con
movimientos perfectamente de traslación. Dentro de sus conclusiones se predominan, 1-
algunos elementos fueron sobredimensionados. 2- Según el NTE 0.30 y el análisis modal
ETABS el periodo será de 0.3 segundos, dicho periodo es corto para 7 pisos sin embargo
la cantidad de placas permite disminuir su periodo de vibración. 3- es importante evitar
irregularidades en la estructura.
El aporte de la presente investigación se centra en que la estructura diseñada debe ser

“construible” aplicando análisis modal, así como también es conveniente evitar
irregularidades en la estructura. Además, la tesis del proyecto hace uso del programa
ETABS, el cual será muy útil para poder acercarse a la resistencia que tiene un edificio
con la realidad.
LOA (2017). Diseño estructural de n edifico de concreto armado de seis pisos y dos
sótanos. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: PUCP. El objetivo del proyecto es brindar un
criterio sismorresistente para estructurar una edificación que se ubica en zona de alta
sismicidad en el Perú. Optó un modelo elástico para sismos leves e inelástico para sismos
raros. Como resultado se obtuvo 1- Los resultados en sismos raros presenta un
desplazamiento de 4.4% y 1.9% en la dirección X e Y, cuyo resultado está dentro del
límite de la deriva máxima de 7% de la norma peruana indican. Estos resultados indican
que la dirección en Y tiene mayor rigidez que en X, esto debido a que esta tiene mayor
cantidad de elementos verticales. Dentro de sus conclusiones predominan 1- Se obtuvo
gran cantidad de elementos verticales con dirección perpendicular Y-Y tanto en el
extremo derecho como el izquierdo. En la dirección X-X se pudo colocar en el centro y
parte posterior de la estructura muros, además de pórticos. Esta distribución permitió
obtener una estructura muy rígida. 2- Para el análisis del edificio se usó el programa
20
ETABS, que permitió rápidamente desarrollar el análisis sísmico. 3- Las losas en casi
toda la estructura de la parte delantera es aligerada y en la parte posterior del primer piso
se usó la maciza. En las vigas se usa como mínimo la distribución de los estribos de
confinamiento, las columnas solo soportan fuerzas de gravedad, las placas no se obtuvo
refuerzo elevado.
El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en los criterios de un

edifico considerando el sistema de muros estructurales. Por consiguiente, la importancia
de la tesis se basa en los resultados del límite que se obtiene al hacer uso de muros
estructurales.
GUEVARA y VERA (2013). Diseño de un edificio de concreto armado de 6 pisos con

semisótano para un hotel-restaurant-ubicado en el distrito de nuevo Chimbote,
provincia Santa. Tesis (Ingeniero Civil). Trujillo: UPAO. El objetivo del proyecto es
el análisis y diseño estructural de un edificio de 6 pisos y 1 sótano, de un terreno de
3114.04 m2 de área. Como resultado se obtuvo 1- Carga admisible de 1.429 kg/cm2, área
de acero 56.54cm2, vigas primarias, escalera con un espesor de 16 cm. Dentro de sus
conclusiones se predominan 1- Los criterios de pre dimensionamiento y estructuración
obtenidos en cursos de concreto armando permitieron definir y diseñar la estructura del
edificio. 2- El tiempo y modificación instante del modelo del edificio se minimiza con el
uso de programa de computo, además del uso de placas evitará los desplazamientos
laterales al aplicarse las cargas de gravedad. Por otro lado, la veracidad del resultado
estará en función del próximo al comportamiento real de la estructura.
El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en cálculos y el uso de

programas de computación de ingeniería civil y/o arquitectura. Por consiguiente, la
importancia de la tesis se basa en las restricciones del proceso constructivo del diseño y
dimensionamiento de esta.
ALBARRACÍN y GALLO (2010). Desempeño sísmico de un edificio a porticado de

siete pisos diseñado con el reglamento nacional de construcciones y aceptando una
deriva máxima de 1 %. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: PUCP. El objetivo del proyecto
es estudiar el desempeño sísmico aporticado peruano, cambiando las exigencias de
rigidez lateral a una deriva máxima de 1. Como resultado del desempeño sísmico de
edificio peruano aporticado de 3, 5, 7 pisos se obtuvieron 1- Para sismos frecuentes, la
ductilidad de los edificios en dirección longitudinal se encontró en el rango de 0.91 (7
21
pisos), 1.11 (5 pisos) y 1.09 (3 pisos); y transversal en el rango de 1.1 (3 pisos), 1.2 (5y 7
pisos). 2- Para sismos raros, la ductilidad de estas estructuras (3, 5 y 7 pisos), en dirección
transversal estuvo en el rango de 2.69, 3.02 y 3.28 y longitudinal en rango de 2.64, 2.78
y 2.49. Dentro de sus conclusiones se predominan 1- En sismos frecuentes, la ductilidad
de las edificaciones consumen entre 4 a 6%; es decir
que todos los edificios están en el límite del rango elástico e inelástico.
El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en el desempeño sísmico

del edificio mediante ensayos y las ductilidades de fluencia. Por consiguiente, la
importancia de la tesis se basa en las normas peruanas vigentes y limites que se pueden
encontrar en el ensayo.
PINEDA (2017). Diseño Estructural de viviendas Sismo Resistente en la ribera del

río Rímac y en las laderas del cerro en El Agustino, Lima 2017. Tesis (Ingeniero
Civil). Lima: UCV. El objetivo del proyecto es usar los parámetros según las normas
técnicas de estructuras para el diseño estructural de viviendas sismo resistente en el
distrito de el Agustino, Lima 2017. Dentro de sus conclusiones predominan 1- Se
emplearon distintos parámetros (geotécnicas, estructurales y sísmicas) para el diseño
estructural, dando como resultado viviendas Sismorresistente. 2 - El análisis dinámico
modal espectral de dicho edificio cumplieron con lo establecido en la norma E.030 del
diseño Sismorresistente para viviendas; puesto que ambas configuraciones pasaron el
90% de masa participativa en los 3 primeros modos.
El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en parámetros establecida

por el Reglamento Nacional de Edificaciones. Por consiguiente, la importancia de la tesis
se basa en las normas peruanas vigentes ya que logran cumplir lo buscado.
1.2.2 A Nivel Internacional
BARROS y PEÑAFIEL (2015). Análisis comparativo económico-estructural entre

un sistema aporticado, un sistema aporticado con muros estructurales y un sistema
de paredes portantes, en un edificio de 10 pisos. Tesis (Ingeniero Civil). Quito:
Escuela Politécnica Nacional. El objetivo del proyecto es estudiar dos sistemas
estructurales al sistema aporticado, con la finalidad de comprobar que su comportamiento
sísmico es mejor. Dentro de sus conclusiones predominan 1- los sistemas aporticado y
aporticado con muros de corte son calculados para resistir en el rango elástico.
22
2 - Los daños en vigas y columnas son controlados en un edifico aporticado con muros
de corte, pero los daños en los elementos no estructurales son evidentes.
El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en la comparación

económica de los 3 sistemas (aporticada, aporticada con muros de corte y paredes
portantes.). Por consiguiente, la importancia de la tesis se basa en la comparación de los
costos directos y el comportamiento sismo resistente de tres estructuras.
KHADKA, Binod, DAHAL, Babin, K.C., Bishal, BHATTARAI, Isha y DANGAL,

Madhab (2015). Análisis estructural y diseño de edificio comercial para la
resistencia a los terremotos. Tesis (Ingeniero civil). Universidad Katmandú. El
objetivo del proyecto es lograr un conocimiento práctico sobre análisis estructural, diseño
y detalles de estructuras componentes utilizando principios de diseño resistente a
terremotos. Dentro de sus conclusiones predominan 1- el proyecto permite emplear los
conocimientos de análisis y diseño de estructura durante la etapa de estudiantil, así mismo
es enfocado en cierto lugar con más sismicidad en este caso es Lagankhel. 2- para el
coeficiente sísmico se usa el software SAP 2000 V14, que proporciona herramientas útiles
para las cargas que presenta el edificio. 3- el diseño estructural detallado del edificio es
un aspecto importante del procedimiento de construcción, donde el ingeniero aplica
conocimientos de diseño, construcción, estudios de sitio, etc.
El principal aporte se fundamenta en parámetros técnicos para el diseño de un edificio,

además de aplicar software como una herramienta para obtener la resistencia que tendrá
el edificio en cuanto la presencia de terremotos. Por lo consiguiente, estos parámetros y
el programa computacional permitirán lograr un resultado que demuestra beneficios en la
sociedad.
MENDOZA, Carlos (2013). Análisis y diseño estructural de un edificio de estructura

metálica, construido en la ciudad de México. Tesis (Ingeniero civil). México D.F:
Universidad Nacional Autónomo de México. El objetivo del proyecto es desglosar en
grandes rangos el desarrollo del análisis y diseño estructural de un edificio de estructura
metálica. Dentro de sus conclusiones predominan 1- En edificaciones de grandes
dimensiones, el estudio del espectro respuesta del sitio del proyecto fue de vital
importancia, puesto que refleja el comportamiento que prevé que obtendrá la estructura,
con el uso de programas computacionales de ingeniería civil.
23
El principal aporte se basa el análisis, modelación y diseño estructural de una estructura
netamente metálica, a través de programas software de ingeniera civil.
NEGRÍN Montecelo, Alejandro (2010). Optimización de conjuntos estructurales de

edificios aporticados de hormigón armado. Tesis (Ingeniero Civil). Cuba:
Universidad Central Marta Abreu de las Villas. El objetivo del proyecto es proyectar
parámetros de tal forma que no satisfagan todas las exigencias de cálculo de las normas
técnicas de Cuba existentes y lograr una máxima efectividad técnica – económica
haciendo que sea la mejor de todas las posibles soluciones a lograr. Dentro de sus
conclusiones predominan 1-la combinación de carga si influye en el proceso de
optimización, por lo que se definen 2 grupos (predominio de flexión y compresión). 2- el
rastreo de las variables es de suma importancia ya que muestra la influencia de la variable
sobre el objetivo. 3- para resolver los problemas de optimización de conjuntos
estructurales se debe definir claramente las variables que en influyan directamente en el
diseño de cada elemento del conjunto. 4- La cimentación, las vigas, el hormigón influyen
en proceso de diseño. 5- según los costos unitarios de Cuba se menciona criterio de rango
económico para el pórtico, ya que influye la optimización. 6- Para la optimación se usó
programas de computación para los análisis de diseño.
El principal aporte de esta investigación se fundamenta en la optimación de conjuntos

estructurales y su influencia en las variables de proyecto de investigación por
consiguiente se deberá definir claramente las variables para una mayor efectividad en los
resultados de del estudio de la tesis.
FITORIA Chow, Nilska, HORNEY Cruz, Jessica y HUELVA Franco, Jorge (2016).
Propuesta de complejo de edificio multifamiliar “Villa Santiago” en el barrio
Sajonia, Ciudad de Managua. Tesis (Arquitectura). Managua: Universidad
Nacional de Ingeniería. El objetivo del proyecto es elaborar el anteproyecto de un
complejo de un edificio multifamiliar tipo en la ubicación de la ciudad de Managua,
estableciendo conceptos, tipologías, criterios de diseño, determinando restricciones
existentes y desarrollando planos. Dentro de sus conclusiones predominan 1- El estudio
del lugar de investigación posibilito el desarrollo del diseño del edificio ya que se brinda
cualidades del terreno y se mitiga restricciones. 2- Los análisis climáticos por medio de
programa software aplicado al diseño, demuestra el funcionamiento de los elementos
estructurales.
24
El principal aporte de esta investigación se fundamenta en parámetros técnicos y sociales
para el diseño de un edifico multifamiliar, además de obtener resultados detallados en
cuantos el análisis sísmico, cargas de viento, etc., con ayuda de un programa software.
Por lo consiguiente, estos parámetros y el programa computacional permitirán lograr un
resultado que demuestra beneficios sociales.
1.3 Teorías relacionadas al tema

1.3.1 Variable Dependiente: Diseño Estructural
Para Meli (2010, p.15), el diseño estructural engloba actividades que elabora el
proyectista para determinar la forma, dimensiones, características de una estructura.
De acuerdo con el autor, se infiere que las actividades del proyectista en el diseño
estructural se realizan con criterios que brindarán seguridad. Por lo tanto, brindar
dicha seguridad es diseñar un edificio de acuerdo con el RNE.
Dimensión 1: Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

Las normas presentadas en el RNE son de vital importancia ya que detallan
restricciones para poder tener un correcto diseño de una edificación.
Indicadores
 Norma Técnica de edificación E.060 Concreto Armado

Puntualiza exigencias mínimas para: análisis, diseño, materiales y control de
calidad de las diferentes estructuras, para la construcción proyectada de un
edificio multifamiliar.
 Norma Técnica de edificación E.030 Diseño Sismorresistente

Fija condiciones mínimas, con el fin de que el diseño de edificaciones tenga un
buen comportamiento sísmico y, por consiguiente, minimizar daños a la
propiedad y evitar pérdidas humanas. Esta aplica para edificante nuevas,
existente y reparación. Los parámetros de sitio de la presente investigación se
ubican en la zona N°4, con factor Z=0.45, (Z es la aceleración máxima del
terreno), en la categoría C edificaciones comunes, cuyo factor de uso es U=1.0.
 Norma Técnica de edificación E.020 Cargas
Las cargas que se les imponga a las edificaciones y sus partes tendrán que ser
capaces de resistirlas. Esta se complementa con la NTE E.030.
25
Dimensión 2: Diseño
Para Ayala Para Ayala (2017, p.22), el diseño de una edificación se divide en dos
etapas básicas, primero con el diseño preliminar, comprendido en sus formas y
segundo, las dimensiones de los ambientes comprendido a la necesidad del cliente.
De lo anterior, se infiere que el diseño estructural es un bosquejo donde se detalla las

características más resaltantes de un edificio, que cumplen una cierta resistencia. En
este sentido se comprende, a medida que el proyectista diseñe una estructura, esta
tendrá un impacto significativo en la sociedad, ya que de esta dependerá la seguridad
de la población.
Indicadores
 Diseño de losa  Diseño de placa
 Diseño de viga  Diseño de escalera
 Diseño de columna
1.3.2 Variable Independiente: Análisis Estructural
Para Carigliano (2015), el análisis estructural es aquella determinación de los efectos
de las cargas y fuerzas en una estructura, donde existen métodos para definir el
análisis estructural que son cálculo a mano y software (párr. 1)
Para Sampaoi (2017), sostiene que:
“El análisis estructural es la fase del proyecto de estabilidad más importante. Donde se
hace la predicción del comportamiento estructural. En el análisis estructural se utilizan
todas las teorías físicas y matemáticas resultantes de la formalización de la ingeniería
estructural, para el cálculo de los desplazamientos y los esfuerzos solicitantes en los
elementos estructurales (pilares, vigas y losas)”.
De lo anterior, se infiere que el análisis estructural es la fase del proyecto de

estabilidad más importante de un edificio, que se determina mediante estudios, las
teorías físicas y matemáticas resultantes de la de la ingeniería estructural para
conocer el comportamiento y la resistencia que cumplen los componentes de un
edificio.
Para Moscoso (2014, párr.) “El análisis y diseño elementos en sus diferentes
variedades, necesita el uso de un programa computacional para la demanda de tiempo
en la realización de un proyecto”
26
Dimensión 1: Configuración estructural
Para Soto (2014, p.1) la configuración estructural es aquella distribución y

localización que se le dan a todos los elementos resistentes de una estructura.
De lo anterior se infiere que, para el inicio del análisis estructural es vital conocer la
configuración estructural, es decir conocer a detalle donde se ubican sus
componentes estructurales.
Indicadores
Estructuración del edificio
Se refiere a la conformación de elementos estructurales que forman un cuerpo
único y que constituye cierto sistema estructural
Pre dimensionamiento
Como su mismo nombre los indica, se trata de dimensionamiento cuyos
criterios de cálculo son establecidos por el Reglamento Nacional de
Edificaciones.
Dimensión 2: Cargas Estructurales
Para Aguado, las cargas estructurales son aplicadas a los diferentes conjuntos de
elementos constituyen las estructuras de las edificaciones. (2018, párr. 3).
En esta investigación las cargas estructurales son importantes estudiarlas ya que
ayuda a conocer la resistencia de los elementos estructurales del edifico, respecto a las
cargas que será sometida.
Indicadores
Carga muerta
Para la Norma E. 020, cap. 1, art. 2 (2014), la CM viene a ser el peso de los
materiales u otros elementos soportados por la edificación
Carga viva (CV)
Para la Norma E. 020, cap. 1, art. 2, (2014), la carga viva viene a ser el peso
móvil de todos ocupantes, equipos, muebles y otros elementos soportados por
la edificación.
Dimensión 3: Análisis Sísmico
Es indispensable el análisis sísmico de una estructura, a causa de que nuestro país es
altamente sísmico, donde la mayor intensidad está en la costa, por tal motivo se
toman criterios en cuanto sismos leves, moderados y severos de acuerdo a la Norma
Técnica E. 030 “Diseño Sismorresistente”
27
Indicadores
Análisis estático
Para la Norma E. 030 (2018, p.21), el análisis estático representa las
solicitaciones sísmicas mediante fuerzas actuando en el centro de masas para
cada nivel de la edificación.
Análisis dinámico modal espectral
Para la Norma E. 030 (2018, p.21), cualquier estructura puede ser diseñada
utilizando los resultados del análisis por combinación modal espectral.
ETABS
Para CSI (2018, párr. 1), es el software que permite realizar el análisis
estructural y su respectivo dimensionamiento.
1.4 Formulación del problema
1.4.1 Problema General
 ¿De qué manera influye el análisis estructural en el diseño estructural de un
edificio multifamiliar de 5 pisos y un semisótano -Ate, 2018?
1.4.2 Problemas Específicos
 ¿De qué manera influye el análisis Estructural en el pre dimensionamiento de

un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate, 2018?
 ¿De qué manera influye el análisis Estructural en la elección del sistema

estructural de un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate,
2018?
 ¿De qué manera influye el análisis estructural en la respuesta sísmica de un

Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate, 2018?
1.5 Justificación del estudio
Se describen los motivos por la que se concreta la presente investigación. En la presente
investigación se han derivado en tres justificaciones; la primera es la teórica, se genera
información; segunda es la práctica, muestra soluciones que podría utilizarse para tomar
medidas y por ultimo metodológica, se describe el método valido y confiable.
1.5.1 Justificación Metodológica
Para Bernal sostiene que la justificación metodológica de un estudio es aquel que
propone una nueva táctica para generar conocimiento válido y confiable. (2010,
p.107)
Metodológicamente, la investigación es cualitativo, con un diseño descriptivo y
correlacional, se elaborarán dos instrumentos de medición, es decir las variables
considerando sus respectivas dimensiones. Estas son la variable 1 Análisis
estructural, cuyo resultado se logrará a través de software ETABS 2017 y la variable
2 diseño estructural, la cual es guiada por el RNE para calcular la cantidad de acero,
las cargas que se pueden presentar, etc.
1.5.2 Justificación Práctica
Para Bernal sostiene que la justificación práctica se considera cuando en su desarrollo
ayuda a solventar un problema o, al menos, presentar estrategias que al aplicarse
contribuirían a resolverlo. (2010, p. 106)
El trabajo de investigación, se justifica prácticamente, a que existe la necesidad de

edificio multifamiliar resistente en el lugar de estudio, dado a la sobrepoblación
policial cercana, así mismo proporcionar un análisis y diseño de un edificio
multifamiliar que solvente la seguridad.
1.5.3 Justificación Teórica
Para Bernal sostiene que una justificación teórica existe cuando el propósito es
generar debate académico sobre el conocimiento del estudio, es decir confrontar una
teoría, de ese modo contrastar resultados. (2010, p. 106)
El presente trabajo de investigación se justifica teóricamente ya que aporta al

conocimiento existente, con la elaboración de un producto y sus resultados. Se
focaliza en un lote, sin construir, propiedad de una familia con un área superficial de
200 m2, ubicado en la Asociación Los Guindales en el distrito de Ate, donde se
elaborará un diseño estructural de un edificio multifamiliar de 5 pisos y un
semisótano. Mediante este diseño la familia propietaria dicho lote pondrá en utilidad
el edificio, ya sea para alquilar sus departamentos o darle uso propio.
1.6 Hipótesis
La formulación de la hipótesis es importante, debido a que responden a la formulación

del problema y a los objetivos. Además, se pretende probar las características del título,
en otras palabras, se busca probar las variables o la relación que una tenga sobre la otra.
29
1.6.1 Hipótesis General
 El análisis estructural influye significativamente en el diseño estructural de un
edificio multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate, 2018.
Se busca que el edificio multifamiliar pueda resistir de acuerdo a condiciones

propias de la naturaleza con los requerimientos según las normas vigentes, por
lo que se debe tener en cuenta la realización del análisis y diseño estructural, el
cual se busca solventar las necesidades de la población.
1.6.2 Hipótesis Especificas
 El análisis estructural influye significativamente en el pre dimensionamiento

de un edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate, 2018.
 El análisis estructural influye significativamente en el sistema estructural de
un edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate, 208.
 El análisis estructural influye significativamente en la respuesta sísmica de
un edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate, 2018.
1.7 Objetivos
Son los fines de la investigación, que deberán ser claros y precisos, por ende, se derivan
dos tipos de objetivos el general (responde al problema del título) y el especifico
(conllevan al objetivo general).
1.7.1 Objetivo General
 Determinar la influencia del análisis estructural en el diseño estructural de un
Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate, 2018.
1.7.2 Objetivos Específicos
 Determinar de qué manera el análisis estructural influye en el pre

dimensionamiento de un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate,
2018.
 Determinar de qué manera el análisis estructural influye en el sistema estructural
de un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate, 2018.
 Determinar de qué manera el análisis estructural influye en la respuesta sísmica
de un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano – Ate, 2018.
30
CAPÍTULO II
MÉTODO
31
2.1. Diseño de Investigación
2.1.1 Investigación Aplicativa
Para Rodríguez (s. f), la investigación aplicativa es aquella investigación donde el
problema está establecido y es conocido por el investigador, que permite dar
respuesta a preguntas puntuales.
De acuerdo al autor, la investigación aplicativa es conocida por el investigador, que
puede surgir directamente de un problema social, que permitirá al investigador dar
soluciones a dichos problemas. Por lo que la presente investigación es de enfoque
aplicativo, ya que se brindará soluciones de acuerdo a los problemas detallados.
2.1.2 Investigación Correlacional
Para Bernal, la investigación correlacional es aquella que examina asociaciones, pero

no relaciones causales, cuyo cambio en un factor influye directamente en otro. (2010,
p.27)
La presente investigación es de enfoque correlacional, ya que se va a verificar la

relación que existente entre las variables presentadas en este estudio.
2.1.3 Investigación Descriptiva

Para Bernal, la investigación descriptiva “se basa en técnicas como son las encuestas,
entrevista, que se formula el investigador sobre el estudio a realizar” (2010, p. 113)
La presente investigación es de enfoque descriptivo, ya que se presenta encuestas a

Ingenieros civiles las cual será recopilada, para hacer uso del programa de IBM SPSS
en busca de la confiabilidad de la investigación.
2.1.4 Investigación No experimental

Para Hernández, Fernández y Baptista (2014, p.152), sostiene que dicha
investigación es aquella que percibe fenómenos en su entorno natural, para
analizarlos.
La presente investigación es de enfoque no experimental, ya que no se manipulará

las variables y solo se analizará situaciones ya existentes.
32
2.1.5 Investigación Transversal
Para Hernández, Fernández y Baptista (2014, p.152), sostiene que la investigación
transversal es aquella que recolecta datos en un momento único, cuyo propósito es
describir variables y analizar su interrelación en un momento dado.
La presente investigación es de enfoque transversal, puesto que recopila información

y encuestará en un momento único.
33
2.2 Variables, Operacionalización
Tabla 1: Operacionalización de variable independiente

VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADOR ÍTEM ESCALA DE
CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICIÓN
Configuración Estructural: “distribución y
localización que se le dan a todos los elementos Estructuración 1
El análisis estructural, resistentes de una estructura, es decir, columnas,
permitirá a los ingenieros muros, losas, núcleos de escalera entre otros” (Soto, Ordinal
Pre dimensionamiento 2
“Determinación de la estructurales realizar el pre 2014, p. 1).
capacidad de una dimensionamiento y el Cargas estructurales: Son aquellas fuerzas
estructura o de cualquiera diseño de un edificio, con resultantes de los efectos de movimientos, clima, Carga muerta 3-4
INDEPENDIENTE de sus elementos para criterios que brindarán etc. El desarrollo de las cargas permite conocer la
ANÁLISIS soportar un tipo de cargas, seguridad y solución a una capacidad de resistencia que tendrá de la Ordinal
Carga viva 5
ESTRUCTURAL dados los apoyos de que necesidad, que cumplan la edificación.
consta para ello” resistencia requerida
(Carigliano, 2015,párr. 1) respecto a las cargas que se Sistema Estructural 6
estiman.
Análisis Sísmico: “El análisis sísmico de la Análisis Estático 7 Ordinal
edificación tiene como objetivo encontrar las
fuerzas y momentos internos debidos a la carga Análisis Dinámico modal 8
sísmica, en cada uno de los elementos del sistema espectral
estructural para luego proceder al diseño.” (s.f.,
párr.1). Norma E. 030 ETABS 9-10
Fuente: Elaboración propia

Tabla 2:Operacionalización de variable dependiente
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADOR ÍTEM ESCALA DE

CONCEPTUAL MEDICIÓN
Reglamento Nacional de
Edificaciones:  E.020 Cargas 1-2
Las normas presentadas en el RNE
son de vital importancia ya que  E.030 Diseño 3
“Abarca diversas El diseño estructural, permite que detallan restricciones para poder Sismorresistente
DEPENDIENTE actividades que las actividades del ingeniero tener un correcto diseño de una
DISEÑO desarrolla el proyectista estructural proyectista se realicen edificación.  E.060 Concreto Armado 4-5 Ordinal
ESTRUCTURAL para determinar la con criterio que brinden seguridad
forma, dimensiones, y solución a una necesidad. Por lo
características tanto, brindar dicha seguridad y Diseño:
detalladas de una solución es crear un recurso Para Ayala sostiene que: “El
estructura” (Meli, 2010, diseñando un edificio de acuerdo a diseño de una edificación  Diseño de losa
p.15) las exigencias del reglamento comprende dos etapas básicas, el  Diseño de viga
nacional de edificaciones. diseño preliminar o anteproyecto,  Diseño de columna 6-10
basado en la definición de las  Diseño de placa
formas y dimensiones de los  Diseño de escalera
ambientes de la edificación de
acuerdo a la necesidad y deseo del
cliente” (2017, p.22).
35
2.3. Población y muestra
2.3.1 Población
Para Borda (2013, p. 169), sostiene que la población, es aquel conjunto de personas
o cosas sobre quienes se da respuesta al problema de investigación.
De acuerdo al autor, la población es el conjunto de personas, que se encuentren

entorno al problema de objeto de estudio, para solucionar el problema de
investigación. Por lo que, en la presente investigación, la población está constituida
por 18990 Ingenieros civiles perteneciente al Colegio de Ingenieros de Lima, el cual
ha sido desglosado de la siguiente manera: en primer lugar, se consideró ingenieros
que tienen la especialidad en el área estructural que son el 10% de 188990=1899, en
segundo lugar, se tomó ingenieros estructurales pertenecientes a Ate que son el 10%=
190, y por último ingenieros estructurales de Ate con más de 8 años de experiencia
y se obtuvo que son 25% de 190 = 48
2.3.2 Muestra
Para Franco (2011, párr. 6), afirma que la muestra es dada en el principio de las partes
que representan el todo y por ende refleja características de la población donde fue
extraída, por consiguientes es representativa.
De lo anterior, se infiere que la muestra es una parte representativa que se extrae de

la población, es decir una estimación que representa el desarrollo del estudio y en la
que se realizará la medición de la investigación.
Para la estimación de la muestra se utilizó la fórmula correspondiente:
Para Bernal, la muestra de la población se da con la siguiente fórmula, que viene

hacer una muestra proporcional. (2010, p. 183)
𝑁𝑍 2 𝑃𝑄
𝑛=
(𝑁 − 1)𝑒 2 + 𝑍 2 𝑃𝑄
𝟒𝟖(𝟏. 𝟗𝟔)𝟐 (𝟎. 𝟓𝟎)(𝟎. 𝟓𝟎)

𝒏= = 𝟒𝟐. 𝟕𝟕
(𝟒𝟖 − 𝟏)(𝟎. 𝟎𝟓)𝟐 + 𝟏. 𝟗𝟔𝟐 (𝟎. 𝟓𝟎)(𝟎. 𝟓𝟎)
La estimación de muestra da como resultado: 43 ingenieros civiles del Colegio de
Ingenieros del Perú - Lima (CIP-Lima).
Unidad de Análisis: Cada ingeniero civil del Colegio de Ingenieros del Perú – Lima
(CIP- Lima)
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1 Técnica
Para Kuznik, Hurtado & Espinal, sostiene que la encuesta es aquella técnica de
recolección de datos, de forma práctica de una investigación. (2010, p. 317)
La encuesta desde el punto metodológico es un método de interacción social que

tiene por objeto recolectar datos para una investigación. Por lo que en la presente
investigación se toma el instrumento de encuesta con la escala de Likert, parar
conocer las opiniones relacionadas con la investigación.
2.4.2 Instrumentos de Recolección de Datos
Para Bernal (2010, p. 194), menciona que estos instrumentos son necesarias, para
responder a los objetivos y así probar la hipótesis de la investigación
2.4.3 Validez y Confiabilidad

Para Bernal (2010, p. 247), la validez es aquel instrumento de medición cuando mide
aquello al que está destinado
La validación del instrumento se obtiene a través del juicio de expertos, están

conformados por dos profesionales ingenieros civiles y un profesional en
metodología, los cuales harán la evaluación y correcciones durante el proceso de
investigación según corresponda. La validación se encuentra en el anexo.
37
2.5. Método de análisis de datos
El en el presente proyecto de investigación, se usó softwares especializados en ingeniería

civil como el AutoCAD, ETABS, así mismo normativas como son las NTP E.030, E.020,
E.060. Por otro lado, EL SPSS para la confiabilidad de datos. Además, de contar con el
apoyo de un asesor especializado en el rubro cuyo objetivo es orientar y así obtener un
proyecto óptimo.
2.5.1 Estadística descriptiva
Se utilizó la estadística descriptiva para analizar los datos recopilados parar cada
dimensión, en esta investigación se ha realizado 20 preguntas, 10 para cada variable,
con lo analizado se hará el estudio correspondiente en el programa SPSS versión 20
y con ellos obtendremos la frecuencia en presentación gráficos de barras.
2.5.2 Test de normalidad
Este test permitirá conocer la normalidad de las hipótesis. Para determinar la
distribución de los datos recolectados, existen dos metodologías que determinan la
normalidad de las hipótesis el de kolmogorov-Smirnov (muestra mayor a 50) y
Shapiro-Wilk (muestra menor a 50) del SPSS. En este caso se realizará el estadístico
Shapiro- Wilk. por ser una muestra de 43, es decir menor a 50.
2.5.3 Estadística inferencial

Luego de verificar la normalidad de las variables, se verificará la contrastación y
correlación de la hipótesis. Se realizará con la correlación Spearman del SPSS.
38
Tabla 3: Coeficiente de Correlación
2.6. Aspectos Éticos

En el desarrollo de la investigación se toma en cuenta la información levantada;
considerando que el investigador será responsable de este proyecto comprometiéndose a
respetar la veracidad del contenido y de los resultados mostrados al final del mismo. Así
mismo, la presente investigación fue procesada por el software Turnitin, de modo que
garantice la fiabilidad de la investigación; además de respetar la información tomada de
autores, debidamente citados y referenciados con la norma ISO 690, para así evitar copias.
39
CAPÍTULO III
RESULTADOS
40
3.1. Configuración estructural
Descripción de la zona en estudio

La zona en estudio se ubica en la av. Marco Puente Llanos Asociación Los Guindales Mz.
A Lot. 1 – Ate. Este lote tiene un área superficial de 200 m2, 10 m de frente y 20 m de
fondo, con los siguientes linderos
Frente: Av. Marco Puente Llanos con 10ml Derecha: Propiedad privada
Izquierda: Colegio privado
Fondo: A 20 ml con una Propiedad privada
Ilustración 5: Ubicación de zona en investigación (2018)
Fuente: Google Maps

Ilustración 6: Terreno de investigación (2018)
10 m
Fuente: Foto capturada por tesista de esta investigación
41
3.1.1 Estructuración del plano
Consiste en la geometría del sistema estructural, la cual debe adecuarse al requerimiento

del cliente. Primero, definir el sistema estructural que se usará para el edifico. En una
primera instancia el diseño arquitectónico parce optar un sistema aporticado, como se ve
en los planos (ilustración 7), sin embargo, este proyecto no lo acepta y opta por el sistema
de muros estructurales. Para la NTP E. 030 (2018, p. 14) define a los muros estructurales
como el sistema donde la resistencia sísmica es dada por muros estructurales que actúa
por lo menos el 70 % de la fuerza cortante en la base.
Ilustración 7: Plano de corte del edificio
Fuente: Plano obtenido por ingeniero civil

La estructura a analizar y diseñar es un edificio multifamiliar de 5 pisos y un semisótano,
con un total de 5 departamentos, tal como se ve en la elevación de la fig. 8
En el diseño arquitectónico de este proyecto el semisótano consta con estacionamiento

para 4 autos. En el primer piso, se ubican las escaleras, en el exterior un estacionamiento
para 1 auto familia, un departamento con sala, comedor, cocina, 3 dormitorio (1 principal,
2 secundarios, huésped), depósito, patio de servicio, 3 baños, 2 jardines, sala. Del segundo
al quinto piso, los pisos son típicos, sala-comedor, 3 dormitorios, patio de servicio,
42
balcón, en la azotea se ubicará el tanque de agua.
El ingeniero estructural debe estar capacitado para diseñar una estructura económica y a
su vez estructurar el desempeño de la edificación con cierto grado de rigidez en ambos
sentidos, de modo que se obtenga un buen comportamiento ante las cargas laterales
(sismos) de acuerdo a las solicitaciones técnicas requeridas.
3.1.1.1 Criterios de Estructuración
 Simplicidad y simetría – La estructura debe ser lo más simple, puesto que esta se
debe proyectar de lo más próximo a la realidad, de ese modo obtener con
seguridad el comportamiento ante un sismo.
 Resistencia y ductilidad – La resistencia sísmica de una estructura debe estar por
lo menos en dos direcciones, de ese modo se puede garantizar la estabilidad en
dicha estructura y a su vez un adecuado transporte de cargas.
 Hiperesaticidad y monolitismo – Para poder cumplir y obtener una mayor
capacidad resistente ante un movimiento telúrico, se debe obtener la estructura
con una buena disposición hiperestática, a través de rotulas plásticas.
 Uniformidad y continuidad de la estructura – Se recomienda que la estructura sea

continua, tanto en planta como en elevación, con el fin de evitar cambios abruptos
en los elementos verticales.
 Rigidez lateral – Permite que la estructura precave enormes deformaciones ante
fuerzas laterales, lo cual ayuda a minimizar daños en los elementos no
estructurales.
 Aplicación de diafragma rígido – Cuando asignamos diafragma rígido, todas las
transferencias de cargas ocurren en función de las rigideces de los elementos
portantes (columna, placa), se asume que todos los puntos de un mismo entrepiso
posean el mismo desplazamiento.
3.1.2 Pre dimensionamiento
3.1.2.1 De las losas aligeradas armadas en una dirección
Se considera los siguientes criterios para el dimensionamiento del peralte de las losas
aligeradas
𝐿𝐿
ℎ= 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑆/𝐶 < 300 𝑎 350𝑘𝑔𝑓/𝑚2
25
𝐿𝐿
ℎ= 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑆/𝐶 > 300 𝑎 350𝑘𝑔𝑓/𝑚2
30
43
Donde:
h= Espesor de losa aligerada.
LL= Luz libre
Para una luz libre de 4.15m y una S/C de 200 kg/m2
3.65𝑚
ℎ= = 0,14𝑚
25
Si bien podemos partir con el modelamiento con una losa de espesor de 17.00cm,
para este caso, usaremos un espesor tentativo de 0.20m.
3.1.2.2 De escalera
La única escalera del proyecto consta de dos tramos iguales que deben cubrir una
altura típica de 2.60 m, que se traduce en 14 contrapasos de 0.185 m y pasos de 0.25
m.
Se pre dimensionó la escalera para una luz libre de 2.95 m.
*Paso = P > 0.25 25 cm
*Contrapaso = C= h/n = 2.6/14 = 0.185 m = 18.50 cm
*Espesor de losa
e = l/20 = 2.95/20 = 0.148 m Promedio e = 0.15
e = l/20 = 2.60/20 = 0.13 m
*Espesor de promedio
tp = e’+ c/2 = 28 cm
e’= e/cos(o) = 0.802
3.1.2.3 De placas
Es difícil poder fijar un dimensionamiento exacto para las placas puesto que deben
responder una apropiada rigidez lateral de la estructura. Por esta razón, mientras más
importantes sean, tomarán un mayor porcentaje del cortante sísmico total, aliviando
más a los pórticos.
Según nuestra E-030 DS-003-2016, las placas pueden hacerse mínimo de 10cm de
espesor, pero generalmente se consideran de 20, 25 o 30cm conforme aumentemos
el número de pisos o disminuyamos su densidad.
44
Para nuestra edificación, usaremos placas de 0.20m de espesor
3.1.2.4 De vigas y columnas
Se toma las dimensiones de las vigas para una primera aproximación
Norma E-030
𝑳𝑳 𝑳𝑳
;𝒉=
𝟏𝟎 𝟏𝟐
𝒉 𝒉
𝒃 = 𝒐 > 𝟎. 𝟐𝟓𝒎
𝟐 𝟑
Donde:
h= Peralte de viga
b= Base de viga
Para definir las dimensiones de columna, debe haber relación entre las columnas y
vigas. Para garantizar dos cosas:
 El primero es confinamiento del nodo
 La segunda es la relación columna fuerte viga débil.
Para tener una aproximación del área de nuestra columna, la norma nos da la
siguiente forma:
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜
0.45 𝑓′𝑐
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑒𝑟𝑎𝑠
0.35 𝑓′𝑐
Donde:
Pservicio= P*A*N
P= Categoría de las edificaciones – Ver tabla N 5, E-030 pg. 13 A= Área
tributaria
N= Número de pisos
f’c= Esfuerzo a la compresión del concreto
Considerando esta aproximación, se tiene el área de las siguientes columnas:

P= 1000 kg/m2
A= 22.50m Para columnas en centro
45
A= 11.25m Para columnas en esquina o medianeras N= 6
f’c= 280kgf/cm2
Área de columna en centro = 638.1cm2 -> C(0.25X0.40m)
Área de columna medianera = 408.1cm2 -> C(0.25X0.40m)
Para las vigas de carga V.C (Eje X-X), tenemos una luz libre de 3.55m, por lo tanto:
𝐿𝑙
ℎ= = 0.355𝑚 → 0.40𝑚
10
𝑏 > 0.25𝑚 → 0.25𝑚
Para las vigas de amarre V.A (Eje X-X), tenemos una luz libre de 4.15m, por lo tanto:
𝐿𝑙
ℎ= = 0.355 → 0.40𝑚
10
𝑏 > 0.225𝑚 → 0.25𝑚
Para las vigas chatas V. Ch:
ℎ = 0.30𝑚
𝑏 = 0.25𝑚
3.2 Cargas Estructurales
Las cargas estructurales vienen a ser los metrados de cargas, donde dicho metrado se basa
en estimar las cargas de gravedad actuantes de los diferentes elementos de una estructura
para soportar las cargas que se aplican al mismo. La Norma de Cargas E.0.20, detalla
valores mínimos para estimarlas. Estas se pueden dividir en dos grupos: Cargas vivas
(CV) y cargas muertas (CM).
Pesos unitarios de los diferentes materiales en cuanto a cargas muertas:
Concreto armado : 2400 kg/m3
Aligerados (h=20 cm) : 300 kg/ m2
Piso terminado (Acab. y tab.) : 200 kg/m2
Se emplea las cargas según la Norma E.0.20 en cuanto a cargas vivas:
Viviendas : 200 kg/m2
Azotea : 100 kg/ m2
Corredores y escaleras : 200 kg/m2
3.2.1 Metrado para una losa aligerada armada de una dirección
 CM
PESO PROPIO : 300 kg/m2 * 0.40m = 120 kg/m
PISO TERMINADO : 200 kg/m2 * 0.40m = 80 kg/m
CM TOTAL : 200 kg/m
46
 CV
S/C : 200 kg/m2 * 0.40m = 80 kg/m
CV TOTAL : 80 kg/m2
La norma E.060 DE Concreto Armado, indica factores de amplificación para convertir

nuestras cargas en cargas ultimas: 1.4 para carga muerta y 1.7 para carga viva.
CU : 1.4 CM + 1.7 CV = 416 kg/m
Ilustración 8: Losa armada en un sola dirección
3.2.2 Metrado de viga
Ilustración 9: Ancho tribuaria de viga en eje 8-8,A-B
47
CARGA MUERTA (CM)
PESO PROPIO LOSA : 300 kg/m2 * 3.38m = 1014 kg/m
PESO PROPIO VIGA : 2400 kg/m3 * 0.25m*0.50m = 300 kg/m
PISO TERMINADO : 200 kg/m2 * 3.38m = 676 kg/m
CM TOTAL : 1990 kg/m
CARGA VIVA (CV)

S/C : 200 kg/m2 * 3.38m = 676 kg/m
CV TOTAL : 676 kg/m2
CU : 1.4 CM + 1.7 CV = 3935 kg/m
Ilustración 10: Distribución de cargas ultimas en la viga
3.2.3 Metrado de columnas y placas

El metrado de cargas de los elementos columnas, se obtendrá mediante el área tributaria
que la misma soporta.
Ilustración 11: Area tributaria de la columna a metrar
48
En la siguiente tabla se observarán los esfuerzos que están sometidos los elementos
predominante muros en el eje x, los que absorben gran parte de la fuerza cortante sísmica
en x.
Tabla 4: Esfuerzos en los muros en el eje x
3.2.4. Metrado de escalera

a. Tramo inclinado b. Tramo horizontal
Carga Muerta Carga Muerta
Peso propio = γc * tp * Bt = 672 kgf/m Peso propio = γc * tp * Bt = 360 kgf/m
Acabado = acab * Bt = 100 kgf//m Acabado = acab * Bt = 100
kgf//m
772kgf/m 460
kgf/m
Carga Viva Carga Viva
Sobrecargas = S/C* Bt= 200kgf/m Sobrecargas = S/C* Bt= 200kgf/m
Carga última=1.4 CM+ 1.7 CV= 1420.80 Kgf/m Carga última = 1420.80 Kgf/m
3.3. Análisis Sísmico

La NTP E. 030 indica parámetros que se deben seguir para determinar el comportamiento
de una estructura ante un suceso de las cargas laterales (sismos) y la obtención de los
esfuerzos producidos por la misma.
Para sismos en edificios de vivienda, el concepto se basa en dar más tiempo a las personas
poder evacuar ante estos movimientos y así resguardar la vida.
En un sismo moderado, la operatividad de los edificios debe ser continuo, pero con daños
mínimos. En un sismo severo, la estructura debe evitar el colapso, pero con grandes daños
estructurales.
Por otro lado, en edificaciones esenciales, como son los hospitales, estos deben quedar
totalmente operativos luego de la actividad.
49
El objetivo del análisis sísmico es obtener el dimensionamiento total de cada estructura,
ya que estas finalmente aceptan el control de desplazamientos y de torsión, además de
obtener las cargas del sismo que se tomaran en cuenta para el diseño de los componentes
de la estructura
A continuación, se lleva a cabo el análisis dinámico del edificio usando el procedimiento
de combinación modal con espectro de respuesta, para así verificar que la estructura
cumpla las exigencias de la Norma E.030 y precisar las fuerzas internas de los elementos.
Para el cálculo de las fuerzas internas y esfuerzos producidos, se ha usado el análisis
dinámico modal espectral, estipulado en la Norma E-030 de Diseño Sismorresistente.
MODELO DINÁMICO
El modelo dinámico considera la rigidez y las propiedades inerciales de la estructura a
través de un modelo tridimensional cuyo análisis es por cargas de gravedad, para
compatibilizar los desplazamientos en los entrepisos, se empleó diafragmas en cada nivel
para distribuir las fuerzas horizontales a los elementos verticales según su rigidez. En el
caso del sótano, no se consideró efectos de sismos, ya que está restringido por el suelo en
todos sus lados.
Se consideran masas concentradas en el centro de masa de cada diafragma rígido, para
asignar las propiedades inerciales de la estructura.
De acuerdo a la categoría del edificio (Para nuestro edificio, Categoría C, Según nuestra
Norma E.030), se ha considerado el 100% de carga muerta y el 25% de carga viva.
3.3.1 Proceso de análisis
Según lo establecido por la Norma E-030 de Diseño Sismorresistente, se consideraron
los siguientes parámetros para determinar nuestro análisis.
 Zona Sísmica
Se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una
probabilidad de un 10% a ser extendida en 50 años. El edificio se encuentra en la
ciudad de Lima ubicada en la zona 4.
 Tipo de perfil de Suelo
El perfil del suelo correspondiente al terreno donde está ubicado el edificio es de
tipo suelo intermedio S2.
 Sistema estructural
El edifico es de estructuras de muros estructurales. Se considera que la
resistencia sísmica predomina en ambas direcciones por sistemas de muros
estructurales.
50
 Irregularidad estructural
Este tipo de estructura pueden sufrir grandes daños, donde muchas veces su
desempeño es menor al estimado. Por lo que la norma prohíbe usar este tipo de
estructuras irregulares en edificios de uso importante.
 El coeficiente de reducción por cargas sísmicas “R”
Se calcula de la siguiente manera:
𝑅 = 𝑅𝑂 × 𝐼𝑎 × 𝐼𝑃
Donde:
RO= Es el coeficiente básico de reducción
Ia= Irregularidad estructural en altura
IP= Irregularidad estructural en planta
𝑅 = 6 × 1.0 × 1.0 = 6
Al ser de una estructura regular no se obtuvo que disminuir el factor
 Factor de uso (U)
El edificio está destinado a Departamentos/Oficinas, por ende, pertenece a la
categoría C – Edificaciones Comunes, cuyo facto uso es 1,0.
Por lo tanto, los datos descritos en lo anterior para el edificio según la Norma son:
Factor De Zona "Z" 4
Factor De Suelo "S" S2
Factor De Uso "U" 1
Factor De Sistema Estructural "Rx=Ry" 6
MODELO ESTRUCTURAL
Se realizó un modelo tridimensional con CSI ETABS Ultimate v17.0.1 para realizar el
análisis modal y sísmico de la estructura. Se tomaron en cuenta los pisos superiores y un
empotramiento en la base, puesto que el sótano estará restringido por el suelo en todos
los linderos y no tendrá efectos de sismo.
En cada nivel se asignó un diafragma rígido y tres grados de libertad, dos traslaciones
horizontales y una rotación perpendicular a la losa. Se asignó manualmente las cargas de
peso de losa, piso terminado, tabiquería y sobrecarga.
Las vigas que tienen unión con columnas se le colocó un brazo rígido cuyo objetivo es de
rigidizar la zona de los nudos. El programa directamente obtiene las masas de cada piso
a partir los elementos dibujados y de las cargas de gravedad asignadas, el total de la carga
muerta más el 25% de la carga viva.
51
Ilustración 12:Modelo estructural del edifico (3D)
Fuente: Resultados obtenidos del ETABS
MODO DE VIBRACIÓN
Se determina un modo de vibración por cada grado de libertad en la estructura por nivel,
teniéndose en total como mínimo 18 modos, donde el modo 6 por primera vez los tres
lleguen como mínimo al 90%.
Se realizó el análisis modal para conocer el comportamiento del edificio durante un sismo.
Para esto el CSI ETABS utiliza la combinación cuadrática completa (CQC), considerando
la rigidez y su masa. Así mismo mediante este programa se obtiene el peso del edificio
en base las cargas aplicadas y el peso de los elementos estructurales y no estructurales.
Se muestra en la siguiente tabla los modos de vibración del edificio con su período y su
porcentaje de masa correspondiente.
52
Tabla 5: Radios modales de masas participativas de la estructura

De la tabla se interpreta que los tres primeros modos son los principales, pues tiene
periodos y masas más grandes que los demás.
Tabla 6: Periodo fundamental de vibración de la estructura
Tx Ty
Periodo fundamental
0.411 0.355
De la tabla se interpreta que estos resultados son semejantes a la realidad, puesto que la
dirección Y-Y tiene mayor rigidez que en X-X debido a la cantidad de placas
Verificación del “R”
En un inicio se asumió un sistema estructural pórticos Rx = Ry =8. Luego de obtener los

modos de vibración, se debe de saber el cortante total en la base de la estructura y la
cortante que absorbe las placas de 0.20m.
53
Tabla 7: Cortante en la base Eje X
FX FY
Carga/Combo
Tonf tonf
SDX Max 120.59 40.80
Tabla 8: Cortante en la base Eje Y
Carga/Co FX FY
mbo Ton.f Ton.f
SDY Max 38.21 129.24
Tabla 9: Cortante en muros Eje X
P V2 V3
Pier Carga/Combo Posición
Ton.f Ton.f Ton.f
PX SDX Max Inferior 4.98 94.10 1.53
Tabla 10: Cortante en muros Eje Y
P V2 V3
Pier Carga/Combo Posición
Ton.f Ton.f Ton.f
PY SDY Max Inferior 35.677 91.47 1.002
54
𝑉𝑚
∗ 100 = %𝑄𝑢𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑣𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠
𝑉𝑥𝑦
Donde:
Vm= Cortante en muros

Vxy= Cortante en eje de la estructura
𝑉𝑚𝑥
∗ 100 = 78%
𝑉𝑥
𝑉𝑚𝑦
∗ 100 = 70.7%
𝑉𝑦
Luego de la verificación se obtuvo que:
Rx=Ry : SISTEMA DE MUROS ESTRUCTURALES = Rxy=6
3.3.2. Análisis estático y dinámico modal espectral

La aceleración del espectro de diseño está definida en el cap. 4 art. 4.6.2. de nuestra
Norma E-030 DS-003-2018, expresada en la siguiente ecuación:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ∗𝑔
𝑅
Donde:
Sa=Pseudoaceleracion
g= Aceleración de la gravedad
Irregularidades estructurales en planta:
Rigidez – Piso Blando N/A
Resistencia – Piso Débil N/A
Extrema de Rigidez N/A
Extrema de Resistencia N/A
Masa o Peso N/A
Geométrica Vertical N/A
55
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes N/A
Discontinuidad extrema de los Sistemas N/A

Resistentes
Irregularidades estructurales en altura:
Torsional N/A
Torsional Extrema N/A
Esquinas Entrantes N/A
Discontinuidad del Diafragma N/A
Sistemas no Paralelos N/A
NO EXISTE IRREGULARIDADES NI EN PLANTA NI ALTURA

En las siguientes figuras, se muestran el espectro utilizado en el análisis sísmico en el
Software ETABS, para ambos ejes.
Ilustración 13: Espectro Pseudoaceleraciones Norma E-030
56
Tendremos que definir dos casos de carga, Sismo dinámico para ambos ejes
Ilustración 14: Casos de carga - SDX
Ilustración 15:Casos de carga - SDY

Verificación de Cortante Dinámica
Fuerza Cortante Basal Estático, según nuestra norma E-030, dicha fuerza se calcula
con:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜 = ∗𝑃
𝑅
𝐶
𝐷𝑒𝑏𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑖𝑟𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒: > 0.125
𝑅
57
Donde:
P: Peso de la Estructura
De la Tabla N°3 y N°4 (NORMA E030)
𝑆𝑖 𝑇 < 𝑇𝑝 → 𝐶 = 2.5 Tp 0.60

𝑇𝑝
𝑆𝑖 𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝑙 → 𝐶 = 2.5 ∗ ( ) Tl 2.00
𝑇
𝑇𝑝 ∗ 𝑇𝑙 Tx 0.349
𝑆𝑖 𝑇 > 𝑇𝑙 → 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇2
Ty 0.297
𝑍𝑈𝐶𝑥𝑦𝑆
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝐶 =
𝑅𝑥𝑦 Cx 2.50
0.45 ∗ 1.00 ∗ 2.5 ∗ 1.05
𝐶𝑏 𝐶𝑥 = = 0.196875 Cy 2.50
6
0.45 ∗ 1.00 ∗ 2.5 ∗ 1.05
𝐶𝑏 𝐶𝑦 = = 0.196875
6
𝑆𝑖 𝑇 < 0.5𝑠 → 𝐾 = 1
𝑆𝑖 𝑇 > 0.5𝑠 → 𝐾 = 0.75 + 0.5𝑇
Donde:
K: exponente relacionado con el periodo fundamental de la vibración de la estructura

(T)
En este caso, T< 0.5𝑠
𝑇𝑥 = 0.411 → 𝐾 = 1
𝑇𝑦 = 0.355 → 𝐾 = 1
Tabla 11: Comparación del 80% en fuerzas cortantes SE con el 100% de SD
0.80 0.80
FX FY FX FY
Carga/Combo SEX Carga/Combo SEY
Ton.f Ton.f Ton.f Ton.f Ton.f Ton.f
SDX Max 123.9635 41.9455 SDY Max 38.2065 129.2418
SEX 155.0862 0 124.068 SEY 0 155.0862 124.068
La norma indica que si no cumple se escala las fuerzas para que esta cumpla.
58
Factor escala
Continuando con lo mencionado en el capítulo 4 art. 4.6.4 de la Norma E.030, en cada

una de las direcciones la fuerza cortante basal calculada en el análisis dinámico no podrá
ser menor que el 80% de lo calculado en el análisis estático en el caso de una estructura
regular y el 90% en una estructura irregular.
En el caso de los desplazamientos, de acuerdo a lo indicado en la norma, estos no deben

ser escalados.
0.80 ∗ 𝑉𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑓𝑒 = ;𝑓 ≥ 1
𝑉𝐷𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝑜
Donde:
fe: Factor de Escala
𝑓𝑒𝑥 = 1.028
𝑓𝑒𝑦 = 𝑁. 𝑃
De lo anterior el fey no procede es decir cumple, pero en el fex si por eso es necesario el
factor escala. Por lo que este se multiplica por la carga total en el eje x
Se asignará de una copia de SD’XY, un nuevo caso de carga, y en las bidireccionales

U1 y U2 se multiplicará por R*0.75, para los desplazamientos.
Verificación de distorsiones
Los desplazamientos que se tomarán para nuestro edificio corresponden a un análisis

lineal y elástico. En el caso de un sismo de gran, se estimarán los desplazamientos por un
factor según la Norma E.030, con 0.75R.
La Norma de Diseño Sismorresistente establece que el desplazamiento relativo de las

derivas no deberá exceder el valor de 0.007, para el caso de edificaciones de concreto
armado.
59
Máximos desplazamientos en Pisos
Ilustración 16: Máximas derivas en eje X
Ilustración 17: Máximas derivas en eje Y
A partir de estos resultados del análisis, se observa que las derivas de entrepiso no superan
en ningún caso la deriva máxima permitida por la Norma E-030, además no existe
irregularidad de piso blando en ningún entrepiso (Norma E-030, tabla N 8).
60
3.4 Diseño
El diseño es la parte final del proyecto, en este capítulo se diseña cada elemento
estructural analizado previamente. El concreto armado es el material seleccionado para la
estructura, que es de mayor uso en edificios multifamiliares. Este material tiene muchas
ventas como el buen comportamiento estructural ya que es la combinación de concreto
más acero.
3.4.1 Diseño de Losa
Se muestran los diagramas de cortante y momento flector para la losa aligerado
Ilustración 18: Diagrama momento flector (t.m)
Ilustración 19: Diagrama fuerza cortnate (t.m)

DISEÑO POR FLEXIÓN
Mu (+) = 1.83 t.m (Mmax+)
Se considera un ancho bw = 40cm, asumiendo que el bloque de compresiones no

supera el espesor de la losa superior (5cm)
Dato:
b = 40 cm d = 17 cm p=0.00220
𝑘𝑢 = 𝑀/𝑏𝑑 2 𝑘𝑢 = 1.83/40 ∗ 172 ku= 15.83
61
2.97 cm2
𝑀𝑢
𝐴𝑠 =
𝑑−𝑎
ϕ𝑓𝑦 ( 2 )
2.97 cm2
Se colocarán 2Ø 1/2" y 1Ø 3/8" =3.29 cm2
Mu (-) = 2.16 t.m (Máximo momento negativo)
El bloque de compresiones será bw=10cm
b=10cm d=17cm
𝑘𝑢 = 𝑀/𝑏𝑑 2 𝑘𝑢 = 2.16/10 ∗ 172 ku= 74.74
4.17 cm2
4.17𝑀𝑢
cm2
𝐴𝑠 =
𝑑−𝑎
ϕ𝑓𝑦 ( 2 )
Se colocarán 2Ø 5/8" y 1Ø 3/8" =4.69 cm2
DISEÑO POR CORTE

La fuerza cortante es resistida por el alma de la sección, por ende, las losas no
consideran estribos. Por ello el diseño de esta, guiada por la NTP E.060, permite
ampliar la resistencia del concreto en un 10%.
Vu= 1.36 tn
𝑉𝑐 = 1.1 𝑥 0.53 𝑥 √𝑓′𝑐 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑

𝑉𝑐 = 1.1 𝑥 0.53 𝑥 √280 𝑥 10 𝑥 17
Vc = 1.66 tn
Luego de obtener que Vu < Vc no será necesario colocar ensanches.
3.4.2 Diseño de vigas

Las vigas y las losas aligeradas son estructuras que trabajan a flexión en una dirección,
por lo que existen semejanzas en su diseño. Por ejemplo, el cálculo de acero son
exactamente las mismas.
62
Por otro lado, el cálculo de área de acero no debe confundirse con el proceso de diseño.
A diferencia de la losa la viga es mayor su responsabilidad estructural, tanto para
cargas sísmicas como de gravedad, por ende, los diseños de estas son más exigentes.
Diseño de viga 01
Geometría de Viga
B = 0.25 m h= 0.50 m
Ll= 2.48 m r = 0.06 m
Mizq: 3.95tn.m Mcen: 2.82tn.m Mder: 2.85tn.m
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.000.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
-2.00
-3.00
-4.00
Datos de material
f’c = 280kgf/cm2 fy = 4200 kgf/cm2 β1 = 0.85

Ec = 250998 kgf/cm2 Es = 2.10E+06
Para el primer caso

Cálculo de momento máximo
M ac < M max
El área máxima de acero a colocar en vigas está dada en función de la cuantía
balanceada pb.
Zona Sísmica = SI As max = 0.5 pb bd
P max = 0.5 pb d = 0.44m
β1 x f′c 6000
ρb = 0.85 x ( )𝑥
𝑓𝑦 (6000 + 𝑓𝑦)
d−a
ϕMn = 0.90 x As max 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 ( )
2
𝐴𝑠 𝑥 𝑓𝑦
a=
0.85 𝑥 𝑓 ′𝑐 𝑥 𝑏
63
ρb = 0.02830 ρmax = 0.01415
a = 10.99 cm Asmax = 15.57 cm2
ϕMn = 22.66tn.m Mact = 3.95tn.m
Se debe cumplir ϕMn > Mact

Simple Ref
Cálculo de acero mínimo
As requerido < As min
ρ min=0.70√𝑓′𝑐
𝑓𝑦
As mín = (0.70. √f'c bd)/fy

Luego de reemplazar datos:
ρ min = 0.04667 As min= 3.07 cm2
As= Mu / (ϕ.fy.(d-a/2))
a= 8.80 cm
As = 2.64 cm2
a = 1.86 cm
As = 2.43 cm2
Usar As min
As = 3.07 cm2
Usar Asmin
As = 3.07 cm2
3Ø 1/2"
0Ø 3/8" 3.87cm2 OK
64
Para el segundo caso
ρb = 0.0283 ρmax = 0.01415

a = 10.987 As max = 15.565
ϕMn = 22.66 tn.m

M act = 2.82 tn.m
ΦMn > Mact si cumple ok!

𝑓𝑦
ρmin= 0.04667
As min= 3.07 cm2
a= 8.80 cm
As = 1.88 cm2
a = 1.33 cm
As = 1.72 cm2
Usar As min
As = 3.07 cm2
3Ø 1/2"
0Ø 3/8" 3.87cm2 OK
Para el tercer caso

ρb = 0.0283 ρmax = 0.01415

a = 10.987 cm Asmax = 15.565 cm2
ϕMn = 22.66 tn.m
Mact = 2.85 tn.m
ϕMn>Mact si cumple ok!
65
𝑓𝑦
ρmin= 0.04667
As min= 3.07 cm2
a= 8.80 cm
As = 1.91 cm2
a = 1.35 cm
As = 1.74 cm2
Usar As min
As = 3.07 cm2
3Ø 1/2" 3.87cm2 OK
0Ø 3/8"
3Ø 1/2" 3Ø 1/2"
3Ø 1/2"
Diseño de viga 02
Geometría de Viga
b = 0.25 m h = 0.50 m
Ll= 2.48m r = 0.06 m
Mizq: 2.81 tn.m Mcen: 3.23 tn.m Mder: 3.35 tn.m
4.00
Mcen: 3.23 tn.m Mder: 3.35 tn.m
3.00
Mizq: 2.00
2.81 tn.m
1.00
0.00
-1.000.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
-2.00
-3.00
-4.00
66
Datos de material
f’c = 280kgf/cm2 fy = 4200 kgf/cm2 β1 = 0.85

Ec = 250998 kgf/cm2 Es = 2.10E+06
Para el primer caso

Mac < Mmax

El área máxima de acero a colocar en vigas está dada en función de la cuantía
balanceada pb.
Zona Sísmica = SI Asmax = 0.5 pb bd
pmax = 0.5 pb d = 0.44m
β1 x f′c 6000
ρb = 0.85 x ( )𝑥
𝑓𝑦 (6000 + 𝑓𝑦)
d−a
ϕMn = 0.90 x As max 𝑥 𝑓𝑦 𝑥 ( )
2
𝐴𝑠 𝑥 𝑓𝑦
a=
0.85 𝑥 𝑓 ′𝑐 𝑥 𝑏
ρb = 0.02830 ρmax = 0.01415

a = 10.99 cm Asmax = 15.57 cm2
ϕMn = 22.66tn.m Mact = 2.81 tn.m
Se debe cumplir ϕMn > Mact
As requerido<As min
𝑓𝑦
As min = (0.70.√f'c bd)/fy
67
Reemplazando:
ρ min = 0.04667 As min= 3.07 cm2
As= Mu / (ϕ.fy.(d-a/2))
a= 8.80 cm
As = 1.88 cm2
a = 1.33 cm
As = 1.72 cm2
Usar As min
As = 3.07 cm2
3Ø 1/2" 3.87cm2 OK
0Ø 3/8"
Para el segundo caso
ρb = 0.0283 ρmax = 0.01415
a = 10.987 As max = 15.565
ϕMn = 22.66 tn.m

Mact = 3.23 tn.m
𝑓𝑦
ρmin= 0.04667
As min= 3.07 cm2
a= 8.80 cm
As = 2.16 cm2
a = 1.52 cm
As = 1.98 cm2
Usar As min
As = 3.07 cm2
68
3Ø 1/2" 3.87cm2 OK
0Ø 3/8"
Para el tercer caso
ρb = 0.0283 ρmax = 0.01415

a = 10.987 cm Asmax = 15.565 cm2
ρb = 0.0283 ρmax = 0.01415

a = 10.987 cm ϕMn = 22.66 tn.mAsmax = 15.565 cm2
Mact = 3.35 tn.m
𝑓𝑦
ρmin= 0.04667
As min= 3.07 cm2
a= 8.80 cm
As = 2.24 cm2
a = 1.58 cm
As = 2.05 cm2
Usar As min
As = 3.07 cm2
3Ø 1/2" 3.87cm2 OK
0Ø 3/8"
3Ø 1/2" 3Ø 1/2"
3Ø 1/2"
69
3.4.3 Diseño de columnas
COLUMNA B-7
Imagen: Sección transversal columna B-7
Análogamente, para las demás columnas.
Diagrama de interacción de columna

Geometría de la columna eje B -7
b = 25 cm Ag = b.h = 20*40 = 100 cm2
h = 40 cm r = 4 cm
Datos:
Φ = 0.65
𝑘𝑔𝑓
f’c = 280 εu = 0.003 εs = 2.1 ∗
𝑐𝑚2
𝑘𝑔𝑓
106 𝑐𝑚2
𝑘𝑔𝑓
Fy= 4200 εty = 0.002
𝑐𝑚2
 Distribución de las barras
1
Ase = 2 𝑖𝑛 ; acero longitudinal en las esquinas
1
Ascx = 2 𝑖𝑛 ; acero longitudinal en las cara x
1
Ascy = 2 𝑖𝑛 ; acero longitudinal en las cara y
70
𝐴𝑠𝑒 𝐴𝑠𝑐𝑥 𝐴𝑠𝑒 1.27 1.27 1.27
Barras = [𝐴𝑠𝑐𝑦 0 𝐴𝑠𝑐𝑦] Barras = [1.27 0 1.27]cm
𝐴𝑠𝑒 𝐴𝑠𝑐𝑥 𝐴𝑠𝑒 1.27 1.27 1.27
 Número de columnas de refuerzo
K= filas (barras) = 3
n = columnas (barras) = 3
 Área de cada barra de acero en forma de matriz

𝛑 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 2 1.27 1.27 1.27
𝐴𝑠0 = [1.27 0 1.27] 𝑐𝑚2
4
1.27 1.27 1.27
𝑖 = 1. . 𝑛
 Área de cada fila de barras que momenta
𝑘
𝐴𝑠𝑓 = ∑ 𝐴𝑠0 𝑖 = [3.8 2.53 3.8] 𝑐𝑚2

𝑖=0
 Área total del acero de refuerzo y cuantía

𝑘
𝐴𝑠𝑡 = ∑ 𝐴𝑠𝑓1,𝑖 = 10.13 𝑐𝑚2

𝑖=0
𝐴𝑠𝑡
ρ= . 100 = 1.01
𝐴𝑔
 Ubicación de las filas de acero
𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠1,𝑛
𝑑1 = 𝑟 + = 4.64 𝑐𝑚
2
ℎ − 2. 𝑑1
𝑠𝑒𝑝 = = 15.37 𝑐𝑚
𝑛−1
 Creación del vector “d” con la ubicación de las filas de acero
𝑖 = 2. . 𝑛
𝑑1 = 𝑑𝑖−1 + 𝑠𝑒𝑝
4.64
[ 20 ] 𝑐𝑚
35.37
71
 Caso de compresión pura
𝑓′𝑐
β1 = 𝑚𝑎𝑥 (𝑚𝑖𝑛 (0.85,1.05 − ) , 0.65) = 0.85
𝑘𝑔𝑓
1400 2
𝑐𝑚
𝑎
𝑐(𝑎) = β valor de la altura del eje neutro en la función de ‘a’
1
 Esfuerzo Fi en cada fila de acero
𝒄(𝒂) − 𝒅𝟏
𝛆𝐬 ← 𝛆𝐮 . 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 − 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝑓𝑠 (𝑖, 𝑎) = ‖ 𝒄(𝒂) ‖
𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 − 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛
𝒔𝒊𝒈𝒏 (𝛆𝐬 ). 𝒎𝒊𝒏 (𝑬𝑺 . |𝛆𝐬 |, 𝑭𝒚
𝐴𝑠𝑒
𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 = ((ℎ − (𝑟 + )) . 0.6) . β1 = 18.04 𝑐𝑚
2
𝑘𝑔𝑓
𝑓𝑠 (1, 𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 ) = 4200
𝑐𝑚2
 Calcular el factor de minoración
𝑑𝑡 = max(𝑑 ) = 35.37 𝑐𝑚
𝑐 ( 𝑎 ) − 𝑑𝑡
εs ← εu .
𝑐 (𝑎)
ϕ( 𝑎 ) = ‖
‖
‖
‖
(|εs | − ε𝑡𝑦 )
ϕ ← max (𝑚𝑖𝑛 (0.9,0.65 + 0.25. , 0.65
0.005 − ε𝑡𝑦
ϕ(𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 ) = 0.65
 Capacidad axial minorada de la columna

𝑛
ϕ𝑃𝑛 (𝑎) = min (ϕ(a)(0.85. f ′ c. a. b + ∑ ((𝐴𝑇𝑠𝑓 ) . 𝑓𝑠 (𝑖, 𝑎))) , ϕ𝑃𝑛.max

𝑖
𝑖=1
ϕ𝑃𝑛 (𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 ) = 70.35 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓
72
ϕ𝑃𝑛 (𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 )
= 108.23 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓
ϕ(𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 )
 Momento resistente minorado

𝑛
ℎ 𝑎 ℎ
ϕ𝑀𝑛 (𝑎) = ϕ(𝑎) (0.85. f c. a. b + ( − ) + ∑ ((𝐴𝑇𝑠𝑓 ) . 𝑓𝑠 (𝑖, 𝑎). ( − 𝑑1 )))
′
2 2 𝑖 2
𝑖=1
momento horario –positivo

momento anti horario -negativo
ϕ𝑀𝑛 (𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 ) = 10.85 𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓. 𝑚
ϕ𝑀𝑛 (𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 )
= 16.69 (𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓. 𝑚)
ϕ(𝑓𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 )
 Rango de valores de “a”

0
0.4
0.8
𝑎 = 1.2 𝑐𝑚
ℎ
𝑎 = 100 . . ℎ
1.6
2
2.4
[ ⋮ ]
 Solicitaciones de flexión y carga axial mayoradas, provenientes de un análisis
estructural
 Combinación de análisis
Pu (tonnef) Mu (tonnef.m)
-15.5763 2.6658
1.4 CM + 1.7 CV -22.8773 -0.5573
1.25(CM+CV)+-SDX MAX -13.8089 0.8202
1.25(CM+CV)+-SDX MIN -24.6447 -0.1704
1.25(CM+CV)+-SDY MAX -29.9084 0.0535
1.25(CM+CV)+-SDY MIN -23.0534 2.654
0.90CM+-SDX MAX -30.3544 -0.5565
0.90CM+-SDX MIN -21.286 0.8085
0.90CM+-SDY MAX -32.1218 -0.1696
0.90CM+-SDY MIN
73
ϕ𝑃𝑛 (𝑎)(𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓) ϕ𝑀𝑛 (𝑎)(𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓. 𝑚)
−𝑃𝑢 (𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓) −𝑀𝑢 (𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓. 𝑚)
ϕ𝑃𝑛 (𝑎)(𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓) ϕ𝑀𝑛 (𝑎)(𝑡𝑜𝑛𝑛𝑒𝑓. 𝑚
3.4.4 Diseño de placa

Datos:
fy = 4200 kg/cm2 Para muro en x L total = 2.00
m
f’c = 208 kg/cm2 Mu max = 48.560
74
LOAD CASE P V2 V3 T M2 M3
STORY COMBO
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
SEMISÓ
T. 0.9CM+-SDX Max 12.00 15.24 0.48 0.17 0.85 48.56
SEMISÓ
T. 0.9CM+-SDX Min -56.61 -15.75 -0.38 -0.21 -0.76 -49.67
SEMISÓ
T. 0.9CM+-SDY Max -2.35 5.05 0.94 0.20 1.72 16.04
SEMISÓ
T. 0.9CM+-SDY Min -42.26 -5.55 -0.84 -0.24 -1.62 -17.15
SEMISÓ
T. 1.4CM+1.7CV -34.70 -0.39 0.08 -0.03 0.07 -0.86
SEMISÓ 1.25(CM+CV)+-SDX
T. Max 3.32 15.14 0.50 0.16 0.87 48.34
SEMISÓ 1.25(CM+CV)+-SDX
T. Min -65.28 -15.85 -0.36 -0.22 -0.74 -49.89
SEMISÓ 1.25(CM+CV)+SDY
T. Max -11.03 4.95 0.96 0.19 1.73 15.82
SEMISÓ 1.25(CM+CV)+SDY
T. Min -50.94 -5.65 -0.83 -0.25 -1.61 -17.36
𝑀𝑢
𝐴𝑠 =
0.81 𝑓𝑦 𝐿
7.14 cm2 As confinamientos

7.96 cm2 4 5/8’’
75
Curva N°1 0 deg
Point P Tonf M2 Tonf – m M3 Tonf-m
1 569.5534 0 0
2 569.5534 -7E-07 76.9957
3 546.217 -1E-06 124.332
4 472.8625 -9E-07 160.4301
5 395.847 -8E-07 185.2142
6 312.4587 -8E-07 200.102
7 272.4058 -7E-07 230.0846
8 215.107 -7E-07 244.7293
9 104.6577 0 192.0653
10 -7.8155 0 115.0121
11 -16.677 0 0
Curva N° 13 180 deg
Point P Tonf M2 Tonf – m M3 Tonf-m

1 569.5534 0 0
2 569.5534 0 -76.996
3 546.217 0 -124.33
4 472.8626 0 -160.43
5 395.847 6.04E-07 -185.21
6 312.4587 7.63E-07 -200.1
7 272.4058 1.07E-06 -230.08
8 215.107 1.48E-06 -244.73
9 104.6577 1.66E-06 -192.07
10 -7.8155 1.19E-06 -115.01
11 -136.677 0 0
76
Ilustración 20: Interaccion en X
Curva N° 7 90 deg Curva N° 7 270 deg

Point P Tonf Tonf – m Tonf-m Point P Tonf Tonf – Tonf-m
M2 M3 M2 m M3
1 569.5534 0 0 1 569.5534 0 0
2 569.5534 8.09 -5E-06 2 569.5534 -8.09 #######
3 518.0283 13.3053 -6E-06 3 518.0283 -13.3053 #######
4 425.8073 16.3848 -7E-06 4 425.8073 -16.3848 #######
5 322.1947 17.7667 -7E-06 5 322.1947 -17.7667 #######
6 201.1515 17.5043 -8E-06 6 201.1515 -17.5043 -8E-06
7 166.8559 18.0764 -8E-06 7 166.8559 -18.0764 -8E-06
8 112.4727 17.393 -1E-06 8 112.4727 -17.393 -1E-06
9 -3.6726 11.054 -1E-06 9 -3.6726 -11.054 -1E-06
10 -73.8746 5.8199 -7E-06 10 -73.8746 -5.8199 -6E-06
11 -136.677 0 0 11 -136.677 0 0
77
Ilustración 21: Interacción en Y
3.4.5 Diseño de escalera

DATOS
CONCRETO : F’C 210 KGF/CM2
ACERO : FY 4200 KGF/CM2
SOBRECARGA : S/C 200 KGF/M2
ACABADOS : 100 KGF/M2
RECUBRIMIENTO : R 2CM
LON. LOSA : B1 1.10M
LONG. DEL TRAMO 1 : 1.85M
ANCHO DE TRAMO : Bt 1.00m
78
1ER TRAMO
La ecuación del momento flector a una distancia “x” de A es:
Mx= 2006.099 X- 1420.8 x^2/2
La ecuación de fuerza cortante será:
Vx = dmx/dx Vx = 2006.099-1420.8X
Si hacemos que Vx= dMx/dx = 0, obtenemos la distancia donde produce el momento

máximo
Para x: 0
Vx = 2006.099 - 1420.8X 1.41m
Reemplazando en a.
Mmax= 1416.26 kg.m
2DO TRAMO
79
ƩMb = 0 Ra = 1705kg
La ecuación del momento flector a una distancia "x" de A es:
Mx = 1704.78X -984(X-0.55) -1420.8(x-1.1)^2/2 a
Si hacemos que Vx=dMx/dx = 0, obtenemos la distancia donde se produce en momento

máximo
Para x:0
Vx = dmx/dx Vx = 1420.8-984-120.8(X-1.1) 1.41m
Reemplazando en a. Mmax= 1489 kgf.m kg.m
ACERO POSITIVO ACERO NEGATIVO
1er y 2do tramo Ass= As(+)/2 > Asmin
Mmax = 1488.51kgf.m Asmin=0.0018*b*d= 2.25 cm2
b = 100.00cm Usamos:
d=12.50 cm * varilla de 3/8’’
a asumido= 3.70 cm s=Avarilla/As =0.32 cm
As= Mu/(ϕ.fy.(d-a/2))= 3.70 cm2 utilizar Ø3/8" @ 0.20m
a = (As.fy)/(0.85 f'c b) = 0.87 cm
As= 3.70 cm2 ACERO TRANSVERSAL
Separación usaremos: Ast=0.0018*b*d= 2.25cm
*varilla de 3/8’’ s=Avarilla/As =0.32 cm
s=Avarilla/As =0.19 cm *utilizar Ø3/8" @ 0.20
utilizar Ø3/8" @ 0.20m
80
3.4.6 Diseño de muros de semisótano
Los muros de semisótano se han diseñado para resistir el empuje del suelo y se encuentran
apoyados sobre las losas que forman los sótanos del edificio. Estos muros no pueden
voltearse ni deslizarse, por lo que solo requieren de un cimiento corrido u no de una gran
zapata.
Diseño por flexión
Se realizará como una losa de uno o más tramos en una sola dirección, trabajando
verticalmente y con apoyos en las losas y cimentación.
Ea = 0.65 Ka γ h
1 − sin∅ ∅
Ka = = tan2 (45 − )
1 + sin∅ 2
Donde:
ka= coeficinete del empuje activo
∅ = ángulo de fricción interna del suelo.
𝛾 = peso específico del suelo.
h= altura de suelo que actúa en el empuje activo
Según el artículo 14.3.1 de la norma E.060 de Concreto Armado, el refuerzo mínimo

horizontal y vertical se dispone de acuerdo a:
La cuantía de refuerzo horizontal ≥ 0.002.
La cuantía de refuerzo vertical ≥ 0.0015.
Estas ecuaciones solo se aplican para 3 tipos de suelo (granulares, compactados y secos).
A modo de ejemplo se diseñará el muro del Corte del eje A-A, 2-4 definido en el plano a
continuación.
Ilustración 22: Vista en planta - techo1

Se calculan los empujes para 1 metro de ancho de muro.
Tabla 12: Características del suelo y el muro de sótano
Ø (Según EMS) 19.2 °

Υ 1.7 ton/m3
H 2.6 m
tmuro 0.25 m
Ka 0.505
Ea 1.451ton/m
Imagen: Cargas de servicio en muro
La NTP. E.060 indica que, se deberá amplificar por 1.7 el resultado del análisis para el
empuje lateral de los suelos. Se asumen todos los apoyos articulados, incluyendo el apoyo
del cimiento, ya que no se verifica que esté empotrado.
Imagen: Diagrama de momento flector del muro

Momento máximo = 1.58 tn.m
Considerando un bw =1.00 m
Asumiendo a =5.05
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = = 2.20𝑐𝑚2
a
(ϕfy (d − ))
2
Comprobando a
As. fy
𝑎= = 5.05 … Ok
0.85f ′ c . b
Se usará varillas de 1/2" @ 0.25m
Para calcular la cuantía mínima de refuerzo horizontal 𝜌ℎ y vertical 𝜌𝑣, se usarán las
ecuaciones anteriormente mencionadas. Para el muro de sótano de 25 cm de espesor, el
acero mínimo es de:
Asmín rh = 0.002x100x25 = 5cm2 (3/8” @0.25m, en ambas capas)
Asmín rv = 0.002x100x25 = 3.75cm2 (3/8” @0.25m, en ambas capas)
83
Verificación por corte:
Al no llevar estribos, el muro de contención se diseña con la finalidad de que el concreto

sea el material que resista plenamente los esfuerzos de corte producidos. El diagrama de
fuerza cortante es:
Imagen: Cargas de servicio en muro

La fuerza que resiste el concreto es:
∅𝑉𝑐 = 0.85 . 0.53 . √𝑓′𝑐 . 𝑏𝑤 . 𝑑 = 14.32𝑡𝑜𝑛
De los anterior, se observa que debido al empuje del terreno la resistencia al corte del
muro es mucho mayor a la fuerza aplicada.
El diseño final del muro de sótano se muestra continuación:
Imagen: Detalles de muro semisótano

84
Imagen: Presentación del diseño de un muro de semisótano
85
3.5 Resultado SPSS
Prueba Alfa de Cronbach
Se realizó esta prueba para la confiabilidad del instrumento, colocando los datos
recolectados a través del cuestionario al estadístico SPSS 20, que corresponde a 43
ingenieros estructurales de Ate con 8 años de experiencia del CIP-Lima.
Tabla 13: Coeficiente de confiabilidad
VARIABLE INDEPENDIENTE Y DEPENDIENTE
Tabla 14: Fiabilidad de la variable independiente

Análisis estructural
Interpretación: La prueba es confiable dado que el estadístico de fiabilidad en la

variable independiente dio como resultado 0.824; por ende, el grado de fiabilidad del
instrumento y de los ítems tiene una fiabilidad muy alta según la tabla 13.
86
Tabla 15: Fiabilidad de la Variable
Dependiente: Diseño Estructural
Interpretación: La prueba es confiable dado que el estadístico de fiabilidad en la

variable dependiente dio como resultado 0.834; por ende, el grado de fiabilidad del
instrumento y de los ítems tiene una fiabilidad muy alta según la tabla 13.
3.5.1 Resultados de los análisis de datos descriptivos
Tabla 16: Distribución de la frecuencia género de los ingenieros civiles especializados

en estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia del CIP-Lima
87
Ilustración 23: Distribución de la frecuencia género de los ingenieros civiles especializados en
estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia del CIP-Lima
Interpretación: De la información obtenida se aprecia que la muestra de los pobladores

de distribución de las frecuencias de los ingenieros civiles especializados en estructuras
de ate con más de 8 años de experiencia del CIP-Lima está constituida en mayor
porcentaje por ingenieros del género masculino y este representa un 88.37% mientras que
en menor porcentaje se constituye por ingenieras del género femenino y este representa
un 11.63%.
88
Tabla 17:Distribución de las frecuencias edad de los ingenieros civiles
especializados en estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia del
CIP-Lima
Ilustración 24: Distribución de las frecuencias edad de los ingenieros civiles

especializados en estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia del CIP-Lima
Interpretación: De la información obtenida se aprecia que la muestra de los pobladores

de distribución de las frecuencias de los ingenieros civiles especializados en estructuras
de Ate con más de 8 años de experiencia del CIP-Lima está constituida en mayor
porcentaje por ingenieros cuya edad está entre los 35-42 años y este representa un 27.90%,
Asimismo el 88.40% tienen edades entre 35 y 63 años Se aprecia además una media de
46.98 y desviación típica 9.625, por lo cual esta media no es representativa es decir los
datos no son homogéneos.
89
RESULTADOS DE LAS ENCUESTA DE LA VARIABLE N°1
DIMENSIÓN 1 – CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

estructuración del edificio
1. ¿Considera usted
¿Considera queque
usted la estructuración deldel
la estructuración edificio debe
edificio tener
debe cierta
tener ciertarigidez
rigidezenenambos
ambossentidos?
sentidos?
Interpretación: De la información obtenida de la distribución de frecuencias a los

ingenieros civiles especializados en estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia
del CIP-Lima, que el 74.42% de estos están muy de acuerdo que es vital determinar la
configuración estructural de un terreno para tener rigidez en ambos sentidos del edificio,
mientras el 25.58% están de acuerdo.
90
Tabla 19: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el pre
dimensionamiento ayuda tener referencias de las dimensiones
2. ¿Considera usted que el pre dimensionamiento ayudar a tener referencias de las dimensiones de
los elementos estructurales?

del CIP-Lima, que el 83.72% de estos están muy de acuerdo en que el pre
dimensionamiento ayuda a tener referencias de las dimensiones de los elementos
estructurales, mientras el 16.28% están de acuerdo.
91
DIMENSIÓN 2 – CARGAS ESTRUCTURALES
muerta de cada elemento estructural
3. ¿Considera usted que las únicas cargas importantes son la muerta y viva?

del CIP-Lima, que el 88.37% de estos están muy de acuerdo que las únicas cargas
importantes son la viva y la muerta en edificio de 5 pisos y un semisótano, mientras que
el 11.63% están de acuerdo.
92
carga muerta de cada elemento estructural
4. ¿Considera usted que es vital conocer los metrado de carga muerta para el análisis estructural de
cada elemento de un edificio?

del CIP-Lima, que el 88.37% de estos están muy de acuerdo que es vital conocer los
metrados de carga muerta para el análisis estructural de cada elemento de un edificio,
mientras que el 11.63% están de acuerdo.
93
Tabla 22:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el metrado de
carga viva para el análisis de cada elemento del edificio
5. ¿Considera usted que es vital conocer los metrado de carga viva para el análisis estructural de
cada elemento de un edificio?

del CIP-Lima, que el 81.40% de estos están muy de acuerdo que es vital conocer las
cargas vivas de cada elemento para el desarrollo del análisis estructural del edificio,
94
DIMENSIÓN 3 – ANÁLISIS SÍSMICO
Tabla 23:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el sistema

estructural
6. ¿Considera usted que el sistema estructural es determinado por el análisis sísmico de un edificio?

del CIP-Lima, que el 93.02% de estos están muy de acuerdo en que el sistema estructural
es determinado por el análisis sísmico de un edificio, mientras que el 6.98% están de
acuerdo.
95
estático
7. ¿Considera usted que es vital calcular el análisis estático para el correcto análisis estructural de
un edificio?

del CIP-Lima, que el 74.42% de estos están muy de acuerdo considerar que es vital
calcular el análisis estático para el correcto análisis estructural de un edificio, mientras
que el 20.93% están de acuerdo. Por otro lado, el 4,65% son indiferentes.
96
Tabla 25 Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el análisis dinámico
modal espectral
8. ¿Considera usted que vital calcular el análisis dinámico modal espectral para el correcto
análisis estructural de un edificio?

del CIP-Lima, que el 76.74% de estos están muy de acuerdo que es vital conocer el
análisis modal espectral para el correcto análisis estructural de un edificio, mientras que
el 23.26% están de acuerdo.
97
Tabla 26 Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el ETABS
9. ¿Considera usted que el uso del programa ETABS ayudará a conocer el desempeño sísmico de la
estructura del edificio?

del CIP-Lima, que el 93.02% de estos están muy de acuerdo que el uso del programa
ETABS ayudará a conocer el desempeño sísmico de la estructura del edificio, mientras
que el 6.98% están de acuerdo.
98
sísmico
10. ¿Considera usted que el análisis sísmico es indispensable para el análisis estructural de un
Ilustración 25 pregunta10Tabla 28yDistribución de así
frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate,
edificio de 5 pisos un semisótano, mismo para cualquier edificación?
según el análisis sísmico

del CIP-Lima, que el 86.05% de estos están muy de acuerdo en considerar indispensable
para el análisis estructural de un edificio de 5 pisos y un semisótano, así mismo para cualquier
edificación, mientras que el 13.95% están de acuerdo.
99
RESULTADOS DE LAS ENCUESTA DE LA VARIABLE N° 2
DIMENSIÓN 1 – NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIONES (NTP)
Tabla 29: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el uso de NTP
11. ¿Considera usted que no se debe obviar las normas técnicas de edificaciones para el diseño
estructural de un elemento?

del CIP-Lima, que el 81.40 % de estos están muy de acuerdo en considerar en que no se
debe obviar las normas técnica de edificaciones para el diseño estructural de un elemento ,
100
Tabla 30: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según la norma E.020
12. ¿Considera usted que debe considerar la norma E. 020 para el diseño de un edificio?

ingenieros civiles especializados en estructuras de Ate con más de 8 años de experiencia del
CIP-Lima, que el 83.72 % de estos están muy de acuerdo considerar la norma E. 020 para el
diseño de un edificio, mientras que el 16.28 % están de acuerdo.
101
E.030

del CIP-Lima, que el 86.05% de estos están muy de acuerdo en considerar la norma e.030
en el diseño de un edificio, mientras que el 13.95% están de acuerdo.
102
Tabla 32: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según influencia
del diseño estructural
14. ¿Considera usted que se debe considera la norma E. 060 para el diseño de un edificio?

del CIP-Lima, que el 74.42% de estos están muy en considerar la norma E. 060 para el diseño
de un edificio, mientras que el 25.58% están de acuerdo.
103
Tabla 33:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según el
material
15. ¿Considera usted que los diferentes tipos de materiales a usar en un edificio afecta el diseño del
edificio?

del CIP-Lima, que el 72.09% de estos están muy en considera usted que los diferentes
tipos de materiales a usar en un edificio afecta el diseño del edificio, mientras que el
25.58% están de acuerdo. Por otro lado, el 2,33 % es indiferente.
104
DIMENSIÓN 2 – DISEÑO
Tabla 34:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según altura de

edificación
16. ¿Considera usted que el diseño de un edifico con muros estructurales son resistentes para
edificios de 5 pisos y un semisótano?

del CIP-Lima, que el 95.35% de estos están muy en considerar que el diseño de un edificio
con muros estructurales son resistentes para edificios de 5 pisos y un semisótano, mientras
105
Tabla 35: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según impacto de las
exigencias de la NTP
17 . ¿Considera usted que el diseño de un edificio con sistema aporticado son resistentes para
edificios de 5 pisos y un semisótano?

del CIP-Lima, que el 72.09 % de estos están muy de acuerdo 7. consideran que el diseño
de un edificio con sistema aporticado son resistentes para edificios de 5 pisos y un
semisótano, mientras que 27.91 % están de acuerdo.
106
Tabla 36: Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según importancia de
propiedades del suelo
18. ¿En base a su experiencia, considera que para edificios de 5 pisos a más se considera el diseño en
concreto armado y no de albañilería?

del CIP-Lima, que el 81.40 % de estos están muy de acuerdo consideran que para edificios
de 5 pisos a más se considera el diseño en concreto armado y no de albañilería, mientras
que el 18.60 % están de acuerdo.
107
Tabla 37:Distribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según los elementos
estructurales
19. ¿En base a su experiencia, considera que los resultados del análisis estructural influyen en el
diseño estructural del edificio?

del CIP-Lima, que el 79.07% de estos están muy de acuerdo en considerar que los
resultados del análisis estructural influye en el diseño estructural del edificio?, mientras
108
Tabla 38:istribución de frecuencias de los ingenieros estructurales de Ate, según edificio
adecuadamente diseñado
20. ¿En base a su experiencia, considera que un edificio diseñado adecuadamente, dará ventajas a
la edificación y evitará derrumbes de las diversas cargas que puedan presentarse?

del CIP-Lima, que el 95.35% de estos están muy de acuerdo en considerar que un edificio
diseñado adecuadamente, dará ventajas a la edificación y evitará derrumbes de las
diversas cargas que puedan presentarse, mientras que el 4.65% están de acuerdo.
109
3.5.2 Test de normalidad
Tabla 39: Prueba de normalidad – hipótesis general
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
ANÁLISIS ,352 43 ,000 ,677 43 ,000
ESTRUCTURAL
DISEÑO ESTRUCTURAL ,260 43 ,000 ,697 43 ,000
Interpretación: Con muestra de 43 ingenieros civiles especializados en el área de

estructura con más de 8 años de experiencia, la prueba de normalidad de Shapiro-
Wilk señala que las variables en investigación tienen una distribución menor a 0.05
(0.000<0.05), es decir que se rechaza la Ho y se acepta la H1. Por lo tanto. el estudio
no tiene una distribución normal.
Tabla 40:Prueba de normalidad – hipótesis especifica 1
ANÁLISIS ,352 43 ,000 ,677 43 ,000
ESTRUCTURAL
PRE ,338 43 ,000 ,720 43 ,000
DIMENSIONAMIENTO
110
Wilk señala que las variables en investigación tienen una distribución menor a 0.05
(0.000<0.05), es decir que se rechaza la Ho y se acepta la H. Por lo tanto, el estudio
no tiene una distribución normal.
Tabla 41:Prueba de normalidad – hipótesis especifica 2
ANÁLISIS ,352 43 ,000 ,677 43 ,000
ESTRUCTURAL
SISTEMA ,338 43 ,000 ,720 43 ,000
ESTRUCTURAL

Wilk señala que las variables en investigación tienen una de distribución menor a
0.05 (000<0.05), es decir que se rechaza la Ho y se acepta la H1. Por lo tanto, el
estudio no tiene una distribución normal.
Tabla 42: Prueba de normalidad – hipótesis especifica 3
ANÁLISIS ,360 43 ,000 ,677 43 ,000
ESTRUCTURAL
RESPUESTA SÍSMICA ,320 43 ,000 ,720 43 ,000

Wilk señala que las variables en investigación tienen una de distribución menor a
0.05 (000<0.05), es decir que se rechaza la Ho y se acepta la H1. Por lo tanto, el
estudio no tiene una distribución normal.
111
3.5.3 Análisis inferencial
a. Hipótesis General
El análisis estructural influirá significativamente en el diseño estructural de un
edificio multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
 Hipótesis nula (Ho):
El análisis estructural NO influirá significativamente en el diseño estructural de
un edificio multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
Hipótesis de alterna (H1):

 El análisis estructural SI influirá significativamente en el diseño estructural de un
edificio multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
Tabla 43:Coeficiente De Correlación Spearman-Hipótesis General
Correlaciones
DISEÑO
ANÁLISIS
Rho de Spearman ANÁLISIS Coeficiente de correlación 1,000 ,862**

ESTRUCTURAL Sig. (bilateral) . ,000
N 43 43
DISEÑO ESTRUCTURAL Coeficiente de correlación ,862** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 43 43
Sig. (bilateral): p=0.000

De la tabla, p=0.000 < α= 0.05, la hipótesis nula se rechaza, por consiguiente, la
hipótesis alterna se acepta. Por lo tanto, el análisis estructural si influirá
significativamente en el diseño estructural de un edificio multifamiliar de 5 pisos y
un semisótano - Ate. Existiendo una correlación positiva muy fuerte de 86.2%.
112
b. Hipótesis Especifica 1
El análisis estructural influirá significativamente en el pre dimensionamiento de un
Edifico Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
El análisis estructural no influirá significativamente en el pre dimensionamiento
de un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
 Hipótesis de alterna (H1):

El análisis estructural si influirá significativamente en el pre dimensionamiento de
un Edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
Tabla 44:Coeficiente De Correlación Spearman-Hipótesis Específica 1
Correlaciones
ANÁLISIS PRE
DIMENSIONAM
ESTRUCTURA
IENTO
L
Rho de ANÁLISIS Coeficiente 1,000 ,772**
Spearman ESTRUCTURAL de . ,000
correlación 43 43
Sig.
(bilateral)
N
PRE Coeficiente ,772** 1,000
DIMENSIONAMIEN de ,000 .
TO correlación 43 43
Sig.
(bilateral)
N

significativamente en el pre dimensionamiento de un Edifico Multifamiliar de 5 pisos
y un semisótano - Ate. Existiendo una correlación considerable de 77.2%.
113
c. Hipótesis Específica 2
El análisis estructural influirá significativamente en el sistema estructural de un
edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
El análisis estructural no influirá significativamente en el sistema estructural de
un edificio Multifamiliar de 5 pisos y un semisótano - Ate.
El análisis estructural si influirá significativamente en el sistema estructural de un
Correlaciones
ANÁLISIS SISTEMA
ESTRUCTURA ESTRUCTURA
L
L
Rho de ANÁLISIS Coeficiente 1,000 ,726**
Spearman ESTRUCTURAL de . ,000
correlación 43 43
Sig.
(bilateral)
N
SISTEMA Coeficiente ,726** 1,000
ESTRUCTURAL de ,000 .
correlación 43 43
Sig.
(bilateral)
N

significativamente en el sistema estructural de un edificio Multifamiliar de 5 pisos y
un semisótano - Ate. Existiendo una correlación positiva muy fuerte de 72.6%.
114
d. Hipótesis Especifica 3
El análisis estructural influirá significativamente en la respuesta sísmica de un
El análisis estructural no influirá significativamente en la respuesta sísmica de un

El análisis estructural si influirá significativamente en la respuesta sísmica de un
Correlaciones
RESPUE
ANÁLISIS
STA
ESTRUCTUR SÍSMICA
AL
Rho de Spearman ANÁLISIS Coeficiente de correlación 1,000 ,862**
ESTRUCTURAL Sig. (bilateral) . ,000
N 43 43
RESPUESTA SÍSMICA Coeficiente de correlación ,862** 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 43 43

significativamente en la respuesta sísmica de un edificio Multifamiliar de 5 pisos
y un semisótano - Ate.
115
CAPÍTULO IV
DISCUSIÓN
116
El desarrollo en que se realizó la tesis, configuración, modelo empleado, análisis y diseño
de un edificio, son puntos vitales para la construcción de esta.
Se inició analizando la estructura determinado por un sistema aporticado, empezando con

el pre dimensionamiento, luego con análisis sísmico con la NTP E030 y finalmente con
el diseño respectivo con las NTP E.060, E.020. Por lo que hoy en día, la norma es vital
para el análisis y diseño de edificaciones, ya que está sujeta a restricciones, con la
finalidad de brindar mayor seguridad respecto a la intervención de la contante base de la
estructura.
Se presentó irregularidad estructural en altura de extrema rigidez con un coeficiente de

0.50 y ninguna en planta, por ende, el valor fue de 0.50 con un valor de 8. Por
consiguiente, se incrementó la rigidez, analizando así la estructura con el sistema de
muros estructurales
Actualizando los datos se realizó nuevamente un análisis sismo estático, tomando en

cuenta en una primera instancia que la estructura es regular de acuerdo a la norma E.030.
No se presenta ninguna irregularidad en altura, ni en planta en la estructura, esto se calcula
con la división de la deriva del piso superior con el piso inferior y cumplir la restricción
de ser menor a 1.4 de la NTP E. 030, por ende, el valor que se tomo es de 6. Luego de
realizar el análisis dinámico modal espectral, se realizó un factor escala en la dirección
X-X, ya que la cortante en esta dirección no cumple con la norma, esto quiere decir que
al ser regular la fuerza cortante basal calculada en el análisis dinámico no podrá ser menor
que el 80% de la calculada para el análisis estático en el caso de una estructura regular y
que el 90% en el caso de una estructura irregular. La masa participativa de la estructura
se encuentra en el modo 6 con el 90% en todas las direcciones.
Posterior al modal espectral, se prosiguió a evaluar las derivas en el eje X e Y,

multiplicando las derivas por R. en ambas direcciones, todos los niveles cumplen con la
máxima deriva indicada por la tabla N°11 de la NTP E.030 de 0.007, este caso es de
concreto armado.
Lo descrito en la discusión se fundamenta con la tesis presentada por CISNEROS (2016).

Diseño en concreto armado de un edificio multifamiliar de siete pisos sin sótano. Tesis
(Ingeniero Civil). Lima: PUCP. El objetivo es el diseño estructural multifamiliar de
concreto armado, únicamente a partir de planos arquitectura y alguna característica
general. Como resultado se obtuvo 1-el periodo fundamental de la estructura es 0.30s. 2-
117
En el primer y tercer modo el porcentaje de masa RZ es nulo, con movimientos
perfectamente de traslación. Dentro de sus conclusiones se predominan, 1- algunos
elementos fueron sobredimensionados. 2- Según el NTE 0.30 y el análisis modal ETABS
el periodo será de 0.3 segundos, dicho periodo es corto para 7 pisos sin embargo la
cantidad de placas permite disminuir su periodo de vibración. 3- es importante evitar
irregularidades en la estructura.
Por lo que en su desarrollo los elementos estructurales han sido sobredimensionados,

además del uso de placas permite reducir el periodo de vibración y así mismo indica que
es necesario evitar irregularidades. Por lo que en la presente tesis fue desarrollada con
sobredimensiones, sin irregularidades, y uso de placas
118
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
119
1. Se concluye que el análisis estructural influye significativamente en el diseño del
edificio, ya que el correcto análisis es la determinación para proseguir con el diseño
estructural del edificio. Además de esta conclusión el programa SPSS permitió conocer
la influencia de este, con la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk donde se obtuvo una
distribución menor a 0.05 (0.000<0.05), lo que implica que se rechaza la Ho y se acepta
la H1 y se obtuvo una correlación de 86.2%.
2. Se concluye que el análisis estructural influye significativamente en el pre

dimensionamiento para proseguir con el diseño estructural del edificio, ya que se obtuvo
una correlación de 77.2%. y una distribución menor a 0.05 (0.000<0.05). Se pre
dimensiono los elementos estructurales de la estructura del edificio, obteniendo así vigas
de 0.25 x 0.50; columnas de 0.25 x 0.40 y la losa aligerada de 0.40 de ancho, escalera de
paso de 25cm y contrapaso de 18.5 con un ancho de losa de 0.15
3. El análisis estructural si influye significativamente en la selección del sistema

estructural del edifico, ya que se realizó dos análisis dinámico modal espectral para su
elección, para ello se tuvieron en el diseño del edificio modificando algunos elementos
del plano del edificio, para una mayor seguridad. El spss obtuvo un 72.6% de correlación
y una distribución menor a 0.05 (0.000<0.05)
4. El análisis estructural influye significativamente en la respuesta sísmica del edificio,

ya que se toman consideraciones que permiten conocer los desplazamientos laterales que
tendrá el edificio. El SPSS obtuvo un 86.2% de correlación y una distribución menor a
0.05 (0.000<0.05)
5. Conforme al sondeo "in situ” mediante calicatas, se observa que la zona en estudio
presenta 01 estrato bien definido; que es un CL Arcilla de baja plasticidad con arena. Por
lo que la carga de la superestructura hasta el estrato principal situado a 0.40 m del suelo
tiene mejores condiciones de capacidad portante.
120
CAPÍTULO VI
RECOMENDACIONES
121
1. Se recomienda que se realicen construcciones formales con sus respectivos
análisis y diseños estructurales para la seguridad del cliente y la de los demás, así
mismo es importante no desaprovechar el recurso suelo e iniciar la construcción
de edificios multifamiliares para solventar la gran demanda poblacional.
2. El uso de los programas etabs facilita considerablemente el análisis estructural del
edificio, ya que permite realizar modelos en 3d para el análisis sísmico, los cuales
fueron realizados, para verificar que los resultados sean coherentes, por lo que se
recomienda usar este programa para conocer el análisis sísmico y calcular los
esfuerzos.
3. Es recomendable verificar el pre dimensionamiento de los elementos para evitar
secciones sobredimensionadas. Además, al concluir debe mostrar de forma
sencilla los planos para que otros puedan leerla, y así lo puedan construir de
manera clara y precisa.
4. Se recomienda cimentar en este estrato con una profundidad no menor a 1.50 mt
del nivel del piso del semisótano. Además de una cimentación corrida con
reforzamiento de cimientos armados conformado por zapatas aisladas, lo cual en
conjunto puedan evitar asentamientos diferenciales mayores a los permisibles.
122
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS
1. AGUADO Crespo, F. Introducción a la Construcción. La Habana. Pueblo y

Educación, 2018. [Fecha de consulta 4 de junio 2018].
2. ALBARRACÍN Ñique, Patricia y GALLO Liendo, Eduardo. Desempeño sísmico de
un edifico a porticado de siete pisos diseñado con el reglamento nacional de
construcciones y aceptando una deriva máxima de 1 %. Tesis (Ingeniero Civil).
Lima: PUCP, Facultad de Ciencias e Ingeniería, 2010. 84 pp.
3. AYALA Bustamante, Orlando. Diseño del edificio multifamiliar “los robles”
urbanización santa maría, distrito de José Leonardo Ortiz, provincia Chiclayo, región
Lambayeque 2017. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: UCV, Facultad de Ingeniería,
2017. 164 pp.
4. BARROS Bastidas, Liliana y PEÑAFIEL Plazarte, Mayra. Análisis comparativo
económico-estructural entre un sistema aporticado, un sistema aporticado con muros
estructurales y un sistema de paredes portantes, en un edificio de 10 pisos. Tesis
(Ingeniero Civil). Quito: Escuela Politécnica Nacional. Facultad de Ingeniería Civil
y Ambiental, 2015. 205pp.
5. BERNAL, César. Metodología de la investigación. 2 a ed. Pearson: Universidad de
la Sabana, 2010. 320 pp.
ISBN: 978-958-699-125-5
6. BORDA, Mariela. El proceso de investigación. Visión general de su desarrollo.

Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte, 2013.
7. CISNEROS Milla, Álvaro. Diseño en concreto armado de un edificio multifamiliar
de siete pisos sin sótano. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: PUCP, Facultad de Ciencias
e Ingeniera, 2016. 100 pp.
8. CSI. ETABS. [en línea]. España: GruntsWork, 2018 [fecha de consulta: 22 de junio
de 2018]. Disponible en: http://www.csiespana.com/software/5/etabs
9. CYPE Perú. Informalidad en el sector construcción: ¿Por qué las edificaciones se
caen? ¿Cómo evitarlo? Disponible en: http://www.cype.pe/informalidad-sector-
construccion/
10. FITORIA Chow, Nilska, HORNEY Cruz, Jessica y HUELVA Franco, Jorge.
Propuesta de complejo de edificio multifamiliar “Villa Santiago” en el barrio Sajonia,
Ciudad de Managua. Tesis (Arquitectura). Managua: Universidad Nacional de
123
Ingeniería. Facultad de Arquitectura, 2016. 234 pp.
11. FRANCO, Y (2011) Tesis de Investigación. Población y Muestra. Tamayo y
Tamayo. [en línea] México: Limusa. [20 de mayo del 2018]. Disponible:
http://tesisdeinvestig.blogspot.com/2011/06/poblacion-y-muestra-tamayo-y-
tamayo.html
12. GUEVARA Dongo, Irma y VERA Calderón Engels. Diseño de un edificio de
concreto armado de 6 pisos con semisótano para un hotel-restaurant-ubicado en el
distrito de nuevo Chimbote, provincia Santa. Tesis (Ingeniero Civil). Trujillo:
UPAO, Escuela Profesional de Ingeniería Civil, 2013. 89 pp.
13. GUTIÉRREZ, H. (2010). Calidad Total y Productividad. (3ra. ed.). México D.F.,
México: McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. DE C.V.
14. HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C. y BAPTISTA, P. (2014). Metodología de la
Investigación. (6ta ed.). México D.F: McGraw-Hill. 660pp.
ISBN: 978-1-4562-2396-0
15. KHADKA, Binod, DAHAL, Babin, K.C., Bishal, BHATTARAI, Isha, DANGAL,
Madhab. Structural Analysis and Design of Commercial Building for Earthquake
Resistance. Thesis (Civil engineer). Nepal: University Kathmandú. Faculty of
Engineering, 2015. 119 pp.
16. KUZNIK, Anna., HURTADO, Amparo. y ESPINAL, Anna. El uso de la encuesta de
tipo social en Traductología. Características metodológicas [en línea]. MonTI 2010.
[Fecha de consulta: 20 de noviembre de 2017].
ISSN 1889-4178
17. LOA Canales, Gustavo. Diseño estructural de un edifico de concreto armado de seis
pisos y dos sótanos. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: PUCP, Facultad de Ciencias e
Ingeniería, 2017. 68 pp.
18. MELI Piralla, Roberto. Diseño estructural. 2° ed. México: Grupo Noriega, 2010. 596
pp.
19. MENDOZA, Carlos. Análisis y diseño estructural de un edificio de estructura
metálica, construido en la ciudad de México. Tesis (Ingeniero civil). México D.F:
Universidad Nacional Autónomo de México. Facultad de Ingeniería, 2013. 176 pp.
20. MOSCOSO Alcántara, Edisson. Análisis y diseño sísmico de estructuras compuestas
en edificaciones. Tesis (Ingeniero civil). Perú: Universidad Nacional de Ingeniería.
Facultad de Ingeniería, 2014.
124
21. NACIONES Unidas [en línea]. New york: Naciones Unidas. 21 de junio de 2017.
[fecha de consulta: 20 de abril 2017]. Disponible en:
https://www.un.org/development/desa/es/news/population/world-population-
prospects-2017.html
22. NEGRÍN Montecelo, Alejandro. Optimización de conjuntos estructurales de
edificios aporticados de hormigón armado. Tesis (Ingeniero Civil). Cuba:
Universidad Central Marta Abreu de las Villas, 2010. 120 pp.
23. NORMA Técnica E.020 (Perú). Cargas. Lima: 2018. Disponible en:
https://www.sencico.gob.pe/descargar.php?idFile=171
24. NORMA Técnica E.030 (Perú). Diseño Sismorresistente. Lima: 2018. Disponible
en:ww3.vivienda.gob.pe/.../51%20E.030%20DISENO%20SISMORRESISTEN
TE.pdf
25. NORMA Técnica E.060 (Perú). Concreto Armado. Lima: 2009. Disponible en:
https://www.sencico.gob.pe/descargar.php?idFile=190
26. PINEDA Magino, Edgar. Diseño Estructural de viviendas Sismo Resistente en la
ribera del río Rímac y en las laderas del cerro en El Agustino, Lima 2017. Tesis
(Ingeniero Civil). Lima: Universidad Cesar Vallejo, 2017. 106 pp.
27. RODRÍGUEZ, Daniela. Investigación aplicada: características, definición, ejemplos.
[fecha de consulta: 29 de junio de 2018]. Disponible en
https://www.lifeder.com/investigacion-aplicada/
28. SAMPAOI, Edson. Importância Da Análise Estrutural. Brasil, 2017. Disponible en
https://www.linkedin.com/pulse/import%C3%A2ncia-da-an%C3%A1lise-
estrutural-edson-sampaio
29. SOTO, Víctor. Definición e Importancia de La Configuración Estructural. 2014
Disponible en https://es.scribd.com/document/233720979/Definicion-e-
Importancia-de-La-Configuracion-Estructural
30. ¿Qué es el Análisis Estructural? [Mensaje en un blog]. Australia. Carigliano, S. (22
de abril de 2015). [Fecha de consulta: 23 de mayo de 2018]. Recuperado de
https://skyciv.com/es/education/what-is-structural-analysis/
125
ANEXOS
126
Anexo 1: Plano final de los resultados
Anexo 2: Vista en planta del edificio
128
Anexo 3: Secciones vigas
129
SECCIONES VIGAS- FORJADO1
130
SECCIONES VIGAS-FORJADO1
131
Anexo 4: Secciones Columnas
COL UMNA1 -FORJADO 1
132
COLUMNA 16 –FORJADO1
133
Anexo 5: Normas Peruanas integradas a la investigación
Norma E.030 Diseño Sismorresistente Norma E.020 Cargas Norma E.060 Concreto Armado
134
Anexo 6: Estudio de suelo de la presente
investigacion
PERFIL ESTRATIGRÁFICO- C1
135
PERFIL ESTRATIGRÁFICO-C2
136
ENSAYO DE LABORATORIO-C1 MUESTRA 1
137
138
ENSAYO LABORATORIO-C1 MUESTRA 2
139
140
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
141
142
ANÁLISIS QUÍMICO
143
CAPACIDAD PORTANTE
Con semisótano
qu=ScCNc+SqYtDfNq+0,5SyYfBNy
Datos
Sc= 1.19 sin unidad Factor de forma Yt= 1.6 tn/m3
Sq= 1.44 sin unidad Factor de forma Yf= 1.69 tn/m3
Sy= 0.6 sin unidad Factor de forma
C= 0 (kg/cm2) cohesión
Yt= 0.0016 (kg/cm3) Peso unitario del suelo superficial Ф= 19.80
Yf= 0.00169 (kg/cm3) Peso unitario del suelo superficial
Df= 150 cm Desplante Nc= 6.27
B= 100 cm Ancho de la cimentación Nq= 14.65
Nc= 6.27 sin unidad Parámetros de capacidad portante Ny= 5.24
Nq= 14.65 sin unidad Parámetros de capacidad portante
Ny= 5.24 sin unidad Parámetros de capacidad portante
FS= 3 sin unidad Factor de seguridad
qu= 5.3 kg/cm2

qad= 1.78 kg/cm2
Fuente Juárez Badillo, Lambe ,

Crespo Villalaz
144
CALICATA 1 -3m de profundidad
145
CALICATA 2- 3m de profundida
146
147
148
Anexo 7: Diagrama de flujo de Diseño Estructural
149
Anexo 8: Validación de Expertos
150
151
152
153
154
155
Anexo 9: Matriz de consistencia
TÍTULO: “DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5 PISOS Y UN SEMISÓTANO, ATE-2018”
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES METODOLOGÍA

GENERAL GENERAL GENERAL 1. Tipo de estudio
¿De qué manera el análisis Determinar la influencia del El análisis estructural influye Estructuración Pre Cualitativo
estructural influye el en el diseño análisis estructural en el diseño significativamente en el diseño Configuración dimensionamiento
estructural de un Edificio estructural de un Edificio estructural de un edificio estructural 2. Diseño de estudio
Multifamiliar de 5 pisos y un Multifamiliar de 5 pisos y un multifamiliar de 5 pisos y un Descriptiva
semisótano – Ate? semisótano - Ate. semisótano - Ate. Correlacional
Cargas estructurales Carga muerta Carga viva
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS Análisis
¿De qué manera influye el Determinar de qué manera el Determinar de qué manera el estructural 3. Población
análisis Estructural en el pre análisis estructural influye en el pre análisis estructural influye en el pre Se encuestó a
dimensionamiento de un dimensionamiento de un Edificio dimensionamiento de un Edificio Sistema estructural Análisis ingenieros civiles del
Edificio Multifamiliar de 5 Multifamiliar de 5 pisos y un Multifamiliar de 5 pisos y un Análisis sísmico estático Análisis dinámico CIP
pisos y un semisótano – Ate? semisótano - Ate. semisótano - Ate. modal espectral
ETABS
¿De qué manera influye el análisis Determinar de qué manera el El análisis estructural influye
Estructural en la elección del análisis estructural influye en significativamente en la elección Normas Técnicas de E.020
sistema estructural de un Edificio elección del sistema estructural de del sistema estructural de un Edificaciones E.030 E.060
Multifamiliar de 5 pisos y un un Edificio Multifamiliar de 5 pisos Edificio Multifamiliar de 5 pisos y
Diseño estructural
semisótano – Ate? y un semisótano - Ate. un semisótano - Ate. Diseño de losa Diseño de viga
¿De qué manera influye el Determinar de qué manera el El análisis estructural influye Diseño escalera Diseño de placa
análisis estructural en la análisis estructural influye en la significativamente en la respuesta Diseño Diseño de columna
respuesta sísmica de un respuesta sísmica de un Edificio sísmica de un edificio
Edificio Multifamiliar de 5 Multifamiliar de 5 pisos y un Multifamiliar de 5 pisos y un
pisos y un semisótano – Ate? semisótano - Ate. semisótano - Ate.
156
157
158
159
160

Diseño Estructural de Un Edificio Multifamiliar de 5 Pisos

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Diseño Estructural de Un Edificio Multifamiliar de 5 Pisos

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 5

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Ruth Melissa Janampa Cacñahuaray

Ruth Melissa Janampa Cacñahuaray

Declaro bajo juramento la autenticidad de mi estudio de investigación

Así mismo, declaro que:

Lima, 11 de diciembre del 2018

RUTH MELISSA JANAMPA CACÑAHUARAY

Señores miembros del jurado calificador:

En cumplimiento con lo dispuesto en el reglamento de grado y títulos de la Universidad

II. MÉTODO. Se menciona el diseño de investigación; variables,

III. RESULTADOS. En esta parte se menciona las consecuencias del

IV. DISCUSIÓN. Se presenta el análisis y discusión de los resultados encontrados

V. CONCLUSIONES. Se considera en enunciados cortos, teniendo en cuenta los

VI. RECOMENDACIONES. Se precisa en base a los hallazgos encontrados.

VII. REFERENCIAS. Se consigna todos los autores de la investigación.

El presente proyecto de investigación titulado “DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN

Este proyecto presenta 4 tipos de diseño según la metodología la primera es la Norma

Esta tesis tiene un diseño de investigación descriptivo y correlacional, ya que la

The present research project entitled "STRUCTURAL EDUCATION OF A

En el Perú, se ha incrementado notablemente la demanda de construcciones en el sector

Generalmente estos edificios construidos en la capital están compuestos por elementos

Ilustración 1: Ubicación del anillo de fuego

Para CYPE Perú (2018, párr. 2):

Ilustración 2: Zonas sísmica según RNE- E.030 (2018)

Fuente: Norma E.030

Fuente: CSi computers & structures.inc

Gutiérrez, respecto al Diagrama de Ishikawa, sostiene que:

Ilustración 4: Diagrama de Ishikawa

MEDIO AMBIENTE SUELO

Existencia de zona sin construir

Fuente: Elaboración Propia

El aporte de la presente investigación se centra en que la estructura diseñada debe ser

El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en los criterios de un

GUEVARA y VERA (2013). Diseño de un edificio de concreto armado de 6 pisos con

El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en cálculos y el uso de

ALBARRACÍN y GALLO (2010). Desempeño sísmico de un edificio a porticado de

El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en el desempeño sísmico

PINEDA (2017). Diseño Estructural de viviendas Sismo Resistente en la ribera del

El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en parámetros establecida

1.2.2 A Nivel Internacional

BARROS y PEÑAFIEL (2015). Análisis comparativo económico-estructural entre

El principal aporte de la presente investigación se fundamenta en la comparación

KHADKA, Binod, DAHAL, Babin, K.C., Bishal, BHATTARAI, Isha y DANGAL,

El principal aporte se fundamenta en parámetros técnicos para el diseño de un edificio,

MENDOZA, Carlos (2013). Análisis y diseño estructural de un edificio de estructura

NEGRÍN Montecelo, Alejandro (2010). Optimización de conjuntos estructurales de

El principal aporte de esta investigación se fundamenta en la optimación de conjuntos

1.3 Teorías relacionadas al tema

Dimensión 1: Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

 Norma Técnica de edificación E.060 Concreto Armado

 Norma Técnica de edificación E.030 Diseño Sismorresistente

 Norma Técnica de edificación E.020 Cargas

De lo anterior, se infiere que el diseño estructural es un bosquejo donde se detalla las

 Diseño de losa  Diseño de placa

 Diseño de viga  Diseño de escalera

Para Sampaoi (2017), sostiene que:

De lo anterior, se infiere que el análisis estructural es la fase del proyecto de

Para Soto (2014, p.1) la configuración estructural es aquella distribución y

 ¿De qué manera influye el análisis Estructural en el pre dimensionamiento de

 ¿De qué manera influye el análisis Estructural en la elección del sistema