LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

DETERMINACIÓN POTENCIOMÉTRICA DE CLORURO EN ORINA HUMANA

Y SUERO FISIOLÓGICO
Velasco, Darlyn (1436922). darlyn.velasco@correounivalle.edu.co.
Lozano, Kelly (1741178). kelly.lozano@correounivalle.edu.co.
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Química
Docente: Oscar Loaiza
Fecha de práctica: Febrero/8/2019
Fecha de entrega: Febrero/15/2019

Resumen: Se determinó la cantidad de cloruro presente en dos muestras: orina humana y suero fisiológico, mediante la
técnica de titulación potenciométrica (método argentométrico) y de electrodo de ion selectivo. La primera técnica
consto de realizar una titulación con AgNO 3 0.0954±0.0001 M (previamente estandarizado) que al interactuar con el
analito genera una diferencia de potencial entre el electrodo de referencia (Ag/AgCl) y electrodo indicador (Ag),
obteniéndose una concentración de Cl - (0.286±0.07) M en la orina y (0.064±0.02) M en el suero; con un error sobre el
valor teórico de 58.4% para el suero. Para la segunda técnica se utilizó potenciometría directa con electrodo de ion
selectivo, se obtuvo una concentración de Cl - de (0.0008±0.0003) M para la orina y (0.1494±0.2) M con error de 2.98%
para el suero. La medición en ambas técnicas se hizo con un multímetro como instrumento de medida. Por otro lado, se
calculó la constante de solubilidad del AgCl mediante la linealización de la curva de ecuación de Nernst, obteniéndose
un valor para la Kps de 3.03x10-10 con un error de 2.38%.

Palabras clave: Potenciometría, argentometría, electroquímica, cloruros.

DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS 0.1mol AgN O3 l−¿

5.0 mLx x 1 mol C
1000 mL 58.44 g NaCl
Preparación de las muestras 1 mol A g+¿ x
1mol NaCl
Se tomó (1.00±0.007) ml de la muestra de orina y ¿ 0.0292 g NaCl
(2.0±0.01) ml del suero fisiológico, enrazando cada Posteriormente se llevó la solución de AgNO 3 0.1 M a
uno en un matraz de (25±0.04) ml con agua destilada. una bureta de (25.000±0.075) ml y se realizó la
estandarización por triplicado con los pesos de NaCl
reportados en la tabla 1, el cual se utilizó como patrón
Método argentométrico
primario en (20.0±0.1) ml de agua destilada, a la que se
agregó una gota de HNO3 concentrado y (0.500±0.001)
Se preparó una solución de AgNO 3 0.1 M pesando
ml de NaNO3 5M, para la titulación se sumergió el
(1.6900±0.0001) g de AgNO3 y enrazando en un matraz
electrodo de referencia (Ag/AgCl) y el electrodo de
de 100 ml con agua destilada. Se tuvo en cuenta el
trabajo (Ag), obteniendo los resultados de la tabla 2.
siguiente calculo:
Tabla 1. Pesos de NaCl para el patrón primario.
0.1 mol AgN O 3 169.84 g AgN O 3 Muestra Peso
100.0 mL AgN O 3 x x
1000 mL 1 mol AgN O 3 1 0.0305 ± 0.0001
¿ 1.6984 g AgN O3 2 0.0293 ± 0.0001
3 0.0305 ± 0.0001
Seguidamente se realizó el cálculo del peso del NaCl Promedio 0.0301 ± 0.0001
secado previamente por 1 hora a 110°C, necesario para
garantizar un volumen final en la titulación menor a 5.0
mL de la solución de AgNO3.
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

se infiere de la Ec. (2), se encontró que la

concentración de la solución fue de (0.0954±0.0001)
M.

Tabla 2. Datos experimentales de la curva de valoración de E2−E1

AgNO3. ∆ E /∆ V = Ec .(1)
Volumen E1 E2 E3 Prom. V 2−V 1
AgNO3 (mV) (mV) (mV) (mV)
−¿ →AgCl ( s) ¿
± 0.075ml ±0.1 ±0.1 ±0.1 ±0.1 +¿+Cl(ac )
Ag(ac )
¿
Ec. (2)
0.0 122 124 120 122.0
0.4 124 127 125 125.3 NaCl∗1 mol NaCl
0.8 126 131 128 128.3 ∗1 mol AgCl
58,44 g NaCl
1.2 128 133 130 130.3 0,0301 g
1 mol NaCl
1.6 131 136 134 133.7
1 mol AgNO3
2.0 139 139 137 138.3 ∗1
2.4 140 143 141 141.3 1 mol AgCl
¿ =0,0954 M AgNO 3
2.8 141 147 144 144.0 0,0054 L AgNO3
3.2 145 152 150 149.0
3.6 151 154 154 153.0 Teniendo así la desviación asociada para esta
4.0 159 165 160 161.3 concentración mediante la ecuación 3.
4.4 167 177 169 171.0
S R 2 S X 2 SY 2 S Z 2
4.8 179 198 186 187.7 XY
5.0
5.2
193
249
218
374
200
227
203.7
283.3
R=
Z ( ) ( )( )( )
R
=
X
+
Y
+
Z
Ec. (3)

5.4 364 403 368 378.3

S R 2 0.0001 g 2 0.001 g 2 0.075 mL 2
6.0 421 431 425 425.7
( 0.0954
=) (
0.0301 g
+
58.44 g
+
5.4 mL)( ) ( )
La grafica 1 representa el resultado de la
estandarización de la tabla 2. Observando el volumen S R=± 0.0002 M
de equivalencia en el cambio abrupto del potencial en
la titulación desarrollando la primera derivada de la El valor del Kps se obtuvo teniendo en cuenta la
gráfica, permitiendo el cálculo de la concentración de disociación del cloruro de plata Ec. (4) que se define en
nitrato de plata experimental. la ecuación de Nerst para el caso de la formación de la
plata con relación a la del cloruro de plata:
500

400 AgCl ⃗⃗ Ag + +Cl− Ec. (4)

ΔE/ΔV (mV/ml)

300
0. 0592 1
200
(
E= E 0Ag − log −Eref
)
PE(mV)

n [ Ag+ ]
100 Ec. (5)
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Dónde:
volumen AgNO3 (ml)
Ag+ +e− → Ag E0Ag=0,799V
curva 1 derivada AgCl( s )+e− → Ag+Cl− E Ref =0,222V
Grafica 1. Curva de estandarización de AgNO3.
Kps=[ Ag+ ][Cl− ] Ec. (6)
De acuerdo a la primera derivada, utilizando la Ec. (1)
se encuentra un punto máximo de inflexión en
(5.4±0,075) ml, con este volumen y la relación 1:1; que
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

Despejando [Ag+] en la ecuación (6) y reemplazando el 250

valor en la ecuación (5) se obtiene:
f(x) = − 67.09 x + 13.52 200
− R² = 0.99
[ Cl ]
E=0.577 V −0.0592 log 150

E(mV)
[ Kps]
100
−
E=0. 577 V −0 .0592 ( log[Cl ]−log[ Kps ]) 50
Lineación de la ecuación de Nernst
0
-3.4 -3.2 -3 -2.8 -2.6 -2.4 -2.2 -2 -1.8 -1.6 -1.4
Para determinar el valor del Pkps experimental del
LogCl-
AgCl, se utilizó la linealización de la ecuación de
Nernst, donde se calculó la concentración de cloruros
en cada punto antes del punto de equivalencia, los Grafica 2. Determinación de potencial cuando LogCl- es
valores tomados para realizar la linealización son los cero
siguientes de la tabla 3.
En la gráfica 2 se observó los puntos antes del volumen
Tabla 3. Linealización de la ecuación de Nernst de equivalencia pudiendo así determinar el potencial de
Volumen LogCl- Prom. (mV) ± 0.1 la celda (13.523mV) en tal momento en que el
AgNO3 (M) logaritmo de la concentración de cloruro es cero se
± 0.075ml
tiene:
5,2 -3,1293 227
5 -2,8249 203,7 0,013523 V =0,577 V + 0,0592 log [ Kps ]
4,8 -2,6454 187,7
4,4 -2,2705 171 0,013523−0,577
=log [ Kps ]
4 -2,2635 161,3 0,0592
3,6 -2,1472 153
3,2 -2,0528 149 Kps=3.0325 x 10−10
2,8 -1,9728 144
2,4 -1,9032 141,3 p K ps=−log [ 3.0325 x 10−10 ] =9.52
2 -1,8411 138,3
Al compararlo con el valor teórico de K ps 1.80x10-10
1,6 -1,7851 133,7
(AgNO3) y por tanto un pKps de 9,75 tenemos un error
1,2 -1,7337 130,3 de:
0,8 -1,6861 128,3
0,4 -1,6416 125,3 ⌈ 9.75−9.52 ⌉
% error= ×100=2.38 %
0 -1,5998 122 9.75

Cuantificación de Cl- en orina y suero

Se realizó la determinación de cloruro en orina

tomando (2.00±0.01) ml de la solución madre y se
disolvió en (20.0±0.1) ml de agua destilada, obteniendo
los siguientes resultados de la tabla 4.

Tabla 4. Resumen de datos Argentométricos en orina.

Volume Tit. 1 Tit. 2 Tit.3 Promedio
n AgNO3 ±0.1mV
±
0.075ml
0 214 219 219 217.3
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

0.1 - 337 323 330.0 600

0.2 - 372 374 374.0 500
0.3 - 395 398 396.5 400

E (mV)
0.5 407 405 413 408.3 300
0.8 430 420 427 425.7 200
1.2 441 435 435 437.0 100
1.6 448 444 445 445.7 0
0 1 2 3 4 5 6 7
2.0 454 450 450 451.3
Volumen AgNO3 (ml)
En la gráfica 3 se muestra la curva con la primera
derivada determinando el punto máximo de inflexión al curva 1 derivada
adicionar (0.3±0.007) ml de AgNO3. Grafica 4. Curva de titulación (suero)

2000 Con los volúmenes equivalentes para cada muestra se

1000
0
calcularon las concentraciones de ion cloruro.
-1000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-2000
E(mV)

-3000
-4000
-5000 Cloruro en orina:
-6000
-7000
-8000
AgNO 3∗0,0954 mmol AgNO3
0.3 mL
Volumen AgNO3 (ml ) 1ml AgNO3
Ag+ ¿ Cl−¿
¿ 1 mmol ∗1 mmol ¿¿
curva 1 derivada 2 derivada
1 mmol AgNO3 1 mmol Ag+¿ ¿
20 ml sln 1 1
Grafica 3. Curva titulación (orina) ¿ x =0,286 ±0,07 M Cl−¿¿
2mL sln1 1mL sln orina
Se realizó la determinación de cloruro en suero
tomando (3.00±0.01) ml de la solución madre y se Cloruro en suero:
disolvió en (20.0±0.1) ml de agua destilada, obteniendo
los siguientes resultados de la tabla 4. AgNO 3∗0,0954 mmol AgNO3
0.2 mL
1 ml AgNO3
Tabla 5. Resumen de datos Argentométricos en suero. Ag+ ¿ Cl−¿
Volumen Tit. 1 Tit. 2 Tit.3 Promedio ¿ 1 mmol ∗1 mmol
AgNO3 ±0.1mV 1 mmol AgNO3 1 mmol Ag+¿∗20 ml sln
∗1
± 0.075ml 3 ml
=
0 96.4 187 182 155.1 2 mL suero
0.2 - 214 203 208.5
0.4 219.4 359 357 311.8 La concentración teórica de iones cloruro en el suero
0.6 385.7 409 399 397.9 comercial se calcula partiendo del contenido de NaCl
0.8 - 421 417 419 de la etiqueta 0,9% (p/v).
1.0 429 428 427 428
¿
l−¿
x 1 mol C =0,154 M ¿
1 mol NaCl

Entonces, el porcentaje de error en esta determinación

es:
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

|0.154−0.064|
% error= ×100=58.4 % Se midieron los potenciales para cada patrón según lo
0,154
indicado en la tabla 7.

Método mediante electrodo de ion selectivo.

Para llevar a cabo la determinación mediante el método

de electrodo de ion selectivo se preparó una curva de
calibración con (0.1658±0.0001) g de NaCl seco; en un
matraz de (100.00±0.01) ml, la concentración final
obtenida en esta solución fue de (1005.75 ±3) ppm. Por
dilución de la solución anterior se preparó 5 soluciones
estándar de las siguientes concentraciones en ppm.

NaCl∗1mmol NaCl Cl−¿

165.8 mg ∗1 mmol ¿ Tabla 7. Conversión de la concentración de cloruros al
58440 mg NaCl 1 mmol NaCl logaritmo.
Cl−¿ ¿ log ¿ Potencial (mV)
¿ 35453 mg ¿
−¿
Cl ∗1 ±0,1
1 mmol =1005.75 ± 3 ppm ¿
0,1 L 0 0 0.280
0.00227 ± -2.643974143 173
A partir de esta se hicieron diluciones para preparar 0.00001
una serie de patrones: 0.00567 ± -2.246416941 149
−¿∗1
25 mL
=80.46 ±0,5 ppm ¿ 0.0001
2 mL sol∗1005.75 ppm Cl 0.0113 ± -1.946921557 130
−¿∗1
=201.15 ±4 ppm ¿
25 mL 0.00006
5 mL sol∗1005.75 ppmCl
−¿∗1 0.0170 ± -1.769551079 119.8
=402.3± 2 ppm ¿
10 mL sol∗1005.75 ppm Cl 25 mL 0.00007
−¿∗1
=603.45 ±2 ppm¿ 0.02269 ± -1.644165504 113.5
15 mL sol∗1005.75 ppmCl 25 mL 0.00002
−¿∗1
=804.6 ±3 ppm ¿ 0.02837 ± -1.547140664 107.9
20 mL sol∗1005.75 ppm Cl 25 mL 0.00005

Posteriormente se graficó Potencial Vs Log[Cl-].

En la siguiente tabla 6 se resumen los datos con sus
incertidumbres correspondientes. 200

Tabla 6. Resumen de datos de concentración Cl- 150 f(x) = − 12.63 x + 176.42

Volumen de ¿ (ppm) ¿(M) R² = 0.92
E (mV)

patrón (mL) 100

0 0 0 50
2.00 ± 0.01 80.46 ± 0.5 0.00227 ±
0.00001 0
-2.64 -2.25 -1.95 -1.77 -1.64 -1.55
5.00 ± 0.01 201.15 ± 4 0.00567 ±
Log [Cl-]
0.0001
10.00 ± 0.02 402.3 ± 2 0.0113 ±
0.00006 Grafica 5. Curva de calibración para determinación
15.00 ± 0.04 603.45 ±2 0.0170 ± de [Cl-]
0.00007
Las desviaciones estándar para una gráfica lineal esta
20.00 ± 0.03 804.6 ± 3 0.02269 ±
proporcionada por la Ec.7, Ec.8, Ec.9, Ec.10 y Ec.11.
0.00002
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

Promedio de y ý 132.2 
2
S XX =∑ ( Xi− X́ ) Ec .(7) Desviación en y S yy  3045.66
S yy =∑ (Yi−Ý )2 Ec .(8)
Covarianza de x e y S xy  -40956
Syy−b2 Sxx
S R=
√
S
n−2
Ec .( 9)
Por ultimo ya teniendo todos los valores con sus
Sb = R Ec .(10) respectivas desviaciones se procede a la determinación
√ Sxx de Cl en la muestra con las ecuaciones proporcionadas
por la curva de calibración correspondiente.
1 X́ 2
Sa=S R
√ +
n Sxx
Ec .(11)
E ( mV )=−12.634 log ¿

Siendo las variables: Se tomaron los datos de potencial para cada muestra
(orina y suero fisiológico) y se calculó la concentración
S XX : Nuevo simbolo correspondiente al eje X de cloruros en cada una según la ecuación 12. Los
SYY : Nuevo simbolo correspondiente al eje Y resultados se muestran en la tabla 9.
Xi :Cada valor en X
Tabla 9. Resultados para las muestras.
Yi :Cada valor en Y
Potencial log ¿ ¿ Concentración
X́ : Media en X promedio ppm (M)
Y´ : Media enY (1 ±0,01
Sb : Desviacion estandar de la pendiente mV)
S R : Desviacion estandar de Coeficiente de Suero 129.37 3.7239 ± 0.1494 ±0.02
correlacion 0.2
Sa: Desviacion estandar del intercepto Orina 158 1.4579± 0.0008 ±
n=6 0.2 0.0003

Permitiendo estas variables el cálculo de las Error relativo en la medición potenciométrica directa
incertidumbres asociadas para n=6 y 95% confiabilidad para iones cloruro en suero fisiológico por método
directo:
Tabla 8. Datos estadísticos de la curva de calibración. |0.154−0.1494|
Variable Valor % error= ×100=2.98 %
0,154
Numero de estándar n  6
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Pendiente b  -0.06549
Los métodos potenciométricos de análisis se basan en
Desviación estándar Sb 0.01205
las medidas del potencial de celdas electroquímicas en
pendiente
Intercepto a 165.8206 ausencia de corrientes apreciables. El equipo requerido
para los métodos potenciométricos requiere un
Desviación estándar Sa 7.51211 electrodo de referencia, un electrodo indicador y un
Intercepto
dispositivo para la medida del potencial 1. El electrodo
Coeficiente de r2  0.8807
determinación de referencia utilizado fue el de plata/cloruro de plata,
Coeficiente de correlación r -0.93847 el cual consiste en un electrodo de plata sumergido en
una disolución de cloruro de potasio saturada con
Desviación estándar Sr 9.52969  cloruro de plata y tienen la ventaja de que pueden
residual utilizarse a temperaturas superiores a 60°C; el
Promedio de x x́ 513.333
electrodo reacciona con los iones Ag + presentes en la
solución a medida que avanza la titulación, obteniendo
Desviación en x S xx 625333.33 
una señal que es dependiente de la actividad de los
iones plata y estos a su vez dependen de la
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE
concentración de iones Cl-.
La titulación se llevó a cabo con AgNO 3 hasta el punto
de equivalencia, determinando así la concentración de
analito2. A medida que avanzaba la titulación el
potencial iba aumentando, esto ocurre por el
movimiento de electrones, es decir oxidación-
reducción, donde los electrones captados se pueden
convertir en una señal de corriente eléctrica la cual es
medida por el electrodo, que mide la actividad de las
especies sin medir la concentración3.
La fuerza iónica determina la respuesta por lo cual es
necesario añadir un electrolito inerte concentrado, en
este caso se adiciono NaNO3, el cual garantiza que la
actividad sea igual a la concentración, con lo cual se
pretende tener un control de la concentración de todos
los iones en solución, obtener una medición fija,
adicionalmente también ayuda a disminuir el error por
la absorción de Cl- sobre el precipitado de AgCl;
además también se adiciono HNO3 el cual tiene como
función ayudar a que la fuerza iónica se mantenga
constante y que la reducción del Na+ genere
potenciales muy negativos que no interfieran en la
cuantificación4.
Con base en los datos de estandarización del titulante,
se determinó que la concentración real de la solución
de AgNO3 fue de 0.0954M además también se
determinó la concentración de iones cloruros en la
muestra de orina y suero fisiológico, obteniéndose
0.286M y 0.064M de Cl- respectivamente y un error del
58.4% en el suero con respecto al valor real reportado
por la etiqueta de suero fisiológico de laboratorios
BAXTER.
Para la segunda etapa, se realizaron mediciones con el
electrodo selectivo para los iones cloruros, en el cual se
utilizó el método de adición de estándar, en donde se
tomó la solución patrón y de está partimos para hacer
disoluciones, con el fin de elaborar una curva con las
mediciones del potencial y que esto nos permita
encontrar el valor de la concentración. Este método se
usa con el fin de corregir efectos de matriz 1.
Para este método se encontró una concentración de
0.0008M para la orina y 0.1494M para el suero, con un
error de 2.98% con respecto al valor real. Esto puede
explicarse en primera medida porque la persona que
suministro la muestra se encuentra bajo un tratamiento
reductor, el cual requiere un mínimo consumo de sal y
grasas, por su parte se encontró un error muy bajo en la
muestra de suero comparado con el primer método, lo
que nos permite concluir que el segundo método fue
más efectivo.
Los posibles errores que se presentaron en la práctica
pueden ser a causa de que el electrodo Ag/AgCl
presenta mayor estabilidad a altas temperaturas y su
potencial es sensible a la luz, por lo cual pudo ocurrir
interferencias en el momento de las mediciones 5, otro
posible error puede atribuirse al deterioro del electrodo
selectivo, además de errores que pudieron cometer los
laboratoristas en las mediciones de volúmenes y pesos.
CONCLUSIONES
 La práctica permitió comparar dos métodos para el
análisis de cloruros en una muestra orina y una
muestra de suero de laboratorios BAXTER.
Encontrándose en este caso más efectivo el segundo
método.
 Los métodos potenciométricos permiten realizar
titulaciones sin el uso de indicadores, determinando
los puntos de equivalencia.
 La calibración de los instrumentos disminuye el
riesgo de errores en los análisis.
 La adición de NaNO3 y HNO3 a las soluciones
mejora el análisis, ayudando a mantener fija la
medición.
PREGUNTAS
1. ¿Cuál es el propósito del NaNO3, adicionado
tanto a los estándares como a la muestra?
El propósito de añadir NaNO 3 es que se descomponga
en iones Na+ y NO3-, favoreciendo la ionización y la
coagulación de los cristales de AgCl, los cuales se
forman conforme avanza la titulación, además el NO 3-
evita que el ion Cl- remanente en la solución sea
retenido por la sal ya formada, provocando errores en
la valoración y de esta manera se favorezca la
ionización de la solución en ambos métodos de
análisis, por lo tanto, de esta manera se equilibran las
cargas de los iones en la solución mejorando el análisis
y la determinación de cloruros; por otro lado también
posee la función de actuar como electrolito soporte lo
cual hace que la velocidad de migración del Ag + hacia
el electrodo indicador de carga opuesta, sea
prácticamente independiente del potencial que se
produce, lo que ocasiona que parte de la corriente
transportada por él en la solución se aproxime a cero,
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE
lo cual ayuda a que el potencial de la celda no se vea
afectado2.
2. ¿Qué habría ocurrido en la determinación de
cloruros, si la muestra de orina contuviera
bromuro en una cantidad superior a la normal?
(relación Br/Cl en orina de una persona adulta
normal 1/2150).
Se presentaría una interferencia, teniendo en cuenta
que en la determinación de cloruros en orina se trabajó
con electrodos de segunda clase, en los cuales el metal
responde a la actividad de un anión con el que forma
un precipitado o un ion complejo estable, en este caso
tanto el Br- como el Cl- forman un precipitado insoluble
con el catión Ag+, por lo tanto, para una muestra que
contiene los dos aniones se debe tener en cuenta el Kps
del AgBr (5x10-13) y del AgCl (1.81x10-10) para saber
quién se formara primero, según los Kps de cada
compuesto se verá favorecida la formación de AgBr,
obteniéndose un error por exceso en la determinación
de cloruros, por el contrario en una muestra de orina
común en la cual la cantidad de
Br- es 2150 veces menor que la del Cl- no resulta
inconveniente la presencia de este, debido a que este se
encuentra en una concentración mínima comparada al
Cl-, la razón por la cual se puede aplicar el método
empleado con mínimo error1.
3. Suponiendo que el resultado obtenido en la
determinación de cloruro en orina es el valor
promedio de una muestra de 24 horas, estime
cuantos miligramos de ion cloruro se excretan
por día, si el volumen medio de orina diario es
de 1500 ml. Compara este valor con el
consumo de cloruro de sodio recomendado en
las dietas.
316,2 mg 1g 1 mol Cl
mg NaCl=1500 mL x x x x
REFERENCIAS
1000 mL 1000 mg 35,44 gCl
1mol NaCl 58,453 gNaCl 1. Skoog, Douglas A; Holler, J; Nieman F., T. A.
x =0.78 g NaCl
1 mol Cl 1 mol NaCl
La cantidad de sal recomendad al día según la OMS6
es de menos de 5 gramos, comparando el valor
obtenido está dentro del rango recomendado en las
dietas.
4. ¿Qué interferencias se podrían presentar en las
determinaciones mediante el uso del electrodo
de ion selectivo de cloruros?
Al necesitarse un intercambio de equilibrio iónico en la
superficie de la membrana selectiva de iones, se
pueden presentar interferencias por la presencia de
iones como por ejemplo SCN-, NO3-, Br-, S2- en la
muestra, debido a que se presentara respuesta de todos
estos iones, tanto de los iones de interés como los iones
de interferencia, por lo que es necesario garantizar que
no hay especies interferentes antes de iniciar un
análisis4.
5. ¿Por qué los potenciales de celda iniciales en
las titulaciones (figuras 1A y 1B) son
diferentes? Explique por qué en esos
experimentos no se utiliza un electrodo de
referencia convencional.
El potencial en la figura 1A corresponde a agua
destilada la cual tendrá una conductividad muy baja,
por su parte la figura 1B se trata de agua de un rio que
solo ha sido filtrada, por lo que se obtendrá un
potencial mayor que la solución estándar, debido a que
posee efectos de matriz provenientes de los aportes de
otros iones presentes en la muestra.
Teniendo en cuenta que el valor de cloruros en la
muestra del río es mucho más alto (350 ppm
aproximadamente) que el del estándar el cual era de 50
ppm se observó que el potencial para la primera es
mucho más bajo, lo cual se explica debido a que la
concentración es inversamente proporcional al voltaje,
por lo tanto el voltaje obtenido para el estándar es más
alto. En estos experimentos no se utiliza el electrodo de
referencia convencional, debido a su alto costo y por
qué son electrodos muy delicados de usar.
Principios de Análisis Instrumental. Potenciometría.
Editorial Mc Graw Hill. Madrid. 2001. 5a Edición.
Pág. 639, cap. 22.
2. M. W. Zúñiga, L. F. R. Monsalve, M. H.
Valdivieso. “Fundamentos de instrumentación para
la química clínica y las radiaciones” Primera
edición. Editorial universidad de Antioquia. Pág.
51.
3. Walton, H. Et al. Análisis Químico e Instrumental
moderno. Editorial Reverte S.A. Barcelona, España.
1983. Pág. 9-10.
 LABORATORIO DE ANÁLISIS INSTRUMENTAL - UNIVERSIDAD DEL VALLE

4. Harris, D. Análisis Químico Cuantitativo. Editorial

Iberoamérica. México D.F. 1992. Pág. 343-357
5. Rubinson, K.; Rubinson, J. Análisis instrumental,
1ra ed; Madrid, 2001. Pág. 220-232.
6. http://www.who.int/mediacentre/news/notes/2014/s
alt-reduction/es/ (accessed Feb 14, 2019).