Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PRESENTACIÓN
II. ÁLVARO URIBE
III. PARAPOLÍTICA
IV. FALSOS POSITIVOS
V. YIDISPOLÍTICA
VI. ESPIONAJE
VII. VIOLACIÓN DE SOBERANÍA
VIII. NEGOCIADO FAMILIAR
IX. SEGURIDAD DEMOCRÁTICA
X. CPI
XI. VOCES
XII. VIDEOS
Por: http://www.cronicon.net/
Plataforma: http://www.cronicon.net/paginas/juicioauribe/inicio.htm
2
I. PRESENTACIÓN
Los delitos, los abusos de poder, la violación de derechos humanos y del Derecho
Internacional Humanitario, las arbitrariedades, la insolencia, los múltiples desafueros,
cometidos en el ejercicio del cargo de Presidente de la República de Colombia por
Álvaro Uribe Vélez, no pueden quedar impunes, ni pueden pasar por alto en la frágil
memoria de una sociedad adormecida y manipulada mediáticamente como la
colombiana.
En los dos cuatrienios del gobierno Uribe, Colombia quedó sumida en la condición de
"banana republic". Utilizó todo tipo de prácticas, artimañas, componendas y artificios
para torcer la Constitución y la ley. Su autocracia dio para todo: sobornó congresistas
para comprar su reelección en 2006 (el escándalo de la "yidispolítica"); prohijó y fue
cómplice del narcoparamilitarismo que llegó a controlar prácticamente el órgano
legislativo; puso al servicio de los paramilitares el Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS), institución además que le sirvió de instrumento para interceptar los
teléfonos y celulares de dirigentes de oposición, periodistas, defensores de derechos
humanos, magistrados y jueces, a quienes simultáneamente se les montó operaciones
de inteligencia y seguimiento por considerarlos cómplices del "terrorismo"; fue proclive
con los congresistas vinculados con la "parapolítica", los cuales en su gran mayoría,
eran sus amigos y aliados; violó la soberanía de Venezuela (secuestro del guerrillero
Rodrigo Granda) y Ecuador (ataque del campamento de Raúl Reyes) en su guerra
contra las Farc, en la que impuso su criterio de que "todo vale", con tal de acabarlas;
forzó a los militares a cometer delitos de lesa humanidad como los mal denominados
"falsos positivos" para poder mostrar resultados en su estrategia bandera que denominó
"Seguridad Democrática"; impulsó la delación entre ciudadanos generando un clima de
crispación social; amnistió a 30 mil paramilitares y embolató las pruebas de los
crímenes cometidos, extraditando a sus jefes a los Estados Unidos; entregó en forma
desvergonzada la soberanía nacional al gobierno de Washington, al ofrecer por lo
menos siete bases militares colombianas para uso del Comando Sur; y para completar,
en el ámbito familiar, supo con habilidad favorecer a sus hijos mediante el negociado de
una zona franca.
3
La característica del gobierno de Uribe Vélez fue el haber actuado siempre al borde del
Código Penal. Por eso el abogado y periodista colombiano Felipe Zuleta Lleras ha
considerado conducente denunciarlo ante la Corte Penal Internacional, porque en su
opinión, casos criminales como los de Augusto Pinochet en Chile y Alberto Fujimori en
Perú, quedan pequeños frente a las graves y múltiples violaciones a la ley cometidas
por el autócrata colombiano.
No tengo memoria de haber visto agonía tan dramática como la del gobierno de Uribe.
Los últimos tres meses fueron una pesadilla para el ex presidente. Desde el
llamamiento a juicio a su ex ministro del Interior por la yidispolítica hasta la solicitud de
investigación a uno de sus hijos por el caso de las notarías. A eso súmenle que le
vincularon a sus colaboradores inmediatos al caso de las chuzadas.
Se equivocan los uribistas si creen que transmitiendo cadenas en sus chats pueden
frenar que Uribe vaya a la CPI. La muerte de más de 3.000 muchachos para mostrar
supuestos resultados y el cobro de recompensas no es un asunto que pueda quedar en
la en la impunidad. Si nuestra justicia no opera, la internacional lo hará.
Cuando uno compara la cifra de las personas muertas durante los 17 años de Pinochet
en Chile (3.200) y sabe que acá puede haber más de 5.000 asesinatos entre los falsos
positivos y los sindicalistas, no puede menos que denunciar estos hechos, con todos los
riesgos que eso implica.
Por supuesto que debo confesarles que a mí me preocupa mucho más Uribe como ex
presidente, porque con su peligrosidad no me cabe la menor duda que hará todo cuanto
esté a su alcance para desestabilizar el gobierno del presidente Santos, entre otras
cosas para que el país crea que él era imprescindible. Y conociendo que para Uribe
todo vale, es claro que quienes le hicimos oposición quedamos expuestos a peligrosas
retaliaciones.
5
Señor
JOHN J. DEGIOIA
Presidente
Georgetown University
Washington D.C.
El señor Uribe fue Presidente de Colombia por espacio de ocho años. Durante ellos,
dos frentes de la actividad pública entraron en un período crítico: el primero, la
corrupción administrativa; el segundo, el atropello sistemático a los derechos de la
oposición y a los Derechos Humanos.
Me encantaría debatir con el señor Uribe sobre algunos de estos temas ante la
comunidad universitaria. Estoy dispuesto a trasladarme a Washington cuando usted
considere que ese debate puede darse. Los estudiantes tienen derecho de saber
quiénes son, qué representan y qué pueden enseñar quienes van a ser sus profesores.
Mi hoja de vida es insignificante frente a la que podrá mostrar el señor Uribe. Soy,
simplemente, uno de los periodistas a quienes él y el régimen que impera en Colombia,
condenaron al silencio.
Pienso que una de las tareas que tienen las directivas universitarias es defender a la
comunidad puesta a su cuidado. El nombramiento del señor Uribe como maestro de
Georgetown es un peligro para la formación ética de los estudiantes.
Cordialmente,
Fernando Garavito
TEXTO EN INGLÉS
Press reports indicate that Mr. Alvaro Uribe, ex-president of Colombia, will teach classes
at the Walsh School for Foreign Service beginning this fall. This news has many ethical
implications that I'm not sure have been sufficiently considered by Georgetown
University.
Mr. Uribe was President of Colombia for eight years. During these years, two areas of
public policy reached critical proportions: first, administrative corruption; second,
systematic trampling of the rights of the opposition and of human rights.
8
I am not an enemy of Mr. Uribe. I am, simply, a Colombian who is concerned that the
teaching of "global leadership" in one of the world's most prestigious educational
institutions, fall into the hands of one who has exercised perverse leadership. At this
time my daughter Manuela is beginning her university studies here in this country. She
wants to participate in the public life of the United States, a country which has
generously opened to her the doors that Mr. Uribe and his regime closed to her in
Colombia. If by some chance she were studying at Georgetown and one of her
professors were Mr.Uribe, I would not hesitate for one moment to ask her to withdraw
from that institution.
I want to be clear: I have no desire to establish any form of censorship against Mr.
Uribe. On the contrary, it seems to me that he has the obligation to give an accounting
of his acts, which many people in my country consider to be "crimes." But this
accounting must be given before a court of law. In Colombia at the moment preliminary
documents for criminal proceedings are being prepared against him to be presented to
the International Criminal Court. I believe that until his legal status is determined, he
should not hold a chair at any institution which offers instruction to those whom he
himself describes as "future leaders."
I would welcome an opportunity to debate some of these matters with Mr. Uribe before
the university community. I am prepared to travel to Washington whenever you may call
for such a debate. Your students have the right to know who their professors are, what
they represent and what they have to teach them. My resume is insignificant compared
to Mr. Uribe's. I am, simply, one of the journalists whom he and the reigning powers of
Colombia condemned to silence.
I believe that one of the obligations of university leadership is to defend the community
placed under its care. The appointment of Mr. Uribe as a member of the Georgetown
faculty is a threat to the ethical training of your students.
Cordially yours,
Fernando Garavito
LA FIRMA
Deja una lección que se debería aprender bien aprendida: sin oposición fuerte, la
corrupción campea, anida en toda oficina pública, se apropia de todo presupuesto y, lo
más grave, necesita andar armada hasta los dientes.
Queda decir, como dice la gente: aunque le vaya bien, váyase señor Presidente.
~~~
¡Pobres turcos! Uribe fallará en el caso del asesinato de 9 voluntarios de la flotilla turca
que buscaba romper el infame bloqueo israelí a Gaza.
10
Con esos atributos, Álvaro Uribe Vélez que cabalgó durante la campaña presidencial de
2002 sobre el desprestigio de la administración Pastrana, atacando particularmente el
frustrado proceso de paz con las FARC, fue subiendo paulatinamente en las encuestas
hasta terminar ganando las elecciones en franca lid.
En poco tiempo la candidatura de Uribe se consolidó, pues venía de registrar algo más
del siete por ciento de favorabilidad en las encuestas y faltando tres o cuatro meses
para la realización de los comicios pasó a encabezarlas. Claro que para que se diera
este fenómeno coadyuvaron de manera determinante los grandes medios de
comunicación que prefabricaron una imagen renovada y técnica del candidato para
convencer a la opinión de que el ex gobernador de Antioquia era el líder para el
momento de crisis y desesperanza que afrontaba Colombia.
De esta manera, Uribe Vélez logró reinventarse como alguien distinto de lo que había
sido su cuestionado pasado: un político mañoso de provincia con vínculos non sanctos
con los gamonales Guerra Serna, los narcotraficantes Ochoa, los dueños de avionetas,
los enemigos de la extradición, el general Rito Alejo del Río, el "pacificador" de la zona
roja de Urabá, y con las criticadas organizaciones de autodefensa Convivir.
Esos antecedentes tanto el país político como el país nacional los conocía, pero no
importaban ni importan ahora. Al fin y al cabo una sociedad pacata como la colombiana
que ha convivido por más de tres décadas con la informalidad no puede escandalizarse
que un dirigente de la política tradicional haya estado inmerso en ese ambiente. Más
aún cuando en un país resquebrajado institucionalmente, con altos índices de
11
Por eso es hipócrita atacar a Uribe Vélez por sus andanzas de antaño. Lo que es
criticable son sus posturas farisaicas de mostrarse como un ejemplar e impoluto
dirigente y un estadista de alto coturno.
Uribe es sin lugar a dudas, un buen producto de marketing que tiene la capacidad y la
audacia de cautivar a la opinión. Posee un halo que le permite conquistar auditorios. Es
más mensaje que contenido. Si se quiere explicar en lenguaje llano, se puede afirmar
que es un eficaz culebrero paisa.
Al llegar a la Presidencia de Colombia, Uribe Vélez ha buscado por todos los medios
satisfacer en grado superlativo la pasión del poder, lo cual es peligroso porque dadas
sus desmedidas ambiciones, puede arrojar al país al precipicio.
Si algo hay que reconocerle a Uribe Vélez es que tuvo franqueza desde la campaña
presidencial de anunciar una estrategia de tierra arrasada para "eliminar a la guerrilla",
una política de "entendimiento" con los grupos paramilitares y sumisión total a los
dictados tanto de Estados Unidos como del Fondo Monetario Internacional. En
definitiva, guerra y profundización del modelo neoliberal han sido las prioridades
fundamentales de Uribe.
12
Fueron sus propios contendores como Horacio Serpa Uribe y Noemí Sanín Posada que
paradójicamente terminaron de aliados políticos, quienes alertaron a Colombia del
riesgo que se cernía para la democracia del país si ganaba las elecciones
presidenciales el entonces cuestionado ex gobernador de Antioquia.
No en vano, la ex candidata Noemí Sanín señaló que "Si Álvaro Uribe gana la
Presidencia de la República es como si ganara Carlos Castaño". ( 1 ) Y una vez en la
Presidencia, Uribe muy inteligentemente designó a Noemí como su embajadora en
Madrid, epicentro del uribismo en Europa hasta la derrota de José María Aznar.
Por eso no debe sorprender que Uribe Vélez en desarrollo de su gobierno haya sacado
a relucir su estilo autoritario, su complejo mesiánico y su claro perfil fujimorista.
Uribe Vélez desde que llegó a la Casa de Nariño ha buscado reemplazar el Estado
Social y Democrático de Derecho por el Estado Comunitario, una visión fascistoide de
la organización política. Coincidencialmente muy similar al nombre que Hitler puso a su
modelo político: "Comunidad del Pueblo".
En efecto, según esa concepción del mandatario paisa, lo que Colombia requiere es
reeditar el Estado absolutista hegeliano basado en elementos como el orden, la
autoridad y el imperio de la ley. Dentro de esa premisa, el ciudadano existe en tanto el
Estado lo reconozca, y de la garantía de los derechos se pasa a la primacía de los
deberes.
Y es en esa dirección que ha conducido al país, con la anuencia de los sectores más
recalcitrantes de la derecha y del establecimiento colombiano. Estos sectores
consideran muy compatible la política del Presidente con la grave situación de la
nación, pues combina el autoritarismo con un falso asistencialismo social, en el que se
privilegia la protección del gran capital y se exige la lealtad de los más pobres con
discursos demagógicos y huecos que el Presidente pronuncia en reuniones de pueblo
que denomina Consejos Comunales.
EL RENEGADO
Gracias al padrinazgo de ese barón tradicional del liberalismo de Antioquia, Uribe logró
escalar los diversos peldaños de la administración pública. Aprendió tan bien la lección
de los intríngulis clientelistas y politiqueros de Guerra Serna que a poco de ingresar a
su movimiento le armó disidencia e hizo tolda aparte. En los diversos puestos públicos
que ocupó tanto en la administración seccional de Antioquia, como en la Alcaldía de
Medellín y la Aeronáutica Civil, entre otros, supo "muñequear" muy bien las diversas
1
El Tiempo, Bogotá, 24 de abril/02, página 9.
13
circunstancias políticas y como buen dirigente que se respete, conoció como el que
más la dinámica clientelista del sistema político y electoral colombiano.
Durante la campaña y en el ejercicio del poder Uribe ha renegado de ese estilo que
practicó y se ha mostrado como un cruzado contra "la corrupción y la politiquería".
EL FUNDAMENTALISTA
Como senador de la República sacó adelante leyes como la reforma pensional (Ley 71
de 1988), la reforma laboral (Ley 50 de 1990) y el Sistema de Seguridad Social (Ley
100 de 1993) que tienen como impronta una clara filosofía neoliberal y cuyo propósito
ha estado dirigido a propiciar la más grande concentración financiera del capital tanto
nacional como extranjero en desmedro de los sectores más vulnerables de la sociedad
colombiana.
Uribe ha defendido estas políticas señalando que constituyen la piedra filosofal para
crear empleo.
Hitler contó con el apoyo decidido y definitivo de los medios de comunicación por eso la
mayoría del pueblo alemán terminó convalidando el estado de terror. Algo parecido
ocurre con el mandatario paisa.
alto como el restaurador de la autoridad perdida y el conductor político que le hacía falta
a Colombia.
EL SÍNDROME DE STALINGRADO
Contaban los generales nazis de la Segunda Guerra Mundial que tras la primera derrota
que sufrió el ejército alemán en Stalingrado por parte de los rusos, muchos de ellos
fueron conscientes de lo que se venía era la catástrofe. Y así sucedió. Por eso es que
hay quienes consideran que para Uribe la derrota del referendo es lo que a los nazis la
debacle de Stalingrado. En otras palabras, el principio del fin.
Y es que lo grave para la política de Uribe no fue que no hayan pasado las 15
preguntas del referendo con sus intentos de congelación salarial y pensional y todo el
paquete fiscal que se buscaba imponer por esta vía, sino el rechazo frontal de una gran
parte de la población colombiana a su esquema neoliberal y a sus políticas alcabaleras.
Es decir, el gobierno recibió un duro golpe a la legitimidad de su proyecto político. Eso
se reflejó además en el ascenso de la izquierda a las posiciones del poder local.
Sin embargo y pese a estos tropiezos, Uribe ha demostrado que no es fácil de amilanar
y en una actitud desafiante lanzó su llamativa idea de buscar la reelección inmediata
para entronizarse en la Casa de Nariño hasta agosto de 2010.
Para ello y una vez amainado el temporal tras la derrota de los comicios de octubre de
2003, Uribe quiso dar un timonazo con ayuda directa del sector empresarial que fue
decisivo en su elección y determinante en la financiación de la campaña en pro del
referendo. No de otra manera se puede explicar la escogencia como ministro del
Interior de un dirigente gremial anodino, sin mayor enjundia intelectual como Sabas
Pretelt de la Vega, miembro activo del Opus Dei y devoto acérrimo de José María
Escrivá de Balaguer. A esa misma línea conservadora pertenece quien fuera su
segundo ministro de Defensa, Jorge Alberto Uribe Echavarría, sacado de la entraña
empresarial paisa y representante de intereses financieros transnacionales.
Por eso es que en el caso de Pretelt de Vega su primera actuación como ministro del
Interior estuvo enfocada a defender una criticada reforma tributaria cuyas exenciones
proyectadas favorecen los grandes capitales y descarga en los asalariados,
pensionados y los sectores medios de la población, el peso del ajuste. Al fin y al cabo
Pretelt de la Vega y su colega de Defensa son unos experimentados comerciantes que
saben tasar el bien y el mal de los negocios a su cargo, y que lo mismo pueden ayudar
a crear adehalas impositivas que la compra ventajosa de las existencias de su haber,
sin que la mano izquierda se percate de cuanto ejecuta la derecha.
Con Uribe en la Presidencia, el Opus Dei que por muchos años ha desarrollado una
labor silenciosa en Colombia, cuenta ahora con poder político pues buena parte del
equipo de gobierno gira en su órbita como en los mejores tiempos de la España
franquista.
"FUJIMORIZACIÓN"
2
Uribe Vélez está encauzando a Colombia hacia una dictadura. www.cronicon.net.
3
No se pueden cambiar las reglas del juego presidencial. Entrevista con Augusto Ramírez Ocampo,
realizada por Edulfo Peña. El Nuevo Siglo, Bogotá, 10 de mayo de 2004, página 6.
18
Pero el caso colombiano tiene una connotación más grave que la experiencia peruana
porque es otra época. Es la época de la lucha antiterrorista internacional y de la
doctrina de Seguridad del presidente Bush que permite y legitima el ataque preventivo,
la invasión a países por simple sospecha y todo esto que ha sido cuestionado
internacionalmente, Uribe lo ha recogido y lo ha aplicado para Colombia.
La historia reciente de varios países de América Latina enseña que para que haya un
proceso político progresista y de avanzada social se requiere haber pasado por
dictaduras o gobiernos de ultraderecha que han sido servidores obsecuentes de
Washington y la sociedad colombiana comienza recién a pagar esa costosa cuota.
La crisis política y social que vive Colombia llevó a sus habitantes en el desespero y en
la desesperanza a optar por un líder de ultraderecha como Uribe Vélez alineado en el
concierto latinoamericano como el que más frente al gobierno de Estados Unidos.
Este retroceso es una clara muestra de subdesarrollo político que en el caso de Uribe
se sustenta en su complejo mesiánico y caudillista, pues está convencido que él y solo
él puede convertirse en el salvador de la desheredada Colombia y refleja su concepción
fundamentalista, desconociendo las funestas experiencias históricas que muestran que
los intentos por mantenerse en el poder a toda costa han terminado en dictadura y
reventando los aparentes liderazgos de los mandatarios que han osado atreverse a tal
aventura.
"Un fundamentalista es, en definitiva, un integrista, alguien tan convencido de que tiene
la razón que está dispuesto a imponerla a los demás, para el bien de ellos, y que no ha
de reparar en métodos a la hora de hacerlo…El comportamiento mesiánico de los
fundamentalistas democráticos hace que frecuentemente se deslicen hacia el
populismo y la demagogia, descaros que mucho tienen que ver con el autoritarismo". ( 4 )
4
Cebrián, José Luis. El fundamentalismo democrático, Editorial Taurus, Madrid, 2004.
19
Tomado del libro Crónicas negras del Poder, Uniediciones, Bogotá, febrero de 2006.
III. PARAPOLÍTICA
Claudia López se hizo famosa con sus investigaciones sobre la parapolítica, que
revelaron los vínculos entre los políticos y los paramilitares que hoy tienen encausados
judicialmente a 97 congresistas.
En la Feria del Libro de Bogotá lanzó el segundo capítulo de esta investigación. "Y
refundaron la patria... de cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado
colombiano".
Es el resultado de una extensa investigación coordinada por ella pero realizada por 15
investigadores de la Corporación Nuevo Arcoiris, Grupo Método de Luis Jorge Garay,
Congreso Visible, Dejusticia y la MOE. Esta es una entrevista sobre sus resultados.
Claudia López: Arrancamos porque me descrestó la teoría de Luis Jorge Garay sobre
la captura y reconfiguración del Estado. Él se pregunta qué pasa cuando no es un
privado el que trata de inhibir a un regulador público en beneficio de un interés
económico -que es lo normal- sino que se trata de toda una estructura de poder
tratando de capturar al Estado a través de la violencia. Mi pregunta es por qué si el que
tiene plata y capacidad de chantaje tiene cómo capturar al Estado, los paramilitares y
los narcotraficantes han sido más eficaces en esta captura que los guerrilleros.
¿Y qué descubrió?
Que no basta tener armas y dinero para capturar al Estado. Hay tres diferencias que
definen la capacidad sostenida de captura del Estado entre los paras, las Farc y el Eln:
el capital social, la visión del poder político y su carácter pro o antiestatal.
21
Es como raro pensar en capital social en relación con los paramilitares o los
guerrilleros.
El capital social es con quién te relacionas, cuáles son tus contactos y qué puertas te
abren esos contactos. El capital social de la guerrilla es pobre, sus contactos son
marginales política y económicamente. En cambio, el narcotráfico y los paramilitares
son hijos del poder. Nacieron al lado de élites políticas y económicas que además les
dieron cobertura legal hasta 1986. Esa enorme conexión con el poder les permite llegar
a altos niveles del Estado.
¿Y estas diferencias entre paras y guerrilleros cómo hace que sean diferentes la
Farc política de la parapolítica?
En la teoría de captura del Estado, se supone que el capturador es un privado que está
por fuera del Estado. Pero en esta investigación concluimos que aquí la captura ha sido
invertida. Han sido los legales, los empresarios, los políticos, los de la Fuerza Pública,
quienes fueron a instrumentalizar a los ilegales para consolidar su propio poder. En una
entrevista que le hice a Ernesto Báez, me dijo que en el 98 no daban abasto con tanta
gente llamándolos y que por eso tuvieron que crear franquicias. A mí me sonó un poco
fantoche. Pero en el 2007, le preguntaron a Mario Iguarán quién había buscado a quién.
Su respuesta fue que luego de analizar los casos, pensaba que mayoritariamente los
políticos fueron quienes buscaron a los paras. En el libro vamos departamento por
departamento viendo quién buscó a quién y concluimos que fue una captura invertida.
Esa es la gran discusión de Juan Manuel López con la Corte. Pero López y su tío y su
familia se habían inventado a Mancuso, que luego se les volvió una amenaza. Mancuso
fue promovido por esas élites. Es lo que pasa siempre, en una alianza de este tipo el
que tiene las armas termina imponiéndose sobre el que tiene capital político. Le pasó
también al Partido Comunista con las Farc. Los políticos se inventaron a Jorge 40, lo
financiaron; en 2002, él dijo quién podía hacer campaña y, en 2006, le cobró a sus
aliados por dejarlos hacer campaña.
En retrospectiva, viendo todo lo que pasó con la parapolítica, ¿se puede decir que
consiguieron su objetivo?
22
Con los datos judiciales, lo que se ha conocido a través de los procesos de Justicia y
Paz y de la Corte Suprema, es razonable concluir que una tercera parte de los cargos
de elección popular tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo han sido capturados por
los ilegales. No es un narco-Estado pero tampoco se trata de unas cuantas manzanas
podridas.
No hay pruebas que hasta ahora lo vinculen directamente con estructuras ilegales. Pero
es claro que todos los ilegales de derecha se insertaron en su proyecto político y él no
hizo nada para evitarlo. Ocho de cada 10 parapolíticos eran de su coalición. En el libro,
Francisco Gutiérrez demuestra estadísticamente que el Uribismo atrae a más ilegales.
¿Pero es porque los ilegales se ven atraídos hacia el que tiene el poder o hay algo
estructural en el uribismo que los atrae?
Hay una convergencia de intereses políticos y económicos. Uribe podía elegir con quién
gobernar y él hundió todas las reformas que los hubieran castigado. Él les dio un
recibimiento deliberado y activo. Les dio el Das y el Incoder. En muchas instancias
nacionales pero con representación regional, también les dio participación: la
Universidad de Córdoba, varias corporaciones autónomas regionales.
¿Cómo se explica que esto sea así y al mismo tiempo haya propiciado la
desmovilización de los paramilitares, y que tantos parapolíticos hayan terminado
tras las rejas durante su mandato?
Estás pensando en los narcoparas como si fueran el virus. Lo que dice la Corte
Suprema de Justicia es que son estructuras organizadas de poder. Por ejemplo, Álvaro
García está preso y su socio militar, Cadena, está desaparecido. Pero su estructura de
poder se reinventó. No importan los nombres de las personas, sino la estructura de
poder. Los políticos pueden reinventarse.
En el libro rearmamos las estructuras de poder de los congresistas que han sido
investigados por parapolítica. Rastreamos su trayectoria electoral entre 1997 y 2007.
¿A qué alcaldes, a qué gobernadores habían apoyado? Y una vez elegidos, ¿a quién
apoyaban? No todos eran bandidos, pero da una idea de la capacidad de penetración
política del investigado. Mostramos cómo fueron mutando.
Sí, claro. Lo medimos desde 1982, cuando Pablo Escobar llega al Congreso con 16.650
votos., menos del 0.2 por ciento del Senado en esa época. Medimos cómo fue
creciendo la representación de la mafia. Pasamos al 8.000, cuando tenían entre el 12 y
el 16 por ciento de las curules, a la parapolítica, donde tenían el 35 por ciento del
Senado. Se triplicaron. El libro acaba en el 2009. En las últimas elecciones, la mafia no
logró crecer su representación política en el Congreso. Los congresistas investigados
tenían candidatos para ocupar el 40 por ciento del Senado, pero solo consiguieron el 29
por ciento de las curules. Por primera vez desde 1982, no pudieron crecer.
Elizabeth Ungar con Congreso Visible encontró que los parapolíticos no tuvieron
iniciativa como bancada legislativa. No fueron más activos ni más exitosos en pasar sus
proyectos de ley y no encontró una diferencia sustancial entre la actividad de los
congresistas investigados y los no investigados. Entonces, ¿a qué fueron al Congreso?
Descubrimos que son una bancada en su condición de uribistas. Si bien eran el 35 por
ciento del Senado, constituían el 53 por ciento de la bancada uribista en esa
coporación, es decir eran mayoría. Y una mayoría que para cualquier gobierno es un
paraíso. No hablan, no sugieren, votan lo que el ministro les diga. Lo que los convierte
en una bancada capaz de reconfigurar la política es ser parte estructural de la bancada
de gobierno. Estudiamos ocho leyes en las que tenían interés: las cuatro de economía
agraria, la de Justicia y Paz, las dos reformas políticas y la reelección.
¿Cómo así?
Sí, la corrupción se ha vuelto una forma de lavado de capitales del narcotráfico. Antes,
construían un edificio con los dólares negros. Pero si logran hacer una troncal mediante
una concesión, es mucho más eficiente para lavar dinero. Una zona franca puede lavar
miles de millones de pesos y descubrirlo es muy difícil.
Hay intereses convergentes pero separados. Uno se pregunta qué lleva a Caballero, a
Vives o Araújo a hacer eso si ellos ya tenían poder, ya eran la élite. Nuestra hipótesis
es que era una resistencia a las reformas democráticas de la Constitución de 1991, una
reacción para mantener el status quo y no ceder poder. La circunscripción nacional del
Senado amenazaba los feudos regionales; el Senado se redujo de 114 curules a 100;
no sólo competían entre los que ya estaban sino que cualquiera podía crear un partido
polítitico. Y además, los ciudadanos, a través de la tutela, podían exigir derechos. Todo
esto amenaza su poder. En un libro que encontraron de Jorge 40, él decía textualmente
que cuando fue a una instrucción, le explicaron que la Constitución era comunista.
Su otro objetivo era no dejar modificar el régimen de tierras. Y encima, creían que la
guerrilla se iba a tomar el poder por las armas o a través de la negociación del Caguán.
La última razón es que cada vez hay más crímenes que necesitan impunidad. No
puedes soltar el poder político, porque lo necesitas para influir sobre lo judicial para
asegurarte impunidad.
Dentro de ese proyecto de derecha, una visión más moderna, más global. A los del PIN
los trata como a la amante, y eso les quita poder. Mientras que Uribe fue a condecorar
al gobernador Abadía ya destituido, Santos no se va a reunir con ellos. Los usan, pero
como diría Turbay, "en sus reales proporciones". Si el centro derecha legal tiene sentido
de clase y de supervivencia tiene que hacer este proceso o si no, los otros los pueden
sustituir como élite.
La relación entre el narcotráfico y la corrupción. También hay un tema que tiene que ver
con la participación de un sector de la fuerza pública en todo esto. Es una caja negra y
si la sociedad no enfrenta la impunidad de ese sector se puede reproducir otra guerra,
en parte para mantener la impunidad. Esta guerra se acaba no solo desarmando a las
Farc sino también a ese sector militar vinculado al paramilitarismo.
Según las investigaciones varios dirigentes políticos y algunos funcionarios del Estado,
en su inmensa mayoría de la coalición del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, se
beneficiaron de estas alianzas por medio de la intimidación y la acción armada de los
grupos paramilitares contra la población civil, algunos habrían presuntamente
26
PACTO DE RALITO
El Pacto de Ralito, uno de los procesos más sonados dentro de este escándalo, es un
documento que involucra a varios parlamentarios, ex parlamentarios, alcaldes,
gobernadores y otros funcionarios públicos en un acuerdo con las AUC para "refundar
la patria". Hoy la mayoría de los firmantes se encuentran en la cárcel acusados del
delito de concierto para delinquir agravado aunque algunos de los involucrados pidieron
ser juzgados por el delito de sedición, iniciativa que no prosperó.
Carlos Castaño se negó a respaldar la iniciativa y reiteró las objeciones que ya venía
haciendo en contra de los entonces líderes del Bloque Central Bolívar de las AUC, Iván
Roberto Duque alias Ernesto Báez y Carlos Mario Jiménez alias Macaco, por sus nexos
con la producción de drogas ilícitas. Además informó a sus hombres de confianza de
las intenciones de algunos de los jefes, a fin de buscar respaldo a su negativa a la
alianza. A través de declaración pública, el miércoles 30 de mayo de 2001, Carlos
Castaño Gil dijo: "Compañeros de causa, somos en las AUC, amigos y respetuosos de
las instituciones del Estado. Este principio es inviolable. Respétenlo. Renuncio
irrevocablemente a mi cargo otorgado por ustedes".
Este es el listado de los firmantes del pacto de Ralito. Se especifica el cargo que
ocupaban los dirigentes políticos el 23 de julio de 2001, fecha en la que se firmó el
documento.
JEFES PARAMILITARES
POLÍTICOS COMPROMETIDOS
Balance de la parapolítica
Descargar en pdf
29
Marzo de 2009
Las represalias por atreverse a opinar abiertamente no se han hecho esperar. Los
sectores militaristas y el propio gobierno de Uribe han desplegado una serie de
acciones políticas y de persecución judicial en contra del sacerdote jesuita y sociólogo
Javier Giraldo Moreno. En la actualidad cursan en su contra tres procesos judiciales
que buscan, por una parte, vincularlo con grupos armados al margen de la ley, y por
otra, silenciar sus denuncias acusándolo de cometer injuria, calumnia y falsa denuncia,
y de esta manera, estigmatizarlo ante la opinión pública nacional e internacional.
INQUIETANTE DENUNCIA
Néstor Iván Duque, oficial que ejercía el mando operacional de las tropas que
ejecutaron el 21 de febrero de 2005, la masacre en contra de ocho personas de la
Comunidad de Paz de en la población San José de Apartado, en el departamento de
Antioquia.
Duque en múltiples oportunidades ha sido señalado por el padre Giraldo como uno de
los responsables de ese atroz delito. Por eso es que las organizaciones de derechos
humanos han señalado que es más que preocupante que la Fiscalía otorgue
credibilidad al citado oficial, quien solicitó permiso de los paramilitares, según relato de
Hebert Veloza, alias "H.H.", uno de los líderes de las autodefensas, para asesinar a uno
de los testigos de la masacre.
MASACRE PLANIFICADA
condiciones, acudieron a nombres ficticios, por lo tanto nunca van a ser investigados
por la justicia.
- Es muy conocido el hecho de que la inmensa mayoría de los líderes paramilitares que
se acogieron a la Ley de Justicia y Paz están ligados con el narcotráfico. El mismo
Carlos Castaño dice que esa fue su principal contradicción con el resto de los jefes
paramilitares y por eso seguramente lo mataron. Es que la mayoría de los comandantes
eran capos del narcotráfico y muchos de ellos compraron las comandancias por miles
de millones de dólares para poder aprovechar los beneficios de la Ley de Justicia y Paz.
Además, una de las fuentes de su financiación más importantes fue el narcotráfico y
todos sabemos que Castaño y varios de sus compañeros lucharon mucho porque se le
diera estatus político al paramilitarismo y Uribe se lo concedió, por eso yo afirmo eso.
en el caso colombiano existe una democratización mínima de los medios, los cuales
son muy controlados.
- He sido tan estigmatizado que en más de una oportunidad me he visto obligado a salir
del país.
Blanche Petrich
Periódico La Jornada, México, D.F.
–¿Qué tanto han aportado hasta ahora? ¿Qué intereses tienen ellos en colaborar
con ustedes en ese fin?
–Son distintas motivaciones; habría que ver caso por caso. Obtener rebajas de penas
es una de sus peticiones. Otros quieren poner a salvo a sus familias. Abiertamente nos
dicen que no hablan con toda la fluidez que quisieran, porque sus familias están
amenazadas. Y también quieren ajustar cuentas con quienes, según su opinión, los han
traicionado.
Han sido conversaciones muy largas de las que nada se conoce aún. Pero Iván Cepeda
admite: “Hemos escuchado cosas de extrema gravedad que comprometen a la cúspide
del poder político. Y sin duda lo que tenemos apunta a esclarecer la responsabilidad del
más alto nivel de muchas de las masacres en las que figuras como los Castaño,
Mancuso y Don Berna fungían como jefes de ejércitos particulares. Pero en momentos
claves lo que hacían era cumplir órdenes de un proyecto mayor, superior al de sus
propios planes y estructuras.”
Para Iván Cepeda, filósofo de formación y forzado también al exilio en dos ocasiones, el
contenido de la lucha por los derechos humanos en Colombia es inevitablemente
político, porque tiene que ver con los cimientos del poder.
Coautor junto con Jorge Rojas del libro A las puertas del ubérrimo, que documenta el
origen delincuencial del poder económico y político de Álvaro Uribe en el departamento
de Córdoba, epicentro del nacimiento de las fuerzas paramilitares, Cepeda describe la
red de complicidades del actual mandatario con ganaderos y empresarios,
representantes del clero y banqueros, militares y paramilitares como una cadena
criminal sofisticada y compleja.
Como parte de otra investigación de este activista –publicada como capítulo Los
expedientes de la Casa Nariño en el libro colectivo Las perlas uribistas–, Cepeda logró
conocer al menos 100 expedientes judiciales, en los que aparecen como sindicados el
34
Creo que Uribe debería terminar enjuiciado, ya sea por un tribunal en Colombia o por
un tribunal internacional. Bastaría uno solo de los crímenes por los que se señalan.
–Es una cadena que relaciona unos con otros. Pero si tuviéramos que hablar de uno
sería el desvío de las tareas de la policía secreta del Estado, que es el DAS, para
convertirla en empresa criminal. No se dedicaba solamente a espiar, sino gestionaba
directamente los planes para asesinar y hostigar a sus opositores. ¿Por qué monta
Uribe una policía de esa naturaleza? Evidentemente porque tiene mucho que ocultar.
Mi tesis es que estamos ante una situación propia de la criminalidad del sistema.
–¿Cómo se ubica Santos en ese tejido? ¿Es continuidad, forma parte de estas
cadenas?
–Sin duda la familia Santos ha estado muy ligada a todo esto. Ya como presidente va a
tener que tomar una decisión. ¿Se va a comprometer con Uribe y su entorno para
garantizarle impunidad, o va a dejar que los jueces actúen? Los que conocen a Santos
dicen que no es un hombre que guarde lealtades. No quiero decir con eso que se va a
convertir en un hombre respetuoso de la ley. En su trayectoria ha demostrado tener
nexos con el paramilitarismo y, sobre todo, tolerar ejecuciones, como hizo como
ministro de Defensa con los falsos positivos.
–El ejemplo clásico es la existencia del PIN (Partido de Integración Nacional), que
claramente está muy ligado a los paramilitares. Los anteriores congresistas del PIN
están en la cárcel por parapolítica. Sus escaños ahora los ocupan sus hermanas,
esposas, tíos, primos. No es una mutación del fenómeno, sino una estructura ilegal que
sigue íntegra.
–Es su coartada. Pero un hecho muy concreto es que la emergencia del poder de Uribe
está muy ligada a las familias paramilitares. Esa relación tuvo carácter armónico hasta
el momento en que los políticos le incumplieron a los paramilitares y estos últimos
amenazaron con contar la verdad: cómo habían recibido órdenes, cuáles eran los
nexos, qué dineros habían entregado, por qué cometieron los crímenes. Ése es el fondo
de la extradición.
Este libro del investigador Mauricio Romero, editado en 2007 por la Corporación Nuevo
Arco Iris, presenta una visión acerca de la expansión territorial de algunos de los frentes
de las antiguas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y de la forma como los
intereses de los políticos en su gran mayoría aliados del presidente Álvaro Uribe Vélez,
confluyeron con los de los paramilitares en diversas regiones. La investigación espera
contribuir al entendimiento del fenómeno paramilitar que tanto daño le hizo y le hace a
la sociedad colombiana y a sus instituciones, a contravía de sectores poderosos e
influyentes que consideran a los paramilitares "salvadores" y acreedores de una deuda
que el país debe pagar por haberle ganado territorio a la guerrilla.
IMPUNIDAD A LA VISTA
No acaban de escandalizarme los mal llamados falsos positivos cuando más los
conocemos a fondo. El caso de los hermanos James de Jesús y José Antonio Agudelo,
con su trabajador Javier Enteno Acuña, es otro ejemplo atroz.
Los tres fueron asesinados por soldados del Ejército, y por instrucciones de un capitán
Ovalle, comandante de la compañía Bayoneta, y un teniente Mora, comandante de la
Compañía Apolo. Las víctimas simplemente habían ido a buscar a los soldados para
preguntarles por qué mataban su ganado, cosa que había hecho en forma reiterada el
teniente Mora. En vez de responderles y protegerlos como lo ordena la Constitución, el
Ejército los emboscó en la tarde del 30 de noviembre de 2006, en el Municipio de Vista
Hermosa (Meta), los hizo vestir como guerrilleros, con prendas que habían incautado a
la guerrilla días antes, les pusieron en las manos unos fusiles AK 47 que también
habían incautado y "el soldado Caballero ejecutó a uno de ellos" siguiendo
instrucciones de sus superiores, relata un testigo.
Sus cuerpos fueron trasladados a Granada (Meta), en donde fueron enterrados los tres
en una fosa común como N.N. Por presión de los familiares, seis días después y luego
de reconocer la identidad de las víctimas, éstos lograron que les entregaran los
cuerpos. Varios interrogantes surgen al conocer esta macabra, dolorosa y repugnante
historia: ¿qué hicieron los soldados con los documentos de sus víctimas? ¿Y sus
pertenencias? ¿Para qué enterraron los caballos en los que se transportaban los
hermanos Agudelo? ¿Por qué los enterraron en una fosa común y no en fosas
individuales como lo ordena la ley? Y óigase bien: este caso va a quedar en la
impunidad porque está siendo investigado por la justicia penal militar.
Es precisamente por estos casos, y todos los demás que van a quedar en la impunidad,
que debemos llevar a Álvaro Uribe Vélez ante la Corte Penal Internacional para que
responda por las conductas delincuenciales del Ejército cuando él era comandante en
jefe de las FF.MM. Esto por cuenta de la actitud indolente de nuestra justicia.
Hablaba en estos días con un ex magistrado chileno que abrió 99 causas penales en
contra del ex dictador Pinochet y me decía que jamás había visto una cosa igual a la de
los falsos positivos. Y créanme que cuando uno se adentra a conocer al detalle las
atrocidades que se cometieron por parte de quienes intervinieron en esos asesinatos,
más se compromete con las causas de todas las víctimas de los crímenes de Estado
sistemáticos cometidos durante el gobierno de Uribe Vélez. No lo dejaremos descansar
hasta que pague por cada falso positivo. ¡Paz en la tumba de los hermanos Agudelo y
de Javier E. Acuña!
37
Por lo menos cinco mil víctimas de combates simulados por el ejército y por las fuerzas
paramilitares que han operado en Colombia estarían sepultadas en fosas comunes en
distintos municipios del territorio de Colombia.
Estos crímenes, conocidos también como "falsos positivos", estarían inscritos dentro de
lo que parece ser una política de exterminio de la base social de las organizaciones
guerrilleras, ejecutada por el ejército y las fuerzas paramilitares que han operado en ese
país.
Y en mayo de 2007, el para entonces fiscal general de la nación, Mario Iguarán, tras la
exhumación de 700 cadáveres en más de 65 fosas comunes localizadas en la zona de
Putumayo, frontera con Ecuador, dijo que en esa región podría haber hasta 3 mil
víctimas de los paramilitares.
ENTRE PALABRAS
EL ESCÁNDALO
El escándalo de los "falsos positivos" estalló a finales del 2008, cuando se descubrió
que los cadáveres de 19 jóvenes desaparecidos en el municipio Soacha y en la
38
Los jóvenes fueron vestidos con uniformes de campaña y luego asesinados por
miembros del ejército.
Este caso generó un enorme revuelo y dio pie a la aparición de otros similares en las
poblaciones de: Antioquia, Boyacá, Huila, Valle y Sucre.
Cuando estalló el caso de los 19 jóvenes de Soacha asesinados por el ejército, a finales
de 2008, el ministro de Defensa de Colombia era el hoy presidente electo, Juan Manuel
Santos, quien ejerció el cargo entre julio de 2006 y mayo de 2009.
El ministro trató de relativizar los hechos y de hacer ver que no se trataba de una
política de Estado, sino de conductas aisladas de algunos mandos militares.
"No se puede generalizar en forma alguna casos que se hayan podido dar y que hay
que, también, tener cuidado con gente que quiere inflar el problema mucho más allá de
lo que es", sostuvo Santos al hacer mención de dichos informes, según el despacho de
EFE ya citado.
UNA POLÍTICA
39
Sin embargo, hay elementos que inducen a pensar que el caso de los falsos positivos sí
forma parte de una política de exterminio de Estado colombiano, compuesta de tres
líneas principales.
En primer lugar, la presión constante de los mandos militares sobre los cuerpos de
combatientes por obtener resultados "positivos", en la lucha contra las guerrillas.
Detalles de esta "tarifa" de guerra nos los revela el investigador Samuel Barinas, en su
trabajo: "Los falsos positivos: explicación necesaria a los pueblos del mundo"
(Lebrered.net, del 02/5/2010).
Dicha directiva, firmada por su entonces Ministro de Defensa, Camilo Ospina Bernal,
establece los siguientes montos para cancelar recompensas:
$5.000 millones de pesos (2 millones 500 mil dólares) por máximos cabecillas.
$1.719 millones de pesos (859 mil 550 dólares) por cabecillas de estructuras
mayores de relevancia nacional.
$191 millones de pesos (95 mil 500 dólares) por cabecillas de estructuras
rurales y urbanas a nivel regional.
$68 millones 760 mil pesos (34 mil 380 dólares) por cabecillas de estructuras
rurales y urbanas a nivel local
Las Brigadas Militares -puntualiza- accionaron sus gatillos para alzarse con las
recompensas en dinero, ascensos en el escalafón y las vacaciones remuneradas
ofrecidas por el gobierno.
40
Y en tercer lugar, una línea de acción militar, ejecutada de consuno con los grupos
paramilitares, de ataque y eliminación preventiva de la base social de las
organizaciones guerrilleras: campesinos y pobladores rurales.
La misma estrategia "preventiva" que se usó en marzo de 2008 para atacar territorio
ecuatoriano.
Estos tres elementos conformarían la base de una cruel y pérfida política de exterminio
aplicada por el Estado colombiano, a través del ejército y las fuerzas paramilitares en
contra de la población campesina de ese país, a costa del sacrificio moral de las
fuerzas armadas de Colombia.
EL PRECIO DE LA MUERTE
En su trabajo, Samuel Barinas hace este comentario concluyente: "Le quitaron valor a
la vida y le pusieron precio a la muerte. Querían medir el éxito de su criminal política de
seguridad en litros de sangre. Como consecuencia de esta directiva los noticieros de la
radio y la televisión y los titulares de la prensa se llenaron de muertos, casi todos
presentados por los militares como "jefes de finanzas" de la guerrilla, "mano derecha"
del comandante tal, o simplemente, "terroristas" muertos en combate…"
OTRAS VOCES
Dicha directiva, firmada por su entonces ministro de Defensa, Camilo Ospina Bernal,
estableció los siguientes montos para cancelar recompensas:
$5.000 millones de pesos (2 millones 500 mil dólares) por máximos cabecillas.
$1.719 millones de pesos (859 mil 550 dólares) por cabecillas de estructuras mayores
de relevancia nacional.
$191 millones de pesos (95 mil 500 dólares) por cabecillas de estructuras rurales y
urbanas a nivel regional.
$68 millones 760 mil pesos (34 mil 380 dólares) por cabecillas de estructuras rurales y
urbanas a nivel local
$3 millones 815 mil pesos (1.900 dólares) por cabecillas y miembros de guerrillas,
escuadras o rasos responsables de acciones a nivel local.
Estas recompensas fueron difundidas en todas las unidades militares con la lista de las
personas incluidas en los niveles I y II.
Durante el gobierno de Uribe Vélez las Fuerzas Armadas fueron convertidas en una fría
máquina de matar inocentes. Estos crímenes de guerra y de lesa humanidad tienen
como responsables a altos funcionarios del Estado colombiano.
Por Telesur
10 de septiembre de 2009
La muerte de un hijo es una de las experiencias más duras, difíciles y dolorosas que
puede sufrir un ser humano. Los padres se sienten responsables de la protección de
sus hijos y esta pérdida suele vivirse como un fracaso por el resto de la vida. ¿Qué
hicimos mal? ¿En qué nos habremos sobrepasado? ¿Por qué a nosotros? Suelen ser
las interrogantes que acompañan a quienes han sufrido en carne propia el asesinato de
un ser querido.
"Nos han quitado un pedazo de vida", es la frase que se escucha de los familiares de
las víctimas de asesinatos perpetrados a lo largo y ancho del territorio colombiano
desde que en el año 2008 se destaparan los casos de ejecuciones extrajudiciales
conocidos también como falsos positivos, que involucran a funcionarios del Ejército de
esta nación suramericana.
producido por los también llamados falsos positivos. Los jóvenes fueron encontrados
asesinados en el departamento del Norte de Santander y fueron presentados por el
Ejército de Colombia como guerrilleros muertos en combate. Algunos habían muerto
tras 24 horas de desaparecidos y otros luego de dos o tres días.
Han sido muchas las denuncias planteadas sobre el tema de los falsos positivos en
todo el territorio colombiano, destacándose algunos casos presentados en los
departamentos de Antioquia, Boyacá y Sucre, las cuales se han incrementado después
que salieron a la luz pública los primeros casos de las ejecuciones extrajudiciales. De
hecho, actualmente existen alrededor de mil 600 casos investigados en los últimos seis
años por la fiscalía que involucran a tres mil 546 integrantes del Ejército colombiano. De
ellos, apenas 426 uniformados están detenidos pero sólo a 50 se les ha dado sentencia
condenatoria.
El pasado mes de junio, el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán señaló que más
de mil casos de homicidios, bajo la figura de falsos positivos, han sido presuntamente
perpetrados por funcionarios de la fuerza pública en Colombia.
"Estamos hablando de unos casos supremamente emblemáticos que fueron los que
pusieron a la comunidad nacional e internacional en la expectativa de lo que estaba
sucediendo en el país con respecto a las ejecuciones extrajudiciales (...) Sin embargo,
en el caso de Soacha, aún no se ha proferido condena y en el caso de los jóvenes de
Aguachicas ni siquiera se ha abierto investigación formal. Y de esto ha pasado más de
un año", expresó.
44
Hernández plantea que esta es una situación importante de impunidad que resalta por
la trascendencia de los casos ya que se habla del asesinato de jóvenes en pro de la
eficacia de un plan para eliminar la guerrilla colombiana.
"En estos momentos estamos planteando que los falsos positivos son crímenes de lesa
humanidad, porque se han cometido de manera general en el país y ha sido a lo largo
de muchos años. (...) Han habido, incluso, asesinato de algunos de los testigos de los
casos que en algún momento se atrevieron a denunciar estos homicidios ante las
diversas instancias del Estado", señaló la miembro de la mesa de ejecuciones
extrajudiciales.
No obstante, Zoraida Hernández aclaró que no sólo se han presentado estos casos de
Soacha y Aguachicas ante las autoridades colombianas; éstos fueron "la gota que
derramó el vaso; pues fue tal su magnitud que no se podían tapar, porque fueron
cometidas en masa" y añadió que las investigaciones han demostrado que esta práctica
se ha venido desarrollando desde hace mucho tiempo en el país suramericano.
Explicó Hernández que hace muy pocos días, justamente el presidente Uribe dio la
orden al ministerio de Defensa nacional para que, a través de este ministerio, se
destinara del presupuesto nacional los recursos necesarios para defender a los
militares que están implicados en estos hechos, en lugar de ayudar a las víctimas a
buscar la verdad, la justicia y la reparación de estos hechos.
V. YIDISPOLÍTICA
A LA CÁRCEL
Agosto 29 de 2010
Lo primero que hay que decir es que la conducta del ex ministro es tan, pero tan grave
que al absolvedor Ordóñez no le quedó otra opción distinta que sancionar a Pretelt por
haberle dado la Notaría 67 al ex congresista Teodolindo Avendaño para que no se
presentara a la sesión en la que se aprobó la reelección presidencial de Álvaro Uribe en
2004, mientras compraban también el voto de la representante Yidis Medina.
46
Claras aparecen para la Procuraduría todas las maniobras ilegales del ex ministro para
garantizarse los votos necesarios para lograr la aprobación de la reforma constitucional
que permitió que Uribe llegara de manera ilícita y, por segunda vez, a la Presidencia
(para la desgracia de este país y sus instituciones democráticas).
Por supuesto que lo más relevante de esta providencia de 103 páginas, es que la Corte
Suprema de Justicia tiene allí nuevos elementos que le permitirán condenar penalmente
al ex ministro por el delito de cohecho. Esto en plata blanca quiere decir que veremos a
Pretelt preso, como lo han estado Yidis Medina y Teodolindo Avendaño. Y es lo que
corresponde en estricto derecho penal, pues a nadie le cabe en la cabeza que haya un
delito de cohecho en una sola dirección o en la que sólo participe una persona. Pretelt
está procesado por el caso de Yidis, pero le corresponde ahora a la Fiscalía hacer lo
propio por el caso de Teodolindo, pues de acuerdo con la Procuraduría se violó la ley al
haberle ofrecido la notaría. Es decir que en este caso también habría un cohecho.
Qué vergüenza que este país haya tenido un Presidente de la República habilitado para
reelegirse como consecuencia de la comisión de varios delitos e infracciones a la ley.
Un gobierno espurio que se dedicó a delinquir para sostenerse, como aparece probado
por el dicho de los ex funcionarios del DAS que se han acogido a sentencia anticipada o
al principio de oportunidad.
Hace un par de años sostuve en una columna que el gobierno de Uribe acabaría con
sus altos funcionarios presos porque estaban dedicados a delinquir. Sostuve en 2007
que en Palacio manejaban unas listas con los nombres de los opositores y magistrados
a quienes les hacían seguimientos. Y todo se ha ido sabiendo.
El ex ministro Pretelt acabará tras las rejas como lo han estado Yidis y Teodolindo,
porque en derecho se debe aplicar aquel principio según el cual a la misma conducta
igual sanción. Y personalmente creo que las penas del ex ministro deberían ser
mayores y ejemplarizantes en razón del cargo que ostentaba y la gravedad de los
hechos.
Por el mismo caso, Pretelt fue acusado por la Fiscalía porque supuestamente ofreció
prebendas para lograr la aprobación del proyecto que revivió la reelección en Colombia,
que se tramitó en 2004.
La ex congresista Yidis Medina aseguró que fue testigo de cómo Pretelt, que era
ministro de la política, intervino para que Avendaño recibiera la notaría.
Esta finalmente fue -según las investigaciones de varias entidades- vendida por cerca
de 400 millones de pesos a una persona que firmó pagarés a favor de Avendaño.
Tanto en la Fiscalía como en la Procuraduría siguen cursando los procesos contra otros
altos funcionarios del gobierno de Uribe Vélez.
Agosto 24 de 2010
www.diariocritico.com
mayo 14 de 2010
su mote), Iván Díaz Mateus quien había ocupado la curul de Medina, y Teodolindo
Avendaño perteneciente al Partido Conservador.
Los tres anteriores personajes fueron acusados por recibir las dádivas, y hasta el
momento la Fiscalía no se había pronunciado definitivamente en relación a la
contraparte; sin embargo, el congresista del Polo Democrático Alternativo, Germán
Navas Talero, ya había denunciado al ex -ministro de Interior y Justicia, Sabas Pretelt
de la Vega, porque presuntamente habría comprado los votos parlamentarios
necesarios para que se aprobara el proyecto de reforma.
Por su parte, Yidis Medina, señaló que fue el ministro de Protección Social, Diego
Palacio Betancourt, quien hizo parte de esta componenda que habría derivado en la
entrega de una "feria de notarías".
De este modo, la Fiscalía acusó a Pretelt de la Vega como presunto responsable del
delito de cohecho, luego de que hallara los méritos necesarios para vincularlo
penalmente al escándalo.
De esta forma, Pretelt aseguró que queda a la espera de que se le haga la notificación
formal, para entonces estudiar con su abogado las acciones legales a que tenga
derecho para demostrar su inocencia.
La defensa del ex ministro aseguró que según los elementos de juicio que ha analizado
no hay fundamento para una posible acusación. "Hay que estudiar la decisión del
vicefiscal para saber cómo él superó todas las contradicciones que hay en el proceso y
cómo analizó las pruebas", afirmó.
De otro lado, el ex candidato presidencial Rafael Pardo aseguró que lo ocurrido ratifica
que en la votación de la aprobación del proyecto de reelección de Uribe se ofrecieron
una serie de cargos y puestos.
"Este llamamiento a juicio complementa lo que ya hizo la Corte Suprema frente a Yidis
Medina, que ya está condenada, y Teodolindo Avendaño, quien permanece en
situación similar", aseguró.
Sin embargo, Pardo insistió en que desde la condena a Medina se comprobó que
existieron ofrecimientos a cambio de la aprobación del proyecto y consideró que este
llamado es tardío.
49
"El llamado al ex - ministro Sabas Pretelt es consecuente con la realidad, con bastante
retraso, y va hacia el otro componente del cohecho que se configuró en la reelección",
agregó.
Cabe recordar que Edgardo Maya, ex procurador, por petición de Navas ya había
abierto una investigación disciplinaria por este hecho a Sabas Pretelt; sin embargo,
Alejandro Ordóñez Maldonado, sucesor de Maya, absolvió al ex ministro, así como a los
demás servidores estatales vinculados a este escándalo.
VI. ESPIONAJE
Veinte españoles son víctimas de espionaje ordenado por el ex presidente Álvaro Uribe
en España mientras en Colombia, un periodista español ha sido objeto por el
seguimiento del DAS.
Contrasta ese tratamiento a la periodista favorita de Uribe, Salud Hernández Mora, que
prestaba o presta su servicio a Uribe y al DAS (Departamento Administrativo de
Seguridad) planteando crónicas en el único diario con cobertura nacional, El Tiempo,
contra integrantes de la Corte Suprema de Justicia y europeos que cuestionan la
política de guerra de Uribe.
Uribe estuvo en España pero no fue bienvenido por el pueblo español. Más de cien
organizaciones lo ha declarado persona non grata por sus ocho años de terrorismo de
estado que han cobrado decenas de miles de víctimas.
"OPERACIÓN EUROPA"
Pero los "ingratos" españoles no se quedan ahí. Llega al día siguiente que dos
abogados, representando varias ONG´s, han demandado a Uribe por haber ordenado
su Policía Política Secreta, DAS-G3, de realizar espionaje a por lo menos veinte
españoles en tierra española. Según los abogados de Justicia por Colombia, el
50
"Toda esa información estaba contenida en carpetas clasificadas como las operaciones
"Amazonas", "Transmilenio", "Bahía", "Halloween", "Arauca", "Intercambio", "Risaralda"
"Internet", y "Europa".
Y parece que eso trajo la atención a los jefes de la Inteligencia del DAS a enviar unos
agentes para hacernos seguimientos cuando salíamos de Caracol Radio.
A principio del año 2010 supe que yo figuraba en los archivos del DAS y sobre todo en
el ilegal organismo sucursal del DAS, llamado G3. Varios colegas colombianos me
avisaron que habían visto en la Fiscalía colombiana una "copiosa carpeta" sobre mi
persona. En abril este año recibí del Colectivo de Abogados Alvear Restrepo, que me
representan contra el estado colombiano, la carpeta que contiene 450 folios sobre el
seguimiento que me hacían los agentes del G3, minuto por minuto durante el tiempo
que vivía y trabajaba en Colombia como reportero.
Cuando pasaba por los folios descubrí que DAS-G3 había trascrito programas enteros
de "HORA 20", subrayando lo que decía Antonio y este humilde servidor.
El día viernes a las 20:20 horas aproximadamente, mediante orden verbal del
Subdirector de Operaciones; se realizó desplazamiento hacia la Carrera 7 con 67 a las
instalaciones de Caracol Radio, con el fin de realizar control a un extranjero que
estaban entrevistando
VERIFICACIONES
1
"OPERACIÓN EUROPA", por Hernando Calvo Ospina. http://hcalvospina.free.fr/spip.php?article194
51
El día domingo 5 de junio, el objetivo realizó movimientos similares a los del día anterior
y el lunes 06 de junio el objetivo se desplazó en un bus intermunicipal, en compañía de
la mujer al municipio de Choachí, posteriormente, se desplazó a pie por un camino
destapada. En ese sitio se soltó el objetivo".
Los agentes del DAS-G3 siguieron a Antonio y a su esposa desde la noche del viernes
cuando nos encontramos en las afueras de Caracol Radio, hasta la tarde del domingo.
Los dos folios son acompañados con cinco (5) fotos donde Antonio y su esposa son
fotografiados directamente a la cara cuando se encuentran en Choachí, un pequeño
municipio en las afueras de Bogotá.
No sé exactamente por qué esos cuatro folios se encuentran en la carpeta mía, aunque
figuro también en los mismos documentos donde el DAS hace seguimiento a Antonio,
tanto con fotos cuando salgo de Caracol Radio el viernes el 3 de junio, como cuando
salgo a trotar el sábado y domingo.
Pero lo grave es, que dos extranjeros, un ciudadano español y un sueco, fuimos objetos
por el espionaje solo por el hecho que cuestionábamos elementos en la política del
régimen de Uribe.
Pero una periodista española que en Colombia se siente como fueran los días gloriosos
del Generalísimo Franco, es Salud Hernández Mora. Corresponsal del diario español El
Mundo, conocido por su simpatía al dictador Franco y un odio y obsesión de atacar a
todo y todos que no cabe en la línea política de esta señora.
Ahora es acusada, no por mí que ella considera ser "una correa de transmisión de los
señores del monte", sino por los ex jefes del DAS por haber sido "una de las que se
prestaban para las campañas de contrainteligencia en contra de los ´blancos´ del DAS".
52
"La doctora María del Pilar Hurtado nos cita a mí y al capitán Jorge Lagos a su
despacho, y cuando yo llegué la encontré acompañada de la periodista Salud
Hernández-Mora. Me la presentó y estuvimos hablando de cosas intrascendentes hasta
la llegada del capitán Jorge Lagos. Una vez éste llegó, nos indicó que por instrucciones
también de la Casa de Nariño (casa presidencial, nota del redactor) había que
entregarle cierta información a la citada periodista con relación a lo que nosotros
denominamos el caso PASEO y en consideración de que quién tenia, por así decirlo,
toda la información en relación con eso era el capitán Jorge Lagos. Terminada la charla
en el despacho de la señora Directora, yo salí del mismo y JORGE LAGOS quedó, por
así decirlo, a cargo de la citada periodista, quien posteriormente el 15 de junio de 2008
publica una columna en El Tiempo que tituló ´La paja en el ojo ajeno', en la que
comentaba algunos temas relacionados con algunos magistrados de La Corte".
"En otra declaración en sede judicial el coordinador del Grupo Observación de Nacional
e Internacional (GONI) del DAS, Germán Albeiro Ospina, quien también se acogió al
principio de oportunidad, aseguró que la periodista Salud Hernández Mora era una de
las que se prestaban para las campañas de contrainteligencia en contra de los
´blancos´ del DAS".
La hoja de vida que presenta Nizkor sobre Salud Hernández-Mora muestra que la
corresponsal del diario El Mundo dirigía la delegación colombiana de la conocida
empresa de tratamiento de imagen, Burson Marsteller. Preparó y escribió el prólogo del
libro hagiográfico sobre Carlos Castaño "Mi Confesión", el indiscutible jefe de los
Escuadrones de la Muerte llamado AUC, que la fiscalía colombiana calcula han
asesinado más de 150.000 civiles durante sus 15 años de existencia asesina. Prestarse
a escribir un prólogo para "levantar" y atraer clientes a un libro de donde sale chorros de
sangre, realmente es para cualquier comunicador social con un mínimo de ética y
principios del periodismo, totalmente repudiable. Pero no para Salud Hernández Mora.
2
Tabares dice que la española Salud Hernández Mora escribió un artículo contra la Corte Suprema
dentro de la operación de contrainteligencia
http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/das169.html
53
Y sigue su investigación de Salud Hernández Mora, diciendo que "en España integró el
gabinete de imagen del Banquero Mario Conde, antes de que este fuera condenado por
estafa. Fue asesora en las elecciones gallegas para el Partido Popular y también fue
asesora de imagen en la primera campaña del ex presidente del Gobierno Español
José María Aznar".
¿Qué papel jugaba o juega Salud Hernández Mora en el espionaje del DAS & Uribe en
España? Porque en sus crónicas en El Tiempo no solamente ataca violentamente a los
magistrados honestos de la Corte Suprema de Justicia, sino también a los europeos
que se atreven a cuestionar a Uribe.
"Hace unas tres décadas, el entonces primer ministro sueco, Olof Palme, se paseaba
por las calles de Estocolmo con una hucha pidiendo dinero para la ETA".
Esa frase no solamente fue una descomunal mentira, sino se nota en su descontrolada
declaración el odio contra el asesinado jefe del gobierno sueco, porque este había
repudiado las ejecuciones de los cinco antifascistas vascos y españoles en la década -
70, ejecuciones que fueron mundialmente repudiadas.
Salud Hernández Mora tiene algo en común con Ernesto Yamhure. Este fue designado
por Álvaro Uribe como primer secretario en la embajada colombiana en Estocolmo a
principio de 2004. En julio de 2005 fue desenmascarado como espía en flagrancia,
sacando fotos a integrantes de los exiliados colombianos en Suecia.
3
Los santuarios europeos
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/saludhernndezmora/los-santuarios-europeos_4863490-1
54
Pues mientras la falangista Salud hacía el prólogo a Carlos Castaño, Ernesto Yamhure
redactaba cartas y orientaba a Carlos Castaño en noviembre del 2002 cómo debería
manejar el recién iniciado proceso de "Justicia y Paz" con el Patrón, Álvaro Uribe. Con
el tiempo varios jefes paramilitares como Freddy Rendón Herrera, alias ´El Alemán´ y el
asesor político de Carlos Castaño, Juan García, han confirmado que Yamhure era
asesor político pero también amigo personal de Carlos Castaño.
Dos españoles en Colombia, pero dos diferentes hojas de vida y rumbo profesional.
La Presidenta del Polo Democrático Alternativo (PDA), Clara López Obregón anunció
que solicitará a la Comisión Colombiana de Juristas, que representa a esta colectividad
de izquierda en su calidad de víctima de la operación criminal de interceptación
telefónica y espionaje, hacerse parte en el proceso que se le sigue al ex presidente
Álvaro Uribe Vélez en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
"Debemos saber de una vez por todas quienes son los verdaderos responsables del
plan criminal urdido contra la oposición desde del Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS)", afirmó López Obregón.
"Esta información, según palabras del doctor Peñate, era requerida por el entonces
presidente Álvaro Uribe y en varias ocasiones me requirió por los resultados que hasta
la fecha que él se retiró del DAS no se habían logrado conseguir", declaró Leal.
La ex funcionaria recontó a la Fiscalía que dos de los cuatro grupos que estaban a su
cargo, estaban encargados de hacer seguimientos a dirigentes como la ya mencionada
senadora Córdoba, del Partido Liberal, así como al ex senador Gustavo Petro, del Polo
Democrático, y a la ex esposa de este.
Leal le afirmó textualmente a la Fiscalía: "Por instrucciones dadas por el doctor Andrés
Peñate al doctor Carlos Arzayuz, director general de inteligencia, la subdirección de
operaciones a mi cargo recibió cuatro grupos especiales de inteligencia, dos de ellos
contra el terrorismo y dos de ellos para actividades de contrainteligencia de Estado.
Estos dos últimos se denominaban Venus y Bahía, que tenían como finalidad investigar
presuntas actividades irregulares o ilegales realizadas por agentes de otros países en
Colombia, específicamente de los gobiernos de Venezuela y Cuba".
"Con base en las investigaciones que estos grupos adelantaban", sostuvo Leal, "el
doctor Peñate conoció información de la senadora Piedad Córdoba y del senador
Gustavo Petro, así como de la ex esposa de éste último en la cual se indicaba la
relación que estas personas tenían con funcionarios del gobierno de Venezuela y Cuba
aquí en Colombia, quienes estaban interesados en implantar en el territorio nacional, la
revolución bolivariana, bandera del presidente Hugo Chávez, así como los presuntos
dineros que estarían ingresando por parte del gobierno de Venezuela para apoyar las
candidaturas al senado y a la presidencia de Piedad Córdoba y Gustavo Petro,
respectivamente".
Leal también detalló los seguimientos al director de Noticias Uno, Daniel Coronell:
"Como lo indiqué en la entrevista del principio de oportunidad, el doctor Peñate fue
quien ordenó hacer todas las labores de búsqueda de información y labores de campo
56
del periodista Daniel Coronell a fin de determinar primero si estaba en el país y segundo
saber quiénes eran sus fuentes de información, pues según lo indicado por el
presidente Uribe, estaba muy molesto por los artículos que éste venía publicando en la
revista Semana".
"El inicio de esta investigación tiene sustento en situaciones y hechos que han sido de
conocimiento público a través de los diferentes medios de comunicación, aunado al
pronunciamiento del ex mandatario través de la carta en la que asegura que asume
responsabilidades políticas y jurídicas por las acciones legales de sus ex funcionarios,
entre ellos, el ex secretario Moreno", sancionado para ejercer cargos públicos por 18
años, destaca una misiva de la Comisión.
"Se hace necesario revisar la ocurrencia de los hechos, determinar si son constitutivos
de falta penal o disciplinaria, esclarecer los motivos determinantes, circunstancias de
tiempo, modo y lugar en que se cometieron y la presunta responsabilidad del
investigado (Álvaro Uribe)", continúa la misiva de la Comisión.
LAS DECISIONES
Jorge Noguera, ex director del DAS, y José Miguel Narváez, ex subdirector del
organismo, quienes fueron inhabilitados por 20 años; Bernardo Moreno, ex secretario
de la Presidencia de la República, María del Pilar Hurtado, ex directora del DAS, y
Mario Aranguren, ex director de la Unidad de Análisis Financiero (Uiaf), por 18 años.
Además de ellos, otros tres subdirectores del DAS fueron inhabilitados: Jorge Alberto
Lagos, ex subdirector de contrainteligencia; Fernando Tavares, subdirector de
inteligencia; y Carlos Arzayús, ex subdirector de operaciones, por 15 años.
Estos son algunos de los elementos que la Procuraduría tuvo en cuenta durante la
investigación:
En febrero de este año, la Procuraduría General abrió pliego de cargos contra Moreno
dentro del escándalo por el espionaje del DAS. Está señalado de extralimitación de
funciones por haber participado en una reunión en su despacho a la que asistieron
funcionarios de Inteligencia del DAS y de la UIAF para recibir información sobre un viaje
de un grupo de magistrados de la Corte a Neiva, datos que posteriormente fueron
filtrados a la prensa con el fin de desacreditar a los togados.
Por el caso del DAS el escenario más complejo para Moreno está en la investigación
que adelanta en su contra la Fiscalía General, en donde se indaga su posible
responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir agravado y abuso de
autoridad. El pasado 9 de julio, el ex jefe de inteligencia del DAS Fernando Tabares le
dijo a la Fiscalía que: "el requerimiento (indagar sobre magistrados) hecho por Bernardo
Moreno sí influyó en gran medida en lo realizado por la Dirección General de
Inteligencia a partir de septiembre del 2007 y gran parte del año 2008 para la obtención
de información de los tres temas de interés de la Presidencia de la República, tales
como la ubicación de fuentes dentro de la Corte Suprema de Justicia y el incremento
del esfuerzo de búsqueda de información sobre la senadora Piedad Córdoba. Es
importante aclarar que el flujo de información de la misma, relacionada con los dos
temas (Corte Suprema y Piedad) tenía como único destinatario el alto gobierno".
Lo que ha dicho
Acusado por la Fiscalía de los delitos de concierto para delinquir agravado, prevaricato
por acción y abuso de función pública.
El fiscal hizo énfasis en que el objetivo era generar una campaña de desprestigio y que
dichas actividades habrían sido ordenadas por funcionarios del Gobierno. "El 16 de
mayo del 2008, Aranguren Rincón hizo una reunión en su oficina con la directora del
DAS (María del Pilar Hurtado), Jorge Alberto Lagos y Luis Eduardo Daza, con el fin de
conocer los avances de las averiguaciones adelantadas contra Ascencio Reyes y los
magistrados de la Corte... de manera permanente y sistemática con otros servidores
públicos del DAS y otras instancias gubernamentales para la ejecución indeterminada
60
La defensa
María del Pilar Hurtado, ex directora del DAS (30 de agosto del 2007-22 octubre del
2008)
"Todo se inicia después de la posesión de la doctora María del Pilar Hurtado como
directora del DAS, el 31 de agosto del 2007. Los días siguientes ella me invita a que la
acompañe a un desayuno de trabajo que iba a tener con Bernardo Moreno en el
Metropolitan Club de la ciudad de Bogotá. (…) Ella nos presentó y le indicó que yo era
director general de Inteligencia del DAS. Moreno le manifestó a Hurtado que el interés
del señor Presidente de la República era que el DAS lo mantuviera informado sobre
cuatro temas o aspectos principales: la Corte Suprema de Justicia, la senadora Piedad
Córdoba, el senador Gustavo Petro y el periodista Daniel Coronell... Terminado ese
desayuno, yo me regreso con la doctora Hurtado y ella me pregunta que si nosotros
tenemos cómo informar al Presidente sobre esos temas. Le dije que sobre los tres
primeros temas, la Corte Suprema de Justicia, Piedad Córdoba y Gustavo Petro, no le
veía ningún inconveniente porque están enmarcados dentro de nuestras funciones
como proveedores de inteligencia para el alto gobierno, pero que en el de Daniel
Coronell yo lo veía más como un tema personal y que no veía cómo el DAS podría
adelantar labores de inteligencia sobre esta persona… Ella impartió instrucciones para
que empezáramos a centrar lo más posible nuestras labores sobre ese requerimiento
transmitido por Moreno, y al interior del DAS se inició la elaboración de documentos y la
recolección de información correspondiente... En el caso específico del senador
Gustavo Petro, la subdirección de Contrainteligencia desde tiempo atrás venía
recopilando información al respecto… En el tema de Córdoba… se realizaron labores
de inteligencia tendientes a obtener más información . Esta era entregada a la Dirección
61
La Fiscalía y Procuraduría tienen también correos internos del DAS en los que la ex
subdirectora de operaciones Marta Leal le reportaba a Hurtado unas actividades
irregulares contra el abogado Ramiro Bejarano y el ex presidente de la Corte César
Julio Valencia. "Me enteré por palabras de Leal que Hurtado le había ordenado esas
diligencias en cumplimiento de instrucciones de la Casa de Nariño con el fin de apoyar
la labor que realizaban los abogados defensores del Presidente...", dijo Tabares a la
Fiscalía al referirse a ese hecho específicamente.
De acuerdo con los correos internos cruzados entre la cúpula del DAS, es claro que, al
menos durante las tres primeras semanas de abril del 2008, un numeroso grupo de
detectives estuvo dedicado a escarbar en todas las notarías existentes en Bogotá con
el único fin de buscar información sobre César Julio Valencia Copete, quien era en ese
entonces el presidente de la Corte Suprema de Justicia, e hicieron lo mismo con su
abogado, Ramiro Bejarano. "Los funcionarios encargados de la tarea continúan
haciendo descartes, especialmente en las notarías del norte, pero a la fecha no han
encontrado nada. Mañana continúan", dice un correo enviado por un detective el martes
1° de abril del 2008 a la subdirectora de operaciones, Martha Leal. Al día siguiente, esta
funcionaria le envió a las 12:15 un correo electrónico a la directora del DAS, María del
Pilar Hurtado, en donde le reporta los primeros hallazgos cumpliendo su orden:
"Doctora, en relación con su requerimiento me permito informarle que el señor Ramiro
Bejarano Guzmán c.c. (...) registra en catastro un inmueble en la carrera (...). Así mismo
el señor Valencia Copete Cesar Julio c.c. (...) registra un inmueble en la calle (...).
Continuamos con las labores de verificación en las diferentes notarías ya que son más
de ochenta en toda la ciudad".
Para las fechas de las pesquisas ilegales emprendidas por el DAS, el magistrado y su
defensor estaban en el momento más difícil por cuenta del enfrentamiento con el
presidente Álvaro Uribe, a raíz de la demanda por injuria y calumnia que el mandatario
adelantaba contra Valencia. Esos correos demuestran además que, a diferencia de lo
que ha argumentado Hurtado en su defensa, el espionaje contra miembros de la Corte
no se había limitado al episodio de indagar sobre el viaje de unos magistrados a Neiva.
Sobre este último hecho, Hurtado también aparece seriamente comprometida en la
investigación de la Fiscalía, ya que no sólo participó activamente como directora del
DAS en esos seguimientos al ordenar a sus subalternos ejecutarlos, sino que, como
ella lo ha reconocido, participó en reuniones para recibir y cruzar información sobre ese
caso con la UIAF.
La defensa
Andrés Peñate, ex director del DAS (Octubre del 2005 a agosto del 2007)
Está a la espera que la Fiscalía General diseñe el programa metodológico para iniciar
investigación en su contra.
La Procuraduría General abrió el año pasado una investigación contra él, al considerar
que: "de acuerdo con los resultados de la investigación, el señor Peñate Giraldo, al
parecer, pudo haber incurrido en falta disciplinaria por haber omitido su deber de poner
en conocimiento de las autoridades competentes, las presuntas irregularidades
cometidas por funcionarios adscritos al DAS, consistentes en interceptación de
comunicaciones y correos electrónicos, así como el seguimiento a diversas personas,
sin el lleno de los requisitos legales, lo cual pudo ser constitutivo de conductas
delictivas, disciplinarias y fiscales por parte de dichos funcionarios.", dice el pliego de
cargos en contra de Peñate.
La defensa
La defensa
Esas actividades ilegales fueron adelantadas por un polémico grupo conocido al interior
del DAS como G-3. Aunque esos hechos ocurrieron cuando Noguera fue director el ex
funcionario ha sido enfático en afirmar que el siniestro grupo G-3 operó sin su
autorización o conocimiento y las actividades estuvieron coordinadas y orientadas de
manera clandestina y paralela por quien fue su asesor y subdirector, José Miguel
Narváez.
Septiembre 1 de 2010
Como una noticia que merecía abrir noticieros, pero sin más trascendencia que la del
día en que se produjo, pasó la petición pública de perdón que hizo el ex jefe de
contrainteligencia del Departamento de Seguridad de la Presidencia, Jorge Alberto
Lagos, a la Corte Suprema y a los senadores Piedad Córdoba y Gustavo Petro por
haberlos perseguido.
En una histórica escena judicial que no habíamos visto en Colombia -en donde hasta
los perpetradores de masacres se proclaman 'inocentes' aunque los cojan con las
manos en la masa-, Lagos leyó frente a la jueza, el fiscal, los abogados de las víctimas
y la prensa, una declaración contundente, después de su súplica: "Lamento lo sucedido
y pido perdón a todos por este hecho". Con voz firme, reconoció que "el objeto de las
investigaciones (ilegales del DAS) era desacreditar a la alta corte... y desprestigiar a los
congresistas" de la oposición.
Lagos admite su culpa para cumplir uno de sus acuerdos con la Fiscalía. El otro
acuerdo consiste en contar cuáles de sus superiores lo incitaron a "desacreditar y
desprestigiar" a las otras ramas del poder, en particular, a aquéllas que estaban
juzgando a los parapolíticos, origen real de esta gran tramoya. De cualquier manera, las
revelaciones de Lagos serán apenas el inicio de una montaña de datos que entregarán
otros implicados del DAS, también ansiosos de no terminar pagando los platos que
rompieron los de más arriba. Entonces habrá evidencias innegables de cuán
comprometidos están los cinco hombres del primer círculo del Presidente, y, de pronto,
el mismísimo Uribe. Por eso la condena de Lagos no es una decisión judicial como
otras. Merece un análisis de mayor proyección, puesto que es la primera prueba reina
64
del complot que se trazó para quitarles soporte moral y apoyo de la comunidad a la
Corte Suprema y a su Sala Penal, no en vano la más vilipendiada.
Tres líneas de acción tuvo el plan delictivo contra los magistrados independientes
(porque no fue contra todos): 1.- Encontrar vínculos criminales con el narco Giorgio
Sale 2.- Encontrar deudas de gratitud con Asencio Reyes y de éste, con un presunto
socio narcotraficante 3.- Encontrar lazos 'clientelistas' de los togados y sus familiares
con otros organismos del Estado. A estas tres patas le hacía falta una cuarta, la de
mayor éxito: la difusión mediática.
Vamos por partes: No pudieron comprobar conexión criminal de la Corte con Sale o con
Reyes. A éste ni siquiera pudieron impulsarle un proceso. Tampoco hallaron una
sentencia torcida que favoreciera los intereses del uno o del otro. Pero hubo evidencias
de reuniones sociales. Con eso, y a través de sujetos poco respetables de la prensa,
extendieron sospechas como si fueran verdades. Y se cuidaron de guardar bajo llave,
informes sobre contactos de ese par de individuos, con políticos de los primeros
renglones, ministros, militares y policías de los rangos más altos, o magistrados de
otras épocas a los que había que proteger, porque hoy son amigos de la cofradía. En
efecto, nadie acepta que estuvo en L'Enoteca comiendo por invitación de su dueño. ¡Ay,
si la lista fue larga! No obstante, se agarraron de ese filón y del clientelista, para el que
no había que montar operativo alguno porque era fácil encontrar familiares de quien
fuera, trabajando en el sector público. Unos por mérito propio y otros, por influencia. A
ver ¿Quién se atreve a decir en el rubro de las clientelas esta boca es mía? Los
magistrados no son perfectos. De acuerdo. Pero distan mucho de estar impedidos para
ejercer su función de jueces. Pésele a quien le pese. Y lo harán.
Julio 27 de 2010
Muy graves los hechos revelados a las autoridades judiciales por el ex director general
de Inteligencia del DAS Fernando Tabares. En ellos vincula a la Presidencia de la
República con los seguimientos y las interceptaciones ilegales contra la Corte Suprema,
opositores políticos y periodistas, realizados por el organismo de seguridad.
A primera vista, pareciera que se trata de unos funcionarios públicos que, por ser
demasiado celosos en la defensa de la Primera Magistratura del Estado, se excedieron
en sus funciones e incurrieron en conductas que traspasan los límites establecidos por
el Código Penal. Es decir, en abuso de autoridad, concierto para delinquir e
interceptación ilegal de comunicaciones, para caracterizar sólo algunas conductas por
las que podrían ser procesados.
Sin embargo, si se analiza con mayor detenimiento y se pone en contexto con los
demás escándalos que le han estallado al Gobierno en los últimos años, se encuentra
que no se trata únicamente de unos cuantos altos funcionarios que delinquieron.
Segundo, porque si hay una decisión de política y una línea de acción continuada es
porque hay una jerarquía en funcionamiento y una unidad de mando que hace que
todas las piezas actúen de una manera relativamente coordinada. Se trata de una
situación muy delicada, pues si bien es cierto que compromete directamente al
Secretario General de la Presidencia en los hechos ilegales, también lo es que Tabares
deja ver que el propio Presidente estaba al tanto y dio órdenes precisas a quienes
intervinieron en esos hechos, como la trama que intentó fraguarse contra el magistrado
coordinador de investigación de la 'parapolítica', Iván Velásquez, en el caso 'Tasmania'.
Y en tercer lugar hay un propósito explícito de generar y consolidar espacios oscuros de
información para ejercer presión sobre aquellos que se constituyen en un riesgo para la
supervivencia del para-Estado.
Sin embargo, se trata de organizaciones atadas con alianzas tan débiles que, cuando
se desgarra una de ellas, comienza a desplomarse toda la organización. En la medida
en que avancen las declaraciones de los involucrados, las mayores responsabilidades
se irán visibilizando. No hay duda de que uno de los desafíos que tendrá el nuevo
gobierno está en apoyar la acción de la justicia, que es la única capaz de desmantelar
ese para-Estado. Si quiere gobernar, claro está.
66
Abril 26 de 2010
Al comienzo se pensó -y eso de suyo era grave en un sistema que alega ser respetuoso
del Derecho- que se trataba de saber lo que estaban conversando ciertas personas de
importancia, pero que había sido algo extraordinario y proveniente de la actuación
aislada de algunos funcionarios de menor rango del Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS) por supuesto sin orden judicial y sin conocimiento de sus superiores.
Pero la Fiscalía, sobre la base de las pruebas allegadas, ha establecido ahora que esas
acciones respondían a un plan preconcebido y a una verdadera empresa criminal
contra personas expresamente seleccionadas en razón de su pertenencia a la Corte
Suprema de Justicia, al periodismo o a la oposición.
En definitiva, un plan macabro y concebido con dolo e intención perversa, que hace
empalidecer lo sucedido en Watergate que culminó con la caída del Presidente Richard
Nixon. Una empresa criminal en la que tomaron parte ex funcionarios del DAS y que
tiene detrás, a no dudarlo, uno o varios cerebros que no hemos podido identificar y a
quienes es menester descubrir cuanto antes. Toda una estructura malévola respecto de
67
la cual sin duda los subalternos obedecieron órdenes. ¿De quién? El país espera que
las investigaciones prosigan y que lleguen algún día a alguna parte, ojalá sin que se
atraviese el nefasto vencimiento de términos. No se podría admitir que los responsables
intelectuales de estos delitos quedaran impunes.
Por todo lo que significa para la democracia y para el Estado de Derecho, lo que se ha
venido estableciendo en el curso de ese proceso es un campanazo que nos debe
alertar:
2. Con los periodistas, lo que hay es una inadmisible violación de las libertades de
información y de expresión;
Eso sí -hay que decirlo- hasta ahora ninguna prueba compromete al Presidente de la
República, y quien esto escribe jamás ha creído que el oscuro plan en referencia sea
suyo, pero todo indica que sí pudo provenir de algún espontáneo funcionario muy
cercano, que no se sabe si estuvo o está todavía en la sede del Gobierno.
El parte oficial dice que en las reuniones de empleados del DAS con funcionarios de la
Casa de Nariño, el Gobierno sólo tenía el propósito de averiguar sobre la conducta de
68
Una cosa es preguntarle al DAS por eso, que es una institución de inteligencia y que en
alguna forma tiene que trabajar con la Presidencia, (...) y otra muy distinta, que nunca
ha pasado por la mente de este Gobierno, es sugerirle al DAS que haga
interceptaciones o que viole la Ley" [ 1 ].
Allí hay una equivocación. Si algo aparecía en los medios acerca de posibles conductas
reprobables o delictivas de magistrados, el Presidente de la República no era ni es el
llamado a investigar esos hechos ni a juzgar sobre los mismos. Menos todavía
subalternos suyos en la Casa de Nariño. Ni era el DAS el organismo encargado de
llevar proceso alguno al respecto porque no le correspondía.
Además, los magistrados de los altos tribunales gozan del fuero constitucional especial
en cuya virtud, por delitos, solamente pueden ser juzgados por el Senado, previa
acusación de la Cámara de Representantes. En esos procesos no tiene arte ni parte el
Ejecutivo.
De otro lado, que se sepa, no había en este caso proceso judicial alguno contra los
magistrados por esas supuestas relaciones con delincuentes, ni había orden judicial
para interceptar sus teléfonos, ni para esculcar sus documentos privados, y menos para
seguirlos en su vida íntima.
Entonces -lo digo con el debido respeto-, el Presidente no tiene la razón en cuanto a la
justificación que presenta para las reuniones señaladas. En todo caso, se estaba
recibiendo de los funcionarios del DAS una información de origen ilícito, y eso no es
1
Declaración del Presidente de la República en entrevista telefónica con la emisora Radio Santea Fe de
Bogotá, Abril 13 de 2010 (reproducida en http://web.presidencia.gov.co/sp/2010/abril/13/02132010.html)
69
correcto, aunque el Jefe del Estado tenga la convicción de que todo se hace -y
considera que está bien que se haga, sea lo que sea- por salvar la patria.
Pero, con independencia y sin detrimento de ello, lo que deseo subrayar en esta
ocasión es la necesidad de que en Colombia se comprenda la diferencia existente entre
la responsabilidad jurídica, bien sea penal o disciplinaria, y la responsabilidad política.
La responsabilidad política se configura en razón del compromiso que contrae con la
sociedad quien tiene a su cargo la dirección, conducción u orientación de una institución
u organismo, una actividad, una operación o un evento o empresa de carácter público
que, por serlo, interesa a toda la colectividad. Quien asume el liderazgo tiene sobre sus
hombros no solamente la carga de sus propios actos u omisiones, por los cuales
naturalmente responde, sino, en el aspecto político, la de responderle a la colectividad
por aquello que, así no le sea imputable directamente, es producto de acciones u
omisiones de sus delegados, nominados o subalternos. Ese conductor sabe desde el
comienzo que, bajo el punto de vista del compromiso asumido, será exaltado por los
aciertos, o necesariamente afectado por las fallas de la empresa que comanda; que
será suyo tanto su éxito como su fracaso, aunque ni el uno ni el otro hayan sido el
resultado de decisiones o actuaciones suyas, positivas o negativas.
Repito que la tesis ha hecho carrera y por eso, aunque al cabo de los años los autores
materiales de las "chuzadas" y seguimientos resultaran castigados, no me hago ni
70
Por eso el candidato del PDA ha insistido en el carácter mafioso del régimen político
colombiano y la implicación directa del Presidente de la República.
¿QUIÉN LO ORDENÓ?
Los colombianos están en mora de saber quiénes son los autores de haber convertido
al país en un Estado policíaco estigmatizando y violando su intimidad a una serie de
ciudadanos inocentes.
1
Gustavo Petro convocó a un debate en el Senado de la República el 27 de abril para denunciar en
forma pormenorizada la criminal estrategia sistemática del gobierno, ejecutada a través del DAS.
2
Entrevista de Yamid Amat a Gustavo Petro, El Tiempo, Bogotá, abril 25 de 2010.
71
¿Quien ordenó este macabro plan? ¿Por qué se ejecutó? ¿Quiénes lo encubrieron?
¿Qué funcionarios públicos de alto nivel están comprometidos? ¿Estos crímenes de
Estado fueron ideados e impulsados por el alto gobierno? Todos estos graves
interrogantes deberá develarlos la justicia para que caigan los verdaderos
responsables, porque hasta ahora solo están siendo procesados funcionarios del nivel
medio del DAS.
"OPERACIONES" CRIMINALES
La empresa criminal ejecutada por el DAS contemplaba una serie de "Operaciones" que
determinaban la realización de actividades tendientes a menoscabar la dignidad y la
integridad física y moral de determinadas personas consideradas "enemigas" del
gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Así se desprende de un documento de 166 páginas
que decomisó la Fiscalía en el allanamiento que realizó a esa agencia de seguridad del
Estado.
Descargue pdf
73
Mayo 7 de 2010
Voz de locutor. Eso fue lo primero que pensé cuando el hombre preguntó "¿es usted
Claudia Julieta Duque?". El conductor de la ruta del colegio de mi hija, fue lo segundo,
cuando me interrogó por ella, con sus dos nombres y apellidos. En ambas
oportunidades contesté "sí, a la orden". Pero cuando empezó la sarta de insultos,
amenazas y la descripción detallada de lo que le harían a mi niña por haberme "metido
con el que no era", sentí una descarga eléctrica que recorría todo mi cuerpo, y seguí
escuchando, pasmada, hasta que dijo: "le vamos a esparcir los dedos por su
apartamento, su hija va a saber lo que es sufrir, perra".
Recuerdo que entre los agravios e intimidaciones pensé en negociar con el locutor,
informarle que yo me rendía y haría lo que quisiera, rogarle que a ella no la tocara,
decirle que si quería me entregaba esa misma noche en el lugar que dispusiera para
que hiciera conmigo todo lo que anunciaba haría con ella, que yo me ofrecía para la
tortura siempre y cuando a ella, a mi hija, no se atreviera jamás ni siquiera a
mencionarla.
El desespero se apoderó de mí y yo, que hasta ese momento había logrado conservar
un mínimo equilibrio durante los últimos dos años, en los que era usual encontrar en mi
contestador mensajes con gritos desgarradores que sólo podían ser de gente torturada,
otros más con música de funeral, algunos en los que me gritaban "gonorrea",
74
"hijueputa", "te vamos a picar viva", "maldita", "estúpida", "ponga voz de mujer", o me
anunciaban en medio de carcajadas que se habían robado a mi hija, que ella no
volvería "nunca más"… yo, que había sabido mantenerme lúcida a pesar de los ochos
meses de insomnio, de los múltiples y constantes seguimientos, del secuestro de julio
de 2001, del intento de desaparición del 13 de octubre de 2004, de las burlas del
Ministerio del Interior y el DAS ante mis denuncias, del silencio que siguió a mis
descubrimientos sobre la responsabilidad de esa entidad en la persecución en mi
contra, de todos los miedos juntos, me quebré. Me quebré como me quiebro cinco años
después mientras escribo estas líneas.
Colgué el teléfono y de inmediato intenté hablar por Avantel con algún miembro de la
Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), organización
para la que trabajaba desde agosto de 2003. Pero el servicio estaba bloqueado y en la
pantalla aparecía un mensaje de "restringido", pese a que sólo un minuto antes había
recibido la llamada que cambiaría mi vida en forma definitiva, cuyo recuerdo aún hoy
me causa el mismo shock, el mismo terror, el mismo dolor. Sin pensarlo mucho traté por
los teléfonos fijos pero el resultado fue el mismo: ni siquiera daban tono de marcado.
Corrí a la sala y busqué el celular que había comprado pocas horas atrás porque sabía
que era urgente conseguir un medio de comunicación seguro y desconocido para
quienes me perseguían. Por fin pude hablar con Soraya Gutiérrez, para entonces
presidenta del CCAJAR, y en medio de un llanto incontenible pero en voz baja para que
mi hija no se enterara de lo sucedido, le conté de "la llamada". Ella me pidió el número
desde el que ésta se había realizado, 310 5692455, y otra abogada, Pilar Silva, se
encargó de verificar si éste existía, si era real.
EN POSICIÓN DE ZUGZWANG
Recuerdo que la noche anterior a "la llamada" volví a jugar ajedrez con el DAS. A eso
me dediqué durante los meses en que el sueño se ausentó debido a la angustia y al
miedo. Yo, ajedrecista desde los 11 años y aficionada a los análisis de partida -o de
75
Aunque para saber lo que un hijo significa para un padre o una madre no es necesario
pertenecer a ningún grupo criminal al interior del Estado colombiano, alguien en el DAS,
de nombre Jair, se encargó de romper las claves con las que Alirio y yo "protegíamos"
nuestros mensajes y discusiones sobre el caso Garzón, mi investigación y mis
problemas de seguridad, y de allí se desprendieron las órdenes para "finalizar urgente"
conmigo y amenazar a mi hija.
El coronel Novoa, un hombre que le hizo honor al uniforme que portó hasta el año 2008
y que salvó mi vida al menos en dos ocasiones, ordenó triangulaciones y verificaciones
de llamadas sobre el teléfono desde el cual fui amenazada. Allí se destacaba un
número Avantel en el que hasta hace poco contestaba un capitán (recuerdo algunos:
Lagos, Tabares) y varios números celulares que resultaron sospechosos para los
investigadores de la Policía.
A pesar de todo, hoy mi hija es una hermosa adolescente que ha sabido sacar
provecho de cada oportunidad: a sus quince años habla cuatro idiomas y sonríe al
sentirse dueña del mundo aunque, paradójicamente, en su propio país jamás ha
conocido el significado de la palabra libertad.
Durante estos años, mi hija y yo nos hemos fotografiado en cinco de las maravillas del
mundo, hemos subido a cumbres nevadas de tan solo dos mil metros de altura y
conocido lugares donde el sol se oculta cerca de la medianoche y la gente puede
bañarse en los ríos a la madrugada sin correr el riesgo de ser secuestrada.
Sin embargo, en las navidades han estado ausentes la música salsa, la natilla, los
buñuelos, y el 31 de diciembre no hemos podido cantar "me voy corriendo a mi casa a
abrazar a mi mamá". Hemos llorado por la ausencia de abrazos y afectos que no
hubiéramos nunca querido dejar y nos hemos quejado porque el DAS tiene tentáculos
que nos han seguido por doquier... ¿Cuándo terminará todo esto?
MONTAÑA CONSPIRATIVA
Todos estamos entretenidos con el drama teatral montado por Colombia en la OEA y
con la subsiguiente ruptura de relaciones diplomáticas que ordenó Chávez antes de que
bajara el telón.
Para el día siguiente, viernes 23, Félix de Bedout tenía prevista, tal como lo hizo, la
publicación de apartes de la declaración del ex director de Inteligencia del DAS,
Fernando Tabares, pero la "chiva" periodística pasó a un segundo plano. Increíble, si se
considera la situación de grave anormalidad democrática que quedó en evidencia.
Como se sabe, Tabares señaló al Jefe de Estado, por primera vez, de ser el gran
promotor de la operación de espionaje y persecución que padecieron los miembros de
la Corte Suprema, los opositores políticos (Piedad Córdoba, Gustavo Petro), los
abogados que, en ejercicio de su profesión, se enfrentaban al Mandatario (Ramiro
77
Bejarano) y los columnistas que aireaban los grandes escándalos del Gobierno (Daniel
Coronell).
Un recuento de los delitos cometidos en el DAS, hecho por Manuel Sarmiento Argüello,
arroja la violación de al menos 20 artículos del Código Penal, desde homicidio, tortura
78
agravada, concierto para delinquir y terrorismo, hasta abuso de autoridad por acto
arbitrario, utilización ilícita de equipos de comunicaciones y fraude procesal.
Transcripción del editorial del periodista Juan Gossaín en RCN Radio, 16 de abril
de 2010.
Estoy leyendo algunos documentos que fueron decomisados por la Fiscalía General de
la Nación en las oficinas del DAS. Hay otro que dice: "Corte Constitucional: Jaime
Córdoba Triviño, Humberto Sierra, Jaime Araújo Rentería, Clara Inés Vargas
Hernández, Tulio Alfredo Beltrán Sierra: Desprestigio, presión y sabotaje”. Luego la otra
operación: “Transmilenio: Objetivo general: Neutralizar las acciones desestabilizadores
de las ONG en Colombia y en el mundo. Objetivo específico: Establecer vínculo con
organizaciones terroristas en busca de su judicialización. Casos: En desarrollo:
Proyecciones: Operación Imprenta: Impedir la edición de libros E.A y otros. Estrategias:
Sabotaje y presión. Acción: Servicios públicos, camiones de distribución, amenazas,
guerra jurídica. Operación Halloween -a mí no me cabe duda de que esto lo hicieron
unas verdaderas brujas -. Objetivo: Concientizar a la población sobre la realidad de la
ideología comunista. Estrategias: Desprestigio. Acción: Publicación de libro 10.000
80
Me permito recordarle, entre paréntesis, al bárbaro que hizo esto, que asilo se escribe
con s, por lo menos. "Comunicados: desvinculación del esquema de protección del DAS
Operación Internet: Objetivo: generar controversia a cerca, en torno, a las ONG.
Estrategias: desprestigio. Acción: emisión de comunicados a través de las páginas
Corporación Verdad y Justicia y Servicio Colombiano de Información y Estadística para
la Prevención del Conflicto".
Y el último de los documentos obtenidos por Caballero, es decir, los documentos que
fueron decomisados por la Fiscalía General de la Nación, que lleva el proceso de las
chuzadas cuando allanó las oficinas del DAS, dice: "Operación extranjeros: Objetivos:
neutralizar la operación de ciudadanos extranjeros que atentan contra la seguridad del
Estado. Estrategias: investigaciones operativas, desprestigio y presión. Acción:
deportación, comunicados y denuncias". Esto es una prueba de 6 páginas de las 166
que decomisó la Fiscalía en el allanamientos del DAS. Esto es escuetamente lo que
dicen esos terribles y monstruosos documentos. Son las 7 y 22. Divulgados esos
documentos, permítanme ustedes, ya que estamos en la sección de mi editorial, y digo
mí editorial porque no me compromete sino a mí, a nadie más. Mis opiniones me
comprometen a mí, déjenme decir lo siguiente: esto no son chuzadas, esto es el
espionaje más horrendo y asqueroso y repugnante del mundo, con atentados
terroristas, como dice ahí, inclusive atacando camiones que reparten libros, con
desprestigios de las personas, con ataques a sus familias. Esto no son chuzadas,
señores, esto es muchísimo más grave que eso. Esto es un plan de un organismo del
Estado para acabar con el país, eso no es más, lo que dice ahí es eso. Quién le dijo al
DAS, quién les dijo a los funcionarios del DAS que el gobierno y el Estado son lo
mismo. Por ejemplo, aquí dice: "Establecer vínculos con delincuentes de parte de los
opositores del Estado". No. En una democracia la gente tiene derecho a oponerse al
gobierno, sea cual sea el gobierno. Quién le dijo al DAS que aquí hay delito de opinión
o el delito de discrepar o el delito de disentir del gobierno. Quién les dijo que uno puede
ir al colegio de los niños a perseguir a los hijos de los opositores. Quién le dijo que uno
puede acostarse en este país y no amanecer en su cama porque a la media noche sin
proceso, sin justicia, sin pruebas, sin una orden judicial, aparecen a cogerlo a uno en su
81
casa. Quién les dijo eso. No solo los colombianos, no solo le estamos pidiendo a la
Fiscalía, a la Corte Suprema o todo el sistema judicial, no solo estamos pidiendo que
nos digan quién hizo esto, quién lo ordenó, quién lo aprobó, quién lo llevó a cabo,
quién, conociendo lo que el DAS estaba haciendo, se volvió encubridor de esto y no lo
denunció ante las autoridades. No solo lo pedimos, lo exigimos. Los colombianos
tenemos derecho a saber quién fue el que convirtió al país en un Estado de policías y
terroristas del Estado, quién intentó convertir esto en una nación de espías, quién fue el
que concibió el macabro plan de convertir a opositores reales o imaginarios como si
fueran delincuentes, quién, quién está detrás de esto. ¿Tres detectives del DAS? No
me hagan reír, hombre. Queremos y necesitamos y exigimos saber que esto llegue
hasta sus últimas consecuencias, caiga quien caiga. Miren, el cáncer no se cura con
mejorales, dice el pueblo, esto lo que necesita es una alta operación de cirugía, esto no
se cura con analgésicos. Queremos saberlo, porque queremos saber si el DAS es una
institución respetable del Estado o es una cueva de bandidos. Esto no lo hacen sino los
bandidos, perseguir a los demás, poner bombas para hacer creer que fue la oposición,
como ellos la llaman, perseguir adversarios, intentar manipular las elecciones, como lo
dicen ahí mismo los documentos del DAS que acabamos de leer. Yo no sé si el país
tenga, como yo, la indignación que estoy sintiendo, pero por lo menos a título único
como si estuviera aquí clamando en el desierto pido, exijo, como ciudadano
colombiano, porque ese es mi derecho, que me digan quién hizo esto. Quién lo hizo,
quién lo planeó, quién lo concibió, quién lo escribió, quién lo llevó a cabo, quién lo
aprobó, qué funcionario del Estado, sea quien sea, sabiendo que el DAS los estaba
cometiendo estos delitos, no los denunció o no hizo nada por impedirlo. Eso es lo que
queremos saber. Vuelvo y repito con San Juan el Evangelista cuando tenía apenas 24
años, era casi un niño el evangelista cuando escribió esos textos magníficos, repito con
él: "Conocer la verdad, porque solo la verdad nos hará libres".
Septiembre 2 de 2010
Vemos en los medios de prensa desfilar analista tras analista, ya sean nacionales o
extranjeros, todos ellos expertos y prudentes, especulando de manera "ponderada",
alrededor del ataque colombiano al Ecuador, y todos caen, sin excepción en ese
inmenso laberinto que Uribe ha urdido inteligentemente (con inteligencia
norteamericana también), dentro de nuestro país, atando y volviendo sinónimos al
fenómeno terrorista y el narcotráfico con una posición política de izquierda, propia de
los gobiernos emergentes de América Latina [ 1 ]. En el fondo lo único que existe en la
conducta del Gobierno colombiano son intereses económicos que excitan al ánimo de
poder: el poder a toda costa.
Demostraré con la presente, que ninguno de los analistas que he escuchado -incluidos
algunos afines al Gobierno Nacional- han tenido la sensatez ni académica ni histórica
suficiente para privilegiar los hechos y consecuencias jurídicas ineludibles del
bombardeo colombiano a tierra ecuatoriana y seres humanos, por sobre la coyuntura de
hechos minúsculos, políticos, acomodaticios, que en ningún caso están por sobre lo
que la humanidad entera ha privilegiado durante los últimos 60 años dentro de los
denominados "Estados democráticos de Derecho".
Se evidenciará del presente trabajo que las Declaraciones hechas a inicios de este mes
por parte del Ministro de Defensa Juan Manuel Santos, confirman los delitos de Uribe y
terminan de viabilizar el camino hacia la Corte Penal Internacional en contra de ellos.
1
Cierto es además que la "Revolución" hoy por hoy no puede ser patrimonio de unos cuantos mediocres
que sólo se aman a sí mismos, incapaces de proponer nada contra la profunda desigualdad social en la
que vivimos.
84
Como si estas normas no fueren suficientes para entender el espíritu del noble Pueblo
colombiano [ i ], - que en muchos estamentos apoyaría una o varias acciones legales
ecuatorianas- pero que lamentablemente es pisoteado por la violencia y la muerte que
inspiran y mueven a su católico Presidente, existe esta otra norma Constitucional que
evidencia el permanente ánimo de Paz y Conciliación que exige lo más profundo de su
sociedad:
1… …..
3… …..
i
Partimos del supuesto que una constitución recoge los más profundos valores e ideales de cada
sociedad, que no siempre son respetados por los Gobiernos de turno.
85
5… …..
Dentro del Derecho Internacional Humanitario, es decir, las normas que se aplican para
la Guerra [ iii ] (Tratados de Ginebra de 1947), específicamente en su Protocolo I se
afirma que el derecho de los conflictos armados exige de los combatientes un mínimo
de lealtad; el texto es el siguiente:
ii
La semejanza política de la estrategia Bush con lo que sucede en el caso Angostura por parte de
Colombia es sorprendente e indignante.
iii
El Ministro de Defensa Colombiano así como el Presidente de ese país han invocado la "legítima
defensa" como justificativo del ataque, lo cual significa que reconocen expresamente que están en guerra
y por tanto se aplica las normas de la guerra.
iv
Del cual Colombia es suscriptor, y sobre el cual amerita hacer un análisis jurídico más extenso sobre su
vigencia en ese país, pero que en definitiva está expedita su aplicación.
86
a) El crimen de genocidio;
d) El crimen de agresión.
l. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad"
cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque
generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho
ataque:
a) Asesinato;
i) El homicidio intencional;
b) Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos armados
internacionales dentro del marco establecido de derecho internacional, a saber,
cualquiera de los actos siguientes:
2
Nótese que el actual Gobierno colombiano, con su política de violencia y guerra ha generado una gran
movilización de sus nacionales hacia Ecuador, presionando o exterminando a campesinos considerados
como "guerrilleros" que viven en la frontera.
87
ii) Dirigir intencionalmente ataques contra bienes civiles, es decir, bienes que no son
objetivos militares;
xiii) Destruir o apoderarse de bienes del enemigo a menos que las necesidades de la
guerra lo hagan imperativo;
xx) Emplear armas, proyectiles, materiales y métodos de guerra que, por su propia
naturaleza, causen daños superfluos o sufrimientos innecesarios o surtan efectos
indiscriminados en violación del derecho internacional de los conflictos armados, a
condición de que esas armas o esos proyectiles, materiales o métodos de guerra, sean
objeto de una prohibición completa y estén incluidos en un anexo del presente Estatuto
en virtud de una enmienda aprobada de conformidad con las disposiciones que, sobre
el particular, figuran en los artículos 121 y 123;
ii) Los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y
degradantes;
iv) Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal
regularmente constituido, con todas las garantías judiciales generalmente reconocidas
como indispensables;
e) Otras violaciones graves de las leyes y los usos aplicables en los conflictos armados
88
i) Dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como tal o contra civiles que
no participen directamente en las hostilidades;
xii) Destruir o apoderarse de bienes de un adversario, a menos que las necesidades del
conflicto lo hagan imperativo;
ARTICULO 453. FRAUDE PROCESAL. El que por cualquier medio fraudulento induzca
en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo
contrario a la ley, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de doscientos
(200) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años.
Existe fraude procesal y traición diplomática (amén de otros delitos que no van a ser
analizados ahora) que pueden ser perseguibles en Colombia "por cualquier persona"
por lo siguiente: violación flagrante a la CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE
ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL suscrita por el Ecuador (firma 10-15-92;
ratificación/adhesión 12-26-2001; depósito 03-08-2002 RA), y de la cual Colombia hace
parte (ratificación/adhesión 12-04-2002; depósito 01-13-2003 RA)." y el "Manual para el
intercambio de pruebas con el exterior" vigente aquel tanto para Ecuador como para
Colombia y este último en Colombia, los cuales obligan a que todos los indicios o
elementos de prueba que se recojan en los países que tengan delincuencia de otro
(país), serán hechos por la fiscalía del lugar en donde se encuentran tales elementos o
indicios (cadena de custodia), lo cual significa que las famosas "computadoras de
Reyes" tenían que estar en manos de la fiscalía ecuatoriana y posteriormente ser
solicitadas por vía diplomática por Colombia. Al haberse llevado las computadoras de
alias "Raúl Reyes" para Colombia -por el ejército y policía de ese país- sin los
mecanismos que la legislación local e internacional obligan, el Fiscal Ecuatoriano debió
hacer un incidente diplomático, a través de la cancillería sobre el tema.
89
Existe "fraude procesal" esencialmente por dos motivos: 1. Las computadoras de Reyes
"no existen" desde el punto de vista jurídico, precisamente porque se prescindió
dolosamente de la "cadena de custodia" y las "copias" de los famosos "discos duros" no
pueden ser prueba pues, sobre los discos duros como tal existen peritajes ecuatorianos
(dentro del expediente en Sucumbíos) que dicen que no se tuvieron acceso directo a
los mismos y que sobre las copias (que por sí no son prueba alguna) se evidencia
manipulación entre el 1 al 3 de marzo del 2008. 2. El informe de la INTERPOL sobre los
discos duros está lleno de falsedades y de violaciones procesales por parte de Ronald
K. Noble Presidente de esta institución, quien también se ha prestado para el fraude
procesal. El artículo 1 (2) del 'Reglamento relativo a la Cooperación Policial
Internacional y al Control Interno de los Ficheros de Interpol' (vínculo) se refiere
expresamente al respeto de los derechos humanos en el tratamiento de la información
policial. Este artículo declara que la finalidad del Reglamento reside en "proteger contra
cualquier abuso las informaciones de policía tratadas y comunicadas en el seno del
sistema de cooperación policial internacional establecido por la OIPC-INTERPOL, con
vistas sobre todo a prevenir cualquier atentado contra los derechos de las personas".
Las computadoras de "Reyes", insisto, al no existir jurídicamente, de todas maneras se
han usado para atentar contra los derechos a la honra, la intimidad y el buen nombre de
todas las personas que son nombradas cada vez que le conviene a Colombia.
Y el Fiscal General del Estado ecuatoriano frente a estas evidentes violaciones de sus
propias competencias y la grosera influencia de la Policía y Fiscalía Colombiana así
como de la Interpol contra el Ecuador... bien gracias.
El papel del Dr. Pesantez será motivo de otro análisis, baste por ahora una visión que
explica a breves rasgos que a despecho de la oligarquía Colombiana que siempre ha
pensado que somos tontos, y que militarmente no somos nada, jurídicamente somos
soberanos y un Pueblo de Paz y respetable.
*
Editor de Le Monde Diplomatique edición Colombia, asesor de información del periódico Desde abajo.
90
y diente por diente contra el ahora nombrado dirigente guerrillero, relata detalles de esta
acción clandestina.
Los colegas que cubren las noticias en la Dirección de Policía en Bogotá me dicen, por
teléfono y al aire: el lunes 13 de diciembre a las 10:30 am de allá, 11:30 aquí, fueron
alertados: Estén listos que caerá un pez gordo de las FARC en Venezuela. Como
consta en el expediente G652830, desde temprano, un secreto de la inteligencia
colombiana espiaba (denominado así por su condición no declarada a la autoridad
extranjera) a Rodrigo Granda en el lugar donde pernoctaba. También conocía en
Maracay el paradero de una sobrina suya. Sin saberlo, antes de caer entre las 3:56 y
las 4:01 pm, el guerrillero tenía perdida su clandestinidad. Su nombre y apellidos
estaban detectados y era vigilado minuto tras minuto. Ese lunes, el oficio, la vida y el
destino me pusieron como testigo de excepción.
Estaba frente a mí. Y tenía la palabra. De pronto, pasadas las 3:55 de la tarde del 13 de
diciembre de 2004, una emoción cruzó su rostro. "¡Cuánto hace que no te veo!",
exclamó ante una llamada a su celular que lo impresionó mucho y lo retiró de la mesa
con pasos rápidos. Yo, sentado de espaldas a la puerta angosta, no común en una
cafetería, no presté atención a su desplazamiento. Supuse que buscaba discreción y
mejor comunicación. Hoy, me doy cuenta de que los investigadores conocen la fracción
de segundo en la que Granda contestó: fue a las 15:56:14 de la tarde. Así lo vi en una
lista de las llamadas que entraron a ese celular y que está en poder de la Dirección de
Seguridad, Información y Prevención (Disip). Y saben también el instante en que
Rodrigo cortó la conversación. Al hacerlo, el jefe guerrillero intentó regresar a la mesa.
Así lo observé con el rabillo del ojo. Lo percibí un instante de cuerpo no completo con
su mirada apuntada hacia la mesa donde reposaban sus objetos: un esferográfico
negro, sus hojas de notas, una cajetilla de cigarrillos y un encendedor plástico verde.
Justo cuando regresaba a la mesa, otra llamada, o algo más a su espalda, lo devolvió
de rumbo. Sin visión sobre la calle, a dos metros de la puerta, no escuché grito o
forcejeo alguno que me hiciera voltear la cabeza. Todo sucedió sin alarma, según
testimonio de una vendedora de llamadas que trabaja a pocos pasos de la cafetería.
Ella lo vio salir a la acera. Recuerda que un individuo de origen colombiano lo señaló o
traicionó ante los oficiales y agentes que iban tras de Granda. De inmediato, declaró la
testigo, dos oficiales alertados por los demás que lo 'seguían', agarraron con fuerza a
Granda, cada uno por un brazo. Con precisión, uno se acercó por el frente y otro por su
espalda. En un segundo lo empujaron dentro de una camioneta de placas DAE63.C
para llevarlo a la frontera.
Ocho días antes, a 200 metros de allí, habíamos hablado en una concurrida arepería
que queda al doblar la esquina sur, justo a la salida del metro. En mi condición de
periodista independiente, varios sectores de la vida política nacional me han buscado
para intercambiar inquietudes al respecto del llamado 'canje humanitario'. Y sobre ese
tema le pregunté a Rodrigo en la tarde del 6 de diciembre sentados en Doña Arepota.
Cumplidos dos años y cinco meses del actual gobierno, hay un trasfondo que oculta a
toda costa el alto nivel oficial y diplomático: ¡Un conjunto de 21 embajadores hizo
petición al presidente Uribe para que trate el problema conforme a las normas
internacionales de conflictos! Entrados en el tema, Rodrigo puntualizó textualmente: "En
la actual correlación militar, el comandante Marulanda determinó que no es posible un
gesto más de parte nuestra. Hacerlo sería interpretado como debilidad. Ante la
situación, estamos tras nuevos golpes. Y para eso, nosotros tenemos mucha, mucha
paciencia..." Una frase que me recordó al agente Chan Li Po, personaje de la época de
las radionovelas. Y el hombre de la guerra continuó:
-La solución del conflicto implica una agenda política, de poder, y no una simple
desmovilización. Con este o con el próximo gobierno, las FARC exigen desmilitarizar el
Caquetá y el Putumayo. Aseguró que eso no es un capricho desmedido. Que con
Pastrana acordaron, en caso de ruptura del diálogo, disponer de 72 horas para el retiro,
y con violación de la palabra del Estado sólo les dio tres. Ahora, con un poder militar y
aéreo crecido del Estado, con participación directa de los Estados Unidos, una nueva
mesa requerirá un área de mayor extensión para las eventualidades de seguridad. Y
amplió en seguida: Para el canje, con este gobierno hubo una propuesta inicial de
despeje de tres áreas rurales sin casco urbano, para la llegada de cada uno de sus
negociadores.
Con respecto a la Iglesia, reclamó que cumpla un papel estricto como intermediario. Un
puente en riesgo si se convierte en vocera de propuestas gubernamentales. Dijo
enfático: Con voceros o representantes de este gobierno, sólo hablamos en condiciones
de despeje.
Acotó que ante el demostrado fracaso militar de la orden presidencial de sangre y fuego
para liberar retenidos, exigieron despejar por 48 horas dos cabeceras municipales en el
Caquetá. Los mandos militares analizaron esa propuesta como busca de alivio ante la
Operación Patriotas. Las FARC ripostan entonces que se desmilitaricen las cabeceras
de Florida y de otro municipio del Valle.
92
Ante la negativa, creo que el canje llega (llegó) a su punto militar... No pregunté más.
En el lobby del hotel Caracas Hilton fue donde me acerqué a Granda por primera vez el
1 de diciembre. Por los bordes, sin portar credencial, se movía sin ínfulas entre los
densos corrillos del Encuentro Mundial de Intelectuales, con cerca de 600 participantes.
En uno de esos, alguien con acento brasileño o portugués portaba la revista
Resistencia, de las FARC, e indicó que la obtuvo con uno de sus miembros
internacionales "que andaba por ahí". Así pude verlo y presentarme. Anotó mi teléfono y
quedó de llamar. Al día siguiente, como es costumbre de los periodistas presionar,
inquirí: ¿por qué no me llamó? Él accedió entonces a un encuentro el día 6, que ya
mencioné y que dejó pendiente la aceptación o no de una entrevista con Raúl Reyes.
Tres días después volví a tenerlo en el lobby del Hotel Residencias Anauco, donde
coincidía todo aquel que participara o que buscara a los participantes en el II Congreso
Bolivariano de los Pueblos. Ahí acordamos que el lunes 13 nos veríamos. No antes -
como le solicité- porque debía ausentarme el fin de semana.
Así, pues, a las 4:00 ó 4:01 por última vez, tuve su cara de reojo. Hoy, los
investigadores averiguan con el retrato hablado por el colombiano que lo señaló. Saben
el segundo exacto en que Rodrigo colgó el teléfono con ese alguien del "¡Cuánto hace
que no te veo!", que sin querer lo paró de la mesa. Porque ahora saben que dos
minutos después, Rodrigo ya no pudo contestar al mismo número. Como no pudo
contestar ante la insistencia de seis intentos más. Antes de retirarme del lugar, exigí la
factura. Están escritos: un hígado, un jugo, una soda y tres cafés.
Por ahora me siento extraño. Sin la movilidad para obtener documentos ni entrevistas
como reportero, estoy bajo el favor y la exigencia de una estricta protección por parte
del Ministerio Público de Venezuela -luego, y ante las afirmaciones de las autoridades
colombianas sobre el lugar del hecho, que según afirman ellos, sucedió en Cúcuta.
Durante mis declaraciones voluntarias ante dos fiscales y dos organismos de
investigación, el periodismo no cesa: veo, oigo y pregunto. De este modo, se
entrecruzan el testigo, el periodista de la noticia en medios comerciales, y el de
información y análisis mensual independientes.
Valorización de cien veces y utilidad de diez mil por ciento. Las zonas francas sí
valorizan la tierra. Los curiosos negocios de Bavaria SabMiller. Las decisiones de
la alcaldía de Mosquera. Ilegalidades evidentes. No pagaron todo el impuesto de
plusvalía. Lotes baratos para la familia del alcalde. Favoritismos por lo alto.
Falsedad en documento público. ¿Sí pagaron los otros impuestos? Los ministros
tenían que saber. Colombia no es El Ubérrimo. Que los colombianos resistan.
Antes de entrar en materia, le hago un llamado al gobierno para que busque una
solución pronta y eficaz a la huelga que adelantan 17 mil trabajadores del banano en
Urabá, huelga que busca resolver justos reclamos sobre salarios, vivienda y educación
que, estoy convencido, no son imposibles de atender en la medida en que medie la
buena voluntad de los empresarios. No perdamos de vista que estos paros generan
sufrimientos entre distintos sectores y que vale la pena encontrarles pronta solución.
Debo rechazar de la manera más enfática que ministro bien llamado de la
'desprotección social' ande por Urabá estimulando nuevas cooperativas de trabajo
asociado, para contratar esquiroles que rompan la huelga de los trabajadores, un
movimiento constitucional y legal. Es lamentable que el ministro Palacios actúe de esta
manera. Y después se dice que si en el exterior se critican las actitudes del gobierno
colombiano, es porque a alguien va y se le ocurre mencionarlas. No. Lo que son
criticables son las actitudes del gobierno. Llamo nuevamente al gobierno nacional, a los
empresarios del banano y a los trabajadores a que encuentren la manera de resolver el
conflicto.
Lo segundo tiene que ver con un tema que va a desarrollar mi compañero de debate, el
senador Alexánder López, pero que no quiero dejar de mencionar. Todos sabemos que
los hijos del presidente Uribe, a través de una firma llamada Residuos Ecoeficiencia, se
vienen quedando con el negocio que antes era de los recicladores, uno de los sectores
más pobres de la sociedad colombiana. Quiero mencionarlo, además, porque guarda
íntima relación con uno de los aspectos del debate: cuál es la moralidad del
comportamiento de unos jóvenes que se aprovechan de su condición de hijos del
Presidente para impulsar estos negocios. Les hago una pregunta a los empresarios.
95
Entrando en materia, hay un hecho confirmado e incluso reconocido por los hijos del
Presidente de la República, y es que en el negocio de los lotes de Mosquera, donde voy
a centrar mi intervención, ha habido un inmenso enriquecimiento para quienes son
parcialmente propietarios, como ellos, de esos predios. En documentos suscritos por
los Uribe Moreno, Residuos Ecoeficiencia le transfiere a Yogurt S.A., dos empresas de
ellos, unos derechos sobre los lotes por casi 34 millones de pesos, que al traspasarse a
la otra empresa aparecen con un valor de más de tres mil millones de pesos. Es este el
reconocimiento legal, formal, de una valorización de cien veces, de una utilidad del diez
mil por ciento, senadores y colombianos, producto de movimientos especulativos que
voy a explicar. Luego está claro, por el reconocimiento de ellos mismos y por otros
datos que vamos a dar aquí, que ha habido un inmenso enriquecimiento para los Uribe
Moreno por cuenta del lote de Mosquera.
Este debate tiene dos aspectos. De una parte, se analizan las conductas éticas y
morales que, a juicio de la mayoría de los colombianos, deben acompañar a los
funcionarios y a sus familiares y en especial a los hijos de los presidentes de la
República, quienes deben dar ejemplo de no aprovecharse de su condición para
enriquecerse, como ha ocurrido en este caso. Es un debate de índole ética y moral. Y,
además, colombianos, sobre violaciones de las normas legales y constitucionales.
Como lo explicaré, la relación de estos jóvenes con el alcalde de Mosquera puede
configurar un enriquecimiento ilícito, a partir del delito de cohecho, situación que tendrá
que investigar la Fiscalía General de la Nación. Hay también no solo sospechas graves,
sino certezas en torno a que los ministros, y en general toda la Comisión Intersectorial
de Zonas Francas y el director de la DIAN de ese momento, violaron la Constitución y la
ley en su actuación para declarar la Zona Franca de Occidente, que se ubica en los
predios que parcialmente les pertenecen a los Uribe Moreno.
96
Por último voy a señalar, y esto es particularmente grave, que el jefe del Estado, ante
un derecho de petición que le hice, con todo descaro viola la Constitución y la ley
cuando se niega a responderme.
El ministro Plata y los Uribe Moreno han sostenido que la constitución de una zona
franca en un predio no lo valoriza. Debo lamentar, doctor Plata, que sean ustedes
capaces de decir exabruptos de ese calibre. Porque es evidente que las normas
modifican el precio del suelo aquí y en cualquier parte. Hagamos una explicación de
índole técnica al respecto. ¿Qué determina el valor del suelo, sea urbano o rural? Y me
estoy refiriendo solo a la tierra, no a los edificios, que técnicamente se pueden separar
como negocios diferentes, porque puede haber negocios en los que una persona aporte
una tierra y se gane una plata y otra desarrolle un proyecto constructivo sobre esa tierra
y se gane otra plata. Es algo sabido por lo menos desde el siglo XIX.
La pregunta clave es: ¿qué hace que un terreno rural o urbano valga más? ¿Por qué se
valoriza? Y la explicación es muy simple. Se valoriza si renta más. El precio de un
predio depende de la rentabilidad que se obtenga de él. Y la rentabilidad, en términos
generales, depende de lo que pueda hacerse sobre el lote. Por ello es que como norma
valen más los terrenos urbanos que los rurales. Porque un terreno rural soporta unas
cuantas vacas o alguna actividad agrícola, mientras que en un terreno urbano se
terminan haciendo fábricas, edificios, viviendas, etc. A una inversión mayor, una
ganancia mayor.
¿Por qué valoriza una zona franca a un predio? La explicación también es sencilla.
Cuando un predio se declara zona franca, esa condición les permite a quienes instalen
sus empresas allí unas gabelas que, al mejorarles las rentabilidades, aumentan el
precio del suelo, precio del que se apropian los propietarios del área beneficiada. A
quien instala su empresa en una zona franca el Estado no le cobra impuesto de renta
del 33 por ciento, sino del 15 por ciento; las importaciones que haga no pagan ni IVA ni
arancel; las compras de bienes terminados para su producción que se realicen en
Colombia tampoco están obligadas a pagar IVA; tienen métodos de depreciación de
activos que permiten eludir impuestos y formas de amortización de inversiones que
también los favorecen; y pueden manejar los precios de transferencia en su beneficio.
Entonces, ¿cómo opera el asunto si Bavaria, por ejemplo, se instala en una zona
franca? Goza de una rentabilidad mayor que la de una empresa igual a ella que se
instale en otro sitio que no sea zona franca. Pero como esa rentabilidad mayor depende
del suelo donde se instala, porque es el suelo el que disfruta de gabelas tributarias y
otras ventajas, el propietario de esa tierra puede decirle al industrial: 'Señor industrial, si
usted quiere impuesto de renta del 15 y no del 33 por ciento, tiene que pagarme por el
suelo más de lo que tendría que pagarle a otro por una tierra donde no hubiera zona
franca'. Lo que ocurre que las zonas francas son un monopolio u oligopolio mediante el
97
cual el propietario del suelo le arrebata al industrial que invierte en él una parte de las
gabelas que el gobierno nacional le ha concedido.
En las zonas francas estamos, entonces, ante una actividad económica que no es
estrictamente de corte industrial y empresarial, porque esos son negocios distintos, sino
ante una actividad especulativa de los propietarios del suelo. Tan claro es esto que el
director de la Zona Franca de Occidente explicó que los hijos del presidente Uribe no
derivarían ganancias de la actividad constructora sobre ese suelo, sino que a ellos les
entregarían dinero por cada metro de lote que se vendiera.
Permítanme ahora mostrarles los planos del negocio del que hablamos (se proyecta en
los televisores). Lo que aparece en verde es la Zona Franca de Occidente, que queda
en el lote de los hijos del Presidente. El área roja eran también terrenos de ellos, pero
se los vendieron a los familiares del alcalde de Mosquera, el mismo que aprobó su
desarrollo industrial. Son terrenos excepcionalmente buenos, porque se comunican muy
bien con la Costa Atlántica y Bogotá, por vías de muy buenas especificaciones, y
porque por el costado les pasará el tren de cercanías. También son muy valorizados
por las actividades que se desarrollan en sus alrededores.
Hay un primer hecho que desnuda los privilegios y los favorecimientos. ¿Cuál es el
papel de Bavaria en los negocios inmobiliarios de los hijos del Presidente de la
República? Los jóvenes cuentan que ellos descubrieron un lote que resultó ser de
propiedad de Bavaria y que compraron en diciembre de 2006. Según las escrituras, era
un terreno de 34 hectáreas, que ellos compraron en ocho mil seiscientos millones de
pesos, en un negocio en el que detentan el 15 por ciento de las acciones. El metro
cuadrado de ese lote les costó a unos 26 mil pesos, un precio bastante bajo,
curiosamente barato para un terreno de esas condiciones. Pero en circunstancias que
ellos no han explicado con claridad, resultó que el predio no medía 34 hectáreas, como
decían las escrituras, sino que mide 53 hectáreas. O sea que entre la realidad del área
del predio y lo que decían las escrituras había un error de 19 hectáreas. Cualquiera se
cuestiona: ¿son estos extranjeros propietarios de Bavaria SabMiller, que ni siquiera
saben cuánto miden sus lotes, quienes van a salvar la economía nacional? ¿O sí
sabían lo que tenían y lo ocultaron en las escrituras por alguna razón inconfesable?
Pero lo de fondo es que por el cambio del área del lote la tierra no les costó a los hijos
del Presidente a 26 mil pesos el metro cuadrado, sino a 16 mil pesos el metro
cuadrado. Le pregunto a cualquiera que sepa de precios del suelo en la Sabana de
Bogotá qué opina de un lote de esas condiciones a apenas 16.000 pesos el metro
cuadrado. A mi juicio, allí hay un regalo que la empresa SabMiller les hace a los hijos
del Presidente y a sus socios.
No terminan ahí los negocios de Bavaria con los hijos del Presidente. Hay otra
parcelación cerca del autódromo de Tocancipá, llamada Gran Sabana, de cien
hectáreas, en la que, curiosamente, la tierra también era de Bavaria y ahora es de una
sociedad en las que los hijos del Presidente poseen el 12 por ciento, asociados con
98
varios de los más importantes cacaos del país. Pregunto: ¿si no fueran los Uribe
Moreno, Bavaria SabMiller vendería estos predios en vez de urbanizarlos ella misma,
con las ganancias estrafalarias de las que estamos hablando? ¿Y no constituye una
insensatez que una empresa como esa ande vendiendo a menos precio sus terrenos (a
22 mil pesos el metro cuadrado), cuando lo único que tiene que hacer es conseguir un
promotor, entregarle el predio y sentarse a esperar a que la valorización le llegue? ¿De
cuándo acá, además, jóvenes de 25 años resultan de tú a tú con los cacaos de la
economía? Insisto en la pregunta: ¿si fueran Pepito Pérez o Juan Rodríguez, también
tendrían ese tipo de relaciones?
Realmente no sé por qué Bavaria está haciendo este tipo de negocios que me parecen
por lo menos curiosos, pero sí sé que si a los hijos del presidente Uribe les ha ido tan
bien con Bavaria, a Bavaria le ha ido supremamente bien con el presidente Uribe. Ahí
está la trasnacional desarrollando en Yumbo, Valle, una zona franca individual, y esas
son mejores todavía, porque como la empresa beneficiaria de la zona franca es a su
vez propietaria del terreno, no tiene que cederles a otros las gabelas de las rebajas
tributarias, sino que en este caso es Bavaria, y solo ella, la que toma para sí el ciento
por ciento de los regalos que le hace en tributos el gobierno colombiano. Y como si
fuera poco, a ese proyecto de Bavaria SabMiller, un proyecto inmenso en el Valle del
Cauca (30 hectáreas), el gobierno le concedió un contrato de estabilidad jurídica, según
el cual el Estado no le podrá subir los impuestos en las próximas décadas, entre otras
canonjías. Entonces, si se renueva el impuesto de guerra, por este proyecto Bavaria no
lo pagará, porque el impuesto que ella paga hoy termina en el año 2010 y del nuevo
que se defina estará protegida por el contrato de estabilidad jurídica. Luego cuando en
Colombia andan los uribistas buscando pobres para imponerles el nuevo impuesto de
guerra, que sepan esos pobres que en buena medida eso se explica por esta gabela
concedida a esta trasnacional.
Digamos también que todas las rebajas tributarias que el gobierno les concede a las
grandes empresas golpean a los pobres de dos maneras diferentes. O porque el Estado
cuenta con menos recursos para gastar en salud y educación o porque el Estado debe
aumentar el IVA y los impuestos a los pobres y a las capas medias para compensar lo
que no pagan los monopolios y las trasnacionales.
propia alcaldía, en ese lote solo podía haber desarrollos agrícolas y forestales. Luego
ese no era un lote urbano, estrictamente hablando, sino un lote rural, que se valorizó
una vez el alcalde de Mosquera le otorgó, como efectivamente lo hizo en agosto de
2007, un Plan Parcial.
Dicen los hijos del Presidente que era obligatorio que el alcalde de Mosquera les
concediera el Plan Parcial. Pues eso no es cierto. La propia Camacol se ha quejado de
que esos planes parciales son discrecionales de los alcaldes. Y la cosa es bien simple,
senadores y colombianos, porque un Plan Parcial es un negocio entre un particular y un
municipio, y puede haber muchos desacuerdos que impidan que se concrete el
negocio. Por ejemplo, si al municipio le cobran parte de la financiación del plan, como
sucede en este caso, puede suceder que no se llegue a un acuerdo. El tema de la
plusvalía, al que me referiré luego, es otro que ha de pactarse, acuerdo que puede o no
lograrse. Las etapas de desarrollo del Plan Parcial Siete Trojes, donde están los lotes
de los hijos del Presidente, también podrían ser motivo de un desacuerdo fundamental.
El tipo de industrias, si son pequeñas o grandes; si las aguas servidas se tiran a un
vallado, etc., pueden generar desacuerdos insalvables. Luego no es cierto que el
alcalde de Mosquera tenía que darles obligatoriamente ese Plan Parcial. Era por
completo una decisión discrecional del alcalde.
Otra valorización
Hay una segunda decisión del alcalde de Mosquera que beneficia a los hijos del
Presidente de la República, ¡y de qué manera! Tres o cuatro meses después de que los
muchachos le compraran el lote a Bavaria, el alcalde de Mosquera pasó el índice de
ocupación de 0.50 a 0.75, es decir, de 50 a 75 por ciento. Esa decisión valoriza el
predio en proporciones notables, porque el índice de ocupación es el que determina
cuánta área puede construirse a nivel del primer piso. Y por supuesto, no es lo mismo
poder construir a nivel de primer piso el 50 por ciento, la mitad del lote, que el 75 por
ciento, como quedó estipulado.
Tan es cierto que son las decisiones oficiales las que valorizan los predios que en este
caso los propietarios del lote tuvieron que pagarle impuesto de plusvalía (de mayor
valor) al municipio de Mosquera por 56 millones de pesos, suma que está por verse si
era la justa o no. Tengo mis dudas, pero digamos que la utilizo simplemente para
demostrar que sí existe un impuesto de plusvalía y que ese impuesto de plusvalía debe
pagarse cuando una decisión del municipio valoriza un predio.
Ilegalidades evidentes
Veamos algunas de las ilegalidades del Plan Parcial que el alcalde Álvaro Rozo le
concedió al lote de los hijos del Presidente de la República. En el Plan Parcial se señala
que el municipio de Mosquera tendrá que correr con gastos importantes en el desarrollo
del Plan Parcial del Proyecto Siete Trojes, donde están los lotes de los Uribe Moreno,
particularmente por conducción y tratamiento de aguas negras. Y que en el Plan
Parcial, en general, deberá aplicarse el impuesto de plusvalía a los lotes beneficiados
por el desarrollo de Siete Trojes. Pero cuando llega la hora de establecer las
100
herramientas de tipo financiero para pagar el plan parcial, y esto es sin duda una
ilegalidad, aparece que no existe el impuesto de plusvalía, cuando ese impuesto es una
obligación en los planes parciales. Pero sí se dice que el municipio financiará esos
costos con derrames de valorización y con aumentos en las tarifas, que no se les
cobrarán solo a los hijos del presidente Uribe y a sus compañeros del Plan Siete Trojes,
sino que también los tendrán que pagar los habitantes de Mosquera, configurándose
entonces no solo una ilegalidad sino también un atentado contra los moradores del
municipio, que deberán pagar de su bolsillo lo que no pagaron los beneficiarios del Plan
Parcial Siete Trojes.
Otra parte escabrosa son los negocios entre los hijos del presidente Uribe y la familia
del alcalde de Mosquera. Poco tiempo después de ocurrido el enriquecimiento de los
hijos del Presidente, ellos le venden una parte del lote valorizado a los hijos y los
hermanos del alcalde de Mosquera. Venden los lotes que mostré en el plano, que
suman de 6,4 hectáreas, repito, poco después de haberse valorizado. ¿Y a cómo les
venden el metro cuadrado a los familiares del alcalde? Apenas a 19 mil pesos el metro
cuadrado. A 16.000 lo habían comprado los Uribe Moreno y a solo 19 mil lo vendieron
después de su notoria valorización, porque esos predios ya tenían POT, Plan Parcial,
mayor índice de ocupación, es decir, su precio inicial estaba valorizado en por lo menos
en once veces. Y aun así, apenas se ganan tres mil pesitos por metro. Alguno de pronto
dirá que ese era el precio. Pues bien, dos días después de que los hijos del Presidente
prácticamente le regalaran esos lotes a la familia del alcalde Mosquera, les vendieron a
otros dos lotes contiguos y sobre la vía, ¿saben a cómo el metro cuadrado? A 53 mil
pesos, que sigue siendo baratísimo, pero bueno, entre 53 mil y 16 mil media una
notable diferencia. Las preguntas saltan a la vista. ¿Ante qué estamos? ¿Será este un
caso del famoso CVY, 'Cómo Voy Yo'? ¿Será esta la manera de devolverse favores, de
'llevar' al alcalde que los benefició en los beneficios que este anteriormente les había
concedido? No tengo pruebas, pero ahí están los hechos, que investigue la Fiscalía
General de la República. Porque sí llama muchísimo la atención que este tipo de cosas
estén ocurriendo en Colombia. Al comparar los 16 mil pesos contra los 53 mil el metro
cuadrado, suponiendo que 53 mil sea el precio correcto, los hijos del Presidente le
regalaron 2.240 millones de pesos a la familia del alcalde de Mosquera.
101
Escandaliza también la reunión de Tomás Uribe, el vocero de los dos hermanos, con el
ministro de Transporte, doctor Andrés Uriel Gallego, en la que estuvieron presentes
además el actual alcalde de Mosquera y el gobernador de Cundinamarca, para hablar
de una vía que los beneficia, según se mostró en la fotografía publicada en el periódico
El Tiempo. Y cuando se le pregunta al ministro de Transporte qué habló el señor Tomás
Uribe en esa reunión, responde que no dijo nada. Tras de negociante, mudo. Se quedó
como un búho, dice el señor ministro del Transporte, cosa que los colombianos no le
creemos y tenemos todo el derecho a no creerle.
Está probada también la cercanía entre los hijos del Presidente y el alcalde Rozo, de
Mosquera, y con el actual alcalde Rincón. Tomás Uribe asistió al lanzamiento de la
campaña al Senado del señor Rozo y casi termina de padrino de matrimonio de la hija.
Creo que no hay alcaldes en Colombia más importantes que los de Mosquera. Hay que
ver cómo los atienden en el palacio presidencial. Terminan a las carcajadas en las
reuniones, y se muestran películas con el Presidente de la República, en una relación
que no deja de llamar la atención (según las crónicas y las fotos del periódico del
municipio de Mosquera).
Pero antes de mirar lo sucedido, unas cifras interesantes. Muy cerca de la Zona Franca
de Occidente hay otra zona franca donde el metro cuadrado se vende a 650.000 pesos,
ya de terreno urbanizado. Si ese precio se lo aplicamos al lote de la Zona Franca de
Occidente, podemos estar hablando de un negocio de unos 138.000 millones de pesos,
de los cuales no sabemos cuánto les toca a los hijos del presidente de la República,
pero sí que es una suma bastante importante.
Franca de Occidente, a tramitar que se conceda una zona franca sobre la tierra de los
hijos del presidente Uribe. Pero resulta que las normas establecen como primera
condición para iniciar el trámite que el peticionario sea una persona jurídica nueva,
creada para ese fin. Luego no podía la Zona Franca de Bogotá hacer el trámite, porque
ella existía de tiempo atrás y con otros fines y para esa fecha no se había constituido la
empresa Zona Franca de Occidente, que solo se va crear seis meses después, en junio
de 2008. Así arranca el trámite, y lo más increíble es que no solo empieza así, sino que
quince días después de cometida esta flagrante ilegalidad, que, según entiendo, la
Zona Franca de Bogotá ni siquiera intentó ocultar, empiezan los funcionarios de la
Comisión Intersectorial a tramitarle a la Zona Franca de Bogotá lo que pedía por fuera
de la ley. El 28 de diciembre, le solicitan a la DIAN que certifique si hay continuidad
entre los lotes que se van a desarrollar. Y le piden al Ministerio de Ambiente que
conceptúe si en ese negocio se aplica el decreto 3600. Luego, repito, en medio de la
ilegalidad absoluta, se comienza a tramitar el negocio de la zona franca de los hijos del
presidente de la República y de sus socios.
Cómo serían las irregularidades en el trámite, que dos meses después, el 25 de febrero
de 2008, se lleva el proyecto a la reunión de la Comisión Intersectorial para que le dé el
visto bueno. Y es probable que alguien se haya puesto nervioso, pues la Comisión
decidió que no podía aprobarse por la notoria ilegalidad, al no existir una persona
jurídica llamada Zona Franca de Occidente. Pero, senadores y colombianos, y quienes
tramitan asuntos ante el Estado saben de la gravedad de esta denuncia, no se detuvo
el proceso. No es cierto, como usted aduce, doctor Plata, que a lo peticionarios "les
tocó volver a hacer la fila", porque, como lo voy a demostrar, a pesar de la ilegalidad, a
pesar de que no se podía tramitar, los funcionarios continuaron con el trámite.
Otras ilegalidades
Pero los abusos y los favoritismos no terminaron ahí. El 26 de septiembre, la DIAN hace
un requerimiento único y da un "término perentorio" de un mes para que quienes están
tramitando la Zona Franca de Occidente alleguen todos los papeles, e insisto en el
plazo perentorio: un mes. ¿Y saben hasta cuándo entregaron papeles? Hasta el 17 de
diciembre de 2008, el día antes que se diera la autorización definitiva. Papeles
complejos que no revisaron, de asuntos técnicos, y que tramitaron violando las normas
de la República.
¿Para qué la falsedad? No se sabe muy bien, pero puede tener que ver con que tenían
un problema. Si se daban por recibidos los papeles en junio de 2008, la Zona Franca de
Occidente aparecía como tramitada en apenas seis meses. Y lo que anda diciendo el
ministro Plata por todas partes es que el trámite duró un año. Pero ahí tiene usted una
contradicción grave, doctor Plata. O la zona franca se tramitó en seis meses, entre junio
y diciembre de 2008, o entre diciembre de 2007 y junio de 2008 ustedes adelantaron
trámites que no podían adelantar, y no fue cierto que ellos hubieran tenido que "volver a
hacer la fila" con sus papeles, como usted afirmó.
Nos preguntamos también si este veloz enriquecimiento de los Uribe Moreno pagó los
impuestos respectivos. Infortunadamente, la DIAN no me respondió una pregunta
específica que le hice. Pero el asunto es sencillo. Ellos transfieren valores por 33,9
millones de pesos de Residuos Ecoeficiencia a Yogur S.A., firma también de su
propiedad. Y cuando se pasan de una empresa a la otra, su valor salta de 33,9 millones
a 3.092 millones de pesos. Ahí hay una ganancia inmensa. La pregunta es simple. ¿La
ganancia es de Residuos Ecoeficiencia? ¿La ganancia es de Yogur S.A.? Porque tiene
que ser de alguien. ¿Nos hallamos ante el caso clásico de una elusión, en la que, como
suele suceder en Colombia, quienes se benefician de esta clase de negocios no pagan
los impuestos que sí deben pagar los asalariados y las gentes del común que no tienen
manera de evadirlos? Esperaremos con paciencia a que la DIAN nos diga si esta
operación tiene un propósito distinto al de evadir los impuestos a que estaban
obligados.
Han dicho los hijos del Presidente que la Comisión Intersectorial de Zonas Francas
estaba en la obligación de otorgarles la petición que hicieron sobre la Zona Franca de
Occidente. De la misma manera, equivocadamente, dijeron que el alcalde de Mosquera
tenía que concederles el Plan Parcial. Pues no es cierto, senadores y colombianos. El
otorgamiento de una zona franca en Colombia, y bien lo saben los ministros, porque
incluso lo sugieren en las respuestas de este debate, es discrecional de la Comisión
Intersectorial de Zonas Francas. Lo dice clarísimo el decreto 2685 de 1999, en su
artículo 393-5, cuando señala que la Comisión "podrá emitir concepto desfavorable" a
una zona franca permanente por motivos de inconveniencia técnica, financiera o
económica". Inconveniencia, no ilegalidad, dice. Y claro, las causales de inconveniencia
pueden ser muchas, porque las zonas francas son negocios que las grandes empresas
le proponen al gobierno nacional y que contienen muchos aspectos en que pueden
aparecer diferencias. En el acta 01 del 20 de noviembre de 2007, la Comisión
Intersectorial señala que hay que estudiar este tema con mayor profundidad y usa la
palabra "discrecionalidad".
Por último, la que puede ser la pregunta del millón. ¿Sabían los ministros y los altos
funcionarios del presidente Uribe que en este negocio beneficiaban a los hijos de su
jefe, de su patrón, del Presidente de la República? Las posibilidades, a mi juicio, son
dos.
Una, que supieran que esos lotes eran efectivamente de los hijos del presidente Uribe
y, entonces, de acuerdo con la Constitución y la ley, han debido declararse impedidos,
como lo han hecho en otros negocios los funcionarios de la Comisión Intersectorial de
Zonas Francas, y decir: 'No podemos atender el caso, porque tenemos el impedimento
de ser subalternos del Presidente'. La otra opción es aducir, como están aduciendo, que
105
no sabían. Con franqueza les digo que no sé qué será peor. Porque si no sabían, con
franqueza les digo, ministros y demás funcionarios, la irresponsabilidad y la negligencia
de ustedes no tienen nombre. Y voy a demostrar que en una lectura sana de las
normas, ustedes violan la Constitución y la ley cuando no averiguaron quiénes eran los
propietarios del lote de la Zona Franca de Occidente.
Que la DIAN tenía que saber no tiene discusión. Sería el colmo de la falta de seriedad
que ustedes intentaran aducir que la DIAN no tenía que saberlo. Miren lo que dicen las
normas al respecto. Los usuarios operadores de zonas francas deberán "acreditar ante
la DIAN, entre otros, los siguientes requisitos: 6. Allegar estudios de títulos de
propiedad de los terrenos sobre los que se desarrollará físicamente el proyecto de la
zona franca permanente (…) 9. Adjuntar certificados de tradición y libertad de los
terrenos que formen parte del área que se solicita declarar como zona franca
permanente". Más claro no canta un gallo. No hay la menor duda de que la DIAN tenía
que establecer de quién eran los terrenos. Y si hay la menor coordinación en este
gobierno, el director de la DIAN ha debido declararse sorprendido, por lo menos, si es
que lo ignoraba, y haber llamado a su jefe, el doctor Óscar Iván Zuluaga, y a los demás
miembros del Consejo Intersectorial y decirles, 'miren lo que acabo de encontrar: los
hijos del Presidente son los dueños del terreno de la Zona Franca de Occidente'.
Observen lo que dicen los artículos de las normas que han debido cumplir. Primero, la
Constitución, en su artículo 209, establece que es obligación de la función
administrativa desarrollar los fundamentos y los principios de moralidad administrativa.
¡Moralidad administrativa! Y la moralidad administrativa, y más en un país como
Colombia, los obligaba a preguntarse de quién eran los terrenos que iban a beneficiar.
Aquí voy a repetir algo dicho por la periodista María Isabel Rueda, que es una pregunta
que les dirijo a los ministros y que tendrán que responder: si esos lotes hubieran sido de
alias 'Don Mario' o de 'Chupeta', ¿también les habrían dado la zona franca? Si esos
lotes, repito, hubieran sido de 'Don Mario' o de 'Chupeta', ¿también les habrían
concedido la zona franca?
La Resolución 001 de 2007 dice además que el Plan Maestro que tiene que revisar la
Comisión Intersectorial deberá contener, "como mínimo", la siguiente información:
"Características del terreno". Y pregunto: entre las características del terreno, ¿no
figura, como mínimo, el propietario del lote? ¿Les parece a ustedes que no son de las
características del terreno sus propietarios? ¿Les parece que las características del
terreno se limitan a si es pantanoso, si hay un arbolito, cuántas vacas hay en él?
Curiosa manera de atender, señores ministros, la moralidad administrativa que les
ordena la Constitución de Colombia.
"que la Secretaría Técnica realice un ejercicio conjunto con la DIAN para hacer una
verificación previa de los antecedentes de los socios de cada proyecto que se presente
a su consideración desde el punto de vista fiscal, aduanero y de lavado de activos".
Pregunto: quienes aportan en este negocio la parte principal, que son los terrenos, ¿no
deben considerarse socios del proyecto, socios del negocio? ¿O se limitan ustedes,
como el avestruz, a considerar socios del negocio únicamente a quienes aparecen
como tales en esa figura que crearon, la Zona Franca de Occidente, que entre otras
cosas tiene como propósito ocultar el nombre de los propietarios del terreno donde se
desarrollaba la zona franca? Y van más allá. En la sesión número 9 del acta 7 dicen
ustedes: "Para efectos de verificar si el inversionista y sus representantes legales,
socios o miembros de las juntas directivas se encuentran reportados en la Lista Clinton,
se instruyó a la Secretaría Técnica", etc., etc. Le dicen ustedes a la Secretaría Técnica
que mire si los representantes legales de la Zona Franca de Occidente, los socios o los
miembros de las juntas directivas están en la Lista Clinton. ¿Y van a decir que en las
revisiones de ustedes sobre la Lista Clinton -una lista que tiene establecido el gobierno
norteamericano para señalar y perseguir narcotraficantes- no se les ocurre mirar el
nombre de los propietarios de los lotes? Bonita manera de burlarse de esa revisión.
Porque es obvio que si se pasan los nombres de la última compañía que aparece, en
este caso la Zona Franca de Occidente, no figuran los nombres de todas las personas
que hay detrás. Negligencia extremadamente grave.
De paso, hago otra pregunta: ¿se están convirtiendo los negocios fiduciarios en
Colombia y la figura de los patrimonios autónomos en una manera de ocultar
dolosamente a los propietarios de esos negocios, de forma que no se les pueda revisar
el origen de sus fortunas? ¿Este caso es excepcional, o es el ejemplo de la norma? ¿Lo
que predomina es que los patrimonios autónomos y los encargos fiduciarios son formas
de ocultar a los propietarios de los negocios, de modo que puedan eludir los impuestos
que deben pagarle al Estado colombiano?
No les puedo aceptar las explicaciones que ustedes dan, señores ministros. Violan la
ley o por acción o por omisión. La violan porque no se tomaron el trabajo de averiguar a
quién favorecían con su decisión, es decir, a los hijos de su patrón, o la violan porque
sabiendo que los Uribe Moreno estaban en el negocio se hicieron los locos porque,
entre otras cosas, si se declaraban impedidos aparecería un enredo de proporciones
mayúsculas, en razón de que el Presidente de la República no podía nombrar sus
reemplazos en esos cargos para estos efectos, pues él también era parte en el negocio
y tenía impedimentos para sustituirlos.
Confesión de boca
Los hijos del presidente Uribe anunciaron hoy que van a donar a alguna institución de
beneficencia todas o parte de las utilidades de este negocio. Aquí me uno a la voz de la
Iglesia Católica que dice que hechos como ese se llaman confesión de boca. Si aquí no
hay nada inmoral ni antiético, si aquí no hay nada ilegal, ¿por qué regalar lo que ellos
llaman el fruto de sus esfuerzos como empresarios, que en este caso son esfuerzos
como especuladores? Pero además pregunto: cuánta rebaja en impuestos les otorgará
107
que hagan algún tipo de donación. Y agrego otra pregunta: ¿sí será verdad la oferta o
será igual a la que nos hizo el Presidente a los colombianos hace unos meses, a la
senadora Cecilia López, específicamente, cuando nos amenazó con entregarnos las
declaraciones de renta de los Uribe Moreno, y esta es la hora en que el país sigue sin
conocerlas? Yo les exijo, señor Presidente y jóvenes Uribe Moreno, muéstrenselas a
los colombianos, para ver si pueden explicarnos por qué a los 25 años, en el brevísimo
lapso que llevan haciendo negocios, terminan más ricos que muchos de los ricos de
Colombia. El país tiene derecho a saberlo y tiene derecho a saber si ustedes están
pagando los impuestos que corresponden, entre ellos, el impuesto de guerra, que
pretenden hoy trasladarles a los pobres de Colombia (dos días después de este debate,
el 14 de mayo, en El Colombiano, los hijos del Presidente explicaron que en este caso
"es diferente hablar de proyectos de inversión social a regalar o donar").
Por último, le hice un derecho de petición al jefe del Estado para que me respondiera
dos preguntas: en la primera, doctor Uribe, le dije que sus hijos, Tomás y Jerónimo,
afirmaron en La W que usted conocía del negocio, porque ellos le consultaban todos
sus negocios en la mesa del comedor de su casa. Le pregunté entonces al señor
Presidente: ¿conocía usted, doctor Uribe, si sus hijos estaban en este negocio? Y si lo
conocía, esta fue la segunda pregunta: ¿les advirtió a sus ministros y a los demás altos
funcionarios que sus hijos eran socios de este proyecto, de forma que estos
funcionarios cumplieran con la Constitución y con la ley y se declararan impedidos? Dos
preguntas absolutamente elementales, razonables, que se le hacen a un funcionario
público que, por muy Presidente que sea, también tiene que cumplir con la Constitución
y con la ley.
Concluyo diciendo que los favoritismos públicos y privados en beneficio de los hijos del
presidente Uribe son manifiestos y que todo su enriquecimiento en este caso tiene
como causalidad las decisiones oficiales. Los enriquecen las decisiones del municipio
de Mosquera, los enriquecen las de la Comisión Intersectorial de Zonas Francas. Aquí
se configuran una serie de delitos que no voy a detallar porque, entre otras cosas, no
soy especialista en el tema, pero sí es evidente que aquí hay violaciones a la ley que
tendrán que tipificar las autoridades competentes. ¿Qué hacer con los ministros y con
los altos funcionarios que actuaron como no debían actuar, sea porque sabían o porque
no sabían? En principio los instaría, señores ministros, a que les pidan perdón a los
colombianos por estas conductas. Aceptándoles que no sabían, ministro Plata, ministro
Óscar Iván Zuluaga, es manifiesta su irresponsabilidad. Pero además deberían
renunciar para que pudiéramos creerles el perdón que les estamos solicitando.
Pero como en Colombia estamos, y se trata de los asuntos del Presidente, no nos
sorprendamos, senadores y colombianos, si antes de que el doctor Uribe salga de la
Casa de Nariño les concede la Cruz de Boyacá a estos funcionarios por su conducta
ejemplar.
Segunda intervención
Empiezo por lamentar que el senador Javier Cáceres haya hecho una salida tan en
falso como la de esta noche. Definitivamente, el uribismo que tiene subido a la cabeza
le melló la punta al chuzo con el que hizo su campaña electoral.
Ya se han refutado varias de las equivocaciones que él lanzó. Voy a comentar unas
más. Doctor Cáceres, primero, tirar las aguas de la Zona Franca de Occidente a los
vallados viola la ley. Segundo, los Uribe Moreno compraron baratísimo el lote de
Bavaria.
Usted le puede dar las vueltas que quiera, pero a 16 mil pesos por metro cuadrado en
ese sitio y en ese momento es un regalo que esa empresa les hizo a los hijos del jefe
del Estado y a sus amigos. Usted se ufana de que cuando los hijos del Presidente les
109
vendieron un pedazo del lote a los hijos del alcalde de Mosquera, se ganaron 200
millones de pesos. Pero lo que no señala es que dejaron de ganarse 2.240 millones de
pesos al no venderlos al mismo precio al que le vendieron a otro comprador dos días
después. Luego es lamentable, doctor Cáceres, su intervención, porque no resiste
análisis.
Quiero mencionar también que el doctor Óscar Iván Zuluaga, en forma astuta, aduce
que este es un debate moral. No voy a hacer discusiones morales con el doctor
Zuluaga, porque después de las cosas lamentables que oímos de su parte,
definitivamente ahí no hay cómo comunicarnos. Pero el ministro de Hacienda oculta
que yo hice por lo menos diez cargos de violaciones a la ley y a la Constitución. Por
ejemplo: que hubieran empezado el trámite a pesar de que no estaba constituida la
Zona Franca de Occidente; la falsedad en documento público que presenta la
resolución de otorgamiento de la zona franca; el alargue de los plazos que le dieron a la
entrega de los papeles que tenían un término perentorio; que se haya aceptado que se
boten las aguas servidas a los vallados del municipio de Mosquera.
Pienso además que tenían que saber que esos lotes pertenecían a los hijos del
Presidente de Colombia, entre otras cosas, porque el doctor Ramiro Bejarano, en el
periódico El Espectador del 6 de diciembre de 2008, señaló que ese lote pertenecía, por
lo menos en parte, a los Uribe Moreno. Y ustedes nos dijeron que no conocieron la
denuncia del doctor Bejarano. ¡Qué tal la historia! Fueron probablemente los únicos
colombianos que no leyeron la columna, ellos, los interesados en la Casa de Nariño,
José Obdulio Gaviria, el ministro del Interior, nadie leyó que Ramiro Bejarano denunció
a quién pertenecían esos lotes.
Y dice el doctor Óscar Iván Zuluaga que por qué tenía que saber que en el patrimonio
autónomo FLC Lotes Mosquera estaban los hijos del Presidente de la República. Pero
en este documento, entregado por el Ministerio de Comercio y expedido por la Oficina
de Registro de Instrumentos Públicos, doctor Zuluaga, que usted ha debido mirar, dice
que ese lote es de propiedad de Residuos Ecoeficiencia, donde aparecen como socios
los hijos del Presidente, y Tomás Uribe Moreno como el representante legal de la
empresa. Luego si usted no pudo saber que detrás del patrimonio autónomo se
hallaban los Uribe Moreno, fue porque no se tomó el trabajo de leer este documento
que reposaba en los archivos de la Comisión Intersectorial de Zonas Francas.
Entonces me ratifico en las dos ideas principales que he planteado. La primera, que el
origen del enriquecimiento de los hijos del Presidente, la causalidad, son las decisiones
del alcalde de Mosquera y de la Comisión Intersectorial de Zonas Francas. La segunda,
que además de los problemas éticos y morales que hemos planteado, los hay
gravísimos de ilegalidad, que inclusive pueden ser de tipo penal, y les señalo uno: por
qué los hijos del Presidente le vendieron a menos precio unos lotes a la familia del
alcalde de Mosquera, quien los acababa de favorecer valorizando unos predios que
eran de excelente calidad, porque tampoco es cierto que fueran de mala calidad.
110
Agosto de 2010
¿Qué habría hecho un país normal con cien mil millones de dólares? Tal vez solucionar
su futuro para siempre. Pues bien: ese fue el gasto militar de los ocho años de Uribe.
El conflicto interno colombiano, clasificado como "de baja intensidad" porque determina
la muerte de más de mil personas por año, es responsable de una militarización
impresionante del país, un gasto militar que se encuentra entre los diez más altos del
mundo y un ejército propio de un imperio, ubicado entre los 17 más grandes del
planeta.
En una situación como la de Colombia, con un conflicto que cumplió 46 años, el gasto
militar comprende el que se clasifica como tal en el presupuesto de la nación, con un
doble destino: el Ministerio de Defensa y la Policía Nacional. Pero, además, en él están
parte de los "gastos en seguridad" del Ministerio del Interior y de la Justicia, y de
agencias del gobierno como el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC, el
DAS, la Fiscalía, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo.
Y ESO NO ES TODO
Aparte de esos rubros hay otros que no se incluyen en este cálculo, provenientes de
Municipios, Departamentos y entidades descentralizadas tales como ECOPETROL,
Interconexión Eléctrica S.A., ISA, y empresas de telecomunicaciones o electrificadoras,
que dedican recursos para defenderse de atentados a sus instalaciones o a su
personal. Tampoco se incluyen los auxilios de gobiernos extranjeros que envían fondos
para combatir a las guerrillas, los más importantes de los cuales son los de Estados
Unidos a través del Plan Colombia, ni los presupuestos de las empresas industriales y
comerciales del Ministerio de Defensa, como la Industria Militar, INDUMIL, ni el pago de
pensiones, ni las demandas que cursan contra el Estado. Por lo tanto, las cifras que se
dan se quedan cortas frente a lo que efectivamente se gasta para enfrentar el conflicto.
Sin tener en cuenta estos ítems, se encuentra que en el período 2002-2010 el gasto
militar se acercó a cifras que oscilaron entre el 5,0 y el 6,0 por ciento del PIB.
111
Fuente: Cálculos con base en información del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
En total, los gastos pasaron de 11.003 miles de millones de pesos corrientes en 2002 a
23.065 miles de millones en 2010, con un incremento anual de 9,69 por ciento, en
comparación con el aumento anual de la inflación, que fue de 4,93 por ciento. O sea,
que el gasto militar tuvo un crecimiento real anual de 4,76 por ciento, para un aumento
real en el período de 45,07 por ciento.
112
En proporción al PIB, el gasto militar en 2002 fue el equivalente del 5,38 por ciento, en
2004 subió al 6,02 por ciento, y en 2008 y 2010 bajó a 5,47 y 4,97 por ciento
respectivamente. Pero, de cualquier manera, esas son las cifras más altas en América y
Europa. En 2008, Colombia ocupó el décimo lugar en este gasto y sólo fue superada
por Arabia Saudita, Israel, Omán, Chad, Jordania, Georgia, Eritrea, Irak y Emiratos
Árabes Unidos.
EL TRISTE CAMPEONATO
En Latinoamérica, la mayoría de los países tenían en 2008 un gasto militar por debajo
del 1,0 por ciento de su respectivo PIB (Argentina, Paraguay, México, Nicaragua, El
Salvador, Guyana, Jamaica, Honduras, Panamá), otro grupo se encontraban entre 1,0
por ciento y 1,5 por ciento (Brasil, Venezuela, Perú, Uruguay y Bolivia), Chile se salía
de la tendencia con 3,5 por ciento y Colombia era el caso excepcional con 5,47 por
ciento.
En valores absolutos, con 12.468 millones de dólares, el gasto militar colombiano ocupa
en 2010 el puesto 20 en mundo, muy por encima de todos los países de Latinoamérica
y el Caribe, con excepción del Brasil.
Por tamaño de las Fuerzas Armadas, en 2006 Colombia ocupaba el puesto 17, con 285
mil hombres. En Latinoamérica sólo la superó el Brasil.
Si se suman los gastos militares y los del servicio de la deuda externa e interna, se
tiene que estos dos rubros representaron el 53,43 por ciento del presupuesto de la
nación en 2002 y el 41,6 por ciento en 2010.
Desde un punto de vista macroeconómico lo anterior significa que en los ocho años del
gobierno Uribe un 50 por ciento de los egresos de la nación estuvieron orientados al
gasto improductivo, que impide dedicar las sumas que se necesiten en actividades con
las que se aumente la riqueza futura.
CONFLICTO Y DESPILFARRO
De agosto 2002 a agosto 2010, es decir, en los ocho años de gobierno de Álvaro Uribe,
Colombia destinó al gasto militar aproximadamente 100 mil millones de dólares, cifra
impresionante que da una idea del despilfarro de recursos que implica el conflicto
interno, sin incluir otros costos como los daños a la infraestructura, los secuestros, los
delitos conexos, las muertes y los costos en la seguridad del sector privado.
Pero eso no es todo. El presupuesto presentado por el gobierno Uribe para 2011 sigue
las mismas orientaciones de su período presidencial, con la circunstancia de que
mientras suben las partidas militares, se disminuyen las dedicadas a agricultura,
vivienda, educación y ciencia y tecnología.
En esta forma, los gastos para la guerra, incluyendo el Plan Colombia y otros,
aumentan a 24.698 miles de millones de pesos, un incremento de 7,07 por ciento con
relación a 2010, que representan un 5,09 por ciento del PIB, si se supone que este
último tenga un crecimiento del 4,5 por ciento en 2011.
Como participación del presupuesto de la nación, el gasto militar asciende a 15,91 por
ciento, el porcentaje más alto desde 2002. Es decir, que el gobierno Uribe deja un
presupuesto nacional más militarizado y con menos recursos para el gasto social y para
los sectores productivos.
Sin que haya sido su intención, un reportaje en la portada de El Tiempo sobre niños
robados durante la guerra resalta una contranarrativa de la Política de Seguridad
Democrática (PSD) que es importante rescatar y debatir.
Por simple lógica se puede deducir que muchas de las víctimas de la violencia en el
país tenían hijos y que algunos de éstos fueron raptados y criados por sus verdugos,
como ocurrió también en países como Argentina. Si bien Justicia y Paz ha esclarecido
una docena de casos de niños robados, el número tiene que ser considerablemente
mayor.
Colombia sigue siendo hoy el segundo país del mundo en número de desplazados por
un conflicto armado, sólo superado por Sudán. Son 3,4 los millones de personas que
han tenido que abandonar sus hogares por la violencia en Colombia. El director de la
115
Nos preguntamos dónde estaba la seguridad democrática para los 2,4 millones de
personas desplazadas, según cifras del Gobierno, en los años de Uribe. Hay seguridad,
pero para los grandes propietarios de la tierra, los industriales, banqueros e
inversionistas extranjeros, pero no pueden decir lo mismo quienes han tenido que
abandonar sus hogares por la acción de las guerrillas, de los grupos paramilitares e
incluso de las fuerzas del orden.
Decenas de dirigentes que luchaban por la restitución de sus tierras han sido
asesinados. ¿Qué denota esta situación?
Que hay una intención de los nuevos grupos paramilitares de consolidar el despojo,
asegurar la tenencia de la tierra e imponer un desarrollo rural asociado a la producción
intensiva de palma agrícola aceitera y otros productos para fabricar agrocombustibles.
La restitución es un derecho. Procede cuando una persona abandona la tierra por
violencia (aunque conserva pruebas de tener propiedad) y ésta es tomada por otras
personas. Hay que devolverle la tierra. Pero es muy peligroso. Más de 35 líderes que lo
han intentando han sido asesinados.
140 EN EL CESAR
Dentro de esa 'verdad' se logró identificar en el Cesar 140 fosas comunes, a través de
las audiencias de los ex paramilitares, sin embargo, se desconoce el número real de
víctimas. "Algunas personas que estaban como desaparecidas, fueron ubicadas en
esas fosas", dijo Antonio Calvo, director regional de la CNRR, quien sostuvo que esto
refleja la magnitud de la violencia en la región.
Sin embargo, para el mismo funcionario, la reparación sigue siendo un proceso lento y
que poco se avanzado en el Cesar. Mientras en el país se conoce una sentencia, aquí
aún no hay ninguna a pesar de que 20 mil personas han denunciado delitos.
Se estima que en el departamento hay cerca de 140 mil víctimas, sin contar con
algunas de las familias desplazadas que aún no hacen parte del proceso, porque en su
mayoría no se sienten víctimas. "La gente desconoce sus derechos y solo creen que la
condición de desplazados les sirve para recibir una ayudad de Acción Social", sostuvo
Calvo.
Otra de las revelaciones hechas durante la rueda de prensa, donde participó además
Rosangela Pimienta, asesora de paz del departamento y Gabriel Turriago, coordinador
Territorial del PNUD en el Cesar, es que las víctimas en su mayoría son mujeres, por lo
que esta actividad en parte es un homenaje a quienes tienen el mayor peso de la
violencia.
"Con este evento lo que se busca es tomarle el pulso al proceso de Justicia y Paz en el
Cesar, porque se conoce como avanza en otras regiones, pero no este, por lo que el
espacio servirá para conocer más verdad del horror que pasó esta región", dijo Gabriel
Turriago.
118
Agosto de 2010
Las estadísticas también indican que el año más crítico para los defensores lo
constituyó el 2009, cuando se registraron 179 agresiones discriminadas en 99
amenazas, 32 asesinatos, 17 atentados, 15 detenciones arbitrarias, 3 heridas, 10 usos
arbitrarios del sistema penal y un caso de tortura.
Las cifras de 2010 ya generan alarma. Sólo en el mes de mayo fueron asesinados siete
líderes campesinos que venían trabajando por la reivindicación de los derechos de la
población desplazada así como la reclamación de tierras usurpadas por grupos
paramilitares. En este mismo mes, más de 100 organizaciones que trabajan por los
derechos de las mujeres, el campesinado, las comunidades afrodescendientes e
indígenas denunciaron haber sido víctimas de amenazas por parte de actores armados
ilegales.
119
Para sustentar su afirmación, Yépez señala que sólo en los tres últimos años más de 47
campesinos que venían adelantando procesos de reclamación de tierras ante la justicia
han sido asesinados. Seis de estos asesinatos se cometieron en la región agroindustrial
de Urabá, donde diversas organizaciones no gubernamentales han documentado
graves casos de despojo de tierras por parte de ex jefes paramilitares como Fredy
Rendón Herrera, alias "el Alemán"; y Ever Veloza, alias "H.H".
LA PERSECUCIÓN OFICIAL
Pero a lo largo de estos ocho años la arremetida contra los defensores de derechos
humanos no provino sólo de sectores de la ilegalidad. Las pesquisas que ha venido
realizando la Fiscalía General de la Nación por el caso de las interceptaciones ilegales
llevadas a cabo por el DAS han dejado al descubierto como importantes ONG como el
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y la Comisión Colombiana de Juristas,
dedicadas principalmente a denunciar las violaciones a los derechos humanos
cometidas por agentes estatales, se convirtieron en blanco de seguimientos,
hostigamientos y montajes a fin de desestimular y desacreditar su labor.
El hecho fue abordado por la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que en su informe anual de 2009
consignó que "tales acciones, en muchos casos tenían como objetivo neutralizar las
120
Si hubo algún caso que dejara en evidencia todo lo anterior fue el afrontado por el
movimiento de derechos humanos de Medellín en el año 2009. En abril de ese año se
conoció cómo a través de informes de inteligencia preparados en la capital antioqueña
por el Cuerpo Técnico de Investigaciones (CTI) de la Fiscalía General de la Nación, en
coordinación con la IV Brigada del Ejército, se buscaba vincular a una serie de
reconocidas organizaciones de la cuidad y partidos políticos alternativos con la guerrilla
de las Farc.
El documento señalaba que para los años 2008-2009 la estructura del Partido
Comunista Clandestino (PC3), perteneciente a las Farc, estaba integrado por partidos
políticos, organizaciones juveniles, de derechos humanos, sindicales, y movimientos
estudiantiles de universidades públicas de la ciudad.
investigación fue privado de la libertad en junio del año anterior el defensor de derechos
humanos Winston Gallego Pamplona, en momento en que se presentaba ante el Ente
Acusador para clarificar su situación. A la fecha continúan las investigaciones.
SEÑALAMIENTOS E IMPUNIDAD
Las afirmaciones de Yépez fueron corroboradas por la Oficina en Colombia del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en su informe anual
de 2009. "La Oficina en Colombia constató un aumento de las intimidaciones y
amenazas de muerte a través de panfletos y correos electrónicos contra defensores de
derechos humanos, líderes sociales y comunitarios y miembros de otros grupos
marginados. Si bien las investigaciones avanzaron en algunos casos, la mayoría de las
amenazas permanecen en la impunidad y en ocasiones las autoridades rápidamente
las descalificaron, sin una investigación previa", reseñó la Oficina.
122
De ahí que los activistas no duden en calificar el tema de la impunidad como una de las
principales amenazas en materia de garantías para la defensa de los derechos
humanos. "Hay avances importantes en algunos ámbitos, como lo que viene haciendo
la Corte Suprema de Justicia en el caso del DAS por tratar de llegar a la médula de la
autoría intelectual. Claro que todo esto queda supeditado a que el país logre dotarse de
un buen fiscal, distinto a los personajes que integran la actual terna que no son garantía
de independencia", asegura el coordinador del Observatorio de Derechos Humanos de
la CCEEUU.
Pero además de superar esta ineficacia de la justicia, lo que esperan las plataformas de
derechos humanos es que, con el nuevo gobierno, cesen los señalamientos y el fuerte
lenguaje empleado por altos funcionarios del Ejecutivo, incluido el propio Presidente de
la República, con los que se buscaba deslegitimar la labor de denuncia y que en no
pocas ocasiones pusieron en riesgo la vida de los defensores.
Por ello, los anuncios que ha hecho el presidente Juan Manuel Santos, de "desarmar la
palabra" y trabajar por la unidad nacional, han despertado expectativas al interior de las
distintas plataformas de derechos humanos sobre lo que será el relacionamiento con el
nuevo gobierno, máxime si se tiene en cuenta que el nuevo Vicepresidente de la
República, Angelino Garzón, proviene del sindicalismo.
Al respecto, Liliana Uribe prefiere no hacerse mayores expectativas, pues recuerda que
cuando fue Ministro de Defensa, el propio Juan Manuel Santos fue muy crítico de la
labor de las ONG y por ello afirma que "va a haber un cambio en las formas, no en los
fondos".
Por su parte, Alberto Yépez espera que el nuevo gobierno reconozca y valore la labor
de denuncia, investigación, defensa y promoción que hacen las organizaciones
defensoras de derechos humanos, pues a su juicio, dicha actividad constituye un punto
vital en el desarrollo del Estado Social de Derecho en el que se circunscribe Colombia.
En ello, el activista tiene toda la razón. Si no, basta recordar que los temas que
estremecieron el acontecer nacional a lo largo de estos últimos ochos años, como las
123
Julio 29 de 2010
El 13 de julio de 2000, el presidente Clinton firmó una ley que se llamó desde ese
momento "Plan Colombia", por la cual se le otorgó a este país 1,3 mil millones de
dólares para ayuda militar. Esa suma lo convirtió, aparte del Medio Oriente, en el mayor
beneficiario de los Estados Unidos para este tipo de auxilio.
Diez años después, en julio de 2010, Washington considera que el "Plan Colombia" ha
sido un éxito. En ese calificativo comparten honores la política exterior de Estados
Unidos y el presidente Álvaro Uribe.
Cualquiera que no sea funcionario del Departamento de Estado sabe que el Plan
*
Senior Asociado de Políticas de Seguridad Regional, Oficina de Washington para Latinoamérica.
124
Para aproximarse a lo que significa esa cifra para los contribuyentes norteamericanos,
basta decir que el gobierno Bush no autorizó un presupuesto de 2.500 millones de
dólares para la reconstrucción de los diques de New Orleans, y que a esa decisión se
atribuye en buena parte a la enorme dimensión que adquirió la tragedia del huracán
Karina.
Si los funcionarios no dicen que una inversión de 7.3 mil millones de dólares fue un
éxito total, se exponen a perder su empleo y, de paso, su cabeza, aunque por hechos
así en Estados Unidos no se pierda la cabeza.
Pero, ¿qué resultados tangibles han tenido los 7 mil 300 millones de dólares invertidos
en Colombia? Uno, por lo menos: el gobierno de Colombia es uno de los pocos de
América Latina que busca activamente estrechar relaciones con Estados Unidos. Pero
acá hay una sutileza: una cosa es el gobierno de Colombia y otra es Colombia.
Para el Departamento de Estado algo así puede no tener mayor interés. Pero en
América Latina ese tipo de diferencias son importantes.
La política de fumigaciones no sólo fue cruel -fumigar químicos sobre aéreas rurales,
sin planes que garantizaran la seguridad alimentaria- sino que tampoco mostró ser
efectiva. Para enfrentarla, las familias cultivadoras, sin otra alternativa de subsistencia,
ajustaron sus patrones de cultivo para producir casi la misma cantidad de cocaína en
poco más de la mitad del espacio físico.
COSTO DE LA SEGURIDAD…
126
Pero el costo ha sido alto. Para lograr esos resultados fue necesario triplicar el
presupuesto militar, poco menos que duplicar el tamaño de las fuerzas de seguridad, y
utilizar a ciudadanos del común como informantes pagados.
…Y MENTIRA DE LA SEGURIDAD
Al menos nueve mil combatientes de las FARC y del ELN y un número similar de
"nuevos" paramilitares, persisten en áreas remotas, barrios marginales y a lo largo de
corredores estratégicos claves, perpetran emboscadas, siembran minas antipersonales,
reclutan niños y lanzan ataques en todo el país casi a diario, aunque, se debe
reconocer, en áreas más remotas que antes.
Hoy hay frentes guerrilleros con autonomía que se han convertido en meras
organizaciones criminales y actúan dentro del narcotráfico. Y hay otros, herederos de
las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, con nombres exóticos como Los Machos,
Rastrojos, Nueva Generación, Águilas Negras, Urabeños, Paisas, Renacer y Ejército
Revolucionario Popular Antiterrorista. Las estimaciones sobre nuevos paramilitares
sitúan su número entre 4 mil y 10 mil 200 combatientes, similar al número de
guerrilleros.
DE MAL A PEOR
127
La Policía Nacional señaló que hubo una leve reducción de los homicidios entre 2008 y
2009, de 16.140 a 15.817. Sin embargo, el Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses hizo sonar las alarmas al decir que los homicidios aumentaron en un
16 por ciento luego de seis años continuos de descenso. Según sus estadísticas,
pasaron de 15.250 en 2008 a 17.717 en 2009. Es la cifra más alta desde 2005.
Los datos muestran que la violencia cayó más rápido al principio, sólo para
establecerse unos años después en niveles inaceptables. El Plan Colombia y la
Seguridad Democrática privilegiaron la capacidad militar y de la Policía sobre otras
facetas de la administración, y ahora indican cómo Colombia ha alcanzado los límites
de lo que una estrategia militar puede lograr por sí misma.
CINCO CERDITOS
De acuerdo con las cifras oficiales, en los ocho años del gobierno Uribe, han muerto en
combate 21 mil soldados, policías, guerrilleros y paramilitares. Grupos de derechos
humanos estiman que la violencia relacionada con el conflicto ha dejado como
resultado la muerte de otros 14 mil civiles no combatientes -víctimas inocentes o
personas a quienes se les ha negado el debido proceso- entre 2002 y 2008. En
enfrentamientos en los que no participan las fuerzas de seguridad (guerrilla contra
paramilitares, guerrilla contra guerrilla, y paramilitares contra paramilitares), han muerto
probablemente unos cuantos miles de personas más durante este período.
El incremento del tamaño y capacidad de las fuerzas de seguridad, más de 200 mil
efectivos en los últimos años, le ha costado a Colombia entre 40 y 50 mil millones de
pesos. Esta cifra ha socavado la competitividad del país. Si ese dinero se hubiera
invertido en educación o infraestructura, Colombia podría ser una potencia económica
regional preparada para desempeñar un mayor papel global, a la par que Chile y Brasil.
Un claro ejemplo del asedio a que han estado sometidas las instituciones democráticas
en Colombia es el escándalo que durante este período se ha dado en llamar
"parapolítica".
Desde los años 80, los jefes políticos de distintas regiones, muchos de ellos grandes
terratenientes con lazos con el narcotráfico, promovieron y financiaron grupos a favor
del gobierno paramilitar. Esas tácticas arrasaron las tierras y asesinaron a decenas de
miles de no combatientes en la década de 1990 y a principios del tercer milenio. La
arremetida paramilitar, marcada por cientos de horribles masacres y fosas comunes, los
llevó a superar a la guerrilla y a las fuerzas armadas, convirtiéndolos en el mayor
violador de derechos humanos en Colombia.
Los paramilitares no podrían haber funcionado sin el apoyo de los políticos que tenían
el poder local. La evidencia, en gran parte de los ex líderes paramilitares, ha provocado
una cascada de investigaciones penales contra legisladores, gobernadores, alcaldes y
otros funcionarios que hicieron causa común con los criminales.
Algo positivo es que el sistema judicial ha sido lento pero incansable en las
investigaciones sobre "parapolítica". Pero la Corte Suprema se ha visto obligada a
encarar las constantes agresiones del Presidente y de su círculo. La intimidación
incluye escuchas telefónicas y vigilancia por parte del servicio de inteligencia al servicio
del Presidente, e incidentes que nadie explica, como un encuentro inquietante en el
palacio presidencial entre los asesores del gobierno y emisarios paramilitares, en el que
se habló sobre la necesidad de espiar a los opositores y de desacreditar a los
investigadores de la parapolítica en la Corte Suprema.
Nada de lo anterior ha sucedido. Hasta el 29 de junio de 2010, cuando las dos primeras
sentencias fueron entregadas (y todavía podrían ser apeladas), este lento proceso aún
no había condenado a un solo jefe paramilitar por crímenes contra los derechos
humanos y había fracasado rotundamente en devolver las tierras y propiedades que los
paramilitares robaron a miles de familias.
Con los paramilitares jugando un papel menor, las fuerzas armadas asumieron una
mayor responsabilidad en la lucha contra la guerrilla. Casi inmediatamente, se disparó
el número de violaciones de los derechos humanos atribuido directamente a los
militares colombianos.
Mientras crecía el apoyo a las fuerzas armadas, el presidente Uribe las presionó para
obtener resultados contra las guerrillas. El sistema más fácil de medir ese éxito ha sido
"el recuento de cadáveres" luego de los combates. Para esto, el Ministerio de Defensa
de Colombia estableció un sistema de incentivos informales para los soldados (en
130
Los esfuerzos de los grupos de derechos humanos por documentar los "falsos
positivos" se ganaron la hostilidad extrema del presidente Uribe, quien, en un discurso
ante el alto mando militar en septiembre de 2003, calificó a esas organizaciones como
"voceras del terrorismo". Uribe y su ministro de Defensa, el ahora presidente electo
Juan Manuel Santos, insistieron en que las quejas de los grupos de derechos humanos
se debían a un complot para socavar el prestigio de las Fuerzas Armadas.
"La guerrilla tiene otra estrategia -dijo el presidente Uribe en julio de 2007-. Cada vez
que hay un siniestro en la guerrilla, ellos inmediatamente movilizan sus voceros en el
país y en el extranjero para decir que fue una ejecución extrajudicial". Y repitió esa
misma tesis tres meses más tarde en un discurso ante la OEA. En 2006, el entonces
ministro Defensa Santos llamó a las acusaciones sobre los primeros "falsos positivos"
"una pantomima con claras intenciones políticas".
Esas palabras hicieron todavía más arriesgado el trabajo de los defensores de los
derechos humanos. Pero las denuncias siguieron aumentando. A finales de 2008, el
escándalo de los "falsos positivos" se hizo demasiado fuerte para seguir negándolo e
ignorándolo.
A fines de 2009, la Fiscalía General anunció que estaba investigando 1.302 casos de
ejecuciones extrajudiciales cometidas por las fuerzas de seguridad, con un total de
2.177 víctimas. Aunque los casos se remontan a 1985, mil de los 1.302 se cometieron a
131
partir del año 2002, cuando Uribe se posesionó como Presidente de la República con el
total apoyo de Estados Unidos.
Pero eso no es todo. "Ha habido más asesinatos de carácter similar caracterizados
como incidentes aislados perpetrados por unidades de soldados renegados o
manzanas podridas", sostiene el informe de 2010 del Relator Especial de la ONU sobre
Ejecuciones Extrajudiciales.
Lograr condenas no ha sido fácil. Por lo menos cuarenta y seis de los militares
acusados en el caso de Soacha se encuentran libres y a la espera de un juicio ya que
los procedimientos, que se han prolongado demasiado, han permitido la excarcelación.
Los retrasos, que ahora suman más de un año y medio, se deben principalmente a
tácticas de procedimiento desplegadas por los defensores de los soldados. De
cualquier manera, el escándalo de los "falsos positivos" y el manejo que el gobierno le
ha dado, salpican con su desprestigio el "éxito" del Plan Colombia, en el que se ofrecía
apoyar esfuerzos para la negociación política del conflicto.
Tan impactantes como los "falsos positivos" han sido las acusaciones sobre la vigilancia
ilegal e intimidación llevada a cabo por el Departamento Administrativo de Seguridad,
DAS, el servicio de inteligencia o "policía secreta" de la Presidencia de la República.
Pero la salida de Noguera no terminó con los problemas del DAS. A principios de 2009
los colombianos se enteraron que la agencia oía y grababa las conversaciones
telefónicas de decenas de decenas de defensores de los derechos humanos,
periodistas independientes, políticos de oposición e inclusive jueces de la Corte
Suprema, en especial los que investigaban la "parapolítica". Se señaló que el DAS
132
A principios de 2010 aparecieron nuevos documentos que revelan cómo hacia el año
2005 se montó una "guerra política" contra los adversarios del gobierno, que
consistieron en planes para difamar y neutralizar a la oposición, a la información
independiente y a los miembros de organizaciones internacionales. Los esfuerzos del
DAS incluyeron la difusión de falsas acusaciones de vínculos con las guerrillas,
corrupción y adulterio; pequeños actos de sabotaje para afectarlos en su trabajo y
esfuerzos para negar la aprobación de visas a Estados Unidos.
Los investigadores judiciales no han podido determinar hasta qué punto sabía el
presidente Uribe de las actividades delictivas del DAS. La Fiscalía General concluyó
que las órdenes fueron dadas por altos funcionarios de la Presidencia. Los fiscales han
ordenado que algunos de los colaboradores más cercanos de Uribe declaren sobre sus
posibles vínculos con este proceso.
La brecha que separa a ricos y pobres hace de Colombia uno de los países más
desiguales del mundo. La riqueza se ha concentrado cada vez más en unos pocos. La
seguridad promovida por el "Plan Colombia" se caracterizó por un marcado acento en
las desigualdades sociales del país.
Pero el desempleo, que en mayo del 2002 era del 14.5 por ciento, sólo disminuyó al
12,1 por ciento en mayo de 2010. El subempleo bajó apenas de un 35,4 a un 32,8 por
ciento en ese periodo. La tasa de pobreza disminuyó de un 51,5 a un 42,8 por ciento
entre 2002 y 2008, pero el descenso es inferior al de los países vecinos como Perú,
Brasil, Venezuela, Ecuador y Panamá. La "pobreza extrema" o tasa de indigencia -
quienes no pueden satisfacer sus necesidades básicas- no cambió sino muy levemente:
24,8 por ciento en 2002; 22,9 por ciento en 2008.
BIEN EN DESIGUALDAD
133
Según la Comisión Económica para América Latina, sólo tres países del continente han
crecido en desigualdad económica desde el 2002: Guatemala, República Dominicana y
Colombia.
¿MODELO?
A su turno, en una visita a México ese mismo mes, el ex presidente de Estados Unidos,
Bill Clinton, hizo un llamado para realizar un "Plan México" en la misma línea de lo que
se hizo en Colombia diez años atrás.
"Veo el mismo tipo de desafíos en Afganistán y también en México", dijo Mike Mullen,
presidente de Joint Chiefs en su visita a Bogotá en junio de 2010. Y agregó "Hay mucho
que aprender del éxito que se ha visto en Colombia".
Pero esas son opiniones que carecen de información suficiente o que son mal
intencionadas. Los defectos de la Seguridad Democrática son trágicos. Mostrar a
Colombia como un "modelo" es superficial y puede llegar a ser peligroso.
134
El viernes 5 de marzo fue presentado en Bogotá el libro "Las perlas uribistas" que hace
un descarnado análisis de los ocho años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez y en el que
se denuncian en forma documentada delitos de lesa humanidad que comprometen
seriamente al mandatario colombiano.
Uno de los temas tratados es el de los denominados "falsos positivos" a cargo del
columnista Felipe Zuleta, quien cuestiona la indiferencia del gobierno colombiano ante
la participación de 33 brigadas del Ejército y el asesinato de 1778 personas.
"Lo que demuestra es que esto era una maquinaria criminal montada desde el interior
de las fuerzas militares, no eran unos soldaditos, el gobierno destituyó a 26 altos
oficiales que no están judicializados", explicó en la presentación del libro.
Otro de los escándalos que documenta este libro-denuncia son las llamadas "chuzadas
del DAS", la agencia de inteligencia del Estado colombiano que depende directamente
del Presidente de la República. El periodista Hollman Morris advierte que lo más
delicado fue descubrir los "Manuales para amenazar".
"La sociedad colombiana está buscando una respuesta y unas disculpas, porque lo que
hizo el DAS fue interceptar y amenazar al menos a 300 personas en este país, eso es
supremamente grave", explicó.
Lo más grave, según Cepeda, editor del libro, es que en Colombia no hay un organismo
de control político ni de justicia que pueda investigar debidamente y llevar ante un
tribunal al Presidente. Por lo tanto queda la esperanza que la justicia internacional
investigue y se pronuncie.
El caricaturista Vladdo dijo que este revelador documento quedó incompleto, pues,
"cada día Uribe bota nuevas perlas".
Editado por Random House Mondadori reúne los ensayos de Ramiro Bejarano, Daniel
Coronell, Juan Camilo Restrepo, Felipe Zuleta, León Valencia, Germán Navas Talero,
Cecilia Orozco, Adam Isacson, Alfredo Molano, Iván Cepeda, Hollman Morris y Vladdo.
Los autores expresaron que el jefe de Estado colombiano tiene 150 días que le restan
de su mandato para responder por éstas perlas: "falsos positivos", "cacería criminal" del
DAS, negociados de sus hijos Tomás y Jerónimo, corrupción (su relación con el
narcoparamilitrismo que le posibilitó reelegirse en 2006), inequidad en la agricultura,
aprovechamiento del poder para beneficio personal y violación de derechos humanos.
La desmovilización
VERDAD ABIERTA
También asistieron los sacerdotes Julio César Vidal, obispo de Montería, y Germán
García, de la Diócesis de Apartadó, quienes junto a varios representantes de la Iglesia
Católica, buscando frenar el terror paramilitar que estaba dejando un reguero de
víctimas, ya habían establecido contactos con los paramilitares antes de que asumiera
el gobierno Uribe. Esta reunión, en la que se cocinó el primer borrador de acuerdo de
cómo sería el desmonte del aparato militar de las Auc, fue grabada por los jefes 'paras'.
VerdadAbierta.com encontró una transcripción de esta grabación en un expediente
136
judicial y revela en exclusiva su contenido, que arroja muchas luces acerca de qué y
cómo se negoció. (Ver transcripición de la reunión de los 'paras' y el comisionado).
“Hay una diferenciación de dos tipos de zonas, unas zonas que ustedes tienen control,
donde no tendrían mayor dificultad para el cese de hostilidades y otras zonas de
frontera podríamos decir”, dijo Restrepo.
A lo que Restrepo les respondió: “Ese es un derecho que no les podemos quitar. Lo
dejo claro. Yo como representante del gobierno no puedo quitarles a ustedes ese
derecho”.
Al no admitir el gobierno que se les daría estatus político, acordaron que era necesario
buscar un mecanismo jurídico alternativo que les permitiera negociar con las Auc.
El Comisionado habló de reformar la Ley 418, con la que el gobierno podía iniciar
137
conversaciones con un grupo armado ilegal, si tenía voluntad de negociar la paz. Así, el
Gobierno podía suspender las órdenes de captura en contra de los voceros del grupo y
pactar unos territorios de negociación. Dos semanas después, en efecto, el Congreso
aprobó la reforma a esta Ley que presentó el gobierno.
El correo fue encontrado en una memoria Usb que entregó Hebert Veloza, alias ‘HH’,
antes de su extradición. (Ver el correo de Carlos Castaño a los jefes 'paras').
“La salida deberá ser política”, dijo Castaño, aconsejó presionar para que el gobierno
los considerara un actor político del conflicto y esforzarse para "no despolitizar la
negociación”.
“A decir verdad, yo creo que a los Gringos les importa un carajo lo que pase en el
futuro con Mancuso o Castaño (…); tal vez seamos considerados por ellos, como
instrumentos desechables. Ellos le apuntan a intereses grandes; Petróleo, capos narcos
y territorio estratégico en Colombia (Sic)”, dijo Castaño en el correo.
Francisco Javier Lindo, alias 'Gordolindo', ‘Los Mellizos’ Mejía Múnera y Miguel
Arroyave.
Es más, los contactos de Carlos Castaño con la DEA en 2004 para comenzar a
negociar directamente la colaboración con la justicia estadounidense, puso a los
narcotraficantes "purasangre" a sospechar que éste tejía una traición contra ellos. Así
que presionaron a su hermano Vicente, para que les probara su lealtad, enviando a sus
hombres a matar a su hermano menor. Y así fue, en abril de 2004, Castaño cayó
abaleado por los hombres de su hermano.
Luis Carlos Restrepo era consciente del problema que representaba firmar un acuerdo
de paz con una organización permeada por el negocio ilícito de traficar narcóticos. En la
reunión en la finca de Córdoba el ex Comisionado de Paz dijo que “lo que se busca es
que el Ejecutivo no negocie con el narcotráfico... (...)... hay temor de que se use la ley
nueva para negociar con narcotraficantes y delincuentes comunes”.
El gobierno además se comprometió con los paramilitares a darles todas las garantías
para la desmovilización. Y dar un “debate más profundo, dentro del Congreso o una
nueva reforma constitucional, o una constituyente” para negociar la descentralización
del Estado, uno de los puntos que los ‘paras’ pidieron antes de firmar un pacto.
Restrepo logró que los ‘paras’ confiaran en él y en las promesas de Uribe. Dijo que no
llevaban un plan predeterminado y explicó que el Presidente era “un amansador de
caballos, él va sobre el potro, él va ir ajustando las cosas en detalle”.
Al final de la reunión, Mancuso reconoció que el grupo de jefes de las Auc llegó “con
cara de incertidumbre, de preocupación”, pero después de la reunión dijo: “Ahora veo
caras de felicidad, los veo muy sonrientes, la verdad es que es muy bueno”.¨
Pocos días después de la cumbre entre jefes de las Auc y el gobierno, Carlos Castaño
empezó a redactar el comunicado final, donde las Auc iban a anunciar el cese al fuego
unilateral. Así se deduce de un segundo correo electrónico al que tuvo acceso
VerdadAbierta.com, que también hace parte del material de la USB de alias ‘HH’.
139
Según Castaño, el principal logro del encuentro fue que Restrepo les hizo “un claro
reconocimiento político”. Castaño le comentó a su hermano que parte del compromiso
era decretar a partir del primero de diciembre el cese de hostilidades y que sólo lo iban
a anunciar hasta el 29 de noviembre “pues hacerlo desde ahora sería alertar a las Farc
para que preparen su arremetida a nuestras zonas”. En efecto el 29 de noviembre las
Auc anunciaron el cese de hostilidades.
Según Castaño el Frente Talibán era un intento de los narcotraficantes para infiltrar las
autodefensas. ‘Don Berna’ fue un gran narcotraficante, que luego de traicionar a Pablo
Escobar, consiguió dominar su tenebroso imperio de sicariato y crimen organizado en
Medellín, y convertirse en aliado principal del paramilitarismo.
Y existe además un tercer correo que pone en contexto esta reunión clave. Días
después, el 18 de noviembre de 2002, Carlos Castaño recibió un correo de Ernesto
Yamhure, columnista, ex primer secretario de la embajada de Colombia en Suecia. (Ver
correo de Ernesto Yamhure a Carlos Castaño).
Días después, los bloques Central Bolívar y Vencedores de Arauca, que habían estado
al margen de estas reuniones con la Casa Castaño, hicieron público su anuncio de cese
140
Así mismo el 23 de diciembre de 2002 el presidente Uribe firmó la Ley 782 (ver), con la
cual se prorrogaba y se hacían cambios a la Ley 418 de 1997, el más importante de
ellos era que no era necesario reconocer el estatus político a los grupos armados
ilegales, y de esa forma quedaba abierto el camino para una negociación con las Auc.
Ese mismo día, con la Resolución 185 de 2002 (ver) el Presidente de la República
ordenó “integrar una Comisión Exploratoria de Paz para propiciar acercamientos y
establecer contactos con los Grupos de Autodefensas”.
30 de junio de 2010
El detective que disparó, aseguran esas fuentes, lo hizo por encargo de superiores. El
actual director del DAS, Felipe Muñoz, niega las acusaciones y dice que el agente
aceptó cargos por doble tentativa de homicidio.
Muchas aristas expuestas por el ministro fueron refrendadas en abril de este año por
funcionarios del DAS al programa de televisión Contravía y a la revista Semana o en
testimonios bajo juramento en el juicio que sigue la Corte Suprema de Justicia contra el
ex director del organismo de inteligencia, Jorge Noguera.
El DAS coordinó cuatro grupos, tres de ellos contra gobiernos latinoamericanos: Falcon
(Venezuela), Salomón (Ecuador), Fénix (Cuba) y Cóndor, supuestamente contra "el
Islam", según dijo un detective en Contravía.
Esto contradice la versión dada al diario El Universo de Guayaquil por un agente del
DAS que operó en Quito y que el lunes 28 detalló el espionaje del DAS contra el
presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Falcon, Fénix y Cóndor habrían sido financiados por la CIA, mediante un programa de
cooperación con el DAS que pagaba recompensas por información. Operativamente
dependían del subdirector de contrainteligencia en Bogotá.
El investigador del DAS que habló en Contravía se refirió a un "nefasto crimen contra
las naciones hermanas", que no especificó.
Todos los directores del DAS bajo el gobierno de Uribe, iniciado en agosto de 2002,
están enjuiciados por la persecución ilegal a magistrados, defensores de derechos
humanos, opositores, líderes sociales y periodistas. (FIN/2010)
QUITO, 29 jun (IPS) - El gobierno de Ecuador reclamó este martes a Colombia, por
tercera vez en ocho meses, amplias y completas informaciones sobre el supuesto
espionaje telefónico cometido contra el presidente ecuatoriano Rafael Correa.
*
Con aportes de Constanza Vieira (Bogotá).
143
"El conflicto interno colombiano ya había saltado la frontera, pero ahora es mucho más
grave, porque si se comprueban las denuncias implicaría que dicho conflicto ha llegado
hasta la casa presidencial del Ecuador. Y, además, movido por altas esferas de
Colombia", agregó Lucas.
Colombia vive desde 1964 una guerra interna que frecuentemente desborda los límites
nacionales, con incursiones de actores armados en países vecinos y un flujo continuo
de refugiados, la mayoría a Ecuador.
Los primeros datos se conocieron por denuncias de ex integrantes del DAS, recogidas
por la fiscalía colombiana en su investigación de un amplio operativo ilegal que incluyó
escuchas, seguimientos, sabotajes y amenazas a políticos, magistrados, periodistas y
activistas de Colombia y que, como muestra el caso ecuatoriano, no se habría
restringido a las fronteras nacionales.
El 21 de mayo de este año, el propio Lucas despachó una nota escrita reclamando más
información, a propósito de un vídeo aparecido en la televisión colombiana con nuevas
denuncias sobre las actividades del DAS.
"Nunca nos respondieron. Ahora aparecen estas nuevas denuncias, así que estamos
insistiendo de manera mucho más enérgica", dijo Lucas.
Este giro se da cuando se iba a retomar la discusión de "temas sensibles", como paso
144
Por eso, dijo, "esperamos del gobierno de Colombia que nos dé información completa.
No basta que el DAS lo niegue, sino que demuestre con toda la buena voluntad lo
acontecido".
Quito esperaría recibir toda la información que sobre la operación Salomón tienen
instituciones colombianas como la fiscalía, el propio DAS, y la policía, entre otras.
El fiscal general del Estado ecuatoriano, Washington Pesántez, abrió el lunes una
investigación sobre el supuesto espionaje. Lucas confirmó que, como parte de ese
proceso, se solicitarán datos a la fiscalía colombiana.
El DAS negó el lunes que hubiera intervenido los teléfonos del presidente Correa y de
cualquier otra autoridad ecuatoriana.
La fuente del diario guayaquileño puntualiza que los listados telefónicos fueron
proporcionados por efectivos de la fuerza pública ecuatoriana, sobornados por agentes
colombianos.
En 2008, sostiene el periódico, "conoció por otras fuentes del DAS que entre los
informantes ecuatorianos había periodistas cuyo trabajo clandestino era pagado con
fondos secretos del grupo ‘Somos Andina’, formado por detectives de contrainteligencia
que también operaban en Venezuela".
145
14 de agosto de 2009
En ese entonces Villarán ignoraba que en un viaje anterior a Colombia, en 2005, como
relatora para los derechos de la mujer y comisionada de la CIDH, fue declarada
"blanco" de operaciones de inteligencia por parte del Grupo Especial de Inteligencia 3
(G-3) que, según las autoridades colombianas, ha sido disuelto.
Para la CIDH, el G-3 "fue conformado a fin de dar seguimiento a las actividades
vinculadas al litigio de casos a nivel internacional", es decir los procesos por graves
violaciones a los derechos humanos que se siguen contra el Estado colombiano en el
propio sistema interamericano de justicia.
La Comisión anota que en las actas levantadas por el G-3 de sus espionajes ilegales se
evidencia que dicha estructura "habría realizado un operativo de inteligencia contra una
visita de la CIDH a Valledupar en 2005", la capital del nororiental departamento del
Cesar y una de las cunas de las milicias paramilitares de ultraderecha comandadas por
narcotraficantes, que desde los años 80 actúan en el conflicto interno colombiano.
La visita espiada por el G-3 estuvo "encabezada por la entonces comisionada y relatora
para Colombia, Susana Villarán", recordó la CIDH.
Un acta del G-3, según la CIDH, dio la orden de "determinar los casos que la relatora
estudia y los testimonios que presentan las ONG (organizaciones no gubernamentales),
además del lobby que adelantan para presionar una condena del Estado".
"Todas se fueron hacia Valledupar a encontrarse con ella", dijo a IPS una dirigente
feminista que sostuvo no haber estado presente.
Los espías enviados por el G-3 deben haber informado a sus jefes que Villarán se
reunió también allí con el entonces gobernador departamental, la Red de Solidaridad
Social, de la Presidencia de la República, y con unidades regionales de la Defensoría
del Pueblo (ombudsman), entre otras autoridades.
Asimismo, las acciones del G-3 del DAS se contradicen con el compromiso estatal
colombiano "de cumplir de buena fe con el objeto y fin de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos y otros tratados del sistema interamericano", agregó la
Comisión.
La CIDH dejó constancia de que "estos operativos también afectan gravemente la tarea
de los defensores de derechos humanos de Colombia".
El organismo recordó "que los Estados deben abstenerse de cualquier tipo de injerencia
arbitraria o abusiva" en la correspondencia y comunicaciones telefónicas y electrónicas
de los defensores de derechos humanos, y que las acciones de espionaje del G-3
deben ser sancionadas "disciplinaria y penalmente".
La CIDH indica que en su respuesta "el Estado condenó las actividades ilegales de este
ente de inteligencia", que paradójicamente depende del Poder Ejecutivo, y "resaltó su
compromiso de convertirlo en una entidad 'confiable y transparente'".
Además, Bogotá prometió facilitar canales para que la CIDH esté informada sobre los
avances de las investigaciones.
La Comisión instó al gobierno de Álvaro Uribe "no sólo a que se identifique a los
responsables sino a que se haga una profunda revisión de los organismos de
inteligencia del Estado, para asegurar que estos no contravengan los estatutos
internacionales de protección de derechos humanos".
Agosto de 2009
"Para otro tipo de material, los ordenadores destacan palabras clave que reclaman
atención humana a mensajes específicos o conversaciones importantes. Se almacena
todo, de modo que sea posible volver a revisar las cintas magnéticas: rastrear la
primera aparición de una palabra código, por ejemplo, o exigir responsabilidad en una
crisis".
La cita no proviene de algún aficionado a las teorías conspirativas, sino del astrofísico
Carl Sagan en su libro "El mundo y sus demonios", publicado originalmente en inglés en
1995, un año antes de la muerte del científico estadounidense.
*
Con aportes de Diana Cariboni (Montevideo). Tercer informe de la serie "Las actas de la seguridad
democrática", sobre el escándalo de los espionajes del Departamento Administrativo de Seguridad de
Colombia.
149
Concluida la Guerra Fría, la ANS prosiguió sus acciones en colaboración con Gran
Bretaña, principal aliado estadounidense, mediante un "pacto de información", o "pacto
de seguridad", al que estaban asociados también Canadá, vecino septentrional de
Estados Unidos, y Australia y Nueva Zelanda, miembros de la Mancomunidad Británica.
Fue entonces cuando Echelon --el nombre con el que se conoce este "pacto de
información" entre países de habla inglesa-- dejó de ser un mito.
Para entonces ya había ocurrido, entre otros, el enojoso caso de la venta de un radar a
Brasil, en un concurso que, presuntamente gracias a Echelon, ganó la empresa
estadounidense Raytheon y no la francesa Thompson, que alegó haber perdido
millones de euros.
El debate europeo en torno a Echelon se prolongó varios años, aunque no llegó a tanto
como para poner en peligro los negocios de los propios europeos con su principal socio
comercial, Estados Unidos, y tampoco derivó en un enfrentamiento con la principal
potencia militar del continente, Gran Bretaña.
En todo caso, la historia ilustra que la privacidad de las comunicaciones es una ilusión
que sólo perdura en el papel, vale decir, en las constituciones y leyes nacionales y en la
normativa internacional, y a veces ni siquiera en ellas.
INTELIGENCIA OFENSIVA
150
En los hechos, el quid está en el uso que se hace de la información obtenida por medio
de espionaje electrónico.
Una mirada benigna a las actuaciones del DAS indicaría que la cultura del secreto,
propia de las fuerzas militares y de inteligencia que menciona Sagan, fue aprovechada
por algunos individuos para sus propios fines.
Pero los propios agentes del DAS que filtraron el escándalo a la prensa dijeron en
febrero a la revista bogotana Semana que habían grabado a algunos altos dignatarios
como autoprotección ante el hecho de que recibían órdenes irregulares.
La diferencia fundamental estriba en que los altos funcionarios y los políticos oficialistas
espiados aparentemente no fueron objeto de acciones de "inteligencia ofensiva".
Muchos en Colombia piensan aún que lo más grave de este escándalo es la invasión
ilegal de la privacidad mediante interceptaciones y seguimientos, y no el uso que ha
hecho el DAS de esa información para ejercer inteligencia ofensiva contra los
disidentes.
Sin embargo, hay acciones encubiertas contra países (o "blancos") que "bien pueden
ser consideradas como operaciones de inteligencia ofensiva", agregó.
Miles y miles de folios integran las 104 carpetas entregadas en marzo por el DAS a la
Fiscalía General de la Nación a raíz de denuncias periodísticas sobre la actividad del
Grupo de Inteligencia 3 o G-3, creado para recabar supuesta inteligencia estratégica y
de Estado sobre disidentes colombianos.
El G-3 actuaba sin orden judicial y usaba la información para intimidar a sus "blancos" y
sabotear sus actividades, a las que hacía un estrecho seguimiento.
Para uno de los "blancos", Alirio Uribe, director del humanitario Colectivo de Abogados
José Alvear Restrepo que sufrió el seguimiento más invasivo de su vida privada, "la
inteligencia usada como lo ha hecho el DAS es el corazón de la guerra sucia en este
país", según dijo al diario bogotano El Espectador.
El G-3 también buscaba judicializar a sus "blancos", críticos del gobierno de Álvaro
Uribe y defensores de derechos humanos.
El G-3 fue creado en 2003 fuera del organigrama del DAS, y "en teoría el grupo se
acabó en noviembre de 2005", concluyó la fiscalía, pero "algunas actividades del G-3 se
extendieron en el llamado GONI", Grupo de Observación Nacional e Internacional
(también del DAS), a su vez supuestamente disuelto en marzo.
*
Primer informe de la serie "Las actas de la seguridad democrática" sobre el escándalo de los espionajes
del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia.
152
El día de su asesinato, los transeúntes bogotanos lloraban por la calle, incluso curtidos
hombres del pueblo de mediana edad, educados en que las lágrimas son sólo cosa de
mujeres.
La sentencia callejera de entonces también sigue vigente: "lo mataron porque decía la
verdad".
El crimen adquirió un nuevo giro a raíz del escándalo del espionaje ilegal del principal
organismo de inteligencia nacional, el Departamento Administrativo de Seguridad
(DAS).
Fue el senador Gustavo Petro, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, quien
trazó relaciones entre ese asesinato y los espionajes y sabotajes ejecutados durante
años por el Grupo Especial de Inteligencia 3 (G-3) del DAS.
En un informe a los fiscales al que tuvo acceso IPS, el CTI resumió miles de folios de
archivos del G-3 designados como "ultrasecretos" y organizados en 104 carpetas tipo
A-Z.
El 9 de este mes, con apenas unos 18 de los 102 senadores en el recinto, Petro
condujo un debate en el que expuso el documento del CTI, agregando elementos
recabados por su oficina. Recibió poca atención de la prensa, aunque fue transmitido
en directo por televisión.
El senador se concentró en las actividades del G-3, creado por José Miguel Narváez, si
bien dicho grupo nunca figuró en el organigrama del DAS.
153
Narváez asesoraba a la Brigada XIII cuando, al inicio del gobierno de Álvaro Uribe en
2002, su nombre sonó para dirigir una central de inteligencia que proyectaba el
presidente.
Pasó luego a asesorar a Jorge Noguera, director del DAS entre agosto de 2002 y
noviembre de 2005.
Desde allí, y con pleno conocimiento de Noguera --según las actas estudiadas por el
CTI--, Narváez creó el G-3, cuya existencia fue negada por el DAS hasta marzo de este
año.
En junio de 2005, Noguera nombró a Narváez subdirector nacional del DAS. Al poco
tiempo, ambos salieron de la entidad enfrentados, ante escándalos por sus aparentes
vínculos con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), milicias paramilitares de
ultraderecha creadas supuestamente para combatir a la guerrilla.
Noguera, preso y en espera de juicio, negó el 23 de este mes ante el fiscal general
Mario Iguarán haber tenido relación con el G-3.
Cuatro ex jefes paramilitares han señalado a Narváez como una de las figuras
principales en el organigrama de estos grupos de ultraderecha, "y como eslabón central
que unía el paramilitarismo a las elites políticas del país", recordó a IPS Iván Cepeda,
portavoz del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice).
Narváez ha sido mencionado como miembro del "Grupo de los Seis" que, según el
extinto comandante paramilitar Carlos Castaño, estaba conformado por "verdaderos
patriotas", "nacionalistas" y "personajes de todo respeto y credibilidad" que usaban
cierto símbolo, que no describió, cuyo significado era "sociedad que se defiende".
Ese grupo, al que Narváez niega haber pertenecido, decidía a quién ejecutar y a quién
no de las listas que les pasaba Castaño, según relató el propio comandante de las AUC
en el libro "Mi confesión", de 2001.
Narváez fue catedrático de las escuelas de guerra y de inteligencia del ejército y, según
Cepeda, "asesor del gobierno del presidente Uribe en asuntos de seguridad nacional".
Hoy es funcionario de la Federación Colombiana de Ganaderos.
154
Las relaciones entre el crimen del periodista Garzón y el escándalo del DAS no se
restringen a Narváez.
Emiro Rojas ha sido funcionario del DAS por más de 30 años. Fue director regional de
esa entidad en el noroccidental departamento de Antioquia entre 1997 y 2002, y
subdirector nacional hasta junio de 2005. Hoy dirige la Escuela Superior de Inteligencia
y Seguridad Pública del DAS, en Bogotá.
Pero, en el marco del proceso, se probó que Rojas disponía de un testigo profesional,
contra quien hoy pesa una orden de investigación por falso testimonio. Además, un
joven que no quiso declarar contra uno de los pretendidos sicarios, fue asesinado.
El juicio culminó en 2004 con la absolución de los dos jóvenes, que pasaron más de
cuatro años presos, pero no se adelantó investigación contra Rojas y otros funcionarios
del DAS que hicieron el montaje, a pesar de que así lo ordenaron las sentencias de
primera y segunda instancia.
Fue el caso del jurista Alirio Uribe Muñoz, director del no gubernamental Colectivo de
Abogados José Alvear Restrepo, quien se constituyó en parte civil en representación de
la familia de Garzón en el proceso por su asesinato.
El informe del CTI señala que en la carpeta A-Z número 54 aparece un documento
dirigido al DAS el 2 de octubre de 2003 y firmado por Uribe Muñoz.
155
El CTI también reseña varios informes de inteligencia sobre Duque, entre febrero y
noviembre de 2004.
Los periodistas hicieron lo que le faltó a la fiscalía: reconstruir los hechos. Derrumbaron
así la versión armada por el organismo de inteligencia.
Noguera, entonces director del DAS, aseguró a "Contravía" que "algunos funcionarios
del DAS" habían sido investigados por el caso y "no encontramos nada irregular".
Pero en el debate que no fue noticia, el senador Petro señaló un "puente de unión"
entre el acoso del DAS contra Uribe Muñoz y los periodistas Duque y Morris: cuando los
tres demostraron la desviación de la investigación y el juez descartó el montaje, en
2004, fueron designados como "blancos" de espionaje.
Petro indicó que en las carpetas reseñadas por el CTI se encontraban "las más
abundantes labores de inteligencia contra todos los miembros" del Colectivo de
Abogados, interceptaciones telefónicas y de correos electrónicos, hojas de vida con
base en seguimientos, grabaciones, nombres de familiares, e incluso de los hijos
menores de edad.
"Aparecen fotografías de los colegios adonde van los hijos de estas personas, e incluso
aparecen fotografías del colegio por dentro, de los salones de clase...", denunció el
senador.
Otras carpetas exponen los minuciosos seguimientos ejecutados contra Duque, Morris
y sus familias.
Para Petro "aquí había intereses particulares que hacían seguir a personas porque
éstas estaban haciendo investigaciones que iban indicando quiénes eran los
verdaderos asesinos..., como en este caso el de Jaime Garzón", sostuvo el senador.
En otras palabras, dijo Petro, se trató de "una persecución hecha en el DAS, en donde
156
los funcionarios del DAS que toman la decisión de perseguirlos están siendo
sindicados", uno (Narváez) de ser autor intelectual del asesinato, y otro (Rojas) de
manipular pruebas para acusar a inocentes y desviar la investigación sobre este crimen
a punto de cumplir 10 años de impunidad.
La Corte Constitucional, sin embargo, condicionó los beneficios judiciales a que los
desmovilizados confesaran "la verdad completa". Tras ese fallo, la verdad vigente de
Garzón no está tan sola.
El 16 de enero, tres días antes de que, según Semana, el gobierno diera la orden de
recoger grabaciones y documentos, se había anunciado el nombramiento del nuevo
director del DAS, Felipe Muñoz, quien asumió el cargo el 22 de enero, un día después
de que terminara la destrucción de los archivos.
"De todas las cajas que se llevaron a Contrainteligencia (del DAS, a cargo de verificar la
lealtad de los miembros del organismo), con documentos, grabaciones y demás, sólo
quedó una, que fue sacada del piso 11 el miércoles 21 al final de la tarde. No sé qué
dejaron en esa, ni para dónde se la llevaron. Sólo sé que lo demás fue destruido", dijo a
Semana un funcionario de ese cuerpo de inteligencia que la revista no identificó.
El lunes 23, ingresó al DAS una comisión ad hoc de fiscales para sumarse a la unidad
del CTI que continuaba el allanamiento.
El CTI dirigió ese informe a los fiscales que abordan el caso, en primer término, para
determinar de dónde provino la filtración a la prensa sobre operaciones del DAS
aparentemente por fuera del marco legal.
Los forenses informáticos del CTI descubrieron huellas electrónicas en aparatos que
habían sido "limpiados" por Contrainteligencia del DAS en el piso 11 de la sede, así
como en equipos de monitoreo de comunicaciones situados en otros dos pisos. Su
informe no se conoce aún.
Entre el material que no fue destruido, y que desde 2007 reposaba en el archivo de la
institución bajo el rótulo de "ultrasecreto", la nueva dirección del DAS entregó al CTI
extensos expedientes organizados en 104 archivadores o carpetas tipo A-Z, fechados
entre 2004 y 2005 y que contienen una serie de actas de la máxima instancia del
organismo de inteligencia y otros documentos o fotos.
En el informe de 228 páginas del CTI, las 46 iniciales se destinan a resumir el contenido
de las carpetas A-Z que consideró de mayor interés judicial.
Ochenta por ciento de las carpetas se referían a la operación "Transmilenio", una serie
de seguimientos y acciones contra el no gubernamental Colectivo de Abogados José
Alvear Restrepo (en adelante Colectivo de Abogados) y especialmente contra su
director, el defensor de derechos humanos Alirio Uribe Muñoz.
El DAS seguía también cada paso al defensor de derechos humanos Gustavo Gallón,
director de la no gubernamental Comisión Colombiana de Juristas, con estatus
consultivo ante las Naciones Unidas. "Cascabel" llamó el DAS a esta operación, que
incluía a toda la familia del abogado.
Había asimismo expedientes contra el sacerdote jesuita Javier Giraldo, director del
Banco de Datos del también jesuita Centro de Investigación y Educación Popular,
dedicado a llevar el registro de víctimas de la prolongada guerra interna colombiana.
Otra iniciativa pacifista, la Red Nacional de Iniciativas por la Paz y contra la Guerra,
cayó bajo sospecha del gobierno de Uribe, cuyo lema central es la seguridad
democrática, que busca el monopolio estatal de las armas y la participación de la
población en el combate a las FARC.
Dos carpetas tituladas como "Puerto Asís" estaban dedicadas, según reportó el CTI, al
periodista Hollman Morris, director del programa de televisión "Contravía".
Se sabe de otros periodistas críticos bajo seguimiento del DAS: el director del
semanario comunista Voz, Carlos Lozano, Daniel Coronell, director del noticiero de
televisión Noticias Uno, Félix de Bedout, de la emisora W Radio, y el reportero sueco
Dick Emanuelsson, corresponsal de varios medios de su país, entre otros.
"Blancos políticos" fueron también Luis Eduardo Garzón, por entonces alcalde de
Bogotá, Antonio Navarro, actual gobernador del sudoccidental departamento de Nariño,
el senador Gustavo Petro y el representante a la Cámara Wilson Borja, todos del PDA,
y Piedad Córdoba, senadora del Partido Liberal.
Asimismo han sido "blancos políticos" la ex alcaldesa de San José de Apartadó, Gloria
Cuartas y el ex fiscal general Alfonso Gómez Méndez, actual precandidato presidencial
del Partido Liberal.
La fiscalía está determinando si los acusa de concierto para delinquir, violación ilegal de
comunicaciones, uso ilícito de equipos transmisores o receptores, abuso de autoridad,
falsedad ideológica en documento público, destrucción, supresión u ocultamiento de
documento público y fraude procesal.
"Se cayó la verdad en documentos públicos", dijo el fiscal general Mario Iguarán cuando
anunció el llamado a indagatoria.
159
Diez días antes, Morris había sido señalado públicamente por el presidente Álvaro
Uribe de ser cómplice de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
por su cobertura periodística del acto de liberación de un grupo de secuestrados en
manos de esa guerrilla.
y sus hijos y de todos sus movimientos, con un detalle que a los presentes hizo pensar
en la minuciosa investigación de un sicario que prepara su crimen.
Morris es uno de los periodistas a los que la policía política del presidente ha hecho un
seguimiento en una operación llamada por la prensa colombiana "las chuzadas del
DAS", en alusión a la intervención ilegal de las líneas telefónicas y a las tareas de
espionaje contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia, congresistas de la
oposición, reporteros y hasta un precandidato presidencial.
Las evidencias encontradas hasta ahora son de tal gravedad que ya produjeron la
salida de la directora del DAS, María del Pilar Hurtado, la indagatoria a los cuatro
últimos directores y la vinculación de 30 funcionarios a la investigación.
Las semejanzas que ofrece esta operación de espionaje con el escándalo de Watergate
--que obligó a dimitir al presidente estadounidense Richard Nixon (1969-1974)-- han
sido utilizadas por portavoces de la oposición como argumento para pedir la renuncia
de Uribe, con escasas posibilidades de éxito, tanto por el apoyo popular de que goza el
mandatario, como por el acostumbramiento de los colombianos a esta clase de
prácticas.
El SIC, predecesor del DAS, tuvo una importante participación en las actividades de
investigación a los políticos opositores del presidente Rojas Pinilla.
sangrientos del 9 de junio de 1954, cuando el ejército disparó contra una manifestación
de estudiantes.
El SIC cumplió la misión de determinar quién era comunista en Colombia y tuvo entre
sus tareas las de seguir y detener periodistas. A Hernando Santos Castillo, quien sería
director del diario El Tiempo, lo detuvieron cuando pintaba grafitis de oposición en el
centro de Bogotá. Por el mismo tiempo fue encarcelado el entonces candidato del
Partido Conservador a la Presidencia, Guillermo León Valencia.
Otra actividad del SIC fue denunciada por un comandante militar del Valle del Cauca,
oeste del país: agentes del SIC operaban en complicidad con "los pájaros" de ese
departamento. Así se llamaba a bandas de asesinos al servicio de jefes conservadores.
El DAS, creado por decreto en 1960, continuó las tareas del SIC al amparo de los
decretos de Estado de Sitio y del Estatuto de Seguridad, sancionado a finales de 1982,
instrumentos que estuvieron a punto de infiltrarse en el régimen legal que siguió a la
Constitución de 1991.
En los tiempos del general Rojas Pinilla se trataba de cazar comunistas y opositores.
Hoy llevar a cabo acciones de oposición es más grave que ser comunista.
Por ejemplo, las acciones judiciales contra congresistas que han operado
conjuntamente con paramilitares para manipular elecciones y resultados electorales.
162
A las interceptaciones siguieron las investigaciones del DAS en busca de hechos que
pudieran generar descrédito a los magistrados. El ojo de los agentes del DAS llegó a
las cuentas bancarias, a los pagos de impuestos, a las fiestas en que los magistrados
habían participado, a los viajes y a los obsequios recibidos.
Los documentos, órdenes de trabajo, archivos y fotografías que han reunido los
investigadores de la fiscalía demuestran que medio centenar de personas fueron objeto
de un monitoreo sin orden judicial y sin rastro, hecho "de acuerdo con las políticas de
seguridad democrática", como se lee en el memorando de un detective al director de
Contrainteligencia del DAS.
"Se está trabajando políticamente a los afectados para movilizar un bloque que puede
contrarrestar la elección del señor Presidente", notifica otro de los agentes al describir
su trabajo en Pasto, en el sur del país.
Pero las pistas seguidas por el ministerio público y la fiscalía llegan hasta las oficinas
cercanas a la del presidente Uribe, y de allí no pasan. Y aunque las interceptaciones del
DAS ofrecen reveladoras semejanzas con el episodio de espionaje de Watergate, se
diferencian en que todavía el escándalo no ha llegado al escritorio presidencial.
¿CONTINUIDAD O DESEMBRUJO?
Por eso, el Polo Democrático Alternativo solicitó las copias de dicho caso y anunció su
inmediato envío a la Corte Penal Internacional.
El representante Iván Cepeda explicó que ésta sería la primera vez que una
investigación que termina archivada de la Comisión de Acusaciones de la Cámara va a
parar a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.
*
Abogado español, experto en derecho internacional. Responsable de los servicios jurídicos del Instituto
de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA). Formó parte del equipo jurídico que impulsó
la querella que el 13 de octubre de 1998, condujo a la Audiencia Española a solicitar la detención, en
Londres, del ex dictador chileno Augusto Pinochet y de otros ex militares chilenos y argentinos
responsables de la llamada "Operación Cóndor".)
164
Agosto 8 de 2010
Moreno fue el alter ego político de Uribe durante y después de esos nerviosos meses
de 1997 y 1998, cuando esperaba los envíos de contrabando. Cuando Uribe fue
gobernador del estado de Antioquia -cuya capital es Medellín- de 1995 a 1997, Moreno
era el Secretario de Gobierno. Según el entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y
1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia".
Recordemos que el primer cargo público del entonces joven licenciado en Derecho
Álvaro Uribe, fue el de Director de la Agencia de Aeronáutica Civil de Colombia entre
1980 y 1982. La ex amante de Pablo Escobar y presentadora de televisión Virginia
Vallejo, en su libro "Amando a Pablo, Odiando a Escobar" da nuevos datos de la
relación entre Uribe y Pablo Escobar: según la periodista actualmente exiliada en los
Estados Unidos, Uribe fue clave como Director de la Aeronáutica Civil para el
otorgamiento de licencias masivas de vuelo al Cartel de Medellín, sin las cuales jamás
habrían podido hacer sus inmensos envíos de la droga a los Estados Unidos ni
acumulado sus inmensas fortunas. En una entrevista explica por qué el primo de
Escobar, José Obdulio Gaviria, es actualmente el asesor presidencial de Uribe. Uribe
tuvo a César Villegas como su delegado cuando fue Director de la Aerocivil. Éste último
fue sentenciado a 5 años de prisión por nexos con el Cartel de Cali y asesinado para
callar su testimonio. (Diario "El Tiempo" de Colombia, 17/03/2002)
Álvaro Uribe ha demostrado tanto "empaque" que hasta tiene una "ficha", la número 82,
en la "Agencia de Inteligencia de la Defensa" de los Estados Unidos. Veamos qué dice
la indicada ficha de inteligencia (puede consultarse el original en
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm:)
82. Álvaro Uribe Vélez. Político colombiano y senador dedicado a colaborar con el
Cartel de Medellín a altos niveles gubernamentales. Uribe ha sido vinculado a negocios
relacionados con drogas en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia
debido a sus conexiones con los traficantes de drogas. Uribe ha trabajado para el Cartel
de Medellín y es amigo personal cercano de Pablo Escobar Gaviria. Él (Uribe) ha
participado en la campaña política de Escobar para ganar el puesto de parlamentario
suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que desde el Senado ha
atacado todas las formas del Tratado de Extradición (de Colombia con los Estados
Unidos) (…)"
El grupo paramilitar "Los doce apóstoles" habría tenido sede en la hacienda "La
Carolina", en el departamento de Antioquia, cuya propiedad comparten los hermanos
Uribe Vélez. El hermano del Presidente fue interrogado por la fiscalía en 1997 respecto
a delitos de secuestro, extorsión y asesinato cometidos por "Los doce apóstoles" entre
1993 y 1994. El grupo paramilitar fue acusado de asesinar 50 personas, y de haber
cometido una masacre de la cual fueron hallados los cuerpos de cuatro personas y
otras dos permanecen desaparecidas. Por este caso existe una demanda en la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El fiscal colombiano Luís Camilo Osorio confirmó que el hermano del mandatario sí
había sido objeto de una investigación oficial en 1999, pero también indicó que se había
declarado "un auto inhibitorio a favor del señor Uribe Vélez y se ordenó el archivo
definitivo" ese mismo año. El 4 de diciembre de 2006, en declaraciones a W Radio de
Bogotá, el Presidente Uribe Vélez debió admitir que su hermano sí fue investigado por
involucramiento con el paramilitarismo. (Fuente: El Nuevo Herald, Miami, 24 jun 05).
Tres parientes del Presidente colombiano, entre ellos dos primos hermanos, lideraron
una banda paramilitar conocida como "Los Erre", señalada de haber asesinado a medio
centenar de personas en varios municipios del departamento de Antioquia. Estos
familiares fueron condenados en primera instancia y estuvieron presos cerca de un año,
hasta que un juez de apelaciones los puso en libertad y archivó el caso por considerar
"que no había pruebas suficientes contra los acusados". Los parientes del presidente
son Carlos Alberto Vélez Ochoa, Juan Diego Vélez Ochoa y Mario Vélez Ochoa,
(también son familiares del clan Ochoa, capos del narcotráfico). (Fuente: El Nuevo
Herald, Miami, 24jun05).
Tras las elecciones legislativas de marzo de 2010, continúa habiendo procesados por
narco-paramilitarismo ocupando escaños en el Congreso de la República... ¿Se
imagina el lector el escándalo que supondría que el 50% de la Asamblea Nacional
venezolana estuviera procesado por narco-terrorismo?
Uno de los más sonados "trofeos" que Uribe se cobró en esta otra actividad habitual en
él, fue Jesús María Valle Jaramillo, abogado, Coordinador del Comité Permanente por
la Defensa de los Derechos Humanos "Héctor Abad Gómez" de Antioquia, quien fue
asesinado por sicarios el 27 de febrero de 1998, cuando se encontraba en su oficina en
el centro de la ciudad de Medellín. Varios días antes, el entonces Gobernador de
Antioquia, Álvaro Uribe Vélez, había mencionado en una intervención pública a Jesús
Maria Valle, señalándolo como "auxiliador de la guerrilla", a pesar de que el abogado
era miembro del Partido Conservador colombiano.
Noguera fue también protagonista del reciente escándalo de las "chuzadas" telefónicas,
operaciones ilegales de intervención de las comunicaciones personales y seguimiento
de políticos, jueces, periodistas y defensores de los derechos humanos colombianos
perpetradas por el DAS. En la Colombia de Uribe no ha existido discriminación a la hora
de espiar a cualquiera de sus críticos. El Presidente los espía y amedrenta a todos por
igual y sin olvidarse de nadie, sea conservador o liberal, de izquierdas o de derechas,
magistrado o periodista.
Tras ser denunciado el crimen de "los falsos positivos" por una Misión Internacional de
Observación sobre Derechos Humanos en Colombia en Octubre de 2007 y negado y
descalificado por Uribe, tuvo que ser reconocido por el propio Presidente cuando la
OEA hizo suyas las conclusiones del informe de la Misión Internacional. El relator de las
Naciones Unidas para las Ejecuciones Extrajudiciales no sólo ha dado por válidas estas
acusaciones, sino que, tras hablar de un plan sistemático criminal, ha exigido su
esclarecimiento y castigo a los culpables.
"INDUSTRIA CRIMINAL"
No pierda de vista el lector que la "industria criminal", organizada entre otros por las
autoridades colombianas durante el mandato del Presidente Uribe, llegó a utilizar -
emulando la "solución final" del nazismo alemán- hornos crematorios para hacer
desaparecer los cuerpos de los miles de asesinados por funcionarios del Estado y sus
aliados paramilitares: tres hornos al menos han sido descubiertos hasta ahora, uno en
Arauca, otro en Antioquia y uno "móvil", en Bogotá.
En mayo de 2010 el diario The Washington Post daba cuenta de la confesión del oficial
de la policía nacional colombiana Juan Carlos Meneses, quien sostuvo haber
participado en operaciones paramilitares del grupo denominado "Los 12 apóstoles", de
los que formaba parte Santiago Uribe, hermano del Presidente.
perpetrados por y bajo las instrucciones de Álvaro Uribe -arriba descritos- son de una
gravedad sin parangón en la historia contemporánea de América Latina, tras la
desaparición de las dictaduras militares del periodo 1960-1990, examinemos desde un
punto de vista exclusivamente jurídico la viabilidad de la denuncia ante la CPI
anunciada por Uribe.
Para discernir si la iniciativa del ex presidente Uribe busca realmente conseguir una
condena de la CPI al Presidente Chávez, nada más y nada menos que por "crímenes
de lesa humanidad y de guerra", o simplemente es la última "pataleta" política del
presidente latinoamericano con la mayor carpeta abierta en la Corte de La Haya,
debemos examinar lo establecido en el Estatuto de la CPI, íntegramente en vigor para
Colombia y Venezuela.
"(…) La Corte (…) estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto
de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el
presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales
nacionales.”
Los "crímenes más graves de trascendencia internacional" sobre los cuales tendría
competencia la Corte, se indican en el artículo 5 del Estatuto y son:
"Ejercicio de la competencia
a) Un Estado Parte remite al Fiscal, de conformidad con el artículo 14, una situación en
que parezca haberse cometido uno o varios de esos crímenes; (…)"
Y 14 del estatuto:
1. Todo Estado Parte podrá remitir al Fiscal una situación en que parezca haberse
cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte y pedir al Fiscal que
investigue la situación a los fines de determinar si se ha de acusar de la comisión de
tales crímenes a una o varias personas determinadas."
El artículo 15 del Estatuto de Roma regula el procedimiento que deberá seguir el Fiscal
y la Sala de Cuestiones Preliminares del Tribunal, una vez recibida la información
remitida por el Estado Parte, para iniciar una investigación respecto a los hechos
denunciados, siendo imprescindible que el Fiscal analice "la veracidad de la información
recibida." (art 15.2)
171
A la vista de lo anterior, no cabe duda alguna de que los Estados Parte en el Convenio
de Roma de constitución de la C.P.I. -como es Colombia- pueden remitir información -
equivalente a una denuncia- al Fiscal del Tribunal para que éste y la Sala de
Cuestiones Preliminares del Tribunal estudien si la misma amerita el inicio de un
procedimiento judicial ante esta Corte o en su caso el inicio de una investigación
preliminar, siempre y cuando dicha denuncia tuviera un mínimo de veracidad a juicio del
Fiscal de la C.P.I., lo que en el contexto que analizamos y a la vista de las pruebas -
escasas e inconcretas- aportadas por el gobierno colombiano, no parece que sea el
caso.
En todo caso, el procedimiento podría ser puesto en marcha por Colombia mediante
presentación de denuncia ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional, quien en virtud
del artículo 18 del estatuto, si hubiera "determinado que existen fundamentos
razonables para comenzar una investigación, (…) lo notificará a todos los Estados
Partes y a aquellos Estados que, teniendo en cuenta la información disponible,
ejercerían normalmente la jurisdicción sobre los crímenes de que se trate"
De forma que el Estado notificado -en este hipotético caso Venezuela- podrá informar a
la Corte de que está llevando o ha llevado a cabo una investigación en relación con sus
nacionales u otras personas bajo su jurisdicción respecto a actos criminales que
puedan constituir crímenes contemplados en el artículo 5 y a los que se refiera la
información proporcionada en la notificación a los Estados.
En este supuesto analizado, parece evidente que la denuncia con la que ha amenazado
el ex presidente Uribe, tendría poco recorrido jurídico.
Entrando aunque sea brevemente en un somero análisis jurídico sobre si los hechos
imputados por Uribe a las autoridades venezolanas -la actuación de la insurgencia
colombiana en territorio venezolano- podrían ser considerados crímenes de lesa
humanidad (art. 7 del Estatuto):
"(...) se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes
cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una
población civil y con conocimiento de dicho ataque:
172
Para nadie es un secreto que en Colombia existe un conflicto armado que encaja en los
parámetros legales establecidos en las Convenciones de Ginebra de 1949 y respecto al
cual las partes implicadas tiene la obligación de reconocer y aplicar las previsiones
legales contenidas en las mencionadas cuatro Convenciones de Ginebra así como en
los dos Protocolos Adicionales de 1977.
Las fuerzas beligerantes en el conflicto colombiano -FARC incluidas- sin duda han
incurrido e incurren en numerosas violaciones del Derecho Internacional Humanitario
contenido en las 4 Convenciones de Ginebra, provocando con ello numerosas víctimas
entre la población civil. Para los organismos de derechos humanos colombianos más
reputados, la responsabilidad de las violaciones graves del DIH. ocurridas en Colombia
en 2007 se reparten de la siguiente forma, según el Informe "Noche y Niebla" del
CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de
Jesús: del total de 1.670 violaciones del DIH reportadas en 2007, 858 se imputan a
organismos oficiales dependientes del Estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos
policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a
paramilitares, 8 al ELN, 176 a las FARC y 4 a "guerrilla" sin especificar.
De los datos anteriores, se verifica que con mucho el mayor violador del DIH en
Colombia es el propio Estado, seguido de organizaciones paramilitares de extrema
derecha y seguido por las FARC y el ELN. Desgraciadamente, todos los actores del
conflicto colombiano -empezando por el propio Estado- vienen utilizando métodos
terroristas contrarios al derecho internacional humanitario y de los derechos humanos.
La Corte Suprema de Justicia inició investigaciones por presuntos nexos con grupos
paramilitares contra 45 Congresistas de 16 departamentos, de los cuales 18 están en
prisión. También se iniciaron investigaciones contra cuatro ex Gobernadores y 18 ex
Alcaldes. En noviembre, la Procuraduría destituyó e inhabilitó por 18 años al ex director
del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), por haber colaborado con grupos
paramilitares y por actos de corrupción. Todas estas investigaciones han revelado el
alto grado de infiltración paramilitar en el Estado a través de alianzas con políticos y con
el sostén de algunas empresas privadas. La Corte Suprema ha dado claras muestras
de fortaleza e independencia, lo cual refuerza la posibilidad de continuar revelando
otros vínculos de paramilitares con miembros de instituciones públicas y privadas.
Las consecuencias de este tipo de vínculos pudieron ser constatadas por la Misión de
Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, de la Organización de los Estados Americanos,
en su octavo informe trimestral publicado en febrero de 2008, al identificar 22 nuevas
estructuras compuestas por aproximadamente 3.000 integrantes; en el periodo de 12
meses concluido en junio de 2007, al menos 230 homicidios de civiles se atribuyeron a
los paramilitares, ya fuera actuando por su cuenta o en connivencia con fuerzas de
seguridad.
fue condenado por un tribunal de su país por delitos de lesa humanidad. Todo indica
que la carpeta caratulada con el nombre de Álvaro Uribe ya existe en la Fiscalía de la
Corte Penal Internacional, y su grosor es sustancialmente mayor que cualquiera otra
relativa a América Latina.
Al hacer un análisis de las graves incidencias en que se ha visto envuelto dicho proceso
que deja muchos interrogantes por resolver, este jurista, catedrático y actual
vicepresidente de la Federación Internacional de Ligas de Derechos Humanos (FIDH)
con sede en París, en diálogo con www.cronicon.net, señala que lo que se está
presenciando ante el estupor tanto de la opinión nacional como internacional "es la
paramilitarización del Estado colombiano". Por ello, agrega Uribe Muñoz, es muy
probable que en algunos años los altos funcionarios del gobierno de Uribe Vélez que
han prohijado todo el conjunto de dislates jurídicos y políticos que se han cometido para
cohonestar con la impunidad de los paramilitares, sus promotores y financiadores,
terminen siendo judicializados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos o
ante la Corte Penal Internacional.
- No. A través del Colectivo de Abogados nosotros hemos venido diciendo tanto a nivel
nacional como internacional que lo que se está haciendo con el denominado proceso de
desmovilización paramilitar es una reingeniería, una reestructuración o reorganización
de este sistema de grupos de autodefensa que, es bueno recordar, fueron creados
mediante un decreto de estado de sitio en el año de 1965. Estos grupos han tenido
vínculos con autoridades civiles y autoridades militares y lo pudimos ver en el año 2006
con el entonces director del DAS, Jorge Noguera y con la misma Presidencia de la
República prácticamente. Es decir, el paramilitarismo ha sido como una especie de
privatización de la guerra sucia en Colombia, a través del cual se tratado de desviar la
176
- Efectivamente, pues hay que recordar que desde el año 1965 hasta 1989 los grupos
paramilitares fueron legales. Es más, mediante un decreto del año 1994 se trataron de
legalizar estos grupos con las llamadas Cooperativas de Seguridad Privadas, Convivir,
que en forma entusiasta impulsó Álvaro Uribe cuando fue gobernador de Antioquia.
Este intento de legalización fracasó porque la Corte Constitucional en una demanda
que presentamos las declaró ilegales. Cuando Uribe Vélez llega a la Presidencia se
genera como un clima de confianza entre estos grupos y el gobierno a raíz de su
postura antisubversiva y su discurso antiterrorista en que sustenta la llamada política de
Seguridad Democrática. Lo que nosotros hemos podido constatar es que hoy Colombia
está viviendo un gran proceso de impunidad para favorecer a los miembros de estos
grupos que no se han desmovilizado sino que permanecen en las zonas de su
influencia y por eso la gente se mantiene bajo terror, con el agravante de que se
apoderaron de amplias regiones del país. Cuando se inició el gobierno de Álvaro Uribe
se hablaba de que había 12 mil paramilitares, hoy el Alto Comisionado de Paz afirma
que se han desmovilizado más de 30 mil, pero está diciendo 30 mil colectivamente
cuando hay 10 mil desmovilizados individualmente.
- Sí, claro, y de hecho ha sido así todo este proceso. Si se recuerda, la mayoría de los
comandantes de casi toda la cúpula paramilitar estaba con solicitudes de extradición
por parte de Estados Unidos, sindicados por narcotráfico. El negocio de ellos ha sido
volverse teóricamente delincuentes políticos y por eso la ley se hizo con la finalidad de
que los que no tuvieran como única sindicación el narcotráfico pudieran acogerse a los
beneficios, y al ser condenados en Colombia así sea con juicios aparentes y demás,
quedar a salvo de la extradición.
- Ah claro, no queda ninguna duda, pero a eso están jugando y cuando hemos hablado
con el embajador de los Estados Unidos en Colombia sobre ese tema, su posición es
que el gobierno de Washington no quiere que la gente se siga echando tiros en este
país suramericano. Entonces la reflexión que se hacen los norteamericanos es para
qué queremos en una cárcel a Salvatore Mancuso en Estados Unidos si este jefe
paramilitar tiene la capacidad de desmovilizar tres mil hombres. Esa es la lógica que
manejan ellos, pero conocemos que en Washington existe una tensión entre lo que
quiere el Departamento de Estado y lo que quieren otros organismos como la DEA.
Unos son proclives a que sean extraditados y otros que prefieren que se deje las cosas
como se vienen haciendo en Colombia. Es decir, en Estados Unidos tampoco hay una
política homogénea respecto del tema de los paramilitares.
- Bueno, contar todo es contar quiénes los financiaron, quiénes los patrocinaron,
quiénes han sido los señores de la guerra en este país, cómo ha funcionado todo el
tema del narcotráfico, cómo han funcionado los enlaces que tenía cada bloque
paramilitar con la Fuerza Pública para no cruzarse en los operativos. Entonces decir
toda esa verdad es muy duro y decir que en Colombia hay más de siete millones de
hectáreas expropiadas a la fuerza que no van a devolverlas ni nunca las van a devolver,
lo cual ha generado un desplazamiento de tres millones y medio de personas, es muy
difícil. El proceso no está hecho para que haya verdad.
- No, en este proceso no ha habido ninguna negociación política, ellos no han tenido
que negociar nada, simplemente lo que se ha hecho es un proceso de autoperdón,
garantizando que no habrá verdad, ni justicia. ¿Y porqué de autoperdón?, simplemente
porque quienes sacaron la mal llamada Ley de Justicia y Paz y están agenciando el
proceso son muchos de los determinadores del paramilitarismo que han sido al mismo
tiempo los beneficiarios de la guerra sucia.
Uribe tiene rabo de paja en este proceso de impunidad con los paramilitares puede
terminar como Fujimori o Pinochet, enjuiciado internacionalmente. Hay que resaltar que
la Corte Penal Internacional no está hecha para procesar sicarios, por eso no reconoce
inmunidades a presidentes ni a generales, ni a parlamentarios, porque lo que busca es
procesar a personas que tengan los más altos niveles de responsabilidad. Y las
responsabilidades no son simplemente por acción sino también por omisión y hay
omisiones que son necesarias para la comisión de los crímenes que son casi
responsabilidades activas. En lo que atañe al presidente Uribe hay que decir que él no
ha sido cuidadoso con este proceso, como por ejemplo, quiso tapar por dos años las
infracciones al cese de hostilidades cuando las hubo todo el tiempo, hasta tal punto que
el mismo Comisionado debió reconocer que se habían presentado 500 muertos durante
el proceso de desmovilización paramilitar.
- Habrá que esperar. Se abren muchos interrogantes en torno a lo que vaya a pasar con
Jorge Noguera, pues su caso es muy grave porque él fue nombrado en el DAS por
Uribe y ahí estamos viendo todo lo que ha salido al interior de esta institución que es la
policía secreta y de inteligencia de la Presidencia de la República. Vimos como salió
Noguera y como fue destituido el subdirector del DAS y entre ellos mismos
denunciándose. Es decir, el proceso es completamente sucio y estamos hablando de
un paramilitarismo que según el Alto Comisionado se acabó y los ex funcionarios del
DAS están diciendo que no, que esta entidad respondía a una estructura paramilitar,
hasta el punto que el propio presidente Uribe llegó a plantear la necesidad de
desmontar el DAS, entonces la crisis salta y salta entre ellos mismos. La crisis
institucional es muy profunda.
- ¿Usted coincide con analistas como Alfredo Molano y Ramiro Bejarano, así
como con voceros del Polo Democrático Alternativo y del Partido Liberal que han
señalado que Colombia está incursa en un estado mafioso?
- Yo lo que creo es que hay unas nuevas clases políticas neo mafiosas, neo
paramilitares que están desplazando a las clases políticas tradicionales que no tienen
vínculos con narcoparamilitares y si ese poder económico se va traduciendo en poder
político, Colombia terminará gobernada por lo peor de lo peor.
- ¿En su opinión qué significa políticamente Álvaro Uribe Vélez para Colombia?
XI. VOCES
Según los universitarios, durante los ocho años del Gobierno de Álvaro Uribe "se
cometieron miles de asesinatos extrajudiciales a manos de paramilitares".
Según la "Coalición Adiós Uribe", durante los ocho años de Gobierno de Uribe (2002-
2010) salieron a la luz "miles de casos documentados" de asesinatos extrajudiciales a
manos de fuerzas militares y paramilitares.
Además, Uribe "ha sido vinculado con escuchas electrónicas ilegales, narcotráfico y
amenazas de muerte y ataques contra sus opositores políticos", argumentó el grupo en
un comunicado.
Los estudiantes decidieron presentar sus denuncias al enterarse de que una división del
Departamento de Justicia estaba solicitando información sobre violadores de los
derechos humanos que hayan ingresado a Estados Unidos.
"Uribe debe ser llevado ante la Justicia... en vez de que se le dé una plataforma para
promover una versión distorsionada" de su presidencia, dijo Charity Ryerson, estudiante
de Derecho de la Universidad de Georgetown.
En su contacto con el Departamento de Justicia, el grupo dijo que destacó varias de las
violaciones de derechos humanos que ocurrieron durante el mandato de Uribe,
incluyendo los "falsos positivos", en los que se hacían pasar por guerrilleros de las Farc
a civiles muertos en el conflicto.
Los académicos salieron así a respaldar una carta abierta emitida a principios de
septiembre por el jesuita colombiano Javier Giraldo, investigador y activista de derechos
humanos, para protestar porque Uribe esté dando clases en Georgetown, una
universidad católica regida por la Compañía de Jesús.
Octubre de 2010
1. Ante su anunciada presencia en España para la entrega del galardón "La Puerta del
Recuerdo" que concede la Fundación Universitaria San Pablo CEU el 27 de octubre de
2010 en el Casino de Madrid,
LE DECLARAMOS
2. Nos basamos en los probados vínculos de Uribe Vélez con bandas de paramilitares y
de narcotraficantes, como en su historial que le compromete a lo largo de su carrera
política en la realización de numerosas estrategias y campañas de guerra sucia contra
183
3. Por todo ello, nos sentimos obligados/as moralmente a no mirar más para otro lado; a
desplegar los medios legítimos de los que disponemos para rechazar esa visita en
España y hacer nuestra la exigencia que múltiples organizaciones colombianas e
internacionales han promovido:
HACER
¡Álvaro Uribe Vélez, persona non grata! ¡Que sea puesto a disposición de la Corte
Penal Internacional!
Primeros firmantes:
“Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980 y Presidente honorario, Servicio
Paz y Justicia en América Latina
“Beverly Keene, coordinadora Jubileo Sur
“Javier Corcuera, Director de cine
“Guillermo Toledo Monsalve, Actor
“Nuria del Viso, Investigadora y coordinadora del área de Paz y Seguridad - Centro de
Investigación para la Paz (CIP-Ecosocial)
“Itziar Ruíz-Giménez Arrieta, Profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad
Autónoma de Madrid
“Jorge Riechmann, Profesor titular de Filosofía Moral de la UAM
“Enrique Santiago, abogado experto en Derecho Internacional
“Miguel Romero, Editor de la revista Viento Sur
“Ramón Fernández Durán, escritor-investigador
"Jaime Pastor, Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Educación
a Distancia (UNED)
"Jerónimo Aguado, presidente de Plataforma Rural
"Andrea Benites-Dumont, editora de la revista "Codo a Codo"
"José Goyes, representante internacional de la MINGA Social y dirigente del CRIC,
Colombia
"Paul Nicholson, dirigente campesino de EHNE-COAG y de la
Coordinadora Europea Via Campesina
184
Organizaciones firmantes:
Campaña ¿Quién debe a Quién? está formada por las siguientes organizaciones:
Casapueblos
CEAR-Euskadi
Centro de Iniciativas para la Cooperación Batá (CIC-Batá,
Córdoba)
Centro Internacional para la promoción e investigación de los
Derechos Humanos (Cinproindh)
Colectivo 26 de Julio
Colectivo BACHUE (Euskadi)
Colectivo de Colombianos Refugiados en España-COLREFE
Colectivo de Colombianos/as Refugiados en Asturias "Luciano
Romero Molina"
Colectivo de Solidaridad por la Justicia y Dignidad de los Pueblos
(COLICHE-La Rioja)
Colectivo Irradia
Colectivos de Jóvenes Comunistas de Madrid
Col·lectiu Maloka (Barcelona)
Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat (Barcelona)
Comité de Defensa de los Derechos Humanos en Colombia
(COMADEHCO)
Comité de Solidaridá con América Llatina de Asturies (COSAL)
Comité de Solidaridad Internacional (Zaragoza)
Comité Oscar Romero (Cartagena)
186
Firmas personales:
Jiimeno, Gladys
Jiménez Coronado, Juan
Jimeno, Gladys
Jordá Moscardó, Enric
Latorre, Lourdes
López López, Pedro Profesor de la Universidad Complutense. Activista Derechos
Humanos. Madrid
López-Baissón, Juan Ramón
López, Mª Carmen
López, Pedro
Lora, David
Maldonado Bravo, Rene
Martín, Tito (Red Canaria por los DD.HH. en Colombia)
Martínez García, Maria Belvis
Martínez de la Vega, Álvaro
Martínez Redondo, Jose Luis
Martínez, Antonio (Comunidades eclesiales de base de Esmeraldas)
Martínez, Jaime
Matamala Oporto, Lola (Madrid)
Mejía, Pepe (Periodista)
Mier, Atria
Molano, Oscar
Molí, Francisco
Morales, Piedad (Poeta)
Muquitay, Carlos
Pérez de los Cobos Suárez, María (Psicóloga, Islas Canarias)
Perla Campos, Claudia (El Salvador)
Planas, Jordi
Posada Bastón, Claudio (Uruguay)
Ponds, Carlos (Secretario Comunidad Española en la Ciudad de Montevideo)
Posada Bastón, Claudio (Uruguay)
Puga Renne, María Soledad
Quiroga Carrillo, Jahel
Ramos Miguel, Marta
Redondo Sánchez, Andres (Médico Oncólogo)
Riera Isern, Francesc (Hortelano y Ecologista)
Riera, Milagros
"La Fundación Universitaria San Pablo CEU nace con la intención de contribuir a la
mejora de la sociedad a través de la formación impartida en sus centros docentes,
ofreciendo un modelo educativo de acuerdo con la concepción integral de la persona, y
a la vez actuando en la vida pública a favor de la justicia y en defensa del ser humano.
(El Subrayado es de MOVICE). Así reza en vuestra misión fundacional. Pero, la
realidad es otra"
Y sin hablar de otros temas igual o más de dolorosos, robo de más de nueve millones
de hectáreas de tierras, hurto de muebles valorados aproximadamente en 83000
millones de Euros, semovientes, cobro de seguros de asesinados imposibles de
calcular, indescriptibles masacres, torturas, falsos positivos, secuestros, lesiones
personales, el feminicidio político, homicidios de activistas, líderes sociales,
campesinos, indígenas, etc. Persecución a la oposición política y el Genocidio contra la
Unión Patriótica Fuerza de Izquierda. Etc.
Es de recordar a la Fundación Universitaria San Pablo CEU que tanto así El Gobierno
del Ex presidente de Colombia y las fuerzas de seguridad son responsables de abusos
contra los derechos humanos y de violaciones del derecho internacional humanitario
generalizado y sistemático. El otrora conocido grupo terrorista Autodefensas Unidas de
Colombia A.U.C. sigue delinquiendo con otros nombres (Rastrojos, Águilas Negras,
etc.) Los grupos paramilitares siguen actuando, a veces con el apoyo militar, financiero,
logístico, o la connivencia de las fuerzas de seguridad, pese a las declaraciones en
sentido contrario del ex gobernante premiado por ustedes.
Solo recordar dos casos el primero que el grupo armado Autodefensas Unidas de
Colombia A.U.C, declarado grupo terrorista a nivel internacional, el cual a su vez
aparece en la lista de grupos terroristas en la Unión Europea, está íntimamente
relacionado en la mayoría de las investigaciones judiciales del Ex presidente de
Colombia, por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas. El segundo es la Macro
investigación contra el DAS organismo de inteligencia de Colombia implicado en el
homicidio de más de 150 personas protegidas, casos hasta ahora conocidos
192
Es por todo esto que consideramos que si todos estos hechos van a ser premiados
sentimos agredida nuestra dignidad. Y en tanto:
Exigimos que La Fundación San Pablo CEU retire el premio al SR. Álvaro Uribe Vélez
Ex presidente de Colombia y nos mostramos claramente en contra de que se le invite y
se le reciba, exigiendo a su vez al Gobierno español que establezca este mismo
tratamiento.
Nosotros familias, hombres y mujeres de todas las edades del Movimiento de Víctimas
de crímenes del estado colombiano, capítulo estado español, MOVICE, afectados por el
Sr. Álvaro Uribe Vélez emplazamos a la Fundación San Pablo CEU a que cumpla su
misión de Fundación y promover a favor de las víctimas de los delitos de lesa
humanidad y de terrorismo, denunciarle y llevarle ante los tribunales de justicia para
que sus delitos por acción o por omisión no queden en la impunidad, acompañarnos en
la defensa de nuestros derechos de reparación y en la recuperación de la verdad que
nos asiste.
Octubre 24 de 2010
193
Los académicos consideran inaceptable que Uribe forme parte de una de las
universidades más importantes del mundo, por haber sido un presidente duramente
criticado por las violaciones a los Derechos Humanos que se denunciaron durante su
Gobierno (2002-2010).
"Su nombramiento es una afrenta a los profesores y su misión educativa", señalan los
firmantes en la carta divulgada por algunos medios estadounidenses.
Septiembre 29 de 2010
Texto de la carta dirigida por el sacerdote jesuita colombiano Javier Giraldo a su colega
norteamericano John Dear, S. J., quien ha recorrido muchas zonas de guerra del
mundo como activista de la paz y ha sufrido la cárcel por oponerse a las políticas
criminales de su país. Ha publicado libros sobre espiritualidad cristiana de la paz y ha
visitado varias regiones de Colombia.
militares falsas sobre los rebeldes y eliminar a los activistas de los movimientos sociales
que buscan justicia.
La corrupción durante su gobierno fue más que escandalosa, no sólo por la presencia
de narcotraficantes en los puestos públicos sino porque el Congreso y muchos cargos
de gobierno fueron ocupados por delincuentes. Hoy hay más de cien congresistas en
procesos criminales, todos ellos del entorno electoral más cercano del Presidente Uribe.
Fue escandalosa la compra de conciencias para manipular los aparatos de justicia, lo
que terminó destruyendo, en niveles muy profundos, la conciencia moral del país.
También fue escandalosa la corrupción con que sus ministros más cercanos manejaron
la política agraria para favorecer a los más ricos con los dineros públicos, mientras
impedía y estigmatizaba los proyectos sociales. La corrupción de sus hijos, para
enriquecerse a costa de ventajas de poder, escandalizó en su momento a toda la
nación. También utilizó el organismo de seguridad que estaba directamente bajo su
control (el Departamento Administrativo de Seguridad) para espiar mediante controles
telefónicos clandestinos, a las Cortes de Justicia, a los políticos de la oposición, a los
movimientos sociales y de derechos humanos.
Fueron en extremo escandalosos los mecanismos corruptos de los cuales se valió para
lograr su reelección a la Presidencia en 2006, lo cual ha llevado a ministros y
colaboradores cercanos suyos ad portas de la cárcel. El manejo que hizo de
coordinación entre el Ejército y los grupos paramilitares llevó a que durante su período
se produjeran 14.000 ejecuciones extrajudiciales. Sus estrategias de impunidad para
quienes desde el Estado o el Paraestado perpetraron crímenes de lesa humanidad,
pasarán a la historia por su atrevimiento.
Te escribo estas líneas porque estoy seguro que tú compartes nuestras preocupaciones
y quizás podrás hacerlas llegar a los jesuitas de Georgetown y a otros círculos de
opinión en tu entorno de simpatizantes por la justicia.
Septiembre 6 de 2010
196
Su Excelencia
Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas
1 United Nations Plaza
New York, NY.
Su Excelencia:
La resolución 930 (1632/08) del 5 marzo 2008, del Consejo Permanente de la OEA,
estableció que la incursión de Colombia "constituyó una violación de la soberanía y de
la integridad territorial del Ecuador y de los principios del derecho internacional".
Adicionalmente, el gobierno ecuatoriano ha demandado a Colombia ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos por estos hechos.
Ejecuciones extrajudiciales. Durante los dos períodos presidenciales del Señor Uribe,
aumentaron drásticamente las ejecuciones extrajudiciales.
En palabras de Philip Alston, Relator Especial de Naciones Unidas para las Ejecuciones
Extrajudiciales, Sumarias, o Arbitrarias: "El fenómeno de los llamados "falsos positivos"
197
-ejecuciones ilegales de civiles manipuladas por las fuerzas de seguridad para que
parezcan bajas legítimas de guerrilleros o delincuentes ocurridas en combate- es bien
conocido por los colombianos. Si bien hay ejemplos de esos casos que se remontan a
la década de 1980, las pruebas documentales indican que comenzaron a ocurrir con
una frecuencia alarmante en toda Colombia a partir de 2004… Ha habido demasiados
asesinatos de carácter similar para caracterizarlos como incidentes aislados
perpetrados por apenas algunos soldados o unidades renegados, o "manzanas
podridas›." (A/HRC/14/24/Add.2).
Es más, en su declaración pública, Philip Alston afirmó que los ‹falsos positivos›
constituían una práctica "más o menos sistemática" (Declaración del Profesor Philip
Alston, Relator Especial de Naciones Unidas para las Ejecuciones Extrajudiciales,
Sumarias, o Arbitrarias, Misión a Colombia del 8 al 18 de junio de 2009)
Confrontación con la rama judicial -El Gobierno de Álvaro Uribe hostigó a las altas
cortes y, con constante descalificaciones públicas, puso en peligro la independencia de
la rama judicial. En su último informe, la Oficina del Alto Comisionado de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas en Colombia sostuvo:
Según la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
en Colombia, "en 2009 se hizo público que el DAS, entidad de inteligencia dependiente
de la Presidencia de la República, había estado desarrollando, por lo menos desde
2003 y de manera generalizada y sistemática, una serie de actividades ilegales dirigidas
contra, entre otros, defensores de derechos humanos, opositores políticos, periodistas y
altos funcionarios del Gobierno, como el Vicepresidente. Además, información
preocupante publicada en los medios de comunicación indicaría que incluso los
magistrados de la Corte Suprema fueron objeto de vigilancia. La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, un Relator Especial de las Naciones Unidas y la
Oficina en Colombia fueron también objeto de vigilancia. Estas acciones, en muchos
casos, tenían como objetivo neutralizar las labores desarrolladas por las víctimas, a
quienes se consideraba "blancos legítimos" por ser potenciales opositoras de las
políticas gubernamentales." (A/HRC/13/72).
198
Por eso, solicitamos respetuosamente que, por la credibilidad del panel de investigación
y el bien de Naciones Unidas y del derecho internacional, Su Excelencia reconsidere el
nombramiento del señor Álvaro Uribe como miembro del panel de investigación antes
mencionado.
Cordialmente,
Académicos:
199
Columnistas y Periodistas:
Alfredo Molano
Álpher Rojas Carvajal
Carlos Jiménez Moreno
Carlos Lozano
Clara Nieto de Ponce de León
Claudia Julieta Duque
Constanza Cuetia
Constanza Vieira
Dawn Paley
Fernando Garavito
Javier Darío Restrepo
Jesús Abad Colorado
Laureano Monroy
León Valencia
Ramiro Bejarano Guzmán
Vladimir Flórez, Vladdo
Yurani Mena
Agustín Jiménez
Alirio Uribe
201
Álvaro Villarraga
Amaury Padilla Cabarcas
Antonio Madariaga
Astrid Flórez
Aurelino Quejada
Bibiana Ortiz
Carlos Salgado Araméndez
Carolina Jiménez
Diana Sanchez
Diego Pérez
Enrique Daza
Fabio Lozano
Gloria Florez
Gloria Luz Gómez
Héctor León Moncayo
Hernán Darío Correa
Jahel Quiroga Carrillo
Jorge Eliécer Molano
Jorge Peralta de Brigard
Jorge Rojas
Juan Acevedo G
Julia Ines Madariaga
Larry Castillo
Luis Emil Sanabria Durán
Luis Sandoval
Luz Miryam Moncayo
Magdala Velásquez
Marco Romero
Maria Elena Unigarro Coral
Maria Ruth Vera Vera
Marina Gallego Zapata
Mauricio Garcia Duran
Miguel Antonio Cruz González
Mildrey Corrales Ch.
Nancy Sanchez
Olga Amparo Sanchez
Otoniel de Jesús Mejia Londoño
Pedro Santana
Pilar Trujillo
Rafael Vargas
Reinaldo Villalba
Ricardo Esquivia
Richard Moreno
Rosaliano Riascos R.
Salomé Oliva
Tatiana Montaña
Tito Augusto Gaitán
202
Sindicatos y Sindicalistas:
Alex Fabián Espinoza
Asonal Judicial
Central Unitaria de Trabajadores CUT
Gerardo Cajamarca Alarcon
Sinaltrainal Mision Internacional
Tarsicio Mora
Partidos Políticos:
Dirigentes políticos:
Más firmantes:
Your Excellency
Ban Ki-Moon
Secretary-General
United Nations Organization
1 United Nations Plaza
New York, NY 10026.
Your Excellency:
We, the undersigned - a number of international and domestic human rights and peace
organizations, human rights defenders, journalists, and professors - would like to
express our concern for the appointment of former President of Colombia, Álvaro Uribe,
to the panel of inquiry on the May 31st Flotilla incident.
We are convinced that Mr. Uribe is not qualified to defend international law and would
like to submit the following examples for your consideration:
Violation of the territorial integrity of a neighboring State - On March 1st, 2008, the
Colombian Armed Forces bombed the camp of "Raúl Reyes", a leader of the Armed
Revolutionary Forces of Colombia , known as FARC, in Ecuador . This transgression of
one of the pillars of the international order - the respect for territorial integrity - led to the
break-off of diplomatic relations with the neighboring country, which have not yet been
restored.
Extrajudicial executions - During the two presidential terms of Mr. Uribe, extrajudicial
executions increased dramatically.
Moreover, in his press statement in Bogota , Philip Alston, sustained that "false
positives" constituted a practice "more or less systematic". (Press statement of
Professor Philip Alston, United Nations Special Rapporteur on extrajudicial, summary or
arbitrary executions, Mission to Colombia from 8 to 18 June 2009).
Confrontation with the judicial branch - The Government of Álvaro Uribe harassed the
high courts and, with constant public disqualifications, put at risk the independence of
the judicial branch. In its last report, the United Nations Office of the High Commissioner
of Human Rights in Colombia stated:
"Tension and public disputes between the executive and judicial branches during 2009
may have undermined the independence of the judiciary. OHCHR-Colombia
documented public statements by high-level government officials and social and political
actors discrediting the Supreme Court and its magistrates, as well as undue
interference, direct or indirect, into their functions through lobbying, pressure and
threats. These acts could constitute a violation of the United Nations principles of judicial
independence4 and raise concerns over some magistrates' personal security."
(A/HRC/13/72)
Use of intelligence agencies against human rights defenders, political opponents, and
magistrates - According to the testimonies of detectives assigned to the Administrative
Department of Security, at least from 2003 on, orders for the illegal wiretapping of
journalists, judges, and congressmen originated in the Presidential Palace. The
investigations of the Attorney-General show a criminal machinery set up by the
intelligence agency - DAS - , under the control of the President.
According to the United Nations Office of Human Rights in Colombia, "information was
made public in 2009 that DAS (the national civil intelligence agency reporting directly to
the President) had conducted widespread and systematic illegal intelligence operations
going at least as far back as 2003. These operations targeted, inter alia, human rights
defenders, political opposition leaders, journalists and high-level Government officials,
such as the Vice-President. Furthermore, disturbing information appeared in the public
205
domain that even magistrates of the Supreme Court were subject to surveillance. The
Inter-American Commission on Human Rights, a United Nations Special Rapporteur and
OHCHR-Colombia itself were targeted as well. These actions, in many cases, had the
objective of invalidating the work of the victims, who were considered as "legitimate
targets" for being potential opponents to Government policies". (A/HRC/13/72)
To the extent that the United Nations system in the field has witnessed and even been a
victim of the facts described, we would like to protest the decision taken by your
Excellency. As can bee seen, the Government of Mr. Uribe has been condemned for its
behavior of disrespect towards international law, which is the necessary point of
reference for the analysis of the Flotilla incident.
Therefore, we respectfully request Your Excellency that, for the credibility of the inquiry
panel and the good of the United Nations and international law, the appointment of Mr.
Uribe be reconsidered.
Cordially,
El activista argentino Premio Nobel de Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel en dialogo con
el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net sostuvo que "el
gobierno de Uribe violó sistemáticamente los derechos humanos".
"Yo como presidente del Tribunal Permanente de los Pueblos y mis compañeros
pudimos comprobar esto. Es evidente el hecho de la responsabilidad del Estado y del
gobierno de Uribe apoyando a los paramilitares y a los parapoliciales, generando una
política de terror, lo cual lógicamente daña la democracia en Colombia y es un pésimo
precedente para América Latina. En Colombia no hay democracia. Democracia es el
derecho a la libertad de cada una de las personas que no existe en este país, porque
cuando un Estado ejerce el terrorismo no puede haber democracia. Y el Estado
colombiano es terrorista y por lo tanto no hay democracia. De qué estamos hablando:
poner el voto en una urna no garantiza la democracia. Lo que la garantiza es el respeto
a la Constitución y las leyes, su cabal aplicación y el respeto al pueblo, y eso no existe
en Colombia".
*
ATILIO BORON, sociólogo y politólogo argentino, Premio Unesco José Martí 2009, director del
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED).
206
El vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, declaró con singular insolencia
que "Venezuela ha mostrado una conducta desafortunada e insolente" con su vecino y
amenazó que si ese país "no coopera, Estados Unidos y los demás países obviamente
lo tomarán en cuenta." Hay que recordar que desde 2006 Estados Unidos incluye a
Venezuela en la lista de países que no cooperan en la lucha contra el terrorismo. En la
misma línea se manifestó el Subsecretario Adjunto para América Latina, Arturo
Valenzuela, declarando que la denuncia hecha por Uribe era "muy seria." Ambas
declaraciones arrojan espesas sombras de dudas sobre las capacidades intelectuales
de ambos funcionarios y, lo que es aún más grave, alimentan la sospecha de que por
su afición a la mentira la calidad moral de ambos no parece ser demasiado diferente de
la de Álvaro Uribe.
Es evidente que para los administradores imperiales cualquier cosa que convenga a
sus intereses tratan de hacerla aparecer ante los ojos de la opinión pública como "seria
y contundente". Y son esos intereses los que movieron a la Casa Blanca a pedirle una
última "prueba de amor" al gobernante colombiano pocos días antes de abandonar la
presidencia. Como es de público conocimiento, el prontuario que la DEA, la CIA y el FBI
han venido construyendo sobre Uribe por sus íntimas y prolongadas vinculaciones con
los narcos no le permite al mandatario colombiano desobedecer ninguna orden
originada en Washington, so pena de correr la misma suerte que el ex presidente
panameño Manuel A. Noriega y terminar sus días en una cárcel de máxima seguridad
de los Estados Unidos ( 1 ). La disparatada denuncia de Uribe, un inveterado mentiroso,
viene de perlas para impulsar la desestabilización que Washington quiere producir en
vísperas de las cruciales elecciones venezolanas programadas para el 26 de
Septiembre y, a la vez, legitimar el impresionante programa de militarización que está
imponiendo en América Latina, una de cuyas mayores expresiones ha sido la firma del
tratado Obama-Uribe mediante el cual el país sudamericano cede al menos siete bases
militares para uso de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
1
Para quienes tengan dudas al respecto se les recomienda consultar al Archivo de Seguridad Nacional
de Estados Unidos, cuyos documentos desclasificados se encuentran ahora en la George Washington
University. El que nos interesa en este momento se denomina "U.S. INTELLIGENCE LISTED
COLOMBIAN PRESIDENT URIBE AMONG "IMPORTANT COLOMBIAN NARCO-TRAFFICKERS" IN
1991, y en su subtítulo se dice que el por entonces Senador, y hoy presidente de Colombia, se dedicaba
a colaborar con el Cartel de Medellín en los niveles más altos del gobierno y era un estrecho amigo de
Pablo Escobar y sus "narco-asesinos." Ver en detalle éstas y muchas otras similares caracterizaciones
sobre Álvaro Uribe en http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm
207
Por eso los personeros del gobierno norteamericano simulan que consideran "serias y
contundentes" las pruebas que respaldan la denuncia de Uribe, sabiendo que no tienen
asidero alguno y que son puro palabrerío y montajes fotográficos. Pero las mentiras son
parte del discurso oficial de Estados Unidos, elementos imprescindibles para rodear con
un halo de legitimidad los designios del imperialismo norteamericano, y esto por varias
razones.
Mentiras porque, en primer lugar, si las FARC controlan cerca del 30 % del territorio
nacional (cosa que es archisabida en Colombia) no se entiende qué sentido puede
tener distraer nada menos que 1.500 hombres del teatro de operaciones, enviar a sus
jefes a vacacionar en Venezuela y organizar 85 campamentos guerrilleros en el vecino
país. Si hay un político que miente sistemáticamente en nuestra región -¡y hay muchos!-
Uribe se lleva las palmas: es en la propia Colombia donde la crisis y putrefacción del
estado oligárquico permite que amplias franjas de su territorio, especialmente en las
zonas selváticas, estén controladas por la guerrilla, los narcos y los paramilitares.
Diversas autoridades ecuatorianas comentaron luego del ataque que las fuerzas
colombianas realizaron en su territorio que Ecuador no limita al norte con Colombia sino
con una tierra de nadie controlada por las organizaciones descritas más arriba.
Con una necedad sin límites Uribe acusa a sus vecinos de no hacer lo que él ha dado
sobradas muestras de ser incapaz de hacer: controlar su propio territorio. Cerrando los
ojos ante esta realidad Estados Unidos se monta sobre esta falaz denuncia para, desde
allí, acosar al gobierno bolivariano por su falta de colaboración en la lucha contra el
narcotráfico, ocultando ante la opinión pública -¡con la complicidad de la "prensa libre",
por supuesto!- el molesto hecho de que el mayor exportador mundial de cocaína (y
también de narcotraficantes) es la Colombia militarizada por Uribe y devenida gracias a
su invalorable colaboración en un protectorado norteamericano. Ante semejante cuadro
de descomposición política, denunciar que las FARC se instalan en Venezuela -¡y para
colmo con el aval y la complicidad del gobierno de Hugo Chávez!- no pasa de ser una
vulgar engañifa al servicio del imperio; una acusación que carece por completo de
entidad como para ser tomada mínimamente en serio. Es la calumnia que descerraja un
personaje completamente inescrupuloso como Uribe. ( 2 )
En segundo lugar, ¿cómo olvidar que Uribe fue el hombre que mintió alevosamente
cuando sus fuerzas, apoyadas por las de Estados Unidos, incursionaron en territorio
ecuatoriano aduciendo que iban en persecución de una columna de las FARC? Las
pruebas demostraron que los guerrilleros a los que supuestamente se perseguía luego
de un enfrentamiento ocurrido en territorio colombiano estaban durmiendo -vestidos
inclusive con pijamas- al momento de producirse el ataque y que, en consecuencia lo
que tuvo lugar en Santa Rosa de Sucumbíos no fue un combate sino lisa y llanamente
2
No se nos escapa el hecho de que a lo largo de una frontera como la colombo-venezolana (de más de
dos mil kilómetros de largo y con escasos accidentes geográficos que permitan delimitar claramente el
terreno) narcos, guerrilleros, paramilitares, contrabandistas y delincuentes comunes, amén de gente
normal y corriente, pueda cruzar de un lado al otro sin el menor inconveniente. No existen fronteras
herméticamente cerradas en América del Sur, y eso lo saben mejor que nadie los narcotraficantes. Pero
acusar a Caracas de tolerar o avalar el establecimiento de bases o campamentos de las FARC en
territorio venezolano sólo habla de la absoluta deshonestidad de Uribe y sus patrones.
208
3
Ver la abrumadora evidencia aportada por el estudio de Margarita Vallejo y Horacio López, El ataque de
Colombia en territorio ecuatoriano: detrás de las palabras y los hechos (Buenos Aires: Ediciones del
Centro Cultural de la Cooperación, 2009)
4
Ver el informe en: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/66984-NN/ex-paramilitares-
colombianos-reconocen-haber-cometido-cerca-de--30-mil-500-asesinatos.
5
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/asesinados-40-sindicalistas-el-ano-pasado-en-colombia-
denuncia-organizacion-de-trabajadores_7120268-1
6
A esta lúgubre estadística habría que agregar que bajo los ocho años del gobierno de Uribe se
asesinaron en Colombia por lo menos a 27 periodistas, "por razones de oficio", como dice un informe
elaborado al respecto. Se trata de una estimación hecha por una fuente conservadora, impugnada por
otras que aportan una cifra mucho mayor.
209
Otra faceta de esta criminal política mal llamada de seguridad democrática la brinda el
hallazgo, dado a conocer el 16 de Febrero del 2010, "de la mayor fosa común de la
historia contemporánea del continente americano, horrendo descubrimiento que ha sido
casi totalmente invisibilizado" por los principales medios de comunicación de masas en
Colombia y en el mundo. La fosa común contiene los restos de al menos 2.000
personas, está en La Macarena, departamento del Meta… (y fue descubierta) gracias a
la perseverancia de los familiares de desaparecidos y a la visita de una delegación de
sindicalistas y parlamentarios británicos que investigaba la situación de derechos
humanos en Colombia, en diciembre 2009. ( 8 ) Cabe añadir que esa zona había sido
objeto de preferente atención por parte de las fuerzas armadas colombianas desde el
2005, con los nefastos resultados recientemente revelados.
Como ocurrió con todos los terrorismos de estado que asolaron la región en los años
setentas del pasado siglo, los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus
perpetradores tenían también un trasfondo económico. En el caso de la Colombia de
Uribe, con su comparsa de sanguinarios esperpentos, entre las corruptas fuerzas
armadas, los paramilitares y el narco se repartieron millones de hectáreas que en su
desesperado éxodo dejaban tras de sí los campesinos desplazados por los
bombardeos y masacres indiscriminadas a que estaban sometidos. Tal como lo
expusiera Jomar y Orteon Osorio, del Colectivo de Abogados de Colombia, en la
conferencia del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU
reunida en Ginebra a comienzos de Mayo de este año, la cifra de los campesinos
desplazados ascendería a 4.500.000 y sus tierras fueron luego transferidas, con gran
provecho para los encargados desalojarlos, a los terratenientes y el agronegocios,
auspiciantes y cofinanciadores del paramilitarismo. En esa misma conferencia se
estableció que pese a los "éxitos" del gobierno de Uribe el número de desplazados
7
Datos proporcionados en una entrevista realizada al director del Observatorio Latinoamericano,
Fernando Arellano. Ver más antecedentes sobre el tema en el sitio web del Observatorio:
http://www.cronicon.net/paginas/cronicon_menu.htm
8
Cf. http://www.publico.es/internacional/288773/aparece/colombia/fosa/comun/cadáveres; y también
http://www.lahaine.org/index.php?p=42954 y http://www.lahaine.org/index.php?p=47088
210
En todo caso, hay que subrayar que el cálculo del número de hectáreas expropiadas en
esta salvaje re-edición del proceso de acumulación originaria que Marx describiera en
su célebre capítulo 24 del primer tomo de El Capital está sujeto a fuertes controversias.
Hay quienes sostienen que el número de hectáreas así transferidas asciende a 6
millones pero hay otros que fijan esa cifra en torno a los 10 millones. En todo caso,
cualquiera que sea el número que finalmente se establezca más allá de toda duda, lo
cierto es que la política de seguridad democrática si hay algo que efectivamente
aseguró fue la expropiación de la masa campesina y la apropiación de las mismas por
el capitalismo agrario. ( 10 )
9
Ver más antecedentes de este tema en el sitio Web de la Cadena Caracol, 4 Mayo 2010
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1019108
10
Datos que surgen de estudios e investigaciones realizados por el MOVICE, Movimiento Nacional de
Víctimas de Crímenes de Estado: 4,5 millones de desplazados, cifras 2009:
http://www.movimientodevictimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=278&Itemid=64
Sobre la superficie agrícola expropiada, ver las cifras del año 2009:
http://www.movimientodevictimas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=274&Itemid=69
211
En el expediente criminal de Álvaro Uribe hay dos delitos que se están convirtiendo en
la espada de Damocles de la justicia colombiana e internacional contra el ex presidente.
El 9 y 13 de julio del presente, Uribe fue acusado por primera vez directamente por los
casos de espionaje telefónico y seguimiento a personalidades de la alta política
colombiana. La acusación fue hecha, nada menos, que por el ex director general del
Área de Inteligencia de la policía secreta del régimen, "DAS", Fernando Alonso Tabares
Molina. Siendo la justicia colombiana una honrosa excepción a la mayoría de las
justicias clasistas corruptas de América Latina, es muy posible que esta vez Uribe no se
escape de la responsabilidad de haber creado un proto-Estado paramilitar-narco, a la
sombra del Estado oficial; coordinado desde la Presidencia y el DAS.
Más grave aún es que el 22 de julio del presente, diputados y senadores del Congreso
de la República, junto con 21 parlamentarios europeos y representantes de
organizaciones de Derechos Humanos de Colombia, constataron en el municipio de la
Macarena, departamento del Meta, un cementerio clandestino con, posiblemente, unas
1.500 víctimas de la Fuerza Armada de Colombia y sus aparatos paramilitares. La fosa
común se encuentra al lado de una brigada del Ejército que ha recibido apoyo del Plan
Colombia. La reacción de Uribe al descubrimiento consistió en su habitual método de
amenazar e intimidar. Esas acusaciones, dijo, las están haciendo "voceros del
*
HEINZ DIETERICH, científico social y economista alemán, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México.
212
terrorismo para poderse recuperar". Se le olvidó que con los parlamentarios europeos,
sus métodos terroristas no van a funcionar.
Hoy día está claro que la ejecución del "Plan Colombia" por Uribe, es una cadena
interminable de crímenes de lesa humanidad, moldeada según el modelo de holocausto
de Washington en Vietnam, con su Operation Phoenix, que asesinó a 75.000 cuadros
vietnamitas; el body count, es decir, la matanza de civiles en beneficio de soldados y
oficiales, que en Colombia reaparece ---con una tasa de impunidad del 98.5%--- como
la política de "falsos positivos"; la "separación del pez del agua", o sea, del guerrillero
de la población campesina, que ha producido más de cuatro millones de desplazados y
refugiados en Colombia; finalmente, el vano intento bélico de destruir la retaguardia del
Movimiento de Liberación Nacional (Vietminh) que llevó a la invasión militar de Laos y
Camboya y, en Colombia, a la intervención militar contra Ecuador y la planeada
agresión contra Venezuela.
Paso a paso, esos crímenes saldrán del anonimato creado por el poder oligárquico
colombiano y alcanzarán a sus autores, tal como está sucediendo con los asesinos
militares y policiacos del Cono Sur. Santos ya tiene una orden de captura en su contra
en Ecuador, desde el 26 de abril del 2010, que solo podrá neutralizar a través de un
arreglo político. Si no llega a ese quid pro quo, quedará desprotegido jurídicamente una
vez que deje la Presidencia.
Cuando el dictador Pinochet dejó la presidencia chilena, en 1990, pasaron ocho largos
años antes de que fuera detenido en Londres. No cabe duda, de que el futuro carcelario
de Uribe y Santos se resolverá en un plazo mucho más corto. Sin embargo, la
diferencia clave entre ambos radica en que a Santos le quedan cuatro años para
salvarse, mientras que Uribe se quedó desamparado institucionalmente.
Julio de 2010
*
JAMES PETRAS, sociólogo estadounidense conocido por sus investigaciones sobre el imperialismo, la lucha de clases y los
conflictos latinoamericanos. Ha sido profesor de Binghamton University de Nueva York, la Universidad de Pensilvania, y Saint
Mary's University, de Halifax (Canadá).
213
Pero otras voces de otras regiones han puesto sus criminales de guerra de hoy y ayer
en juicio. En Argentina, los generales de los desaparecidos pasan sus últimos años de
vida en prisión. Peticiones de arresto contra comandantes militares israelíes se han
dado a cabo en España, Dubái y en otros lugares.
Tony Blair, cómplice del genocidio iraquí' de Bush es buscado para arresto criminal
ciudadano en Malasia. Colombia, Estados Unidos e Israel, los epicentros del terrorismo
de estado son los únicos en la Asamblea General de las Naciones Unidas que han sido
condenadas pero no puestas a juicio. Los días de la impunidad se acaban.
Guerras sin fin, corrupción rampante, engaño financiero masivo -la podredumbre
interna- se están erosionando las fachadas externas del poder militar.
Los escritores e intelectuales tienen un rol que jugar en acelerar el proceso en exponer
las mentiras que sostienen las maquinas de guerra. Continuemos.
Los economistas son expertos cuando proclaman que la economía está creciendo. Los
políticos son estatistas cuando declaran que son uno con el pueblo, a excepción de
cuatro millones de desplazados y más de treinta mil, familiares de los desaparecidos
que no aprecian al que se afirme, que es uno con el pueblo.
enemigos de la paz. Sólo los monólogos aseguran que hay una sola verdad oficial y
ninguna otra.
El Precio de la Prosperidad
Alabanzas y condenas
¿Qué hay para decir sobre un presidente que es condenado por todos los grupos de
derechos humanos y movimientos sociales y alabado por todos los medios financieros e
instituciones militares?
No hay duda que el Presidente Uribe, ya ingresó al libro de los record Guiness.
El Presidente cuenta con el apoyo de más narcos en el congreso que cualquier otro
presidente o primer ministro en el mundo, incluyendo Afganistán.
Pero no está solo. Tres presidentes, demócratas y republicanos, Clinton, Bush y Obama
lo proveyeron con miles de millones de dólares en armas, y centenares de consejeros
215
para promover 30 mil escuadrones de la muerte y 300 mil soldados que le ayudaron a
Uribe con sus récords mundiales.
La tarea contra las muchas acciones criminales del gobierno: el ataque a la población
civil, el terrorismo de Estado, la entrega de la soberanía, el atropello a los débiles, la
profundización del abismo económico, la transformación de unas instituciones
discutibles en instituciones indiscutibles dentro del propósito de la administración de
consolidar el crimen, puede expresarse dentro de un solo objetivo: detener a Uribe, y, al
detenerlo, detener lo que el delito representa como forma de acción política.
216
Si pudiera expresar mi opinión diría que la unidad se construye planteando metas que
hablan un lenguaje común y proponen un objetivo necesario. Ahora mismo, ese
lenguaje, ese objetivo, no es otro que el de detener a Uribe.
La seguridad democrática se precia de que "se puede viajar por las carreteras". Pero
pareciera que más que seguridad, la cantidad de retenes militares muestran es lo
inseguras que son. Y seguramente menos 'democrática' que para los eventuales 50 o
100 mil propietarios que así pueden ir a sus fincas, se percibe esa 'seguridad' para los
2.800.000 desplazados que el asesor presidencial considera 'migrantes internos'. Y el
consuelo de que estos están disminuyendo es como la del calvo con que cada vez se le
caen menos pelos.
Por algo las necropsias en Medicina Legal han ido aumentando hasta llegar en 2008 a
30.770 y en 2009 a 33.017 (sobra decir que solo se hacen a los muertos que aparecen)
Y por algo en la clasificación de países más violento y peligrosos del Instituto Global por
la Paz GPI (Global Peace Index) Colombia está de 138 sobre 147.
Y el costo económico:
Raro sería que fueran la seguridad y la confianza lo que el país vendiera, cuando
además otros indicadores son:
Según el International Institute for Management Development (IMD) (que ni Uribe puede
incluir entre las ONGs enemigas de Colombia) sobre 57 países estudiados Colombia
clasifica de 56 en Productividad y eficiencia; de 57 en infraestructura científica; de 56 en
educación; de 45 en competitividad (perdió 10 puestos el último año); de 40 en un
sistema financiero "que se canaliza obsesivamente hacia sí mismo o hacia el sector
público deficitario e improductivo y no hacia el sector real de la economía".
Según Alberto Carrasquilla el Marco Fiscal de Mediano Plazo 2010 muestra que las
218
Y qué dirán de la cohesión social aquellos que perdieron las más de 4.000.000 de
hectáreas que reconoce el Estado. O como lo destaca Mauricio Cabrera, qué pensar de
que desde el 2001 los precios de las acciones en la bolsa de valores han subido más
de 1.200%, o de que las utilidades del sistema financiero se multiplicaron por siete al
pasar de $632.000 millones en el 2002 a $4.4 billones en el 2009, mientras el salario
mínimo solo creció 6% en estos años. Entre el 2002 y el 2007 la participación de las
utilidades de las empresas en el PIB pasó del 28.9% al 33.7%, a costa de una
disminución idéntica de la de los asalariados en el ingreso nacional (caso único
conocido).
Como se sabe es el país donde menos disminuyó la pobreza, el único que aumentó el
Gini de la desigualdad, el de mayor desempleo del continente, y el de mayor
crecimiento en el subempleo y la informalidad.
No alcanza el espacio para el recuento de lo que han significado las pésimas relaciones
internacionales, los 'choques de trenes', el abandono del campo, la crisis de la salud, la
pérdida de la ética públuca, ni el costo y lo que falta para recomponerlas.
Julio 29 de 2010
219
XII. VIDEOS
...más información
...más información
...más información
...más información
...más información
AUDIENCIA DE LA MACARENA:
...más información
220
CONTACTO
Para el envío de comentarios, documentos, investigaciones, material tanto probatorio
como periodístico que permita enriquecer el dossier de la Plataforma Juicio a Álvaro
Uribe Vélez, favor contactarnos en el siguiente correo electrónico:
juicioauribe@gmail.com