 ¿Qué argumentos encuentra en la lectura a favor de declarar o

considerar el derecho a la comunicación como un derecho autónomo en

sí mismo?
Varios argumentos se encuentran en la lectura a favor de la implementación del
derecho a la comunicación como un derecho separado de los otros dos que se
pueden considerar relacionados a las NTIC, como la libertad de expresión, libertad
de prensa, acceso a la cultura, etc. Los más importantes tienen que ver con la
ausencia de diferentes factores para que todas las herramientas que ofrecen las
NTIC sean de fácil acceso para todas las personas como regulaciones
inexistentes, conectividad, cultura para el manejo de la tecnología, lenguaje del
contenido de Internet. También podemos indicar que la posibilidad de producir y
convertir la información en conocimiento es uno de los principales argumentos
para establecer este derecho.
En el cuadro comparativo que encontramos en la lectura, donde se presentan
diferentes factores entre los derechos a la comunicación, a la libertad de prensa y
a la información, podemos encontrar, realizando un análisis, varios argumentos a
favor de establecer este derecho, como son los relacionados a garantizar
participación democrática de todos los actores. El derecho a la comunicación esta
dirigido a un margen más amplio de la población y a acercar esta población al
Estado y a comprometer a los entes reguladores y gobiernos con la promoción del
uso de las NTIC.
Uno de los factores que va en contra de establecer este derecho es la cantidad de
conexiones a Internet y como se encuentran distribuidas en el mundo, vemos
como actualmente en Nueva York existen más conexiones que en todo el
continente africano, ampliando la brecha digital. Caso parecido dentro de los
países latinoamericanos donde se encuentran regiones a las cuales aún no llegan
las conexiones de Internet.

 ¿Qué argumentos encuentra en la lectura en contra de declarar o

considerar el derecho a la comunicación como un derecho autónomo?
Uno de los principales argumentos en contra de establecer el derecho a la
comunicación como autónomo separado de los demás, es el uso irresponsable
que se puede dar y que de hecho se da en constantes casos, a la posibilidad de
tener acceso a las NTIC. Cada día vemos como redes sociales, páginas de blogs
y diferentes medios, están llenos de comentarios soeces y la mayoría de la veces,
al usar Nick name, se dan de manera anónima. Un caso similar es el de las
noticias falsas, con información errona o inexacta que llega a afectar el
pensamiento y comportamiento de las personas, inclusive llegando a colocar
personas en la presidencia de los países y en los cuales al hacerse de manera
anónima no se puede identificar el responsable.
Otro de los factores en contra es el factor económico, la inversión que se debe
realizar es bastante grande por parte de cada gobierno y si bien se han planteado
soluciones para conseguir estos recursos, como establecer un impuesto a las
empresas contratistas del Estado en contratos relacionados con NTIC para que
entreguen un porcentaje de su utilidad para apoyar estos planes, estableciendo
una “cláusula de solidaridad digital”, faltara otro esfuerzo para tener los recursos
necesarios y lo más importante, mayor compromiso de los gobiernos para
conseguirlo.
Estos son algunos argumentos que podrían estar en contra de la creación del
derecho a la comunicación, al buscar que se garantice el acceso a las NTIC, algo
que puede ser contrarrestado al acompañar este acceso con la implementación de
planes para fomentar la cultura del manejo de la tecnología.
 

 De acuerdo al análisis de las respuestas a las dos respuestas

anteriores establezca con detalle una posición a favor o en contra de
considerar el derecho a la comunicación como un derecho autónomo.
Nuestra posición es a favor del derecho a la comunicación como derecho
autónomo, ya que mediante este derecho se permite el desarrollo de la
personalidad, la formación y el acceso a millones de personas que no tienen los
medios y recursos para acceder a la información, esto incrementaría el desarrollo
de competencias y habilidades en población vulnerable, generaría empleo,
permitiría la reactivación económica en estos momentos de aislamiento y
cuarentena por el Covid-19 con el que muy seguramente tendremos que convivir
en adelante.
Teniendo en cuenta que los derechos de uno van hasta donde llegan los derechos
de los demás, la gente siempre busca su beneficio particular y como obtener la
mayor ventaja, en el análisis se evidencia que nos falta establecer leyes,
compromisos como sociedad, como personas de libre albedrío, esto abre brechas
y riegos en la legislación respecto a la universalidad, al pluralismo pero no por esto
debemos cerrar la puerta al derecho autónomo ya que el Estado, no garantiza la
conectividad en algunos lugares, este derecho es coartado ya que no permiten el
derecho a la libre expresión y el acceso a la información, sino también el libre
desarrollo de la personalidad.
La intención de esta posición es pretender una comunicación como derecho
autónomo, con el objetivo de discutir sobre las nociones ausentes o poco
desarrolladas en la legislación actual, desarrollar temas de legislación sobre los
aspectos negativos que se desprenden del derecho a la comunicación como
derecho autónomo, se debe crear leyes más estrictas para castigar los delitos
relacionados con la violación de la intimidad de las personas, hackeo, ataques
cibernéticos, se debe propiciar y generar restricciones para que la gente pueda dar
un buen uso a estas herramientas las cuales cada vez se hacen más
indispensables teniendo en cuenta como se desarrollan las actividades sociales,
académicas y comerciales en la actualidad.
Quedamos pendientes de sus comentarios y poder realizar los aportes a otros
grupos.