LA PRUEBA ANTICIPADA

CONCEPTO
Constituye la actuación del medio probatorio (testimonial, examen de perito,
confrontación, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones) antes del
juzgamiento, por razones de urgencia circunstancial, con observancia de las
debidas garantías y principios de publicidad, oralidad y contradictorio; con la
finalidad de asegurar su valoración al momento de resolverse.
Al respecto el Doctor Pedro Angulo Arana, refiere que la anticipación constituye
una operación jurisdiccional que surge motivada por circunstancias ajenas a los
sujetos procesales, cuyo derecho a la prueba resulta amenazado, ya que la
prueba que les favorece, naturalmente debería efectuarse en su momento formal,
cuando ya no podría obtenerse. Así esta prueba, por circunstancias especiales del
caso, no puede desarrollarse en el espacio establecido para efectuarse, el juicio
oral, presentándose su especial actuación, con las formalidades exigidas, antes de
dicha etapa.

REQUISITOS:
 Sólo podrá solicitarse la actuación de la prueba anticipada durante la
Investigación Preparatoria o Etapa Intermedia del proceso penal, no podrá
solicitarse durante el desarrollo de las diligencias preliminares, es decir, es
necesario haber emitido y comunicado al Juez de la Investigación Preparatoria,
la Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria, o antes de la causa al Juzgado Penal siempre que exista tiempo
suficiente para realizarla en debida forma; lógicamente no es necesaria durante
el Juzgamiento ya que es la etapa regular para la actuación de las pruebas.
 La solicitud de la prueba anticipada, por parte de cualquiera de los
sujetos procesales, se presenta ante el Juez de la Investigación
Preparatoria, como una de sus facultades. Se deberá precisar la prueba
específica a actuar, los hechos que constituyen su objeto y las razones de su
importancia para la decisión en el Juicio, los sujetos procesales intervinientes y
domicilios procesales para la respectivas notificaciones de parte de persona
del Juzgado; explicar las circunstancias de su procedencia, que no permitan su
actuación en el Juicio. La asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de
prueba anticipada, a fin de exhibir el expediente fiscal para su examen
inmediato de por el Juez.
 La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas,
situaciones de la naturaleza y el transcurso del tiempo; determinan su
apresurada actuación de la prueba por actuar, en estos casos ya sea una
urgencia propiamente dicha de abreviación de los términos temporales, un
peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y testimonios especiales,
en caso de peligro de muerte o viaje inminente.
 La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas por
el sujeto procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de
la Investigación Preparatoria, bajo las mismas formalidades que en el Juicio
Oral.
 Imposibilidad de actuación posterior, debiendo determinarse las causas o
las circunstancias que justifican su actuación anticipada de la prueba y no
permitirán la actuación en la etapa regular del juzgamiento del proceso penal.
Además de la imposibilidad material de su actuación de la prueba, se señala
como causas objetivas las presiones, amenazas o recompensas a los testigos
o peritos, por alguna de las partes o terceros interesados.

TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA

 Luego de recibida la solicitud de actuación de prueba anticipada, el Juez de la
Investigación Preparatoria correrá traslado por dos días a los demás sujetos
procesales. Dos días posteriores, el Juez decidirá si acoge la solicitud de
prueba anticipada, o si aplaza la diligencia indicando el plazo respectivo.
 En caso de urgencia y peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y
su actuación, el Juez dispondrá su actuación inmediata, sin dilaciones e incluso
sin traslado y con la participación de Abogado Defensor de oficio para que
controle el acto, si resulta imposible comunicar su actuación a la defensa de
parte.
 Salvo la actuación probatoria en caso de urgencia, esta no se actuará antes del
décimo día de la citación a todos los sujetos procesales sin excepción. Cuando
es el caso de actuación probatoria de varias pruebas, se llevarán a cabo en
una audiencia única, salvo su realización resulte manifiestamente imposible.

AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA

En la audiencia necesariamente se requiere la participación del Fiscal y el
Abogado Defensor del Imputado y se realizará en acto público (principio de
publicidad). En caso de los demás sujetos procesales deberán ser citados
obligatoriamente y tendrán el derecho a estar presentes en el acto. Además las
pruebas serán actuadas cumpliéndose con las formalidades para el juzgamiento.
En caso que la actuación de las pruebas no se concluyan en la misma audiencia,
puede ser aplazada para el día siguiente hábil, salvo que su desarrollo requiera un
plazo mayor, sucesivamente será aplazada hasta su culminación en forma
continua. El acta, los objetos y documentos agregados al cuaderno de prueba
anticipada serán remitidos al Fiscal, en donde los defensores pueden conocerlos y
obtener copias.

APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA

Procede recurso de apelación con efecto devolutivo (no suspende el trámite del
expediente principal, llamado la investigación preparatoria o el desarrollo de la
etapa intermedia) contra las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de la
Investigación Preparatoria; la que decreta la actuación de la prueba anticipada, la
que desestima o la que disponga el aplazamiento de su actuación; así como, la
que decida la actuación de la prueba bajo el supuesto de urgencia.

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

1. Necesidad de la prueba. - Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se
requiere que sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de
manera facultativa por el juez.
2. Comunidad de la prueba.- También, se le conoce como principio de
adquisición de las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por
las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la
renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a ser de la
comunidad de las partes.
3. Publicidad de la prueba. - Las partes deben tener conocimiento del
ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso.
También, en otro sentido, se considera que este principio sustenta la
motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cómo se
han valorado los medios probatorios.
4. Prohibición del juez de aplicar el conocimiento privado.- Está vedado que
el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o circunstancial
que tenga de los hechos. Contradicción de la prueba. Es la aplicación del
principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de
conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte.

OBJETO DE LA PRUEBA:
- El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
- El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.

LA CARGA DE LA PRUEBA: Por regla general, la carga de probar corresponde a

quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensión, la demanda será declarada infundada.

¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas

situaciones, determina qué parte debe probar., en la responsabilidad
extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor
(artículo 1969 del Código Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad
contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al
perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor.

¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos,

imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia; las presunciones juris et
de jure. El derecho nacional no se prueba; sí requieren probarse la costumbre y el
derecho internacional privado.

FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de
documentos.
Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón de grado,
cuantía y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a
interponerse (artículos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la
pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación
anticipada (artículo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuación de los
medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada.
El emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación (inaudita
parte), sustentado en razones de garantía y seguridad, especificando el petitorio
de la futura demanda (artículo 287). Entre los artículos 290 a 295 se precisan los
supuestos de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente.
- El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los
requisitos generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión
genérica de lo que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación
anticipada), además los especiales del medio probatorio solicitado o si la
actuación fuese imposible. Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado, se
aplicarán los siguientes apercibimientos (artículo 296).

CONCLUSIONES
 La anticipación de la prueba constituye uno de los aspectos más relevantes de
la actividad probatoria; pues de nada sirve establecer una completa y
exhaustiva regulación de la materia, si la prueba no puede practicarse debido a
que el transcurso del tiempo, in sito en todo proceso lo ha hecho desaparecer o
se ha destruido el objeto de la misma.
 La actuación de los medios probatorios ocurren casi siempre después de la
etapa postulatoria de la litis o pleito judicial esto es en la correspondiente
audiencia de pruebas .Sin embargo el ordenamiento jurídico a previsto un
proceso especial en el que puede peticionarse la práctica de un medio
probatorio anterior al momento principal en el cual se solicita la tutela
jurisdiccional a fin de hacer valer un derecho objeto de controversia o de
incertidumbre jurídica.
 Tan singular proceso lo constituye la prueba anticipada, la misma que está
regulada en el capitulo IX (“Prueba Anticipada”) del titulo VIII (“Medios
Probatorios”) de la sección tercera (“Actividad Procesal”) del Código Procesal
Civil.
 La característica principal de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es
su carácter garantista y una adhesión parcial al modelo acusatorio, esta
característica garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en
numeral uno del artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal sobre los
preceptos generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el
proceso penal está regulado por la Constitución, los Tratados aprobados y
ratificados por el Perú y por éste Código", de tal forma que el proceso
probatorio penal se desarrollará en una implicación recíproca de legalidad,
constitucionalidad y los Tratados Internacionales.
 LA PRUEBA INDICIARIA

¿QUÉ ES LA PRUEBA INDICIARIA?

En el Nuevo Código Procesal Penal, no existe una definición legal de ella, por ello,
para definirla se tiene que recurrir a la doctrina o la jurisprudencia.
En el NCPP solo encontraremos en el inciso 3 del artículo 158º los requisitos para
su valoración.

DEFINICIÓN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN LA DOCTRINA

En la Doctrina según García Cavero y Talavera Elguera, se define como la Prueba
que busca convencer al Órgano Judicial de la verdad o certeza de hechos que no
constituyen la hipótesis de incriminación, es decir que no son el hecho penalmente
relevante, pero si, están relacionado con éste.

SOPORTE DE LA PRUEBA INDICIARIA

Estos hechos con la utilización de: leyes científicas, reglas de la lógica o
máximas de la experiencia.
Es decir se corroboran con estas y se pueden tenerlos por razonablemente cierto.

NECESARIA CONEXIÓN LÓGICA:

Existe una conexión lógica entre los hechos probados y el hecho penalmente
relevante, que no pueden ponerse en duda la certeza del hecho penalmente
relevante.

DEFINICIÓN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN EL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
En la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional: “(…) a través de la prueba
indirecta, se prueba un “hecho inicial – indicio”, que no es el que se quiere probar
en definitiva, sino que trata de acreditar la existencia del hecho final – delito” a
través de una relación de causalidad “inferencia lógica” (STC Exp. Nro.
007282008-HC).

DEFINICION DE LA PRUEBA INDICIARIA EN LA CORTE SUPREMA

En la Jurisprudencia de la Corte Suprema: “(…) es aquella prueba cuyo “objeto no
es directamente el hecho constitutivo del delito, sino otro hecho intermedio que
permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal
y lógico existente entre los hechos probados y los que se tratan de probar” (R.N.
Nro. 1912 – 2005 Piura).

ELEMENTOS DE LA PRUEBA INDICIARIA

a) El Indicio: dato fáctico relacionado razonablemente con el hecho delictivo que
se pretende probar.
Puede ser una acción, un acontecimiento, una circunstancia, una actitud, un
objeto, una huella, etc.
 Sólo se debe tener en cuenta que ese dato factico tenga la capacidad de
expresar información de otro hecho a partir de una inferencia lógica apoyada
en leyes de la lógica o máxima de la experiencia.
b) La Inferencia Lógica: Es el proceso racional realizado por el juez penal que le
lleva a concluir, a partir del indicio probado en el caso concreto (premisa
menor) y en atención a la regla del criterio humano pertinente (premisa mayor),
la prueba del hecho penalmente relevante. Conclusión de dos premisas
En la Inferencia Lógica, hay que tener en cuenta:
1. El carácter del enlace: se requiere que el indicio no sea demasiado abierto
o débil, es decir no debe a conducirnos a una diversidad de alternativas,
sino debe ser la única explicación razonable de la existencia.
2. El carácter directo del enlace: implica que la conclusión directamente
inferida debe ser la existencia del delito, de manera que no resulta
admisible que sea simplemente un dato a partir del cual puede suponerse,
a la existencia del delito.
3. El Hecho Inferido o presumido: Hecho no probado directamente, pero su
existencia se tiene por cierta. Es la base fáctica del hecho penalmente
relevante, el cual está referido no sólo al injusto penal, sino también a la
culpabilidad del autor.

CLASES DE INDICIOS
1) Indicio en delito de potencia:
- La capacidad para delinquir
- El móvil o motivo
- La oportunidad para delinquir
2) Indicio en delito de Acto:
- Los Indicios Antecedentes
- Los Indicios Concomitantes
- Los Indicios Subsecuentes

PRODUCCION DE LA PRUEBA POR INDICIOS EN EL PROCESO PENAL

a) La obtención de los indicios. Es necesario desarrollar una actividad de
obtención de los indicios en el marco de la investigación penal.
b) La interpretación de indicios. Cada indicio recabados debe ser interpretado
de manera que conduzcan a asumir razonablemente como cierto el hecho
fáctico en el que se sustenta la imputación penal.
c) La Aproximación de los indicios entre sí. Los indicios tienen que ser
interrelacionados de una manera tal que se llegue a la convicción de la
realización del hecho penalmente relevante y la intervención del procesado en
el mismo.

CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA INDICIARIA

- Indirecta
- Crítica
- Multiforme
- De segundo grado
- Objetiva
- Abierta
- Subsidiaria

¿CUAL ES EL VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA INDICIARIA?

- Permitir excluir las fuentes usuales del peligro.
- Establecer directrices adecuadas para evitar eventuales fracasos en este
terreno.

VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA INDICIARIA

Los indicios deben cumplir condiciones necesarias para llegar al estándar
probatorio exigido para dar por acreditada la responsabilidad penal del inculpado.
En el artículo 158º del Código Procesal Penal establece las exigencias para que el
Juez pueda Recurrir a esta clase de pruebas.
a. El indicio debe estar probado: con los diversos medios probatorios que autoriza
la ley, se deben obtener con las garantías legales.
b. Las exigencias en los indicios contingentes: mejor un hecho que revela hechos
diferentes.
c. La inferencia lógica debe estar basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la
experiencia.

CONCLUSIONES
 La prueba indiciaria, ya no tiene más como una prueba insegura pues cuenta
con un respaldo teórico que permite excluir las fuentes usuales de peligro.
 Con aplicada diligencia, el resultado de la prueba indirecta no es inferior al de
la prueba directa.
 El Código Procesal Penal regula a la prueba indiciaria a través del artículo art.
158º inciso 3, sin embargo también se ha detallado en el acuerdo plenario Nro.
1-2006/ESV-2.
 La prueba indiciaria busca mostrar la certeza de hechos explicados a través de
un razonamiento basado en un nexo causal y lógico, entre los hechos
probados y los que se trata de probar.
 Debe evitarse que la prueba indiciaria se constituya un cajón de sastre en
donde se coloquen retazos de múltiples hechos y presunciones para construir
una versión a gusto de quien la requiere, ello se daría quitándole el simplismo
que estropea la prueba y, por consiguiente, mata su valor probatorio.
 El indicio no indica nada - si existe una alternativa razonable de explicación
que no ha sido descartada, si subsiste una presunción razonable y excluyente
de la primera y que no existe elemento alguno para preferir a una sobre la otra,
tenemos que concluir que el hecho de la proximidad de operaciones no es un
hecho “indicador”, porque no apunta o señala en una sola dirección sino en
varias y opuestas y sin embargo todas razonablemente válidas.

LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

 Para el autor Arbulú Martínez, Victor Jimmy (2012: p 114), es una prueba
documental, que tiene un carácter aseguratorio de los indicios y fuentes de
 prueba, que bajo determinadas garantías formales, entre las que destaca la de
posibilitar la contradicción, hacen viable su introducción en el juicio oral, a
través de la lectura de documentos.
 Por su parte San Martín citando a Hernández Gil, señala que es aquella prueba
practicada tanto antes del inicio formal del proceso penal - en la denominada
fase preprocesal- cuanto en la propia fase de investigación, realizada siempre
con las garantías constitucionales y legales pertinentes y en la medida en que
sean de imposible o de muy difícil reproducción.
 Para
Oré Guardia, Arsenio (2015, p.248) manifiesta que la Pruebapreconstituida es
una medida de aseguramiento destinada a la conservación de la
fuente de prueba indisponible con la finalidad de poder incorporarlaoportuname
nte, a través del acta, al juicio, siguiendo para tal efecto las pautas establecidas
por la actividad probatoria.

NATURALEZA JURIDICA
Técnicamente, la prueba preconstituida no supone una situación excepcional
respecto de la actividad probatoria, así por ejemplo sólo se podrá valorar   el acta
de la inspección ocular, del reconocimiento en rueda de la diligencia de entrada y
registro domiciliario o el croquis, entre otros, cuando tal documentación haya
sido ofrecida  por la parte legitimada y en el momento previsto por ley; haya
sido admitida  por el juez y haya sido actuada  durante el juicio oral de acuerdo a
las reglas previstas a tal efecto.

PRESUPUESTOS
 La prueba preconstituida procede cuando la fuente de prueba es indisponible.
 La importancia de su observancia radica en que a través de ella se
evita incorporar al juicio oral todas las diligencias realizadas durante la
investigación preparatoria.
 De ahí que, ante la falta de indisponibilidad, será necesario realizar el acto de
investigación que corresponda y, llegado el momento ofrecer el elemento de
convicción de acuerdo a las reglas del medio de prueba más análogo en lo
posible.
 El carácter de indisponibilidad de la fuente de prueba sebe ser absoluto.

PROCEDIMIENTO
 El procedimiento para la producción de la prueba preconstituida no está
uniformizado. En consecuencia, este puede variar dependiendo del tipo de
fuente de prueba que se pretende asegurar, de las facultades que tenga el
funcionario encargado de elaborarlo o de las circunstancias en que la
indisponibilidad de la fuente de prueba se presente
 Así por ejemplo, el procedimiento de preconstitución probatoria en loscasos del
examen de alcoholemia tiene ciertas particularidades que lo diferencian de la
diligencia de registro corporal o de inspección.
 En todos estos casos, el acta que se elabora al culminar la diligencia
constituirá acto de prueba únicamente cuando su práctica en el acto del juicio
oral se produzca de modo que se permita a la defensa del acusado someterlas
a contradicción.

SEMEJANZAS ENTRE LA PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA

PRECONSTITUIDA
• La dificultad en la disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio.
• Las actas que dejan constancia de las actuaciones anticipadas o de las
pruebas preconstituidas deben ser introducidas al juicio oral a través de su
lectura.
• Se trata de medios subsidiarios, pues si la fuente de prueba finalmente se
encuentra disponible para su actuación en el juicio, se impone su práctica y
ulterior valoración.

DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA PRECONSTITUIDA

 Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre coninterv
ención del juez penal. Prueba pre constituida en cambio es aquellapracticada
antes del inicio formal del proceso penal o en la propia fase de investigación.
 La prueba anticipada se caracteriza por el hecho de que la no disponibilidad de
la fuente de prueba para el juicio oral resulta siempre “previsible”  en el
momento en que se solicita la práctica de dicha prueba. En la prueba
preconstituida la no disponibilidad puede ser tanto conocida de antemano
como sobrevenir en el momento en que se llevó a cabo la preconstitución.
 La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderían
a su práctica en el juicio. No basta para ello la presencia del fiscal. Además, las
pruebas anticipadas deben actuarse con posibilidad de contradicción, citación
delas partes y con plena intervención de ellas. Las pruebas pre constituidas, en
cambio, no requieren ni presencia del juez ni necesario emplazamiento a las
partes.