PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESCUELA DE POSGRADO

TEMA : El Fenómeno Sísmico

ALUMNO: Quispe Muñoz, Edgar Raúl (Cod. 20193916)

PROFESOR : MsC. Ing. César Huapaya

Lima, abril del 2020

 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

TAREA 01
1. DISEÑO DE PÓRTICO DE CONCRETO ARMADO
1.1. PARÁMETROS DE DISEÑO
Se pide diseñar la viga del pórtico a flexión y corte.

Figura 1 Pórtico Simple empotrado en la base a diseñar.

Parámetros iniciales

Tabla 1 Propiedades de sección de viga y columna

VIGA COLUMNA
b= 0.3 m b= 0.3 m
h= 0.85 m h= 0.6 m
A= 0.255 m2 A= 0.18 m2
I1= 0.0154 m4 I2= 0.0054 m4
EI1= 33373 T.m2 EI2= 11738 T.m2
L= 9.6 m H= 4.93 m

Propiedades del material

f'c= 210 Kg/cm2

E= 2173707 T/m2
Fy= 4200 Kg/cm2

Metrado de Cargas

CM CV SISMO
P1 (KN) 400 80 -
W (KN/M) 36 12 -
H (KN) - - 110

2
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

1.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL (Método Rigidez)

Cálculo de la matriz de rigidez, definiendo 3 gdl, y no se considera la deformación axial
de las barras para el análisis.
GDL1 GDL2
GDL3
2

1 3

D1=1, D2=D3=0
4𝐸𝐼
6𝐸𝐼 𝐿
2𝐸𝐼 4𝐸𝐼 4𝐸𝐼
𝐻 4𝐸𝐼 𝐿 𝑘 = +
𝐿 𝐻
𝐻
2𝐸𝐼
𝑘 =
𝐿
6𝐸𝐼
𝑘 =−
𝐻
2𝐸𝐼 6𝐸𝐼
𝐻
𝐻

D2=1, D1=D3=0
4𝐸𝐼 2𝐸𝐼
2𝐸𝐼 𝐿 𝑘 =
4𝐸𝐼 𝐿
𝐿 6𝐸𝐼 𝐻 4𝐸𝐼 4𝐸𝐼
𝐻 𝑘 = +
𝐿 𝐻
6𝐸𝐼
𝑘 =−
𝐻
6𝐸𝐼
2𝐸𝐼 𝐻
𝐻

D3=1, D1=D2=0

6𝐸𝐼 12𝐸𝐼 6𝐸𝐼

6𝐸𝐼 𝑘 =−
𝐻 12𝐸𝐼 𝐻 𝐻
𝐻
𝐻 6𝐸𝐼
𝑘 =−
𝐻
24𝐸𝐼
𝑘 =
𝐻
12𝐸𝐼 6𝐸𝐼 12𝐸𝐼
𝐻 𝐻 𝐻 6𝐸𝐼
𝐻

3
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

4𝐸𝐼 4𝐸𝐼 2𝐸𝐼 6𝐸𝐼

⎡ + − ⎤
⎢ 𝐿 𝐻 𝐿 𝐻 ⎥
2𝐸𝐼 4𝐸𝐼 4𝐸𝐼 6𝐸𝐼 23429.4 6952.75 −2897.69
[𝐾] = ⎢ + − ⎥ = 6952.75 23429.4 −2897.69
⎢ 𝐿 𝐿 𝐻 𝐻 ⎥ −2897.69 −2897.69 2351.07
⎢ 6𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24𝐸𝐼 ⎥
⎣ − − ⎦
𝐻 𝐻 𝐻
1.3.

Para el cálculo de los momentos en cada barra usaremos la matriz C a partir de las 3
deformadas anteriores:

2𝐸𝐼 6𝐸𝐼
⎡ 0 − ⎤
⎢ 𝐻 𝐻 ⎥
⎢ 4𝐸𝐼 6𝐸𝐼 ⎥
0 −
⎢ 𝐻 𝐻 ⎥ 4761.9 0 −2897.7
⎢ 4𝐸𝐼 2𝐸𝐼 ⎥ ⎡ 9523.7 0 −2897.7⎤
⎢ 0 ⎥ ⎢13905.5 ⎥
𝐿 𝐿 6952.7 0
[𝐶] = ⎢
2𝐸𝐼 4𝐸𝐼 ⎥ = ⎢⎢ 6952.7 13905.5 0
⎥ , 𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑛
⎥
⎢ 0 ⎥ ⎢ 0 9523.7 −2897.7⎥
⎢ 𝐿 𝐿 ⎥ ⎣ 0
4𝐸𝐼 6𝐸𝐼 4761.9 −2897.7⎦
⎢ 0 − ⎥
⎢ 𝐻 𝐻 ⎥
⎢ 2𝐸𝐼 6𝐸𝐼 ⎥
⎣ 0 − ⎦
𝐻 𝐻

Definiendo el estado primario de la estructura para carga muerta y viva

𝑊𝐿 𝑊𝐿
𝑊𝐿
12 12 ⎡− ⎤
⎢ 12 ⎥
[𝑅] = ⎢ 𝑊𝐿 ⎥ , 𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑛
⎢ 12 ⎥
⎣ 0 ⎦

Con lo calculado anteriormente procedemos a calcular las fuerzas internas en barras iniciando
con el diagrama de momentos por el método de rigidez, y por equilibrio estático la fuerzas
cortantes y axiales.

4
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

CARGA MUERTA

Desplazamientos: [D]=K-1.(Q-R)

0 ,,entonces 0.0017
[𝑄] = 0 [𝐷] = −0.0017 , 𝑒𝑛 𝑚
0 0

[𝑀] = [𝑃] + [𝐶] ∗ [𝐷]

𝑀
⎡𝑀 ⎤ ⎡ 0 ⎤ ⎡ 8.145 ⎤ ⎡ 8.15 ⎤
⎢ ⎥ ⎢ 0 ⎥ ⎢ 16.29 ⎥ ⎢ 16.29 ⎥
⎢𝑀 ⎥ = ⎢−28.18⎥ + ⎢ 11.89 ⎥ = ⎢−16.29⎥
⎢𝑀 ⎥ ⎢ 28.18 ⎥ ⎢ −11.89 ⎥ ⎢ 16.29 ⎥
⎢𝑀 ⎥ ⎢ 0 ⎥ ⎢−16.291⎥ ⎢−16.29⎥
⎣𝑀 ⎦ ⎣ 0 ⎦ ⎣ −8.145 ⎦ ⎣ −8.15 ⎦

DMF

16.29 -16.29

25.99

8.15 8.15

DFC
17.61

4.96 4.96
17.61

5
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

DFA

57.14 57.14

CARGA VIVA
0 0.0017
[𝑄] = 0 [𝐷] = −0.0017 , 𝑒𝑛 𝑚
0 0

𝑀
⎡𝑀 ⎤ ⎡ 0 ⎤ ⎡ 2.72 ⎤ ⎡ 2.72 ⎤
⎢ ⎥ ⎢ 0 ⎥ ⎢ 5.43 ⎥ ⎢ 5.43 ⎥
𝑀
⎢ ⎥ = ⎢−9.39⎥ + ⎢ 3.96 ⎥ = ⎢−5.43⎥
⎢𝑀 ⎥ ⎢ 9.39 ⎥ ⎢−3.96⎥ ⎢ 5.43 ⎥
⎢𝑀 ⎥ ⎢ 0 ⎥ ⎢−5.43⎥ ⎢−5.43⎥
⎣𝑀 ⎦ ⎣ 0 ⎦ ⎣−2.72⎦ ⎣−2.72⎦

DMF

5.43 5.43

8.66

2.72 2.72

6
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

DFC
5.87

1.74 1.74
5.87

DFA

1.74

14.03 14.03

CARGA DE SISMO
0 0.0006
[𝑄] = 0 ,𝑅 = Ө [𝐷] = 0.0006 , 𝑒𝑛 𝑚
11.2 0.0062

𝑀
⎡𝑀 ⎤ ⎡0⎤ ⎡−15.24⎤ ⎡−15.24⎤
⎢ ⎥ ⎢0⎥ ⎢−12.40⎥ ⎢−12.40⎥
⎢𝑀 ⎥ = ⎢0⎥ + ⎢ 12.40 ⎥ = ⎢ 12.40 ⎥
⎢𝑀 ⎥ ⎢0⎥ ⎢ 12.40 ⎥ ⎢ 12.40 ⎥
⎢𝑀 ⎥ ⎢0⎥ ⎢−12.40⎥ ⎢−12.40⎥
⎣𝑀 ⎦ ⎣0⎦ ⎣−15.24⎦ ⎣−15.24⎦

7
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

DMF

12.40 12.40

12.40

15.24 15.24

DFC
2.58

5.60 5.60

DFA

5.60

3.17 3.17

8
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

Usando las combinaciones de Carga indicadas por la norma peruana de concreto E.060

𝐶1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝐶2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐸
𝐶3 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐸

Con la que obtenemos la siguiente envolvente de fuerzas cortantes y momentos (en este caso
para la viga)

DMF

39.56 39.56

51.10

DFC

34.65

34.65

9
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

1.3. DISEÑO DEL REFUERZO EN VIGA

Diseño por Flexión

Momento máximo positivo.

Momento máximo negativo

10
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil

Diseño por Corte

Vu (d de la cara)=29 ton

Resistencia al corte aportada por el concreto

𝑉 = 0.53 ∗ 𝑓´𝑐𝑏 𝑑 = 0.53 ∗ 14.50 ∗ 35 ∗ 80 = 21.51 𝑡𝑜𝑛

∅𝑉 = 0.75 ∗ 𝑉 = 0.75 ∗ 21.51 = 16.13 𝑡𝑜𝑛

La fuerza cortante última igual a 16.13 ton se encuentra a 2.60 m de la cara del apoyo.

Tramo 01:

𝑉 29
𝑉𝑠 = −𝑉 = − 21.51 = 17.16 𝑡𝑜𝑛
∅ 0.75
usaremos estribos #3

𝐴 = 2 ∗ 0.71 = 1.42 𝑐𝑚
𝐴 𝑓𝑑 80
𝑠= = 1.42 ∗ 4200 ∗ = 27.80 𝑐𝑚
𝑣 17160
Tomando las consideraciones del ACI, cubriremos la longitud d con estribos @10cm y el
resto @25cm.

11
 PUCP – Escuela de Posgrado
Maestría en Ingeniería Civil
1.4. ESQUEMA FINAL DE VIGA 30X85

Figura 2 Distribución de acero de refuerzo en viga

Figura 3 Secciones de viga

1.5. CONCLUSIONES
Se hizo el análisis estructural con los datos dados inicialmente y se encontró momentos flectores
máximos de -39.56 en los extremos y 51.10 en el centro de la viga. También se calculo los cortantes
máximos en los extremos de valor 34.65 ton.
Se realizó el cálculo del acero de refuerzo para la viga, mostrado en la figura 03 considerando las
combinaciones de carga y criterios de diseño de la norma E.060.

Bibliografía.

1. OTTAZI, G. (2018). Apuntes del curso de Análisis Estructural I

2. HARMSEN, T. (2014). Diseño de estructuras de concreto armado.

12