Remarques et suggestions

Tu me cite dans les remerciement, c’est très gentil, mais il ne faut pas me citer plusieurs fois. Un seule fois suffit.
Merci.

1.1.1 In 1.2
Regardless their performance, in terms of
memory, computers are "obliged" to do rounding and truncation operations.

Si tu dois dire une chose il est mieux de choisir le bon mot. Les « guillemet » montre toujours une
approximation et donc peut être une incapacité à bien dire. La troncature dans les ordinateurs a une causes:
Il est impossible à l’homme de construire une machine avec une mémoire infinie, et donc des registres qui
pourrait contenir de mots binaire de longueur infini. Cette longueur infinie est nécessaire pour une résolution
infinie.

De manière plus fondamentale, dans l’expérimentation, et le calcul par ordinateur est une expérimentation,
l’homme ne sait pas encore mesurer la valeur zéro (c’est pour cela que l’on ne peut pas prouver que le photon a
une masse nulle) , ni construire une chose infini.

Donc tu pourrais dire. Il est impossible de construire des ordinateurs avec une mémoire de taille infinie, or il
faut une mémoire de taille infinie pour écrire un nombre avec une résolution infinie. En conséquence, toutes les
machines font une troncature des nombres qu’elles manipulent.

1.1.2 In 1.2

To achieve this goal we consider the values of the bifurcation parameter _

by intervals:
1. for   (0,3] the recurrence converges to a unique value, the solution of
the _rst return (also known as the _xed point of the logistic map):

Non, elle converge pour lambda entre 0 et 3, (pas 2) ; au delà de 3 cette solution perd sa stabilité, donc elle ne
converge plus, mais x reste une racine, un zéro de f(x).
-----------------------------------
The recurrence converges to 0, while   (0,1] and to x  1  1/  _ while   (1,3]
-----------------------------------

Il est facile de prouver cette stabilité par la méthode des perturbations. Si la valeur x est une
solution stable, alors l’addition d’une petite perturbation x   sera réduite à zéro par la
récurrence. Si je note xn  x   alors xn 1  x   .Lorsque la solution n’est pas stable, cette
perturbation est amplifiée.

----------------------------------

The second return satisfait la condition (1.4)

x(n + 2) = x(n) (1.4)
Elle correspond à une équation du quatrième degré.
xn  2   2 ( xn  xn2 )(1   ( xn  xn2 ))
The equation has the solutions x1; x2; x3; x4 from equation (1.5).

--------------------------------
Figures 1.2
Ces figures sont parfaites, mais les îlots de stabilité se rencontrent pour   (3, 4] pourquoi se limiter à
  (3,57 , 4]  ? 
--------------------
Contrary to this expectation, a percentage of almost 30% of the
144 values for 3:57 < _ < 4 remain stable because of rounding and truncation
operations. These situations are marked with a blue line at the corresponding
_ values. Evidemment, nous avons choisis une condition initiales particulière, mais la quantité de solutions non
robustes et qui paraissent stables est très loin d’être rare. Il est nécessaire d’être très prudent avant d’affirmé de
ce type d’expérimentation donne un résultat conforme à al réalité.
The Matlab code that produces the graphic and computes the values
is given in Annexes, Section 8.1.

In conclusion deterministic chaos can be assigned to the sensory limitation

of human beings. Due to the high number of degrees of freedom the so-called
chaotic systems have, the human-beings' thought can not conceptualize such
complexity. This is why a deterministic mechanism seems to be without low,
random. Discussing tis issue with Mr. Professor Tauleigne I realized the French
paronomasia. _Aleatoire_ (sans loi) is the French for random. De même, le comportement d’équations simples
comme la parabole logistique, produit des valeurs qui nous paraissent imprévisibles. C’est pourquoi on attribue à
ces systèmes le terme de chaos qualifier de déterministe, car l’équation qui produit ces valeurs est parfaitement
déterministe.

Suggestion :
Tu pourrais ajouter une figure qui tracerait le xn dans le cas d’une solution chaotique, uniquement pour montrer
un exemple de valeurs imprévisibles.