ÍNDICE DE CALIDAD DE SUELO

RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LOS SUELOS DE ICA Y MAYNAS

Localidad % C Org pH %SB Da P dis Prof A Prom

Ica 0.07 0.2 1 0.2 0.2 1 0.45
Maynas 0.29 0.2 0.09 0.625 0.0583 0.5 0.29
Tabla 1 - Índices de calidad de suelo

Tabla 2 - Índices de calidad de suelo

Etiquetas de columna
Total
Valores Ica Maynas
general
Promedio de % C
0.07 0.29 0.18
Org
Promedio de pH 0.2 0.2 0.5
Promedio de %SB 1 0.09 0.545
Promedio de Da 0.8 0.375 0.5875
Promedio de P dis 0.2 0.0583 0.12915
Promedio de Prof A 1 0.5 0.75
0.25221666 0.44860833
Promedio de Prom 0.645
7 3

1 1

0.63
0.5

0.29
0.2 0.2 0.2 0.2

0.07 0.09 0.06

Promedio de % C Promedio de pH Promedio de Promedio de Da Promedio de P Promedio de Prof
Org %SB dis A

Ica Maynas

Fig. 1 - Índices de calidad de suelo

 Promedio de % C Org

Promedio de Prof A Promedio de pH

0.5

Promedio de P dis Promedio de %SB

Promedio de Da

Ica Maynas

Fig. 2 - Índices de calidad de suelo

Como podemos apreciar en las gráficas previas, principalmente en el grafico radial 2, el suelo
de Ica presenta una calidad superior al suelo de Maynas, lo que es claramente visible debido a
una mayor área en la poligonal. De forma general, el suelo de Ica es uno de moderada calidad,
mientras que el de Maynas es uno de baja calidad.

Interpretando los índices elementales:

 Carbono total: Ambos suelos presentan valores muy bajos, lejanos a 1. Sin embargo, se
encuentran diferencias significativas entre estas localidades, teniendo Maynas valores
más altos, lo cual es, presumiblemente, debido a su clima tropical y mayor cobertura
vegetal frente a los suelos de Ica.

 pH: Ambos suelos tienen valores muy bajo en el índice de calidad, siendo este 0.2 en
ambos casos. Sin embargo, los problemas que surgen en estos son diferentes y, por
tanto, sus prácticas de manejo son diferentes.

 Porcentaje de Saturación de Bases (%SB): Se encuentran grandes diferencias entre los

suelos de las localidades de Ica y Maynas, siendo el valor del primero de 1 y el del
segundo 0.09. Esto es debido, principalmente, debido al mayor nivel de evolución y
meteorización del suelo.

 Densidad Aparente:

 Profundidad capa A: Ica presenta el índice máximo en cuanto a profundidad, lo cual

significa que la profundidad efectiva será alta, por lo cual existirá mayor espacio para
 el desarrollo radicular, así como una disponibilidad de nutrientes óptima. Maynas por
su parte representa el índice de 0.5.

 Promedio Final: Ica presenta un valor promedio de 0.65, lo cual lo hace ligeramente
superior al rango medio. Maynas por su parte presenta el valor de 0.25. Ambos suelos
presentan características que podríamos mejorar, esto analizaremos en las
recomendaciones del trabajo.

Recomendaciones

Una vez analizados los elementos estructurales de la gráfica, precisaremos entablar soluciones
para corregir los diversos problemas presentados, el uso de una o varias técnicas para mejorar
la capacidad productiva del suelo se describirán a continuación

 Carbono Total: En costa es necesario implementar un régimen de fertilización con

fuentes orgánicas principalmente, esto se debe a todas las ventajas que proporciona
en suelos incipientes. Por otro lado, en Selva no es recomendable realizar este tipo de
labor debido a que la degradación de la misma es muy rápida por las condiciones
climáticas.

 pH: Es recomendable mejorar las condiciones de pH en cada zona, en el caso de Selva

debemos realizar un encalado para aumentar el pH. En el caso de Costa debemos
buscar fuentes de fertilización acida para disminuirlo. Ej.: Sulfato de Amonio, Ac.
Fosfórico, etc.

 Porcentaje de Saturación de Bases (%SB): En el caso de Ica, este factor es de excelente

debido a que tiene un índice de 1. Por otro lado, En selva es necesario aumentar el pH
para tener un mayor porcentaje de saturación de bases cambiables.

 Densidad aparente: En Selva la densidad aparente es buena, en cambio en Costa es

recomendable aplicar materia orgánica para mejorar la estructura del suelo.

 Profundidad capa A: En Ica el suelo es adecuado para cultivos de raíces profundas ya

que su profundidad de capa Ap es excelente. En Maynas, la profundidad es media por
lo que se recomienda la siembra de cultivos de raíces poco profundas.