INTRODUCCIÓN A NOMENCLATURA ZOOLÓGICA.

Milena Peñate*, Marlyn Bermúdez*, Walter Barrios* y María Jaraba**

Biología de Invertebrados, Licenciatura de Ciencias Naturales, Facultad de la Educación,
Universidad del Atlántico.
RESUMEN
La Taxonomía, la Sistemática, la Nomenclatura Zoológica y el uso de nombres científicos
constituyen herramientas de gran utilidad para todas aquellas personas que tienen una relación
directa con el estudio, el cuidado, el manejo o la conservación de la fauna, ya sean biólogos,
veterinarios o profesionales en el área de las ciencias.
En esta Ocasión este articulo se explicará y se hará uso de las diferentes leyes estipuladas
para el nombramiento científicos de los organismos del reino animal y como llevar a cabo el
aprendizaje de las mismas.
Palabras Claves: Nomenclatura zoológica, Taxonomía, Sistemática, nombre científico, Reino
Animal.
ABSTRAC
Taxonomy, Systematics, Zoological Nomenclature and the use of scientific names are
very useful tools for all those who have a direct relationship with the study, care, management or
conservation of fauna, be they biologists, veterinarians or professionals in the area of science.
On this occasion this article will be explained and use will be made of the different laws
stipulated for the scientific appointment of organisms in the animal kingdom and how to carry
out their learning.
Key Words: Zoological nomenclature, Taxonomy, Systematics, scientific name, Animal
Kingdom.
INTRODUCCIÓN la sistemática y la taxonomía para clasificar
a los diferentes animales encontrados.
A lo largo de la historia, muchos
(Peñate, M et al. 2020).
hombres han logrado una clasificación para
todos los seres vivos, aun en día se cree que Como toda lengua, la nomenclatura
apenas un porcentaje pequeño de los seres zoológica refleja la historia de los que la han
vivos en la tierra se ha podido nombrar producido y es el resultado de prácticas
variables y contradictorias. Algunos de
internacionalmente y estudiarse. En esta
nuestros usos nomenclaturales son el
ocasión hablaremos de la nomenclatura resultado de la ignorancia, de la vanidad, de
zoológica la cual solo se centra en el estudio la insistencia obstinada en seguir
y evolución del reino animal apoyándose de predilecciones individuales, muchos, como
los del lenguaje en general, de las
costumbres, los orgullos y los prejuicios que contenían a otros grupos (por esto es
nacionales. Los lenguajes comunes crecen jerárquico, y el rango será si está antes o
espontáneamente en innumerables después). Actualmente existen siete rangos
direcciones, pero la nomenclatura biológica
taxonómicos, que son en serie descendente:
tiene que ser una herramienta exacta que
transmitirá un significado preciso a las reino, filo, clase, orden, familia, género y
personas de todas las generaciones, (Chester, especie. Todo organismo que sea clasificado
1961). debe estar en los siete taxones: estos siete
rangos son obligados.
OBJETIVO.
Comprender los principios básicos de Fig. 1. Principales Categorías
la nomenclatura zoológica aplicarlos Taxonómicas.
correctamente en la resolución de problemas
sencillos.
FUNDAMENTOS TEORICOS.
El Código Internacional de
Nomenclatura Zoológica contiene el
conjunto de reglas universal y
voluntariamente aceptadas por la comunidad
zoológica, para la correcta aplicación y
tratamiento de los nombres que designan
organismos animales (Papavero, 1994).
Es bien sabido que esas normas
surgieron después de un laborioso consenso,
en un esfuerzo internacional de más de
medio siglo, para proveer estabilidad a un
sistema en el que cada autor interpretaba y Imagen recuperada del enlace:
aplicaba los principios de nomenclatura a su https://www.redalyc.org/pdf/636/6362440402
propia manera (Orfila, 1954; Mayr, 1969; 1.pdf
Melville, 1995).
Linneo ideó lo que se conoce como
A lo largo de la historia, muchos nomenclatura binomial por el cual a una
hombres han intentado encontrar una especie se la designaba con dos palabras
clasificación de los seres vivos, incluido latinizadas, escritas en cursiva (o
entre ellos Aristóteles, pero no fue hasta el subrayadas). La primera palabra es el
siglo XVIII con Carlos Lineo cuando se Género (grupo de animales relacionados
encontró un sistema de clasificación y lo entre sí) y debe ir escrita su inicial en
más importante inventó un sistema de mayúscula y la segunda es el epíteto
nomenclatura para los grupos animales. específico cuya inicial va escrita en
El sistema de Linneo es un minúscula.
sistema jerárquico. Las categorías El género es siempre un sustantivo y
principales o taxones fueron dotadas de el epíteto un adjetivo que debe coincidir en
rango taxonómico para indicar el grado en género y número con el sustantivo. Además,
para describir una nueva especie, a este  Variedad, Casta, Forma, Raza,
nombre hay que añadir el nombre del Aberración
descubridor y la fecha de descripción.
Los nombres de categorías
Fig. 2. Sistema binomial. taxonómicas superiores al nivel de familia
son uninominales, es decir, están formados
por una única palabra que siempre debe ir en
mayúscula y que para ciertas categorías
taxonómicas debe presentar ciertas
terminaciones que son universalmente
aceptadas y específicas de ellas. Estas son:

Imagen recuperada del enlace:

https://espaciociencia.com/nomenclatura-
binomial/
Según las diferentes necesidades de
clasificación pueden intercalarse otras
categorías taxonómicas que subdividen y
diversifican las anteriormente mencionadas.
Las más usuales son:
 Tipo de organización FILO
Nivel clase Tab.1. Terminaciones en la categoría de
 Superclase, CLASE, Subclase, familia.
Infraclase
Los nombres de los taxones a nivel
Nivel orden
de especie son binomiales y trinomiales para
 Superorden, ORDEN, Suborden,
las subespecies. Para los nombres de las
Infraorden
especies, la primera corresponde al género al
Nivel familia
que pertenece y debe iniciarse con
 Superfamilia, FAMILIA, Subfamilia,
mayúscula indicando el nombre genérico. La
TRIBU, Subtribu
segunda palabra va en minúscula y recibe la
Nivel género
designación de nombre específico. El
 GÉNERO, Subgénero binomio conforma el nombre de la especie y
Nivel especie debe escribirse con letra cursiva. También es
 ESPECIE, Subespecie obligatorio escribir, a continuación del
Nivel infrasubespecie nombre de la especie, el del autor y el año de
su descripción separado por una coma, por
ejemplo: Barbus microcephalus Almaça,
1967.
Autoría:
El autor de un nombre científico es la
primera persona que lo publica junto a la
descripción original del taxón. La cita de
autor se hace inmediatamente a continuación
del nombre (sin comas, puntos, etc.), y
generalmente lleva el año de esa
publicación, separado del autor por una
coma, por ejemplo: Pachyloides tucumanus
Canals, 1943
Cuando una especie es originalmente
descripta en un género, pero posteriormente
se la transfiere a otro, ese cambio no afecta
la autoría, pero se lo indica colocando autor
y año entre paréntesis. En Botánica se agrega
a continuación y fuera del paréntesis el
nombre de quien hizo la transferencia.
Homonimias.
Si dos especies pertenecientes al
mismo género tienen igual nombre se crea
una posibilidad de error, circunstancia que
también se cumple a nivel de género o de
familia. En este caso debe cumplirse la LEY
DE PRIORIDAD, que establece la prioridad
del nombre descrito en primer lugar,
respecto a los descritos posteriormente y de
este modo deshacer las homonimias. El más
antiguo (homónimo anterior) conserva su
denominación original y el o los posteriores
(homónimo posterior) deben ser nuevamente
nominados con un nombre diferente y no se
conservará el año ni el autor originales, sino
el del apellido del autor que detectó la
homonimia, le dio un nuevo nombre y lo
publicó en una determinada fecha.
Sinonimias
Si uno o más autores han descrito el
mismo taxón con diferentes denominaciones
se provoca la denominada sinonimia. En este
caso el primero de los nombres aplicados
será el válido y los restantes se consideran
sinónimos sin valor nomenclatorial. En los
trabajos monográficos o revisiones suelen
destacarse e indicarse las sinonimias de cada
uno de los taxones, bien empleando la
abreviatura SYN, los signos = o empleando
diferente grafía o nivel de marginación en la
lista sinonímica.
Tipos Nominales
El código determina que ciertas
categorías taxonómicas (género, familia)
tengan como representante un taxón de
categoría inferior, que sirva para fijar su
concepto y que ha sido elegido
subjetivamente por un autor como TIPO
NOMINAL, por ser de alguna forma el que
mejor lo representa y cuyo nombre suele
tener la misma raíz nominal, siendo diferente
la desinencia según su categoría taxonómica.
Así, el género Papilio es el género tipo de la
familia Papilionidae. La elección del género
tipo no tiene que recaer en el más antiguo de
los géneros representados en la familia y si
es el único a ella perteneciente, es género de
tipo monotipia.
Otros tipos nominales son:
 Ejemplar tipo: Ejemplar depositado en
un museo que define formalmente el
nombre de la especie que representa.
 Serie típica: Grupo de ejemplares en los
que se basa la descripción de una
especie.
 Sintipo: Cada uno de los ejemplares de
la serie típica.
 Holotipo: Ejemplar del grupo en el que
se basa la descripción de una especie
seleccionado para representar y describir
la especie.
 Paratipos: El resto de los ejemplares,
una vez seleccionado el holotipo.
 Lectotipo: Ejemplar que representa a
una especie, seleccionado entre los de la
serie típica con posterioridad a la
descripción formal de ésta.
 Neotipo: Ejemplar seleccionado para
representar a una especie, que no
pertenece a la serie típica, y tras la
desaparición de ésta.
Fig.3. Theages occultus sp. nov.
Holotipo macho
Paratipo hembra.
Imagen recuperada del enlace:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1727-
99332018000100002
RESULTADOS Y DISCUSIONES.
Podemos inferir que la practica
teórica de nomenclatura cumplió sus
objetivos basándonos en la competencia de
resolución de actividades, no solo
reconocimiento sino también de asignación
de las categorías taxonómicas,
respaldándonos en el modelo de Linneo que
planteaba la nomenclatura binomial y
descripciones básicas de las estructuras de
estudio. (Jaraba, M et al. 2020)
“Utilizar la clasificación completa
para describir cada organismo biológico
podía resultar muy agotador, por lo que
Linneo propuso un modo simplificado de
referirse a todos ellos, que se conoce como
«clasificación binomial». Se reduce a utilizar
sólo el género y la especie para identificar
cada organismo.” (Tomas, P. 2016)
Recapitulando, podemos definir que
la taxonomía y la ciencia sistemática son un
claro puente para la clasificación de la
diversidad de los seres vivos.
TALLER.
Parte I
PROBLEMAS DE NOMENCLATURA:
1. En la siguiente lista de nombres de
taxones, indique la categoría taxonómica que
le corresponda a cada uno:
Megacolecidae Tityus (Tityus)
Pecten Phareinae
Aleirodidae Culex pipiens pipiens
Lima alba Anophelini
Pachylus sp. Gonyleptoidea
  Megacolecidae Familia Tityus científicos se escriben en latín; su
(Tityus) Genero y subgénero corrección seria: Ceratopogon nunezi.
 Pecten Genero Phareinae
Subfamilia  Pecten 3-costatus: el número no está
 Aleirodidae Familia Culex pipiens permitido en el código internacional de
pipiens Subespecie nomenclatura zoológica; la corrección
 Lima alba Especie Anophelini Tribu quedaría: Pecten costatus.
 Pachylus sp. Género y especie no
identificada Gonyleptoidea Familia  Grammostola Döringi: la diéresis no esa
permitida en el código internacional de
2. Indique cuál o cuáles de los siguientes nomenclatura zoológica lo tanto la o se
nombres específicos deben ser cambia a oe en la traducción al latín,
corregidos y de qué manera: también vemos que el epíteto especifico
Bothriurus D’Orbignyi inicia con mayúscula lo cual no debería,
Aulacomya c-alba la corrección seria: Grammostola
Ceratopogon nuñezi doeringi.
Pecten 3-costatus
Grammostola Döringi  Megaptera Novae-Hollandiae: el nombre
Megaptera Novae-Hollandiae de la especie y subespecie está mal
escrito porque ambos comienzan en
 Bothriurus D’Orbignyi: este nombre mayúscula y están separados por un
debe ser corregido ya que el epíteto guion, lo cual no se permite en código
especifico inicia con letra mayúscula y internacional de nomenclatura zoológica.
sus dos primera letras está separada por La corrección seria: Megaptera novae
comilla y esto en código internacional de hollandiae.
nomenclatura zoológica no está
estipulado por lo cual quedaría de la 3. La especie Asterodus magnus fue
siguiente manera Bothriurus dorbignyi. descripta por Studer en 1885, y fue
transferida en 1910 al género Heliella
 Aulacomya c-alba: el guion que separa al por Fischer. ¿Cómo se debe citar
epíteto especifico no está permitido en el actualmente el nombre y autor de la
en código internacional de nomenclatura especie?
zoológica; la corrección seria:  En la actualidad se debe citar como
Aulacomya Calba. Heliella magnus (Studer, 1885).

 Ceratopogon nuñezi: el nombre 4. En 1963, Simonet describe el insecto

específico está mal escrito porque tiene al que denomina Quercus beneficus. Tres
la letra ñ y en el latín esta letra no existe, años más tarde, al comprobar que la
y teniendo en cuenta que los nombres especie constituye una gran plaga de la
agricultura, Camus sustituye este nombre
 por el de Quercus omnivorus, ya que qué situación se plantea aquí y cómo se
considera que el nombre beneficus es soluciona.
inapropiado. ¿Qué nombre y autor deben  En esta ocasión describe una homónima
aplicarse a la especie? en cual se incluye el insecto y el
 El nombre el autor que se deben aplicar mamífero, se excluye la gramínea porque
seria Quercus omnivorus (Simonet, la nomenclatura botánica es
1963). independiente de la zoológica; Esta
homónima se soluciona dejándole el
5. En 1883, Hall describe un género de nombre al mamífero y cambiándole al
almejas al que denomina Leptodesma. insecto a que al mamífero lo nombraron
Sin haber leído el trabajo de Hall, Elías primero.
describe en 1900 el mismo taxón, con el Parte II
nombre de Pegasella. ¿Cuál es el NOMENCLATURA I. CONCEPTOS
nombre válido de este género y por qué? GENERALES. PRINCIPIOS
 Leptodesma (Hall, 1883) por la ley OPERATIVOS
de prioridad descrita en el código Objetivo de la Nomenclatura Biológica;
internacional de nomenclatura Códigos Internacionales de
zoológica. Nomenclatura Zoológica; Nombres
científicos; principios operativos de la
6. Una misma especie ha recibido los Nomenclatura; ejemplares y taxones
siguientes nombres: tipo, principio de tipificación; listas
Andropogon discoideus Müller, 1701 sinonímicas y cambios nomenclaturas;
Phyllontus flavus Stol, 1780 Interpretación los cambios taxonómicos
Phyllontus terrestris Roding, 1908 y nomenclaturales.
Si actualmente la especie es incluida en Actividad 1. NOMENCLATURA
el género Gerrus, indique cuál es el BIOLÓGICA. CATEGORIAS
nombre válido a aplicar y la cita correcta TAXONÓMICAS
del autor. ¿A qué categoría taxonómica pertenecen
 La especie quedaría nombrada Gerrus los siguientes taxones? Ordénelos
discoideus (Müller, 1701) por la ley de jerárquicamente:
prioridad en el código internacional de a) Animalia Reino
nomenclatura zoológica. Queda con el Coleoptera Orden
nombre del autor que describió la especie Enochrus (Enochrus) vulgaris Especie
por primera vez. Hydrophilidae Familia
Enochrus (Enochrus) Subgénero
7. En 1920, Dahmer aplicó el nombre de Enochrus Genero
Hectoria a un insecto. Anteriormente, el Hydrophilini Tribu
mismo nombre había sido dado a una Hydrophilinae Subfamilia
gramínea por Baker en 1901, y a un b) Myopsitta monacha catita Subespecie
mamífero por Smithe (1902). Explique Aves Clase
 Myopsitta monacha Especie
Psitacidae Familia
Actividad 2. NOMENCLATURA
BIOLÓGICA. PRINCIPIOS
1. Indique cuáles de los siguientes pares
de nombres son homónimos y aclare por
qué:
 Prosopis (Leguminoseae) y Prosopis
(Insecta): son homónimos porque así lo
indica el artículo 53.2 del código de
nomenclatura zoológica el cual dice que
si dos taxones pertenecen al mismo reino
y tienen la misma grafía se consideran
homónimos a nivel del género. Este está
compuesto por plantas e insectos.
 Hectoria (Brachiopoda) y Hectoria
(Insecta): son homónimos porque así lo
indica el artículo 53.2 del código de
nomenclatura zoológica el cual dice que
si dos taxones pertenecen al mismo reino
y tienen la misma grafía se consideran
homónimos a nivel del género. Este par
está compuesto por lofoforados e
insectos.
 Pharus (Bivalvia) y Pharus
(Gramineae): son homónimos porque
así lo indica el artículo 53.2 del código
de nomenclatura zoológica el cual dice
que si dos taxones pertenecen al mismo
reino y tienen la misma grafía se
consideran homónimos a nivel del
género. Este está compuesto por
moluscos y plantas.
2. Los sinónimos que se dan a
continuación corresponden a una especie
de hongo ¿cuál de estos nombres es el
correcto? ¿Por qué? La nomenclatura de
los taxones de hongos está regida por el
Código Internacional de Nomenclatura
Botánica.
Helicoma salinum Linneo (1724)
Zalerion nepura Moore & Meyers (1962)
Helicoma maritimum D.H. Linder in
Barghoorn & Linder (1899):
 Helicoma salinum Linneo (1724) no se
puede considerar como correcto debido a
que en la nomenclatura botánica solo se
aceptan los nombres científicos a partir
de 1923, año de publicación de species
plantarum. Helicoma maritimum D.H.
Linder in Barghoorn & Linder (1899)
podría ser el adecuado por principio de
prioridad, pero su fecha es errónea, por
consiguiente, Zalerion nepura Moore &
Meyers (1962) es el nombre correcto.
3. Los siguientes nombres
correspondientes a una especie de abeja
cortadora de hojas, son sinónimos ¿cuál
de ellos puede ser usado válidamente?
¿Por qué?
Megachile odontostoma Cockerell, 1924
Megachile (Chelostomoides) duplexa
Mitchell, 1934 non Michener 1927
 Megachile odontostoma Cockerell, 1924:
es este el nombre valido debido a la
teoría de prioridad el cual dice que, para
una misma categoría taxonómica, el
nombre legal es el más antiguo y tiene
prioridad.
4. De acuerdo con Kirkaldy (1909) la
especie cuyos sinónimos se brindan a
continuación pertenece al género
Hypatropis Bergroth (Insecta:
Hemiptera) ¿Cuál es el nombre válido
y actualizado de dicha especie? Melpia
inermis Stål 1872
 Oenopiella impicta Jensen, 1868 (nomen c. M. parvifolia subsp. flagellaris
nudum) (Bong.) Ferris: pertenece a la categoría
de subespecie y se rige por el código
 Melpia inermis Stål 1872: este es el
internacional de nomenclatura botánica.
nombre valido ya que Oenopiella impicta
Además, se puede observar que el autor
Jensen 1868 (nomen nudum) aparece
original fue Bong pues este está
bajo el termino nomen nudum, lo que
encerrado entre paréntesis y Ferris
indica que es un nombre taxonómico
reasigno el nombre.
propuesto que no es válido debido a que
d. Lupinus Tourn. ex L. (1753):
fallan los criterios formales para su
pertenece a la categoría de género y se
empleo científico
rige por el código internacional de
nomenclatura botánica. La partícula “ex”
5. La especie de gorgojo Naupactus
es utilizada cuando un nombre fue
leucoloma (Insecta: Curculionidae) fue
adscrito por su autor a un autor anterior
descripta por Boheman C. H., en una
al punto de partida nomenclatural.
obra de C. J. Schoenherr publicada en
e. Abies alcoquiana Veitch ex Lindl.:
1840 ¿Cómo debe citarse la autoría del
pertenece a la categoría de especie y se
nombre de este insecto?
rige por el código internacional de
 Naupactus leucoloma Boheman, 1840.
nomenclatura botánica. Ex en este caso
Un acto nomenclatural siempre es
indica que el autor del taxón es Veitch, y
atribuido al autor original en este caso Lindl es el autor de la propuesta
Boheman el cual describió una nueva
nomenclatural.
especie. f. Sphaerodactylus henriquesi (Grant
1940): pertenece a la categoría de
Actividad 3. NOMENCLATURA
especie y se rige por el código
BIOLÓGICA. NOMBRES
internacional de nomenclatura zoológica.
Analice los siguientes nombres
henriquesi es el epíteto específico de un
científicos e indique:
nombre masculino latinizado. Además,
1. Por cual código se rige y a que
se dio una modificación en el taxón
categoría taxonómica pertenecen.
género.
2. Qué otra información puede deducirse
g. Lithobiidae: pertenece a la categoría
de cada uno de ellos.
de familia y se rige por el código
internacional de nomenclatura zoológica.
a. Xylomataceae Fr. 1820: pertenece a
h. Lumbrineris debilis (Grube, 1878):
la categoría de familia y se rige por el
pertenece a la categoría de especie y se
código internacional de botánica.
rige por el código internacional de
b. Taxus baccata var. variegata Weston
nomenclatura zoológica. Se observa que
(1770): pertenece a la categoría de
el taxón fue cambiado de género porque
subespecie (variedad) y está regido por el
el autor y el año están encerrados en
código internacional de nomenclatura
paréntesis.
botánica.
 i. ×Sophrolaeliocattleya Hurst:
pertenece a la categoría de género y se
rige por el código internacional de
nomenclatura botánica. Es un hibrido de
los géneros sophronitis. Laelia catleya.
j. Malaclemys terrapin terrapin
(Schoepff 1793): pertenece a la
categoría de subespecie y se rige por el
código internacional de nomenclatura
zoológica. Se nota una reasignación del
género ya que paso de testudo a
malaclemys.
k. Tropiocolotes (Asiocolotes) depressus
Szczerbak & Golubev 1986: pertenece
a la categoría de especie y se rige por el
código internacional de nomenclatura
zoológica. Tiene un subgénero y dos
autores asociados a la publicación de la
especie.
l. Leptotyphlops sundewalli sundewalli
(Jan 1862). Ferris: pertenece a la
categoría de subespecie y se rige por el
código internacional de nomenclatura
zoológica. Se observa una reasignación
de la categoría taxonómica género.
Actividad 4. NOMENCLATURA
BIOLÓGICA. CITACIÓN
1. La especie de anélido Nereis fulva
Brieb. (1879) (Nereididae), fue
transferida por: Parodi en 1953 al género
Eunereis. ¿Cómo debe designarse dicha
especie?
 Debe designarse como Eunereis fulva
(Brieb.) Parodi.
2. ¿Cuál o cuáles de las siguientes citas
constituye/n una mención correcta a la
especie animal descripta por Schrottky?
¿Por qué?
Megachile ypiranguensis: Schrottky
Megachile ypiranguensis Mitchell;
Schrottky
Megachile ypiranguensis Schrottky
 Megachile ypiranguesnsis Schrottky. Es
la correcta porque una cita no debe llevar
signos de puntuación entre el nombre de
la especie y el del autor.
3. La especie Canis vulpes Linneo
(Carnivora, Canidae) fue transferida al
género Vulpes ¿Cómo debe nombrarse
actualmente? ¿Cómo se designa al uso de
la misma palabra para el nombre
genérico y para el específico?
 Actualmente debe designarse como
vulpes vulpes (Linneo). La palabra para
el mismo nombre genérico y específico
se designa como tautonimia.
Actividad 5. NOMENCLATURA
BIOLÓGICA. HÍBRIDOS
1. La especie animal Torni dormilensis
Diaz (1905) (Tornidae), es un híbrido
producto del cruzamiento entre T.
sinverguensis Michx. (1800) y T.
flojensis Engelm (1810). ¿Cómo debe
citarse el nombre de dicho híbrido?
Brinde dos alternativas correctas.
 Torni x dormilensis Diaz (1905)
 T. sinverguensis Michx x T. flojensis
Engelm
2. Analice los siguientes nombres de
híbridos animales e indique si las
especies parentales pertenecen al mismo
o a diferentes géneros.
Trynum x pellensis Hort ex Baker (1888)
Epiphylium Haw. x Senemonereis Berger
 Estas especies parentales no pertenecen  Categoría familia
al mismo género.
Actividad 7. LISTA SINONÍMICA I
Actividad 6. NOMENCLATURA
A continuación, se presenta la
BIOLÓGICA. PRINCIPIOS II.
lista sinonímica de un hemíptero del
La siguiente lista sinonímica pertenece a
género Eocader. Reconstruya su historia
una especie de Hydrophilidae, que según
taxonómica y nomenclatural. Eocader
usted debe ser transferida al género
Drake & Hambleton
Enochrus:
Eocader Drake & Hambleton,
Hydrophilus fimbriatus Melsheimer
1934: 436. Type species Eocader
1806 (nomen nudum)
vergrandis Drake & Hambleton, by
Philydrus fimbriatus Melsheimer 1844
monotypy; Drake & Ruhoff, 1965: 31.
Philydrus perplexus Le Conte 1855
Montea Bruner, 1940: 246. Type species
Enochrus perplexus Gundersen 1977
Montea bouclei Bruner, by monotypy;
Monte, 1942: 104 (syn. of Eocader).
a.- Indique el nombre científico válido
Lectura: Acosta, L.E. 2007.
del taxón y brinde la cita completa.
Nomenclatura Zoológica: oportunidades
 El nombre científico valido seria
y desafíos en la era digital. Rev.
Ecnochurus Fimbriatus (Melsheimer,
Entomol. Argent. 66(3-4): 27-40.
1844).
 Hay ilustraciones del adulto de la especie
b.- ¿Qué principios operativos de la
en la descripción original (Drake &
Nomenclatura Biológica aplicó para la
Hambleton, 1934), en Froeschner (1996),
elección del nombre?
y de la ninfa V en Guilbert (2005). En
 Se aplica el principio de prioridad,
Froeschner (1996) se presenta
validez y de autoría.
información resumida acerca del género
y una clave para la identificación de los
c.- ¿Qué significa la cita: Hydrophilus
géneros de Phatnomatini. También está
fimbriatus Melsheimer 1806 (nomen
fotografiada la especie y se presenta una
nudum)?
clave para la identificación de los
 No es un nombre taxonómico valido Cantacaderinae de Argentina y Chile en
debido a que no tiene una descripción, Carpintero & Montemayor (2008). En
referencia o indicación. Carpintero & De Biase (2018) se
desarrolla una clave para la
d.- ¿A qué Reino pertenece el taxón identificación de las tres especies de
analizado en este ejercicio? Eocader. La especie fue registrada por
 Reino animalia. primera vez para la Argentina en
Carpintero & Montemayor (2008) para
e.- ¿A qué categoría pertenece el taxón las provincias de Misiones y Buenos
Hydrophilidae? Aires.
 Reino: animal.
 Filum: Arthropoda
 Clase: Insecta
 Orden: Hemiptera
 Familia: Tingidae
 Género: Eocader
 Especie: Eocader vergrantis
Actividad 8. LISTA SINONÍMICA II.
GÉNERO Elasmoderus.
A continuación, se brinda la lista
sinonímica del género de tucuras
Elasmoderus Saussure (Orthoptera:
Acridoidea) publicada en el trabajo de
Cigliano et al. (1989): Elasmoderus
Saussure
Eremobia Serville, 1839: 704 (in
part) (non Stephens, 1829). Type-species
not designated Eremobius Blanchard,
1851: 80 (non Eremobius Gould, 1829).
Elasmoderus Saussure, 1888: 124
(replacement name for Eremobius
Blanchard); Kirby, 1910: 586;
Liebermann, 1945: 231; Dirsh, 1961:
391; 1975: 95; Amedegnato, 1974: 197;
1977: 47; Eades and Kevan, 1974: 260.
Typespecies: Elasmoderus lutescens
(Blanchard), here designated.
Chilacris Liebermann, 1943: 406-
408. Type-species: Chilacris
maculipennis Liebermann, 1943, by
monotypy. Liebermann, 1945: 277;
Dirsh, 1961: 391; 1975: 95; Kevan et al.,
1969: 215; Moroni, 1972: 3 (syn. of
Elasmoderus); Eades and Kevan, 1974:
260 (syn. of Elasmoderus); Amedegnato,
1977: 47 (syn. of Elasmoderus).
Philippiacris Liebermann, 1943:
402. Type-species: Philippiacris
rabiosus, by original designation.
Liebermann, 1945: 277; 1954: 180-183;
Dirsh, 1961: 391; 1975: 95; Eades, 1962:
6; Moroni, 1972: 3 (syn. of
Elasmoderus); Amedegnato, 1974: 197;
Eades and Kevan, 1974: 259-260.
A partir de la lista sinonímica
reconstruya la historia taxonómica y
nomenclatural del género.
CIGLIANO, M. M., R. A. RONDEROS
& W. P. KEMP. 1989. Revision of the
genusElasmoderus Saussure (Orthoptera:
Tristiridae). The Canadian Entomologist
121: 225-243.
 Esta especie forma parte del género
Elasmoderus Saussure, 1888 junto con
otras dos especies; éstas son E. lutescens
(Blanchard, 1851) y E. wagenknechti
(Liebermann, 1954) (Cigliano et al.
1989; Eades et al. 2013).
 Los acrídidos (Acrididae), conocidos
popularmente como langostas, tucuras,
saltamontes o chapulines, son una
familia de insectos ortópteros
pertenecientes a la superfamilia
Acridoidea. Se trata de una familia
distribuida mundialmente que cuenta con
aproximadamente siete mil especies. Se
caracterizan por su gran facilidad para
migrar de un sitio a otro.
CONCLUCIONES.
La nomenclatura binomial de
Carlos Linneo ha sido de gran aporte ya
que se ha considerado un tipo
de lenguaje universal en donde todos
podemos comprender y reconocer a las
diferentes especies. A través de la
taxonomía y podemos clasificar a la gran
variedad de seres vivos que existen en la
tierra.
REFERENCIAS.
 J. Chester Bradley. Prefacio de la
Edición del Código Internacional de
Nomenclatura Zoológica, 1961.
https://jolube.files.wordpress.com/2018/08
/codigo_nomenclatura_botanica_shenzhen
2018.pdf
 Papavero, N. 1994. Fundamentos
práticos de Taxonomía Zoológica:
coleções, bibliografía, nomenclatura. 2°
ed., Editora da Universidade Estadual
Paulista. São Paulo.
 ORFILA, R. N. 1954. Nociones de
Nomenclatura. En: Curso de
Entomología, 8: 493-557, Publicaciones
de Extensión Cultural y Didáctica, N° 1,
Instituto Nacional de Investigación de
las Ciencias Naturales y Museo
Argentino de Ciencias Naturales
Bernardino Rivadavia, Buenos Aires.
 Zoología I. Laboratorio 2. Introducción
Nomenclatura Zoológica. Recuperado el
29/05/2020 del enlace:
https://edoc.pub/nomenclatura-zoologica-
3-pdf-free.html
 Tomas, P. 2016, La Taxonomía De
Lineo. Recuperado el 29/05/2020 del
enlace: http://elredondelito.es/la-
taxonomia-de-linneo/

 International Commission on Zoological

Nomenclature, 1999. International Code
of Zoological Nomenclature.
International Trust for Zoological
Nomenclature. Recuperado el
29/05/2020 del enlace.
http://www.sam.mncn.csic.es/codigo.pdf

 Código Internacional de Nomenclatura

para algas, hongos y plantas (Código de
Shenzhen), adoptado por el
decimonoveno Congreso Internacional
de Botánica Shenzhen, China, julio de
2017. Recuperado el 29/05/2020 del
enlace.