CONSPIRACION BIBLICA :

LA BIBLIA,ES UN LIBRO DE SORPRESAS,COMO LA MAYORIA DE LAS

COSAS...NO ES LO QUE PARECE (SOLO PARA VALIENTES...)

ACLARACION SOBRE ESTOS ARTICULOS-LOS ERRORES DE LA BIBLIA-MITRA Y

JESUS-SOSPECHOSAS SIMILITUDES...-CONTRADICCIONES FUNDAMENTALES DE LA
BIBLIA-DUDAS Y FALACIAS SOBRE JESUS-EL EXODO NO EXISTIO-JUDEO-
CATOLICISMO : NI JESUS NI DIOS-LA BIBLIA,PALABRA SANTA ?-LA BIBLIA,PALABRA
SANTA ?-EL GENESIS,MAS MENTIRA-LA CONSPIRACION ROMANA CONTRA JESUS-
FALLAS DESCUBIERTAS-MAS ERRATAS-MISTERIOS EN EGIPTO-JEHOVA Y LA
CONSPIRACION DE LOS ELOHIM-ABSURDOS DE LA BIBLIA-LOS MITHOS CTHULHU
EN LA BIBLIA-LA CONSPIRACION DEL TEMPLO DE JERUSALEN-LA BIBLIA
ILLUMINATI DE LUCIFER-POR QUÉ LOS DIOSES ANTIGUOS ERAN TAN TÍMIDOS?-
ANUNNAKI,LOS AUTORES DE LA BIBLIA-LA SERPIENTE ES LA SABIDURIA-QUE ESTA
PASANDO AHORA ?-LA BIBLIA SUMERIA (INTRODUCCION)(F.R)

ACLARACION SOBRE ESTOS ARTICULOS :

NOTA DEL COPISTA : De nuevo debo explicar el objeto de estos articulos,en la

mayoria de los sitios se burlan y mofan de estos o mas aun los censuran,nosotros
creemos que ya llego la hora de quitar los disfraces fariseicos,que asi como la nobleza
cayo en Europa y ya vemos como son los nobles de despreciables y deplorables,es hora
que los idolos de barro y oro sean desenmascarados,

lo que sostenemos es que Dios existe,pero no ese que la Biblia y el Vaticano y

Jerusalem o La Meca,el Dios que nos han vendido e impuesto por sangre y mentira,que
es en realidad el diablo disfrazado,el principe hipocita que rige este mundo y lo levanta
mas alto solo para volvera hundirlo mas profundo,
que los sectores oscuros que han dominado la historia de la tierra,el poder milenario
impuesto por los sacerdotes corruptos y su ejercito de iniciados oscuros,ese que adultero
los verdaderos libros sagrados,ese que manipula las mentes colectivamenete a traves de
rituales y de jugadas maestras tan sutiles como complejas,ese poder que pudo hacer que
el Cristianismo se volviera el catolicismo con el tiempo,una jerarquia de oropel y poder
corrupto,la prostituta que se revuelca con el poder y que alaba con la boca a Jesus y lo
insulta con sus actos.
en efecto los libros sagrados estan ocultos (el vaticano tiene una boveda subterranea de
6 kilometros con libros que la inquisicion censuro segun el index,que existe y fue
publicado en este grupo),copias antiguas y aun las originales del coram,la torah
hebrea,libros como el de raziel y el sepher,en su verdadera traduccion,son ocultos,ya
sabemos lo que paso con la Biblia,varios cuerpos de traductores y redactores,palabras
mal traducidas,ambiguedades,repleto de leyendas que solo son simbolicas y de mitos
copiados de babilonia,egipto,persia y Celtas;

respecto a las multiples apocrifos,se dijo tanto,tantas traducciones distintas entre si y

una teologia que nunca fue explicada,en si toda la teologia catolica solo es retorica en
latin,una cosmologia materialista y retrograda,nada parecida a la teologia espoterica y
magica de los iniciados como Moises y Jesus,por ejemplo,de hecho en Israel esta
prohibido escavar y sacar ciertos manuscritos,los rollos del mar muerto los esconden y
manipulan los judios,pues sino se sabria que la biblia esta incompleta y fue dibujada y
alterada por el,para acomodarla,para que el catolicismo y el judaismo fueran la religion
oficial y que el poder adornara y dependiera de las autoridades eclesiasticas.

la religion con los gnosticos y cabalistas era de sabiduria,de entender,pero los sofistas
romanos y medievales la transformaron en una religion de fe,o sea de aceptar y repetir
de memoria y no entender y lamentablemente,hoy todos van a la iglesia,pero la gente
sale y sigue haciendo su vida sin cambiar,sin fe verdadera,es una moral doble e
hipocrita;
hubo revelacion,hubo profetas,hubo manifestacion y aun milagros,pero lastimosamente
los hombres han adulterado tanto y malinterpretado todo y tansformaron la casa de
oracion en cueva de ladrones,usando una parabola cristiana.
es mucho lo que se puede decir,los errores humanos en la biblia,y de momento no soy
quien para enumerarlos,lo importante es hacerles un espacio a los incredulos y aun a los
ateos,para que ellos se cuestionen y para revisar nuestra propia fe y se que algo mejor
saldra de esto.

miren que antes esto no se ha hecho,nadie cuestiono al Catolicismo y salio bien

parado,tal su poder y tirania,tan distintas de ladulce mansedumbre del Cristianismo de
Jesus,asi que aclarado esto,le dejamos espacio a este notable autor,con el que nos
separan algunas cuestiones y nos unen algunas otras,pero ese no es obstaculo para
censurar o apartarlo,el mundo necesita cuestionamientso valientes que lo despierten de
este letargo. aunque se que muchos no lo soportaran,pues es mas comodo seguir atado al
comodo salvavidas o estupida muleta que tuvieron,ese mismo cuento sin sentido que
vienen contando,es mas facil mentirse y resignarse y negarlo como hace una esposa
engañada,sometida espiritualmente y todo para seguir con una vida donde no se puede
cambiar nada,una teologia de resignacion,pues para el cambio hace falta valor y cambiar
uno y dejar de creer en arquetipos y patrones conductuales inertes y esclavizantes,se
dice que la mas grande matriz o matrix que esclavizo al humano es la religion y no hay
duda de esto...

MUCHAS GRACIAS.GPO. TRABAJO ESOTERICO

* LOS ERRORES DE LA BIBLIA :

La Biblia ¿Mitología o Realidad? :

 

La Biblia, mas allá de su lectura y consulta por los creyentes de distintas religiones
derivadas de ella, es una permanente fuente de información para aquellos que investigan
hechos pasados, nuestra evolución, profecías etc.  Su lectura en general condicionada
por el hecho religioso y la fe, a veces no nos permiten ver la importancia de la
información que podemos encontrar en las santas escrituras, como tampoco los errores
cometidos por las personas que en la antiguedad recopilaron los datos que hoy
conforman el libro.
Como ejemplo podemos leer un interesante artículo sobre el tema.
"La gente siempre ha odiado mi escepticismo. Sin embargo mi intención no es ofender
creencia ni religión alguna, sino mostrar que muchas de las cosas que siempre hemos
creído "verdaderas e incuestionables" pudieran estar equivocadas.
La Biblia es sin duda, el libro que más ha llamado mi atención; no porque lo considere
un gran libro (porque de hecho no lo es), sino por el efecto que tiene en la gente.
Actualmente hay más de 1.700 millones de creyentes en el mundo (casi un tercio de la
población mundial). Lo irónico del asunto es que más del 80% de estos creyentes
NUNCA HAN LEIDO LA BIBLIA. Un 15% la lee con los ojos cerrados, sin notar sus
grandes incoherencias. Un porcentaje muy reducido las nota, pero nunca lo manifiestan,
ya que la religión es su trabajo (léase NEGOCIO).
En las siguientes páginas, haré un breve análisis histórico de esta obra; mostraré además
algunas de sus incoherencias, errores y muchas otras cosas que los cristianos no pueden
explicar.
Un breve análisis histórico de la Biblia.
Es de aceptación general entre los eruditos Bíblicos el hecho de que el Pentateuco no
fue escrito por una sola persona como lo sugiere la tradición. Más bien, los análisis
lingüísticos y la evidencia arqueológica (incluidos los famosos rollos del Mar Muerto)
indican que las leyendas de la Biblia existían solamente como una tradición oral de
cientos de años, antes de que fueran escritas, y que existen al menos cuatro fuentes
separadas del texto del antiguo Testamento, conocidas como la fuente Yavítica, la
Elohista, la sacerdotal, y la Deuteronómica, con cada sección re-escrita varias veces.
Todas estas fuentes diferentes fueron editadas juntas en su forma final por una o varias
personas desconocidas y comúnmente llamadas "el Redactor", quien probablemente
realizó esta labor alrededor del año 400 A.C.
La fuente Yavítica se cree que fue la primera, y que vivió probablemente, durante el
reinado de Salomón, rey de Israel (960-920 A.C.). Se cree que el Yavítico escribió
vastas porciones del Génesis y del Éxodo. Es de esta fuente (denominada "Yavítica" por
el hábito de referirse a Dios con el nombre de Yahvé [Jehová]) que tenemos la segunda
de las dos narrativas de la creación en el Génesis. Si bien el capítulo segundo aparece
más tardíamente en la Biblia, fue aparentemente escrito antes que el capítulo primero.
La versión Yavítica de los Diez mandamientos, por ejemplo, (Éxodo 34) no menciona a
Yahvé descansando y bendiciendo el séptimo Día (aparentemente el Sabath), porque la
cronología del séptimo día dada en el capítulo primero de Génesis no había sido escrita
todavía.
La fuente Elohista (llamada así por el hábito de referirse a Dios como "Eloha", o "El
Señor", en concordancia con la ley Judía, la cual prohibía pronunciar el nombre de
Dios), vivió al rededor de 100 años después que "el Yavítico". Algunos eruditos creen
que el Elohista fue un sacerdote antimonárquico. La fuente Elohista escribió parte del
Génesis y del Éxodo, pero aparentemente no escribió su versión de la historia de la
creación. Si lo hizo, no fue incluida en la compilación definitiva llamada "La Biblia".
La fuente Deuteronómica, como su nombre implica, escribió gran parte del libro Bíblico
Deuteronomio. Estos materiales aparecen por vez primera en el año 621 A.C., en una
copia que se descubre oculta durante los trabajos de reparación del templo del rey
Salomón. Si bien la tradición atribuye la autoría a Moisés, los hechos indican que el
mismo fue preparado por un miembro o miembros del grupo sacerdotal que por
entonces agitaban por reformas religiosas en el reino, reformas que coincidentemente
brindarían a los sacerdotes de un mayor poder y control político sobre Israel. Luego de
que fuera encontrado, el libro fue llevado al rey Josías, que implemento inmediatamente
todas las reformas que el libro indicaba. Los nuevos escritos fueron añadidos a los de la
fuente Yavítica y Elohista para formar el grueso de los libros Bíblicos del
Deuteronomio, Josué, Primero & Segundo de Samuel, y Primero & Segundo de los
Reyes.
La fuente sacerdotal data de la caída de Jerusalén por Nabucodonosor en el 596 A.C. y
del período de la cautividad de los hebreos en Babilonia (587-538 A.C.). En el exilio de
Babilonia, los sacerdotes hebreos realizaron un colosal esfuerzo por mantener su cultura
y religión viva, a través de la revisión de las tradiciones sacras. La fuente sacerdotal (no
sabemos si de uno solo ó de varios hombres) agregó vastas secciones a la Biblia que
entre otras cosas delinea rituales detallados y leyes religiosas, todas diseñadas para
mantener las prácticas religiosas de los hebreos intactas, y prevenir que el pueblo se
asimile al entorno babilónico. Es de esta fuente que los complicados rituales del
Levítico fueron compilados, así como lo grueso de los libros de los profetas. Los textos
Bíblicos existentes fueron también editados enfatizando la importancia del ritual
religioso. La historia de Noé, por ejemplo, fue alterada. El Yavítico había escrito: "Y de
cada ser viviente, de cada carne, dos de cada clase tomarás y pondrás en el arca, para
mantenerlos con vida contigo, macho y hembra serán. De las aves según su clase, y del
ganado según su clase, dos de cada clase vendrán para ser mantenidos vivos" (Génesis
6:19-20). Para la fuente sacerdotal, sin embargo, era importante que Noé sostenga todos
los sacrificios y ofrendas rituales demandadas por la religión, así que se le agregó la
narrativa: "De cada bestia limpia tomarás de a siete (nótese el número y su significado
ritual-simbólico), el macho con su hembra, y de las bestias impuras de a dos, el macho y
su hembra" (Génesis 7:2).
Es de la fuente sacerdotal que tenemos el primer capítulo del Génesis, el cual, si bien es
el primero de la Biblia, en realidad es lo último que se escribió del Antiguo Testamento.
La versión sacerdotal de la leyenda de la creación, que va desde génesis 1:1 a Génesis
2:3, presenta un énfasis totalmente diferente a la versión Yavítica, encontrada en
Génesis 2:4 a 2:25. El Yavítico se salta los detalles, así que sin mayor cronología ni
explicaciones dice simplemente que Dios creó los cielos y la tierra, que Dios colocó a
Adán allí hecho a su imagen y semejanza. La fuente sacerdotal por su parte es muy
detallada.
Los escritores de la Biblia se vieron fuertemente influenciados por las leyendas y
tradiciones de otros pueblos. Algunas partes del texto sacerdotal, de hecho, mantiene
afinidades inequívocas con ciertos mitos y leyendas Babilónicas.
La versión sacerdotal de la leyenda de la creación en el Génesis, capitulo uno, posee una
serie de afinidades con la leyenda Babilónica del Enuma Elish, un poema de unas mil
líneas que fuera encontrado en las ruinas de la ciudad de Nínive, al norte de Irak. Este
poema data del 2000 a 2600 A.C., mucho antes de cualquiera de las versiones de la
leyenda de la creación del Génesis.
El Enuma Elish nos cuenta de como el Dios Marduk creó el Universo en varias etapas.
Primero, emanó luz de los Dioses Babilónicos para iluminar su trabajo. Luego, Marduk
creó el firmamento, un duro y claro "techo" que se sostiene por encima del cielo. Luego,
Marduk creó la tierra seca, por debajo del firmamento, y luego creó las luces de los
cielos. Finalmente, Marduk creó a los humanos, y en el día final los Dioses descansaron
y celebraron. El orden de la narrativa en el Génesis sustenta signos inequívocos de la
influencia del Enuma Elish.
Paralelismos se encuentran también entre el Génesis y la leyenda épica Babilónica de
Gilgamesh, escrita alrededor del 2000 A.C. En Gilgamech, encontramos la historia de
Utnapishtim, un hombre al que la Diosa Ea le informa que la tierra será destruida por el
Dios Enlil en un rapto de cólera, ahogándolo todo en un gran diluvio. En respuesta,
Utnapishtim fabrica un gran barco de madera, y lo carga con si mismo, su familia, y
toda clase de animales vivos. Grandes lluvias azotan la tierra por seis días, todo es
inundado y ahogado excepto Utnapishtim y su bote. Luego que las aguas "bajan",
Utnapishtim envía a una paloma, luego una golondrina, y por último a un cuervo a
encontrar tierra seca. Luego del diluvio, Utnapishtim y su esposa son recompensados
por los Dioses y hechos dioses a si mismos, y son llevados al cielo. (A Noé no le fue tan
bien). Demás está decir que las similitudes entre este poema y la leyenda de Noé son
inconfundibles, y es muy probable que buena parte del Génesis fuera redactado bajo el
influjo de la tradición Babilónica.
Similares problemas de autoría emergen en el Nuevo Testamento. Si bien la tradición
popular sostiene que los Evangelios fueron escritos por los discípulos de Jesús; Mateo,
Marcos Juan y Lucas, hoy es de aceptación general entre los historiadores bíblicos que
ninguno de los Evangelios fue escrito por alguien que hubiera conocido a Jesús. El
primero de los cuatro Evangelios, Marcos, fue escrito al rededor del año 70 D.C., a unos
40 años de la muerte de Cristo, por una persona, que según los eruditos Bíblicos, no
parece haber sido muy educada y que por ende probablemente no fuera un sacerdote.
Desde el
análisis lingüístico e histórico, algunas pistas apuntan a que el trabajo fue perpetrado en
Roma.
El Evangelio de Mateo fue escrito a mediados de los ochenta, por un Judío que fuera
probablemente abogado, y que en ningún caso fue tampoco una persona educada.
Donde fue exactamente escrito continúa en cierta disputa, pero la ciudad de Antioquia
es la candidata principal. Aparentemente, el autor de Mateo tenía un familiar
conocimiento del Evangelio de Marcos, de modo que muchas de las secciones de su
obra se repiten casi palabra por palabra con el libro anterior.
El Evangelio de Lucas fue escrito a pocos años del de Mateo. Muchos eruditos Bíblicos
están de acuerdo de que Lucas, y los Hechos de los Apóstoles son de una misma autoría,
y muchas pistas apuntan a que el autor fue un gentil (No Judío). Como el autor de
Mateo, el escritor de Lucas tuvo acceso al primer Evangelio de Marcos, y dejó partes
completas del libro virtualmente intactas.
El Evangelio de Juan fue terminado alrededor del año 100 D.C., A diferencia de los
autores Mateo y Lucas, el autor de Juan no parece haber tenido contacto alguno con los
primeros textos. El texto original de Juan fue escrito en griego, y fue probablemente el
trabajo del estudiante de alguien que oyó a su vez las palabras de Juan el apóstol. Por lo
que el Evangelio de Juan es una recopilación al menos de tercera mano, y, como en los
otros evangelios, atribuye a Cristo palabras que probablemente él nunca pronunció.
Los fundamentalistas cristianos, por supuesto, rechazan la idea de una Biblia
ensamblada pieza a pieza años después de los eventos que describe, por una sucesión
personas que tuvo motivos para enfatizar las cosas a su manera. Sin embargo la prueba
histórica y arqueológica sencillamente no puede dejarse de un lado.
Errores en la traducción.
Quizás el ejemplo más famoso de mala traducción es el de la creencia de que Cristo
"nació de una virgen". El original hebreo consigna la palabra "almah", que simplemente
quiere decir "mujer joven". La palabra hebrea que específicamente se refiere a virgen es
"betulah", que no es utilizada en este caso. Cuando la Biblia se tradujo al griego se mal
utilizó el vocablo "parthenos", que quiere decir virgen. Por lo tanto, la afirmación
Bíblica original fue que Cristo nació "de una joven mujer", y por cierto, es de esta
manera es como aparece en algunas traducciones.
Un verso que jamás ha sido traducido correctamente en ninguna versión de la Biblia, es
el mismísimo primer verso. Génesis 1:1 dice: "En el principio, creo Dios los cielos y la
tierra". La palabra hebrea utilizada acá para Dios es "elohim", que es un plural, por lo
que literalmente quiere decir "dioses". Por lo tanto, la traducción exacta del primer
verso sería "En el principio, los dioses crearon los cielos y la tierra". Esta es solo una de
las varias indicaciones de que la religión monoteísta que introduce la Biblia no siempre
fue monoteísta. Algunos otros versos de la Biblia implican que habían ó hubieron en la
mentalidad judaica primitiva más de un dios. Génesis 1:26 dice: "y Dios dijo,
HAGAMOS al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza". Génesis 3:22, prefigura
de Dios diciendo: "Mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo
lo bueno y lo malo’". Durante la descripción de la Torre de Babel, se describe a Dios
diciendo: "Ahora pues, DESCENDAMOS y confundamos sus lenguas" (Génesis
11:17).
Hoy en día, los historiadores Bíblicos han concluido que el Judaísmo fue en un tiempo
una religión politeísta, hasta que los sacerdotes del Dios Yahvé (Jehová), ganaron poder
político y religioso como para declarar el Dios único.
La Biblia: errores e incoherencias.
Una de las más grandes incoherencias de la Biblia, es, irónicamente, una de las más
aceptadas ciegamente por la comunidad cristiana.
Dios dijo:
"De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto al árbol
del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día en que
comas de él, positivamente morirás".
(Génesis 2:16-17)
Satanás dijo:
"Positivamente no morirán. Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de el
tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo
malo "
(Génesis 3:4-5)
¿Qué sucedió?
"Entonces se les abrieron los ojos a ambos, y empezaron a darse cuenta de que estaban
desnudos".
(Génesis 3:7)
"Y Jehová Dios paso a decir: ‘mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros,
conociendo lo bueno y lo malo’ "
(Génesis 3:22)
"De modo que todos los días de Adán ascendieron a novecientos treinta años..."
(Génesis 5:5)
Las palabras de Satanás se cumplieron al pie de la letra: Adán no murió el día que
comió el fruto sino que vivió 930 años. Adán y Eva llegaron a ser como Dios,
conociendo lo bueno y lo malo (esto último lo confirma el propio Jehová en Génesis
3:22).
Entonces... ¿Quién es el mentiroso?
En Ezequiel 23, Dios le engendra niños a dos prostitutas:
"La voz del Señor vino de nuevo a mí diciendo: Hijo del hombre, hubieron dos mujeres,
hijas de una misma madre. Y cometieron fornicación en Egipto; cometieron fornicación
en su juventud, sus senos fueron estrujados y las tetas de su virginidad magulladas. Y
sus nombres fueron Aholah la mayor, y Aholibah su hermana; Y ELLAS FUERON
MIAS, y tuvieron hijos e hijas ..."
(Ezequiel 23:1-4).
Cuando el faraón rechaza el dejar partir a lo hebreos, Dios responde matando a todo
primogénito Egipcio, incluso aquellos que no tienen nada que ver con la decisión del
faraón:
"Cerca de la medianoche saldré por entre medio de Egipto, y morirá todo primogénito
en tierra de Egipto, desde el primogénito del faraón que se sienta en su trono, hasta el
primogénito de la sierva que está detrás del molino; y todo primogénito de las bestias."
(Éxodo 11:4-5)
Como el obispo John Shelby señalara, "La imagen de Dios que empieza a emerger de la
Biblia no fue para mí ni placentera ni digna de adorarse". Ciertamente, ¿tenemos que
adorar un Dios abocado a matar niños inocentes, o tener sexo con prostitutas?
Por supuesto, tal imagen de Dios es entendible si uno toma en cuenta que es el
pensamiento de una tribu de guerreros nómadas que vivían del saqueo, el que nos habla;
una tribu obligada a pelear en un mundo sin ley, acostumbrado a matar cruentamente a
sus enemigos, reales o imaginarios.
Aquellos que se toman la Biblia literalmente tienen que explicar muchas cosas, entre
otras, las múltiples contradicciones y conceptos mutuamente excluyentes que se
encuentran aquí y allá. Puesto que la Biblia es como hemos descrito, una amalgama de
tradiciones orales, relatada por diversos autores, distanciados por cientos de años, no
nos sorprende encontrar contradicciones y errores. Este es un problema que solo
afrontan los literalistas, que persisten en tomar cada palabra de la Biblia como
inequívoca.
En Génesis 35:19, nos cuentan que la tumba de Raquel está en Belén, en Judea: "Y
Raquel murió, y fue enterrada en el camino a Efrat, que es belén". Pero en 1Samuel
10:2, nos cuentan otra historia. Se nos dice que "Raquel fue sepultada en el borde de
Benjamín en Selsah". ¿Y entonces?
En el primero de Samuel 16:1-23, se nos cuenta la historia de como llegó David a la
corte de Saúl (y se convirtió posteriormente en rey de Israel). De acuerdo a este relato,
Dios le dice a Samuel que David será el próximo rey. Poco después, el Rey Saúl
pregunta por alguien que sepa tocar el arpa, alguien menciona a David, hijo de Isaí. Saúl
manda por él: "Y David vino a Saúl, y puesto frente a él, fue amado grandemente,
viniendo a ser su portador de armas ....cuando el espíritu maligno desde Dios estaba
encima de Saúl, David tomaba un arpa y tañía con sus manos, de modo que Saúl se
refrescaba, y el espíritu maligno se retiraba de él"
En el siguiente capítulo, sin embargo, se nos da una historia totalmente diferente de
como David vino a formar parte de la corte de Saúl, quizás la más famosa historia
Bíblica, la leyenda de David y Goliath. Se cuenta que los tres hermanos mayores de
David se unieron al ejército de Saúl para luchar contra los Filisteos, y que David se
quedó en casa a cuidar las ovejas (no se menciona que David fuera un "portador de
armas" (escudero) en el ejército de Saúl. Cuando su padre le pide llevar algo de granos y
pan a sus hermanos al campo de Saúl, David llega justo a tiempo para escuchar el
desafío de Goliath al ejercito Israelí, y el pregunta a la gente a su rededor porque
alguien no mata a Goliath. Cuando David es llevado en presencia de Saúl, este no da
señales de conocerlo, ninguna señal del joven del arpa. En su lugar Saúl le dice que no
podrá matar a Goliath porque es solo un niño. Pues bien, David mata a Goliath, lo que
hace que Saúl pregunte, "Hijo de quien es este joven?" (I Samuel 17:55). David es
llevado frente a Saúl, quien "desmemoriado" nuevamente pregunta, "¿Hijo de quien
eres?" David responde: "Soy el hijo de tu siervo Isaí el Belenita" (I Samuel 17:58). Pero
esto es absurdo si nos acordamos del capítulo anterior. Para la más elemental lógica, las
dos narrativas son exclusivas, no pueden ser ciertas ambas simultáneamente.
Estas diferentes narrativas son comprensibles cuando se cae en cuenta que no son
relatos de hechos históricos, sino tradiciones orales (al estilo de las leyendas del Rey
Arturo y sus caballeros de la mesa redonda), que pasaron de boca en oídos por cientos
de años antes de ser escritas en la Biblia en diferentes épocas y por diferentes personas.
En tales procesos de transmisión oral, los errores y omisiones son inevitables. Y solo
son problema cuando intentamos hacer de estas leyendas una verdad histórica.
Como en el Antiguo Testamento, en el Nuevo también existe una tradición oral por un
largo periodo de tiempo antes de que esta tradición fuera escrita. No sorprende por lo
tanto, de que estos textos también estén llenos de inexactitudes e inconsistencias. Las
mas flagrantes inconsistencias (y las mas difíciles de explicar para los literalistas) se
encuentran entre los Evangelios de Mateo y Lucas. Como la profecía Bíblica establece
que el Cristo será un descendiente de David, ambos Evangelios trazan el linaje de Jesús
hacia tiempos de David (y mas atrás). Sin embargo, estas genealogías no son
consistentes unas respecto a las otras. En Mateo 1:16, nos cuentan que "Jacob engendró
a José, quien fue padre de Jesús. En Lucas 3:23, nos cuentan otra cosa: "Helí engendró a
José, quien fue padre Jesús". Para empeorar las cosas, el linaje dado por Mateo, traza los
ancestros de Cristo al hijo de David, Salomón. Pero la genealogía de Lucas nos lleva al
hijo de David, Natán. Mateo lista 40 generaciones desde Abraham a Jesús, mientras que
para Lucas las generaciones son 55.
No se puede sacar otra conclusión que la de decir que al menos uno de estos relatos está
equivocado. Este no es un problema si uno recuerda que estos escritores no conocieron
a Jesús, que ninguno tuvo información de primera mano. Problema que los literalistas
no podrán resolver si no es violentando la más elemental lógica.
Se pueden encontrar otras inconsistencias, y como el Evangelio de Juan fue el último
libro escrito, y de forma independiente, no sorprende que contradiga a los otros en
numerosos puntos. En Juan 2:13-17, por ejemplo, la expulsión de los mercaderes del
templo tiene lugar al principio del ministerio de Cristo, justo después que el
reclutamiento de los apóstoles. En todos los otros Evangelios este incidente se describe
poco antes de la crucifixión (Mateo 21:12-13, Marcos 11:15-19, y Lucas 19:45-48).
Juan coloca el milagro de los pescados como un evento postresurrección: "Esta es ahora
la tercera vez que Jesús se muestra a sus discípulos, después que fuera levantado de
entre los muertos" (Juan 21:14). Pero Lucas describe esto como el incidente que causó
el enrolamiento de Pedro, Jacobo y Juan, quienes se unen a los discípulos al empezar el
ministerio de Cristo (Lucas 5:4-7). Mateo 26:17, Marcos 14:12 y Lucas 22:17 describen
todos ellos la Ultima Cena como sucedida en la Pascua Judía, para Juan (13:1-9),
ocurrió una semana antes de la Pascua Judía.
Otra de las grandes inconsistencias entre los escritores de Mateo y Lucas se puede ver
en los libros Mateo y Hechos:
"Cuando Judas, el que lo había traicionado, vio que habían condenado a Jesús, sintió
remordimiento y devolvió las treinta monedas de plata a los jefes de los sacerdotes y a
los ancianos.-He pecado- les dijo- porque he entregado sangre inocente. --¿Y eso a
nosotros qué nos importa? -respondieron-. ¡Allá tú! Entonces Judas arrojó el dinero en
el santuario y salió de allí. Luego fue y se ahorcó. Los jefes de los sacerdotes recogieron
las monedas y dijeron: "La ley no permite echar esto al tesoro, porque es precio de
sangre." Así que resolvieron comprar con ese dinero un terreno conocido como Campo
del Alfarero, para sepultar allí a los extranjeros. Por eso se le ha llamado Campo de
Sangre hasta el día de hoy."
(Mateo 27:3-8)
"Judas se contaba entre los nuestros y participaba en nuestro ministerio. (Con el dinero
que obtuvo por su crimen, Judas compró un terreno; allí cayó de cabeza, se reventó, y se
le salieron las vísceras. Todos en Jerusalén se enteraron de ello, así que aquel terreno
fue llamado Acéldama, que en su propio idioma quiere decir 'Campo de Sangre'.)"
(Hechos 1:17-19)
Aparecen dos contradicciones claras:
La primera, acerca de la muerte de Judas. Según Mateo, se Ahorcó. Según Lucas en
Hechos, se cayó de cabeza, se reventó y se le salieron las vísceras.
Es notoria la deshonestidad de la mayoría de los traductores modernos de la Biblia, al
agregar en el verso 17, un añadido vulgar y falso: "luego de colgarse", quedando: "Judas
compró un terreno; luego de colgarse, cayó de cabeza, se reventó, y se le salieron las
vísceras." Obviamente, no es de extrañarse este hábito de los "piadosos" traductores
cristianos para tratar de hacer parecer la Biblia como si fuera inspirada por Dios. El
problema con este añadido es que no aparece en ninguno de los manuscritos antiguos
que han llegado hasta nosotros. Es simplemente, un añadido descarado para disfrazar
una contradicción obvia y torpe. Y esto lo puede verificar cualquiera que tenga la Biblia
de Jerusalén o la World English Bible.
Pero las contradicciones no paran ahí. Según Mateo, después de arrepentirse, Judas
arrojó el precio de la traición al suelo, se ahorcó y los Sacerdotes compraron el campo
de Sangre. Por eso, según Mateo, Judas no pudo comprar el campo del Alfarero.
Según Hechos, con lo que le pagaron por Jesús, Judas compró el campo (que aquí no
tiene nada que ver con alfareros), y tras
caer en él y regársele las vísceras en un sangriento y dantesco espectáculo, el campo se
llamó "Campo de Sangre".Por lo tanto, según Hechos, los Sacerdotes no compraron el
campo.
Nuevamente, ninguna de estas discrepancias extraña si recordamos que estas tradiciones
orales pasaron por décadas antes de ser escritas. Para los literalistas, presentan sin
embargo, bochornosos problemas de consistencia.
Quedamos peor cuando se trata de confrontar las leyendas Bíblicas con la realidad
histórica. Por ejemplo, Daniel 1:1 dice: "En el tercer año del reinado de Joacim rey de
Judá, Vino Nabucodonosor rey de Babilonia a Jerusalén, y la sitió". De los registros
arqueológicos, sabemos que Joacim empezó su reinado en el año 609 A.C., por lo que
este sitio debió tener lugar en el año 606. Pero Nabucodonosor en ese entonces ni
siquiera era rey!, y no atacó a Jerusalén hasta el 597 A.C.
Otro pasaje en Daniel 5:1-2 establece: "Belsasar el rey ...mandó que trajesen los vasos
de oro y plata que su padre Nabucodonosor trajera del templo que estaba en Jerusalén".
Belsasar fue ciertamente una figura histórica, pero no fue hijo de Nabucodonosor y no
era el rey, era un virrey.
Uno de los pasajes más difíciles de creer es sin duda Josué 10:12-14, donde el sol se
detiene por mandamiento de Dios. Tan extraordinario evento pasó desapercibido para
los hombres de todo el mundo. Ni mayas, ni chinos, ni ninguna otra cultura describe
este hecho.
De igual manera, en toda la voluminosa jeroglificología Egipcia no hay el más mínimo
registro de las plagas Bíblicas. Tampoco hay registros Egipcios de un allegado a la corte
llamado José.
En el nuevo Testamento, el escritor de Mateo describe la "matanza de los inocentes", en
que Herodes trata de eliminar a Cristo, asesinando a todo varón menor de tres años. No
hay registros de este incidente en la historia Judía, Romana o Griega de ese periodo, y la
masacre no se menciona en ninguno de los otros libros de la Biblia. Tiene sin embargo,
notables paralelos con la temprana leyenda del nacimiento de Moisés (Donde otro líder
trata de abortar la profecía matando niños, y que tampoco tiene referencias extra
Bíblicas). Muchos eruditos creen que Mateo engendró esta historia tomándola de la
leyenda de Moisés.
En muchas ocasiones la Biblia deja el reino de la realidad, incluso para el pensamiento
de su época, aseverando por ejemplo, que los humanos y los animales conversan en
lenguaje oral. En Números 22, encontramos la historia de Balaam, quien montando su
burro se encuentra en un camino bloqueado por un ángel que solo el asno ve. Balaam le
pega al burro, el cual le amonesta, "Que me haces, que me has afligido tres veces"
(¡Que cultura tiene este burro!). Balaam, lejos de caerse del burro todo espantado, le
responde....(Números 22:28-30). No hay que decirlo, los burros nunca han hablado,
aparte de carecer de los elementos fisiológicos necesarios al habla, y la idea de un ángel
ventrílocuo parece más bien sacada de la mitología griega.

* Fuentes de información histórica y teológica: Microsoft Bookshelf, Century XX &

Lenny Frank trade

Conclusiones

Para quienes estudiamos la Biblia de forma objetiva, y sin la influencia de ningún grupo
religioso, es fácil concluir la Biblia carece de validez histórica y científica. La Biblia es
sencillamente un libro que versa sobre materia teológica y espiritual.
Forzar la narrativa Bíblica al campo de la ciencia y la historia es distorsionarla y
desvalorizar su contenido, en intentos que inevitablemente ponen a tales cristianos en el
hazmerreír. Así como recordamos los intentos de la Inquisición para detener el
pensamiento Galileo Galilei, los futuros historiadores verán de manera similar los
intentos de los cristianos de detener la enseñanza de la Teoría de la evolución como una
"herejía".

**********************************************************************
***

NOTA DEL COPISTA : SABE DIOS CUANTO ME IMPORTA LA BIBLIA Y QUE

LA LEI VARIAS VECES PARA ENTENDER SUS VARIOS
SENTIDOS,MORAL,INTELECTUAL Y ESOTERICO,PERO EL RESPETO MISMO
EXIGE NO DEJAR QUE LA BIBLIA SEA USADA POR EL CATOLICISMO EN SU
POLITICA HIPOCRITA.LA IGLESIA TRAICIONO MUCHAS VECES EL
MENSAJE DE JESUS Y ELIMINO MUCHOS VERDADEROS CRISTIANOS Y
COLABORO DEMASIADAS VECES CON LIDERES E IMPERIOS MAS
SATANICOS QUE ANGELICOS;

COMO ESTA HOY LA BIBLIA,ES UNA RECONSTRUCCION DE VARIAS

VERSIONES,UNA RECOPILACION INTERESANTE,QUE SIN EMBARGO ESTA
EMBUIDA DEL EGOSIMO HUMANO QUE LO REDACTO O TRANSCRIBIO
IMPERFECTAMENTE;

LA BIBLIA TIENE MUESTRA DE NACIONALISMO COMO "PUEBLO ELEGIDO"

Y DIOS ES PRESENTADO COMO UNA DEIDAD FEROZ Y VENGATIVA,EN EL
NUEVO TESTAMENTO LAS VERSIONES DISTINTAS DE LOS APOSTOLES NO
COINCIDEN;

NO HAY DUDA QUE EN EL VIEJO Y NUEVO TESTAMENTO LA POLITICA Y

SU ALIADA LA RELIGION ESTABLECIDA COMO JUDAISMO O
CATOLICISMO PERSIGUIO Y ELIMINO VALIOSOS FRAGMENTOS QUE
CORRESPONDIAN A LA CABAL Y LA GNOSIS;

EL MENSAJE MISMO DE JESUS SE ALTERO PARA APROVECHARSE Y ESTA

FARSA SE SOSTUVO CON VIOLENCIA Y MANEJO DE LA OPINION DE LA
GENTE;POR ESO HOY ES TAN DIFICIL Y CUESTA RECONSTRUIR LA
VERDADERA BIBLIA Y EL VERDADERO CRISTIANISMO PUES AMBOS SON
LO "QUE QUEDO" Y NO LO QUE ERA EN SU PRINCIPIO Y ES MI HUMILDE
INTENCION COLABORAR CON LA TAREA DE LOS OTROS ESOTERISTAS
QUE BUSCAN RESCATAR LA SABIDURIA CRISTIANA.

MITRA Y JESUS-SOSPECHOSAS SIMILITUDES...

¿ANTECEDENTE DEL CRISTIANISMO O CULTO PLAGIADO?

 

Alrededor de 3.500 años antes de Cristo aparecen en los Vedas,

libro sagrado de la India, las primeras referencias al dios Mitra. Se le
nombra como dios unido a Varuna. Ambos formaban una dualidad
inseparable; Mitra era el dios del amanecer, de la luz y del sol;
Varuna es el dios del crepúsculo y de la noche. Ambos, luz y
oscuridad se encargaban del buen funcionamiento de la bóveda
celestial.
Por influencia de los arios hindúes que se trasladaron hacia el
actual Irán y Turquía, ya en el año 1.400 antes de Cristo, se le
nombra como dios garante de un tratado entre los Hititas y el Reino
de Mitanni, situado en el actual Kurdistán, a caballo entre Turquía e
Irak.

Alrededor del año 1.000 antes de Cristo, nace en Bakctriana,

ciudad de Persia— actual Irán— un hombre llamado Zaratustra.
Este hombre es considerado por muchos historiadores como el
primer ser humano que cambió verdaderamente la Historia y la
concepción del mundo y de la persona.
Zaratustra recibió una “Revelación”, proclamando al verdadero dios,
creador del Universo, al que llamó Ahura Mazda que significa “Señor
Sabio”. En oposición a él, estaba Angra Mainyu que significa “
Demonio de la Mentira”. Ni qué decir tiene que ambos
personificaban el Bien y el Mal. Ambos luchaban por imponerse
sobre la Creación y sobre los hombres.
El Mandeísmo, nombre dado a esta revelación, fue la primera gran
religión que tuvo un libro sagrado, el Avesta, que significa “La
Palabra”, y su antigüedad es mayor que la Biblia, la cual tomó de
este libro algunos de sus pasajes más conocidos.
Historiadores y filósofos confirman que el Mazdeísmo fue el
precursor de las grandes religiones monoteístas basadas en libros
sagrados, como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo, las
cuales beben en sus fuentes originales, los dogmas y enseñanzas
de Zaratustra.

Desgraciadamente, sólo se conserva un tercio del libro original

escrito por Zaratustra al dictado de Ahura Mazda, según le iba
siendo revelado. Lo más extraordinario, es que Zaratustra tuvo
doce discípulos, la tradición persa le otorga la autoría de cientos de
milagros y curaciones, incluso la resurrección de varios cadáveres.
En la religión mazdeísta ya se habla de un diluvio universal, de un
arca en la que se salvaron una pareja de animales de cada especie
y una familia. Se entroniza una Santísima Trinidad compuesta por
los dioses Ahura Mazda, Mitra y la diosa Anahita, esposa de Ahura
Mazda y madre de Mitra.
El Mazdeísmo habla de la primera pareja humana, de Paraíso, del
Cielo y del Infierno, del juicio tras la muerte, de la resurrección de
los muertos y del juicio final, tras la victoria sobre Angra Mainyu,
ayudado por sus demonios, mientras Ahura Mazda y Mitra serán
ayudados por los ángeles y arcángeles.

También anuncia el Avesta, la aparición en La Tierra de un

Salvador, un Redentor de la Humanidad, que vendrá a enseñar a los
hombres su misión en la vida y a vencer al mal.
Este redentor es Mitra, hijo de Ahura Mazda. Según el Avesta,
Mitra nació en una gruta el día 25 de diciembre. Una luz
resplandeciente situada sobre la gruta despertó a unos pastores
que fueron a adorarle. Unos magos, enterados por las estrellas de
su nacimiento, fueron a obsequiarle ofrendas. En la gruta, un buey
y una mula ayudaban a calentar al niño dios. Los mazdeístas creían
que Zaratustra era una encarnación del dios Mitra, que había
venido a la Tierra para salvar a la Humanidad.
Mitra, tras su nacimiento, ayunó en el desierto durante cuarenta
días y sufrió una “pasión” que se celebraba en la semana del 23 de
marzo, con la llegada de la Primavera. Curiosamente es la fecha
aproximada en que se celebra la Pasión de Jesucristo.
Durante dicha pasión, Mitra se veía obligado a matar a un toro, de
cuya sangre brotaba toda la Creación.
Plutarco, habla de los misterios de Mitra en el año 87 antes de
Cristo, ya que esta religión, la Mitraica, se extendió por todo el
Imperio Romano llevada por las legiones que la adoptaron en masa
cuando llegaron a Asia Menor. Incluso el emperador Trajano la
protegió y declaró el domingo día del sol dedicado a Mitra como día
festivo en todo el imperio, más tarde lo adoptó también el
cristianismo como día del Señor.

La religión Mitraica tenía en su liturgia el bautismo con agua para

ingresar en la misma y la confirmación posterior. En la entrada de
los mitreos o templos, estaba situada una pila con agua bendecida
por los sacerdotes en la cual se mojaba la mano y luego la frente
para entrar purificados. Se realizaba una ceremonia o ágape, en el
cual se bendecían el pan y el vino o agua, y se repartía entre los
asistentes como si fuera la carne y sangre de Mitra de forma
simbólica. Se cantaban himnos en honor a Mitra.

El clero estaba estructurado entre Padres, o sacerdotes comunes,

Amtistides u obispos y Pontífices. Sobre todos ellos gobernaba el
Padre de los Padres, título equivalente al de Papa.
Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra eran:
el 25 de diciembre, día del nacimiento del dios; el 6 de enero, día de
la adoración de los magos; el 24 de marzo, semana de pasión de
Mitra; el 6 de mayo, revelación del Avesta a Zaratustra; el 16 de
mayo, comienzo del ayuno de Mitra en el desierto; el 24 de junio,
Mitra asciende a los cielos y es proclamado segunda persona de la
trinidad; el 16 de agosto, Mitra es nombrado por Ahura Mazda
intermediario entre él y los hombres y se le otorga todo el poder
sobre la Tierra y sus moradores.

La religión de Mitra era una religión mistérica, es decir, que

guardaba algunas ceremonias en secreto sólo para unos pocos
iniciados. Los creyentes en Mitra no eran admitidos de inmediato a
todos los secretos de la liturgia ni se le explicaban todas las
doctrinas y dogmas. Existían una serie de grados, a través de los
cuales iban ascendiendo los fieles según su preparación y la piedad
de su vida demostrada ante los sacerdotes y compañeros de culto.
La religión de Mitra se extendió por todo el Imperio Romano. El
Cristianismo y el Mitraismo convivieron hasta la llegada al poder de
Constantino el Grande, el cual, creyente de Mitra, no dudó en
aprovechar la ocasión para fusionar ambas doctrinas. El
Cristianismo adoptó la estructura del clero mitraico; ya que la
Iglesia Primitiva Cristiana no tenía sacerdotes, todos los creyentes
eran iguales ante Dios y todos podían tomar la palabra y dirigir las
asambleas en donde se recordaban las palabras de Jesús y sólo
existían unos encargados de moderar y poner orden entre los
asistentes. Luego se nombraron personas entre los más ancianos y
respetados, para que administraran los bienes de la congregación y
repartieran entre los más pobres las dádivas de los más
favorecidos, pero en las primeras iglesias cristianas no existía el
clero como tal.

Constantino convocó el Concilio de Nicea en el siglo IV, y lo presidió

aunque no era cristiano. Los obispos o encargados de las iglesias
de aquella época, se dejaron embaucar con los regalos y
donaciones imperiales, así como con las promesas de
nombramientos oficiales, que les equiparaban a los magistrados del
imperio.

De aquél concilio presidido por un no cristiano, el emperador

Constantino, nació el Cristianismo tal y como lo conocemos hoy,
con Jesús convertido en Dios, segunda persona de la Santísima
Trinidad y Redentor de los hombres, la estructura clerical y la
mayoría de los dogmas y creencias cristianas.
A partir de ese momento, el Mitraismo fue perseguido a muerte, sus
libros quemados, sus templos derribados, y en pocos años,
proscrito por edicto imperial de Teodosio. No es extraño que hoy
sea difícil encontrar un libro sobre esta religión que tanto ha “
aportado” a nuestra cultura y nuestra forma de vivir.
No existe ningún original de los Evangelios cristianos canónicos
anterior al siglo V. Todos los Evangelios fueron reescritos,
interpolados, modificados y adaptados a las nuevas normas
eclesiales copiadas del mitraismo. Los Evangelios originales escritos
en el siglo I y II, desaparecieron tras la persecución implacable de
la jerarquía imperial y eclesiástica. La figura de Jesús fue retocada
para hacerla más parecida a Mitra, Dionisos, Adonis, Osiris, Krisna y
otros dioses “redentores” de la Humanidad. Todos ellos murieron y
resucitaron, algunos de ellos nacieron de una virgen. Adonis por
ejemplo resucitaba en Primavera; Krisna estuvo muerto tres días.
En Egipto se realizaba desde tiempo inmemorial una ceremonia de
iniciación, mediante la cual el neófito era atado a una cruz tumbada
horizontalmente y depositado en lo más profundo del templo en
donde permanecía sin luz, agua ni comida, durante tres días. Al
término de su “muerte”, el neófito era sacado a la luz y proclamado
nacido de nuevo.

El Cristianismo “adoptó” las fechas más importantes del mitraismo

como suyas, para aprovechar la inercia y la fe de las masas que ya
estaban acostumbradas a celebrarlas desde siglos. Sólo se limitaron
a cambiar el nombre del dios a honrar.
En otro artículo próximo, se comentará las diferentes versiones que
existen sobre la vida de Jesús.

 CONTRADICCIONES FUNDAMENTALES DE LA BIBLIA :

**********************************************************************
*********
*  EXTRAIDO DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
**********************************************************************
*********

Contradicciones fundamentales de la Biblia

Introducción
Las maldiciones de la Biblia
El arrepentimiento de Jehová
El Dios cristiano juega a los dados con el Universo
INTRODUCCION

Antes de comenzar el análisis de este tema , deseamos que los hombres comprendan que
nuestro propósito no es el de juzgar al CREADOR del UNIVERSO INFINITO; sino el
de enseñarle al hombre que todo cuanto las religiones le han dicho sobre el CREADOR
han sido falsedades para mantenerlo en una total ignorancia, que no solamente le ha
producido el atraso intelectual y moral, sino también el material. Deseamos así mismo,
hacer entender, que la idea de la existencia del CREADOR esta implícita en el hombre
como la vida misma, por lo cual, el ser humano no necesita de templos, altares , rezos,
ni intermediarios para dirigirse al CREADOR.

El Padre Universal es un centro vibratorio de donde procede toda vida y toda luz, y
mantiene, a través de sus leyes , la Armonía universal , para dirigirnos al Creador del
Universo, basta con el pensamiento y la necesidad del momento. Cualquier tentativa de
acercarse a EL , por medio de rezos , cruces , velas e inciensos demuestra el grado de
atraso que las religiones han dejado en los hombres con respecto a la Comprensión de
las Leyes Inmutables que rigen la CREACIÓN. El Creador no castiga ni da premios a
ningún hombre , ya que en ambos casos demostraría injusticia y parcialidad, Pero, las
religiones engañaron a los hombres con premios y castigos, sembrando el ODIO, el
TEMOR y la ENVIDIA en quienes tales disparates creyeron. Las religiones para poder
sobrevivir crearon el dogma, con el que se le exige FE ciega al religioso, por lo que ha
de CREER en lo que NO VE, SIN RAZONAR, INVESTIGAR, NI COMPROBAR.

Hechas estas aclaraciones, pasamos a estudiar las Principales Contradicciones Bíblicas

convencidos que el hombre RACIONALISTA no negara ni afirmara nuestras
Deducciones, sino que investigara y llegara por sus propios análisis a convencerse a si
mismo, ya que nadie convence a otro.

LAS MALDICIONES DE LA BIBLIA

La religión cristiana, sea católica o protestante, sostienen que ellas son las únicas y
verdaderas ya que tienen por base un libro, que aunque fue escrito por hombres, estos lo
hicieron bajo la inspiración divina, por cuya razón le llaman las sagradas escrituras. Al
sostener los sacerdotes y pastores cristianos que la Biblia es obra de " DIOS", lo hacen
con el propósito de que los hombres crean ciegamente, sin razonar ni analizar cada uno
de los versículos y capítulos contenidos en este libro.

Los seguidores de la religión cristiana en su FE CIEGA, que no les permite razonar, no

comprenden que el gran porcentaje de los hechos que figuran en la Biblia , están
relacionados con la GUERRA, el ODIO, la VENGANZA, el CRIMEN, etc. Pero lo
curioso del caso es que quien supuestamente debería evitar o frenar estos males, resulta
ser el AUTOR principal de ellos. Así observamos que Jehová, en vez de aplacar o
eliminar con su poder divino estos flagelos de la Humanidad, se CONVIERTE en su
MAS entusiasta promotor. Usa la maldad para combatir la maldad misma, el odio contra
el odio y la guerra contra la guerra. Se Complace y Goza al VER SUFRIR a sus
víctimas , tal como figura escrito en el Deuteronomio Capitulo 28, Versículo 63 donde
dice: DE ELLA". "así como Jehová se gozaba en haceros bien y en multiplicaros, así se
gozara Jehová en arruinaros y en destruiros; Y SERÉIS ARRANCADOS DE SOBRE
LA TIERRA A LA CUAL ENTRÁIS PARA TOMAR POSESIÓN

En el mismo Deuteronomio, nos encontramos con una lluvia de maldiciones que lanza
Jehová, a los que desobedecen sus mandamientos y leyes que se necesita estar
verdaderamente CIEGOS DE RAZÓN, para no darse cuenta de la clase de dios tirano y
vengativo que muchos pretenden sea el PADRE del Amor, de la Paz y Fraternidad. Así
leemos Deuteronomio Capitulo 28. Versículo 16 lo siguiente: "Maldito serás me habrás
dejado" Versículo 22, "tu en la ciudad y maldito en el campo" Versículo 18, Maldito el
fruto de tu vientre, la cría de tus vacas y el rebaño de tus ovejas". Versículo 20, "Jehová
enviara contra ti la maldición, quebranto y asombro en todo cuanto pusieres mano e
hicieres, hasta que seas destruido, y perezcas pronto a causa de la maldad de tus obras
por las cuales Jehová te herirá de tisis, de fiebre, de inflamación y de ardor con sequía,
con calamidad repentina y con añublo; y te perseguirán hasta que perezcas". Versículo
30, "Te desposaras con mujer, y otro varón dormirá con ella; edificaras casa y no
habitaras en ella; plantaras viña y no la disfrutaras". Versículo 35, "Te herirá Jehová con
maligna pústula en las rodillas y en las piernas, desde la planta de tu pie hasta tu
coronilla, sin que puedas ser curado" . Versículo 45, "Y VENDRAN SOBRE TI
TODAS ESTAS MALDICIONES, Y TE PERSEGUIRAN Y TE ALCANZARAN
HASTA QUE PEREZCAS; POR CUANTO NO HABRAS ATENDIDO A LA VOZ
DE JEHOVÁ TU DIOS, PARA GUARDAR SUS MANDAMIENTOS Y SUS
ESTATUTOS, QUE EL TE MANDO".

¿que poder divino inspiro semejante lluvia de maldiciones?…El autor de este

ESPANTOSO y CRIMINAL documento es el verdadero enemigo de la raza humana,
que persigue aterrorizar a los débiles de conciencia, a los creyentes de todo genero y
carentes de voluntad razonada para convertirlos en cristianos. ¡Jamas se ha visto tanta
audacia y tan poca vergüenza como la que demuestran estos degenerados! que,
aprovechándose del nombre de dios, persiguen crear una humanidad TEMEROSA,
COBARDE, que no se REVELE ante las INJUSTICIAS HUMANAS, ante la
explotación del hombre por el hombre y que acepte RESIGNADAMENTE todas las
Miserias y Desigualdades Sociales.

No existe argumento alguno para justificar semejante lluvia de maldiciones. Maldecir es

condenar, es detestar y ningún ser amoroso y consciente puede hacerlo ya que es
desconocer que todo ser humano, es un grado de progreso en la ESCALA
EVOLUTIVA de la vida, por lo que todos estamos llamados a REGENERARNOS por
medio del AMOR y el TRABAJO PRODUCTIVO; demostrando así que el CASTIGO
FISICO no CORRIGE absolutamente a nadie.

No sabemos que pensar de un dios que maldice hasta a los niños que se encuentran en el
vientre de las madres, tal como acabamos de leer en el Deuteronomio Capitulo 28.
Versículo 18. Por ello dejamos a su libre examen cualquier comentario.

EL ARREPENTIMIENTO DE JEHOVA

en el Génesis Capitulo 1. Versículos 4, 10, 12, 25 y 31. Observamos a Jehová decir que
todas las obras hechas por EL , incluyendo al hombre, ERAN BUENAS EN GRAN
MANERA. Pero en el capitulo 6. Versículo 6, lo vemos RENEGANDO de todo lo que
hizo. Así leemos: "Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió
en su corazón".

Analicemos este versículo con detenimiento: ARREPENTIRSE es sentir pesar por

haber hecho alguna cosa. Ahora bien, el ARREPENTIMIENTO o PESAR que sufrió
Jehová fue debido, según lo explican los sacerdotes y pastores cristianos, a las maldades
y desobediencias del mismo hombre. En otras palabras, Jehová destruye a los hombres
por las malas acciones cometidas por estos. Aquí debemos preguntarnos lo siguiente:

¿Siendo Jehová omnisciente no pudo prever que al darle el Libre Albedrío a los
hombres, estos se volverían malos? Y si ya sabia que los hombres se volverían malos,
¿Por que no los corrigió con tiempo?.
Jehová no sabe que las cosas, no consisten en hacerlas, sino en comprenderlas, ya que
según EL mismo, hizo mucho y comprendió poco , como queda demostrado en el
Génesis Capitulo 6. Versículo 7. DONDE DICE CATEGORICAMENTE: "Raeré de
sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y
hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho"

La verdadera Sabiduría consiste en que todo se comprenda antes de hacerlo, es la única

forma como no se puede errar ni equivocar. El que dice "haré lo que salga", al tomar en
sus manos un material y una herramienta, se acusa de ignorante; pero el que toma la
herramienta y el material y dice voy a hacer tal cosa y la hace y explica las Leyes a que
se sujeta su hazaña, es un Maestro en esa disciplina . Jehová ASESINO a casi toda la
humanidad porque era mala. Hasta los niños recién nacidos eran malos para los ojos de
Jehová, por ello los AHOGO al igual que a sus madres, inválidos, ancianos, animales
domésticos, en fin todo un ASESINATO en masas que Jehová cometió para
supuestamente limpiar al mundo de la maldad de los hombres. Pero… ¿Dejo de ser
malo el hombre después del diluvio? . ROTUNDAMENTE NO. Lo que demuestra que
el remedio de Jehová, fue peor que la enfermedad.

Jehová creyó MATAR la maldad matando a los hombres; EL no logro entender que
solo con la EDUCACION, EL AMOR, LA FRATERNIDAD y sobre todo EJEMPLOS
DE MORAL se corrige al hombre y se regenera para ser UTIL a si mismo y a los
demás. El Amor y solo el Amor es lo que hace grandes a los hombres. El Amor es la
única medicina que cura las enfermedades llamadas odio, crimen, venganza….Pero
Jehová no parece conocer en absoluto estos principios de regeneración humana y
ARREMETE contra ella sin sentir un ápice de compasión.

Nosotros sabemos que los encargados de TERGIVERSAR la Biblia fueron los que
escribieron semejantes falsedades, inspirados en sus instintos criminales. Ellos hacen
decir a Jehová frases que nos recuerdan la Alemania de Hitler: "DESTRUYAN A LOS
JUDIOS ESTEN DONDE ESTEN·" Cual es la diferencia entre esta frase y Génesis .
Capitulo 6. Versículo 13 "He decidido el fin de todo ser, porque la tierra esta llena de
violencia a causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré con la tierra". Ambas frases
están llenas de ODIO A LA HUMANIDAD. Un odio que nace solo de una mente
CRIMINAL y ENFERMA , saturada de traumas e intereses mezquinos.

Los sacerdotes y pastores cristianos en su afán de Dominio , NO LES IMPORTO

representar a su dios adolorido, arrepentido y sobre todo VERDUGO y CRIMINAL de
la Raza Humana. Hoy sabemos que con estas terribles amenazas y acciones, los
sacerdotes y pastores cristianos, lograron GANAR PROSELITOS que llenaron aun mas
sus bóvedas repletas del dios oro, máximo fin de toda religión.

Por lo del ASESINATO de la humanidad con el DILUVIO , parece ser que Jehová
sintió cierto ARREPENTIMIENTO o PESAR de ver tantos muertos flotando en las
aguas , que DECIDIO nunca mas volver a MATAR a nadie. Así lo leemos en el Génesis
, Capitulo 8. Versículo 21: "No volveré mas a maldecir la tierra por causa del hombre;
porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré mas a
destruir todo ser viviente, como he hecho". Aplaudimos con sinceridad este versículo
que aparenta traer una esperanza de vida a la humanidad. La esperanza es lo ultimo que
se pierde , dice un refrán popular; pues bien, la esperanza de no sufrir otra rabieta de
Jehová duro ONCE Capítulos del Génesis, ya que en el Capitulo 19 ROMPE SU
PROMESA y dice: Versículos 24 y 25 "Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y
sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos" . "y destruyo las
ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades y el fruto
de la tierra". ¿SE PUEDE CREER EN UN DIOS QUE ROMPE SUS PROMESAS?

EL DIOS CRISTIANO JUEGA A LOS DADOS CON EL UNIVERSO

El dios cristiano es un personaje terrible, que como hemos visto, anda continuamente
disgustado con los hombres que el mismo ha creado; lo cual no deja de ser chistoso,
porque pudiendo hacerlos buenos a todos y evitarse tantos disgustos, prefiere que sean
malos con objeto sin duda de tener el gusto de castigarlos , como queda demostrado en
la Biblia . Donde unas veces ahoga a la humanidad por medio de un supuesto Diluvio
(GÉNESIS CAP. 7 VER. 11 y 12) , otras hace llover fuego abrazando ciudades con
todos sus habitantes (GÉNESIS CAP.19. VER. 24 y 25), tan pronto tira peñascos desde
el cielo aplastando a las gentes (JOSUE CAP.10. VER. 11), pero donde llega al colmo
de la maldad, es cuando pretende castigar las faltas de los padres, en los hijos hasta en la
cuarta generación, como si los tataranietos tuvieran culpa de lo que hicieron los
tatarabuelos. Esa perlita la pueden leer en EXODO CAP. 20. VER. 5. Así se la pasa
Jehová en todo el Viejo Testamento, cometiendo mil injusticias y crueldades por el
estilo para tratar de gobernar por medio del terror, la matanza y el exterminio.,
demostrando ser un dios sanguinario que goza en imponer todo a sangre y fuego,
haciendo perecer a justos y pecadores.

LA religión cristiana sostenía que no era la tierra la que giraba alrededor del sol, sino el
sol alrededor de la tierra. Para ello mostraban la Biblia en JOSUE CAP. 10. VER. 12 y
13 , donde dice: "Sol, detente en gabaon; y tu luna, en el valle de ajalon. Y el sol se
detuvo y la luna se paro, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿no esta
escrito esto en el libro de jaser? Y el sol se paro en medio del cielo, y no se apresuro a
ponerse casi un dia entero". En nuestros días de grandes avances Científicos y
Astronómicos , la religión cristiana no sobreviviría con semejantes conceptos; por ello
se vio en la necesidad de decir que ese Versículo es una cita tomada de un libro poético
llamado "EL LIBRO DEL JUSTO", y que los poetas hablan con su imaginación y no a
la manera de los Historiadores o Científicos . Nosotros respondemos si fue acaso con la
IMAGINACION que la religión cristiana QUEMO VIVO a GIORDANO BRUNO,
acusado de HEREJE por decir que existían otros mundos. O fue acaso con la
IMAGINACION que torturaron y encarcelaron de por vida a GALILEO GALILEI por
demostrar Científicamente que era la tierra la que se movía alrededor del sol y no el sol
alrededor de la tierra.

VEAMOS ahora cual fue el propósito fundamental que tuvo Jehová para detener el sol.
¿SERIA ACASO PARA EVITARLE UNA TRAGEDIA A LA HUMANIDAD?
¿EVITO CON ELLO NUEVOS SUFRIMIENTOS? ¿AYUDO AL MEJORAMIENTO
Y PROGRESO DE LOS HOMBRES?. Sentimos desilusionar a nuestros lectores ya que
el motivo real fue nada mas y nada menos que AYUDAR A JOSUE a que terminara de
ASESINAR a los AMORREOS que se encontraban huyendo de las piedras que Jehová,
en su inmenso amor, les lanzaba para aplastarlos como cucarachas por no haberse aliado
a EL. Jehová no solamente asesino a los AMORREOS, también asesino a todos los
habitantes de MACEDA, LIBNA, LAQUIS, GEZER, EGLON, HEBRON, DEBIR,
NEGUEV, CADESBARNEA, GAZA, GOSEN, leer a JOSUE desde el CAP. 10
HASTA EL CAP. 12.
EL DIOS CRISTIANO NO REPRESENTA AL VERDADERO CREADOR DEL
UNIVERSO

LA Justicia y Amor infinito del dios cristiano ha consistido ,como hemos visto, en
ORDENAR a los Israelitas que INVADIERAN países habitados por gentes que ningún
daño les habían hecho. Los Israelitas se lanzan sobre aquellos pueblos, y por orden
expresa de su dios eterno, DEGUELLAN hombres, mujeres y niños por millones, con el
sólo objeto de apoderarse de sus tierras, como si no hubiera sitio para ellos en todo el
mundo que entonces se hallaba medio despoblado. (DEUTERONOMIO CAP. 20.
VER.16) "De las CIUDADES DE ESTOS PUEBLOS QUE EL SEÑOR DIOS TE DA
POR HEREDAD, NO DEJARAS ALGUNO CON VIDA". VERSÍCULO 17
"Empezaras por destruir a los hetheos, a los amorreos, a los cananeos, a los pherezeos, a
los hebeos, y a los jebuseos, porque Así lo manda el señor, así lo manda tu dios Jehová".

Sacerdotes y pastores cristianos han dicho, ante semejante cúmulo de CRIMENES

cometidos por su dios, que Jehová cambió de idea desde que Jesús nació . A ellos les
contestamos que esa es la prueba más evidente de que su dios no representa al
verdadero Creador Universal , Padre todo Amor y Vibración constante de Armonías que
en su ser sin ser es INMUTABLE, por lo que no puede cambiar de opinión como lo
hace tan frescamente el dios cristiano.

Existen muchas otras CONTRADICCIONES en el viejo testamento que omitimos por

razones de espacio. Concluimos ésta primera parte diciendo que Jehová NO
SIÉNDOLE posible hacerse obedecer de los hombres, se arrepiente. Vemos que entra
en arreglos con ellos, que hace pactos, que los rompe, que hace otros nuevos, que los
vuelve a romper, que igualmente, por miles de años no se ocupa de más hombres que
los del pueblo de Israel, mientras que todos los cientos de millones de seres humanos
que poblaban la tierra no sabían una palabra de ese dios Jehová.

RESULTADO: El dios de las escrituras es un DIOS IMPOTENTE, que goza al

ANIQUILAR a sus enemigos. Es un DIOS VOLUBLE, que cambia continuamente de
opinión ; es un DIOS CRUEL y VENGATIVO, que se vale de su PODER para hacer
sufrir a los hombres pero no para hacerlos mejores; es un DIOS INJUSTO, que se
concreta a la nación Judía con exclusión de las otras, a las que sus protegidos roban y
asesinan por su orden.
 

MIJAIL JESUS GUERRA B

T.S.U. en Electricidad . Estudiante de Filosofia

jaliber3000@hotmail.com.

DUDAS Y FALACIAS SOBRE JESUS :

NOTA : Jesus es un personaje extraordinario y ya tiene valor sin importar todos esos
hehcos anecdoticos y milagros y cosas increibles que parecen quitarle merito y
evidentemente son invenciones del Catolicismo que termino transformando al
cristianismo en aquello que combatia y es audaz y adulto valorar las cosas
trascendentes,apartando y develando las falsedades y conspiraciones.GPO TRABAJO
ESOTERICO.
**********************************************************************
*******
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO
MONOGRAFIAS.COM
**********************************************************************
*******
 

Jesucristo burdo negocio

Descripción
Cruz y dolor
Amarga navidad
La religión como producto
Qué pensaba Jesucristo sobre Dios
Pilatos y la verdad del rey-sacerdote
DESCRIPCIÓN:

El basamento en el que descansa el edificio de todo el Cristianismo está fundido en

huesos, sangre e ideales de millones de seres humanos que fueron pavorosamente
sacrificados como ejemplar castigo para los herejes y perjuros; y para sentar un
precedente de lo que podía esperar aquel desventurado que no practicara la íntima
pureza del Cristianismo.

Usted tiene que entender que practicar cualquier rito, de los miles que hay adentro del
Cristianismo, significa –ni más ni menos- que pisar y profanar cada conciencia quemada
por el absolutismo de los papas, obispos, curas, pastores y demás defensores del
cristiano proceder de eliminar al que, como bien lo deja dicho el Guía Principal, "El que
no esté conmigo, está contra mí".

¿Es capaz su mente de comprender todo esto?.

CRUZ Y DOLOR

Efectivamente, en lo más profundo de nuestro subconsciente tenemos grabado el

mensaje crístico del dolor, de las duras penas y de los grandes sacrificios, para tener la
opción de alcanzar a llegar a la Gloria Eterna tal y como Dios Nuestro Señor manda.

Jesucristo murió crucificado y, la cruz, instrumento que sirvió para la ejecución de él,
representa el simbolismo cargado de todo ese rencor al sentirse que en cada Iglesia,
Templo o casa familiar se le rinde un culto fetichista y hasta morboso a ese crucifijo que
quizás ha servido más como la verdadera identificación del cristiano, que la propia
figura de Jesús.
Resulta penosísimo saber que otros seres humanos que no participan del Cristianismo,
cuando se enfrentan con todo su significado y simbolismos, pierden hasta el poco
respeto que habían ya sentido tener por alguna manifestación de tal religión.

Una empleada recién venida de Corea se adaptó a su trabajo y a sus patrones cristianos.
Y éstos al ver una que otra mala cara en la muchacha, la interrogaron sobre tal proceder.
Ella, admitiendo lo que sucedía, explicó que no entendía cómo ellos, siendo tan buenas
personas como lo eran y llevando una vida familiar digna de ejemplo, tenían el cuadro
de un ajusticiado que, sin saber el tipo de crimen por él cometido, tuvo que haber sido
tan grave como para haberlo hasta crucificado, y que lo asombroso para ella era el
motivo para tenerlo en un lugar tan especial en la casa. ¿Cómo pueden ustedes otorgarle
a un ajusticiado alguna preferencia y demostrarlo con tener un cuadro de él?.

No hay solución posible, nos han repetido los curas y pastores desde siempre, ya que sin
el derramamiento de la sangre, sin el padecimiento y sin la muerte en la cruz por parte
de Jesús, ¡no hay salvación!. Pero encerrado en un eufemismo retórico y falaz, surge la
más grande ignominia al observar ese culto idolátrico que por la cruz se profesa y se
exige como condición ineludible en el rito religioso cristiano.

Pablo en 1 de Corintios 1:23 pone el dedo en la llaga, porque afirmar, como él mismo lo
hace,
pues nosotros predicamos a Cristo crucificado, que es escándalo para los judíos y locura
para los paganos, es darse unos aires de grandeza tremendos. Y, efectivamente, veamos
a continuación algunas citas bíblicas al respecto para luego de eso sacar interesantes
conclusiones.

Deuteronomio 21:22 y 23 describen lo que el Dios bíblico deja sentado como su propia
opinión.

Si alguno a cometido algún crimen digno de muerte, y lo hacéis morir, y lo crucificáis y

lo dejáis colgado en un madero, no dejaréis que su cuerpo pase la noche sobre el
madero; sin falta lo enterrarás el mismo día, porque maldito por Dios es el crucificado.

Gálatas 3:13 nos reconoce y nos ratifica aquella maldición de miles de años ha, al
decirnos.

Cristo se redimió de la maldición de la ley, habiéndose hecho maldito por nosotros,

porque está escrito: Maldito todo aquel que es colgado de un madero.

¿Resistirá nuestra ya destartalada mente la maldición de Dios Padre hacia su propio hijo
Jesucristo, tal y como lo hemos leído en su Palabra y ratificada por San Pablo?...
 

Lo que nos llena de desconfianza hacia el mensaje que han desarrollado sobre la
"redención de la humanidad por la crucifixión de Jesús" es la incomprensión que el
mundo greco-romano pudiera tragarse ese cuento que por medio del suplicio reservado
para esclavos y subversivos y a través de una muerte cruel, oprobiosa y maldita por
medio de la cruz, se tenga la maldición de su propio Dios que, como Yahvé, bien lo deja
dicho en Deuteronomio 21:22 y 23, representa el mentís hacia toda posible salvación y
redención por medio de "un maldito por Yahvé", que es como realmente debió
mantenerse como apelativo a este Jesús crucificado.

El horror y el desprecio que debieron sentir sus propios apóstoles no fue ni siquiera
descrito por los evangelistas que, sabiéndolo, prefirieron ocultárselo a sus lectores para
no herir, quizás, susceptibilidades religiosas y la íntima mentira en la que descansa el
edificio de tal religión.

Apenas hay una leve constancia del oprobio y es Pedro quien se lo hace ver a Jesús en
Mateo 16:23 que recibe una violenta respuesta del Maestro.

Y volviéndose Jesús le dijo a Pedro: ¡Quítate de delante de mí, Satanás! me eres

tropiezo, porque tus sentimientos no son los de Dios, sino de los hombres.

¿Y a este Satanás es al que suponemos que Jesús dejó encargado de su "Iglesia"?. A

pesar que efectivamente Pedro tiene la razón pues, según la Palabra de Dios Padre, éste,
maldice al crucificado y al colgado en la cruz, y ese, aunque le duela a Jesucristo, ¡sí es
un sentimiento de Dios Padre!.

Los primeros cristianos nunca usaron a la cruz como simbolismo de su agrupación pues
seguía siendo para ellos la muestra de la derrota humillante de Jesús; por el contrario
usaron el pez como símbolo que los identificaba plenamente.

El misterio de la cruz, lo mismo que su exaltación, no fue cosa de los primeros

seguidores cristianos. Todas las palabras vertidas durante la muerte de Jesús están como
buscando una excusa de la oprobiosa y maldita muerte que le dieron a su guía y
maestro. Y rebuscando conceptos provenientes de los Salmos ponen directamente en
boca de Jesús unas barbaridades para tratar de disculpar un hecho por demás
inexcusable.

Lucas 24:25 y 26 nos dicen.

Entonces Jesús les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer en todo lo que
los profetas han dicho! ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que
entrara en su Gloria?.

¿Por qué hacen que luzca como una anticipación a los acontecimientos que se darían en
la crucifixión de Jesús y resulte hasta como una línea ineludible de un "mandato de Dios
Padre" a pesar que ya el mandato del Dios bíblico había sido la maldición para el
crucificado en un madero?...

Con tamaña excusa, no sólo se hace caer a Jesús en la ignorancia, sino que se le
presenta como un renegador y revocador de la Ley y de los Profetas. Decir Jesús a dos
personas del pueblo común y corrientes que ellos son unos "insensatos", es declararlos
sin una gota de entendimiento; y decirles "tardos de corazón", es no sólo un grave
insulto, sino el primer paso hacia el terror sacro tan común entre el sacerdote y el pastor
en su prédica dominical.

Catalogar el Jesús todo amor, que la iglesia así nos lo presenta, a sus acompañantes
camino de Emaús de "tardos de corazón por creer en todo lo que los profetas han
dicho", es insultante para la propia buena voluntad que dicen el Maestro tuvo pues, eso
significa que aquel que grita prepotentemente "sólo a través mío se llega al Padre"
sencillamente ¡está abrogando la Ley y a los Profetas!.

Si Jesús deja dicho No hay que creer en todo lo que dicen los profetas ¿Por qué, para
excusar la maldición que su propio Dios ya dejó para los crucificados, sí hace uso de los
salmistas y de otros profetas para declarar que sufrió y padeció "porque así estaba
escrito"?.

¿A cuáles profetas sí hay que creerles? ¿A los que justifican la maldición divina en
Jesús o a Pablo que en un lapsus declara que "Jesús fue un maldito"?.

¡Cuáles son las cosas que sí hay que creer de todo lo que los profetas dejaron dicho!.

El dolor y el sufrimiento, como parte integral del movimiento cristiano, no tienen

parangón en su ritual; y ha llegado a los extremos cuando, por simple imitación a la
pasión de Cristo, se auto flagelan, ayunan y se convierten en célibes aquellos sacerdotes
que, usando banalmente tal nombre sin ninguna autorización (recordemos que Pablo
dice "el sacerdocio de Jesús es intransferible"), han hecho sublime el dolor y el
sufrimiento humano en honor a Yahvé y a su amado hijo Jesucristo.

Pablo vuelve a la carga y osa dejar un mensaje de guía a los cristianos al decir en 2 de
Corintios 12:10 lo siguiente.
Yo no me complazco en las enfermedades, en los oprobios, en las necesidades, en las
persecuciones, en las angustias, por Cristo, pues cuando parezco débil, entonces es
cuando soy fuerte.

Mensajes bíblicos como este son los que, carcomiendo el poco sentido común que nos
pudiera quedar, provocan que el ser humano practicante sienta que el dolor, el
sufrimiento y la angustia parezcan normales y que inclusive, cuando no los tengamos,
sean buscados frenéticamente o se provoquen para disfrutar del regalito que la divinidad
cristiana obsequia a sus hijos.

Entonces el dolor y el sufrimiento se convierten en parte del ser humano que, sin
voluntad, permite que el Cristianismo manipule hasta sus propios e íntimos grados de
interna consecución del placer humano y, no viendo más allá de sus narices, acepte que
sus gobernantes políticos masacren y maten de hambre a sus conciudadanos y se
conviertan, por su pasividad, en dictadores; para así hacer suyo el mal intencionado
mensaje de Pablo y podrá gozar y disfrutar de los sufrimientos que la sociedad política
que lo rodea les de en compensación de aquel voto si es que hay elecciones o
simplemente por la consigna del cristiano gobierno de Estados Unidos que nos imponen
presidentes.

Es entonces cuando la religión y los guías se excusan en toda la gama de sinsabores que
ellos mismos provocan a sus propios practicantes y, sacándose de la manga, surge la
oprobiosa concepción del Misterio del sufrimiento.

¡Qué canallada más grande!.

Es innumerable la lista de profetas, sabios, sacerdotes, papas y pastores que, totalmente
locos, han impuesto en el pobre cristiano el divino goce del misterio sagrado del
sufrimiento. Y, tan divinizado es todo esto, que Deuteronomio 8:6 nos lo deja como un
mandamiento.

Reconoce así mismo en tu corazón, que como castiga el hombre a su hijo, así Yahvé tu
Dios te castiga.

Han pretendido que el único camino purificador que le queda al ser humano es el del
sufrimiento y que el que nos manda Yahvé hasta es una corrección paternalista hacia
nosotros sus presuntos hijitos.

¡Cómo es posible de aceptar que el Dios bíblico paternalmente corrija a sus hijitos si
solamente es motivo de corrección aquello mal hecho o mal diseñado; y arruinándose,
por eso mismo, sea susceptible de algún remiendo o arreglo!. Aquí si no hay que
quedarnos callados.

Intachablemente, y para lavarnos el cerebro, mucho antes de enseñarnos el mágico

envoltorio del Misterio del Sufrimiento, ya se nos había hablado que siendo los seres
humanos creados a imagen y semejanza del Dios bíblico, Jesús inclusive nos insta a
"sed perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto". Si somos una
creación perfecta ¿Cómo entonces es que se supone que el sufrimiento nos corrija?.

¡Somos o no perfectos!... por favor defínanse.

Claro que siempre quedará flotando en nuestra confusa y alienada mente si somos o no
perfectos pues, aquel energúmeno pastor o sacerdote que viola niños y niñas, amén de
que él mismo sirva de receptáculo homosexual de libidinosos placeres; y a pesar de
oírlo desgañitarse Biblia en mano, sobre que "todos los humanos somos hermanos en
Cristo", no tiene la capacidad humana, no digamos divina, de tan siquiera dirigirse a la
feligresía.

¿Palabra de DIOS la Biblia?.. ¡Nunca!, y menos será perfecto el imbécil que nos recite
tal perorata absurda que es tenida por una inspiración divina y que no es más que la
ensarta de estúpidas sandeces de Yahvé, el degenerado ser que la Biblia magnifica y que
curas, pastores y gritones de púlpito, amén de los fanáticos en calles y parques con su
Nuevo Testamento en mano e insultos en boca, tratan de imponernos que ese loco
concepto bíblico es DIOS, cuando simplemente y para desgracia y desconsuelo del que
se dice cristiano, es burlado por la prédica.

Yahvé no es más que un sangriento, violento y degenerado ser producido por mentes
desquiciadas para oprimir mente, corazón y bolsillo del que se deje.

AMARGA NAVIDAD

La Navidad es la fecha en que oficialmente se celebra, con toda la pompa, incienso y

derroche de las mejores galas, el nacimiento de Jesucristo, el líder de la Cristiandad. Y
es una costumbre que nos viene directamente del dictamen y de la decisión del Concilio
del Nicea del año 325 de nuestra era.
Los Primeros Padres de la Iglesia decidieron, unilateralmente, abrogándose la
representatividad de la parte de la humanidad que practicaba uno de los varios ritos y
costumbres que nacieron tras la muerte de Jesús, y por la conveniencia política del
momento, que se debía declarar al 25 de diciembre como la fecha más apropiada en que
este nuevo Hijo de Dios tuvo que haber nacido, pues practicándose por casi todas las
civilizaciones la costumbre de que sus respectivos Hijos de Dios también nacieron el día
del Sol Invictus, o sea el 25 de diciembre, y habiendo sido el Cristianismo la
combinación de muchos ritos paganos en donde el Mitraísmo era el principal,
sencillamente se quitó a Mitra y se colocó en su lugar a Jesús el Cristo como el Hijo de
Dios Padre encarnado en forma original y única en este Planeta, siempre según ellos, los
comparecientes al Concilio de Nicea.

Ante la presunción Cristiana, rápido acude a nuestros labios la pregunta quisquillosa y

que es incontestable por la Jerarquía de la Iglesia Cristiana, ya que catalogándola como
blasfemia, se esconden fácilmente y, con mala intención, no opinan al respecto.

Veamos.

Si el Universo, según nos dicen nuestros muy capaces científicos, consta de unas cien
mil millones de Galaxias y que cada Galaxia a su vez de miles de Sistemas Solares y
estos de muchos planetas ¿Por qué vino a encarnarse en la Tierra el Hijo de Dios Padre
que es un insignificante planeta de un insignificante Sistema Solar de una insignificante
Galaxia? ¿Qué tan de especial hay en este hermosísimo planeta azul para que el Hijo de
Dios se hubiese venido a encarnar entre los habitantes de la nación insignificante de
Israel?...

Mateo nos dice en 1:18-25 la manera tan peculiar y sin sentido que se dio para el
nacimiento de Jesús.

El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando su madre María desposada con José, antes
de que viviesen juntos, se halló que estaba encinta por obra del Espíritu Santo, José su
marido, como era justo, y no quería denunciarla, resolvió dejarla secretamente. Y
pensando él en esto, he aquí que un ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo:
José, hijo de David, no temas recibir a María por mujer, porque lo engendrado en ella es
del Espíritu Santo. Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús, porque él salvará a
su pueblo de sus pecados. Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el
Señor por medio del profeta, cuando dijo: He aquí que la virgen concebirá y dará a luz
un hijo. Y llamarán su nombre Enmanuel, que traducido es: Dios con nosotros. Y
despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió
en su hogar a María como su esposa. Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo y
le puso por nombre Jesús.

Lucas nos dice de lo acontecido, pero del lado de María. Con José, el marido, ni siquiera
se mete. Al contrario de lo que ya nos había dicho Mateo, que la anunciación fue con
José, este evangelista dice todo lo contrario. Leamos lo que está expresado en Lucas 2:1
ss, que nos dicen.

Al sexto mes, fue enviado de Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea llamada
Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, descendiente de David; y
el nombre de la virgen era María. Y entrando a donde ella estaba, dijo: ¡Salve muy
favorecida! (o ¡Dios te salve!, depende de la versión en que se lea) (¿ridículo que
existan varias versiones en una concepción divina?) El señor está contigo. Bendita tu
entre las mujeres. Ella se turbó profundamente por estas palabras, y consideraba qué
significaría este saludo. Y el ángel le dijo: Deja de temer, María, porque has hallado
gracia ante Dios. Mira, concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre
Jesús. Este será grande y será llamado Hijo del Altísimo. El Señor Dios le dará el trono
de su padre David, y reinará sobre la casa de Jacob por siempre; y su reino no tendrá fin.
Entonces le dijo María al ángel: ¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?, el
ángel le respondió y le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te
cubrirá con su sombra; por lo cual también lo santo que va a nacer será llamado Hijo de
Dios. Y María dijo: He aquí la sierva del Señor; hágase conmigo conforme a tu palabra.
Y se marchó el ángel de su presencia.

Ahora la otra cita de Lucas que nos dice.

Y todos marcha.ban a inscribirse en el censo, cada uno a su propia ciudad. También

José subió desde Galilea, de la ciudad de Nazaret, hacia Judea, a la ciudad de David, la
cual se llama Belén, por ser él de la casa y familia de David, para inscribirse junto con
María, quien estaba desposada con él y encinta. Y aconteció que mientras estaban allí,
se cumplieron los días para que ella diese a luz. Y dio a luz a su hijo primogénito, lo
envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el
mesón.

Mateo y Lucas, dos de los cuatro evangelistas, muy a su manera, dejan constancia de su
elucubración personal y de diferente ángulo del asunto. Más, cuando leemos en Juan
1:45, quien también deja su testimonio o su versión de los hechos.

Jesús, el hijo de José.

Con esta frase surgen las muchas interrogantes que, fáciles de ser contestadas, con
respuestas lógicas, desmoronan todo el andamiaje de mentiras que se construyeron
alrededor del nacimiento de un niño común y corriente.

Comenzando con Mateo tenemos cosas sumamente interesantes para comentar. Este
evangelista dedicado por completo a la figura del padre de la criatura, realiza la
inspiración dirigida en y por medio de José. Y todo su empeño lo enfoca en la parte
masculina de la historia del anuncio del nacimiento de Jesús y lo hace tratando de
confundir al lector que, aceptando lo que dice, lo ha tomado como cosa verdadera y sin
una sola contradicción con otros pasajes también inspirados en el mismo Espíritu Santo.

Mateo, haciendo gala de unos extraordinarios malabarismos, mañosamente pretende

demostrar que Jesús es un producto engendrado por el Espíritu Santo, que teniendo a
María como receptáculo necesario para la encarnación del divino ser, es usada
solamente como un canal o puente para el aterrizaje de Dios. Lo extraño en el asunto de
la Madre de Dios, es que Mateo hace caso omiso y se olvida de los detalles genéticos,
naturales y que ya están regidos por una Ley más que Natural, Universal. Y con esto, se
mete otro tropezón Mateo ante el hecho irrefutable que, la concepción, solamente puede
darse entre seres vivos de la misma especie. Y que para ajuste de las penas, en Mateo,
este pobre y nada listo ser humano, parece que ya se olvidó que él mismo nos ha dejado
al principio de su Evangelio la prueba contundente que echa por tierra la premisa
planteada aquí, que Jesús procede del semen del Espíritu Santo.

En Mateo 1:1 éste, habiendo recibido iluminación y la directa inspiración del mismo
Espíritu Santo nos deja descrita la "Genealogía de Jesucristo" por parte de José, el pobre
y hasta engañado esposo, según lo que más adelante Mateo tan maliciosamente deja
dicho, con lo que "el niño que nacerá es producto del Espíritu Santo"; pero con lo que
estábamos ¿por qué una ascendencia de Jesús por parte de José si este no había tan
siquiera tocado a María para cuando le brotó la comprometedora barriga de otro
personaje?.

Si como bien lo dice Mateo "María estaba desposada con José", eso, significa que ellos
dos habían formado un nuevo hogar y que por medio del matrimonio estaban
supeditados a cumplir la Ley que regía para dicho compromiso entre las parejas que se
casaban adentro de la legislación de la nación de Israel.

La fecundidad es la primera observancia del matrimonio, pues desde el mandato de

"creced y multiplicaos", la institución matrimonial judía comprendía la necesidad de la
procreación. El matrimonio entre el pueblo escogido impone muchas restricciones, ya
que los padres pueden casar a sus hijos sin consultarles nada; se prohíben las uniones
dentro de la parentela y con personas de otras naciones. El marido o baal, lleva el título
de propiedad tanto de la dote, como de la otra mercancía en que queda marcada por el
matrimonio la reducida pobre mujer desposada, ya que la mujer adentro del hogar
formado, es menos que un objeto.

La misma preocupación por tener prole, y abundante, obliga a que la mujer que no es
fértil, que es virgen o que pierde los embarazos, es vista como un animal raro, inclusive,
hasta para el propio padre de la joven, ya que no se concibe afrenta mayor que la falta
de continuación del linaje familiar.

Si la primera regla del matrimonio, entre los judíos, era la fecundidad, ésta se obtiene
solamente de una manera que es común a todos los seres humanos en general y que es
¡teniendo relaciones sexuales entre los cónyuges!.

Si le creemos a Mateo, desde allí se nos dice que José, alarmado, ve que su esposa está
encinta. O sea que, cuando ya es notoria la barriga de su mujercita, y él supuestamente
no ha tenido participación alguna en tales menesteres propios en un marido normal, le
empiezan a corroer los terribles celos ante la sacada de cuernos o quemada de rancho
que María le ha pegado en algún pequeño descuido masculino de su parte.

Ahora bien, solamente es notorio el vientre del embarazo a partir del tercero o cuarto
mes, pero antes de eso ya se nos ha aclarado que "María estaba desposada con José", y
eso significa que en los cuatro meses antes de la acusadora y prominente barriga de la
virgen María, ya ellos dos llevaban un matrimonio estable bajo todos los aspectos de la
Ley.

Si en cuatro meses José no había hecho el amor con su esposa, no comprendemos

entonces el motivo de haberse desposado con ella, pues es el hombre el que pide a la
mujer y no al revés. Además que por el estúpido relato de Mateo, hay un resbalón
imperdonable en el Espíritu Santo, cuando inexplicablemente no hay nadie que le
advierta a José, o a María, que el bocado sexual de la luna de miel ¡no hay que
comérselo aún pues pertenece a Yahvé!.

Y si nadie les avisó que no tenían que comerse sexualmente uno a la otra, es impensable
que se aguantaran tres o cuatro meses sin que la luna de miel no los hubiese quemado,
como para que creamos que, sin que nadie les advirtiera la decisión divina sobre el que
sería el Hijo de Dios Padre, Jesús hubiese nacido de María por obra y gracia del Espíritu
Santo manteniendo su virginidad aún y a pesar de haberse desposado con todas las de
ley con José.

Ahora bien, existe la otra posibilidad que, suponiendo que José se da cuenta que su
mujercita linda ya está de "otro modo" en la noche de luna de miel, eso podría significar
que ya la susodicha venía bien embarazada y kilometrada desde hacía un su buen rato.
Y si esa posibilidad se dio ¿por qué María no le aclaró a su futuro esposo o ya casados a
su marido que la mercancía que se había adquirido venía defectuosa?.

Y José, al contrario de rechazar o de reprender al amor de sus amores, cavila sólo él

rumiando su desgraciada suerte hasta que, ¡oh maravilla!, el cielo se apiada del cornudo
marido y en un arranque de hidalguía muy caballeresca que tiene el Espíritu Santo o
Yahvé, y luego de la pícara aventura de éste con la virgen María por lo menos unos
cuatro meses antes de eso, al ver lo patético del sufrimiento del engañado marido,
decide mandar a un ángel para darle las debidas y cumplidas explicaciones del caso.

Y es más grotesco aún conocer los detalles que el mensajero del amante lleva al infeliz
José, ya que dándole por excusa, luego de la unión carnal que a fuerza tuvo que existir
para que reventara tamaña barriga entre su jefe y la esposa del que llega a consolar el
"ángel del Señor", este mensajero del Espíritu Santo, rebuscando en las más sutiles
excusas, decide darle una connotación extra humana y ultra terrestre pues, poniendo las
cosas bajo el punto del servicio a la comunidad judía que se hacía con tal pecado, María
daría a luz al "Hijo del Altísimo", por obra y gracia del Espíritu Santo y ese varón, fruto
de la unión carnal, ya hombre, "salvará a su pueblo de todos sus pecados".

¡Ahora sí que la cosa se puso buena!. El pueblo de Jesús, si es que somos amplios, es
Israel. A pesar que él nació en Belén y ese sería su pueblo, pero siendo magnánimos con
la narración, dejemos como que esa expresión de "salvará a su pueblo de sus pecados"
se está refiriendo a toda la nación de Israel. ¿Y entonces? ¿En dónde está la
confirmación de que Jesucristo vino para salvar al mundo entero?.

Si hemos asistido a conocer la exacta posición, oficial además, en la que el propio

mensajero que Yahvé usa para tontearse a José, nos deja como voz autorizada del Dios
bíblico la verdadera razón de la encarnación de Jesús en la Tierra y que es "para la
salvación exclusiva de las personas pertenecientes al pueblo santo de Israel" ¡y a nadie
más!.

¿Nos habremos salvado usted o yo o cualquier otro ser humano que no seamos parte del
pueblo judío como tan perversamente nos han impuesto los curas, pastores, obispos y
papas de todos los tiempos desde que se oficializó al Cristianismo?.

¡No!, pues Jesús no vino para nosotros acá en el futuro.

Si no se encarnó para los pueblos gentiles vecinos de Israel y de su época, que eran
millones de seres humanos que no compartían la religión judía, a pesar de ser
contemporáneos de Jesús, ¿por qué tendríamos nosotros la suerte de sentirnos parte de
la colada ajena?.

Con Lucas, es diferente todo el asunto que ya hemos más que analizado y que Mateo
nos ha regalado para satisfacción de nuestro excitado morbo. Este otro evangelista,
siguiéndole la contraria a Mateo, nos deja aclarado que el tal anuncio no fue con José
sino más bien que, directamente, se le da a María la explicación y el anuncio del futuro
embarazo; que Mateo maliciosamente, y con estudiada maldad, hace que el ángel se
confiese con José, pero para hacerlo sentir muy mal pues, aclarando lo inaclarable,
queda burlado José en su masculinidad, ya que si después de cuatro meses de casados
no ha habido amor y relaciones normales entre la pareja recién casada, más bien
pareciera hacernos creer Mateo la inutilidad del aparato reproductivo de José y que éste
no pudo emplear.

Pero en lo mejor de todo este asunto, Lucas dejó un dato sumamente importante pues,
casi nos da la fecha exacta de cuando sucedió la anunciación del embarazo y por ende
del nacimiento de Jesús. El pasaje de Lucas comienza diciéndonos "al sexto mes". Y si
lo ponemos en orden con el calendario Judío, ese sexto mes del año es ELUL, o sea
agosto-septiembre. Y si le agregamos los nueve meses normales que se lleva un
embarazo humano, tenemos que el período exacto de cuando dio a luz María a su hijo
Jesucristo, fue entre los meses de mayo-junio. Y que, asombrosamente, coincide a la
perfección con lo que ya habíamos estudiado en los pasajes de los pastores que el propio
Lucas se encargó de dejarnos. Allí encontramos que el tiempo apropiado en que por la
noche se podía pastorear el ganado era entre los meses de abril a septiembre.

Por lo tanto Jesucristo tuvo que haber nacido, según el dato luquista, ¡no en diciembre y
menos el día 25, día pagano, sino entre los últimos días de mayo y los primeros de
junio!.

También comete el mismo error Lucas pues, al igual que con Mateo, nos dice algo
plenamente ilógico y fuera de toda proporción, tomando en cuanta que una
consecuencia del matrimonio es la eliminación de la virginidad, en virtud de la deliciosa
luna de miel a la que la pareja recién desposada recurre para calmar sus ansias sexuales.
No hay razón valedera para que aquellos evangelistas tan infantilmente nos digan que
"María era una virgen que estaba desposada con un hombre llamado José" pues,
incongruencia más grande no la encontramos en otra parte.

El relato de Lucas adolece de muchas cosas, una de ellas y quizá la más importante, es
que en ningún momento el ángel Gabriel le dice a María lo que el otro ángel, el del
relato de Mateo le dijo ya a José o aquel otro mensajero divino con el asunto de los
mentirosos y falsarios pastores, les dice otra cosa a ellos. En el relato que hemos leído
no se menciona que Jesús sea "un Salvador, el Salvador o el que salvará exclusivamente
al pueblo hebreo".

Lucas nos confiesa que el ángel Gabriel advierte a María sobre que "darás a luz a un
hijo y el Señor Dios le dará el trono de su padre David y reinará sobre la casa de Jacob".
Nunca le dice o deja entrever tan siquiera la posibilidad ¡impensable por cierto! que ese
hijo que va a dar a luz, haya sido engendrado por Yahvé, por el Espíritu Santo o por
cualquier otra entidad divina de la tradición judía.

Además, la admonición que será del niño el trono de "su padre David", desvirtúa por
completo cualquier malévolo pensamiento que se hubiese formado con respecto a que el
hijo de José y María tuviese alguna o viniese de la relación sexual entre la virgen y una
o varias de las entidades del concepto celestial hebreo.

Ahora bien, si Mateo y su colega Lucas nos dejan, ambos, sendas genealogías de
Jesucristo por parte de José, el marido de María, para dejar muy bien establecido que
Jesús detenta sobre su persona la heredad del rey David, ¡pero ilógicamente por parte
paterna!, hay que ser muy cuidadosos en todo lo que se refiere a la paternidad divina. Y
aquí en este relato, Gabriel, el ángel del Señor, lo confirma (para dolor de los miles de
incautos), pues afirmándonos de manera oficial que el Dios bíblico sabe y respeta la
ascendencia paterna de Jesús al decirnos "a tu hijo Jesús, el Señor Dios le dará el trono
de su padre David", lo que hace Gabriel es delimitar muy bien hasta donde llega la
intromisión de Yahvé en la vida de Jesús.

¿Por qué la pantomima inútil de buscarle tres pies al gato?. José es el padre genético de
Jesús, ya que éste es producto de una relación sexual normal entre marido y mujer; y
José y María estando desposados tuvieron que hacer el amor para perpetuar su nombre.
Si no fue así ¿por qué nos hablan estos evangelistas que Jesús es el "hijo primogénito"?.
Para que un hijo lleve tal distinción, es necesario que tenga más hermanos pues, si no
los tiene, tendrían que dirigirse a ese hijo como "hijo único".

Ya nos lo dijo claramente Mateo desde 1:25 cuando hemos leído.

Hasta que dio a luz a su hijo primogénito y le puso por nombre Jesús.

Lucas 2:7 también contribuye.

Y dio a luz a su hijo primogénito.

¿Está clara la posición filial de Jesús?.

LA RELIGIÓN COMO PRODUCTO

Un producto, como fácilmente es comprendido por el ser humano, es un algo cualquiera

que es susceptible de obtenerse por medio de la interrelación que se da entre el poseedor
de ese algo y el motivado a adquirirlo. Y si tomamos a la Religión Cristiana en general
como ese producto que se ofrece a la vista del mercado de consumidores que desean
obtenerlo, dependerá del cura o pastor la estrategia de presentarla como un servicio
divino, como una idea de salvación eterna, o como la mercancía del perdón a nuestro
horroroso actuar.

Aunque aquellas iglesias millonarias, de manera inteligente y astutamente, han hecho

una mezcla diabólica de las tres consideraciones anteriores para ser los líderes,
indiscutibles, del mercado ávido de los servicios de la religión.
Cuando finalmente el bautizado cristiano adquiere a la Religión como un producto
destinado a su ego y para la satisfacción egoísta y personal, cree, torpe de él, que ha
adquirido todos aquellos beneficios visibles y tangibles que rodean a su compra. Es
decir a la iglesia en sí, la Jerarquía Eclesiástica completa, la congregación que lo hace
respetable, y lo mejor de todo es que piensa, en su absurda ignorancia, que esa
estructura física lo defenderá y protegerá impunemente, así mismo, de las fechorías,
crímenes y pecadillos a los que luego del diezmo y limosnas tiene derecho pues, en
tanto pida perdón y cumpla con la penitencia impuesta, amén de la jugosa moneda que
compra hasta la conciencia del cura o pastor, santos en paz y a continuar pecando.

Ese consumidor también cree haber adquirido todos esos beneficios ocultos, intangibles
y etéreos que le fueron ofrecidos durante la exposición de la venta y en los cuales fincó,
quizá, el verdadero motivo que lo impulsó a cerrar la compra y, cándidamente, cree ser
poseedor del perdón de sus pecados, de la salvación de su alma, de la inmediata
comunicación con Dios Padre y lo peor, la aberración sin comparación alguna, que se
cree un hijo del Dios bíblico al que sin ningún sentido práctico, no digamos ético y
moral, llama Padre Nuestro, sin pensar que un padre no se comporta así como el Dios
bíblico lo hace con sus criaturitas a las que abandona en su miseria, pobreza, desamparo
y vaivén de la política y de los políticos, así como al ahogo inmisericorde al que esa
Iglesia Cristiana ha tenido sometida a la parte de la humanidad que se ha dejado.

¡Ave María Purísima ¿Padre Nuestro ese villano bíblico? Ni lo quiera DIOS!.

Para obtener todos los beneficios que dicen se adquieren con la religión Cristiana, sólo
basta con hacerse miembro e inmediatamente empezar a pagar la membresía sin tanto
papeleo o requisito, y de por vida (eso es lo mejor del nogocito bíblico) mantenerse
dando la limosna, la cuota o el diezmo que un buen sermón lleno de violencia, susto y
condenación hacen prontamente que el incauto se meta la mano en el bolsillo y que su
mente se obnubile en la estructura de la Religión pensando, fuera de toda lógica, que
inmediatamente empieza a gozar y disfrutar de todos los beneficios tangibles y ocultos
que esa criminal voz oída desde un púlpito ha cercenado su viva inteligencia y poder
decisional; además del placer de Dioses que da ese caché y esa distinción de formar
parte visible de una congregación que estafa descarada e impunemente a todos sus
consumidores.

El Cristianismo es un producto de consumo popular ya que es de uso común. Aunque en

muchos casos se puede catalogar también como de ventas esporádicas y a la vez es algo
exclusivo y especial para la tranquilidad psíquica del ser humano que metido a consumir
los productos religiosos, logra cierto equilibrio en su vida basándose en restricciones
traumáticas que terminan dañando la estructura familiar y mundial por el fanático
proceder de su práctica y defensa de los ideales nebulosos que el Nuevo Testamento y la
tradición tergiversada que da Jesús y su vida se ha hecho para imponer el monopolio de
la verdad que gritan poseer.

LA VERDAD ES y no se posee, como tan estúpidamente se ha pretendido en los

templos, sermones y prédicas cristianas; claro, es comprensible ese actuar, pues
representa su táctica de ventas.

Como producto de consumo que es la Religión Cristiana, está sometida a las reglas que
sobre la materia rigen. Así, se puede establecer que el Cristianismo, como práctica y
como producto de consumo popular, tiene en no pocos casos la oportunidad de ser un
artículo, servicio o idea de uso común y corriente, ya que para desgracia del cura, pastor
y sus gerentes administrativos y financieros de la Iglesia, ¡sin más remedio!, han tenido
que subsidiar las bendiciones, misas y los servicios generales como los bautizos,
primeras comuniones, matrimonio y aún el último adiós, porque la inflación, los precios
altos y la devaluación de nuestras monedas, no permiten que la gran masa popular
existente en el mercado de consumidores, pueda tener libre acceso al pago adecuado por
las diversas mercancías que el Cristianismo pone a la venta en sus centros de
distribución, como son las iglesias, templos, tabernáculos, casas de oración y salones del
reino, así como carpas que instalan en ferias, etc.
Este subsidio obligado es la razón por la cual y para mantener la buena imagen los
obliga a quitarle a Pedro para darle a Juan. Aunque, como es bien sabido, la regla de las
ventas establece que aquellas que se realizan tomando en cuenta el volumen de las
mismas representan la mayor utilidad en cualquier empresa. Y no importa que el
proletariado, el pobre o aquel desgraciado que las estadísticas nombran como de
extrema pobreza y que pertenecen también al mercado religioso con mayor intensidad,
se comporten como cualquier otro consumidor de recursos ávido de bendiciones y que
solamente pueda pagar unos miserables centavos por lo que demanda, ya que de grano
en grano se llena el buche la gallina.

Existen también aquellos otros empedernidos consumidores de la Gracia y del Perdón

que Yahvé otorga a través de su cuerpo de vendedores (que forman sacerdotes, curas y
gritones de púlpito) los que requieren, por diversos motivos y causas un consumo del
tipo esporádico y no tan periódico. Estos son los que permiten que el ingreso que
perciben los supermercados del Señor, aumenten considerablemente ya que para poder
comercializar mejor los servicios ofrecidos en la tienda, almacén o auto market (que en
último caso son la mejor definición que pudiéramos otorgarles a las iglesias Cristianas)
los responsables de diseñar la estrategia del marketing religioso deben, forzosamente,
que considerar muchos puntos importantes en donde exista la mejor posibilidad de
negocios de alta rentabilidad, fin que sin ninguna duda al respecto se persigue.

Esa estrategia se basa en la propia conducta del consumidor o comprador. Y sabiendo

que estos invierten su buena plata en las descargas emocionales pecaminosas que llegan
a efectuar a las iglesias en todo un espectáculo digno de Hollywood, le presentan
mercancías y servicios divinos, pero como si se tratara de productos de marca y por los
cuales desembolsarán por un bautizo, una boda o por la misa de difunto del querido
familiar que con su herencia los hizo más ricos, 20 y hasta 30 veces lo que un pobre
consumidor de la masa popular ni siquiera en limosna de uno o dos pesos para las velas
y el gasto del agua bendita tiene para pagar el mismo producto que el consumidor
esporádico que paga por el boato y vanidad de un servicio egoísta para él y su
distinguida familia se da le lujo de disponer.

Y nos quedan aquellos otros consumidores del arrebato religioso Cristiano que prefieren
los productos especiales y exclusivistas, los gourmets del mercado de las devociones,
que solamente pueden ser otorgados por las autoridades máximas de la Iglesia y del rito
particular a la que se asiste. Claro, esa exclusiva tiene su precio y su dosis alta de
exhibicionismo vanidoso de la enferma psiquis del millonario dispuesto a tirar un
chorro de dinero para que el obispo, el cardenal o el papa en persona le eche las
bendiciones de Dios más directamente, al igual que el agua o que protagonice el
servicio contratado para el soberbio consumidor de especialidades, como ya lo dijimos
el gourmet Cristiano.

Hay, eso sí, para regocijo de la Jerarquía Cristiana, una gran diferencia entre el Producto
Religioso de consumo y los demás productos del mercado de bienes y servicios, ya que
éstos últimos están regidos por una ley incambiable que nos dice "que todo producto es
como un organismo vivo que nace, crece y muere", que no es aplicable al mercado de
productos que la Religión Cristiana ha puesto a la consideración del gran mercado de
consumidores pues, si no hay algo que elimine al terror sacro que practican
desenfrenadamente los guías cristianos como motivación a la compra, cada mercancía,
idea y servicio que saquen a la venta en las iglesias será comprado como pan caliente
para satisfacer la psiquis desequilibrada en la que han llegado a convertir esa mente del
practicante religioso cristiano en general que, calmando el miedo y el terror a la
condenación eterna de su alma y al rechazo que dicen hará Jesucristo con los pecadores,
prefiriendo no correr ningún riesgo al respecto, prefieren seguir muy cómodamente
metiendo la mano en el bolsillo para sacar el vilipendioso diezmo exigido para la Gloria
del Señor y que realmente se gasta en el boato de los vendedores, supervisores, gerentes
y presidentes de la Empresa Cristiana y Compañía Limitada.

Sin embargo, para evitarnos problemas derivados de la baja en el consumo, la Jerarquía

ha planificado su estrategia tal y como si sus productos estuviesen sujetos a la ley
general ya vista. Y así, recurren a mantener la planificación correcta y basan el
desarrollo de sus mercados en la introducción de las técnicas religiosas desde la más
tierna edad permitida, ya sea con cantos, cuentos o el acercamiento con los objetos
sagrados, para así comenzar a roer la mente del pequeñuelo que sin saberlo poco a poco
es introducido en el vicioso proceso religioso.

Durante la etapa del crecimiento se pretende que las actividades propias para los
consumidores sean las que permitan el acercamiento directo con los valores con los que
se juegan; así, en unos grupos se permite al practicante la tarea de leer algunos pasajes
para el público, en otros grupos ayudan al cura en la celebración del servicio y aún hay
otros que permiten casi en su totalidad que sean los mismos consumidores que se den su
propia dosis de religiosidad.

Con estas técnicas muy apropiadas se consigue mantener dormido al borrego y se

protegen de alguna forma de la declinación o el abandono en las compras religiosas.

La introducción de los diversos productos y servicios que vende la Iglesia, comienza a

hacerse desde el vientre de la madre, ya que obligando a lavar un pecado ridículo e
ilógicamente aceptado por la comunidad, se procede a efectuar un bautizo como la
iniciación en los ritos y dogmas que le esperan al nuevo miembro, la que ven como un
potencial consumidor.

El crecimiento y la consolidación de los artículos religiosos son cuando las ventas de

tales mercancías puestas en el auto market o abarroterías del barrio (iglesias, templos o
tabernáculos) aumentan considerablemente y llegando a alcanzar un punto promedio de
ventas, se puede respirar tranquilamente pensando en que cada año se tendrán aumentos
sustanciales en las ventas para la tranquilidad del jefe inmediato, el obispo o pastor.
La consolidación se consigue cuando el flujo de compradores se mantiene en una línea
constante y en un consumo con poca variable, pues la perorata del gritón del púlpito,
con destilar violencia y terror para mantener asustados a los feligreses, no permite que
se bajen las ventas religiosas en esa iglesia.

Y la declinación se evita a base de la inyección constante del terror sacro, de la amenaza

y de declarar hereje, pecador o engendro del demonio a aquellos que, como en mi caso
le abrimos los ojos al estafado consumidor del horroroso producto religioso que se
vende en las iglesias Cristianas, y nos atacan con uñas y dientes.

QUÉ PENSABA JESUCRISTO SOBRE DIOS

A pesar de ser controversial todo lo que dejaron escrito sobre Jesús, tenemos que
declarar que no creemos que los escritos del Nuevo Testamento reflejen la realidad de lo
que pudo haber dicho, pensado o aún hecho este personaje glorificado y divinizado por
la decisión política del Concilio de Nicea del año 325 que, basándose en el concepto de
Pablo de Tarso, lo tomó íntegramente, pensando y creyendo –sin importarles por
supuesto- que eso lo rodearía de aquella atmósfera divina que se requería para ese
personaje encontrado en la figura de Jesucristo que se usó para suplantar a Mitra.

¿Qué creyó o pensó Jesús acerca de Dios?.

Y, como para oficializar la prédica Cristiana se hizo la maroma ridícula de oficializar

también los libros que llenaban los requisitos interesados y los que según este alto
tribunal inspirado no representaban la idea de la farsa que se estaba montando, ¡fueron
inmisericordemente rechazados y declarados inspirados por el Demonio!, tenemos que
basarnos en la Biblia y en su Nuevo Testamento para conocer el íntimo pensamiento de
este Cristo tan abusivamente tergiversado por los grandes capitales que están en juego
en el mercado Cristiano.

Mateo 5:45 empieza diciéndonos una frase atribuida a Jesús.

Vuestro Padre que está en los cielos, hace salir el sol sobre buenos y malos y hace llover
sobre injustos y sobre justos.

Si tuviéramos que decidir forzosamente por un concepto acerca de DIOS, con todas las
limitaciones que el caso amerita, nos inclinaríamos por este párrafo recién leído que, a
pesar de querer explicar LO INEXPLICABLE QUE ES DIOS con una comparación
muy lógica y atinada reúne los elementos naturales que DIOS ES y TODO LO QUE
ELLO IMPLICA.

Con este pensamiento de Jesús sobre la divinidad deberían de haberse quedado en el

sermón y en la prédica pues, usándolo sólo con aviesos fines, prácticamente lo han
parcializado quitándole su valor intrínseco. Y así, nos han presentado versiones
diferentes de un mismo acontecer.

Lucas 9:18 ss, Jesús interroga a sus discípulos diciéndoles.

¿Quién dice la gente que soy yo?. Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros,
Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado. Él les dijo: ¿Y vosotros,
quién decís que soy?. Entonces, respondiendo Pedro, dijo: El Cristo de Dios.

Mateo 16:16 ss, nos dice otra cosa.

Respondiendo Simón Pedro dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y le
respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló
carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

Con la contestación que Jesús le da a Pedro, y a pesar que ponen otras palabras en boca
de Simón, el apodado Pedro, porque ni Marcos ni Lucas nos dicen más que "Tú eres el
Cristo", en cambio Mateo hace que diga adicionalmente "El Hijo del Dios viviente", y
Jesús muy complacido y henchido de vanidoso orgullo le dice "es cierto y mi Padre
desde los cielos te lo reveló", y ya con este otro concepto se nos borra de un manotazo
lo bello de la frase del sol y de la lluvia que Dios hace que caiga sobre buenos y malos.

Juan 4:24 dice que Jesús al hablar de Dios dijo "Dios es Espíritu; y los que lo adoren, es
necesario que lo adoren en espíritu y en verdad". Con esto nos confirma Juan la creencia
que tenía Jesús en un Dios sujeto al halago, a la llamada angustiosa y a ser sujeto de la
adoración fetichista. Y ese concepto no va con lo que nos había dicho antes.

Pablo, en Romanos 8:31 y 32 nos deja dicho.

Si Dios está por nosotros ¿quién contra nosotros?. El que no eximió ni a su propio Hijo,
sino que lo entregó por todos nosotros.

Este tipo de intervenciones y elucubraciones que San Pablo se permite expresar a lo

largo y ancho de sus escritos, son los que han servido para combinarlos con lo que
propiamente dicen que dijo Jesús, y hacer de eso toda una maligna mezcolanza llena de
incongruencias.

Lucas 16:15 es un claro ejemplo del concepto mal intencionado que hacen que luzca
Jesús respecto de Dios, pues nos dice.

Dios conoce vuestros corazones; porque lo que los hombres tienen por muy estimable,
delante de Dios es abominación.

Siendo tan generalizada y vaga la frase "lo que los hombres estiman es abominación
para Dios", nos hace ver la limitación que Jesús impone al Dios bíblico en el que él cree
y predicaba en su tiempo.

La vanidad y hasta la locura, diríamos más bien, está encerrada en Juan 14:19 ya que
ese pasaje nos deja ver muy claramente el grado de perversión que demostró el Jesús
que nos presentan los Evangelios.

El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo pues, dicen ustedes: Muéstranos al
Padre?.

Léalo nuevamente...
Y ahora, ¿qué le parece?.

Aquí, este evangelista pone a Dios Padre como el reflejo que Jesús tiene. O sea, si se ve
a Jesús en un espejo, la imagen reflejada y que allí se mira es la imagen de Dios Padre.
¿Vanidad y locura?, por supuesto que sí.

Jesús dejó dicho, según dicen que dijo, algunas bellas cosas y conceptos de Dios y hasta
tuvo el atrevimiento blasfemo de llamarle Padre cada vez que se refería a él.

En una trifulca frente al Templo y rodeado Jesús por enardecidos judíos que oían
boquiabiertos las sandeces y las herejías que decía el Maestro, éste, en el colmo del
paroxismo, les replicaba a viva voz, según nos deja testimonio Juan 10:30 lo que suena
a la máxima locura posible.

Yo y el Padre somos una sola cosa.

Si acompañamos la Regla de Oro de la oración que Mateo 7:7 ss, nos deja como
promesa que se cumplirá en un 100%, no podemos más que asombrarnos ante la
ingenua propuesta que Jesús inclusive dejara empeñada en la palabra de su Padre.

Pedid y se os dará; buscad y hallaréis; llamad y se os abrirá. Vuestro Padre que está en
los cielos sólo dará cosas buenas a los que le pidan

Pero en la culminación del discurso politiquero y demagógico y ante público escucha,

Jesús, por medio de Mateo 5:48, deja seriamente comprometido a su Padre con un
candado sin llave al decirnos.

Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

Jesús, desde su inicio como reivindicador de su trono y de su alta investidura como

heredero legítimo al trono de Israel, cuando se dirigía al Dios bíblico, al Yahvé de los
Ejércitos, lo hace diciéndole Padre. Y Mateo 6:9 lo retrata de maravilla.

Padre Nuestro que estás en los cielos...

Pero, estando tan llena de limitaciones esta idea de Padre que ya nos hemos formado al
declarar en Mateo 7:21 No todo el que me dice Señor, Señor, entrará en el reino de los
cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre; ahora bien, nos preguntamos nosotros,
no sin razón, ¿cuál es esa famosa llave maestra que nos dará el pase al cielo al hacer la
voluntad de Yahvé, el Dios bíblico?.

Veamos a continuación quién verdaderamente fue ese Padre que Jesús pretendió
endilgarnos, como lo plantean los elucubrados escritores del Nuevo Testamento, pues
una cosa son las frases bellas, melodramáticas y hasta divinas que dejaron en boca de
Jesucristo cuando hablaba de Dios y otra cosa muy distinta lo que el Dios bíblico fue,
hizo y gozó protagonizando la historia del pueblo judío durante unos cuatro mil años
antes de Cristo.

A la hora de su muerte Jesucristo descubre, para su asombro e infortunio, que su Padre

Yahvé de los Ejércitos, el Dios bíblico que hoy adoramos, simplemente lo utilizó y
luego lo abandona miserablemente. Marcos 15:34 es el encargado de dejarnos el último
pensamiento que Jesús tuvo para con su Padre.

¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has abandonado?.

Y lógicamente uno se pregunta sobre algo, cuando lo prometido no se cumple y cuando

lo experimentado no estaba en el convenio o arreglo al que se había llegado; y si una de
las partes no cumple con su porción del contrato establecido, la otra parte tiene todo el
derecho a preguntar y a reclamar sobre esa actitud que se sale de todos los límites
permisibles.

Y eso, es lo que Jesús hace. Él reclama ese maremagno al que lo arrastra Yahvé, porque
el cambio que experimenta y el abandono inmisericorde que Dios Padre tiene con Jesús,
merece toda la repulsa apasionada y brutal que al último suspiro Jesucristo logra hacer
para la posteridad.

Si revisamos al Dios del Antiguo Testamento veremos que Jesús se dejó embaucar de la
manera más infantil, pues si se hubiese tomado la molestia de releer bien los diferentes
pasajes de la Tora, allí estaba la verdadera imagen y el cruel comportamiento del
violento, cobarde y nada confiable Dios que, bajo el nombre de Yahvé de los Ejércitos,
cometió masacres, genocidios y el crimen más grande para la Cristiandad; el estigma
que a pesar de ser llevado por cada espíritu que ha asistido a cualquier Iglesia y de leer,
oír y aún ver con sus propios ojos al Cristo crucificado y toda la historia de la pasión
que sufriera en nombre de ese Dios que lo obliga a sufrir esa horrorosa muerte, todavía
adora y tiene como ese Padre que espera con los brazos abiertos a todo aquel pobre ser
humano que cumple con su voluntad y por eso se ganará el cielo eterno.

Éxodo 20:15 nos regala el exacto perfil de quien ocupa el primer lugar en el culto
fetichista en las Iglesias.

Yo soy Yahvé tu Elohím, fuerte, celoso, que castiga la maldad de los padres sobre los
hijos hasta la tercera y cuarta generación.

Un ser puede declarase celoso solamente en el caso en el que existe otro ser que pudiera
llegar a ocupar el lugar que el celoso ocupa. Y si Yahvé, el Padre Nuestro, es celoso, es
que tiene la inseguridad que los que lo siguen como si fuera el único Dios, pudieran
cambiar de divinidad pues, existiendo otros muchos Dioses o Elohím (este término mal
traducido en la Biblia por Dios realmente es una palabra que en plural significa los
muchos fuertes y poderosos, o bien los Dioses), cualquiera de ellos puede muy bien
llegar a posesionarse del lugar que tiene Dios Padre.

Por lo tanto ¡ese es su desplante y su agonía al declararse celoso!.

Isaías 45:7 nos aclara otro punto importante que se le pasó por alto a Jesucristo.

Yo soy Yahvé tu Elohím, yo hago y provoco las desgracias.

¿Será aplicable a este pobre ser que los evangelistas han tergiversado y nos lo
maquillaron como Hijo de Dios, cuando lo que, sencillamente representaba, no era más
que ser el heredero al trono y al sacerdocio de Israel?.
Ya habíamos leído la belleza de adulación que Lucas 9:18 ss, hace que diga Pedro para
su Maestro "Tu eres el Cristo de Dios"; y aquí, en Isaías 45: 1 ss, leemos la bofetada que
reciben los cristianos por su vanidosa prepotencia.

Así dice Yahvé a su Cristo, a Ciro, al cual promete: Yo iré delante de ti, y enderezaré
los lugares torcidos y te daré tesoros escondidos y los secretos mejor guardados.

¡Qué le parece!.

Vea usted cómo Ciro, el fundador del Imperio Persa unos 550 años antes de Jesús, fue el
verdadero Cristo Ungido por la divinidad bíblica muchísimo antes que se pensara tan
siquiera en el hijo de José y María. Lo curioso es que el Padre Eterno promete ir delante
de Ciro, llenarlo de riquezas y darle los secretos mejor guardados exclusivamente al Rey
Persa; que pertenece, no lo olvidemos, a la Religión Zoroástrica de la que descienden
aquellos "Tres Reyes Magos" que la tradición ha tergiversado de lo que Mateo
originalmente dice "unos magos de oriente" los cuales tuvieron grandes manifestaciones
y raros aspavientos para con el niño Dios la noche del nacimiento del Hijo de Dios
Padre, según lo que el Nuevo Testamento dice.

Y, para con Jesús, su supuesto Hijo Único, ni le da ninguna riqueza, ni secreto y mucho
menos camina delante de él, y muchísimo menos enderezó lo torcido en el camino de
Jesús. Por eso mismo es que el Maestro reclama muy ofendido, pero muy tarde, al borde
de la muerte y clavado humillado en un madero que lo convierte además en un maldito
de Yahvé (Deuteronomio 21:22 y 23), que "¡Por qué me has abandonado si ese no fue el
trato que hicimos!".

Si el pensamiento que Jesús nos demuestra, a través de los Evangelios, tuvo para con
Yahvé, no concuerda con la idea que los demás judíos tenían del celoso y violento
Adonai, eso es sumamente extraño. Aunque, y quizás esa sea la razón, el ingenuo de
Jesucristo creyendo en su propia demagogia del discurso politiquero usado, se viene a
dar plena cuenta de quién es ese Dios hasta muy tarde, lastimosamente en la cruz,
apenas unos instantes antes de morir horrorosamente. Y así elevó su más enérgica
protesta ante el atropello y la ignominia que el Padre Nuestro estaba permitiendo o
forzando a que se llevara a cabo en su persona.

Qué pensaba realmente Jesús entonces acerca de ese personaje fatídico que llama Padre
y que nosotros hemos tomado a Yahvé como el Dios Único y Creador de todo el
Universo, cuando no es más que un Dios celoso, violento y rencoroso que castiga en los
hijos lo que los padres hacen ¡hasta la cuarta generación!; y que en el último momento
de su azarosa vida le demuestra su total abandono, tal y como el propio Jesús le grita ya
crucificado y herido de muerte ¡por qué me has abandonado!.

¿Pensó Jesús en otra cosa más que la traición y la mancillación que hacía Dios Padre
con él?.

PILATOS Y LA VERDAD DEL REY-SACERDOTE

Mateo, Marcos y Juan, ni por asomo nombran a Herodes como participante en los
asuntos que atañen a los últimos momentos vividos por el que nunca llegó a ser
investido con el ropaje de Rey de Israel.
Mateo 27:11 empieza diciéndonos.

Jesús, de pie frente al gobernador Pilatos, es interrogado por este, diciendo: ¿Eres tu el
rey de los judíos?.

Vean ustedes qué increíble frase con la que inicia Pilatos su interrogatorio. Cualquier
juez, y eso es elemental en la jurisprudencia, que trata de establecer la verdad de los
hechos, tiene que basarse en la acusación que acompaña al reo al que se señala de tal o
cual delito; y es sobre el delito imputado que el juzgamiento tiene que desarrollarse y no
sobre otras elucubraciones que nada tienen que ver con la acusación.

Veamos lo increíble, si ya se nos había dicho que el propio Consejo de ancianos y los
sacerdotes principales que componían el sanedrín de Jesús, o sea el Tribunal israelita
que había conocido del caso del que fuera arrestado en la noche y en un cementerio,
había encontrado a Jesús culpable del pecado horrendo de la blasfemia, no hay
argumento posible que nos haga entender la imputación que Pilatos quiere dilucidar al
preguntarle directamente a Jesús "¿Eres tu el rey de los judíos?".

Y tal acusación, por la que es llevado hasta nada menos que el propio gobernador
romano en esa provincia, ¡no tiene nada, absolutamente nada de blasfemia!; pero, eso sí,
está llena de terrorismo, sedición y acciones en contra de la estabilidad y seguridad de la
nación gobernada por la mano férrea de Roma. Y es una acusación clara hacia un
guerrillero revolucionario y anarquista; y tal delito sí lleva la pena de muerte en la
legislación romana que juzga en último caso al cananeo o guerrillero de Jesús y que
condena a la pena de morir crucificado, tal y como se acostumbraba hacer con los
sediciosos.

Marcos 15:2 ss, nos confirma lo anterior que Mateo nos relatara.

Y Pilatos le interrogó: ¿Eres tú el rey de los judíos?. Jesús le respondió, diciendo: Así
es, como tu dices.

Qué claros quedan los hechos. Jesús sencillamente fue capturado por una legión romana
y juzgado por sedicioso por el gobernador designado por Roma y mandado a crucificar
como un terrorista, cananeo o zelote por el gobierno imperial. Y lo mejor de la
narración de Marcos es que el propio acusado por Pilatos, de ser el rey de los judíos,
¡reconoce sin empacho alguna su legítima posición de Rey!, pues le dice: "¡Sí, lo soy!".

Lucas 23:3 ss, siempre demostrándonos su desacuerdo con Mateo y con Marcos, nos
dice.

Entonces Pilatos le preguntó a Jesús, diciendo: ¿Eres tu el rey de los judíos?. Y

respondiéndole él, dijo: Tú lo dices. Y Pilatos dijo a los principales sacerdotes, y a la
gente: Ningún delito hallo en este hombre.

¡Pero que idiotez más grande la que pusieron aquí!. Ahora resulta que cuando
capturaron a Ernesto "el Che" Guevara en Bolivia, y lo identificaron plenamente como
el jefe guerrillero que quería derrocar al gobierno de ese entonces, el comandante militar
que lo tenía bajo su custodia sencillamente haya declarado "Señores, yo no encuentro
delito en el Che Guevara". Si tal cosa sucede en Bolivia instantáneamente los
subordinados al jefe militar hubiesen hecho algo más que matar a ambos, al comandante
y al Che.

Recordemos que el Che Guevara fue asesinado allí mismo en el lugar en donde fue
capturado y sin ningún tipo de juicio. Y otro tanto tuvo que haber sido el
comportamiento del gobernador Pilatos representando a Roma, ante ese guerrillero de
Jesús que ponía su propio mandato en entredicho si Roma se entera de su mano tibia
con un sedicioso tan buscado como lo era el Maestro.

Qué imperdonable estupidez la del que falsificó estos pasajes de Lucas, en donde Jesús
se confiesa abiertamente como un terrorista, anarquista y declara sin tapujos su posición
legítima de ser el rey de la nación de Israel y que tan torpemente hace decir al poderoso
gobernante Pilatos "¡Señores, yo no encuentro delito alguno en este confeso rey de los
judíos!".

Juan 18:28 ss, nos desmiente, inclusive, la comida de pascua que se supone ya se había
llevado a cabo en la Ultima Cena en donde para los otros tres Evangelistas hasta se
acusa directamente por parte del Maestro a Judas de ser el traidor. Y leemos que Juan
dice.

Llevaron a Jesús de casa de Caifás al pretorio. Era de madrugada, y ellos (los judíos) no
entraron en el pretorio para no contaminarse, y así, poder comer la pascua.

¡Qué les parece tal afirmación que desmiente a toda la sagrada inspiración!.

Según esta locura la comida de pascua, y por ende la Ultima Cena, nunca se produjo
como tan tontamente nos han hecho creer sucedió; porque, un día antes de llevarse a
cabo, Jesús es conducido como reo de muerte ante el gobernador romano Poncio
Pilatos.

¿Qué tal?.

La acotación más importante de las respuestas tan parcas de Jesús en los otros
Evangelios, aquí, con Juan en el versículo 37, adquieren la dimensión exacta de lo
acontecido.

Le dijo entonces Pilatos: ¿Luego, eres tu Rey?. Respondió Jesús: Tú lo dices, soy Rey.
Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la
verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz.

Esta ampliación que Jesús hace de su investidura real no es un secreto para nosotros, ya
que todo el ministerio de su carrera política, lo dedica para ser reconocido como el
legítimo heredero al trono y al sacerdocio que Yahvé, el Dios bíblico, ha ofrecido
formalmente a toda la estirpe del gran Rey David. Y nunca pretendió Jesús, en ninguna
de sus múltiples intervenciones públicas, que se le tomara como hoy tan torpemente nos
han hecho creer, que él es o fue el Hijo de Dios Padre.

Lo que pudiera ser utilizado para el propio beneficio de la Cristiandad que se dice
poseedora legítima de la Iglesia que Jesús dejara fundada basada en la Verdad y que tan
fanáticamente buscan el apoyo en San Pablo y su trillada frase de "Conoceréis la
verdad, y la verdad os hará libres", se derrumba por la propia frase dejada en los
Evangelios, ya que esa verdad, tal y como Jesús lo dice frente a Pilatos, es otra cosa
muy diferente. Y eso, tergiversado interesadamente para mantener a los borregos
alineados y sin aliento de liberarse del yugo opresor Cristiano que los ha alienado, ha
proporcionado el mejor argumento en el que basan la explotación económica-financiera
que tan fácilmente ejercitan los Jerarcas Cristianos.

La Iglesia Cristiana, unificada bajo el concepto fuera de contexto actual, y tomando a la

Verdad como objetivo, no siendo más que un concepto eminentemente judío, ha sabido
utilizar muy bien tales afirmaciones encerradas en la Verdad, pero para aumentar el
flujo de efectivo en las arcas y bancos de la Jerarquía.

Hoy, y a partir del año 325 y desde el Concilio de Nicea, se ha tomado como la esencia
de la práctica de Jesucristo a esa frase que Jesús le dice a su acusador romano cuando en
franco diálogo Pilatos interroga al Rey de los judíos.

Según lo leído en el relato de Juan, es que hemos sacado las conclusiones que
derrumban la base misma de la prédica engañosa de la Iglesia Cristiana. Nos dice el
Evangelista.

Para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad. Todo aquel que es de la
verdad, oye mi voz.

Y Pilatos, al igual que cualquier ser humano que oiga esto, pregunta asombrando a
Jesús.

¡Qué es la verdad!.

Y así estamos nosotros, que nos hemos dejado envolver por el humo y el incienso, por
la prédica y el grito, y por la mal usada palabrita "Verdad" que nadie jamás nos ha
podido explicar su verdadero significado, pero en el contexto israelita, y no en el
nuestro acá en el fututo, tal y como cuando fue pronunciada por el Rey de los judíos.

¡Qué diablos le quiso decir Jesús a Pilatos!, que éste, inclusive, se lo haya tenido que
preguntar. Y eso es todo el meollo del asunto. Hemos tomado la palabra Verdad como
un concepto Cristiano que expresa que Jesús y la predicación Cristiana son el camino
hacia DIOS, cuando la frase o vocablo Verdad no viene más que a enseñar lo que los
israelitas tomaban como una auténtica manera de difundir sus propias y exclusivas
creencias, tradiciones y formas peculiares de desenvolvimiento político-religioso-social.

En nuestro lenguaje articulado común y corriente, al aplicar la palabra Verdad

inmediatamente nuestra mente lo equipara con lo irrefutable y con algo que refleja una
realidad palpable, tanto física como emocionalmente hablando. La palabra o vocablo
"emet" o verdad, tal y como Jesús la pronuncia delante del asombro del gobernador
Pilatos, que inclusive pregunta "¿Qué es emet (verdad)?", no tenía otro significado más
que el propio expresado por el sentimiento de esa época y de esa región en particular tan
llena de los más variados mitos, leyendas y conceptos paganos y religiosos
amalgamados en una sola creencia y que, entremezclaban, tal y como hoy en nuestra
América Latina sucede lo propio con los grupos étnicos, que sin abandonar por
completo sus costumbres ancestrales e indígenas (paganas para los cristianos), han
sabido mezclar los ritos de la Iglesia que los conquistó y diezmó, y han amalgamado un
ritual muy alejado del tradicional que Roma y el Vaticano practican e imponen en todos
sus borregos alienados.

Decir emet o verdad, con el sentimiento pasional con el que Jesús lo expresa, significa
fundamentalmente algo sólido, digno de confianza y la cualidad estable en el que sus
conciudadanos se deben y pueden apoyarse. Si Jesús se declara y confiesa ser el Rey-
Sacerdote legítimo, eso, es algo lo suficientemente sólido y digno de confianza, como
para que todo aquel que oiga su voz le tenga por apoyo y por su legitimo Rey. O sea que
emet o verdad es más que un simple concepto religioso propiedad de la Cristiandad.
 

Y si Jesús dice "He venido para dar testimonio de la verdad. Todo aquel que es de la
verdad, oye mi voz", es porque con toda seguridad Jesús es la prueba de la verdad de ser
él el heredero irrefutable al trono del Reinado de Yahvé. Y todo israelita, por saber esa
verdad o emet, no sólo oye con respeto su voz y sus expresiones y sus consejos, sino
que además están plenamente dispuestos a seguirlo pues, consolida su posición de
Ungido, por lo que están prestos a oír su voz y a seguirlo en la empresa de derrumbar al
gobierno usurpador. ¡Así de claro!.

Por eso es la pregunta que hace Pilatos de "¿Qué es emet?", la que resulta
incomprensible para todo un romano educado y culto, como fue Pilatos, el no saber que
es eso de verdad; pero ahora ya hemos comprendido que no es la palabra que usamos o
que pudo usar Pilatos pues, verdad o emet, como lo fue considerada por los judíos, no
significa lo mismo que pensó Pilatos y que lo hace, inclusive, como ya lo hemos
repetido varias veces, preguntarle a Jesús sobre ese concepto tan peculiar de los judíos.

Nos lo corrobora muy bien el propio Pilatos cuando con el asunto de la Verdad que tan
irresponsablemente han usado los líderes Cristianos para su propio beneficio monetario
la han impuesto entre sus feligreses adormecidos, y así este gobernante de Roma nos da
el exacto sentido que traía aparejada esa expresión de emet que el fallido heredero le
expresa. Y Pilatos comprendiendo a la perfección su concepto israelita, cuando para
hacer referencia a la consignación del reo de muerte de Jesús, lo señala como Rey de los
judíos y no Hijo de Dios que, como bien lo sabía Pilatos, y nosotros también, son dos
cosas diametralmente opuestas.

¿Se le abrieron los ojos, emet?...

Con respecto a Herodes, extrañamente sólo Lucas 23:6 ss, hace referencia a este
insustancial e insípido encuentro; tan intrascendente para Jesús, que no encontramos
lógica tal narración pues, sin lograr resolver absolutamente nada, sólo hacen dar a Jesús
un paseo infructuoso. Lo curioso es que los otros tres Evangelistas no mencionan que
hubiese ocurrido la historieta que Lucas nos ha contado de Herodes.

Resulta muy raro, eso sí, que Juan, uno de los doce apóstoles y discípulos más
estimados por Jesús, y que acompañó y fue protagonista de todo el acontecer alrededor
de Jesús y su pasión, no nos haya dejado ningún apunte sobre la decisión que toma
Pilatos para que Herodes se pronuncie en el asunto del galileo, y así, de una buena vez,
se tomara una determinación con el "reo de muerte".
Lo más controversial de todo este cuento y de esa pantomima barata montada por los
falsarios Cristianos, es que nos dice Lucas 23:4 lo siguiente.

Y Pilatos dijo a los principales sacerdotes, y a la gente: Ningún delito hallo en este
hombre.

Y en el relato sobre Herodes, que nos deja el propio Lucas, tampoco hay afirmación o
condena de parte de este rey que usurpa el gobierno. Y por el contrario hace decir.

Entonces Herodes, con sus soldados, después de menospreciarle y escarnecerle, le vistió

de una ropa espléndida, y volvió a enviarle a Pilatos.

Esto es inverosímil, totalmente falto de sentido y la más despampanante mentira. Que

nos aseguren que Pilatos no encuentra nada de culpabilidad en Jesús, y aún así no hayan
ordenado su inmediata libertad y sin ningún reparo ¡no es congruente con el derecho
romano vigente en esa época!.

A un reo, si había suficientes indicios de culpabilidad, se le aplicaba inmediatamente la

justa sentencia y la pena acordada; pero si no había ninguna prueba de su culpa, no
había ninguna razón para ser crueles. Hay que recordar que el derecho y la justa
Legislación romana tenía la particularidad de ser pronta y cumplida, y se usaba como
escarmiento y disuasivo general para que el populacho no se sintiera movido a salirse de
la Ley, pero eso sí, era justa y correcta en el sentido de que todo a quien se le declaraba
libre de culpa, era o debía de ser prontamente puesto en libertad sin ninguna cortapisa.

¿Por qué el poderoso Poncio Pilatos no liberó a Jesús inmediatamente luego de

pronunciarse y declarar públicamente "¡Señores yo no hallo culpa alguna en este
hombre!".

Y a Herodes lo hacen aparecer como un perfecto idiota y hasta como un pobre retrasado
mental. Puesto que si al principio del Nuevo Testamento nos hablan que su padre, el
feroz, sanguinario y asesino de niños, que persigue hasta el delirio al anunciado por
"unos magos venidos de oriente" como "el rey de los judíos" y que inclusive Herodes, el
padre de este otro Herodes al que llevan a Jesús, al sentir en peligro verdadero su trono,
decide que lo mejor es eliminar a este nacido rey legítimo y que tuvo que haber
heredado tal sentimiento a sus hijos, con este Herodes –decíamos-, que por fin tiene
bajo su mano vengativa al Rey legítimo que lo puede derrocar con un movimiento
popular, tal y como lo intentó hacer Jesús, y sin más que "menospreciarle y
encarnecerle", como ya nos hizo el favor de contarnos la inspiración que recibiera
Lucas, Herodes deja ir muy tranquilamente a aquel que representa el mayor peligro a su
mandato y gobierno y lo envía de nuevo con Pilatos; cuando con Juan el Bautista,
recordemos, este hijo de Herodes el Grande que extrañamente no se venga, hizo matar
degollado al Bautista pero que con Jesús ¡pasmosamente! ni lo toma en cuenta.

¿Nos estarán mintiendo?. Usted piense y analice lo incongruente del juicio llevado a
cabo y decida al respecto...
 

Willy Ruano
ruanowilly@yahoo.com

Investigador y escritor

www.editorialpiedraangular.com

EL EXODO NO EXISTIO :

ESTA NO ES IDEA NUEVA Y SUMADA A LA INVESTIGACION DE

AKHNATON,HACE TAMBALEAR TODA LA CONSPIRACION BIBLICA...

TEL AVIV.– Israel Finkelstein es un hombre de suerte: aunque sus trabajos de

arqueología cuestionan el origen divino de los primeros libros del Antiguo Testamento,
judíos y católicos acogen sus hipótesis con auténtico interés y, curiosamente, no lo
estigmatizan.

Este enfant terrible de la ciencia revolucionó la nueva arqueología bíblica cuando

afirmó que la saga histórica relatada en los cinco libros que conforman el Pentateuco de
los cristianos y la Torá de los judíos no responde a ninguna revelación divina. Dijo que,
por el contrario, esa gesta es un brillante producto de la imaginación humana y que
muchos de sus episodios nunca existieron.

El Pentateuco “es una genial reconstrucción literaria y política de la génesis del pueblo
judío, realizada 1500 años después de lo que siempre creímos”, sostiene Finkelstein, de
57 años, director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv.

Añade que esos textos bíblicos son una compilación iniciada durante la monarquía de
Josías, rey de Judá, en el siglo VII a.C. En aquel momento, ese reino israelita del Sur
comenzó a surgir como potencia regional, en una época en la cual Israel (reino israelita
del Norte) había caído bajo control del imperio asirio.

El principal objetivo de esa obra era crear una nación unificada, que pudiera cimentarse
en una nueva religión. El proyecto, que marcó el nacimiento de la idea monoteísta, era
constituir un solo pueblo judío, guiado por un solo Dios, gobernado por un solo rey, con
una sola capital, Jerusalén, y un solo templo, el de Salomón. En sus trabajos, que han
marcado a generaciones de la nueva escuela de la arqueología bíblica, Finkelstein
establece una coherencia entre los cinco libros del Pentateuco: el Génesis, el Exodo, el
Levítico, los Números y el Deuteronomio. Los siglos nos han traído esos episodios que
relatan la creación del hombre, la vida del patriarca Abraham y su familia -fundadores
de la nación judía-, el éxodo de Egipto, la instalación en la tierra prometida y la época
de los Reyes. Según Finkelstein, esos relatos fueron embellecidos para servir al
proyecto del rey Josías de reconciliar a los dos reinos israelitas (Israel y Judá) e
imponerse frente a los grandes imperios regionales: Asiria, Egipto y Mesopotamia. El
arqueólogo recibió a LA NACION en la Universidad de Tel Aviv.
-Durante más de veinte siglos, los hombres creyeron que Dios había dictado las
Escrituras a un cierto número de sabios, profetas y grandes sacerdotes israelitas.

-Así es. Para las autoridades religiosas, judías y cristianas, Moisés era el autor del
Pentateuco. Según el Deuteronomio, el profeta lo escribió poco antes de su muerte, en el
monte Nebo. Los libros de Josué, de los Jueces y de Samuel eran archivos sagrados,
obtenidos y conservados por el profeta Samuel en el santuario de Silo, y los libros de los
Reyes venían de la pluma del profeta Jeremías. Así también, David era el autor de los
Salmos y Salomón, el de los Proverbios y el del Cantar de los Cantares.

-Y sin embargo?

-Desde el siglo XVII, los expertos comenzaron a preguntarse quién había escrito la
Biblia. Moisés fue la primera víctima de los avances de la investigación científica, que
planteó cantidad de contradicciones. ¿Cómo es posible -preguntaron los especialistas-
que haya sido el autor del Pentateuco cuando el Deuteronomio, el último de los cinco
libros, describe el momento y las circunstancias de su propia muerte?

-Usted afirma que el Pentateuco fue escrito en una época mucho más reciente.

-La arqueología moderna nos permite asegurar que el núcleo histórico del Pentateuco y
de la historia deuteronómica fue compuesto durante el siglo VII antes de Cristo. El
Pentateuco fue una creación de la monarquía tardía del reino de Judá, destinada a
propagar la ideología y las necesidades de ese reino. Creo que la historia deuteronómica
fue compilada, durante el reino de Josías, a fin de servir de fundamento ideológico a
ambiciones políticas y reformas religiosas particulares.

-Según la Biblia, primero fue el viaje del patriarca Abraham de la Mesopotamia a

Canaán. El relato bíblico abunda en informaciones cronológicas precisas.

-Es verdad. La Biblia libra una cantidad de informaciones que deberían permitir saber
cuándo vivieron los patriarcas. En ese relato, la historia de los comienzos de Israel se
desarrolla en secuencias bien ordenadas: los Patriarcas, el Exodo, la travesía del
desierto, la conquista de Canaán, el reino de los Jueces, el establecimiento de la
monarquía. Haciendo cálculos, Abraham debería de haber partido hacia Canaán unos
2100 años antes de Cristo.

-¿Y no es así?

-No. En dos siglos de investigación científica, la búsqueda de los patriarcas nunca dio
resultados positivos. La supuesta migración hacia el Oeste de tribus provenientes de la
Mesopotamia, con destino a Canaán, se reveló ilusoria. La arqueología ha probado que
en esa época no se produjo ningún movimiento masivo de población. El texto bíblico da
indicios que permiten precisar el momento de la composición final del libro de los
Patriarcas. Por ejemplo, la historia de los patriarcas está llena de camellos. Sin embargo,
la arqueología revela que el dromedario sólo fue domesticado cuando se acababa el
segundo milenio anterior a la era cristiana y que comenzó a ser utilizado como animal
de carga en Medio Oriente mucho después del año 1000 a.C. La historia de José dice
que la caravana de camellos transporta "goma tragacanto, bálsamo y láudano". Esa
inscripción corresponde al comercio realizado por los mercaderes árabes bajo control
del imperio asirio en los siglos VIII y VII a.C. Otro hecho anacrónico es la primera
aparición de los filisteos en el relato, cuando Isaac encuentra a Abimelech, rey de los
filisteos. Esos filisteos -grupo migratorio proveniente del mar Egeo o de Asia Menor- se
establecieron en la llanura litoral de Canaán a partir de 1200 a.C. Esos y otros detalles
prueban que esos textos fueron escritos entre los siglos VIII y VII a.C.

-El heroísmo de Moisés frente a la tiranía del faraón, las diez plagas de Egipto y el
éxodo masivo de israelitas hacia Canaán son algunos de los episodios más dramáticos
de la Biblia. ¿También eso es leyenda?

-Según la Biblia, los descendientes del patriarca Jacob permanecieron 430 años en
Egipto antes de iniciar el éxodo hacia la Tierra Prometida, guiados por Moisés, a
mediados del siglo XV a.C. Otra posibilidad es que ese viaje se haya producido dos
siglos después. Los textos sagrados afirman que 600.000 hebreos cruzaron el Mar Rojo
y que erraron durante 40 años por el desierto antes de llegar al monte Sinaí, donde
Moisés selló la alianza de su pueblo con Dios. Sin embargo, los archivos egipcios, que
consignaban todos los acontecimientos administrativos del reino faraónico, no
conservaron ningún rastro de una presencia judía durante más de cuatro siglos en su
territorio. Tampoco existían, en esas fechas, muchos sitios mencionados en el relato.
Las ciudades de Pitom y Ramsés, que habrían sido construidas por los hebreos esclavos
antes de partir, no existían en el siglo XV a.C. En cuanto al Exodo, desde el punto de
vista científico no resiste el análisis.

-¿Por qué?

-Porque, desde el siglo XVI a.C., Egipto había construido en toda la región una serie de
fuertes militares, perfectamente administrados y equipados. Nada, desde el litoral
oriental del Nilo hasta el más alejado de los pueblos de Canaán, escapaba a su control.
Casi dos millones de israelitas que hubieran huido por el desierto durante 40 años
tendrían que haber llamado la atención de esas tropas. Sin embargo, ni una estela de la
época hace referencia a esa gente. Tampoco existieron las grandes batallas mencionadas
en los textos sagrados. La orgullosa Jericó, cuyos muros se desplomaron con el sonar de
las trompetas de los hebreos, era entonces un pobre caserío. Tampoco existían otros
sitios célebres, como Bersheba o Edom. No había ningún rey en Edom para enfrentar a
los israelitas. Esos sitios existieron, pero mucho tiempo después del Exodo, mucho
después de la emergencia del reino de Judá. Ni siquiera hay rastros dejados por esa
gente en su peregrinación de 40 años. Hemos sido capaces de hallar rastros de
minúsculos caseríos de 40 o 50 personas. A menos que esa multitud nunca se haya
detenido a dormir, comer o descansar: no existe el menor indicio de su paso por el
desierto.

-En resumen, los hebreos nunca conquistaron Palestina.

-Nunca. Porque ya estaban allí. Los primeros israelitas eran pastores nómadas de
Canaán que se instalaron en las regiones montañosas en el siglo XII a.C. Allí, unas 250
comunidades muy reducidas vivieron de la agricultura, aisladas unas de otras, sin
administración ni organización política. Todas las excavaciones en la región exhumaron
vestigios de poblados con silos para cereales, pero también de corrales rudimentarios.
Esto nos lleva a pensar que esos individuos habían sido nómadas que se convirtieron en
agricultores. Pero ésa fue la tercera ola de instalación sedentaria registrada en la región
desde el 3500 a.C. Esos pobladores pasaban alternativamente del sedentarismo al
nomadismo pastoral con mucha facilidad.

-¿Por qué?

-Ese tipo de fluctuación era muy frecuente en Medio Oriente. Los pueblos autóctonos
siempre supieron operar una rápida transición de la actividad agrícola a la pastoral en
función de las condiciones políticas, económicas o climáticas. En este caso, en épocas
de nomadismo, esos grupos intercambiaban la carne de sus manadas por cereales con las
ricas ciudades cananeas del litoral. Pero cuando éstas eran víctimas de invasiones, crisis
económicas o sequías, esos pastores se veían forzados a procurarse los granos
necesarios para su subsistencia y se instalaban a cultivar en las colinas. Ese proceso es
el opuesto al que relata la Biblia: la emergencia de Israel fue el resultado, no la causa,
del derrumbe de la cultura cananea.

-Pero entonces, si esos primeros israelitas eran también originarios de Canaán, ¿cómo
identificarlos?

-Los pueblos disponen de todo tipo de medios para afirmar su etnicidad: la lengua, la
religión, la indumentaria, los ritos funerarios, los tabúes alimentarios. En este caso, la
cultura material no propone ningún indicio revelador en cuanto a dialectos, ritos
religiosos, formas de vestirse o de enterrar a los muertos. Hay un detalle muy
interesante sobre sus costumbres alimentarias: nunca, en ningún poblado israelita,
fueron exhumados huesos de cerdo. En esa época, los primeros israelitas eran el único
pueblo de esa región que no comía cerdo.

-¿Cuál es la razón?

-No lo sabemos. Quizá los protoisraelitas dejaron de comer cerdo porque sus
adversarios lo hacían en profusión y ellos querían ser diferentes. El monoteísmo, los
relatos del Exodo y la alianza establecida por los hebreos con Dios hicieron su aparición
mucho más tarde en la historia, 500 años después. Cuando los judíos actuales observan
esa prohibición, no hacen más que perpetuar la práctica más antigua de la cultura de su
pueblo verificada por la arqueología.

-En el siglo X a.C. las tribus de Israel formaron una monarquía unificada -el reino de
Judá- bajo la égida del rey David. David y su hijo, Salomón, servirán de modelo a las
monarquías de Occidente. ¿Tampoco ellos fueron lo que siempre se creyó?

-Tampoco en este caso la arqueología ha sido capaz de encontrar pruebas del imperio
que nos legó la Biblia: ni en los archivos egipcios ni en el subsuelo palestino. David,
sucesor del primer rey, Saúl, probablemente existió entre 1010 y 970 a.C. Una única
estela encontrada en el santuario de Tel Dan, en el norte de Palestina, menciona "la casa
de David". Pero nada prueba que se haya tratado del conquistador que evocan las
Escrituras, capaz de derrotar a Goliat. Es improbable que David haya sido capaz de
conquistas militares a más de un día de marcha de Judá. La Jerusalén de entonces,
escogida por el soberano como su capital, era un pequeño poblado, rodeado de aldeas
poco habitadas. ¿Dónde el más carismático de los reyes hubiera podido reclutar los
soldados y reunir el armamento necesarios para conquistar y conservar un imperio que
se extendía desde el Mar Rojo, al Sur, hasta Siria, al Norte? Salomón, constructor del
Templo y del palacio de Samaria, probablemente tampoco haya sido el personaje
glorioso que nos legó la Biblia.

-¿Y de dónde salieron sus fabulosos establos para 400.000 caballos, cuyos vestigios sí
se han encontrado?

-Fueron criaderos instalados en el Sur por el reino de Israel varios decenios más tarde. A
la muerte de Salomón, alrededor del 933 a.C., las tribus del norte de Palestina se
separaron del reino unificado de Judá y constituyeron el reino de Israel. Un reino que,
contrariamente a lo que afirma la Biblia, se desarrolló rápido, económica y
políticamente. Los textos sagrados nos describen las tribus del Norte como bandas de
fracasados y pusilánimes, inclinados al pecado y a la idolatría. Sin embargo, la
arqueología nos da buenas razones para creer que, de las dos entidades existentes, la
meridional (Judá) fue siempre más pobre, menos poblada, más rústica y menos
influyente. Hasta el día en que alcanzó una prosperidad espectacular. Esto se produjo
después de la caída del reino nórdico de Israel, ocupado por el poderoso imperio asirio,
que no sólo deportó hacia Babilonia a los israelitas, sino que además instaló a su propia
gente en esas fértiles tierras.

-¿Fue, entonces, durante el reino de Josías en Judá cuando surgió la idea de ese texto
que se transformaría en fundamento de nuestra civilización occidental y origen del
monoteísmo?

-Hacia fines del siglo VII a.C. hubo en Judá un fermento espiritual sin precedente y una
intensa agitación política. Una coalición heteróclita de funcionarios de la corte sería
responsable de la confección de una saga épica compuesta por una colección de relatos
históricos, recuerdos, leyendas, cuentos populares, anécdotas, predicciones y poemas
antiguos. Esa obra maestra de la literatura -mitad composición original, mitad
adaptación de versiones anteriores- pasó por ajustes y mejoras antes de servir de
fundamento espiritual a los descendientes del pueblo de Judá y a innumerables
comunidades en todo el mundo.

-El núcleo del Pentateuco fue concebido, entonces, quince siglos después de lo que
creíamos. ¿Sólo por razones políticas? ¿Con el fin de unificar los dos reinos israelitas?

-El objetivo fue religioso. Los dirigentes de Jerusalén lanzaron un anatema contra la
más mínima expresión de veneración de deidades extranjeras, acusadas de ser el origen
de los infortunios que padecía el pueblo judío. Pusieron en marcha una campaña de
purificación religiosa, ordenando la destrucción de los santuarios locales. A partir de ese
momento, el templo que dominaba Jerusalén debía ser reconocido como único sitio de
culto legítimo por el conjunto del pueblo de Israel. El monoteísmo moderno nació de
esa innovación.

Por Luisa Corradini

Para LA NACION

 
JUDEO-CATOLICISMO : NI JESUS NI DIOS :

 **********************************************************************
*******
* EXTRAIDO DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
**********************************************************************
*******
(EL TITULO PROVIENE DE QUE CONSIDERAMOS QUE EL JUDAISMO
FABULO Y RELLENO LA BIBLIA CON COSAS EXTRAIDAS DE OTRAS
MITOLOGIAS COMO LA BABILONIA,PERSA Y ORIENTAL Y QUE ADEMAS
RENIEGA CON ACTOS DE SUS DOCTRINAS,Y QUE EL DIOS NUEVO QUE
REINVENTO EL CATOLICISMO ES LO MISMO CON ROPAJES
NUEVOS,OPUESTO A LO QUE PREDICABA JESUS EL CRISTO,Y ESTE ES EL
MEOLLO DE LA CUESTION QUE AUN NO HA SIDO RESUELTO,EL DE LOS
"ISMOS",EN EFECTO MOISES,JESUS,MAHOMA Y BUDA FUERON GRANDES
Y SU MENSAJE ES SIMILAR,PERO FUERON TRAICIONADOS POR SUS
SEGUIDORES QUE MONTARON IGLESIAS,MEZQUITAS Y
SINAGOGAS,SUNTOSAS,HIPOCRITAS,ALIADAS DEL PODER POLITICO Y DE
HACER LO CONTRARIO LO QUE SE DICE.)
                                                                                                   muchas gracias.GPO
TRABAJO ESOTERICO.)
**********************************************************************
*******
 
 

En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso

La Filosofía de la Religión
Tres Diferencias
Jesús Rechazado por su Pueblo
Un Reino en "Otro Mundo"
Ninguna Nueva Ley
Cómo fallecieron
Ismael, el Primogénito
Árabes y judíos
Palabras en la Boca
El Fiel Testimonio
Un Profeta Iletrado
Solemne Advertencia
Bautistas contradicen a Jesús
Tres Preguntas
La Prueba del Ácido
¡El más Grande!
Notas
El Período del Mandato Británico 1920-1948
La Partición de Palestina por la ONU
Oriente Medio. Estado y Expulsión 1948
La Intifada y el "Proceso de Paz"
Opiniones sobre el futuro
Los Ismaelitas y los grupos conexos
Creencias cristianas y judías
Jesús No Cumplió Con los Requisitos de Mesías
Biografía de Sa'd Ibn Abi Uaqqás
Bibliografía
Mi vivencia como Judío-Cristiano y Musulmán, no es negar a los Profetas la paz sea
con ellos, es reconocer la unidad de Dios y valorar la Historia…

Dios señor soy tu esclavo y tu deseo para mi es ley y siempre te obedeceré, Dios eres mi
anhelo y mi plenitud, soy tu ayer y tu mi mañana, soy tu raíz en la tierra y tu mi flor en
el cielo, tu sabiduría me guía como los rayos del sol.

Porque el Papa no esta en Israel?

CONCIENCIA:

Tú eres mi amigo y quiero contarte en esta confidencia, para que mis palabras
permanezcan para siempre.

Yo quisiera que creyeras en lo que digo y que confíes en lo que hago, pues mis palabras
son parte de tu pensamiento, hechos, sonidos y mis actos representan nuestra esperanza
convertida en tu despertar...

He vivido estos años, He comprendido que debemos cambiar en renovar el dolor por
alegrías,

Soy el obrero que con sus manos pacientemente y mirada ansiosa, va modelando los
días en imágenes, los pensamientos sin formas, en monumentos esculturales de mi
propia vida,

Soy el que permanece sentado analizando en el gran e infinito espacio, que no es

espacio si no materia que viajan por la ley del mas Grande nuestro Dios... tratando de
comprender en el tiempo que no es tiempo, es nuestra historia, si tu historia, que
también es tu tiempo y el de tus antepasados y el de tus generaciones, en tanto que estas
ocupado, tratando de mirar y comprender que termino el día de hoy y aun no sabes
quien eres,

Yo te ayudo a que te reveles ante la historia en este momento y no seas esclavo de la

nada,

Y pensaras en buscar la verdad y unirte al mundo...

Y cuando la tierra reivindique a vuestro cuerpo es cuando danzaras junto a nosotros por
encontrar tu verdad.

CIVILIZACION:

La civilización existe con el conocimiento "pensamiento" geológico, sujeta a cualquier

cambio sin previo aviso.
Will Durant

La civilización representa a una sociedad basada en la opinión de los ciudadanos,

significa violencia, guerra, guerreros y tiranos, que las condiciones en el campo de
batalla y los cuartelazos y revoluciones sean controlados por leyes del parlamento.

Winston Churchill.

La civilización es un progreso de una indefinida incoherencia homogeneidad hacia una

definida coherente heterogeneidad.

Herbert Spencer.

Las naciones tal como los individuos viven y mueren, pero la civilización permanece
para siempre.

Mazzini.

Parece como si la civilización se encarga mas del refinamiento de los vicios de la

sociedad en la perdida de los valores, en el perfeccionamiento de la verdad y la
conciencia de la historia por el cual seguimos siendo esclavos en pensamiento tras años
de tiranía.

La civilización es un movimiento y no una condición, un viaje y no un puerto.

Hermides Martínez Abuabara

La conciencia es para muchos hombres una anticipación de la opinión de otros.

Henry Taylor

Los odios no pueden escuchar, ni la lengua puede descubrir las torturas de ese infierno
interior .

Byron

La conciencia es la presencia de Dios en el hombre como esa voz que te llama... a

conocerte a ti mismo.

Hermides Martínez Abuabara

La palabra refleja nuestra vida interior, revela la intimidad de nuestra conciencia que es
parte de nosotros mismos, que sigue las vicisitudes de nuestro espíritu y es vigorosa y
noble cuando encuentras la verdad...

El temor a Dios.

Hermides Martínez Abuabara.

El Mesías, Yeshua, Jesús o Isa fue un profeta, hijo de hombre que comía y dormía como
cualquier mortal, El nunca reclamo ser un ser ni divino, ni semi divino y no puedo
permitir mas engaño de nuestra madre la Santa sede y todo el Clero que se debería
encontrar en Israel lugar donde Dios, envío a sus mensajeros predicando su unicidad y
no sus misterios, no podemos reclamar lo que no nos pertenece la religión ni el
pensamiento de las personas, esta fundamentado el imperio que tiene por signo por la
señal de la santa cruz como el pilar de la Fe, como puede ser santo el lugar de
sufrimiento donde han muerto centenares de personas, que esta llegando al pensamiento
de otros pueblos y que mi vida, Dios me proteja, por que se de este momento por hacer
parte de la iglesia y poder contar que el Cristianismo carece de valor no representa el
evangelio de Dios ni la doctrina que enseño El Mesías en Israel Mateo 15: 24, Mateo
5:17, Dios lo sabe todo pero Jesús no, notado de Marcos 13:32 y Mateo 24:36:

Pero acerca del día y de la hora ni siquiera los ángeles que están en los cielos lo saben,
Dios es todopoderoso, pero Jesús no,

Juan 5:19:

Ciertamente os digo a vosotros no puedo hacer nada por mi mismo excepto lo que Dios
me permita,

Juan 5:30:

Yo por mi propia cuenta no puedo hacer nada; lo que escucho, lo juzgó y mi juicio no lo
sigo de mi mismo sino que Dios me a enviado,

Marcos 12: 29 – 33, Jesús respondió escucha Israel: El señor nuestro Dios es el único
Señor, Jesús, El nunca afirmo que el es Dios porque, uno solo es Dios y el mismo lo
reconoció como persona creada por Dios y sus limitaciones que tiene, mientras que Dios
es el todopoderoso, otro versículo que confirma que Dios no tiene Dios, pero Jesús si
tenia Dios,

Juan 27:17:

Me debo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios; A Dios no se le

puede ver con nuestros ojos ni con los sentidos, mientras que Jesús lo vieron en su
permanencia en la tierra como profeta de Dios, en carne y sangre,

Juan1:18: No hay hombre que haya visto a Dios en ninguna época;

Juan 5: 37: Vosotros no habéis oído su Voz, ni visto su semblante;

Juan 4: 24: Dios es un espíritu y ellos deben adorarle en espíritu y en verdad.

Isaias 43 – 44 – 45 Dios siempre es El eterno y no hay otro Dios junto a ÉL, ni se

formara ningún otro Dios después de EL.

A mi parecer el querer colocarlo por divinidad, es la blasfemia mas grande que se puede
decir y que Dios no lo perdona...Cuanto tiempo demorara aun no lo se, pero tu busca la
verdad y las vidas de millones de musulmanes que son perseguidos y asesinados porque
son ellos lo que siguen y están en la religión, y el pacto de Dios fue con Abraham y el
altar es la Kaba, lugar sagrado mas antiguo que la crucifixión del Mesías y que Dios no
permitió que sufriera lo que representa el gran Estado de corrupción en la tierra el
Vaticano, si piensas te valoras y eres libre y no blasfemas a todos aquellos que se
esconden en el clero infundiendo que representan a Dios y que tenemos que rendirles
pleitesías y adorarlos ante ellos.

Martín Lutero

¿ Que pasa si a un anciano le quitamos su bastón ?

Respuesta, se cae porque se quedaría sin su apoyo.

¿ Por que el Santo Padre se encuentra en el Vaticano, sede histórica del imperio
Romano y no se encuentra en Jerusalén lugar sagrado de Israel donde vivió Jesús?

¿ Si Dios es siempre claro y nos ordena no adorar ni hacer imágenes, Exodos 20: 3 e
Isaias 44:9 , por que tengo que comprar la porcelana de moda y desobedecer a Dios?

¿ Los profetas cuanto cobraban por un bautismo, por una misa, por un matrimonio?

¿ Por que tengo que rendirle culto a un articulo de sufrimiento y de muerte que
caracteriza históricamente lo que fue el cruel imperio Romano?

¿ Que era Roma antes de Jesús?

Un Estado opresor de muerte, de paganismo, impositor, idolatra que se mantiene en

contra de la voluntad de Dios y orden divina del Creador, que encontraba en Jesús el
mensaje de Dios y de religión.

¿Si Jesús vivió en el medio Oriente fue mas árabe musulmán, que católico, apostólico,
Romano?

¿Por que tengo que creerle a los tiranos, que pretendieron matar al mensajero de Dios y
que nos dicen que fue crucificado, nos tenemos que rendir y premiar a los violadores y
sus armas de tortura y de muerte?

¿ Si Jesús no fue crucificado? ¿ Que papel cumple la iglesia que se fundamenta en este
articulo nada relacionado con un lugar de culto y más bien un sitio en la época de
inquisición?

¿ Dónde me dice a mí en la Biblia que tengo que rendirle culto y adorar la cruz que
deshonra a Jesús y su dignidad y que para recordarlo tengamos que llevar él titulo de
cristianos, o católicos?

¿ Por que no te dicen donde queda el altar que encontramos en Génesis 22: 9 lugar que
Dios le pidió a Abraham construir, con nombre de la Kaba y es el lugar sagrado en el
cual todos los profetas musulmanes visitaron en su misión de peregrinaje y que se
mantiene en la actualidad como el punto mas sagrado en la tierra.
¿Cuánto vale tu fe?

511 años mas de engaños, olvidando lo que fue el santo oficio,la inquisición, las torturas
y muertes de millones de musulmanes como Jesús en manos de el imperio oligarca
Romano que en todo el transcurrir de la historia y manipulan el pensamiento de las
personas para continuar vigentes de generación en generación, y recordando que la
historia nos reclama desde el año 600 hasta el año 1400 los ochocientos años de
renacimiento cultural del Islam en toda Europa, porque tienes que creerles a los
violadores que no tienen ninguna moral de reclamar una misión de Paz y de religión que
cumplieron los profetas que se encontraron en medio Oriente y no un mensaje de
opresión que caracteriza todas las arbitrariedades del cáncer Social al interior de la
iglesia que no profeso Jesus

porque tenemos que creerles a los violadores que nos robaron, saquearon gran parte de
nuestras riquezas que contemplan los altos cardenales en el concilio Vaticano y que
obligaron con todo tipo de actos el sometimiento de nuestros antepasados con
sufrimiento a aceptar sus costumbre que hoy tienen un alto precio, el respeto a tanto
tiempo de horror y terror en nuestra cultura latino americana, o es nuestra sociedad la
que se encuentra crucificada en pensamiento a esa cruz que permitimos se encuentre en
nuestra cabeza como marca de ganado y que nos obliga a estar como elefantes de circo,
o como mascotas amarradas a un árbol al que no nos podemos soltar.

Utiliza tu razón, piensa y coloca en los coliseos romanos todas tus creencias con
influencia judeo cristiana, ante el leon de tu conciencia y tu deseo por valorar y buscar
la verdad reconociendo que tu puedes escuchar la historia y no quedarte perdiendo tu
libertad, tu pensamiento, la religión pura sin intermediarios de Dios, sin que nadie te
pida dinero para recordarte que tienes que adorar a El único Creador.

¿Cuánto vale tu fe?

La pasión ciega, impuesta de adorar servidores de roma hoy nuevos santos, que te
venden como porcelanas que son creadas por las manos del hombre que como creación
son ellas la que te deberían tener respeto por que tu le diste formas y que no te
escuchan, no se pueden defender, no te ven, ni te pueden hablar y que me hacen quedar
ante Dios como se encuentra en Isaias 44: 9, y que estas obras se venden para continuar
recaudando como impuesto para el negocio vivo de Roma... Esto es lo que nunca agrada
a Dios y que quedo ante El, sin entendimiento y permitiendo ser manipulado y no le
muestro y que puedo confiar en El con el amor a Dios sobre todas las cosas, porcelanas
y creencias.

Jesús en esa cruz parece un secuestrado mas de este país...

No puedo justificar que si el mismo Jesús me lo dijo en Marcos 12: 29 – 33 el amor a

EL Dios único es más importante y mas grande que todos holocaustos como el descrito
por la cruz y que para hacer una religión tenga que matarlo a El y llevar el titulo de
mérito al mensaje del arma, si Dios es amor, no consideras el poder de Dios, como el
creador de todo el universo y que pueda estar limitado como para no permitirle a Jesús
ese sufrimiento y esa humillación, que es la gloria de Roma Católica y no la
Misericordia de Dios.
Que gana Dios crucificando a Jesús o le aplica la ley descrita en Deuteronomio 18: 20.

Encontramos en el libro de Roma la Biblia la total palabra de los años del vaticano y su
mala intención en detrimento de la vida de los profetas de Dios, en la narración de las
revelaciones de los libros sagrados enviados por Dios como lo son la Tora, los Salmos,
el Evangelio, que editados con el fin de desviarnos del verdadero camino en la palabra
de DIOS y que Roma elevo a divinidad a Jesús y lo coloco primeramente como hijo de
Dios, luego como Dios y que siendo Jesús Dios murió en el signo de muerte que
caracterizo siempre a Roma cuando era Estado y que después de caído el imperio
Romano llegaron a ser Religión de opresión en toda Europa y que en la Biblia siempre
encontramos como pueblo de Dios a Israel…Pregunto porque el papa se encuentra en el
vaticano sede Romana y no se encuentra en Israel sede de Dios y territorio musulmán, si
Dios nos prohíbe adorar imágenes porque tenemos que adorar un signo de muerte y de
tortura si Dios es amor y perdón ,porque se menciona en el libro que desmerita la
honradez de los profetas y se les coloca características de cristo siendo que Jesús
anuncio el Islam para Israel y anuncio a Muhammad para cumplir con la orden de Dios
y terminar el ciclo profético para el mundo por que olvidamos en la historia el santo
oficio, las cruzadas las masacres en América el renacimiento y expansión del Islam por
800 años por toda Europa, desde el año 600 después de Jesús hasta el año 1400 antes de
la llegada de Españoles con influencia Romana, al continente Americano, Aparte de la
Incompatibilidad espiritual, existe otra razón por la que los musulmanes deberíamos
evitar la imitación de la civilización occidental y las creencias Romanas: muchas de sus
experiencias históricas están profundamente marcadas por una extraña animosidad hacia
los diferentes fracciones del Islam como lo son el judaísmo y el mensaje dado por Dios
a Jesús y hacen del mensaje en honor a una cruz cuando este profeta musulmán no
crearon la división que produjo roma y los antiguos judíos que adulteraron en la Tora la
promesa del profeta para el mundo, por parte de la rama Ismaelita y no de Isaac cuando
esta rama era únicamente para la casa de Israel.

La gran fractura que sufrió la religión parte en el momento en el que el profeta Abraham
nace su primogénito Ismael como se puede encontrar en la Biblia y que como
primogénito no se puede modificar para favorecer y querer pensar que era por Isaac por
donde vendría la bendición de Dios hacia Abraham comienza con su primogénito como
esta descrito en Deuteronomio 21: 15 – 17 y que no se puede modificar en los libros
originales causando una división de favorecimiento a una rama y toda la importancia
como ley incompleta que no va como Dios originalmente la brindo y como lo
cumplieron los profetas, y luego del nacimiento de Isaac como se puede desconocer que
todo pasaría a Isaac y no a sus demás Hermanos como si Abraham siendo hombre justo
por Dios no querría a Ismael si fue su único hijo desde que Dios no le podía darle Hijos
y se dio como premio el nacimiento de Ismael a ala edad de ochenta y seis años a
Abraham y luego vendría la bendición de Dios y el pacto con la descendencia como
arena en el mar y como estrellas en el cielo, quien seria el primero en esa descendencia
que empezaría como el inicio del Pacto... y que de Isaac por ser segundo también de El,
se haría una gran nación.

Si la gran nació saldría de Isaac debería comenzar con Esau su primogénito y no por
Jacob, que se puede notar una particularidad en un acomodo intencionado desviando de
la verdadera historia y ley de Dios en los versículos donde se pude recordar que la
primogenitura no se puede romper ni negociar pues en realidad es el mayor, se muestra
que se adultera con ley de hombre con engaño como se encuentra en Génesis 25: 31 –
34, y que en los versículos de Génesis 27: 5 se muestra a Jacob como hijo menor de
Isaac y en genesis27:15 a Esau como hijo mayor de Isaac. Génesis 27: 35 – 36.

Génesis 28: 4 – 5, se puede apreciar que aparecen Abraham, Isaac y Jacob, donde
quedaron Ismael y Esau como los verdaderos y únicos primogénitos? LA
IMPORTANCIA DE LA PRIMOGENITURA QUE BUSCARON Y ESCRIBIERON
MODIFICANDO EL ORDEN DE LA LEY SIEMPRE TIENEN LOS ANTES YA
TENIAMOS LEY, ADORAR A ALLAH, PARA TODO SER, JUDIO Y
CRISTIANOS, ES LA CAUSA DEL PROBLEMA. TODOS SABEN Y ESCRIBEN
QUE LOS MUSULMANES SALIMOS DE ISMAEL Y DE AQUÍ NACIERON LOS
ARABES, Y SI ABRAHAM PADRE DE ISMAEL, FUE ARABE COMO ISAAC SU
SEGÚNDO HIJO, NO ANTES YA TENIAMOS LEY, ADORAR A ALLAH, PARA
TODO SER, JUDIO Y CRISTIANO.

Deuteronomio 21: 15 – 17.

Los hijos de Jacob con Lea mujer aborrecida por Jacob y si lo interpretamos al acomodo
de los judíos deberían venir por la esposa amada que en este caso es Raquel, a quien se
muestra que no le podía dar hijos a Jacob en Génesis 30:1, los hijos de Jacob con Lea:
Ruben, Simeon, Levi, Juda, luego Lea no puede darle hijos a Jacob y le entrega a su
esclava Zilpa, Génesis: 30:9 y nacen Gad y Aser, Raquel no podia tener hijos y entrego
a su esclava Bilha a su amado esposo y nacieron Dan y Neftali, entoncen la promesa por
el lado de Isaac de donde vendría por Esau y su primogénito o por Dan .

En Génesis 30: 16 Lea no podia tener mas hijos después del nacimiento de Juda y como
luego nacieron Isacar, Zabulon, y su hija Dina como se encuentra en Génesis 30: 21.

En Génesis: 30: 1 Raquel no podía tener hijos, pero en Génesis: 30: 22 – 23, nace José
el único hijo de Raquel con Jacob.

Génesis: 35: 23 ¿ Dina o Benjamin?, Génesis:30: 21 Dina hija de Lea con jacob y no es
Benjamin como hijo de Raquel puesto que el único hijo fue José.

Génesis: 17: 3, Génesis. 33:3, Génesis: 33: 6 – 7, se postraron rostro en tierra, como
musulmanes que fueron y legado de la religión de nuestros padres.

Porque los judíos escribimos y se creen la única religión, ¿Qué es un judío? Esta
pregunta no tan extraña como parece. Veamos qué clase de criatura peculiar representa
el judío, sobre quien todos los gobernantes y todas las naciones, ya sea en conjunto o
por separado, han cometido abuso y dado tormento, han oprimido y perseguido,
pisoteado y masacrado, quemado en la hoguera y ahorcado...., y a pesar de todo ello,
todavía sigue vivo. ¿Qué es un judío, que nunca ha permitido ser descarriado por todas
las posesiones mundanas que sus opresores y perseguidores le han constantemente
ofrecido para que cambiara su creencia y abandonara su propia religión judía? . El judío
es ese ser, que se encuentra que escribe que Jacob lucho contra Dios y los Hombre y
venció…Que Blasfemia… que ser sagrado que ha bajado el fuego eterno de los cielos y
a través de él ha iluminado el mundo entero. El judío constituye la cuna, el manantial y
la fuente de religión de la que todos los demás pueblos han extraído sus creencias y
religiones. El judío es el pionero de la civilización. La ignorancia fue condenada en la
Antigua Palestina mucho más de lo que es hoy en día en la Europa civilizada. Además,
en aquellos días de salvajismo y barbarie, cuando ni la vida ni la muerte de nadie tenía
el más mínimo valor, Rabí Akiva no se abstuvo de expresarse abiertamente en contra de
la pena de muerte, una práctica que en la actualidad es reconocida como una forma de
castigo altamente civilizada.

Como judío estudie porque los antiguos sabios Judíos escribieron y para creer
representar, y que las personas siempre puedan leer una Historia para el pueblo Judío,
en contra de la orden de Dios, Dios sabe lo que escriben los Hombres, y QUE EL
SACRIFICADO POR EL PROFETA ABRAHAM FUE ISMAEL, EL
PROMOGENITO, NO ISAAC, como encontramos en algunos textos, con influencia
judía, únicamente el Coran, y la verdadera Historia es confiable y se encuentra en una
Mezquita, Porque somos Judíos, modificamos todo, y escuchar del Rabino no Hablar
con nadie diferente de clase Judía de Religión en una sinagoga, me dio motivos para
buscar en una Mezquita, lo que ALLAH, ENVIO AL PROFETA MUHAMMAD, EL
EMBLEMA DE LA TOLERANCIA CIVIL Y RELIGIOSA. "Amad al extranjero y al
residente temporáneo", MUCHO AMOR MATANDO POR MUCHOS AÑOS AL LOS
DUEÑOS DE PALESTINA, Eso no lo ordenó Moisés, "porque vosotros habéis sido
extranjeros en la tierra de Egipto". Y esto fue expresado en aquellos tiempos remotos y
salvajes cuando la ambición principal de las razas y de las naciones consistía en abatirse
y oprimirse unos a otros. En cuanto a la tolerancia religiosa, la fe judía no sólo dista
mucho del espíritu misionero de convertir a pueblos de otras creencias, sino que, por el
contrario, el Talmud ordena a los rabinos informar y explicar a todos aquellos que
voluntariamente vienen a aceptar la religión judía acerca de todas las dificultades que
encierra su aceptación, y recalcar a los supuestos prosélitos que los justos de todas las
naciones tienen su parte en la inmortalidad. Ni siquiera los moralistas de nuestros días
pueden jactarse de una tolerancia religiosa enaltecida e ideal de este tipo.

Uno de los indicios más claros sobre la importancia que la religión islámica da al
intelecto, es el hecho de que el vocablo ‘Ilm (conocimiento) se usa en el Corán más de
780 veces. La palabra ‘Aql (intelecto) 49 veces. Lab (sensatez) 18 veces. Tadabbur
(reflexión) 4 veces. Como así también la palabra Nuhá que también tiene el sentido de
intelecto.

El estudio de este tipo de aleyas nos familiariza con el espíritu del Islam, y nos acerca
hacia su comprensión. El Sagrado Corán está repleto de fuertes argumentaciones
filosóficas sin precedentes, respecto a las cuales nadie pudo, con posterioridad,
presentar algo tan conciso.

¿Quien puede negar la posición sublime del intelecto y del conocimiento en las aleyas,
en las cuales el intelecto, el razonamiento, el argumento, la argumentación y la
reflexión, conforman su lineamiento?

?? ????? ?? ??? ?? ?? ?? ????????

«¿Acaso fueron creados de la nada? ¿O acaso son ellos los creadores?»[iii].

?? ??? ????? ???? ??? ???? ??????? ?????? ???? ?? ????? ??? ?????

«¿Si hubiera en ambos (los cielos y la Tierra) dioses aparte de Dios, se habrían
corrompido. Glorificado Sea Dios, Señor del Trono, de cuanto le atribuyen»[iv].
? ?? ???? ???? ?? ??? ? ?? ??? ??? ?? ??? ???? ???? ?? ??? ??? ??? ? ???? ????? ??? ??? ?
????? ???? ??? ?????

«Dios no ha tomado a nadie por hijo, ni hay otra divinidad junto a Él, puesto que, si
hubiera sido de esa forma, cada dios se hubiera dirigido hacia aquello que hubiera
creado, y cada uno hubiera prevalecido sobre el otro ¡Glorificado Sea Dios de cuanto le
atribuyen![v]».

Además del Corán, los hadices proféticos y las narraciones de los Imames infalibles
exponen claramente que los conceptos islámicos se sostienen en argumentos racionales.

El Shaij As-Saduq escribió un libro respecto al tema en particular del Tauhid o Unicidad
Divina, donde expone la magnitud de la orientación lógica de los Imames de Ahlul Bait
(P).

No necesitamos ir tan lejos. El Shaij Al-Kulaini (fallecido en 329 H.) dispuso en su

libro Al-Kafi, un capítulo particular respecto al intelecto y la incredulidad, donde
demuestra con toda claridad la importancia de ambas cuestiones, según la fuente de la
revelación. A continuación exponemos algunos de esos hadices a modo de ejemplo:

Del Imam Al-Baqir (P): "Por cierto, Dios exigirá cuentas a los siervos en el Día de la
Resurrección, en la medida del intelecto que les fue otorgado en este mundo"[vi].

Del Imam As-Sadiq (P): "Es mediante el razonamiento que los siervos conocen a su
Creador, y saben que ellos mismos fueron creados, que Él es su Administrador, y que
ellos son sus administrados"[vii].

Dice el Imam Al-Kazim (P): "¡Alabado y Exaltado Sea! Le ha completado a la gente sus
pruebas mediante el intelecto, ha auxiliado a los profetas mediante las evidencias, y les
ha demostrado Su Señorío por medio de indicios. Dice: «Vuestro Señor es uno sólo. No
hay más divinidad que Él, el Graciabilísimo, el Misericordiosísimo»"[viii].

Guiándonos de estos textos, debemos decir que el espíritu del Islam es el de la

educación del intelecto, y el de otorgarle la sublime posición que posee. El Islam insiste
en que este es el farol que guía a sus seguidores y creyentes. Naturalmente, esto no
significa que es posible analizar y fundamentar todas las peculiaridades del Islam, en
base al intelecto, sino que son los conceptos islámicos y la generalidad imperante en sus
preceptos religiosos los que son factibles de ser argumentados. Tanto es así que el
mismo Corán indica algunas normas de la shari‘ah junto a sus motivos. Ejemplo de ello
son las siguientes aleyas:

??? ?????? ?????

«Realiza la oración, para mi recuerdo»[ix].

??? ?????? ?? ?????? ???? ?? ??????? ? ?????? ? ???? ???? ????

«Realiza la oración. Ciertamente que la oración aleja de la corrupción y de lo execrable;

y en verdad que el recuerdo de Dios es superior»[x].
???? ???? ??????? ?? ???? ????? ??????? ? ??????? ?? ????? ? ?????? ? ????? ?? ??? ????
? ?? ?????? ??? ???? ??????

«Por cierto que Satanás quiere infundir en vosotros la enemistad y el rencor mediante
las bebidas embriagantes y el maisar, y quiere apartaros del recuerdo de Dios y de la
oración ¿Acaso no acabaréis con eso?»[xi].

Quien se encuentra con estas aleyas, puede entender la importancia que el Islam otorga
al intelecto y a la razón.

La Filosofía de la Religión

Los occidentales han dispuesto, desde hace bastante tiempo, una rama de la ciencia bajo
el título de "La Filosofía de la Religión", en la cual, para ellos, "la religión" significa el
cristianismo que dominó en Europa alrededor de diecisiete siglos, entre sus altibajos y
transformaciones.

Hay un punto que es necesario aclarar, que se relaciona con la religión cristiana, y que
consiste en que ésta procura vivificar los valores espirituales y purificar los corazones
de la herrumbre del apego a lo mundano, apoyándose más en los sentimientos  y  en la
conciencia que en la demostración y los argumentos. No tiene un base para demostrar la
existencia de Dios, Poderoso e Imponente. Es más, no utiliza el intelecto para demostrar
Sus principales atributos, que establecen el Tauhid o Unicidad Divina. La Unicidad de
Dios que conocio Adan y todos los profetas con el mismo mensaje dado por Dios
guardar la ley, y no cambiar nada de ella, cuando el Hombre coloca su palabra delante
de la de Allah, para favorecer, es cuando se distorsiona y se crean religiones de hombre
y no ley de Dios, Es por eso que, cuando se les dice: "Vosotros sois seguidores de la
religión de Abraham, cuyo fundamento es la Unicidad, entonces ¿Qué es ese asunto de
la trinidad que sostienen?". Dicen: "El camino del intelecto no es igual al del corazón.
La trinidad debe entenderse mediante el corazón y no con la razón". A veces se
defienden invocando que la religión está separada de la ciencia.

La filosofía religiosa que considera al cristianismo su principal exponente, no espera de

éste más que eso. O sea, pasar por alto el intelecto y hablar sobre sentimientos y
emociones.

Es por eso que se debe diferenciar entre el Islam y el cristianismo cuando se estudia la
filosofía de la religión; y para tal materia se debe tomar como modelo al Islam, puesto
que una filosofía que quiera buscar justificativo para el cristianismo de forma que pueda
ser objeto de un análisis racional, se verá obligada a diferenciar entre el camino del
corazón y el del intelecto, a separar la ciencia de la religión, y a disponer -en última
instancia- sentimientos, emociones y experiencias internas que no son de ningún modo
factibles de ser transmitidas a los demás, como camino para alcanzar las nociones de la
existencia. Aun así, los estudiosos de la filosofía de la religión que quieren investigar
sobre el Islam, deben basarse en la razón en todos los niveles y fases de su estudio
(desde la demostración de la existencia del Creador hasta las cuestiones más simples de
la vida), puesto que todos esos asuntos son razonables, siendo posible su estudio y
explicación mediante el intelecto.
En resumen, es posible tratar el tema de la filosofía de la religión a condición de que
delimitemos la identidad de la religión misma ¿Se trata del Islam, fraccionado en el
Judaísmo y el Cristianismo? (Porque al decir "cristianismo" nos referimos a lo que
oficialmente sostiene la iglesia y no al verdadero cristianismo que se sucede en la serie
de revelaciones divinas).

Con esta introducción, debemos hacer notar que algunos místicos siguen lo que en
realidad es una idea de los sacerdotes de la iglesia, y que consiste en desestimar los
argumentos que demuestran la existencia del Creador y sostener que el camino para
conocer a Dios es el del corazón, la emoción y la sensación interior, debiendo conocer y
adorar a Dios a través de la fitrah o naturaleza primordial dispuesta en el ser humano, y
no a través de argumentos filosóficos de dos mil años de antigüedad.

Uno de éstos dice en la introducción de su libro Dios y la Filosofía, lo siguiente:

"Debemos ver que en las religiones divinas  -es decir, en los libros celestiales- no se
argumenta la existencia de Dios, y no hay ninguna necesidad de ello, puesto que la
visión e idioma de la religión representa algo independiente, razón por la cual la
religiosidad no tiene relación directa con el intelecto y la reflexión. Entonces ¿Por qué
encontramos argumentos para demostrar la existencia de Dios, basados en tesis
filosóficas y teológicas, tanto en Oriente como en Occidente?".

Luego, él mismo responde a esa pregunta en la cual considera a la religión separada de

la razón, diciendo: "El ser humano, a causa de su naturaleza primordial, se dirige hacia
la razón y los argumentos. Se dirige hacia el intelecto y obra en forma permanente
mediante el análisis  y la interpretación en todas las áreas de pensamiento y actividades
mentales. Por otro lado, a los creyentes no les gusta que se diga que sus creencias se
basan en la imitación de sus padres y ancestros. Es por eso que surgen los análisis y la
dialéctica, las reflexiones y las inferencias al respecto".

A continuación expongo mis opiniones acerca de este tipo de pensamiento:

Sostener que "no hay en los libros celestiales argumentos o pruebas sobre la existencia
de Dios", es una gran pretensión, en el sentido que ¿Acaso tal persona domina la Torá,
el Evangelio y el Corán de una forma que le sea posible realizar tal afirmación con
absoluta convicción? Dejemos de lado el Antiguo y Nuevo Testamento, y dirijamos
nuestras miradas hacia algunas aleyas del Corán. Es verdad que la existencia de Allah
era un hecho categórico en la época de la revelación del Sagrado Corán, y que aquellos
a quienes se dirigía en las aleyas eran idólatras que habían permutado la unicidad
divina, al disponer copartícipes a Dios. Por otro lado, la existencia de Dios, Poderoso e
Imponente, es evidente y se manifiesta de una forma que es posible reconocerle
mediante un poco de reflexión, especialmente a través del orden que rige al universo.
Por estas dos causas, la preocupación por demostrar la existencia del Creador era menor
que la de demostrar Sus Atributos, sólo que eso no implica la inexistencia entre las
aleyas de argumentos sobre Su Existencia.

Aun cuando los argumentos que se encuentran en el Corán no son del tipo de
planteamientos dialécticos conformados por planteamientos generales y sus casos de
verificación, contienen en sus precisas expresiones principios de argumentación que se
manifiestan tras una breve reflexión en las aleyas.
A veces este libro trata sobre la pobreza y necesidad del ser humano de quien le
abastezca y cubra sus necesidades y requerimientos, como cuando dice:

?? ???? ????? ???? ??????? ??? ???? ? ???? ?? ????? ??????

«¡Oh gente! Vosotros necesitáis de Allah, mientras que Allah es el Autosuficiente y

Loable»[xii].

Otras veces el Corán argumenta la existencia del Creador mediante la creación de los
cielos y la Tierra:

??? ???? ?? ???? ???????? ? ?????

«¿Acaso hay dudas respecto a Allah, el Originador de los Cielos y la Tierra?»[xiii].

En la mayoría de los casos, el Corán utiliza el argumento inní, que consiste en

demostrar mediante un signo o un fenómeno la existencia de su hacedor. Encontramos
muchas aleyas de este tipo en el Corán. Parte de ellas no se relacionan con la
demostración de la esencia, sino que, dando por sentado su existencia, argumenta sobre
los Atributos relacionados a Su Unicidad, como el Conocimiento y el Poder. Otras
aleyas, en cambio, además de demostrar Sus Atributos, argumentan la existencia del
Hacedor a partir de la armonía y propósito común del conjunto de las cosas.

Debemos restringir este tipo de aleyas dentro del ámbito de la demostración de Sus
Atributos en particular.

El hecho de que algunos exégetas del Corán no las hayan explicado e interpretado en
ese sentido, es a causa de no creer que la esencia tuviera necesidad de ser argumentada.
Así sucede con las palabras del Altísimo que expresan:

?? ?? ??? ???????? ? ????? ? ?????? ????? ? ?????? ? ????? ???? ???? ?? ????? ??? ???? ?
???? ? ?? ???? ???? ?? ?????? ?? ??? ????? ?? ????? ??? ????? ? ??? ???? ?? ?? ???? ? ???
?? ?????? ? ?????? ?????? ??? ?????? ? ?????? ????? ???? ??????

«Por cierto que en la creación de los Cielos y la Tierra, en la diferencia entre la noche y
el día, en los navíos que surcan los mares portando aquello que beneficia a la gente, en
el agua que Allah hace descender del cielo mediante la que, después de haber sido árida,
vivifica la tierra en la cual ha diseminado todo tipo de animales, en la orientación de los
vientos y las dunas dispuestas entre el cielo y la tierra; ciertamente que en ello hay
signos para la gente que razona»[xiv].

Algunas veces, el Corán argumenta sobre la Creación con los más precisos fundamentos
intelectuales.

En su explicación de la creación del ser humano, y de los Cielos y la Tierra, plantea

posibilidades y a través de su negación demuestra la existencia de un Hacedor para el
Universo y el ser humano. Entre ellas se cuentan las siguientes posibilidades:

            I- La creación del ser humano sin causa.

            II- El ser humano es creado, pero es él mismo su propia causa.

La primera posibilidad no concuerda con el juicio categórico del intelecto (que deduce
cómo todo fenómeno tiene una causa que lo produjo, y que no hay dudas del hecho de
que el ser humano es un fenómeno). La segunda posibilidad también es contraria al
concepto de causalidad de las cosas e implica un círculo vicioso.

El Sagrado Corán plantea estas dos posibilidades en la forma de ideas:

1-         ?? ????? ?? ??? ??

«¿Acaso fueron creados de la nada?».

2-              ?? ?? ????????

 «¿O acaso son ellos los creadores?».

Luego, suponiendo lo correcto de la segunda posibilidad, que plantea que el ser humano
se creó a sí mismo, plantea la tercera que consiste en la forma en que los Cielos y la
Tierra vinieron a la existencia ¿Acaso es posible que el mismo ser humano sea el que
los haya creado? Dice el Altísimo:

?? ????? ???????? ? ????? ?? ?? ??????

«¿Acaso crearon los cielos y la Tierra? Sin embargo no tienen certeza»[xv].

En este breve ensayo no trataremos de ofrecer cada una de las pruebas de la existencia
del Originador en los libros celestiales, sino que nuestra intención es solamente  brindar
un ejemplo.

Repetimos nuevamente que el Corán considera al principio de la existencia del Creador

como una cuestión intrínseca a la naturaleza humana (fitrah), juzgando su existencia
como algo categórico en aleyas que se dirigen a los incrédulos y que se refieren a la
reflexión, y a Su adoración. Eso no impide el planteamiento de argumentos, en lugares
determinados, sobre Su existencia misma.

El Corán es un libro para todas las épocas y lugares, y debe permanecer como luz y
orientación hasta el Día de la Resurrección, para que la gente de cada tiempo se inspire
en él, en lo que se adecue a sus circunstancias.

El Islam no se resume al Corán únicamente. Las narraciones del Profeta (BP), así como
las de los Imames de Ahlul Bait (P) en su lugar correspondiente, exponen y explican los
conceptos del Islam. De esa forma, en el libro Al-Kafi, de Al-Kulaini y Al-Ihtiyay, de
At-Tabarsi, se han transmitido los debates que esos inmaculados (P) entablaron con los
materialistas que les eran contemporáneos. Entre esos debates se cuentan los del Imam
As-Sadiq (P) con el agnóstico egipcio y con Ibn Abil ‘Auya’, y el del Imam Ar-Rida (P)
con Abu Shakir Ad-Daisani.

Después de Moisés:
Salomón, Isaías, Ezequiel, Daniel, Oseas, Joel, Malaquías, Juan el Bautista,.. etc. porque
eran. TODOS judíos así como PROFETAS. ¿Por qué no deberíamos aplicar esta
profecía a ninguno de esos profetas? ¿Por qué hacemos diferencia con unos y con otros
no? El sacerdote no tenía respuesta. Yo continúe: "Verá usted, mis conclusiones son que
Jesús es muy diferente de Moisés y si no tengo razón, me gustaría que usted me
corrigiese".

Tres Diferencias

Hablando así, pude llegar a un entendimiento con él: "En PRIMER lugar Jesús no es
como Moisés porque, según ustedes, "JESÚS ES UN DIOS", pero Moisés no es un
Dios. ¿Es eso verdad?" El dijo: Sí". Yo añadí: "¡Entonces Jesús no es como Moisés!".
En SEGUNDO lugar, según ustedes, JESÚS NO MURIÓ POR LOS PECADO DEL
MUNDO, pero Moisés no tenía que morir por el pecado del mundo. ¿Es eso cierto? El
de nuevo afirmó: "Sí". Yo dije: "Entonces Jesús no es como Moisés!". Y en TERCER
lugar, según ustedes, JESÚS FUE AL INFIERNO POR TRES DÍAS, pero Moisés no
tenía que ir allá. ¿Es eso verdad? Respondió en voz baja: "Sí, sí". Yo concluí: "Entonces
Jesús no es como Moisés!"
"Pero", continué: "No hay hechos concretos, ni tangibles; son solo meros asuntos de fe,
en los cuales los pequeños pueden tropezar y caer. Veamos algo más simple, tan fácil,
que si usted llamara a sus niños para escuchar la discusión, no tendrían ninguna
dificultad en comprenderla ¿qué le parece?" El sacerdote estaba satisfecho con mi
sugerencia.
Padre y Madre

"Moisés tenía un padre y una madre. Mujammad tenía un padre y una madre; pero Jesús
no, sólo tuvo madre y no padre humano. ¿Es eso cierto?". El dijo: "si". Yo contesté:
¡entonces Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés!.

Nacimiento Milagroso

"Moisés y Mujammad nacieron de manera natural y normal, por ejemplo la unión física
del hombre y la mujer: pero Jesús fue creado por un milagro especial. Usted recordará
que se nos dice en el Evangelio según Mateo 1:18 "La concepción de Jesucristo fue así:
Estando desposada María, su madre, con José ANTE DE QUE CONVIVIESEN (María
y José el carpintero), se halló haber concebido María del Espíritu Santo". Y según Lucas
nos dice que cuando las buenas noticias del nacimiento de un hijo sagrado le fue
anunciado, María se preguntó ".. ¿CÓMO PODRÁ SER ESTO, PUES YO NO
CONOZCO VARÓN? EL ÁNGEL LE CONTESTÓ Y DIJO: EL ESPÍRITU SANTO
VENDRÁ SOBRE TI, Y LA VIRTUD DEL ALTÍSIMO TE CUBRIRÁ CON SU
SOMBRA...? (Lucas 1:34-35). El sagrado Corán confirma el milagroso nacimiento de
Jesús, en los términos más nobles y sublimes. En respuesta s un lógica pregunta. "Dijo
ella: "¡Señor. ¿Cómo puede tener un hijo, si no me ha tocado mortal?" Dijo: "Así será,
Aláh crea lo que El quiere. Cuando decide algo, dice tan sólo: "¡Sé!" y es (Sagrado
Corán 3:47). Dios no necesita plantar una semilla en hombre o animal. Sólo lo desea, y
su deseo se convierte en ser. Esta es la concepción musulmana del nacimiento de Jesús."
Cuando yo comparé en las versiones de la Biblia y del Corán, sobre el nacimiento de
Jesús, al director de la Bible Society (Sociedad Bíblica), y cuando le pregunté: "¿Que
versión preferiría usted dar a su hija, la versión del CORÁN o la versión BÍBLICA?" El
hombre bajó su cabeza y dijo: "La del Corán") En fin, dije al sacerdote: "ES cierto que
Jesús nació milagrosamente, contrariamente al nacimiento natural de Moisés y de
Mujammad?" El contestó orgullosamente: "¡Si! Yo dije: "¡Entonces Jesús no es como
Moisés, pero Mujammad es como Moisés. Y Dios dice a Moisés en el Libro de
Deutoronomio 18:18 "COMO TU" (Como Moisés) y Mujammad es como Moisés".

Lazos Matrimoniales

"Moisés y Mujammad, se casaron y tuvieron hijos, pero Jesús quedó soltero toda su
vida. ¿Es eso cierto?" El sacerdote dijo: "Si". Yo añadí: "¡Entonces Jesús no es como
Moisés, pero Mujammad es como Moisés".
 

Jesús Rechazado por su Pueblo

"Moisés y Mujammad fueron aceptados en vida por sus respectivos pueblos. No hay
duda de que los judíos dieron interminables problemas a Moisés y murmuraban en el
desierto; pero como nación, reconocieron que Moisés era un Mensajero que Dios les
envió. Los árabes también hicieron la vida imposible a Mujammad. El sufrió de muy
mala manera en sus manos. Después de 13 años de predicación en la Mecca, inmigró de
la ciudad donde nació. Pero antes de su fallecimiento, la nación árabe, en su totalidad, lo
aceptó como Mensajero de Dios. Pero según la Biblia, "VINO (JESÚS) A LOS
SUYOS, PERO LOS SUYOS NO LE RECIBIERON". (Juan 1:11). "E incluso hoy en
día, después de dos mil años, su pueblo -los judíos- en su totalidad, le siguen
rechazando. ¿Es eso cierto? El sacerdote dijo: "si". Yo añadí: "ENTONCES JESÚS NO
ES COMO MOISÉS, PERO MUJAMMAD ES COMO MOISÉS. 13

Un Reino en "Otro Mundo"

"Moisés y Mujammad eran ambos Profetas, como también tenían poder. Por Profeta,
entiendo a una persona que recibe la Revelación Divina para guiar al hombre, y
comunica esta Guía a las criaturas de Dios tal como él la recibe, sin añadir ni quitar
nada de lo que le ha sido revelado. Un rey es una persona que tiene el poder de vida y
muerte sobre su pueblo. Tiene poca importancia si esta persona lleva una corono o no, o
si se le ha llamado alguna vez rey o monarca: Si un hombre tiene la prerrogativa de
infligir la pena capital, ES UN REY, Moisés poseía tal poder ¿Se acuerda del israelita
que fue encontrado cortando leña el Día de "Sabat", y Moisés ordenó que fuera llevado
fuera del campamento y lapidado? (Números 15:36). Hay también otros crímenes
mencionados en la Biblia por los cuales el castigo capital fue infligido a los Judíos por
orden de Moisés. Mujammad también tenía el poder de vida y muerte sobre su pueblo.
Hay ejemplos en la Biblia de personas que -fueron agraciadas con el don de la Profecía
únicamente, pero no estaban en posición de llevar a cabo sus directrices. Algunos de
esos sagrados hombres de Dios que estaban indefensos ante el testarudo rechazo a su
Mensaje, fueron los profetas Lot, Jonás, Daniel, Esdras y Juan el Bautista. Sólo podían
entregar el Mensaje, pero no podían hacer cumplir la Ley. El Sagrado Profeta Jesús (paz
con él), también perteneció a esta categoría. El Evangelio cristiano confirma claramente
este hecho.

Cuando Jesús fue llevado ante el gobernado romano Poncio Pilato, acusado de
sublevación, Jesús destacó un punto convincente en su defensa para refutar el falso
cargo: "JESUS RESPONDIÓ: MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO; SI DE ESTE
MUNDO FUERA MI REINO, MIS SUBDITOS HABRÍAN LUCHADO PARA QUE
NO FUESE ENTREGADO A LOS JUDÍOS: PERO MI REINO NO ES DE AQUÍ"
(Juan 18:36). Esto convenció a Pilato (un pagano) que Jesús no debía estar en completo
dominio de sus facultades mentales, y no le consideró un peligro para su reinado. Jesús
sólo proclamaba un reino espiritual; en otras palabras, él sólo proclamaba ser un
Profeta. ¿Es eso cierto?" El sacerdote respondió: "Sí". Luego concluí: "¡Entonces Jesús
no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".

Ninguna Nueva Ley.

"Moisés y Mujammad trajeron LA LEY ETERNA DE ALLAH, no nuevas leyes y

nuevas regulaciones para sus pueblos respectivos. Moisés no sólo dio los diez
mandamientos a los israelitas, sino también una ley ceremonial comprensiva para guiar
a su pueblo. Mujammad vino a un pueblo absorbido en el barbarismo y la ignorancia; se
casaban con sus madrastras, enterraban a sus hijas vivas, se emborrachaban y cometían
adulterio, idolatría y jugaban al azar en público. Gibbon describe a los árabes de antes
del Islam en su libro "Declive y Caída del Imperio Romano:" EL HOMBRE BRUTO,
CASI SIN SENTIDO, APENAS SE DISTINGUIA DEL RESTO DE LA CREACIÓN
ANIMAL".
No había prácticamente nada que se podía distinguir entre "el hombre" y "el animal" de
aquel tiempo, eran animales en forma humana.

Desde este lugar de barbarie, Mujammad los elevó (a los árabes). En las palabras de
Thomas Carlyste, "portadores de antorchas de luz y conocimiento de". "PARA LA
NACIÓN ÁRABE, ERA COMO UN NACIMIENTO DE LAS TINIEBLAS A LA
LUZ. PRIMERO ARABIA TOMO VIDA GRACIAS A ELLO. ESE POBRE PUEBLO
DE PASTORES VAGABUNDOS, INADVERTIDO EN SU DESIERTO, DESDE LA
CREACIÓN DEL MUNDO. VEMOS AL INADVERTIDO CONVIRTIÉNDOSE EN
NOTABLES DEL MUNDO, EL PEQUEÑO SE HIZO GRANDE AL MUNDO. UN
SIGLO DESPUÉS, ARABIA ESTABA EN GRANADA POR UNA PARTE, Y EN
DELHI POR OTRA. MIRANDO CON VALOR, ESPLENDOR Y LUZ DE GENIO,
ARABIA BRILLA POR ENCIMA DE UNA PARTE DEL MUNDO..." El hecho es
que Mujammad dio a su pueblo una Ley un Orden, que nunca tuvo nación alguna.

"En cuanto a Jesús, cuando los judíos sospecharon que él podía ser un impostor, que
tenía por objetivo pervertir sus enseñanzas, le costó trabajo para convencerles que él no
había venido con una nueva religión -ninguna nueva ley, ninguna nueva regulación.
Acotaré sus propias palabras: "NO PENSÉIS QUE HE VENIDO A ABOLIR LA LEY
O LOS PROFETAS: NO HE VENIDO A ABOLIRLA, SINO A CONSUMARLA,
PORQUE EN VERDAD OS DIGO QUE ANTES PASARAN EL CIELO Y LA
TIERRA, A QUE FALTE UNA JOTA O UNA TILDE DE LA LEY, PARA QUE
TODO SE CUMPLA. "(Mateo 5:17-18). En otras palabras, él no había venido con
nuevas leyes o regulaciones; sólo vino para completar la antigua Ley. Eso es lo que dio
a entender a los judíos -a menos que estuviera hablando con la lengua del engaño,
tratando de que los judíos le aceptasen como Hombre de Dios, y por el otro lado
tratando de darles una nueva religión. ¡No! Este mensajero de Dios no recurría nunca a
tales medios antivéticos para contravenir la Religión de Dios. El mismo cumplía las
ordenanzas observando las leyes de Moisés, y respetaba el "Sabat". En ningún momento
un judío le señaló con el dedo diciéndole, "¿Por qué no ayunas?" o "¿Por qué no te lavas
las manos antes de cortar el pan?" cargos que siempre fueron impuestos a sus
discípulos, pero nunca a Jesús. Esto es porque, como un buen profeta siempre honró las
leyes de los profetas que le precedieron. En resumen, él no creó ninguna nueva religión
y no trajo ninguna nueva ley como Moisés y Mujammad. "¿Es esto cierto?", pregunté al
sacerdote, y él me contestó: "Sí". Yo le dije: "Por consiguiente, Jesús no es como
Moisés, pero Mujammad es como Moisés".

Cómo fallecieron

"Ambos, Moisés y Mujammad, murieron de muerte natural. Pero según la cristiandad,

Jesús fue muerto de forma violenta en la cruz. ¿Es esto cierto? El sacerdote contestó:
"Sí". Yo afirmé: "Por consiguiente, Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como
Moisés".
Residencia Divina

"Ambos, Moisés y Mujammad, fueron enterrados, pero según vosotros, Jesús está en el
cielo. ¿Es esto cierto? El sacerdote afirmó: "Sí". Yo le dije: "Por consiguiente, Jesús no
es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".

Ismael, el Primogénito

Desde entonces el sacerdote se sentía indefenso y se mostraba de acuerdo con todos los
puntos tratados. Yo le dije: "Hasta aquí, lo que he hecho es únicamente probar un punto
de toda la profecía -esto es probar la frase " COMO TU" - "como Moisés". La profecía
va mucho más allá de esta sencilla frase: "Yo les suscitaré de en medio de sus hermanos
un Profeta como tú, pondré en su boca mis palabras y él les comunicará todo cuanto Yo
le mande". El énfasis está en las palabras "de en medio de sus hermanos". Aquí Dios
está dirigiéndose a Moisés y a su gente, los judíos, como una entidad racial, y como tal
"sus hermanos" serían indudablemente los árabes. Observe usted que la Sagrada Biblia
habla de Abraham como "el Amigo de Dios". Abraham tuvo dos mujeres -Sara y Hagar.
Hagar le dio a Abraham un hijo- SU PRIMOGÉNITO -"Dio a luz" Hagar a Abraham
UN HIJO, y le dio Abraham el nombre de Ismael". (Génesis 16:15). "Tomó, pues,
Abraham a Ismael, SU HIJO, (Génesis 17:23). "En el mismo día fueron circundados
Abraham, e Ismael, SU HIJO,..." (Génesis 17:26).

Hasta la edad de trece años, Ismael era el ÚNICO hijo y semilla de Abraham, cuando el
convenio fue ratificado entre Dios y Abraham. Dios concedió a Abraham otro hijo a
través de Sara, al que llama Isaac, quien fue mucho menor que su hermano Ismael.

Árabes y judíos

Si Ismael e Isaac son hijos del mismo padre Abraham, entonces son hermanos. Y del
mismo modo, los hijos de uno son los hermanos del otro. Los hijos de Isaac son los
judíos y los hijos de Ismael son los árabes -por lo tanto son hermanos los unos de los
otros. La Biblia afirma,".. Y HABITARA (ISMAEL) FRENTE A TODOS SUS
HERMANOS". (Génesis 16:112)
Los hijos de Isaac son los hermanos de los Ismaelitas. De manera que Mujammad
procede de los hermanos de los Israelitas, porque era un descendiente de Ismael, el hijo
de Abraham. Esto es exactamente como la profecía lo describe "DE ENTRE SUS
HERMANOS". (Deuteronomio 18:18). Allí, la profecía menciona distintamente que el
Profeta venidero, que sería como Moisés, debe surgir no de los "hijos de Israel" o de
"ellos mismos", sino de entre sus hermanos. POR CONSIGUIENTE, MUJAMMAD
ERA DE ENTRE SUS HERMANOS!

Palabras en la Boca

La profecía prosigue: "...PONDRÉ EN SU BOCA MIS PALABRAS..." ¿Qué significa

"pondré en su boca mis palabras? Verá usted, al principio, cuando yo le pedí abrir
Deuteronomio 18:18, si le pedía que lo leyera, y usted lo hubiese leído ¿estaría
poniendo mis palabras en su boca? El sacerdote contestó: "¡No!" Pero, continué, si yo
tuviera que enseñarle una lengua, como el árabe, del que usted no tiene conocimiento, y
si yo le pidiese leer o repetir después de que yo lo pronunciase, por ejemplo:

KYL HUWA AL-LAHU AHAD

DI: EL ES ALAH EL UNO Y ÚNICO

ALAHU S-SAMAD

ALAH EL ETERNO ABSOLUTO

LAM YALID, WA LAM YULAD

NO ENGENDRO, NI FUE ENGENDRADO

WA LAM YAKUM LAHU KUFU-AN AHAD

NI NADIE SE ASEMEJA A ÉL.

(Sagrado Cor-án 112:1-4)

¿No estaría poniendo en su boca estas desconocidas palabras de un idioma extranjero,

para que pronuncie? El sacerdote estaba de acuerdo que efectivamente lo estaría. De la
misma manera, dije, fueron reveladas las palabras del Sagrado Cor-án, la Revelación
otorgada por Alah Todopoderoso a Mujammad.

La historia nos dice que Mujammad tenía cuarenta años de edad. Estaba en una cueva a
unas tres millas al norte de la ciudad de la Mecca. Era la vigésima séptima noche del
mes islámico de Ramadán. En la cueva, el Angel Yibril (Gabriel) le ordenó en su lengua
materna: "IKRA" que significa ¡LEE! o ¡PROCLAMA! o ¡RECITA!"

Mujammad está atemorizado y en su perplejidad contesta: "MA ANA BI KARI" que

significa: ¡YO NO SE LEER! El ángel le ordena una segunda vez y obtiene el mismo
resultado. A la tercera vez el ángel continúa.

IKRA-BISMI RAB-BIKA L-LADHI JALAK

Entonces Muhammad comprendió que lo que se le requería era repetir. Y él repitió las

palabras tal como fueron puestas en su boca.

1. IKRA-BISMI RAB-BIKA L-LADHI JALAK

¡LEER! EN EL NOMBRE DE TU SEÑOR QUIEN TE HA CREADO

2. JALAKA L-INSANA MIN'ALAK

CREO AL HOMBRE DE SANGRE COAGULADA.

3. IKRA-WA RAB-BUKA L-AKRAM

LEE! POR TU SEÑOR EL MAS GENEROSO

4. AL-LADHI A' L-AMA BIL-KALAM

QUIEN ENSEÑÓ (EL USO) DE LA PLUMA

5. AL-LAMA L-INSANA MA LAM YA'LAM

ENSEÑÓ AL HOMBRE LO QUE NO SABÍA

(Sagrado Cor-án 96:1-5)

Esos son los cinco primeros versículos que fueron revelados a Mujammad, que ahora
corresponden el principio de la Sura (capítulo) 96 del Sagrado Cor-án.

El Fiel Testimonio

Inmediatamente después, el ángel se marchó y Mujammad volvió a toda prisa a su casa.

Aterrorizado y con todo el cuerpo bañado en su sudor, pidió a su amada esposa Jadiya
que "le cubriera", para reposar bajo los cuidados de ella. Cuando recuperó su serenidad,
le explicó lo que había visto y oído. Ella le aseguró que tenía fe en él, y que Aláh no
permitiría que le ocurriese nada malo. ¿Son estas las confesiones de un impostor?
¿Confesarían los impostores que cuando un ángel del Señor les confronta con un
Menaje desde lo Alto, se afligen aterrorizados por el miedo, y con su cuerpo bañado en
sudor, corren a casa en busca de su esposa? Cualquier crítico puede ver que estas
reacciones y confesiones son de un hombre sincero y honesto, el hombre de la Verdad
"AL-AMIN" -EL HONESTO, EL RECTO, EL VERAZ. (Son los nombres con los
cuales la gente le conocía y nombraba al profeta Mujammad.

Durante los próximos veintitrés años de vida profética, las palabras fueron "puestas en
su boca", y él les repitió; estas causaron una gran impresión en su corazón y su mente. A
medida que el volumen de la Sagrada Escritura (Sagrado Cor-án) aumentaba, fueron
peremnizadas sobre fibras de hojas palmera, sobre pieles, sobre omóplatos de animales
y en los corazones de sus devotos discípulos. Antes de su fallecimiento, estas palabras
fueron compiladas tal como las encontramos hoy en día en el Sagrado Cor-án.

Estas palabras (Revelación), fueron puestas en su boca, exactamente como se dijo en la

profecía que estamos discutiendo: "Y YO PONDRÉ MIS PALABRAS EN SU BOCA"
(Deuteronomio 18:18).
Un Profeta Iletrado

La experiencia de Mujammad en la cueva de Hira, que será conocido más tarde como
YABAL AN-NUR - La "montaña de la Luz", y su respuesta a esta primera Revelación,
es el cumplimiento exacto de otra profecía bíblica. En el libro de Isaías 29:12, leemos:
"SE DA EL LIBRO (Al-Kitáb, Al-Cor-án-El "Libro", la "Recitación") A QUIEN NO
SABE LLER (An-nabu'iu L-Um-miyu-el Profeta analfabeto, Cor-án 7:158)
DICIÉNDOLE: LEE ESTO, Y RESPONDE: NO SE LEER" ("No se leer" es la
traducción exacta de las palabras en árabe: "Má Ana Bikári-", que Mujammad profirió
dos veces al Sagrado Espíritu- el Angel Yibril (Gabriel)-cuando le ordenó "LEE!").

Permítame que le diga el versículo íntegro, tal como se puede encontrar en la "Versión
Directa de las lenguas originales": "SE DA EL LIBRO A QUIEN NO SABE LEER,
DICIÉNDOLE: LEE ESTO, Y EL RESPONDE: NO SE LEER" (Isaías 29:12).

¡Hay que destacar que no existían Biblias en idioma árabe (6) en el siglo sexto de la era
cristiana, cuando Mujammad vivía y predicaba! Además, él no absolutamente ni leer ni
escribir. Ningún humano le había señalado jamás una sola palabra. Su "Profesor" era su
mismo creador:

WA MA YANTIKU' ANI L-HAWA

NO HABLA POR PROPIO IMPULSO

IN HUWA IL-LA WAHI-UN IU-HA

SINO ES UNA REVELACIÓN QUE LE HA SIDO OTORGADA

'A-LAMAHU SHADIDU L-KUWA

SE LA HA ENSEÑADO EL TODO PODEROSO

(Cor-án 53:3-5)

Solemne Advertencia

"Advierta", le dije al sacerdote, "cómo las profecías encajan en Mujammad como un

guante! No tenemos que forzar las profecías para justificar su cumplimiento en
Mujammad".
El sacerdote respondió, "Todas vuestras exposiciones suenan muy bien, pero no son
realmente importantes, porque nosotros los cristianos tenemos a Jesucristo, el dios
"encarnado", que nos ha rescatado de la esclavitud del pecado!.

"Yo le preguntó, "¿Qué no son importantes? ¡Dios -no lo cree así! El hizo que sus
revelaciones fueran conservadas y gravadas, Dios sabía que habría gente como usted
que, con falta de fe y credibilidad haría de menos a sus palabras; así que, si puede leer
en Deuteronomio 18:18 una solemne advertencia: "QUIEN NO ESCUCHARE MIS
PALABRAS, QUE EL DIRA EN MI NOMBRE, YO LE PEDIRÉ CUENTA." (En la
Biblia Católica, el final es -Yo seré el vengador", - ¡Yo me vengaré de él! ¡Dios
Todopoderoso está amenazando con una venganza! Tiembla nuestro cuerpo si algún
rufián nos amenaza, sin embargo ¡ustedes no tienen miedo de las Advertencias de Dios!.

"¡Milagro de los milagros!" ¡En el versículo 19 de Deuteronomio, capítulo 18, tenemos

un cumplimiento más de la profecía en Mujammad! Nótese las palabras- "...MIS
PALABRAS, QUE EL DIRÁ EN MI NOMBRE," ¿En nombre de quién está hablando
Mujammad?" Yo abrí el sagrado Cor-án en el último capítulo, el 114 Surat An-nás (la
gente) y le enseñé la frase al principio del mismo: "BISMI L-LAHI R-RAHMANI R-
RAHIM" Y cuyo significado es: "En el Nombre de Alá (Dios), el Clemente, el
Misericordioso". "Y el encabezamiento del capítulo 113: "BISMI L-LAHI R-
RAHMANI R-RAHIM. "Y Cuyo significado es: "En El nombre de Aláh (Dios), el
Clemente, El Misericordioso." Y todas las demás "Surat" o capítulos, contando hacia
atrás, hasta la primera, 112, 111, 110... tenían la misma formulación y el mismo
significado, en cada página. Yo empecé por estas, ya que las "Surat" del final son cortas
y tienen cerca de una página cada una.

"¿Y que pide la profecía?. QUE EL DIRA EN MI NOMBRE, y en nombre de quién

habla Mujammad? "EN EL NOMBRE DE ALAH (Dios), EL CLEMENTE, EL
MISERICORDIOSO," ¡La profecía se cumple en Mujammad al pie de la letra!.
Cada capítulo del Sagrado Cor-án, a excepción del noveno, empieza con el versículo:
"Bismi L-láhi. Rahmáni Rahím" en El Nombre de Al-láh (Dios), el Clemente, El
Misericordioso. El musulmán empieza cada acto con esta frase sagrada. Pero el cristiano
empieza con: "En el nombre del padre, del hijo y del espíritu santo".

En lo que concierne al capítulo dieciocho de Deuteronomio, le he dado más de 15

razones de cómo esta profecía se refiera a Mujammad y NO a Jesús.

Bautistas contradicen a Jesús

En los tiempos del Nuevo Testamento encontramos que los judíos seguían esperando el
cumplimiento de la profecía de "UNO COMO MOISÉS"; refiriéndonos a Juan 1:19-25.
Cuando Jesús proclamó ser el Mesías de los Judíos, los judíos empezaron a preguntarle
dónde estaba Elías. Los judíos tenían una profecía paralela que decía que antes de la
llegada del Mesías, primero debería venir Elías en su segunda venida. Jesús confirmó
esta creencia judía:
"... ELIAS, EN VERDAD, ESTA PARA LLEGAR, Y RESTABLECERÁ TODO, SIN
EMBARGO, YO OS DIGO: ELIAS HA VENIDO YA, Y NO LE RECONOCIERON;
ANTES HICIERON CON ÉL, LO QUE QUISIERON; DE LA MISMA MANERA EL
HIJO DEL HOMBRE TIENE QUE PADECER DE PARTE DE ELLOS, ENTONCES
ENTENDIERON LOS DISCÍPULOS QUE LES HABLABA DE JUAN EL
BAUTISTA". (Mateo 17:11-13).
Según el Nuevo Testamento los judíos no eran los únicos que se convencieron de las
palabras de quien podría ser el Mesías. En sus investigaciones sufrieron intensas
dificultades para encontrar su verdadero Mesías. Y es lo que el Evangelio de Juan
Confirma: "ESTE ES EL TESTIMONIO DE JUAN (El Bautista), CUANDO LOS
JUDÍOS, DESDE JERUSALÉN, LE ENVIARON SACERDOTES Y LEVITAS PARA
PREGUNTARLE: TU, ¿QUIÉN ERES? EL CONFESO Y NO NEGÓ, CONFIESO:
NO SOY YO EL MESÍAS". (Esto era natural, porque no puede haber dos Mesías a la
vez. ¡Si Jesús era el Cristo entonces Juan no podría ser el Cristo!) "LE
PREGUNTARON: ENTONCES, ¿QUIÉN ERES? ¿ERES ELÍAS? EL DIJO: NO
SOY". Aquí ¡Juan el Bautista contradice a Jesús!. Jesús dice que Juan es "Elías" y Juan
niega lo que Jesús atribuye ser. De acuerdo al texto bíblico uno de los dos (Juan o Jesús)
no dice la verdad. ¡Dios prohíbe terminantemente no decir la VERDAD! En el
testimonio de Jesús mismo, Juan el Bautista era el más grande de los profetas de Israel:
"EN VERDAD OS DIGO QUE ENTRE LOS NACIDOS DE MUJER NO HA
APARECIDO UNO MÁS GRANDE QUE JUAN EL BAUTISTA..." (Mateo 11:11).

Nosotros los musulmanes conocemos a Juan el Bautista como "YAHYA", Ala ihi S-
salám" (la Paz sea con él).

Nos referimos a él como un verdadero Profeta de Aláh. El Sagrado Profeta Jesús es

conocido por nosotros como "ISAA" "Ala 'ihi S-Salám" (la paz sea con él), es también
uno de los más altos mensajeros del Todopoderoso. ¿cómo podemos, nosotros,
musulmanes, imputarles mentiras?. Nosotros dejamos este problema -entre Jesús y
Juan- a los cristianos para que lo resuelvan, ya que su Biblia abundan en
contradicciones que han sido escondidas por ser "los oscuros dichos de Jesús". Nosotros
los musulmanes estamos realmente interesados en la última pregunta hecha a Juan el
Bautista por la elite judía: "¿ERES EL PROFETA? Y CONTESTÓ: NO". (Juan 1:21)

Tres Preguntas

Por favor tome nota que tres diferentes y distintas preguntar fueron planteadas a Juan el
Bautista, y a las cuales él dio tres enfáticos "NO" como respuesta.
Recapitulemos
1) ¿Eres el Cristo?

2) ¿Eres Elías?

3) ¿Eres el profeta?

Pero los sabios de la cristiandad, de alguna manera, sólo vieron dos preguntas
implicadas aquí. Para dejar claro que los judíos definitivamente tenían T-RE-S profecías
distintas en sus mentes, cuando interrogaban a Juan el Bautista, permítanos leer la
protesta de los judíos en los versículos siguientes:

"Y LE PREGUNTARON DICIENDO: PUES ¿POR QUÉ BAUTIZAS, SI

a) NO ERES EL MESÍAS,

b) NI ELÍAS

c) NI EL PROFETA?" (Juan 1:25)

Los judíos estaban esperando el cumplimiento de TRES distintas profecías: UNO, la

llegada de Cristo. DOS, la llegada de Elías. TRES, la llegada del PROFETA.

"El Profeta"

Si miramos bien en cualquier Biblia que tenga una concordancia o referencia cruzada,
entonces encontramos en las notas marginales, que las palabras "el profeta", o "ese
profeta" en Juan 1:25, se refieren a la profecía de Deuteronomio 18:15 y 18. "Ese
profeta" -"el profeta como Moisés" - "...COMO TÚ". Queda probada, más que
suficiente, la evidencia que ¡la profecía se refería a MUJAMMAD y no a Jesús!

Nosotros los musulmanes no negamos que Jesús era el "Mesías", dicha palabra es
traducida como "Cristo". No estamos disputando las "Mil y una profecías" que los
cristianos reclaman que abundan en el antiguo Testamento prediciendo la llegada del
Mesías; lo que nosotros decimos es que Deuteronomio 18:18 NO se refiere a Jesús, sino
que ¡es una profecía explícita acerca del profeta MUJAMMAD!

El sacerdote, con mucha educación, compartió conmigo el hecho de que era una
conversación muy interesante y que le gustaría que fuera un día para dar una
conferencia a su congregación acerca de este asunto. Pasaron diez años y medio desde
entonces, y yo sigo esperando este privilegio.

Creo que el sacerdote era sincero cuando hizo la oferta, pero ¿quién sabe los
prejuicios?; además ¿quién quiere perder a su rebaño?

La Prueba del Ácido

¿Por qué no aplicar esta prueba del ácido, que el Maestro mismo quiso que aplicasen, a
cualquiera que se autoproclamara tener una profecía? El había dicho: "POR SUS
FRUTOS LOS CONOCERÉIS. ¿ACASO SE COSECHAN UVAS DE LOS
ESPINOSOS HIGOS DE LOS ABROJOS? TODO ÁRBOL BUENO DA BUENOS
FRUTOS, Y TODO ÁRBOL MALO DA FRUTOS MALOS. POR LOS FRUTOS ,
PUES, LOS CONOCERÉIS." Mateo 7:16-20)

¿Por qué tienen miedo de aplicar esta prueba a las enseñanzas de MUJAMMAD?
Encontrarán en el ULTIMO Testamento de Dios: el Sagrado Corán -el verdadero
cumplimiento de las enseñanzas de Moisés y de Jesús, que traerán al mundo la felicidad
y la paz que tanto se necesitan.

"SI UN HOMBRE COMO MUJAMMAD TUVIERA QUE ASUMIR EL GOBIERNO

DEL MUNDO MODERNO, LOGRARÍA SOLVENTAR SUS PROBLEMAS Y LE
TRAERÍA LA FELICIDAD Y LA PAZ NECESITADAS". (George Shaw).

LA BIBLIA,PALABRA SANTA ? :

La Biblia ¡Por Dios Santo! es una estafa

Descripción
Introducción
El terror sacro
La caricatura divina
Violenta intolerancia divina
Quitándole la máscara
Dolorosa realidad ¡Y no hay otra!
Espejismo y vanidad sagradas
DESCRIPCIÓN

Si en la Santa Biblia, la mal llamada Palabra de Dios, la guía de los cristianos desde
hace cientos de años y el Libro que más muertes ha ocasionado al tratar de imponerlo,
encontramos allí muchísimas equivocaciones, dobles sentidos, contradicciones, fraudes,
tergiversaciones, personajes falsos, promesas incumplidas, verdaderas a medias,
mentiras completas y una larga lista de cosas criminales, entonces la Biblia es una
estafa.

La mal llamada Palabra de Dios no es toda lo buena como nos la habían impuesto.

Mucho menos toda lo perfecta que han clamado los guías espirituales, menos aún que
sea la Guía Maestra para cualquier cosa que nos suceda en la vida de los seres humanos;
será, eso sí, ¡una estafa más que la humanidad ha recibido!.

INTRODUCCIÓN:

¿Es realmente la Biblia la Palabra de Dios?.

Resulta por demás curioso que sea hecha esta pregunta que puede sonar a blasfemia, o
ser una blasfemia y gran pecado para otros, merecedora, por eso, para el que la haga, del
más terrible castigo divino.

¿Podemos dudar de Dios? ¿Nos asiste el mínimo derecho a la duda? ¿Es una blasfemia
que nos preguntemos tales cosas?.

O, es natural y digno, en los seres humanos, tener disponible la capacidad de la duda.

¿Usted qué cree o qué se imagina?.

Les aseguro, y lo afirmo contundentemente, que no puede ser blasfemia, menos aún
pecado que, usando nuestra inteligencia, y poniéndola a tono con el sentido común, nos
preguntemos cualquier cosa referente a Dios, a sus actos y a los que se dicen sus
representantes en la Tierra.

Aunque, insistimos, le pueda parecer todo un sacrilegio a unos, y a otros, les cause tal
terror que puedan sentir ser llevados, de forma inmediata, a los fuegos eternos del
infierno por el solo hecho de haber leído estas interrogantes.

EL TERROR SACRO
 

Es increíble que, entrando en un nuevo milenio, como estamos, todavía tengamos el

terror sacro que nos han impuesto los jerarcas religiosos del tipo de la tristemente Santa
Inquisición. Y con eso se nos ha anulado lo más preciado que el ser humano tiene, como
lo es el sentido común.

Tenemos mucho que agradecerle a nuestro sentido común, pues sin él no nos
atravesamos las calles si no estamos seguros y conscientes de la vía libre de vehículos.
Tampoco ponemos los dedos en el fuego porque sabemos que nos quemaría la piel. Este
sentido nos protege del medio ambiente en que vivimos o nos movemos; y es quien
permite que cataloguemos a otra persona de inteligente, aunque sólo estemos
comparando su capacidad de aprendizaje con otros seres humanos.

Al sentido común le debemos nuestra propia comodidad. Y nos impide, en muchas

ocasiones, que hagamos ciertas cosas, porque la alarma se enciende de inmediato para
que rectifiquemos nuestra posible acción, ya que hay cierto pago que debemos asumir
en el futuro por la realización de algunas cosas y situaciones con las que nos
enfrentamos. Y no olvidemos que muchas veces ese pago es doloroso, amargo y
normalmente en público y nuestros seres queridos se enteran.

Pues bien, esta natural capacidad, innata que tenemos, del sentido común, como que la
perdemos o se anulan los mecanismos de defensa natural e instintivos cuando nos
enfrentamos con un desconocido, distante y nebuloso Dios; y con la enorme pléyade de
aquellos que se dicen representantes de esa divinidad.

No conocemos los motivos que hacen que nuestros mecanismos naturales y propios del
sentido común se esfumen, se pierdan y que nos quedemos a merced de cualquier
presión.

Hemos permitido, con toda confianza, que otros piensen por nosotros en materia de
Dios y de Religión. Nos da cierta seguridad aceptar todo lo que dicen, o han dejado
dicho, líderes, pequeños o grandes, que asumieron, o asumen, el papel de guías
espirituales del pueblo a través de la historia.

Pensar contrario a ellos, o dudar de lo que pretenden imponernos, sencillamente nos da

miedo y mucho terror. Preferimos ser mansos, como los corderitos, y dejarnos llevar por
sus prédicas, libros y la serie de rituales que manejan en los servicios devocionales.

Y veamos que curioso es esto, hasta hemos permitido, sin inmutarnos un ápice, que se
auto nombren como nuestros pastores que, guiando al rebano de ovejas, que es en lo que
terminamos convertidos completa y fatalmente, dócilmente estamos en sus manos y
bajo sus intereses sectarios y monetarios.

Pero comparemos todo esto con un claro ejemplo de la vida diaria. Para comprar un
vehículo, cualquier ser humano normal y sano, trata, por todos los medios a su alcance,
de hacer el mejor trato posible. Y no permite, de ninguna manera, que el vendedor se
pase de listo y lo tontee con argumentos falaces. Es más, ni siquiera con el primer
vehículo que nos muestran nos quedamos. Somos, si no minuciosos, al menos
cuidadosos de escoger entre varias opciones; y todas ellas de acuerdo con nuestro
presupuesto, color favorito, marca, tamaño de la familia, el uso que pensamos darle,
modelo y en fin todo aquello que nuestro maravilloso sentido común nos dicta
internamente.

¿Por qué no podemos, entonces, actuar con este mismo sentido común en materia
religiosa? ¿Será simplemente que no nos han dejado ni siquiera eso? ¿A quiénes le ha
convenido, a través de tantos siglos, tenernos como un fácil rebaño de mansas e inútiles
ovejas?.
Pero bueno, aparte de esto que es tan fácil de comprender, es conveniente que traigamos
otro tema importante en esta misma línea.

Y sin duda que las tres preguntas a las que los seres humanos más le hemos buscado
respuesta son: De dónde venimos. Qué hacemos aquí. Y hacia dónde vamos.

Sin exagerar, podríamos llenar un asombroso espacio con las tantas soluciones que nos
han planteado y propuesto a través de la historia, y aún actualmente. Es, desde que el ser
humano apareció en la Tierra, que tuvo que sentir la necesidad, imperiosa y terrible, de
saber de donde procedía. Y aquí, sin asomo de duda, fue su sentido común el que le
marcó esa interrogante e inquietud.

Siempre ha resultado más fácil, para la inmensa mayoría de pobladores de este hermoso
planeta, aceptar como soluciones aquellas opiniones en las cuales, sin perder su
hegemonía, principalmente el macho de la creación, el hombre, depender de un ser
superior para todo; llenando únicamente el pequeño requisito que se le pedía, o que se le
pide aún, de adorar, venerar y acatar ciegamente los mandatos de su particular ser
superior. El cual, por supuesto, confiaba en un hombre igual a los demás, para que le
sirviera de enlace, de puente, inclusive de mediador, entre la población asustada y él.

La historia de todas las civilizaciones está llena de casos similares a éste.

Y no ha habido pueblo, o grupo de seres humanos, que no hayan tenido, o tengan

actualmente, por lo menos a su particular ser superior; porque han habido otros que han
hecho gala, simultáneamente, de una gran cantidad de dioses y también de su particular
representante.

Y volvemos a insistir, que la historia sigue llena de todo este bagaje de personalidades.

No es posible conocer una raza, un pueblo o una civilización cualquiera, sin que
conozcamos a su dios, o dioses, a su iluminado, a su encarnación divina y a una gama
impresionante de sacerdotes que impusieron, o imponen aún, bajo su particular gusto y
antojo, las normas bajo las cuales su dios quiere que se viva entre el pueblo que
personalmente la divinidad de turno ha escogido.

El ser humano que ha tratado de usar su inteligencia, y que ha cuestionado varias, sino
todas las normas impuestas por el ser superior adentro de su propia comunidad, ha sido
tratado como blasfemo, las menos de las veces, porque en la mayoría de casos ha sido
extirpado, como un cáncer maligno, al que hay que detener a tiempo. Pero esa
detención, o extirpación, que se hacía, o se hace, con el inconforme, hoy simplemente es
tipificado, por cualquier tribunal de sentencia, como asesinato.

Y veamos que triste la situación, pues muchas de las veces era el ser supremo el que
ordenaba directamente el trabajito; y también, en muchas ocasiones, personalmente ese
digno ser superior o dios era el que se tomaba la molestia de hacerlo con sus propias
manos.

Y, a manera de traer un buen ejemplo de lo que hemos afirmado anteriormente, para que
empecemos a conocer la verdadera personalidad y carisma de Dios Nuestro Señor, es
bueno que leamos la psicótica descripción que de él hace Jeremías desde 15:1 ss. Así
dice Dios Padre (Yahvé): El que a muerte, a muerte, el que a espada, a espada, el que a
hambre, a hambre y el que a cautiverio, a cautiverio. Y enviaré sobre ellos cuatro
géneros de castigos, dice Dios Nuestro Señor (Yahvé): Espada ¡para matar!. Perros
¡para despedazar!. Aves del cielo ¡para devorar!. Y bestias de la tierra ¡para destruir!.

Pero lo mejor de esto es que ese precioso capítulo bíblico se llama La implacable ira de
Dios.

Así es mis queridos lectores. Y de esta manera nace el terror sacro.

Es más fácil y seguro seguir a la corriente que ser ahogado en ella. De ésta forma fue
que se aprovechó, por parte de la jerarquía eclesiástica, para imponer toda la
burocratizada ensarta de rituales y dogmas que nos acompañan en cualquiera de las
costumbres religiosas. Era muy fácil, solamente se requería mostrar a un ser superior
enojado, vengativo, cruel y enfermizamente egoísta con su propio pueblo escogido; y lo
demás lo ponían los incautos borregos del rebaño con su miedo a la terrible venganza de
ese dios al que le rendían culto e idolatría.

¿De qué forma podemos hacer que los demás entiendan que algo está equivocado,
erróneo y que no es cierto lo que nos han hecho creer?.

¡Pues muy fácil!.

Únicamente necesitamos hacer ver en dónde está la equivocación, el engaño, el error y

cuáles son los motivos por los cuales es y ha sido casi imposible ver el error, la
equivocación, el engaño y la falsa doctrina. Aunque por el simple factor de nombrar al
conjunto de hechos y acciones doctrina, ya hablamos de falsedad.

Todas las doctrinas son falsas. Si fueran lo contrario, es decir verdades incuestionables,
no estaríamos como estamos. Repasemos la infinidad de doctrinas que conocemos y es
fácil concluir que todas ellas pretendían, en su oportunidad, resolver los graves y
profundos problemas de la humanidad. Pero ni lo hicieron y hoy nos encontramos
mucho peor pues de todos modos seguimos teniendo los mismos problemas, pero
además de ellos tenemos a las doctrinas y a sus defensores que, a pesar de todo, nos
vienen oprimiendo y esclavizando desde siempre.

No podemos ver los errores porque se nos ha programado para no verlos. El motivo por
el cual nos ha sido casi imposible, lo repetimos, ver errores, equivocaciones y las falsas
doctrinas es uno sólo, se resume en lo mismo. Los grandes jerarcas y personajes
eclesiásticos se tomaron la molestia de lavarnos el cerebro y nos grabaron sutilmente un
programa que se llama Terror Sacro.

Y este instrumento denominado Terror Sacro hace que sudemos y temblemos con sólo
pensar en el terrible castigo que nos espera por discrepar del mandato divino; y en unos
más y en otros menos eso nos ha detenido, y prácticamente congelado, el sentido
común.

Con el Terror Sacro perdemos la perspectiva de la realidad en la que estamos viviendo y

nos volvemos corderitos del rebaño, sumisos y temerosos del cruel y vengativo ser
superior que nos han obligado a aceptar como real, como Dios y hasta como nuestro
Padre, según nos lo receta la perorata bíblica.

Y esto no es más que una desfachatada ridiculez.

¿Usted cree que estamos inventando que el Padre Nuestro, todo amor y comprensión, es
un ser vengativo y sentimentalmente lleno de maledicencia?.

Para quitarnos todos esa duda leamos el Salmo 94 y brillará la verdad de esa bestia
arrogante y llena de sentimientos malsanos al que nos han acostumbrado, desde niños, a
llamar Padre Nuestro, a rezarle, orarle y pedirle desde cualquier iglesia o templo, o bien
desde nuestra intimidad, suplicándole por un lugar en la Gloria Eterna.

Tal capítulo, llamado arrogantemente Oración clamando venganza, refleja la verdad del
Cristianismo pues, siendo y actuando los miembros de tal creencia como lo hace Dios
Padre, todos ellos, Dios Nuestro Señor y cada uno de los afiebrados seguidores, no son
más que bagatela.

¡Padre Eterno (Yahvé), Dios de las Venganzas, ¡¡Dios de las Venganzas!!, muéstrate!.
Levántate, oh juez de la tierra.

¿Quedó alguna duda de ver ahí descrito al vengativo Creador del Cielo y de la Tierra
(según los obnubilados cristianos), como para no aceptar lo que recién afirmamos?.

Y, ¿desde cuando la Justicia es sinónimo de venganza?, como para haberlo aceptado.

Desde pequeños se nos ha educado, para bien o para mal, no lo sabemos, pero en fin, se
nos educa para enfrentarnos con la vida diaria y todo lo que ello implica. Cuando
tenemos que hacer la más mínima decisión, del diario vivir, usamos toda nuestra
inteligencia y sentido común. Y, como ya lo afirmamos, en una operación comercial
cualquiera usamos todo nuestro potencial de inteligencia y sentido común. Pero en
asuntos religiosos no somos más que borregos que, sin voluntad, fácilmente nos han
llevado al matadero, pues creyendo, y confiando, que después de la matanza seremos y
estaremos salvos y libres de toda condenación, y para culminar esta locura, en la Gloria
Eterna, nos han tonteado de lo lindo.

¡Qué barbaridad y qué abuso psíquico el que han estado cometiendo en contra nuestra!.

LA CARICATURA DIVINA

Aclarado muy bien el asunto, y conociendo el motivo que nos impedía ver la realidad de
la equivocación religiosa, hay que aceptar que este Terror Sacro es el que nos anula el
sentido común; por lo que podemos pasar, ahora y a continuación, a tratar de buscarle
respuesta a las preguntas que nos laceran el ser interno.

¿Es realmente la Biblia la Palabra de Dios?.

¿Podemos dudar de Dios?.

Y, cuando algo no está claro, tenemos el deber, y todo el derecho, de pedir una mejor
explicación, detallada y amplia, para salir de las dudas y hasta de la incomodidad
emocional que esto nos causa.

Lo que no podemos permitirnos hacer, o caer, es en el clásico error personal de ir a

preguntarle nuestras dudas a aquel, o aquellos, que forman parte de la estructura en
donde están nuestras incertidumbres. No, pues nadie habla mal de su rancho. Y no
podemos permitir que el juez y la parte sean o estén del mismo lado.

Y eso es otra cosa que ha estado sucediendo, ya que de ninguna manera el lechero
hablará mal de su producto; y no digamos mal, deberíamos decir mejor que el lechero
no va a ser quien pregone, entre su propia clientela, que sus productos apenas llenan,
peor aun, que no tienen los requisitos mínimos de calidad y salubridad. Si alguna
persona dudara de la leche, del amigo expendedor, y se lo pregunta al lechero mismo, a
no dudarlo el maestro en cuestión respondería: mi producto es lo mejor de lo mejor,
llena todos los requisitos y controles, por lo tanto y por eso mismo, mis márgenes de
utilidad son mínimos, pues sacrifico la ganancia con tal de mantener la calidad; estoy
seguro que hasta estoy perdiendo dinero al vender este gran producto, pero no me
importan las ganancias o perder dinero, ya que por amor a mis semejantes, y a sus
hijitos, seguiré operando con pérdidas.

¿Qué tal?.

¿No es muy parecido este argumento a otros muchos que hemos oído adentro de
cualquier iglesia o templo cristiano?.

Se nos ha dicho que Dios es el Ser Supremo, el Creador de todo lo que existe, que es
eterno, que no tuvo principio ni tendrá fin. Además que es omnipotente o todopoderoso,
omnipresente o que está en todos lados simultáneamente, omnisapiente o que todo lo
sabe, y que también es un ser todo amor.

¿Cómo entonces dudar de un ser como el descrito?.

El asunto, realmente, está en que algún vivillo, o más listo que los demás, encajonó AL
TODO bajo ciertos parámetros humanos y sentimentales e hizo así una grotesca
caricatura en la Biblia de DIOS.

Y la cosa no es así. No, que va.

El Salmo 21:8-10 retrata mucho mejor cualquier especulación o habladuría que se diga
del gran protagonista bíblico. Y, lo mejor, que siendo la Biblia la Palabra de Dios, no se
nos puede achacar que estamos inventando cosas o haciendo chismes con Dios Padre.
Leamos, pues, un pequeño autorretrato del ser al que millones de personas le hemos
orado desde muchos siglos, y luego de eso, de leer y analizar la Palabra de Dios,
meditemos si vale la pena continuar en la misma vaina religiosa.

¡Oh Padre Eterno (Yahvé), tu mano alcanzará a todos tus enemigos!. Tu diestra
alcanzará a los que te aborrecen. Y los pondrás como horno de fuego en el día de tu ira.
Dios Nuestro Señor (Yahvé) los deshará en su ira y el fuego los consumirá. Y su fruto
harás desaparecer de la tierra. Y su descendencia de entre los hijos de los hombres.
Para empezar a ver la caricatura divina, en la Santa Biblia, solamente preguntémonos
¿cómo y de qué manera EL TODO QUE ES DIOS puede tener, exhibir o deleitarse con
poseer enemigos?.

La sola posibilidad, de tal tontería, descalifica que Yahvé, Elohím o Dios Nuestro Señor
puedan ser tomados o ser DIOS.

¿Cómo, y de qué manera, podremos procesar que haya alguien tan presuntuoso, y
tremendamente vanidoso, que se sienta con la autoridad suficiente como para presumir
que aborrece a LO INABORRECIBLE que es LO ABSOLUTO?.

¿Cómo, y de qué manera, sea cuerdo llegar a plantear la aberración mayúscula y

vanagloria de gritar que DIOS, EL INFINITO TODO, es susceptible al apasionamiento
de la ira, venganza y a la revancha criminal y abusiva, de la que tiene abundantemente
el dios fantoche que nos presenta en sus páginas la Biblia?.

Jeremías 7:20 nos transcribe mucho mejor al Padre Eterno, y nos dice:

Por tanto, así ha dicho el Señor de todo el Universo (Yahvé): ¡He aquí que mi furor y mi
ira se derramarán sobre los hombres, sobre los animales, sobre los árboles del campo y
sobre los frutos de la tierra!. ¡Se encenderá mi ira y no se apagará jamás!.

¿Podremos darle gloria a este macabro y chiflado destructor?.

Nahúm 1:2, 6 y 9 nos prestan toda la colaboración posible, y de ahí sacamos unas muy
buenas conclusiones al respecto.

El Padre Eterno (Yahvé), es Dios celoso y vengador. ¡Dios Nuestro Señor (Yahvé) es
vengador y está lleno de indignación!, se venga de sus adversarios y guarda enojo para
sus enemigos. ¡Su ira se derrama como el fuego!. Dios Padre (Yahvé) hará exterminio y
no tomará venganza dos veces de sus enemigos!.

Y Jesucristo, a saber en qué clase de locura personal, proclama desde Mateo 5:44 lo más
ridículo, al pretender cambiar las normas de conducta del diabólico Padre Eterno, pues
nos deja dicho:

Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen, para que así lleguéis a
ser hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace llover y salir el Sol sobre los
malos y sobre los buenos y sobre los justos y sobre los injustos. ¡Sed, pues, vosotros
perfectos, como vuestro Padre que está en los Cielos es perfecto!.

¿Perfecto este desalmado y sanguinario asesino bíblico?.

¿Amoroso el Padre que está en los Cielos que derrama lluvia, pero de venganzas y de
indignaciones, sobre la humanidad que le ha seguido?.

¿Fraterno este diabólico y paranoico Dios Padre que se venga inmisericordemente de

sus adversarios y enemigos, que guarda rencor y enojo para todos sus enemigos?, a los
cuales, en vez de amar y tolerar (tal y como de manera hipócrita y demagógica nos dice
Jesús que hay que proceder), ¡los funde en el fuego abrasador de su propia ira!.
¡Qué torpe, y qué grado de cinismo el que exhibe Nuestro Señor Jesucristo con esta
inútil defensa del Dios bíblico celoso, castigador y vengativo que, de bueno, santo y
perfecto, ni las uñas!.

Con lo dicho anteriormente ahora ya podemos arrancar mejor y resumir las preguntas
que nos hicimos y convertirlas en una sola.

¿Es DIOS el ser que aparece en la Biblia?.

Y la respuesta es una sola, sin pensarlo mucho, y sin ánimo de la duda. ¡NO!.
Y no, ya que es imposible que el Ser Omnipresente, Omnipotente, Omnisciente y Todo
Amor, sea ese remedo de reyezuelo vengativo, cobarde y genocida, frenético además,
por los sacrificios sanguinolentos y apestosos; intolerante y demente que aparece a lo
largo y ancho de la Biblia. Un poco más adelante veremos las citas bíblicas que lo
presentan tal cual es.

Y no puede ser DIOS, este remedo bíblico, por diferentes e ilimitadas razones. Una de
ellas, y quizá la más importante, es que a DIOS, AL SER SUPREMO, AL TODO, a LA
VERDAD ABSOLUTA, no podemos definirlo, ni aún con términos tan sublimes como
los que se le dan de omnisapiente, omnipresente, omnipotente y etc. Y no puede ser
DIOS, este personaje fatídico, por una muy simple deducción. Yahvé-Elohím es un ser
lleno de sentimientos y con profundas pasiones, inclinaciones, preferencias y poder
decisional.

AL SER SUPREMO no lo podemos ni enmarcar ni describir, ¡menos aún definirlo!.

Deja de ser EL TODO cuando lo definimos. Deja de ser DIOS cuando lo hacemos
sentimental y tomando decisiones. Deja de ser EL ABSOLUTO cuando nombra
personalmente a un representante divino para una determinada sociedad. Deja de ser LA
VERDAD ABSOLUTA cuando se parte en un enfermiza, calenturienta y ridícula
trinidad. Y deja de ser EL INNOMBRABLE cuando se le abrogan hijos únicos o
unigénitos, cuya triste, decepcionante e inútil misión son encarnarse para venir a redimir
al pueblo escogido de turno.

Y decimos inútil porque hasta ahora ninguno de los pueblos, supuestamente redimidos
por el Hijo Único de Dios, lo ha sido. Si no, miremos el caso nuestro, de la sociedad
cristianizada, o peor aún, el de los judíos, los cuales todavía están a la espera del Mesías
que los grandes profetas aseguraron vendría.

¿No era Jesús, entonces, el Mesías prometido al pueblo hebreo?.

¿Qué papel le corresponde entre el pueblo judío a este proclamado Mesías si ni siquiera
ellos, su propio pueblo, lo aceptaron?.

¡Y porqué nosotros, ajenos a los judíos, acá en el futuro, hemos y seguimos aceptando a
Jesús como el Hijo de Dios!.

Además es increíble ver en perspectiva al pasado y observar que, a lo largo de los

siglos, han aparecido innumerables Hijos de la divinidad de turno, y todos y cada uno de
ellos, para amargura general, ha sido tomado como el Único Hijo de Dios.
La patraña más grande ha estado encerrada en este vaivén religioso y político.

Cuidado y se piense que sólo a Jesús nos estamos refiriendo. Jesús, en todo caso, es
quizá uno, entre muchos otros, de los más recientes de esos supuestos hijos únicos de la
divinidad de turno.

¿O acaso no hemos oído acerca de Osiris, Pitágoras, Ra, Quetzalcoatl, Mitra, Hermes,
Horus, Adonis, Zoroastro, Apolo, Confucio, Buda, Lao-Tse, Krishna y un larguísimo
etc. O más recientemente y de nuestra época el actual Dalai Lama o inclusive Sait Baba.

Todos ellos, que se dicen o se dijeron, en su momento histórico y geográfico, hijos

únicos de la divinidad, han llenado la historia de nuestro planeta y han fundado la que
dijeron era la verdadera religión que, al practicarla como la impusieron, se recibiría la
Gloria Eterna en el más allá; llenando así, según ellos, la tremenda incógnita de explicar
hacia donde vamos.

Como dato curioso podemos ver que la gran mayoría de estos Hijos de Dios han nacido
un 25 de diciembre, en lugares humildes; su madre se llamó María, Miriam, Mariana,
Maya, Maia, Myrra o Mirra. Ellas, las madres, también fueron avisadas por mensajeros
divinos. Y estos Unigénitos han muerto de forma violenta, también han resucitado, y
para el colmo, están con su particular divinidad en el cielo. Tuvieron a su respectivo
padre terrenal, el cual es muy poco o nada tomado en cuenta, ya que la paternidad se
debía directamente a Dios.

¿Aún hay dudas?, pues que mejor que tomar cualquier libro sobre Religiones
Comparadas, y luego de leerlo, le aseguramos que se le pararán los pelos de todo lo que
adicionalmente se encontrarán.

Qué triste historia repetitiva hemos tenido. Nuestro Jesús es sólo una copia, y mala
copia, de otros muchos Hijos Únicos de Dios. Todos ellos anteriores al hijo del
carpintero que hemos adorado por más de dos mil años.

Tampoco podemos dejar pasar esta oportunidad, en que nos estamos comunicando con
ustedes, amables lectores, para dejar señalado algo que ha estado relegado por los
piadosos y que es sumamente llamativo.

Con la visión angelical que la virgen María tuvo, cuando le fue anunciada su preñez, por
obra y gracia del Espíritu Santo, se le dice que tendrá un hijo, al cual ella deberá llamar
Emmanuel. Siempre y cuando le hagamos caso a la comparación y a la cita que usa
Mateo 1:23 al dejarnos dicho:

Todo esto para que se cumpliese lo que el Señor había anunciado por el Profeta.

O sea lo que supuestamente dejó dicho Isaías desde 7:14.

Y, para nuestra sorpresa, y todavía y después de más de dos mil años, en la Biblia, en
nuestras iglesias y nuestros curas y pastores, se le sigue nombrando en todos los pasajes
en los que se refieren al hijo de José y María, con el nombre de Jesús y no con el de
Emmanuel.
¿Qué le parece?.

¿Cómico?.

O de verdad se anima usted a nombrar tal sandez como lo que verdaderamente ha sido y
como realmente luce, una mala caricatura divina.

Para finalizar, tenemos que ver la parte formal de Fray Girolamo Savonarola, un
sacerdote que fue quemado vivo en el Renacimiento, durante el papado Borgia de
Alejandro VI, fraile que compuso un gran poema intitulado DIOS. Leamos a
continuación su parte importante y luego meditemos sobre su contenido.

Dicen que no comprendo tu existencia, que el fuego de los réprobos me quema, y que
mi lengua sin cesar blasfema, y que no entiendo la palabra DIOS.

En su mezquina estupidez el hombre, se forja un dios indigno de alabanza, ebrio de

odio, cólera y venganza, terrible y sanguinario como él.

Otras veces se finge en su locura, un dios afeminado que se esconde, que a la voz del
creyente no responde, si en su altar no hay encaje y oropel.

¡Eso no es DIOS!, el Dios en quien yo creo, tener no puede el interés del oro. El Dios
Verdad, el Dios a quien yo adoro, no cambia sus bondades por metal.

VIOLENTA INTOLERANCIA DIVINA

¿Es, entonces, realmente la Biblia la Palabra de Dios?.

Como ya lo afirmamos, para demostrar que algo no es cierto, debemos primero que
exponer claramente la equivocación, los errores, y en este particular caso, la serie de
contradicciones que hay en toda la mal llamada Palabra de Dios. Aclarando, por
supuesto, que el ser bíblico Yahvé de los ejércitos, o Jehová como equivocadamente le
siguen llamando los más ignorantes del asunto bíblico, no es el SER SUPREMO; y que
las historias que nos deja relatadas la Biblia no son más que las aventuras y fechorías,
junto a los crímenes, hechicerías y demás ensarta de barbaridades, que comete este
fatídico personaje que conocemos como Yahvé que, las ejecuta en un período
determinado de tiempo, en contra de su propio pueblo por él mismo escogido.

Este dios de la Biblia mantiene dominados, bajo las más terribles coacciones, a todo un
buen grupo de seres humanos bajo la consigna si no me obedecen en todos mis gustos y
deseos, les espera el fuego eterno.

Habiendo convertido en verdaderos borregos a aquellos que le obedecen, aún hoy en

día, siguen bajo su dominio por medio de los representantes divinos, fácilmente
identificados pues se dicen curas, pastores y gritones de púlpito. Con el cerebro lavado,
y sin sentido común, todos ellos están a la espera inútil del pronto retorno del dios
bíblico, sin saber, o sin querer comprender, que han pasado más de 6 mil años desde
cuando se le está esperando.

¿Valdrá la pena continuar en la sala de espera?.

Ahora vamos a ir demostrando, paso a paso, lo que hemos afirmado. Si usted duda no
tiene más que tomar una Biblia, cualquier versión de las muchas que hay servirá, y
juntos, ustedes, amables lectores y yo, que los guío, vamos a ir recorriendo los
sangrientos y crueles caminos divinos que Dios Nuestro Señor ha sembrado con su
megalomanía y genocidios.

¡Sí!, efectivamente mató pueblos enteros, exterminó hombres, mujeres y niños.

¡Inocentes criaturas!, y arrasó con lo que pudo este Yahvé, o Jehová, como los necios
continúan llamándolo.

Deuteronomio 20:10 ss es lo suficientemente cruel, y violentamente claro, además, para

que nos sirva de muy buen ejemplo; y que no se nos tache de mentirosos ante lo obvio,
que Dios Padre no es más que un genocida y psicópata personaje. Y leeremos, desde
estos pasajes, la consagración divina que de la destrucción desalmada y cobarde el
Padre Nuestro ha hecho.

Luego que Dios Padre (Yahvé) te entregue aquellas ciudades que no quieran ser tus
vasallas, ¡matarás a todo varón suyo a filo de espada!. Pero de las ciudades que el Padre
Nuestro te dará por heredad, ¡ninguna persona, hombres, mujeres y niños dejarás con
vida!, sino que las destruirás por completo.

Ahora veamos La ira de Dios Padre contra las naciones, tal y como se llama el capítulo
34 de Isaías y, desde sus versículos leemos, asombrados nuevamente, de la ignominia
divina.

¡Acercaos, naciones, juntaos para oír!; y vosotros, pueblo, escuchad. Oiga la tierra y
cuanto hay en ella, el mundo y todo lo que produce. Porque Dios vuestro Señor está
airado contra todas las naciones, e indignado contra todo el ejército de ellas; ¡las
destruirá y las entregará al matadero!. Y los muertos de ellas serán arrojados, y de sus
cadáveres se levantará hedor. ¡Y los montes se disolverán por la sangre de ellos. En los
cielos se embriagará mi espada!. ¡Llena está de sangre la espada de Dios vuestro Señor!.
Porque vuestro Padre Eterno tiene día de venganza y sus arroyos se convertirán en brea
y su polvo en azufre.

1 de Samuel 15:1 ss verdaderamente es la muestra más clara del criminal y vengativo

dios-diablo de la Biblia que, de manera por demás insolente y prepotente, arremete
contra todo aquel que pase por su lado.

Así ha dicho Dios Padre: He decidido castigar lo que hizo Amalec a Israel, cortándole el
camino cuando subía de Egipto. Ve, pues, Saúl, y hiere a Amalec, y destruye todo lo
que tiene. ¡Y no te apiades de él, mata a hombres, mujeres, niños y aún los de pecho,
vacas, ovejas, camellos y asnos!. Y Saúl derrotó a los amalecitas y tomó vivo a Agag, el
rey de Amalec, pero mató a todo el pueblo a filo de espada. Y Saúl y el pueblo,
perdonaron a Agag. Más Samuel pidió le trajesen a Agag y lo cortó con espada en
pedazos delante de Dios Padre, para que la orden del Padre Nuestro fuese obedecida.

¡Verdaderamente que hay que tener la cara dura para mantenerse entre la Religión
Cristiana y su diosesito perverso!.
Con estas citas bíblicas, muy representativas del verdadero espíritu bandolero del Padre
Eterno, nos tendremos que quitar esa absurda imposición que ese dios-diablo,
sanguinario y gozoso de sus acciones, pueda ser o sea EL SER SUPREMO.

¿Verdad?.

No podemos dejar de asombrarnos con Jesús, a quien el Cristianismo nos lo ha

presentado como Hijo de Dios, aún y cuando Jesús mismo se auto proclamó Hijo del
Hombre. Jesús se refería a Yahvé como mi Padre que está en los cielos, cuando
declaraba, en nombre del dios de la Biblia, que practicaran el amor, la tolerancia y la
buena voluntad.

Y Jesús mismo representa la más terrible de las intolerancias, y la intolerancia en

general, además del desamor y la mala voluntad en sus máximas expresiones. Démosle
una pequeña ojeada al Evangelio de Mateo 12:30 y nos quedaremos mudos del
asombro.

El que no está conmigo está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama.

O aquella otra cita que desde siempre hemos oído de; Sólo a través mío, dice Jesús, se
llega al Padre.

O bien, leamos en Marcos 16:16, lo que sigue: El que crea y sea bautizado, será salvo;
pero el que no crea, será condenado.

¡Cómo es posible que el propio Hijo de Dios, ya sin un ápice de amor y comprensión,
condene, irremediablemente, al que no está con él y al que no recoge con él!.

Aunque la mejor muestra del colmo de la intolerancia, del Maestro, es cuando declara:
El que crea y sea bautizado será salvo y el que no, será condenado.

Analicemos bien esto.

No basta con creer para salvarse y alcanzar la tan buscada Gloria Eterna. Hay que
cumplir con las dos condiciones sin ninguna otra alternativa; hay que creer y también
estar bautizado.

¿Qué tipo de bautismo?.

¿Bajo qué rito y de qué iglesia hay que acatar la orden divina de Jesús?.

¿Basta el rito católico, bautista, de los testigos de Jehová, luterano, pentecostal, de los
nuevos pensadores, de los que se dicen de la nueva era, de los satánicos o diabólicos,
etc, etc, etc,?.

¡Quién puede abrogarse el derecho de ser el que puede impartir el verdadero bautizo al
que Jesús hace la referencia!.

¿Cómo lo puede probar y acreditar?.

Veamos también cómo Jesús nos demuestra, al máximo, su mala voluntad. Y lo hace
cuando nos dice: Sólo a través mío se llega al Padre.

¡Qué atrocidad, pena y vergüenza!.

¿Quiere decir que aquellos que nunca en su vida han oído de Jesús, del dios bíblico o de
algo relacionado con ellos, no digamos ya creer o estar bautizados, fueron totalmente
condenados, sin ningún tipo de oportunidades, al fuego eterno?.

Y es curioso que el adalid de la Justicia nos deje esta mala broma legal, pues en
cualquiera de nuestras legislaciones, por cierto hechas por hombres comunes y
corrientes, se establece que nadie puede ser condenado sin antes haber sido vencido en
juicio justo y permitiéndosele la oportunidad que, siendo inocente se le tiene que probar
lo contrario, con pruebas y un abogado auxiliar pueda enfrentarse al tribunal respectivo
para que se le administre justicia.

Pero hay otra cosa sumamente importante, y que hace que rechacemos estas palabras
divinas de Jesucristo, no hay que olvidar que para que el Sistema de Justicia funcione, y
sea creíble y justo, una sola acción es imprescindible, la igualdad de todos ante la ley.

Con lo que aquí sí merece que salga a relucir nuestro sentido común y que la protesta
sea mayúscula para con Jesús quién, creyéndonos estúpidos, quiere imponer su
equivocado, e ilegal, y hasta depravado punto de vista.

Allá aquel que permita ser catalogado por Jesús como falto de inteligencia.

Y veamos el alcance de lo que nos dejó declarado como verdad ese ególatra del Maestro
Justo. El nos dice que sólo aquellos que le siguen podrán llegar al Padre (sólo a través
mío se llega a Dios).

Pero usted, estimado lector y lectora, debe saber que nuestro planeta Tierra tiene más de
seis mil millones de seres humanos que lo habitamos, de manera simultánea, en la
actualidad. De los cuales únicamente habrá cerca de mil millones de personas que saben
de Jesús, de la Biblia y que conocen del sanguinario Yahvé, el fatídico dios que el
Maestro pretendió imponernos.

¿Significará que sólo la pequeña minoría de cristianos tiene la oportunidad de alcanzar

la salvación y que la inmensa mayoría de los seres humanos que habitamos la Tierra ya
estamos, sin remedio, condenados para siempre al fuego eterno del Infierno?.

¿Habrá aquí, en las ordenanzas divinas de Jesús, algo de amor, tolerancia, buena
voluntad e igualdad para todos los seres humanos?.

Pero fijemos nuestra atención en esto, en lo que nos dice el Maestro, y veámoslo en
perspectiva general. Solamente el 16% de los habitantes que vivimos hoy en día, en este
hermoso planeta, podemos tener nuestros pasos encaminados hacia el Paraíso; ya que,
según aquel que pretendió habernos salvado del pecado, el otro 84% de los seres
humanos que actualmente vivimos en cualquiera de los países del mundo, están en
camino, sin una mejor oportunidad, de irse al infierno y a la condenación eterna.
¿Cree usted posible tamaña estupidez?.

¿Y los que ya murieron en tantos miles de siglos que hay desde que el ser humano
existe como tal en el planeta?.

NO. Es totalmente ilógico, incomprensible y definitivamente una descarada mentira lo

que Jesús nos dejó como último mensaje para la humanidad.

¡Es imposible que sea a través de Jesucristo como se pueda llegar a DIOS!. Pero a lo
mejor es posible que sí se pueda llegar al dios bíblico, ebrio de odio, cólera y
venganzas, terrible y sanguinario (tal y como lo describe Savonarola), por medio de su
hijo Jesús.

Hay que recordar que el dios de la Biblia, el Yahvé sanguinario y depredador, el Padre
Nuestro, como lo llamaba Jesús, ¡no es EL TODO, no es DIOS, no es EL
ABSOLUTO!.

En todo caso Jesús quiere, con su mensaje dirigido al que lo quiera tomar, reunir
adeptos; pero pretender que por medio de Jesucristo pudiéramos llegar a DIOS es ser o
ingenios o faltas de inteligencia.

Pero no debe extrañarnos esta demagogia barata del Maestro ni su comportamiento

hacia el dios bíblico, puesto que hay que entenderla ya que si Jesús es la Segunda
Persona de la Santísima Trinidad, y conociendo nosotros ya a su Padre, el Yahvé de los
ejércitos, como genocida, megalómano con aires de grandeza y un fraude total,
debemos, desde estas circunstancias, respetar aquel viejo adagio que dice sabiamente:
de tal palo tal astilla y de tal padre tal hijo.

Total que por donde le queramos encontrar la divinidad, lo sabio y lo apabullante que
dicen es el dios bíblico, no nos encontramos más que con sus cochinos crímenes y
desalmados asesinatos cometidos contra una indefensa población civil que, sin atinarle a
comprender a este chiflado ser, el que se dice su propio dios y protector que los escoge
él mismo, los hunde en la iniquidad.

Isaías 66:24 nos describe lo siguiente:

Y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí.

¿Es cuerdo pensar que AL TODO que es DIOS, pueda alguien rebelársele, sin que eso
suene más que a payasada?.

Lo universalmente infinito que es DIOS no permite y hace imposible que alguien se

pueda rebelar, pues eso significaría que es cosa fácil salirnos de SU UNIVERSO, en el
cual, queramos o no, estamos inmersos y tenemos nuestro ser.

También Isaías desde 5:24 ss nos cuenta de los rasgos divinos del fantoche Padre
Eterno, y nos dice:
Se encendió el furor de Dios Vuestro Señor contra su pueblo, y extendió contra ellos su
mano, y los hirió, y se estremecieron los montes, y sus cadáveres yacían como basura en
medio de las calles. Con todo esto no ha cesado su furor, todavía tiene su mano alzada.

¿Cree usted que a tal payaso sea cuerdo seguirlo tomando como DIOS?.

¡NO!. Ya no. ¿Verdad?.

QUITÁNDOLE LA MASCARA

No es bueno que dejemos volando por ahí los conceptos que hemos venido vertiendo
sobre El creador de todo el Universo, como nos han acostumbrado a nombrar al dios de
la Santa Biblia, sin que veamos en el Libro de los Libros la forma en que el dios-diablo
bíblico se comporta.

Ahí lo encontramos convertido en asesino, genocida, megalómano, hechicero, carnívoro

insaciable y en un ser espantoso y hasta sexualmente depravado.

En Éxodo 32:26-28, el Padre ordena a Moisés que cada uno debe matar a su propio
hermano, a su amigo y a su pariente. Siendo muy bien cumplida la ordenanza, y
ejecutada por los hijos de Leví, los sacerdotes de la época, en un mismo día fueron
vilmente asesinados, por el capricho del dios bíblico, más de tres mil seres humanos.

¡Gloria a Dios hermano!.

Pero nos falta lo peor. En el mismo versículo 29, del capitulo en mención, el Padre
Nuestro consagra y bendice a sus esbirros.

Esto se llama, aquí y en la China, un vulgar y cobarde genocidio, aunque no existe el

decente y valiente genocidio, pero viniendo de Nuestro Padre que está en los Cielos,
usted amable lector ¿cómo llamaría a la orden de este dios sanguinario, acaso ofrenda
sagrada, misterio divino o voluntad de Dios?.

¿De verdad son inescrutables los caminos del Señor?.

O tenemos el valor, el coraje y la suficiente entereza para quitarnos el terror sacro que
nos han impuesto, y libres de ataduras, poder gritar a los cuatro vientos que lo que el
Señor Todopoderoso y Eterno le ordena ejecutar a Moisés, por medio de los sacerdotes,
es un genocidio de la divinidad y una bajeza del Padre Nuestro.

En el libro 2 de Crónicas 28:6 simplemente porque se había dejado de adorar al Padre

Eterno hubo una matanza espantosa y terrible que, sólo en el lapso de un día, fueron
cobardemente asesinados 120 mil hombres valientes.

En Levítico 1:2-9 y 3:6-17 encontramos al clásico hechicero. A Nuestro Señor del cielo
y de la tierra le fascinan los olores fuertes, tal como los que se desprenden del
excremento quemado; diciendo, él mismo: Ofrenda encendida de olor grato a Yahvé.
Vianda es de ofrenda que se quema en olor grato, pues toda la gordura de los animales
es de Yahvé.
Al dios bíblico, al Padre de Jesús y de un montón de tontuelos, al ser que le hemos
orado y pedido durante nuestras miserables vidas, le encantan las vísceras, las gorduras
y los excrementos de los animales sacrificados para él; con cada ritual que hoy
reconocemos, y han sido muchos de ellos castigados por ser hechicería y brujería que,
así de simple y llanamente, son puras mentiras la tan cantada pureza y la santidad del
dios bíblico.

Yahvé amenaza con la muerte al que coma de la gordura de animal, lo mismo al que
coma sangre de aves o bestias. Pero no por pretender imponer algún código de salud al
respecto. No. Por el contrario, todo esto, es para reservárselo exclusivamente para él
solito.

Y podemos leerlo, complacidos de hacerlo, desde Levítico 7:22-27, desde donde usted
podrá disfrutar de conocer el fino gusto gastronómico del dios que nos han impuesto;
además de gozar porque conocerá del buen comer y de declararse enemigo del
vegetarianismo.

En el colmo de las actitudes de la divinidad nos encontramos con una descripción muy
singular que se hace del Padre Eterno desde 1 de Reyes 8:5-11 y 63. Se nos narra que
para la inauguración del Templo dedicado a Yahvé se lograron batir todos los excesos
anteriores, en lo que a masacres y sacrificios se refiere, puesto que fueron 22 mil bueyes
y 120 mil ovejas los animales ofrecidos al carnívoro dios.

Catorce días, con sus respectivas noches, duró esa sanguinolenta ofrenda y sacrificio en
honor de Yahvé. Más de 10 mil animales por día fueron sacrificados para la gloria de
Dios Nuestro Señor.

¿Cree usted que a partir de ahora pudiera gritar, como lo hacen los miles de incautos
hermanitos en las iglesias actuales, eso de ¡aleluya, aleluya, gloria a Dios hermanos!,
después de esto?.

¡Qué asco de dios el que nos ha llegado por medio de la Biblia y Jesucristo!.

Pero no se crea que ya hemos terminado con esto. No. ¡Qué va!.

Dice el relato que estamos comentando, tomado directamente de la Palabra de Dios,

que: Agradó tanto a Yahvé el sacrificio de paz que se le ofrecía, que se posesionó del
Templo, él y sus ángeles.

Y, ha no dudarlo, así se despacharon sólo entre ellos el suculento banquete de sangre,

vísceras, y por supuesto lo mejor, el bocado de los dioses, los excrementos. Y por
supuesto ¡sin ningún testigo del hartazgo!.

No vale aquí ya ningún comentario de nuestra parte. Saquemos nuestras propias

conclusiones del tremendo Padre que el ingenuo de Jesús quiso endilgarnos y al que,
inclusive, nos exige le pidamos por el perdón de nuestros pecados.

¡Cómo, por Dios Santo, una entidad tan bestial, antes que divina, pueda otorgarnos
algún tipo de perdón!.
El peor de los animales salvajes, y comedores de carroña, queda automáticamente
absuelto cuando lo comparamos con el Padre Nuestro que está en los cielos. Ahora
quizá ya usted podrá entender el porqué oímos a muchas personas de buena fe, y muy
sinceras, que luego de leer la Biblia declaran a viva voz que no pueden creer en la
existencia divina de un ser como el dios de la Biblia.

Aunque otros, no con menos razón, gritan, entre en broma y en serio ¡Gracias a Dios
soy ateo!.

Aquí, en este punto preciso, nos viene muy bien traer un viejo refrán, impresionante y
todo lo que queramos, pero que encierra una sabiduría tal que, prácticamente, lo dice
todo: Cuando te encuentres con un ciego, sin más, patéalo y patéalo. ¿Por qué tendrías
tu que ser más bondadoso que Dios?.

Muy bien. Y para cerrar con broche de oro la representación teatral del dios bíblico
veamos lo medular en referencia a categorías adentro del grupo de dioses en la Sagrada
Palabra de Dios.

En Levítico 16:7-10 leemos, y nos enteramos, de quien es quien. Nos dice el autor
sagrado:

Después tomará los dos machos cabríos y los presentará delante de Yahvé, a la puerta
del tabernáculo de reunión. Y echará suertes Aarón sobre los dos machos cabríos; una
suerte por Yahvé y otra suerte por Azazel. Y hará traer Aarón el macho cabrío sobre el
cual caiga la suerte para Azazel, lo presentará vivo delante de Yahvé para hacer la
reconciliación sobre él, para enviarlo a Azazel al desierto.

¡Qué gran ironía!.

Es el propio Yahvé, el supuesto Señor Todopoderoso y Eterno, quien reconoce en

Azazel a un ser de mucha mayor categoría que él mismo.

Azazel era un dios demoníaco.

Y es desde la propia Biblia de Jerusalén en donde, con una nota del editor, nos logramos
enterar de quien se habla cuando nombran con tanta cortesía y deferencia bajo el
nombre de Azazel.

Dice la nota: Azazel, es el Espíritu Maligno que domina las regiones desérticas.

Lo que nos llama poderosamente la atención es que Yahvé guarda distancias prudentes
y respetuosas para con El Maligno. Y releamos nuevamente lo que dejan dicho: lo
presentará vivo delante de Yahvé para hacer la reconciliación sobre él.

¡Qué tal!.

El diosesito de la Biblia pide públicamente a su pueblo escogido que le sea traído el

macho cabrío que le tocó en suerte ganar a Azazel, para que le sea presentado y, en su
presencia divina y poderosa, bendecirlo, como una muestra de reconciliación para que
Azazel no mal interprete el motivo de agarrar y llevar delante de Yahvé al macho cabrío
del Príncipe del Mal.

Y Yahvé no sólo respeta y teme a Azazel, sino que obliga a que se le tengan y deban
ciertas consideraciones, muy propias del rango superior que representa este maligno ser,
para dejar marcada una distancia prudencial entre sendos personajes bíblicos.

¿A cuenta de qué dispone el dios de la Biblia que se respete la obligación de ofrendas y

sacrificios para el Espíritu Maligno?.

¿No ha demostrado Yahvé, bajo las más terribles amenazas, que sólo para él quiere
todos los sacrificios?.

¿Por qué se muestra tan sumiso el Todopoderoso cuando del representante del mal se
trata?.

¿Tendríamos nosotros, acá en el futuro, que guardarle alguna consideración muy

especial a Azazel, siendo que el Padre Nuestro mismo lo deja ordenado en los
versículos leídos en la misma Biblia que es el libro sagrado de los Cristianos?.

¿Cuándo y por qué se perdió el respeto y la obligación que Dios Padre dejó ordenado
que se tuviese con ese personaje superior al propio Dios Padre?.
Es sumamente rara esta sumisión que Yahvé demuestra tener por Azazel. Y más raro
aún es todo su significado ya que, por lo mismo, eso significaría, o claramente significa,
que Azazel es mucho más poderoso que Dios Padre. Y si Dios Nuestro Señor le teme al
Espíritu Maligno, eso viene a confirmarnos que de divino, grandioso y todopoderoso, tal
y como nos han impuesto es el diosesito bíblico, no hay absolutamente nada de esas
cualidades en Yahvé.

¿En qué cabeza puede caber que la propia narración de los hechos, que hemos tomado
como sagrados, aparezca la prueba irrefutable de la bajeza, inferioridad y de la
verdadera personalidad del ser que lo ha sido todo para una parte de la humanidad?.

¿Por qué el burdo engaño?.

Lo que sí queda muy claro es que al fin y por fin le hemos quitado la máscara al dios
bíblico, mejor conocido como Nuestro Padre, que está en los Cielos esperando por
nosotros, los incautos que hemos caído en sus tenebrosas redes.

DOLOROSA REALIDAD ¡Y NO HAY OTRA!

Hay tanta confusión con respecto a DIOS. La primera es que hemos tomado a todos
aquellos seres que protagonizan los mal llamados libros sagrados como la
representación DEL TODO, o peor aún, como que son EL SER SUPREMO.

Y no importa de qué grupo o religión hablemos, todos son iguales de necios cuando
pretenden imponernos a su particular interpretación de lo que para ellos debe ser Dios y
así hacerlo pasar por LA VERDAD ABSOLUTA.
Continúan las confusiones cuando nos fabricamos, ya individualmente, un Dios
personal, un Dios casi hombre, pues nos ha encantado la idea de antropomorfizar a la
divinidad; y esto nos ha proporcionado un alto grado de placer, y sobre todo
tranquilidad, pero una tranquilidad psíquica.

Al calmar nuestro psiquismo, con esta opción personal, nos creemos ya dioses y hemos
cometido la tontería hasta de decir que somos creados a imagen y semejanza de DIOS;
tan ridículos quedamos como si supusiéramos que una célula de nuestro cuerpo diga que
es una imagen de nosotros.

Pero, para colmo de la situación ya de por sí aberrante, como todavía a DIOS no lo

hemos podido capturar en su totalidad, lo hemos dividido en tres.

¡Qué locura!.

DIOS tres en uno. Toda una oferta de supermercado. Y así, desgraciadamente, lo hemos
aceptado y sin ninguna pena le hemos rezado y orado a una trinidad divina. Le pedimos
tanto al Padre como al Hijo y al Espíritu Santo sin saber mayor cosa sobre la Santísima
Trinidad.

¿Sabía usted quién o quiénes inventaron a la Santísima Trinidad?.

Sí, por supuesto que es un burdo invento.

¿Acaso no sabían ustedes, amable grupo de lectores, que era un simple invento de los
seres humanos?.

Pues sí, efectivamente lo es. Y representa la última de las grandes ocurrencias de un

grupo de piadosos e inspirados defensores del Cristianismo. Fue la gran especulación
del año 325 d C. en el Concilio de Nicea, pues desde allí se reunieron los obispos de la
Cristiandad, en grandes grupos, para reflexionar sobre la naturaleza, tanto de Jesucristo,
como de su Padre, el Dios Omnipotente, a quienes tenían, y tienen aún, confundidos con
EL TODO que es DIOS.

Entonces imaginémonos por un momento tal cosa. Reflexionar sobre LO INFINITO

¡qué barbaridad!.

Y, de tamaña barbaridad, después de encontrar, por fin, un concepto de DIOS para

hacerlo aceptable y digerible a las muchas corrientes en que ya se dividía el incipiente
movimiento Cristiano, y luego de una seria y agria pelea (se agarraron a las trompadas
los Santos Padres de la Iglesia de Cristo tratando cada uno de ellos de imponer su
aberrado y personal criterio sobre EL INFINITO TODO), por fin, y con una escasa
mayoría, se llegó al concepto absurdo de la Santísima Trinidad.

No tenemos que olvidar que fue un grupo de santos varones, hombres todos ellos, con
defectos, pasiones y serios problemas de conducta, los que durante un debate, buscando
el mejor concepto de DIOS, tomaron la decisión, en nombre de la humanidad, que la
naturaleza de DIOS era trina.
Se procedió a partir a la divinidad en tres, como bien pudo haberse partido o dividido en
dos, diez o en mil partes, pero por una decisión humana del grupo enfermizo y vanidoso
de los Obispos de la Cristiandad de aquellos primeros años.

Eso es lo que no debemos olvidar, que fue un invento de hombres.

Y vanidoso y prepotente el grupo de santos varones porque ¿a cuenta de qué se

abrogaron la representación de toda la raza humana para decidir sobre el concepto
universal de DIOS?.

Ni siquiera el manipulado y abandonado de Jesús se atrevió a tamaña desfachatez, por

supuesto en lo que respecta a haberse sacado de la manga el inventito ese de una
Santísima Trinidad, porque en otras cosas sí se le fue la mano a Nuestro Señor.

Que cosa más triste y penosa esta situación. Cuánta gente honrada, digna y caritativa
que, creyendo y defendiendo a la Trinidad Divina Cristiana, le ora con toda la fe
posible, y poniendo en ello todo el sentimiento pasional de la religión, le piden a los
integrantes de la terna en que suponen encerrado a DIOS.

¿Por qué no le oran o le piden a un carro, a un ventilador o a una refrigeradora?, esos

objetos también son inventos de personas y hechos por seres humanos; con una ventaja
adicional sobre la Trinidad Cristiana, ya que todos estos inventos del hombre han
resultado de mejor utilidad que el de Dios definido como tres seres en uno.

Muy a pesar de las mejores intenciones, el acto en sí de la oración se convierte en todo

un espectáculo.

DIOS no puede partirse, a pesar de las locuras y pataleos de teólogos, curas, pastores y
afiebrados seguidores del culto Cristiano.

¿Cuál será la peor locura, de las locuras de estos grupos religiosos, o la mayor
aberración, de las grandes aberraciones Cristianas, de todas las sandeces que nos han
dicho y metido sobre DIOS?.

¿Será la que nos habla sobre el Dios Trino o la de los Hijos Únicos de Dios o la de la
Madre de Dios?, aunque, con esta última opción, no tienen ni madre los susodichos
religiosos.

Pero no vayamos a creer, aduciendo que no lo sabíamos, que el concepto trino de la

divinidad es exclusivo del Cristianismo. No. Muy lejos de la verdad estaríamos si eso
pensamos, pues ha habido de todo en esta malograda serie de acciones.

El ser humano, a través de los años, se ha inventado las varias trinidades divinas que
encontramos en diferentes culturas y civilizaciones. Otros han partido al concepto de
Dios en dos, cuatro, cinco o en muchos seres que lo componen. Lo podemos ver en los
egipcios, asirios, mayas, incas, en los indios de Norteamérica, y con casi todos los
pueblos y civilizaciones que han poblado nuestro planeta.
Lo que llama poderosamente la atención, y de manera muy curiosa además, es que estos
conceptos de partir o dividir a la divinidad siempre han existido y mucho antes que el de
nuestra particular Santísima Trinidad.

¿Originalidad en el Cristianismo?.

¡Qué va!.

Si nos tomamos la molestia de preguntarle a cualquiera de nuestros amigos si cree en

Dios, su respuesta no se hace esperar. Una buena mayoría dice inmediatamente que sí;
pero si les pedimos que nos digan cuál es su idea íntima de Dios, ahí es donde empieza
el asunto a ponerse de otro color.

Unos dicen es el que está allá arriba. Otros lo describen de acuerdo y conforme a los
atributos que durante el catecismo o la clase de Biblia o religión han recibido, que Dios
es amor, poderoso, que todo lo sabe, que está en todos lados, etc.

Ahora bien, me quisiera usted, amable lectora y lector, hacerme el favor de preguntarse
¿cuál es el concepto personal que tiene de Dios? y de contestarse, pero de la manera
más sincera y sencilla, sin repetir, como loro, lo que otros le enseñaron pues, eso,
representa un programa que a todos nos han grabado y metido en nuestra psiquis y no es
LA VERDAD.

Contéstese a la interrogante pero diciendo la respuesta con y en sus propias palabras...

¿No puede verdad? ¿Es tan difícil explorar libremente nuestra conciencia y
subconciencia en este tema tan importante?.

Creo que ya es fácil entender cómo nos han tenido. Hemos sido simples robots que
ejecutamos un programa que nos han metido con la fuerza del Terror Sacro.

No nos han dejado ni con nosotros mismos y nos han eliminado hasta nuestro interno
punto de vista de la vida.

Claro que podemos decir, y por qué no, que DIOS no es un objeto ni sujeto de
adoración, de peticiones y mucho menos de servir de vehículo para nuestros deseos, si
no que ES, sencillamente que EXISTE y nos movemos y tenemos nuestro ser en SU
UNIVERSO. Y que SU PRESENCIA UNIVERSAL permea todo cuanto hay, pues está
inmersa en todos y en TODO.

Pero no, nos han obligado a repetir, a fuerza de imposiciones y de terrorismo, una
cantaleta programada por los jerarcas que se han nutrido, financieramente hablando, de
la religiosidad de la humanidad.

Las mentes dominadas y disciplinadas jamás podrán ser libres.

¿Acaso se creía usted libre con la religión Cristiana y el dios de la Biblia?.

Pero no se nos tergiverse por favor. No ignoramos el hecho, a todas luces visible, que la
creencia en un ser superior ha sido necesaria y que ha existido desde que el ser humano
surgió a la vida terrena; pero no porque ese sea el plan o la intención de DIOS o mucho
menos, sino que es comprensible que seres humanos, con deseos de dominación y
poder, se hayan inventado tal necesidad y que procedieran, así mismo, a implantarla en
la mente, sentimientos y psiquismo de sus conciudadanos para ejercer dominación sobre
la masa voluble.

Mujeres y hombres han creído en un dios, no importa si impulsados por el miedo a lo

sobrenatural o con la combinación de esto y del poder de convencimiento de los líderes
comunitarios. En este mismo contexto debe llamarnos la atención el hecho
sobresaliente, y digno de mencionarlo, que a pesar de la creencia en un ser superior el
ser humano ha llenado su medio ambiente de perversidad, de los más terribles horrores
y de grandes maldades.

Muchísimos siglos antes el ser humano se mataba entre sí con piedras y con sus propias
manos; siendo su ritual religioso, dedicado a su respectiva divinidad o serie de seres que
interactuaban como concepto de su Dios, una serie de bailes y danzas voluptuosas y
sonidos monótonos provenientes, casi siempre, de la percusión.

Hoy en día la civilización contemporánea, moderna y evolucionada que tenemos, en la

mayoría de nuestros países, poco o nada ha cambiado. Primero oramos y rezamos, luego
hacemos que pastores, curas, obispos, cardenales y papas bendigan nuestras mortíferas
armas químicas, atómicas o convencionales, con las que doblegaremos y mataremos al
enemigo que, como mal chiste o pésima broma, no es más que otro grupo de seres
humanos, con sus armas también bendecidas, haciendo lo mismo y tratando de matarnos
antes.

A pesar de estas actuaciones el hombre, por naturaleza, siempre ha creído en Dios. Y no

importa qué tipo de creencia tengamos, cuál es el rito practicado ni qué religión
profesamos, defendiéndola, aún que tratemos y luchemos por imponérsela a los demás.

¡Nada de eso importa!.

Puesto que los crímenes, corrupción, violencia, hambre, miseria, opresión, esclavitud,
explotación y todo el veneno del narcotráfico ahí están todavía. Seguimos invocando el
nombre de Dios, sin importar de qué Dios se trate, y aún y así continúan las guerras, el
hambre, los niños abandonados, la miseria que campea por doquier y la degradación
social que nos envuelve a todos.

¿Y Dios, o el concepto que nos hicieron creer es Dios?.

¿Dónde está?.

Este concepto que nos han implantado sobre el dios de la Biblia al que nos han
enseñado a orarle, rezarle, pedirle y a rendirle culto e idolatría, sigue indolente,
indiferente, pero eso sí exigiendo oraciones y sacrificios de cada uno de sus borregos;
con sacerdotes, pastores y guías espirituales que continúan engatusando a la sociedad y
al populacho que, ignorantes de LA REALIDAD, siguen el camino trazado por la
estrategia religiosa cristianizada.
La creencia, veneración y el respeto hacia Dios, tanto como la incredulidad o el ateísmo,
no importan. Es más, nunca han importando un pepino, pues ninguna de esas opciones
han hecho algo por cambiar o sacarnos de los problemas que padecemos. Por el
contrario, hemos sumado los problemas que esas opciones representan y hoy nos
debatimos, no sólo entre las diferentes creencias y sus innumerables divisiones, sino que
también con los no creyentes y sus diversas opiniones.

Y, a pesar de todo esto, el mundo sigue igual, lleno de podredumbre, importándole un

pito los gritos de aquellos que se dicen representantes de Dios y que no son más que un
grupo de pícaros engaña bobos.

Si dejáramos de rebuscar conceptos que, según algunos aletargados, nos ayudan a tener
más fe para reforzar así lo que creemos, o en lo que no creemos, y dejáramos de
defender nuestro particular interés religioso o no religioso y nos diéramos cuenta
estrictamente de lo que pensamos, sentimos y hacemos, sólo entonces encontraríamos el
origen y la causa de los problemas que nos aquejan.

Solamente un idiota o un loco no se da cuenta del mundo cruel, violento y miserable en

el que vivimos; pero es que somos nosotros los crueles, los violentos, sensuales y
miserables. Somos los causante del mundo que nos rodea, por lo tanto no nos quejemos,
no pidamos y ni siquiera anhelemos el cambio, porque la solución no vendrá de afuera
ni de Dios, menos de otra entidad o ser superior.

¿Queremos un mundo de paz, comprensión, sabiduría y armonía?.

Lo podemos tener, solamente debemos darnos cuenta de nuestro pensar, actuar y sentir,
lo demás, con un poco de educación y respeto a los demás, se obtendrá por añadidura.

Los grandes obstáculos, que nos impiden contemplar la realidad del mundo en el que
vivimos, no son otros que la creencia y la no-creencia. Ambas en pugna y a cuál más
violenta. Creer en algo o en alguien es la causa automática del temor y del terror que
limita severamente nuestras mentes y, para escabullirnos de los problemas del diario
vivir, hemos aceptado, con los ojos cerrados, cualquier forma o expresión que nos
proporcione una esperanza, por muy limitada y pequeña que sea, tal y como las
religiones que nos presentan sus líderes, para atraer a mayor número de incautos.

Hemos sido, y aún lo somos, tremendamente irresponsables cuando tratamos de definir

a DIOS o cuando limitamos, bajo un determinado concepto al Ser Supremo. Nos
fascina, de una manera enfermiza, averiguar qué es DIOS.

¿Por qué nunca hemos podido entender que a DIOS, al SER SUPREMO, no hay forma
que lleguemos a definirlo y mucho menos a limitarlo en un concepto humano, finito y
lleno de sentimiento, pasión y hasta de violencia?.

Cuando definidos algo, ese algo deja de ser real, para representar algo limitado por el
propio concepto vertido sobre eso y la serie de argumentos que se derivan de tal
definición, tanto a favor, como las en contra.

¿Por qué pretender, y continuar, con la búsqueda precisa de una definición y concepto
sobre DIOS?.
Ambos conceptos, el de creer en Dios y de no creer en la divinidad, nos impiden, de
manera total, la comprensión absoluta de DIOS.

Nuestra mente contiene una cantidad inmensa de pensamientos; pero es limitada y tiene
una cierta duración pues no es eterna y menos ilimitada. Si con esta mente limitada y
transitoria nos hacemos una opinión de DIOS, este concepto no es otra cosa que una
fracción no representativa del TODO; será, eso sí, una ficción más, una irrealidad cuyo
resultado salta a la vista, y una tremenda irresponsabilidad de los que promueven y
proponen tal concepto humano y falaz de LA VERDAD ABSOLUTA.

Démosle una ojeada al Dios que nuestra mente ha definido y aceptado, y no vemos más
que un remedo del ser humano que castiga, premia, que necesita la oración y la plegaria
para perdonar y que, en el colmo de todo esto, permite que sucedan cosas malas en los
seres humanos de su rebaño para luego él mismo, de manera por demás vanidosa y
prepotente, concedernos graciosamente el perdón y la gracia, y asunto arreglado ¡a
seguir igual o peor!.

Hemos hecho un Dios a la medida exacta del ser humano, y recordemos lo de terrible y
sanguinario como él. En otras palabras hemos hecho un Dios a nuestra imagen y
conforme a nuestra semejanza, y no al revés.

Ezequiel 5:11 ss nos regala una suculenta descripción de Dios Padre como para que no
la aprovechemos como un buen ejemplo de estas afirmaciones.

Por tanto, dice Dios vuestro Señor: ¡Yo te quebrantaré, mi ojo no perdonará (¿y no que
a eso vino Jesús?) y tampoco tendré compasión!. Así se desfogará mi furor y saciaré mi
enojo y tomaré satisfacción y sabrán que yo, Dios Vuestro Señor, he hablado.

Por esto no podemos, bajo ninguna excusa, tener una comprensión de DIOS, ni siquiera
por sus partes o por sus atributos, pues cualquier teoría que trate de definirlo no es más
que un fiasco, un fraude, un cuento y una caricatura que, lo único que logra, es deformar
la realidad y confundir al que participa de tal teoría, práctica o doctrina.

¿Cree usted ahora que sea correcto aceptar ese aberrante concepto de una Trinidad
Divina?.

Para tener una comprensión de DIOS deben cesar las búsquedas, dogmas, rituales y
eliminar las teorías que buscan definirlo, botar las limitaciones, tanto las a favor como
las en contra, y sólo así, suavemente, sin presiones externas, nos llega la comprensión
del TODO que es EL SER SUPREMO.

¿Es tan importante hallar a Dios?.

¿Si creemos en Dios nuestra particular creencia nos ayudará a hallarlo?.

¡No hay sentido alguna en buscar a Dios si ni siquiera entre nosotros mismos nos hemos
llegado a comprender!.
La búsqueda de Dios no debemos de practicarla pues es una ilusión pasajera, un simple
espejismo. La VERDAD ES, EXISTE y tiene que llegarnos sola y no tenemos porque
andarla buscando o especulando sobre ella.

Cuando buscamos a Dios lo que encontramos es toda la limitación que existe en nuestra
propia mente. Lo que encontramos es la basura que forma nuestro pensamiento y, aquel
Dios buscado y encontrado por nuestras limitadas mentes, no es más que un reflejo de
nosotros mismos, de la sociedad o del mundo que nos rodea; y eso ¡no es DIOS!.

Cuando buscamos, encontramos nuestra más pura ignorancia y nos perdemos en el

laberinto de las ilusiones y falsedades que, junto al reflejo de nosotros mismos, nos
consume de pies a cabeza.

¡Que cese la búsqueda inútil de DIOS y sólo entonces DIOS SE HARÁ en nosotros!.

ESPEJISMO Y VANIDAD SAGRADAS

Es indudable que el ser humano y la religión han venido unidos por un lazo muy fuerte
desde el inicio.

¿Qué es lo que los ha mantenido tan indisolublemente juntos?.

Lamentablemente las personas no hemos podido ver alrededor de nosotros más que por
medio y por la intervención de ritos, costumbres e imposiciones religiosas, pues como
nos ha acompañado el Cristianismo o cualquier otra manifestación religiosa desde
nuestra infancia, no tenemos opciones. Esta situación social tiene grandes implicaciones
en nuestra mente y psiquismo, puesto que el vínculo que nos une a la religión no es otro
que el miedo.

El miedo ha hecho fundirse y perderse, por eso mismo, los mejores sentimientos, los
máximos pensamientos y la privilegiada actuación del hombre en la naturaleza. El
miedo y la religión han corroído lo que somos y nos han transformado en simples títeres
de esas creencias.

La fe religiosa está tan enraizada en el ser humano que, con sólo pensar por un
momento que se pueda cambiar o perder la fe, automáticamente sentimos la muerte y un
vacío enorme; que nos quedamos sin nada, aunque la fe ¡es nada!.

Sin su fe religiosa el ser humano cree que queda desamparado, abandonado y en la más
cruel y brutal orfandad y, como no nos han enseñado a vivir sin fe, con el miedo y el
Terror Sacro, ya impuestos en nosotros como políticas de la religión, no hay escape
posible de este círculo vicioso.

Esta amalgama entre el miedo, el terror y los sentimientos de culpa en las personas ha
hecho que la religión y los borregos sigan aferrados fanáticamente una a los otros y que,
por eso también, no se nos permita dedicarnos a escudriñar y a esculcar nuestra
particular forma religiosa. El ser humano no puede imaginar, tan siquiera, ese amplio
horizonte que tendría, y que además podría muy bien hacerlo suyo, si no tuviera fundida
en su mente, ojos y sentimientos esa venda de la fe religiosa y de las creencias derivadas
de ella.
Si miramos hacia atrás podremos ver la infinidad de creencias, religiones y dogmas que
el hombre se ha fabricado buscando su propia tranquilidad personal. Ha hecho así, de la
fe, un fetiche infaltable en su vida y en su familia y la ha convertido en la más peligrosa
de las necesidades que el ser humano ha demandado.

¿Qué es lo que ha sucedido con este buscar-encontrar religioso?, pues una terrible
división que nos rodea y que fatalmente defendemos en nombre de Dios. Por eso es
peligrosa la necesidad en la fe religiosa, puesto que nos ha partido en un sinnúmero de
grupos y hoy ya no somos simple y llanamente seres humanos, hoy somos cristianos,
con sus múltiples sectas, ritos y divisiones. Somos musulmanes, taoístas, budistas o
simplemente paganos, pero en fin estamos peligrosamente divididos por causa de la
particular definición que de la divinidad individualista hemos hecho.

Divide y vencerás.

¿A quién le ha convenido mantenernos en esta constante división?.

Y seguiremos separados, por tanto tiempo, como el que se permita a los líderes
religiosos seguir sometiendo nuestra integridad y que, en el nombre de Dios, sigan
manteniendo un círculo cerrado en nosotros por medio de la fe religiosa. Ese cerco no
permite la libertad de pensar, investigar y escudriñar, tanto en nuestra religión
particular, como en la de los demás.

Continuaremos desintegrados hasta que no se nos sacuda, de adentro de nosotros, el

Terror Sacro y el miedo a pensar libremente, pues nos han infundido, de manera
irresponsable, un Dios celoso, castigador, envidioso, egoísta y lascivo. Aunque aquel
Dios de amor, de mucho regalo y dadivoso, o el Dios perdonador y comprensivo,
también nos causa el mismo terror, puesto que ser amoroso, dadivoso y perdonador,
significa que en cualquier momento puede ser todo lo contrario, tal y como la Biblia nos
muestra a ese dios veleidoso y de múltiples personalidades que masacra a su pueblo
escogido luego de manifestarle comprensión y muchos obsequios materiales.

El dios de la Biblia, como abundan los ejemplos en su contenido, así como es amoroso,
de repente surge absolutamente desamorado. Si es perdonador, también es
tremendamente vengativo y cobarde. Si es dadivoso, de repente es muchísimo más
mezquino, tacaño y criminal.

Esto significa que nuestro Padre Eterno, el Dios Todopoderoso y Eterno que nos han
metido, que le hemos orado y venerado, es un diosesito voluble, ya que cambia
constantemente sin qué ni para qué. Y esto nos tiene desorientados, provocándonos
miedo y haciendo que surja el Terror Sacro.

Ninguna de la miles de religiones, tanto las de antes, como cualquiera de las actuales,
pueden representar a la verdadera y única religión, como pretenden todos sus locos
miembros. A pesar de lo que digan los líderes, y todos sus fieles seguidores, cada uno
de ellos continuarán defendiendo la que practica asegurándonos, además, que la de ellos
es la verdadera y atacando a las otras por falsas.
Y cada uno asegura que su particular religión es la que Dios ha hecho oficialmente
reconocida y que, para terminar de presionar, fue constituida personalmente por El
Altísimo.

Qué pena, puesto que ni juntando todas las religiones y amalgamándolas en una sola
tendríamos la verdadera religión; a lo más que llegaríamos es a tener un gran volcán de
basura y porquerías que, para lo único que nos serviría, sería para prenderle fuego y
consumir, de una buena vez, toda esa gran ensarta de mentiras, ritos, dogmas y el
sentimiento malsano en que fueron inspiradas.

Si ya dijimos que a DIOS no se llega, porque no hay que andarlo buscando, menos
pudiéramos intentar hallarlo por el camino de las religiones. La religión nos devuelve lo
que somos y es el reflejo de lo que tenemos, además de ser la trampa psicológica que
nos atrae, puesto que somos igual que ella, ruina, mala y depravada.

En cualquier religión, y la Cristiana no es la excepción, encontramos todo lo malsano

que llevamos adentro, todo lo ruin y todo lo depravado que nuestra propia conducta ha
absorbido del medio ambiente que nos rodea. Medio ambiente, por supuesto, que hemos
creado nosotros, los seres humanos.

Por eso es que la religión nos hace sentir bien, pues ahí, en ese cobijo, encontramos el
perdón y la redención a la miseria que llevamos adentro; esto, según los gritones que
desde el púlpito engaña bobos nos lo han hecho creer.

Y no importa cuantas veces seamos reincidentes en nuestra tan depravada conducta, la

religión es la que permite, sirviendo de enlace o de medio, que Dios nos perdone.

¡Qué descaro!.

No podemos caer en esa mortal trampa. No.

Es imposible que DIOS perdone al pecador infinidad de veces, no puede perdonarlo ni

siquiera una vez, pues DIOS no está para eso, EL TODO está más allá de
sentimentalismos, decisiones y chantajes.

¿Podrá conseguir perdón divino un asesino?.

¡No!, mil veces ¡no!.

Ni aún viendo el más patético arrepentimiento de parte del confeso criminal DIOS
podrá perdonarlo. Si EL TODO estuviera para andar perdonando a diestra y siniestra,
cabría preguntarnos entonces ¿de qué forma confortaría DIOS a la víctima y a toda su
familia que sufren por el crimen en ellos cometido?; porque si de todos modos EL
SUPREMO perdona los pecados, aún el asesinato, ¿por qué en vez de perdonar un
hecho consumado no se impidió el asesinato en la víctima?.

Entonces la cosa sí fuera buena con las religiones.

No importa lo que las personas hagan, Dios Nuestro Señor perdona todos los pecados.
Este argumento es lo que se nos dice y es lo que nos gusta escuchar y creer firmemente,
pues nos da el pase y la solución a los problemas y pecados cometidos, pero si lo vemos
de la manera correcta ¿por qué este Dios perdonador del Cristianismo, en vez de andar
perdiendo el tiempo perdonando criminales, no impide y detiene los sucesos criminales
y los pecados del ser humano?.

Si de todos modos los va a perdonar, luego de ser cometidos, ¡para qué dejar que
sucedan!.

Al sentirse perdonado el pecador, así sea el más horrendo de los crímenes cometido,
quedan los criminales muy contentos y listos, en potencia, para cometer algo igual o
peor.

¿Y las víctimas?.

Y a los seres humanos a los que se les hizo el daño, muchas veces irreparables ¿qué
reciben de este Dios que perdona al criminal y al pecador?.

¿Qué oportunidad tienen las víctimas de recuperarse por medio de este mismo Dios
perdonador de criminales y asesinos?.

Nunca, pero nunca, nadie ha visto, durante toda la historia, una reparación al mal que
Dios, en su infinita bondad y misericordia, permite que se cometa en contra de personas
indefensas y honradas.

Y ¿acaso no nos dicen que Dios todo lo sabe?.

Con esta actitud de Dios Padre sólo podemos comprender una cosa, que Dios permite
que se cometan los más grandes crímenes, sólo para demostrarnos su bondad cuando se
permite perdonar al victimario, aún y a costa de la propia vida, bienes, familia y del
gran perjuicio que recibe la víctima o las víctimas.

¡Qué delirios de grandeza y qué clase de vanidad la de este Dios de la Santa Biblia!.

No señoras y señores, DIOS no está para perdonar, porque hacerlo implica una
parcialización y significa tomar partido por una de las partes. Y estaría como bien que
se inclinara y que tomara partido pero por las víctimas y no por el alevoso pecador.

Con el sólo hecho en sí de creer en ese perdón proveniente de la divinidad, lo que

hacemos es que obligamos a que Dios tome partido por el ruin, el malo y por el pecador.
Y hemos aceptado así, llenos de orgullo y fatuidad, que es normal que Dios no le
proporcione ninguna reparación a las víctimas.

Y nos repiten constantemente hágase la voluntad de Dios; sólo Dios sabe porque hace
las cosas. Los caminos del Señor son inescrutables, únicamente para mantenernos
entretenidos en no hacer preguntas comprometedoras. Es inconcebible que con frases
tan descaradas, como las anteriores, hemos defendido a Dios de su notoria parcialidad
para con los asesinos, violadores, secuestradores, narcotraficantes, ladrones, ruines y
demás parias sociales.
Con frases como las que nos dicen, curas y pastores para disfrazar la espiritualidad
criminal y morbosa del dios bíblico, nos han hecho aceptar todo lo malo y todo lo
perverso que nos sucede. Y en los peores momentos nos repetimos, como para martillar
en nuestra psiquis sea por Dios.

No.

No es correcto, y no lo ha sido, haber asumido esa actitud sumisa; pero borregos como
nos han tenido los líderes religiosos ¿qué podemos hacer al respecto?.

¿Qué podemos entender de nuestra propia indefensión?.

DIOS, el TODO, está más allá de estas nimiedades. Si hay una persona que cometió un
acto ruin y criminal, es la sociedad la encargada de hallar la forma de detener, en primer
lugar, las acciones de ese antisocial, después de castigarlo conforme la legislación
vigente, y luego buscar la merecida reparación para con la víctima y sus familiares.

Por eso DIOS está más allá del perdón y de la misericordia.

Ahora ya es más comprensible nuestra anterior afirmación ¿verdad?.

En todo caso es exclusivamente al ruin, al pecador y al criminal a quien corresponde

decidir sobre arrepentirse y buscar la forma de reparar el mal cometido, pero sin
necesidad de meter a DIOS en donde, sencilla y tajantemente, ¡DIOS no cabe!.

Cuántas personas conocidas como grandes criminales llegan a cualquier iglesia, y luego
de arrepentirse, pagar los correspondientes diezmos y pedir, haciendo todo un show de
tal acto, ruegan a Dios el perdón inmerecido por el crimen cometido; luego dan su
testimonio desgarrador, conmovedor, vanidoso e hipócrita que, a los ojos de los demás
miembros de la iglesia respectiva, no sólo conmueve sino los excita en sus más bajas
pasiones al conocer, detalladamente, los más espantosos crímenes cometidos por el
solicitante, y por la comprensión de los honorables miembros de la congregación
religiosa.

La peor de las actuaciones del ser humano es cuando los criminales solicitan, en un
ardoroso y despampanante espectáculo religioso, ese perdón y la gracia de Dios Nuestro
Señor para limpiarse de crímenes y maldades y continuar, inmediatamente, con su
carrera de pecados como si nada hubiesen hecho.

¡Qué lujo de facilidades!.

Los miembros de la iglesia que escuchan el testimonio criminal y ruin del pecador de
turno, son cómplices con el ahora arrepentido. Además son cómplices del delito de lesa
humanidad al afirmar que Dios perdona, aún al más grande de los pícaros o criminales,
cuantas veces sea necesario hacerlo.

Cuántos, pero cuántos de estos malhechores fácilmente logran hacerse de un lugar,

muchas veces preferencial entre la sociedad, con sólo llegar a cualquier templo religioso
cristiano, pedir perdón, creerse perdonados por la divinidad, dar su testimonio y asunto
arreglado.
No, la cosa no es así.

Todos estos renacidos, que mejor fuera decirles mal nacidos, han sido violadores,
ladrones, asesinos, narcotraficantes, estafadores, secuestradores y un largo etc., a cual
mejor y más grande calificativo. Y, a pesar de todo ello, la Iglesia Cristiana, en su
conjunto, los acoge, cual madre abnegada; la comunidad hipócritamente también los
acepta y se hace de la vista gorda, los perdona y los hace suyos nuevamente.

Son tal para cual.

El diosesito perverso de la Biblia los perdona. Y no importa cuantas veces caigan en

tentaciones, pecados o maldades, pues pueden hacerlo miles de veces, eso no es lo
importante; verdaderamente lo que importa es que mientras más veces cometan sus
fechorías, mejor chance tiene el dios bíblico de lucir su vanidosa arrogancia del perdón.

¿Y las víctimas?.

¿Se harán cargo de ellas y de sus familias la iglesia y/o la religión Cristiana?.

¿Les proporcionarán a los que recibieron esos males alguna reparación adecuada?.

¡Qué tipo de esfuerzo hace la religión Cristiana para con todas esas miles de víctimas
por los hechos criminales que sus nuevos miembros, arrepentidos y perdonados, les
cometieron!.

Y ¿los líderes religiosos harán algo por los que han sido mancillados, maltratados y
victimados por los ahora respetables miembros y soportes del cristianismo?.

¡Qué va!.

Curas, pastores y demás miembros laicos del sistema religioso Cristiano continúan
haciéndose los locos, tanto con las víctimas, como con sus familias y con la sociedad en
general.

Si hubiese alguna reparación, por parte de ellos y de manera oficial, hacia todas las
víctimas y familiares de los pecadores que acogen ¡se acaba el negocio!.

Veamos este ejemplo. Soy ladrón, estafador o un criminal perverso. Me arrepiento y

pido perdón a Dios Padre. Dios me perdona a través de sus representantes, llámense
curas o pastores, hago acto de presencia y de contrición, doy los respectivos diezmos a
la iglesia escogida de antemano y automáticamente soy otro.

Dios Nuestro Señor me ha perdonado, la religión y sus líderes me aceptan, y la iglesia

me hace respetable de nuevo ante la sociedad en general.

La gran ventaja de este agradable camino hacia la respetabilidad y la impunidad es que

ninguno de ellos, ni Dios Padre, la religión, la iglesia o la sociedad me obligan, ¡de
ninguna manera!, a devolver lo robado o lo estafado; mucho menos aún a reparar a las
víctimas de mis acciones criminales, ni así el crimen cometido contra ellos haya sido de
lo peor.
Nadie me obliga a reparar lo que hice o a devolver lo sustraído y menos a darle alguna
satisfacción a las que fueron víctimas de mi actuar o hacia sus familiares.

Asunto arreglado.

Hoy ya soy otro.

Y todo por la gracia de Dios Nuestro misericordioso Señor.

Si aceptamos lo que la iglesia nos dice, acerca que Dios Padre perdona y eso no nos
obliga a devolver nada ni mucho menos a satisfacer a nadie, tenemos que aceptar que
estamos viviendo en el paraíso de la impunidad, del descaro y del crimen organizado.

Claro y por supuesto que DIOS no puede actuar así como lo hace el diosesito fantoche
de la Biblia, ya que ni devolviendo lo robado o lo estafado, ni satisfaciendo a las
víctimas y sus familiares podrá DIOS perdonar.

EL TODO no está para perdonar.

DIOS no toma partido.

DIOS no tiene sentimientos ni poder decisional.

Dejaría de SER ABSOLUTO si actuara como el dios bíblico, con preferencias,

parcialidades y como juez, justo y lo que se quiera decir, pero decidiendo entre unos y
otros.

Pensar, creer o afirmar que LA VERDAD, DIOS, perdona, castiga o cualquier otra
sandez, de la que se dice que hace, es como echarle la culpa al inventor del semáforo
cuando nos pasamos la luz en rojo y matamos al que tan imprudentemente se nos
atravesó.

Ya podemos verlo mejor y en su justa dimensión, la religión solamente nos da

tranquilidad psíquica. Por eso fue inventada por hombres. La religión, y cualquier
iglesia, acogen cual madre amorosa al ruin, porque ellas son ruines; al depravado,
porque son depravadas; al malo, porque son malas; acogen al cínico, porque la religión
y las iglesias Cristianas son lo más cínico de las actividades que el ser humano ha
creado y practicado; pretendiendo, por pura vanidad, que la religión y la iglesia son lo
más preciado que Dios nos ha regalado.

Estas dos cosas, iglesia y religión, por todo lo que han significado, a lo largo de estos
siglos, para la humanidad que ha caído en sus redes, más parece que fueran obsequios
de la Maldad y del Diablo y no de Dios.

La religión, cualquiera de ellas, no importa pues todas son iguales, lo primero que
detentan, o tratan de usurpar, hasta lograrlo, es el poder; porque el dinero y bienes les
han sido fácilmente donados por los amenazantes sermones que obligan al rebaño a
contribuir para la grandeza del Señor; luego convierten a sus ovejas en crueles fanáticos
capaces de las peores perversidades por defender la verdad impuesta.
Son los feligreses, totalmente exaltados y fanatizados, los que han defendido, hasta con
los dientes, a la religión; cometiendo, para ello, los más terribles y horrorosos actos
contra sus propios congéneres que no comparten el dios que dicen poseer.

La religión no ha permitido el normal y natural desarrollo de la civilización. Cuando

alguien avispado, que hubiera agilizado la evolución de la raza humana con algún
grandioso descubrimiento, invento o aportación, que no cumpliese con el dogma y las
imposiciones enfermizas del momento religioso, sencilla y tajantemente se le borraba y
se le borra del mapa.

Las más crueles torturas se le han impuesto a los seres humanos que se atrevieron a
nadar en contra de la corriente. Además se les declaraba herejes, brujos, seres diabólicos
y enemigos de Dios. Este tan usado procedimiento fue el causante del tremendo atraso
en la normal evolución de los seres humanos.

Llora sangre cuando, como hecho comprobado, nos es contado que el fetichismo a la
Biblia ha detenido el reloj del desarrollo humano durante más de dieciocho siglos.

¡Imagínese usted!.
 

Mil ochocientos años de paralización, espera, retraso, de ataduras físicas y mentales.

Lo que se hizo tan solo en ciento cincuenta años no se imaginaba el ser humano posible
de concebirse en casi dos mil años de oscuridad, con un dios bíblico enfermizo y
prohibiéndolo todo; y con sus inspirados representantes y con su iglesia que sólo ella
podía interpretar fielmente el pensamiento divino, oponiéndose a todo intento de
cambio, evolución y progreso.

¿Cuántas vidas se segaron por cumplir la interpretación religiosa del momento?.

Todo por defender a la divinidad y a la única y verdadera religión, como propalaron los
gritones desde el púlpito engaña bobos.

La Santa Inquisición se despachó a todo aquel que no encajara en los parámetros de fiel
defensor del cristianismo.

En el santo nombre del dios de la Biblia, y defendiendo la fe Cristiana, se mutiló a la

raza humana por más de dieciocho siglos. Nuestros habitantes originarios, y que vivían
en América hasta antes de la Conquista, son los mejores testigos de lo que estamos
diciendo; pues fueron masacrados en nombre de Dios Padre todopoderoso y de
Jesucristo su Único Hijo.

La religión Cristiana, y en general cualquier grupo religioso del mundo de hoy, de ayer
o los que vendrán, han capado mental y físicamente al ser humano pues le han quitado
el más elemental de los derechos, como lo es el de pensar libre y soberanamente.

Y esto, mis queridos lectores, ¡no tiene perdón!, pero no perdón de DIOS, sino del
propio ser humano.
La religión habla de destrucción y que los problemas del hombre son una consecuencia
de la propia ira de Dios Nuestro Señor, esto, por la maldad de los seres humanos y sus
múltiples pecados.

¿Es tan difícil entender que los problemas que nos aquejan se deben a la falta de visión
mental en nosotros mismos y que son provocados por el miedo y el terror sacro que esa
obscura enseñanza religiosa nos ha implantado profundamente en el psiquismo?.

Recordemos que la vida no es otra cosa más que crecer y evolucionar.

Y la vida es una consecuencia clara, libre y desligada de ataduras mentales.

Retorcemos a la vida con convencionalismos y limitaciones de toda clase. Y la religión

es precisamente eso, limitaciones, convencionalismos y terror; muchísimo terror. Y para
nuestra mayor desgracia la fe religiosa está profundamente enraizada en el ser humano
en el inconsciente; lo que hace sentir, al que la practica, que es un ser de gran
responsabilidad y convencional.

Practicar una religión es el espectáculo en el cual el ser humano protagoniza,

estelarmente y con un brillante traje de luces de hipocresía y vanidad, la mayor parodia
de la que se tenga memoria; asistiendo y perteneciendo a la iglesia correcta, provocando
en él mucho egoísmo, desunión y falta de fraternidad para con aquellos que no
comparten su gozo y la que considera como única y verdadera religión, o con los que no
tienen ninguna afección en el ámbito religioso, haciéndolo incapaz de entender a los
demás seres humanos.

La obra que la religión ha hecho representar y practicar a las personas que son feligreses
es la obra de la iniquidad.

Cualquier vecino llega a la iglesia como a un mercado, o a un almacén de descuentos y

ofertas, buscando el mejor precio pues, con los diezmos y limosnas puede satisfacerse
psíquicamente tomando las ofertas del día, consistentes en paquetes de perdón divino,
libras de fe, docenas de oraciones y bolsas de cánticos narcóticos. El problema es que el
gozo de todo eso se termina al salir de la iglesia.

La droga religiosa es como cualquier otra de las drogas, ya que satisface

momentáneamente, se la busca de manera frenética y causa una terrible depresión
cuando no vemos los resultados que nos habían prometido. Ahora bien que nosotros,
cegados por el terror sacro, no veamos las cosas así, es otra cosa. Pero por eso es que el
ser humano tiene miedo de suspender a la religión que practica, pues sin ella cree
encontrarse en el peor de los abismos y además solitario.

Sin su orgullo ni su vanidad fanática, y que lo miren los demás vecinos luciendo como
un fiel y devoto practicante o como un borrego más de su iglesia, la persona religiosa
que acude a la iglesia está fuera de foco; siempre y por supuesto según ella no es así.

Es tanta la influencia en esto que sin su religión se siente vacío.

El ser humano sufre sin su religión, porque no nos han enseñado a vivir sin los dogmas.
A la Jerarquía Eclesiástica no le conviene que se viva alejado del terror sacro.

La religión, viéndola sin apasionamientos, no es más que el narcótico que los seres
humanos han demandado para escabullirse de sus propios problemas; dejando que
alguien allá afuera de ellos y por medios milagrosos lo protejan, lo saquen de la miseria,
le perdonen su horrendo actuar y lo salven. Y, por supuesto, que se lo lleven, con todo y
zapatos, al codiciado Paraíso después de la muerte.

La religión no es sólo el opio de los pueblos, es mucho más que eso.

Si pudiéramos decirlo, la religión es el único pecado que el ser humano ha cometido;

entendiendo como pecado al mayor yerro, error y metida de pata que se ha hecho.

Es ilustrativo que veamos lo que el ser humano que asiste a una iglesia obtiene y emite a
su derredor; pareciera, y se supone, que sólo cosas buenas saldrían de los practicantes, y
que la fraternidad y la buena voluntad son cosas y sentimientos esperados en ellos, pero
qué lejos estamos de ver eso.

 Willy Ruano

ruanowilly@yahoo.com

Investigador y escritor

www.editorialpiedraangular.com

EL GENESIS,MAS MENTIRA :

www.monografias.com

La creación una gran mentira bíblica

Segunda parte

1. El otro concepto divino

2. Inspiración sin asesores
3. Imagen y semejanza... ¡Pero del polvo!
4. Deliciosas veleidades y contradicciones
5. El padre nuestro mal artesano y falaz
6. La vida no es producto bíblico, ni de Yahvé ni de los Elohím
7. Ridículo reyezuelo prepotente y vulgar
8. Las motivaciones divinas
9. La traición al Creador
10. Un Dios machista al 100%
11. Profundos suspiros femeninos
12. Decepción, decepción... ¡y más decepción!
EL OTRO CONCEPTO DIVINO
 Ya hemos analizado, minuciosamente, la Primera Versión de la Creación; por lo que
ahora hay que hacerlo con esta otra, la que llamamos Segunda Versión que, aunque
suene ridículo, así es la Biblia, la Santa y Divina Palabra de Dios Padre, que tiene dos
versiones de un supuesto mismo asunto y, para mayor desgracia, ambas son excluyentes
y contradictorias una de la otra.
 Se da inicio, así, muy solemnemente, a la otra versión desde el Génesis 2:4, pero
poniendo intencionalmente una muy útil aclaración que nos está afirmando un hecho
aparentemente irrefutable. Veamos qué es lo que se nos dice en el inicio de este otro
concepto y para ello sólo basta con abrir nuestras Biblias para leer, de la cita apuntada,
lo siguiente.
 Así tuvieron origen los cielos y la tierra cuando fueron creados, el día que Yahvé-
Elohím hizo la tierra y los cielos.
 Entremos en materia pues.
 Si nos hemos fijado, como seguramente ya se habrán acostumbrado a no leer sin poner
la debida atención, en el versículo leído, aquí ya no se menciona a Dios o a Elohím, tal
y como nos tenía acostumbrado el primer capítulo del Génesis. No. Aquí se nos
introduce a otro personaje y nos es presentado un ser denominado, por el inspirado autor
sagrado, Yahvé-Elohím.
 Lo verdaderamente extraño de todo esto es que durante 34 versículos se nos ha puesto
en contacto con un Dios al que toda la Primera Versión ha llamado Elohím (los fuertes y
poderosos), y que en esta Segunda Versión de la Creación, repentinamente, nos
sorprenden metiendo a otro personaje.
 ¿Por qué tal cambio?.
 Y aquí sí es necesario reflexionar pues, si son dos versiones, diferente una de la otra, es
lógico y razonable que se den estos cambios bruscos entre ellas. Y, no habiendo duda en
lo clara que es la diferencia entre ambas versiones, tendremos que entrar en la polémica
del caso, pues lo amerita.
 ¿No lo cree?...
 En una parte nos presentan, y está como eje central, a Elohím, que son un grupo de
seres poderosos y fuertes; y en la otra lo es Yahvé, un concepto más individualizado que
el anterior que habla de un enjambre de seres.
 Al inicio nos dijeron que los fuertes y poderosos son el concepto divino de la Biblia y
ahora resulta que  Yo soy el guerrero sale a relucir (Yahvé Saboat eso significa). Y más
complicado aún resulta entender o tratar de traducir el término de Yahvé-Elohím como 
buscando individualizar a uno de ese grupo de fuertes y poderosos seres y llamarlo
Yahvé.
 ¿Cómo supo el autor o los autores de estas dos versiones la forma en que se sucedieron 
los acontecimientos y los hechos por ellos narrados? ¿Quién se los contó? ¿Por qué dos
versiones? ¿Fueron acaso dos entidades las creadoras del Universo?.
 Aunque independientemente de todo este relajo es bueno insistir y preguntar ¡quién fue
el que relató, narró o contó la manera en que sucedió la Creación bíblica!.
¿Acaso DIOS, EL TODO?.
 Aquí, con esto, si hay que tener muchísimo cuidado. ¿En qué lugar y en dónde se
afirma semejante cosa?, pues en la Biblia no hay ningún indicio que nos asegure que fue
EL TODO, DIOS, LA VERDAD ABSOLUTA, quien paciente y ordenadamente
procedió a narrarle a alguien todo lo que HIZO.
 No.
 Precisamente, el hecho irrefutable de tener dos versiones diferentes sobre la Creación
en la Biblia, nos impone sobremanera la imposibilidad de aceptar que haya sido DIOS
quien narrara, inspirara o contara, ya sea directa o indirectamente, los hechos de una o
de dos creaciones.
 Si somos reales y ecuánimes hay que reconocer que, ni siquiera hemos entrado a
considerar más que un solo versículo, el cuarto de esta otra Versión, y ya encontramos
una bien marcada diferencia con lo que se nos había narrado y que, para mayor
desgracia, habíamos tomado como una inspiración divina.
 Para ponerle un poco de cuerda al asuntito sólo tenemos que preguntarnos, sin ningún
complejo ni aspaviento raro, y contestarnos a la vez, ¿qué es lo correcto? ¿Elohím,
Yahvé, Yo soy el que Soy, los fuertes y poderosos? ¡o impostores ambos conceptos!.
 Y, efectivamente, si ya se nos había asegurado que los Elohím habían procedido a
dirigir las acciones de la Creación, no logramos entender por qué inmediatamente la
Biblia de marcha atrás y nos mete otra cosa.
 Así nos topamos, de manera violenta, con una contradicción hasta en esto que, nos
asegura enfáticamente que no, que no fueron los Elohím los que tuvieron a su cargo la
Creación, sino que más bien fue otro ser al que denominan Yahvé quien tuvo a bien el
haber realizado todo el acontecer de formar todo cuanto existe en el Universo.
 Aquí parece todo esto un rompecabezas, ya que queda flotando en el ambiente una
pregunta sin aparente respuesta.  ¿Quién, efectivamente, efectúa las acciones de la
Creación de la Biblia al fin?. Y, sin perdernos en la maraña de esta contradicción
documentada, basta con que recordemos que Elohím es un término que encierra otro
concepto totalmente diferente a lo que quiere decir Yahvé.
 Durante la Primera Versión el autor, al referirse al ser o a la serie de seres que hacen
todo el Universo, lo designa con el nombre de los Elohím pero, inmediatamente después
–como para evitar preguntas y respuestas comprometedoras en lo del plural de ese
término-, introduce a Yahvé.
 Si nos tomamos la molestia de contar las veces que aparece el término Elohím en la
Primera Versión, notaremos que la proporción es de tres a uno comparándolas con las
veces que hallamos el nombre Yahvé en la Segunda Versión. Y, un hecho por demás
llamativo lo constituye que, en la Primera Versión, ¡nunca! se le llama al creador con el
termino Yahvé, así como que en la Segunda para nada utilizan el vocablo pluralista de
Elohím.
 En los primeros treinta y cuatro versículos de la Biblia al grupo de seres que nos es
presentado como los que hicieron todo cuanto existe se le denomina Elohím sin otra
alternativa; en cambio en la Segunda Versión, retorciendo los conceptos que, a lo mejor
hasta nosotros ya habíamos aceptado como buenos, nos lo cambian por otro ser más
individualizado y aquí nos imponen que a quien debemos la creación de todo cuando
existe es a Yahvé.
 Otra forma de verlo con una mejor proyección y claridad es comparando la secuencia
de los acontecimientos y acciones que tienen lugar en el desarrollo de ambas creaciones;
con lo que nos daremos plena cuenta de la diferencia.
 ¿Qué diablos sucedió en el orden de ambas creaciones?.
 Veámoslo detenidamente:

PRIMERA VERSIÓN SEGUNDA VERSIÓN

1ro surge la vegetación 1ro surge el hombre
2do surgen los animales 2do surge la vegetación
3ro surge el varón y la hembra 3ro surgen los animales
 4to surge la mujer
 En la Primera Versión todo sucede o tiene lugar en siete días exactos, en la Segunda no
hay indicación alguna del tiempo empleado o que transcurrió para cada acto de la
Creación.
 ¿No es verdad que presentado como lo hemos hecho, en ese tan descriptivo cuadro
comparativo entre ambas versiones, surgen una infinidad de sospechas?.
 ¿Ya se dieron cuenta de lo obvio y del claro contraste que hay entre una y otra
versión?.
 Si desde siempre ha sido tan cristalina la diferencia y la contradicción que, hasta en el
orden de los acontecimientos difieren las dos inspiraciones, ¿por qué continuamos
afirmando que fue el Dios bíblico el creador del Universo?. Por lo poco que hasta este
momento hemos visto, de entrada hay que rechazar que la Biblia sea una inspiración
divina; por lo menos, creemos nosotros, hubiera sido más razonable y aceptado el
embuste si se nos hubiera afirmado que la Primera Versión fue una inspiración de los
Elohím y que la Segunda muy bien pudo haber sido obra inspirada por Yahvé.
 Pero haberse atrevido a imponernos que un solo Dios, por medio del Espíritu Santo,
haya mandado la inspiración a aquellos santos varones autores del mazacote que forman
los libros conocidos como Biblia, es la más grande aberración y la bofetada más
desvergonzada que alguien nos hubiera sonado en nuestra humanidad.
 ¿Por qué pretender que DIOS, EL TODO, es quien inspira dos versiones
diametralmente opuestas y diferentes?.
 Y, como esa posibilidad de inspirar, por mínima que fuera, se puede dar, de todos
modos estaría también descalificada tal pretensión de hacer que DIOS, EL ABSOLUTO
TODO, haya mandado dos mensajes opuestos. Para empezar a eliminar la menor
sospecha de que de ahí provenga la inspiración, sólo basta con dejar sentado que EL
TODO no puede parcializarse y mandar inspiración alguna a una persona pues no es
individualista; si no veamos con la lluvia un muy buen ejemplo de las actuaciones de
DIOS que, mandándonosla para todos, no hace exclusivista la divina lluvia.
 Si en la Biblia, la llamada tan absurdamente Palabra de Dios, aparecen dos versiones y
diferentes por añadidura, obligadamente tenemos que aceptar entonces que ese Dios
perversamente inspiró tales versiones y, por lo tanto, el Padre Nuestro es ambivalente,
voluble y lo mejor, una estafa.
 ¡Ese mamarracho bíblico no es DIOS!.
 Suficientemente bien aclarado el asuntito este, ahora sí podremos leer el versículo 4 ya
un poco más despejado el ambiente.
 Así tuvieron origen los cielos y la tierra cuando fueron creados, el día que Yahvé-
Elohím hizo la tierra y los cielos.
 Estamos leyendo con nuestros propios ojos y no lo podemos creer.
 Si se nos afirma que aquí la Creación del Universo se llevó a cabo en un solo día,
contrario a lo que ya nos había dicho recientemente la Biblia y en donde consta
enfáticamente que fueron siete los días empleados y requeridos por los Elohím para
ejecutar la creación y producción de todo cuanto existe, es porque algo hay que no está
bien.
 Por eso es que necesitamos obligadamente que ir comparando ambas versiones.
 Ya habíamos asimilado que en el principio crearon los Elohím los cielos y la tierra ¿por
qué tan repentinamente ahora la misma Biblia nos dice que fue Yahvé el hacedor de la
tierra y de los cielos?. ¿No será que este Yahvé es uno de aquellos muchos fuertes y
poderosos seres (Elohím) que intervinieron en la creación que originalmente nos narra
la versión hebrea que dice bereshit bara Elohím?.
 El Génesis nos brinda una bella narración en donde son los muchos  fuertes y
poderosos los que ejecutan las acciones de crear, hacer, decir, ver, ordenar, nombrar y
descansar. Aparte que en esta otra versión surge uno de aquellos Elohím, pero
sentimentalmente aferrado a las pasiones, emociones y exabruptos  propios más bien de
un ser humano que de un Dios y con el espíritu y el sentimiento totalmente parcializado.
Es identificado como Yahvé haciendo la correspondiente individualización con esta
revelación de su nombre, dándole así un lugar prominente en las acciones que todos los
fuertes y poderosos ejecutan. Y por último, este nuevo personaje ya identificado como
Yahvé de los Ejércitos, no es el creador que nos presentó la Primera Versión. Este ser es
un personaje de poca monta... poderoso, tal vez, ¡pero nunca todopoderoso!.
 Aquí sí tenemos que ser muy claros pues, siendo el propio versículo 4, que nos dice
consistentemente sobre cuáles son las limitaciones de Yahvé, habrá que tomar cartas en
el asunto. Con la descripción que nos hacen desde ese ilustrativo versículo nos damos
cuenta que Yahvé adolece de la facultad de crear.
 ¡Yahvé no tiene la capacidad de crear!, solamente está limitado a hacer y si
profundizamos un poco más en la Segunda Versión, como lo iremos haciendo, nos
vamos a dar cuenta que Yahvé está limitado hacer las cosas formando o modelando.
 Este nuevo personaje no puede producir cosas de la nada y eso es una limitación y por
lo tanto es bueno preguntarnos ¿en dónde queda la tan sobada y cacareada presencia
todopoderosa de Yahvé?, a partir de este momento y sabedores de la rigurosa limitación
impuesta a Yahvé, por el propio autor de estos versículos, ¿qué nos queda por decir?...
¡nada!.
 Ya está desenmascarado Yahvé y, conociéndolo ahora como una entidad funesta y para
nada poderosa, como se nos había  obligado a creer, no nos resta más que tratarlo como
lo que es.
 ¿Están ustedes dispuestos para esto?...

INSPIRACIÓN SIN ASESORES

 El relato de la Segunda Versión continúa diciéndonos en los versículos 5 y 6 que.
 No había vegetación en la tierra, ni germinaban las hierbas, ya que Yahvé-Elohím no
había hecho llover sobre la tierra, ni había aún hombre para que labrase la tierra, ni
rueda o noria que subiese el agua con que regarla (según una traducción),  sino que
subía un vapor de la tierra, el cual regaba toda la faz de la tierra (según la otra
traducción).
 ¡Qué excusa tan tonta! ¿Creerían acaso los autores de esta versión que todos los
lectores del  mazacote bíblico fueran tarados, estúpidos o faltos de sentido común?
Porque no podemos comprender que, tratando de explicar el motivo por el cual aún no
había vegetación sobre la superficie de la tierra, se pretenda dejar sentada la indudable
posición de Yahvé y decirnos ya que Yahvé-Elohím aún no había hecho que lloviera
sobre la tierra.
 ¡Qué bonito! Ahora resulta que con solo hacer llover surge toda la infinita variedad de
la que consta la vegetación terrestre. Y la cosa no es así. No.
 Primero se nos dice y asegura rotundamente que Yahvé-Elohím no tiene la capacidad
de crear y ahora se nos quiere tontear de lo lindo, mintiéndonos descaradamente y
pretendiendo hacer surgir la figura de un ser Todopoderoso que, con solo hacer llover
puede provocar la germinación, haciendo que surja la vegetación completa del planeta
Tierra. Esto no concuerda con las mismas reglas del jueguito que él  o los autores de
esta otra versión de la Creación nos hacen conocer desde el inicio del versículo 4 de
donde ya nos aseguran que Yahvé no tiene poder para hacer surgir las cosas de la nada
ya que está limitado por su propia naturaleza a hacer cosas y no a crearlas.
 Para que surja, o germine la vegetación, primero y antes que ninguna otra cosa, se
necesita la semilla, el acodo o el vástago; incluso, podemos decir también en el extremo
de llegar a la clonación, que necesitamos que exista una célula madre. Ahora bien, sin
que la tierra tenga en sus entrañas la semilla, el acodo o el vástago, ¡no podrá producir
nada!.
 ¡Aún lloviendo!.
 Pero no, y en forma necia y oficiosa, este versículo pretende disculpar al Dios Padre
excusándolo de la falta de existencia de la vegetación con una burda y estúpida mentira;
es más, ni siquiera se han puesto de acuerdo con el verdadero significado de la palabra
del versículo 6 pues, mientras unos dicen que no existía la vegetación porque Yahvé-
Elohím no había hecho que lloviera sobre la tierra y porque no había hombre que la
labrase ni rueda o noria que subiera el agua con que regarla, los otros dicen que la 
vegetación de la tierra no se había producido, debido en parte a la falta de lluvia que no
enviaba Yahvé-Elohím y que no había hombre que labrase la tierra sino que subía de la
tierra un vapor, el cual, regaba toda la faz de la tierra.
 Y esto sí es grave.
 Tenemos que ir por partes, empezando con explicar que la palabra que se usa en forma
tan general para designar a la niebla, al vapor o nube, sirve también para dar a entender
aquella cosa u objeto que todos conocemos como rueda o noria. Por supuesto que hay
que recordar que uno de los métodos de riego más comúnmente usados en las regiones
desérticas y no bendecidas con la lluvia, consistía en movilizar el agua de algún
riachuelo, río o lago por medio de un cigüeñal  o noria.
 Independientemente del significado específico de la traducción, o sea, sin importar que
lo correcto puede ser rueda, noria, niebla o vapor, lo que pretende dar a entender la
narración bíblica es que no había vegetación por la falta de humedad necesaria.
 Partamos la situación en dos y supongamos ahora que la correcta interpretación sea la
de noria o rueda. ¿Qué tenemos que entender?. Y veamos todo el concepto pero en
forma no tan sutil como cualquier creyente lo haría.
 La frase ya con esta nueva interpretación, para comenzar, quedaría así:
 No existía la vegetación porque Yahvé-Elohím no había hecho llover sobre la tierra, ni
había todavía hombre que la labrase, ni rueda o noria que subiese el agua con que
regarla.
 Muy bien, pero y entonces nos preguntamos ¿para qué una rueda o noria? ¿qué es lo
que se pretendía subir? Si no había todavía agua ni de lluvia ni de otra, pues para ese
preciso momento –y ni después tampoco- nos dice esta Segunda Versión de algo que
pudiéramos entender como referencia a la creación del agua.
 No hay nada que nos indique la formación del agua, menos aún que esta hubiera sido
hecha, creada o producida por Elohím o por Yahvé. Nadie se tomó la molestia de
aclarar a quien le correspondía la paternidad del agua.
 ¿Para qué, entonces, una noria o rueda si no existía todavía el agua? La necesidad de
utilizar este mecanismo se dio cuando se requirió utilizar el agua y llevarla hasta un
lugar específico. Nadie inventa o descubre algo que antes no haya sido provocado por
una necesidad o falta de algo mejor.
 Si como lo deja dicho el versículo, Yahvé-Elohím no había hecho llover sobre la tierra,
eso significa que ni siquiera existía agua del mar que es de dónde procedería la lluvia.
 Uno. No existiendo agua ¿para qué indicar que no existía un instrumento o aditamento
como la rueda o noria que se usa, precisamente, para subirla y luego encauzarla?.
 Dos. ¡Para qué la contradicción!, pues, si ni siquiera había caído la primera lluvia del
cielo, ¿para qué indicar que no había forma de subir el agua, pretendiendo hacernos
creer que ésta pre  existía?.
 Ahora veamos la cosa desde el otro punto y supongamos que lo correcto es la otra
traducción, entonces la frase inspirada por el Espíritu Santo quedaría.
 No existía la vegetación porque Yahvé-Elohím no había hecho llover sobre la tierra, ni
había todavía hombre que la labrase, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba
toda la faz de la tierra.
 Esto, además de ser toda una exageración, también constituye otra contradicción en lo
que a inspiraciones se refiera, pues ya veremos todo el alcance de su significado.
 Y para mientras los inspirados autores bíblicos nos siguen mintiendo descaradamente.
 ¿Qué cosa significa la palabra vapor?, pues vapor es aquella nube que surge y se
levanta de las cosas que, estando húmedas y que bajo la influencia del calor, se forma.
 ¿Qué les parece la vaina ahora?.
 Primero, no había agua, por lo tanto, menos pudiéramos pensar en la existencia de algo
húmedo o mojado. Y segundo, ¡no habiendo surgido aún el Sol –fuente natural y única
del calor para ese entonces- indispensable para formarse el vapor que se levantaba de la
tierra, ¡cómo fue posible que se hubiese formado esa nube de vapor!.
 ¿Acaso se nos quiso ver la cara de imbéciles?... ¿por cuánto tiempo nos la han visto?.
 ¡Durante cuántos miles de años hemos sido tonteados por tal afirmación bíblica!.
 Bueno, no nos queda más remedio que continuar y veamos ahora la gran exageración.
Recordemos lo que se nos afirma que ese vapor regaba toda la faz de la tierra.
 ¡Toda la faz de la tierra!... ¡Caramba!.
 Saque usted su propia conclusión pues, por la nuestra, nos limitaremos a decir muy
sencillamente que eso es toda una exageración.
 ¿De dónde se obtuvo el agua necesaria para que un calor inexistente pudiera convertirla
en una casi infinita nube de vapor con la capacidad de poder regar toda la superficie del
planeta? ¡Coño!, como bien se merece que expresemos y exclamemos aquí.
 ¿Se deja usted envolver y engatusar nuevamente?...
 Se hace necesario algo más que la fe para dar por aceptados ciertos hechos que se le
olvidaron mencionar al Diosesito bíblico. Uno de ellos el agua. ¿Por qué ni un mísero
detalle de su formación? Y lo que nos da el derecho a exigir una respuesta clara, y bien
detallada, de este Dios Padre, no es más que lo ilógico de ciertos  pasajes bíblicos
aburridamente detallistas tal y como leemos en Levítico 15 que con sus 33 versículos
nos impone una serie de sosas restricciones sobre las impurezas sexuales.
 Perdamos un poco el tiempo leyendo las tonterías allí expuestas:
 Habló Yahvé a Moisés y a Aarón diciéndoles: Hablad a los hijos de Israel y decidles:
Cualquier varón, cuando tenga flujo de semen, será inmundo. En esto consiste su
impureza causada por su flujo: sea que su cuerpo destile semen o que haya dejado
recientemente de destilarlo, él será inmundo.
 Toda cama en que se acueste el que tiene flujo, será inmunda; y toda cosa sobre la que
se siente, inmunda será. Y cualquiera que toque su cama, lavará sus vestidos; se lavará
también a sí mismo con agua, y será inmundo hasta la noche.
 Y el que se siente sobre aquello en que se haya sentado el que tiene flujo de semen,
lavará sus vestidos, se lavará también a sí mismo con agua, y será inmundo hasta la
noche. Así mismo el que toque el cuerpo del que tiene flujo de semen, lavará sus
vestidos, y a sí mismo se lavará con agua, y será inmundo hasta la noche.
 Y si el que tiene flujo de semen escupe sobre el limpio, éste lavará sus vestidos y
después de haberse lavado con agua, será inmundo hasta la noche. Y toda montura sobre
la que cabalgue el que tenga flujo de semen será inmunda. La vasija de barro que toque
el que tiene flujo de semen será quebrada y toda vasija de madera será lavada con agua.
 Cuando haya sanado de su flujo el que tiene flujo de semen, contará siete días para su
purificación, y lavará sus vestidos, y lavará su cuerpo con aguas vivas, y será limpio, el
octavo día tomará dos tórtolos o dos palominos, y vendrá delante de Yahvé a la puerta
del tabernáculo de reunión, y los dará al sacerdote, y el sacerdote hará del uno ofrenda
por el pecado, y del otro hará holocausto; y el sacerdote le purificará de su flujo delante
de Yahvé.
 ¡Qué barbaridad por Dios Santo!.
 Y pensar que es el propio Yahvé, el supuesto protagonista de esta versión, quien
directamente le dice todo lo anterior a Moisés y a Aarón. ¿Por qué no fue tan claramente
descriptivo en esta Segunda Versión de la Creación? ¿Por qué ni una palabra sobre el
agua? ¿Cuál será la reacción nuestra y qué nos sucederá cuando enfrentamos algo como
esto? ¿Será posible que mantengamos aún y conociendo cómo es en realidad este
fantoche Dios bíblico, la misma religiosidad y ceguera?.
 Pues bien, quedando en entredicho Yahvé, no nos queda más remedio que reacomodar
todo nuestro pensar y ver las cosas en su justa dimensión; sin perder de vista  que nos
proporciona cierta incertidumbre el hecho de haber sido tan vilmente tonteados por los
líderes religiosos.
En pocas palabras, ¡la Biblia no es producto de DIOS, DEL TODO, DE LA VERDAD
ABSOLUTA!. La Biblia fue producida por mentes humanas, mentes de hombres
enervados por un supuesto sentimiento de sentirse iluminados, razón por la cual
tergiversaron, confundieron y limitaron a la divinidad y su supuesta actuación en el
plano terrenal.
¿Qué otra cosa puede significar que en la propia Biblia aparezcan dos versiones de la
Creación tan diferentes entre sí?.

IMAGEN Y SEMEJANZA... ¡PERO DEL POLVO!

 Continuemos con el versículo 7 que nos dice:
 Entonces Yahvé-Elohím modeló (o formó) al hombre de polvo (o arcilla) de la tierra, y
le sopló en su nariz aliento de vida y fue así el hombre un ser animado.
 Repentinamente, y antes de hacer un entorno adecuado para el hombre, Dios Padre
decide fabricarlo.
 Estúpido ¿verdad?.
 Sobre la base del versículo recién copiado debemos tomar en cuenta varias cosas:
1- El hombre es modelado o formado. Es decir que el hombre, sin ton ni son, es
fabricado.
2- Este hombre no es creado.
3- Es elaborado con elementos ya existentes.
4- Este producto artesanal modelado por Yahvé no es el mismo hombre que fue creado
por los Elohím.
5- Yahvé no pide ayuda para elaborarlo tal y como se nos cuenta sí solicitaron apoyo los
Elohím.
6- Yahvé no lo fabrica a imagen y semejanza del fabricante, tal y como sí lo fue el de la
otra versión.
7- Aquí, este hombre producto del polvo de la tierra, es fabricado exclusivamente como
hombre, con su aparato sexual conocido como pene.
8- Solamente es elaborado el hombre y, a la mujer, que pena pero así es, ni siquiera se la
menciona. Muy a pesar que en la Primera Versión se nos asegura que fueron creados
simultáneamente como varón y hembra.
¡Qué forma más increíble de contradecirse! Solamente porque nosotros somos los que
estamos viendo y leyendo esto es que nos admira la pasmosa manera de habernos tenido
tan maliciosamente engañados.
 No podemos ni comentar lo que hemos enumerado del uno al ocho. Lo claro en todo
esto es que hay un brusco cambio y el relato iniciado por Yahvé es totalmente diferente
al que ya hasta habíamos tomado como bueno y cierto en el primer capítulo del Génesis.
 ¿Qué es esta pantomima de decir a los cuatro vientos que DIOS fue quien inspiró todo
este cuenterete falaz y ridículo?.
 Sin ir muy lejos, el relato del pueblo caldeo sobre la creación, nos dice que fue Marduc
quien con su propia sangre moldea y amasa el barro para formar al hombre. Y, ¿qué tal
será el relato que nos hace el Popul Vuh, el libro sagrado de los quichés? ¿Y el de los
incas?... ¿Y el de los miles de pueblos que han existido?, algunos de ellos son anteriores
a lo que la Biblia describe como el principio.
 Además ¿qué quiso decirnos el o los autores de esta otra versión cuando nos aseguran
que Yahvé-Elohím soplo aliento de vida en la nariz del hombre y que así fue que se
convirtió en un ser viviente animado?.
 Ambos hombres son corpóreos, tanto el de la Primera Versión como este fabricado del
barro, solo que este tuvo necesidad de cargar baterías con ese soplo de aliento que
recibe de Yahvé; en cambio el otro, la pareja creada a imagen y semejanza del Padre
Nuestro, surgió instantáneamente sin muchas pantomimas.
 El hombre es la pieza más importante de la Creación y, si su trascendencia es
mayúscula, entonces así mismo debemos de proceder; por supuesto que la Biblia tiene
sus considerandos para esto y podemos ver dos de ellos. Primero, porque la Santa Biblia
es una creación literaria de hombres, estos tuvieron que darle una preeminencia como la
que vemos en el libro sagrado de los hebreos. Y segundo, por la antropomorfización que
se hace de la divinidad, es decir colocar a unos a la par de los Dioses.
 Por eso es que el ser humano ha tenido que convertir y ver a DIOS, AL TODO como
hombre y eso le ha permitido muchas cosas; y por lo mismo, se le han atribuido a este
Dios-Hombre todas las pasiones, emociones y sensaciones propias de los seres humanos
buscando poder así comprender AL TODO que es  DIOS.
 Ahí fue donde empezó el verdadero problema de la humanidad pues, por necesidad se
le atribuyeron poderes y se los dieron al Dios bíblico y en la Biblia, sus autores, se
encargaron de darle todos los atributos del hombre a los seres que aparecen como
Elohím.
 Sin ir muy lejos tenemos que recordar los versos de Savonarola que nos dijo:
En su mezquina  estupidez el hombre, se forja un dios indigno de alabanza, ebrio de
odio, cólera y venganza, terrible y sanguinario como él.
 En la Primera Versión el hombre creado a imagen y semejanza del Dios bíblico nunca
es llamado por otro nombre más que por el término de hombre; en esta otra versión el
hombre es llamado repentinamente Adán. La etimología de esta palabra es tomado de la
tierra, por lo que habiendo una gran similitud entre ambas, puesto que Adán y hombre
se complementan ya que el vocablo hombre viene del latín homo derivado de humus
que es una clara referencia a la tierra, se pretende dejar dicho que ese término de
hombre designa al que está ligado a la tierra.
 A la comprensión de la sumatoria de todo el amplio significado de hombre hay que unir
su contexto y aclarar, o mejor dicho preguntar, ¿cómo es posible que de un ser
divinamente creado o hecho por los Elohím o por Yahvé –dependiendo de la versión-
hayan surgido toda una serie de hechos increíbles tales como las divisiones étnicas,
culturales, sociales e idiomáticas entre los grupos de seres humanos que hemos habitado
este planeta?.
 ¿No se supone que fue la divinidad quien intervino directa y tajantemente en ambas
versiones de la creación del hombre? ¿Cómo pudo haber sufrido degeneración y cambio
genético aquel hombre divinamente creado o fabricado?.
 ¡Un millón de dólares para el que responda con un concepto real, lógico, sin ninguna
duda y por supuesto no religioso!.
 Sin dudarlo, fueron las diferentes concepciones religiosas las que hicieron divino el
origen del ser humano y, no importó que tipo de raza, ya sea negra, roja, blanca o
mestiza, pues dentro de cada grupo racial, el Dios que designaron y escogieron para su
uso exclusivo tenía que ser una copia fiel y un digno representante de la raza en la que
se le adoraba.
 Así, el Dios de los judíos es la representación de todas las características de este grupo
étnico. El Dios principal de los egipcios o de los babilonios era el prototipo de los de su
respectivo pueblo ¡ni más que eso!. Y entre los pobladores de nuestra América la cosa
fue igual ya que los mayas, incas, quechuas, aztecas, siux, apaches y un largo etc., todos
ellos concibieron a sus Dioses, tanto al principal como los secundarios o su corte
celestial, iguales a ellos, tanto en color de la piel, como en las costumbres, en sus
mismos sentimientos y pasiones, así como en la cultura.
 Y, sólo como un pequeño ejemplo, entre el pueblo practicante de las tradiciones
religiosas judeo-cristianas tenemos una corte impresionante que rodea a Dios Padre. Allí
hay ángeles, querubines, serafines, santos, vírgenes y hasta ángeles del mal tal el caso
de Satanás o Luzbel.
 Si este enlace entre las cualidades humanas y las atribuidas a Dios Padre era tan notorio
y comúnmente aceptado por los fieles practicantes ¿por qué no inventarse que el Dios
de la Biblia es quien hubo formado al ser humano?.
 El problema de creer que somos un producto divino no es la idea en sí. Es la
explicación que el ser humano ha hecho al tratar de explicar y de interpretar, muy a su
modo particular e interesado, el cómo y el por qué Dios Nuestro Señor nos hizo; y, en
ese punto, hemos elaborado una enmarañada, confusa y contradictoria historia de la
Creación. Pero, repetimos, no es cosa exclusiva del pueblo judío, del cual nosotros
hemos tomado la idea del Dios que adoramos.
 Era cosa común y corriente, entre todos los pueblos y civilizaciones que a lo largo y
ancho de la historia de nuestro planeta lo han poblado, tener tal costumbre.
 Una cosa sí debe de quedar muy bien aclarada, y es que pretendamos nosotros que
DIOS, EL TODO, se haya tomado la molestia de crearnos, hacernos o fabricarnos,
como lo han divulgado todos y cada uno de los diferentes libros sagrados de cada una de
las religiones que cada civilización ha tenido, es tergiversarlo todo y es anarquizar a la
divinidad.
 ¿Cuál de todos los diferentes conceptos, de los miles que existen sobre la Creación, es
el verdadero?. En realidad ninguno.
 Si al GRAN HACEDOR o GRAN CREADOR le hubiera convenido o interesado que
supiéramos el cómo y el por qué fuimos creados, hechos o producidos, sencillamente y
como primera providencia ¡no hubiera escogido a un pueblo en forma tan particular y
hacerlo suyo!, pues todos los seres humanos somos poseedores del mismo valor; y,
también hay que decirlo, sólo existiría una sola versión sobre la Creación que sería la
verdadera. Como hay miles de versiones, a cuáles más coloridas y floridas, únicamente
nos resta desecharlas a todas por iguales de falsas.
 Si no sabemos el o los motivos para estar viviendo como seres humanos y el o los
motivos para haber sido hechos como tales ¿qué importancia tiene?. Lo verdaderamente
importante es que somos seres humanos y que estamos viviendo en este hermoso
planeta. ¡Entonces vivamos! que es  lo único importante y lo único que por más que
quisiéramos no podemos negar como realidad muy nuestra.
 Vivamos y los por qué y los cómo que no nos trastornen ni detengan nuestra propia
evolución normal y natural que nos corresponde por compartir este mundo con miles de
millones de seres humanos como nosotros.
 Para ilustrar mejor esta situación, veamos lo que sucedido con Edison y una señora que,
profundamente impresionada con los inventos y descubrimientos de este genio, le
preguntó un día:    -¿señor qué es la electricidad?- Edison, muy sereno y humildemente
le respondió: -Señora, la electricidad es, por lo tanto úsela.
 Nosotros, imitando a Edison, podemos decir también que la vida es, por lo tanto
vivámosla y que no nos afecte en manera alguna de dónde venimos y mucho menos
hacia dónde vamos a ir.
 ¡Queda claro!... ¿Verdad?.
 El ser humano, cualquiera que sea, concibe a su particular divinidad exclusivamente de
acuerdo a la intensidad y a la profundidad con que así mismo se contemple. La grandeza
de la imagen que el hombre se forja de Dios está siendo determinada y generada por la
propia inteligencia del ser humano y no al revés.
 Aquel que pretenda definir a DIOS, AL TODO, lo que está haciendo es contar o relatar
la manera en que su propia y muy limitada mentalidad ve o concibe al SER SUPREMO.
Y eso, a pesar de lo bello y excelso que pueda ser la tal definición, ¡no es DIOS! ¡no es
EL TODO!.
 Para el ser humano ha sido, desde siempre, un problema verse a sí mismo. Cuando
interiorizamos en nuestro ser sentimos, y nos ha causado, mucha perturbación. Ahora
bien, el problema del ser humano que se observa detenidamente en su interior, fue muy
bien aprovechado y, recibió de alguno más vivo, una respuesta teológica o  basada
principalmente en una inexistente relación Dios-hombre, naciendo así el enigma más
grande que nos ha perseguido desde que apareció el primer ser humano en la superficie
del planeta, ya que siempre se ha tratado de averiguar y de investigar, surgiendo
cantidad de preguntas sin respuestas lógicas y menos satisfactorias de ¡por qué fuimos
hechos!, ¿qué es lo que estamos haciendo aquí y quién nos hizo?; y surgió el problema
cuando aquel vivo nos dijo que Dios Padre nos hizo.
 Y entonces surgió otra pregunta mucho más profunda ¿qué es lo que pretendió Dios
Nuestro Señor cuando nos hizo?.
 El problema es que nos llama la atención, ¿y a quién no?, el hecho de tener en la Biblia
dos versiones sobre una supuesta misma creación. En una, la de los siete días, el hombre
es creado a imagen y semejanza de Dios Padre, y fueron creados de manera simultánea
como varón y hembra; culminando así la grandiosa obra y colocando de forma solemne
al hombre en posesión de todo cuanto existía. Ya en la Segundad Versión, nos topamos
con otra cosa diferente, y cruel a la vez, aquí surge un personaje nuevo llamado Yahvé
que produce al hombre moldeándolo con sus propias manos pero sin ningún propósito
ni delimitando el motivo para haber sido formado.
 En esta narración no existe nada más que una tierra vacía y un cielo oscuro que es el
único medio ambiente que rodea a este primer hombre que Dios Padre moldea con
arcilla del suelo. ¿Qué pudiera pensar, amable lector, si a alguien se le ocurriera
encerrarlo a usted adentro de un cuarto completamente oscuro, frío y solitario?, piénselo
muy bien e imagíneselo pues así fue como tuvo que haberse sentido Adán cuando surgió
a la existencia después del aliento de vida que le insufló Dios Padre ya que lo que le
rodeaba era una total oscuridad, un frío intenso (no había todavía para ese momento ni
un solo rayo de Sol pues este no había sido creado o fabricado) y un vacío total pues, su
fabricante, no había hecho absolutamente nada a su alrededor para eso.
 Hagamos una pequeña pausa y contestémonos la pregunta desgarradoramente real
¿Qué tan antiguo es el hombre? ¿Desde hace cuántos años surgió Adán?. Y, para
sorpresa nuestra, -una más- la Biblia es la que nos proporciona unas cifras que ¡hay
Dios mío!, para variar, son ilusas y contradictorias pues, cuando le hacemos la pregunta
a la Santa Palabra del Dios bíblico de ¿Cuál es la verdadera edad de la humanidad de la
que Adán es el tronco?, ¡hay dos respuestas!. Una, que proviene del texto hebreo y que
nos dice que han transcurrido 4,145 años. Y la otra, resultante del texto griego que nos
dice que no, pues han transcurrido realmente la cifra de 5,256 años.
 Habiendo únicamente la friolera de mil ciento once años (1,111) de diferencia entre una
concepción y la otra.
 ¿Por qué el Dios bíblico no inspiró la verdadera edad de la humanidad?. Tener 1,111
años de diferencia entre lo que unos y otros aseguran ser los portadores de la verdadera
edad del hombre, es  lo que hace  que no podamos dejar de señalar tan lamentable
situación; pero estaría bien pues unos años más unos miles de años menos no importan,
siempre y cuando quede claro que Adán apareció por haber sido elaborado por Yahvé
hace unos 5 mil años.
 Eso sí, no debemos de olvidar que al ser humano, como tal, le podemos seguir
fácilmente las huellas muy claramente desde hace unos 600 mil años. ¡Sí señoras y
señores! Seiscientos mil años y no sólo hace 4,145 o como dice la otra interpretación de
5,256 años.
 ¡Qué diablos sucedió aquí!. ¿Cómo es que el primer hombre, en este caso Adán, que
según la sabia y santa Palabra de Dios Padre, surgió 595 mil años después que el Homo
Sapiens? ¿Valdrá la pena continuar pensando que Adán es el primer hombre? ¡No,
nunca!.
 Un niño de primaria sabe que la aparición del ser humano, como tal, surgió entre 600
mil y un millón de años antes de nuestra era. ¿Qué valor tienen entonces las dos
versiones de la creación del hombre que la Biblia tan candorosamente nos ha impuesto?.
Por todo lo anterior realmente carece de importancia el hecho de investigar si el hombre
fue creado o hecho por el Dios bíblico, así haya sido Yahvé o los Elohím. No tiene
ningún sentido práctico pues desde hace un chorro de miles de años ya el ser humano
vivía sobre la faz de la tierra como ser animado y sin haber ninguna intervención de
Dios Padre en ello.
 La supuesta existencia del hombre en la tierra, que elaboraba en dos diferentes
versiones por los inspirados escritores sagrados de la Biblia, hace resaltar
impresionantemente  dos hechos trascendentales:
1- Cuando se nos dice que Yahvé-Elohím formó al hombre del polvo o arcilla de la
tierra y luego sopló aliento de vida en su nariz haciéndolo un ser viviente y animado, se
nos proporciona un relato de la Creación que ya existía adentro de la cultura caldea y
que consistía en la imagen de un alfarero, protagonizada por Marduc, el Dios principal
de ellos, que amasando con su propia y divina sangre el barro formó al hombre.
2- Cuando se nos narra que los Elohím son los que dicen hagamos al hombre a nuestra
imagen y semejanza, se está utilizando una tradición mucho más antigua que los propios
escritos judíos y copiándolos de la cultura egipcia nos la trasladan y la hacen pasar
como original en la Biblia. Los egipcios sostenían que en su creación el hombre había
surgido por medio del poder de la palabra hablada que tenía su Dios principal.
¿Qué tal?.
 Total ¡pura copia! y mala copia. No hay nada de original en las narraciones bíblicas y
ninguna de las dos versiones es original. ¿Para qué tanto cacareo y alboroto sobre la
creación de Yahvé o la de los Elohím?.
 ¿Quiere usted morirse de la risa?... pues bien, es risible el hecho que en Mateo 19:4 se
ponga en boca del ingenioso y manoseado Jesucristo lo siguiente:
 ¿No habéis leído que el que os creó, desde el principio lo hizo varón y hembra?.
 Y nosotros santamente preguntamos ¿sabría Jesús que a su supuesto Padre se le
atribuye el hecho de haber inspirado dos versiones diferentes acerca de la creación del
hombre? ¿Por cuál versión se inclinó más el Hijo del Hombre y cuál fue su preferida?.
 Y mucho más risible es que Pablo, el inocente y casto Pablo de Tarso, nos dejara su
muy interesada verborrea en 1 de Timoteo 2:11-13 en donde nos muestra la repugnancia
que siente por la mujer; muy al contrario del pensamiento que sobre Jesús nos dicen los
evangelistas. Y nos dice este tosco machista.
 Que la mujer aprenda en silencio, con toda sumisión. Porque no permito a la mujer
enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán, fue
formado primero, después Eva.
 ¿Qué les parece la ley que deja establecida este santo varón? ¿Cuántas mujeres le
habrán hecho caso? ¿Y cuántos “hombres” que, como Pablo, no habrán vejado a las
mujeres con base en esta inspiración que el Espíritu Santo le concediera a Pablo?, pero
si la comparamos con la frase que recién hemos leído que Jesús pronuncia desde Mateo
19:4 ¿No habéis leído que le que los creó, desde el principio los hizo varón y hembra?,
no nos queda más remedio que ¡mandarlos al carajo a ambos!.
 Lo que Pablo nos dejara instituido como ley, no es más que una interesada y mal
intencionada acción y constituye una burla y una mentira más de las que nos tienen
acostumbrados los santos autores sagrados pues, si mal no recordamos el Génesis 1:27
nos dice Y crearon los Elohím al hombre, varón y hembra los crearon. Es decir que de
manera instantánea y simultáneamente los Elohím crean al varón y a la hembra.
 En cambio la alusión que hace Pablo, por demás aberrante, se cae por su propio peso.
Es cierto que Adán fue elaborado muchísimo antes que Eva, pero también es cierto que
al varón y a la hembra los Elohím los crean; o sea que el Padre Nuestro los produce de
la nada y en cambio Yahvé, en la otra versión, moldea del barro a Adán. Es decir que si
por asuntos de rango o categorías nos vamos, tiene mayor mérito el varón creado que el
hombre moldeado del barro.
 Sin contar, además, que el varón y la hembra son creados a la imagen y semejanza de
los Elohím, mientras que el Adán moldeado con y del barro, ni por asomo es formado
tan siquiera con algún atributo especial de su fabricante.
 ¿Quién vale más?.
 ¿Por qué este desacuerdo, violento y brutal, entre lo dicho por Jesús y lo expresado por
San Pablo?.
 ¿Será posible que podamos seguir creyendo en la autenticidad y en la inspirada Palabra
de Dios Padre?.
 ¡No!, ya no es posible...

DELICIOSAS VELEIDADES Y CONTRADICCIONES

 Hay otros muchos  inspirados que han escrito sus veleidades en la Biblia que,
ignorantes o imbéciles, están fuera de dimensión. Uno de ellos precisamente es Lucas,
el evangelista, que nos hace saber de su grado de ignorancia en 3:8 desde donde leemos.

 Adán el hijo de Dios.

 ¡Pero qué bruto!. Para asestarle un golpe de talento a la bella brutalidad de Lucas,
digámosle lo siguiente:
1- Adán, estimado Lucas, no es hijo de nadie ¡menos de Dios!.
2- Adán no fue fabricado ni moldeado por los Elohím o Dios Padre (como han
tergiversado la traducción de los fuertes y poderosos que, de Elohím pasó a Dios) fue
Yahvé el fabricante.
3- Elohím es una cosa y Yahvé otra. Nuestras Biblias de uso común y corriente cuando
hablan o se refieren a Dios es porque han sustituido el vocablo Elohím y,
graciosamente, para engañar a los incautos, lo han hecho aparecer como que la
referencia es al Ser Supremo cuando es un vocablo que habla, en forma plural, de los
fuertes y poderosos seres que forman un complejo y enredado sistema divino en la
cosmogonía hebrea. Y,
4- Adán no puede ser hijo de nadie, tal y como lo afirma y asegura tajantemente Lucas.
Ni siquiera Yahvé, su fabricante, puede presumir de tal hazaña. No señor. Hacerlo o
proclamarlo es una aberración. Adán, si le creemos a la Biblia, fue un producto que
Yahvé fabricó con sus manos y que uso, como materia prima, tierra o polvo de la tierra;
por lo tanto, hijo o llamar a Adán hijo de Yahvé, es inconcebible, ¡no digamos decirle
hijo de Dios!.
Y vuelta  de nuevo con el necio de Pablo nos dice desde 1 de Corintios 15:47 con un
lamento inconsistente:
El primer hombre, sacado de la tierra, es terrenal; el segundo hombre, que es el Señor,
es del Cielo.
 Un coscorrón para este pobre demente.
 Querido Pablo ¿realmente quién es el primer hombre? ¿puedes tu respondernos con
toda sinceridad y seguridad a esto?.
 Pongámonos claramente definidos y optemos por lo correcto. Si en la Primera Versión
de la Creación se nos ha asegurado que los Elohím dicen hagamos al hombre, y luego,
en el siguiente versículo leemos que los Elohím crearon al hombre, y además en la
Segunda Versión se nos afirma también en forma enfática que Yahvé modeló y formó
de arcilla del suelo al hombre, ¡díganme, por Dios Santo! ¿quién de estos tres hombres 
fue el primero?.
 Si asumimos lo que Pablo nos jura es la verdad, tenemos que si el primer hombre es
aquel que fue sacado de la tierra o moldeado de la arcilla del suelo, el segundo estará
entre el hombre que los muchos Dioses hicieron y que los Elohím crearon. Y, a
cualquiera de estos dos últimos que le toque representar el papel de segundo hombre,
como absurdamente nos quiere imponer el atolondrado de San Pablo, el que escojamos
como tal, deberá ser el Señor que viene del Cielo.
 Y esto es falso, mentira y completamente absurdo de aceptar. ¡De ninguna manera
puede ser posible que sea Jesús este segundo hombre (cualquiera que escojamos) y
veamos por qué no puede ser:
1- Si fuese el que fue hecho por los muchos Dioses, no guardaría el mínimo requisito de
ser identificado como el Hijo de Dios, ya que, por la misma causa de la forma como
surgió a la existencia, quedaría descalificado como tal. Si no hemos olvidado el asunto,
los Elohím invitan a otros Elohím a hacer al hombre. Hagamos al hombre, es la
sentencia bíblica y la invitación a que todos ellos juntos hagan un algo denominado
hombre. Tampoco hay que olvidarnos que este hombre fue hecho y no creado, por lo
tanto es imposible que sea Nuestro Señor Jesucristo ya que todos los elementos que
forman y componen a este hombre son producto de cosas que ya existían y, por mínima
lógica, este no puede ser Jesús que suponemos es divino.
2- Si por el contrario aceptamos que el segundo hombre es el que fue creado por los
Elohím, tampoco cumpliría el requisito mínimo para ser considerado como Jesús.
Recordemos que la Biblia nos dice Y crearon los Elohím al hombre a su imagen; a
imagen de los Elohím lo crearon; varón y hembra los crearon. Y aquí viene lo mejor,
Jesús, que se sepa, no era varón y hembra a la vez.
¿Satisfecha la duda?.
¡Claro!, lo lamentable es que San Pablo nos volvió a mentir.
 ¿Qué pretendió Pablo con haberse atrevido a dejar constancia de su tontería? ¿Creyó,
acaso, que éramos incautos, imbéciles y tontos como él?.
 Y no escarmienta este bobo pues continúa con sus sandeces y así lo leemos desde
Colosenses 1:15 desde donde nos asegura San Pablo.
 Jesús, es la imagen del Dio invisible, el primogénito de toda la Creación.
 ¡Cómo algo visible y palpable, tal y como era Jesús, puede representar la imagen de
algo invisible e impalpable, tal y como se supone que es Dios!, eso es imposible. Si hay
algo que es invisible ni siquiera puede cumplir con la condición de ser algo. Si es
invisible carece de imagen y no puede ser sujeto de ninguna comparación con algo. Y,
precisamente por lo anterior, no existe la más remota posibilidad que lo invisible tenga
imagen o reflejo alguno que pueda ser visible pues, si eso llegara a suceder, ya no sería
invisible.
 En el colmo de la calentura, Pablo desvaría y se pierde inútilmente. ¿De dónde se saca
que Jesús es el primogénito de toda la creación?. En cualquiera de las dos versiones
bíblicas sobre la creación, y a pesar de ser diferentes entre sí, y excluyentes una de la
otra, ¡no hay ninguna alusión –ni por pequeña que fuese- en que los Elohím o bien
Yahvé hayan creado, hecho, producido, ordenado o elaborado algo que respondiera a
los atributos que supuestamente se le conceden a Jesucristo!. Y menos aún que se le
mencione en alguno de los versículos que tratan ese tema.
 No. Por el contrario, los autores inspirados, no recibieron a tiempo  el mensaje del
Espíritu Santo sobre ningún primogénito de la creación.
 ¿De dónde se sacó Pablo tan elucubración?. Pero bueno... supongamos por un momento
que es verdadera la febril afirmación de este santo varón. ¿Qué puede significar adentro
del contexto cristiano? ¿Qué alcances hay en todo esto?.
 Veámoslo:
1- Que San Pablo está aludiendo a la Primera Versión, la que nos habla de los Elohím,
ya que en la otra, la de Yahvé, ahí para nada se usa la palabra crear.
2- Si aceptamos que Jesús es, efectivamente, el primogénito de la creación, esto tiene
que significar que nació primero; es decir mucho antes que la propia creación. ¡Antes
aún que el principio!. Y esto no puede ser cierto pues no hay ninguna alusión o
referencia, tan siquiera, a que ya existía un primogénito de la creación en toda la Biblia,
y menos que existía un ser llamado Jesús (que si mal no recordamos el ángel le dice a
María que deberá llamar a su hijo Emmanuel y no Jesús como lo conocemos). Ahí ni
siquiera hay alusión alguna a DIOS pues Elohím y DIOS son dos cosas distintas y
totalmente en contraposición.
3- Y no puede ser Jesús, porque es el propio Pablo quien ya lo ha limitado. Nos dice,
pues, este imbécil, y olvidadizo, claramente desde 1 de Corintios 15:45 El segundo
hombre, que es Jesús, es del Cielo. Si de verdad Jesús es el primogénito de la creación
significa que es el primer hijo. Y ser el segundo hombre, como nos lo afirma Pablo, es
que no hay nada de primogénito.
Estar hablando y referirnos al amplio concepto de la palabra hombre, nos hace no dejar
pasar  la oportunidad sin que saquemos a relucir, en toda su magnitud, el auto
nombramiento que Jesús hace de sí mismo –porque así es su deseo de ser conocido- que
él, es el Hijo del Hombre.
 ¿Cuáles son los alcances de esto?... veámoslo.
 Si Jesús decide, por sus pistolas, definirse como Hijo del Hombre y no como Hijo de
Dios, debe de ser por algo. Y se ha quedado tan grabado en nuestra mente que, cuando
leemos o nos hablan sobre el Hijo del Hombre, inmediatamente nuestro entendimiento
comprende que se trata de Jesús, Nuestro Señor.
 En Mateo 8:20; 11:18 y en 16:13 leemos.
 Jesús le dijo: las raposas tienen guaridas, y las aves del cielo nidos; pero el Hijo del
Hombre no tiene donde recostar su cabeza...
 Porque vino Juan, que ni comía ni bebía y dicen: Tiene un demonio. Vino el Hijo del
Hombre, que come y bebe, y dicen: Mirad un hombre comilón y bebedor de vino,
amigo de publicanos y de pecadores...
 Al Llegar Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo:
¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?.
 Muy claro vemos la forma en que Jesús adopta para sí mismo el apelativo de Hijo del
Hombre y, este título que usa, es más bien una expresión enigmática con aspectos
trascendentales para el pueblo judío. Muchísimas personas hemos oído decir que Jesús
era el Hijo del Hombre, pero el grave problema es que no hemos podido entender todo
el alcance del significado.
 Veamos por aparte algunos alcances del término y, para eso, hay que trasladarnos hasta
el Antiguo Testamento y empezar a comprender mejor el por qué Jesús se interesó en
darse a conocer como tal y no como Hijo de Dios.
 En el lenguaje bíblico la expresión Hijo del Hombre es una mezcla entre el hebreo y el
arameo y se lee y escribe ben-adam o bar-enas y puede designar a una persona y
también a un hijo de Adán (hijo de la tierra, para mayor claridad y entendimiento).
 O bien  como el libro de Job 25:6 nos lo presenta en el extremo más bajo y deleznable.
 Y el hijo del hombre también es un gusano.
 La expresión hebreo-aramea también designa a un personaje que ni por asomo puede
ser identificado como Jesús. En Ezequiel 2:1,3 y 6 leemos que el propio profeta
Ezequiel describe lo que la Gloria de Yahvé le dice.
 Y me dijo: Hijo de hombre, ponte sobre tus pies y hablaré contigo. Hijo de hombre, yo
te envío a los hijos de Israel.
 ¿Qué les parece? ¡Qué gran sorpresa! ¿Verdad?. Yahvé designa personal y
directamente a uno de los más grandes profetas de todos los tiempos con el apelativo de
Hijo de Hombre, muy por el contrario de lo que el incauto de Jesús quiere hacernos
tragar.
 Pero sin ir muy lejos ¿de qué forma designa Yahvé y tiene catalogado a Jesús?. Y esto
nos lo aclara Lucas 3:21 y 22 que, en su parte medular, nos deja dicho.
 Tú eres mi hijo amado; en ti he puesto mi complacencia.
 ¿Por qué la soberbia insistencia de Jesús de repetir y de porfiar en que él es el Hijo del
Hombre?. Y si nos adentramos en el Nuevo Testamento, encontramos que esa expresión
aparece únicamente setenta veces. Unas, es Jesús quien adopta el título para sí y en otras
no se identifica con la expresión; tal el caso cuando leemos en Mateo 16:27 que dice
Porque el Hijo del Hombre ha de venir en la Gloria de su Padre. O en Mateo 24:30 que
leemos Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo.
 Jesús mismo se contradice pues, si pasa toda su vida pública haciéndose pasar y
dándose a conocer como el Hijo del Hombre, al llegar al final de su vida, y en el último
instante, rectifica y como que se recuerda lo que una vez oyera que el Espíritu Santo en
forma de paloma le dice Tu eres mi hijo muy amado, ya que cuando es interrogado –
luego de haber sido capturado- y le preguntan ¿Tú eres el Hijo de Dios?, Jesús contesta
Vosotros lo decís. Lo soy. (Lo pueden leer en Lucas 22:70).
 ¿Por qué a la hora de su muerte Jesús sí reconoce ser Hijo de Dios? ¿Por qué antes 
proclama ser el Hijo del Hombre?.
 Siempre nos queda  hecho todo un lío con esto y el relajo es mayúsculo. Primero, Jesús
es el Hijo del Hombre, luego que no, que el Espíritu Santo declara Es mi hijo muy
amado en quien me complazco; y para terminar, que siempre todo eso ¡no!; pues Jesús
reconoce ser el Hijo de Dios al responder a sus interrogadores Lo soy.
 Sin ahogarnos en un vaso de agua, todo eso no importa ya que Mateo nos lo aclara de
una buena vez. Y no sólo eso, sino que desde el  principio del Nuevo Testamento, desde
Mateo 1:1 está toda la verdad acerca de Jesús. Y, como resultado de ello, podemos
gritar a los cuatro vientos ¡Jesús es hijo de José, el marido de su madre María!.
 La Palabra del Padre Nuestro, y en este caso el evangelio de Mateo –uno de los
selectos  e inspirados por el Espíritu Santo- nos dice en palabras muy sencillas quién es
Jesús y de dónde procede. Y nos dicen que el Maestro es hijo de un hombre común y
corriente, es hijo de un ser mortal como usted o yo. Pero mejor leamos lo que nos dice
este inspirado autor sagrado:
 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham, hijo de..., y Jacob
engendró a José, marido de María de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.
 Vean qué bien, Jesús llamado el Cristo, y no Jesús el Cristo. Con lo que podemos notar
una gran diferencia en el concepto y, por lo tanto, no hay tal Hijo del Hombre, menos
lugar para Hijo de Dios. Jesús es, lisa y llanamente, un ser humano como cualquiera;
pero, no hay que negarlo, divinizado por el fanático de Pablo de Tarso y tenido como
Hijo de Dios y por la Segunda Persona de la Trinidad, por los afiebrados seguidores del
galileo.
 Jesús, nos dice Mateo, es hijo de José el cual es marido de María. Y, marido, es aquel
hombre que carnalmente mantiene relaciones sexuales con una mujer, en este caso con
María. Con lo que de entrada este evangelista descalifica a Jesús como ser divino, ya
que relatarnos la genealogía de su persona deja mucho que desear y hace que sobresalga
la verdad sobre la identidad de Jesús.
 ¡Un ser humano es el único que puede tener genealogía! ¡Un ser divino no puede
tenerla!.
 La genealogía es la serie de ascendientes de cada individuo. ¿Será posible que si Jesús
es Hijo de Dios tenga genealogía? ¡No!, no es posible. Si Jesús es producto de la
relación del Espíritu Santo con la virgen María ¿por qué tomarse la molestia Mateo de
dejarnos su genealogía? A pesar que ya la mismísima Santa Biblia nos dejó dicho que
Jesús es hijo de José.
 Y, si es cierto o si fuera cierto que Jesús procede del Espíritu Santo, ¡el pobre de José
no tenía ninguna vela en ese entierro!. ¿Por qué le da participación Mateo a José en una
harina de otro costal?. ¿Jesús Hijo del Hombre o Hijo de Dios? ...  ¡Mangos!.

EL PADRE NUESTRO MAL ARTESANO Y FALAZ

 Regresando al tema central que tratamos desde aquí, no hay que negar que lo que
encontramos un tanto raro, y hasta sospechoso, es el hecho que Yahvé tenga la
necesidad que, como un artesano de provincia, y actuando como Marduc el alfarero,
moldee y forme al hombre del barro del suelo. Además, que luego de contemplarlo
inerte como una estatua –pues está recién hecho- pero estático, decide  insuflarle la vida
con su aliento.
 El inspirado escritor sagrado nos sorprende de veras al presentarnos un personaje que,
como Yahvé, es un ser que vibra de emociones y pasiones, demostrando con eso que
está vivo. Y la vida, cosa muy apreciada y continuamente investigada para conocer
todos sus secretos y así poder vivir un poco más y mejor, le es proporcionada a Adán
por medio de un soplo.
 Pero esta vida es una temporal, limitada y frágil.
 Todos, desde Adán, estamos sujetos a la inexorable cita con la muerte. Y la muerte, que
representa la culminación de la actividad de vivir, es indudablemente la derrota del
aliento de vida que Yahvé le insufló.
 Ese soplo que recibió el padre Adán representa el inicio de la actividad que conocemos
por vivir, pero con una muy clara advertencia que Yahvé nos deja y nos hace llegar
desde el Deuteronomio 32:39 en donde nos dice y nos arenga.
 Yo hago morir y yo haga vivir.
 ¿No será entonces este Dios bíblico el que causó o hizo que Abel muriera en manos de
Caín? ¿Por qué castiga a Caín por la muerte de su hermano Abel, si Yahvé es el que da
la muerte? ¿Cuándo hay que entender que es Dios Padre el que da la muerte? ¿Será
posible que cuando murieron más de seis millones de judíos durante la Segunda Guerra
Mundial? ¿Cuando un padre ofendido mata al secuestrador y violador de su hija?
¿Cuando se mueren miles de niños al día por hambre y miseria? ¿Cuando el cáncer, el
sida o cualquier otra mortal enfermedad acaba con el ser humano? ¿Cuándo es Dios
Padre el matador de la humanidad?... ¡Siempre!, pues lo dejó bien claro y asentado
desde la cita leída anteriormente.
 ¡Yo haga morir! Es la carta de presentación divina. Y lo ha cumplido fielmente.
Veamos si no y para eso sólo tendremos que recordar aquellas venganzas divinas
bíblicas que son terribles y sin un ápice de compasión ni comprensión.
 Ahí vemos a Yahvé convertido en todo un vengador insaciable de sangre, de muerte y
de barbaries. ¿Es este aquel Dios de amor que pregonara Jesús?. Leamos desde Exodo
12:23, 27 y 29 toda la sangriente y asesina personalidad del Dios que tanto hemos
venerado, rezado y orado.
 Porque Yahvé pasará hiriendo a los egipcios y vosotros veréis a las víctimas como a las
víctimas de la pascua de Yahvé. Y sucedió que a la medianoche Yahvé hirió a todo
primogénito en la tierra de Egipto, desde el primogénito del Faraón. No habiendo casa
donde no hubiera un muerto.
 ¡Palabra de Dios!... amén.
 ¿Para qué insuflarle la vida a Adán si la vida que le legó Yahvé es corta y frágil?. Job
muy bien nos lo dice, desesperado y arengando a Dios Padre por la brevedad de la vida.
Y leámoslo desde el versículo 14 que nos dice.
 El hombre nacido de mujer, vive por pocos días, y hastiado de sinsabores. Sale como
una flor y es cortado. Ciertamente sus días están contados. ¡Déjalo! que descanse.
Porque si el árbol es cortado, aún queda para él esperanza, pues retoñará aún. Más el
hombre morirá, cuando el hombre expire ¿a dónde irá él?. No se levantará de su sueño.
Si el hombre muere ¿volverá a vivir?. Como las piedras se desgastan con el agua
impetuosa, que se lleva el polvo de la tierra; de igual manera haces tu Yahvé perecer la
esperanza del hombre.
 ¿Comentarios?... ¡para qué!, todo lo dijo ya Job.
 Pero nosotros insistimos ¿qué pretendió Yahvé al soplar vida por la nariz del hombre?
¡Ni el Dios bíblico lo sabe!, es más, ni siquiera supo definir la limitación exacta de la
vida del hombre, pues en el Génesis 6:3 nos limita a vivir solamente 120 años.
Leámoslo.
 Y dijo Yahvé: Serán los días del hombre ciento veinte años.
 En cambio el Eclesiástico 18:8 nos aclara un poco más la situación y nos dice.
 El número de los días del hombre, a más tirar, será de cien años.
 Y, para rematar la cuestión, Moisés, varón de Dios Padre, nos embrolla más en el
asunto de los años que el hombre está supeditado, por la divinidad bíblica, a vivir.
Leemos en el Salmo 90:9 y 10 una parte de la oración de Moisés que nos dice.
 Se acaban nuestros años como un suspiro. Los años de nuestra vida son setenta años; y,
en los más robustos, hasta ochenta años.
 ¡Qué ensarta de patrañas!, pero ¿qué podemos esperar de este Dios bíblico que, unas
veces él directamente y otras inspirando a grandes patriarcas y profetas, confunde y no
puede definir exactamente el claro significado de la vida que graciosamente le otorga al
hombre?.
 Por regla elemental el fabricante sabe exactamente de la vida útil de sus diferentes
productos, pero por lo que hemos visto hasta aquí, parece que Yahvé, el Padre de Jesús,
no sabía que él, como fabricante del hombre, tenía que saberlo; y, además, divulgarlo
sin tanta mentira y patraña.
 Si la vida es cosa de Dios Padre es, lógicamente, una cosa divina, sagrada y debe ser
venerada. El libro de Sabiduría 15:11 es muy claro en reafirmar este magno concepto de
la vida y nos dice.
 Porque Yahvé hizo al hombre, le infundió su semejanza con un alma activa, y le dio
espíritu de vida.
 Aquí habrá que aclararle al inspirado autor que, la vida que supuestamente Dios Padre
le otorgó al hombre, tiene muchas restricciones. Y eso, es lo que no podemos
comprender, pues si es cosa de Dios y por lo tanto sagrada, ¿por qué hay que morir?
¿por qué se nos engaña dándonos el placer de saborear una vida que supuestamente es
sagrada, pero limitada y como consecuencia de eso luego morimos?.
 Leamos lo que en Job 34:14 y 15 nos dicen.
 Si Dios retirase su atención del hombre y recogiese su espíritu y su aliento, toda carne
perecería y el hombre volvería al polvo.
 Igual cosa nos dice el Eclesiastés 12:7 ya que desde ahí leemos.
 Y el polvo vuelve a la tierra de donde procede, y el espíritu vuelve a Dios que lo dio.
 Y nosotros insistimos preguntando ¿para qué y por qué Dios Padre hizo o haría algo tan
efímero como lo es la vida que nos otorga?.
 Para apoyarnos y darnos toda la razón en nuestras conclusiones, y para poder tener la
solvencia necesaria para preguntar tales cosas, el autor del Eclesiastés que, en 3:19-21
nos expone sus tremendas dudas y vacilaciones sobre las actuaciones y los dichos de
Dios Padre, nos dice.
 Porque lo que sucede a los hijos de los hombres, y lo que sucede a las bestias, un
mismo suceso es: como mueren los unos, así mueren los otros, y una misma respiración
tienen todos (vea qué cosa más curiosa, sucede que la palabra de donde han traducido
respiración, significa en hebreo espíritu o sea que la verdadera frase debe quedar como
sigue: “un mismo espíritu tienen todos, animales y seres humanos”); ni tiene más el
hombre que la bestia; porque todo es vanidad. Todo va a un mismo lugar; todo es hecho
del polvo, y todo volverá al mismo polvo. ¿Quién sabe si el espíritu de los hijos de los
hombres sube arriba, y si el espíritu del animal desciende abajo a la tierra?.
 Antes que nada hay que dejar clarificado que el autor de este libro, ya se trate de
Salomón, como se presume y se cree, o de otro rey de Israel, como se auto define el
propio autor, creyó más en la versión de Yahvé y su creación, que en la Primera Versión
ejecutada por los Elohím en siete días. Y segundo, por lo mismo, es otra falsedad más;
ya que, cuando el autor se atreve a poner que todo es hecho del polvo, ¿en qué se basaba
para ponerlo así tan tajantemente como nos lo asegura?.
 Si leemos todo el primer capítulo del Génesis, ahí no hay tal afirmación de que todo lo
existente es hecho o fue hecho del polvo. Para Salomón, o para el que haya compuesto
esta mentira o Libro Sagrado, el hombre y la bestia son iguales.
 Allá ellos.

LA VIDA NO ES PRODUCTO BÍBLICO NI DE YAHVÉ NI DE LOS ELOHÍM

 ¿Por qué la vida es tan corta y a la vez tan frágil? ¿En dónde radica o mora la vida?. Y,
como para todo hay respuesta en la Biblia, según nos lo han impuesto los líderes
religiosos, en el Libro Sagrado de los cristianos encontramos una respuesta a esta
interrogante. Y desde allí el Dios bíblico nos dice en Génesis 9:4 lo increíble.
 Pero carne con su vida, que es su sangre, no comerás.
 Según esto, la sangre es la vida en el ser viviente y por lo tanto en el hombre también.
Y nosotros respondemos que no, que la cosa no es así de fácil; que la vida no es
manipulable hasta donde pretenden estos santos e inspirados autores bíblicos.
 Hoy, entrando en un nuevo siglo y milenio, sabemos muchas cosas que por supuesto el
Diosesito bíblico ignoraba. Nosotros tenemos a nuestro alcance un instrumento llamado
Ingeniería Genética y sabemos sobre la existencia del ADN y de las cadenas de la vida.
La sangre, ciertamente juega un papel muy importante adentro del organismo de los
seres vivientes que la portan, pero no representa la vida como tal.
 En todo caso podemos preguntarnos, si la sangre es la vida, como nos lo afirma la
Biblia, ¿por qué aquellos seres humanos que sufren un fulminante ataque cardíaco sin
desangrarse se mueren? ¿por qué teniendo la sangre que es la vida, como asegura la
Biblia, mueren muchas personas?.
 Hay algo que nos llamó mucho la atención y es que Ezequiel en 18:31 y 32 nos dice
cosas muy raras. ¡Extrañamente raras!. Y veámoslas.
 ¿Por qué habéis de querer morir, casa de Israel?, pues yo no me complazco en la
muerte del que muere, dice Yahvé el Señor, convertios, pues, y vivid.
 ¿Será cierto tanta belleza?... ¡No, qué va!.
 Qué más complacencia la de Yahvé sino aquella de ver en sus propias narices cómo
moría tan desalmadamente su engañado Hijo Unico Jesucristo!.
 Si leemos a Marcos 15:34 nos enteramos que Jesús, al borde de tan triste, como ingrata
muerte, dijo, Dios mío, Dios mío ¡por qué me has desamparado!. Y, ¿qué hizo el Padre
todo amor, bondad y que no se goza con la muerte del que muere?...  ¡Hacerse el loco!
¡No hizo absolutamente nada, se gozó de aquella inútil muerte de su Hijo muy amado!.
 Ver, oír y sentir, el padecimiento y la muerte lenta a la que se sometió a Jesús, fue
tremendo placer para el Dios bíblico; pues, no haber actuado, o el haber permitido que
le sucediera a Jesús todo lo que le sucedió, sin haber intervenido Yahvé, a pesar de la
súplica imploratoria que el Cordero de Dios hace cuando grita ¡¡por qué me has
desamparado!!, y si eso no es gozarse en un pobre moribundo desamparado ¿qué  cosa
lo será?.
 Sin olvidarnos que ya hemos leído desde Deuteronomio que Dios Padre se goza hasta
el delirio haciendo el mal y provocando las desgracias.
 Y, cuando leemos cosas como la que nos dice Sabiduría 1:12 y siguientes y en 2 y sus
versículos, no tenemos más que reírnos a grandes carcajadas. Y no sólo eso, pues la
ocasión es hasta para morirnos de la hilaridad de lo que la Palabra del Dios bíblico se
atreve a afirmar. Veamos.
 No  corráis tras la muerte con los extravíos de vuestra vida. Que Dios Padre no hizo la
muerte, ni se goza en la pérdida de los vivientes; pues él creó todas las cosas para la
existencia, e hizo saludables a todas las criaturas y no hay en ellas principio de muerte.
Porque Dios Padre creó al hombre para la inmortalidad y lo hizo a imagen de Su
Naturaleza. Más por la envidia del Diablo entró la muerte en el mundo. Y experimentan
la muerte sólo aquellos que le pertenecen al Diablo.
 ¿Qué nos dicen ahora?...
 Adelante, ríase. Atáquese de la carcajada incontenible que brota naturalmente después
de leer semejante estupidez, pues ahora viene lo mejor.
 Y... ¿Jesús el Cristo? ¿Murió, o no?.
 Para no incurrir en ningún error nos dice Juan 19:30 que Jesucristo ¡sí murió!. Y
leámoslo.
 Luego que Jesús tomó el vinagre, dijo: Consumado está. Y habiendo inclinado la
cabeza, entregó el espíritu.
 ¿A quién le entregó el espíritu Jesús?... ¿al Diablo acaso?, no lo sabemos ni nos lo
aclara el chispudo de Juan.
 Por su parte Lucas en 23:46 en forma totalmente diferente a Juan nos dice.
 Y Jesús clamando a gran voz, dijo: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y
habiendo dicho esto, expiró.
 ¿Le creemos que el Dios bíblico, el Padre de Jesús, se hizo cargo del espíritu de este
pobre desamparado?. ¡Imposible!, pues si no se hizo cargo en vida, menos en la muerte.
 ¿Por qué encomendar su espíritu al ser que lo deja solo y a su suerte y completamente
frustrado?, tal y como Jesús mismo reclama: ¡Por qué me has desamparado!.
 Marcos 15:37 es parco en detalles y sólo atina a decirnos.
 Tras emitir un gran grito, Jesús expiró.
 Mateo es otro que rehuye detalles sobre el momento de la muerte de Jesús y apenas nos
dice en 27:50 lo siguiente.
 Más Jesús, habiendo otra vez clamado a gran voz, entregó el espíritu.
 Como es fácil de ver, sólo en dos de los cuatro evangelistas aseguran tibiamente la
muerte del Maestro, siendo ellos Lucas y Marcos que ambos hacen uso de la palabra
expirar; en cambio Juan y Mateo nos dicen que Jesús entregó el espíritu.
 Sólo nos resta el discutido Pablo y él afirma categóricamente, y sin lugar a ninguna
duda al respecto, sobre la muerte de Jesús y lo leemos en 1 de Tesalonicenses 5:9 y 10
que nos dice.
 Nuestro Señor Jesucristo quien murió por nosotros.
 Con todo lo anterior damos por suficientemente probada la muerte del símbolo del
cristianismo. Ya no nos queda la mejor duda que efectivamente Jesús, el Hijo Unico de
Dios Padre, el Hijo del Hombre y el auto proclamado Mesías, murió como cualquier ser
humano, natural y lógicamente.
 Por lo que no nos queda más que inferir y deducir, de lo dicho por el libro de Sabiduría,
comprendido adentro de los libros que componen a la Biblia, y por ello mismo
inspiración divina, que Jesús, el Nuevo Adán y al que millones de millones de seres
humanos han alabado, adorado, venerado, rezado, hecho sacrificios y que, incluso, en el
límite del celo religioso hasta han matado en su divino nombre, decimos, inferimos y
repetimos, que Jesús no es más que un ser diabólico.
 Jesús murió y por lo tanto ¡le pertenece al Diablo!.
 Cualquier persona ante este hecho irrefutable puede ripostar diciendo pero Jesús
resucitó al tercer día. Y nosotros podemos contestar y lo podemos remitir a que le dé
una y mil vueltas al libro de Sabiduría y lo retamos a que encuentre allí algún apartado
especial con dedicatoria para aquellos que puedan resucitar y a que encuentre la
cláusula bíblica en la que exonera de la aplicación en ellos, de la sentencia lapidante y
lastimosa que la Biblia ha decretado y que dice: Experimentan la muerte sólo aquellos
que le pertenecen al Diablo.
 O sea que todo ser humano que muere es porque forma parte de las huestes diabólicas y
no hay ninguna exoneración especial para nadie ¡ni para Jesús el “resucitado”! y en ese
sentido el decreto bíblico es clarísimo.
 En este pasaje no importan las categorías, tampoco el que alguien se diga Hijo de Dios
o que haya nacido de virgen o que Moisés y Elías le hayan hablado, ¡no!. Sencillamente
¡todos aquellos seres humanos que experimentan la muerte, es porque son seres
diabólicos!.
 Jesús murió –ya lo sabemos- por lo mismo le pertenece al Diablo.
 ¿Quiere usted seguir pidiendo, orando, adorando y venerando a un ser definido e
identificado como diabólico por la Santa Biblia?...  ¡Allá usted!. Por nuestra parte
dejamos hecha la advertencia.
 Además, y para finalizar con este Jesús diabólico, ya con el espíritu preparado para
todo, después de esta asombrosa revelación, preguntémonos ¿cómo es que nosotros
mismos hemos representado a lo largo de dos mil años a Jesús, el padre del
cristianismo, en las iglesias, libros de catecismo o religiosos, en cuadros, rosarios,
cadenas y adornos, en afiches, calcomanías y en todo aquello que signifique medio de
comunicación?.
 En un 99% lo hemos representado crucificado y bien muerto. No lo hemos
representado ni resucitado ni vivo, tal y como se ha proclamado y cacareado por los
líderes religiosos. Y esto si es grave pues ¡ni los mismos fieles creyentes han creído ese
truculento cuento sobre la resucitación de Jesús. ¡Qué vergüenza! Y ¡qué poca madre se
ha tenido!.
 Ni siquiera los fieles devotos de Jesucristo se han tragado el mensaje de que el Maestro
venció a la muerte ya que por siempre lo hemos representado crucificado y muerto. Y
eso que nos han leído a diario, en las iglesias, sobre la resurrección de Jesús y así lo
visualizamos en el crucifijo que obligadamente tiene que estar en el altar o enfrente del
templo.
 ¡Todo lo contrario!... ¿Necesitará la iglesia cristiana un buen asesor en materia de
comunicación social, relaciones públicas, promoción y publicidad?... No hay duda
parece que sí.
 ¿Qué más podemos comentar de lo dicho por este autor inspirado que escribiera el libro
de Sabiduría?. Se nos deja dicho como una tajante verdad que Dios Padre no hizo la
muerte, entonces ¿quién la hizo realmente? Y nos responden que por envidia del Diablo
entró la muerte en el mundo. Aunque, ya en el Deuteronomio 32:39 nos dejaron bien
dicho que Yahvé dice: ¡Yo hago vivir y yo hago morir!. ¿Será alguna contradicción de
la inspiración divina?. ¡Sí! Y tan grande y falsa como el cristianismo.
 Cuando se nos dice que el Dios bíblico proclama ¡Yo hago morir! o que por envidia del
Diablo entró la muerte en el mundo, ¿nos estarán diciendo que el Diablo y Yahvé son
una sola entidad, que son pareja de una misma polaridad?.
 Por lo que se nos dice de la muerte y los poderes especiales del Diablo (pues por el
Diablo entró la muerte en el mundo, a pesar de ser una propiedad de Yahvé), parece 
que no hay duda y que la pareja Yahvé-Diablo son una misma y desgraciada vaina.
 Nos dice también el libro de Sabiduría que Dios Padre hizo saludables a todas las
criaturas, creó al hombre para la inmortalidad y lo hizo a imagen de Su Naturaleza. Ante
esto ¿qué nos queda a nosotros por decir, comentar o analizar, después de una sonora
carcajada que nos ha provocado la lectura de estos pasajes bíblicos?, solamente decir
que a otro perro con ese hueso.
 ¿Inmortal el hombre?...  ¡Huy!.
 Tratando de volver un poco al tema de este capítulo ¿qué debemos entender cuando el
Génesis 2:7 nos dice: Y sopló Yahvé-Elohím aliento de vida en la nariz del hombre?.
Muchas personas lo han tomado como la prueba irrefutable de que Dios Padre nos dio
su Espíritu pero, haciendo un pequeño análisis de todo esto, nos topamos con algo
importante. El Espíritu de Dios no tiene rostro y tampoco nombre, y se usa,
bíblicamente hablando, en la relación del fenómeno natural del viento y de la
respiración, tal y como el Salmo 104:29 y 30 lo dicen.
 Les retiras el aliento y dejan de existir. Y vuelven al polvo. Envías tu soplo y son
creados. Y renuevas la faz de la tierra.
 En este contexto de la Biblia son –junto al Espíritu de Dios- el agua, el fuego, el aire y
el viento, los grandes símbolos que la Palabra del Dios bíblico usa; y hay que tomar en
cuenta que el Espíritu de Dios no se revela como una entidad personal, más bien los
textos bíblicos aseguran su presencia como una forma de fuerza que penetra y manipula,
que como algo visible y tangible.
 Por eso mismo es que no puede ni tiene rostro ni nombre.

RIDÍCULO REYEZUELO PREPOTENTE Y VULGAR

 Tenemos que en Génesis 2:8, 9, 15-17 nos dicen:
 Y Yahvé-Elohím plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había
formado. Y Yahvé-Elohím hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno
para comer; también el árbol de la vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del
bien y del mal. Tomó, pues, Yahvé-Elohím al hombre, diciéndole: De todo árbol del
huerto podrás comer; más del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque
el día que de él comieres, ciertamente morirás.
 La expresión Huerto en Edén es sinónimo y es el símbolo de Paraíso Terrenal que
todos conocemos muy bien. Huerto proviene del término “pardes” del cual deriva la
palabra griega “paradeisos” o paraíso. Ahora bien, la Biblia nos habla del Huerto de
Dios Padre para representar la imagen de potentado finquero o terrateniente, amo y
señor de vidas y haciendas.
 Y así, de esa manera, es que aparece y se mantiene Yahvé en todos los escritos
sagrados, con una imagen machista que se le sale por los poros y que ha inundado el
ambiente de la humanidad desde que se empezó a vender la idea de un ser divino
adentro del contexto judío hasta trasladarla hacia nuestra era cristiana; por lo que,
nosotros, fácilmente aceptamos la idea paternalista y hasta humillante de este Dios
bíblico.
 Yahvé-Elohím es amo de vidas y haciendas.
 Los líderes religiosos, de todos los tiempos, han aprovechado la coyuntura mental y
emocional del ser humano para ofrecerle, adentro del paquete religioso, un final feliz
lleno de todas las cosas buenas que en el transcurso de la vida le es completamente
imposible disfrutar. Y, entonces, nos han presentado como meta el Paraíso o el Huerto
del Edén, en donde, si cumplimos las normas impuestas por la jerarquía religiosa y por
las interpretaciones antojadizas hecha por ellos en el Libro Sagrado, entonces, y sólo
así, llegaremos para vivir (¡Oh paradoja, ya muertos!) eternamente.
 ¡Si ya morimos! ¿Para qué burlarse de la más íntima comunión personal que teníamos
con la vida? ¿Cómo está esa bestialidad de querer hacernos tragar el cuento más
estúpido que hombre alguno haya inventado? ¿Cómo será eso de vivir eternamente,
luego de morir?. ¡Qué brutos!.
 Vayan a cualquier tumba, ábranla y observen detenidamente qué es lo que tenemos ante
nosotros. ¿Está, acaso, dando señales ese cadáver putrefacto de estar viviendo
eternamente?. Y, no lo olvidemos, como ya morimos, somos del Diablo.
 Qué triste es observar a los miles de seres humanos que han vivido en tan engañoso y
vil sueño, que por otra parte es imposible de cumplirse por medio de este Diosesito
bíblico. Cuántas ilusiones y esfuerzos inútiles del ser humano por alcanzar el sueño
imposible.
 El gran profeta Isaías en 51:3 promete algo muy parecido a la Gloria Eterna, pero por lo
que hoy podemos ver, ¡nunca se realizará!. Y nos dice.
 Ciertamente consolará Yahvé a Sión (Israel), consolará todas sus soledades y cambiará
su desierto en paraíso, y su soledad en huerto de Yahvé.
 Para comenzar, hoy, Israel, no sólo está sola, en medio de naciones hostiles y
peligrosas para su propia existencia, sino que ¡nunca ha sido capaz el pueblo israelita de
poder vivir en paz, tranquilos y sin ataques!, no digamos en el Paraíso Terrenal. Es
sencillo desvirtuar al desequilibrado de Isaías, solamente recordemos las grandes
masacres cometidas por los nazis, por los rusos y por la Roma del año 70 de nuestra era,
en la cual no sólo no se dejó piedra sobre piedra en Jerusalén, no digamos los millones
de seres humanos pertenecientes al pueblo israelita que perecieron a manos de los rusos
y nazis hasta hace muy poco.
 ¿Es esa la promesa del Dios bíblico que nos llega por medio del inspirado Isaías? ¿Es
esa la promesa tan bella que cambiará su desierto en paraíso y su soledad en huerto de
Yahvé?.
 ¡Qué fácil es ganar incautos con falsas promesas!... ¿Demagogia?... ¡Claro!.
 El ejemplo más representativo lo vemos a través de la historia con las religiones y los
grupos o partidos políticos. Todo líder en estos campos busca desesperadamente
entronizarse y perpetuarse en el poder y para ello pone en juego la verba y la más fina 
demagogia que nos pudiéramos imaginar. Ejemplos, miles; y unos de ellos nuestra
América Latina completa que ha sido saqueada y sumida en la más horrenda de las
pobrezas.
 Es muy fácil identificar a estos líderes pues, sus mentiras y verborrea, quedan marcadas
como lo que son: falsas promesas para así ganar incautos, o fieles creyentes, que viene
siendo lo mismo. Y entonces aquí, la figura poética que usa la Biblia para designar el
Paraíso, es de tal magnitud que no podemos dejar de hacer una comparación importante.
La Biblia nos dice que Yahvé-Elohím plantó un huerto en Edén, y no podemos ni
siquiera imaginar cómo era el mundo cuando sucedieron estos hechos pues el planeta
Tierra, según la Palabra del Dios de la Biblia, estaba vacío, oscuro, no había lluvia y por
lo tanto no existía la vegetación, no había un solo animal sobre la faz del planeta, ¡ni
siquiera aire, el tan necesario y vital aire existía! y, para colmo, ni de agua se disponía.
 De lo absurdo de este panorama bíblico es que el Dios Todopoderoso y Eterno, al que
tanto le hemos orado, solamente dedica toda su atención a un solo lugar, limitado y
específico y, por eso mismo, fuera de toda proporción, que está limitado por cuatro ríos
y al cual llamó Huerto de Edén.
 ¿Cómo surgió entonces toda la vegetación y la fauna en el planeta?.
 Por lo menos en la Primera Versión los autores se apiadaron un poco más de nosotros y
con chispa nos narran día por día y acción por acción de las diferentes etapas por las que
atravesó la Creación y las acciones que se llevaron a cabo para poblar nuestro tan
querido planeta Tierra.
 Por el contrario en esta otra Versión, y con otra narración, sin especificar tiempo en
días, meses o años, Yahvé actúa solo en un muy limitado espacio; mínimo en
comparación con todo el resto del planeta.
 En el primer relato son los Elohím los creadores del Planeta y, luego de tomarse la
molestia de crear a la primera pareja divina, tal y como es el Dios bíblico, le dan, tanto
al varón como a la hembra, todo el planeta en propiedad y sin ninguna restricción. En
contraposición, en esta otra versión el relato es cambiado y aquí ya el hombre no es
producto de una creación sino de una manipulación artesanal y prueba de ello es que es
llamado Adán; quien es confinado a vivir en un reducido Huerto y no goza de ningún
atributo especial o divino. Muy por el contrario del varón creado a imagen y semejanza
de su creador.
 Es notorio, y salta rápido a la vista, que algo no está bien en este nuevo cuento que nos
recetan; pues dejando tantas cosas que desear, es fácil ver la falta que se tuvo con la tan
ingrata y malísima inspiración que fue recibida por medio de este lado. Yahvé
prácticamente mete las extremidades inferiores con el tremendo descuido y con el
imperdonable olvido de haber hecho al hombre ¡antes que a todo lo demás!. Poniendo
en entredicho todo el significado de la fe, de los valores religiosos y del prestigio que ya
nos habíamos tragado sobre la inspiración divina que muchos creyeron posible. Ahora
bien, después de leer esta Segunda Versión, deberemos de tirarla a donde corresponde,
es decir al bote de la basura y al olvido. ¿Verdad?...
 Continúa la narración de los hechos acaecidos en el límite del Huerto del Edén y nos
relata el versículo 9.
 Y Yahvé-Elohím hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista y bueno para
comer; también al árbol de la vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien
y del mal.
 ¿Y las semillas? ¿Cómo obtuvo de la tierra todo árbol delicioso a la vista y bueno para
comer?. La magia y los trucos no funcionan aquí.
 ¿Cómo hacemos nosotros para plantar un huerto cualquiera?. Primero, tener localizado
el lugar apropiado. Segundo, decidir lo que vamos a plantar. Tercero, tener
disponibilidad de las semillas y de los vástagos. Y cuarto, proceder a sembrar las
plantas. Y sólo de esa manera tendremos un jardín o un huerto. Si seguimos el plan
anterior para hacer un huerto, no nos queda más remedio que mostrarle a usted la verdad
de lo que Yahvé hizo.
 Efectivamente Yahvé plantó un huerto –tal y como ya lo leímos- pero, como bien lo
dice el autor, esta entidad bíblica adolece del atributo de crear. Yahvé está delimitado
exclusivamente a hacer y eso significa que tiene obligadamente que utilizar elementos
que ya existen para ejecutar todo lo que pretenda hacer.
 Si Yahvé quiere plantar un huerto en Edén, tiene que conseguir plantas, semillas y
vástagos, luego llevarlos hasta el huerto e inmediatamente después proceder a la
siembra. Y, si efectivamente le creemos a la narración bíblica, la que nos asegura que
Yahvé hizo nacer de la tierra de Edén todo árbol delicioso a la vista y bueno para comer,
es porque en algún lugar, ajeno y afuera del Paraíso terrenal ¡ya había vegetación!; que,
por lógica, sería del único lugar de donde este pícaro personaje divino de la Santa Biblia
se habría provisto y apoderado de las semillas, plantitas y vástagos necesarios para la
siembra de todo un huerto.
 Entonces sí se hubiera llevado a cabo lo que la Biblia ha llamado y proclamado de
hacer y plantar un huerto en Edén. No hay otra forma posible por medio de la cual
Yahvé pudiera haber ejecutado la acción descrita.
 ¿Todopoderoso el Dios bíblico? ¡No!, astuto y pícaro más bien pues por su propia
limitación al no poder crear, tiene que recurrir a los mejores trucos y malabarismos
habido y por haber para hacer un huerto.
 Qué barbaridad cómo se ha manipulado la información sencilla expresada en la Biblia.
 En los versículos 15-17 leemos.
 Tomó, pues Yahvé-Elohím al hombre y lo puso en el huerto de Edén, para que lo
labrara y lo guardase. Y mandó Yahvé-Elohím al hombre, diciendo: De todo árbol del
huerto podrás comer; más del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque
el día que de él comieres, ciertamente morirás.
 ¡Muy bien!...  ¿De dónde tomó Yahvé al hombre? ¿En dónde se supone que estaba el
hombre entonces? ¿En qué lugar hizo Yahvé al hombre cuando lo elabora del barro de
la tierra?.
 No podemos entender la frase bíblica recién leída de tomó Yahvé al hombre y lo puso
en Edén.
 ¿De  qué lugar exactamente lo tomó?.
 No tiene lógica esta frase y hasta es estúpida diríamos más bien. ¿Qué significa que un
granjero tome los huevos del gallinero y los ponga en la cocina de su casa?. Sin temor a
equivocarnos, lo mismo que le granjero hizo, otro tanto ha de haber hecho Yahvé.
 Tomar algo es agarrar, sujetar y detener ese algo. En el caso de Yahvé, éste agarró,
sujetó y detuvo al hombre con el objetivo de ser trasladado y llevado para ser colocado
en otro lugar diferente en el que originalmente permanecía inmediatamente después de
haber sido elaborado de barro.
 Y en ese sentido la frase bíblica es clarísima ya que nos dice: Tomó, pues, Yahvé-
Elohím al hombre, y lo puso en el huerto de Edén.
 El Génesis 2:8 nos dice.
 Yahvé-Elohím plantó un huerto en Edén y puso allí al hombre que había formado.
 Teniendo dudas preguntamos: ¿Por qué en Génesis 2:15 nos dicen que Yahvé tomó al
hombre y luego de eso lo puso en el Huerto del Edén? ¿Por qué tomarlo del huerto y
volverlo a poner en el mismo lugar?...  ¿A qué lugar fue llevado el primer hombre (por
supuesto que primer hombre en esta otra versión) entre la acción de haberlo tomado
Yahvé y ponerlo –otra vez- en el huerto?.
 ¿Resbalón en la inspiración bíblica?... Parece que sí.

LAS MOTIVACIONES BÍBLICAS

 Algo interesante también lo constituye el motivo que Yahvé tuvo, y que además dejó
manifestado en la Biblia cuando inspira, y deja dicho que, lo que lo motivó a fabricar al
hombre es el hecho de no tener un policía, un vigilante y/o un campesino para que
cuidase y labrase el huerto de Dios Padre, eso hace que se decida el Todopoderoso
Diosesito de pacotilla, y se vea obligado por las circunstancias, a fabricarse uno.
 Y eso es lo que leemos en la Palabra del Dios bíblico que Yahvé puso al hombre en el
huerto de Edén para que lo labrara y lo guardase.
 ¡Perfecto!... Todo propietario de tierras, llámese campesino, hacendado, finquero o
ranchero, o como en el presente caso de Yahvé que asume el papel de propietario, tiene
el derecho de contratar libremente la mano de obra y, si  es posible, al más bajo costo;
pero fabricarse uno es el ideal perfecto y así es como procede Dios Padre y elabora a
Adán del barro con la única intención de disponer de un guardián y labrador del huerto.
 Lo que no deja de inquietarnos un poco es que a este Diosesito le salió el tiro por la
culata pues, que se sepa, al pobre primer instrumento de la oligarquía agrícola, como lo
fue Adán para con su patrón y amo Yahvé, ¡nunca, pero nunca! se le describe como
ejecutante de alguna labor agrícola o como guardián.
 ¿Por qué describir entonces con pompa y vanidad el motivo que impulsó a Yahvé a
fabricar a Adán?. Y, lo más importante ¿Qué es lo que tenía que guardar, cuidar y
vigilar Adán en el huerto?, si nos están contando que el Dios bíblico, que supuestamente
es todopoderoso, fue el que plantó y se tomó la molestia de hacer el jardín de Edén él
mismo ¿De quién o de qué habría que temer o protegerse para que una de las
obligaciones del primer hombre fuese, precisamente, la de guardar el huerto de Edén?.
 Aquí si se tonteó el inspirado autor de estos versículos. Queriéndonos ocultar la verdad,
ella misma ha sobresalido.
 ¿No sucedería que este perverso ser conocido como Yahvé se había robado
descaradamente las plantitas, acodos y semillas que usó para sembrar el huerto y que
también se haya llevado el árbol de la vida y el de la ciencia del bien y del mal de los
ahora, ya seguros, otros habitantes de los alrededores del huerto de Edén  y que de ellos,
o de alguno de ellos, en especial tenía Yahvé alguna pena, recelo y desconfianza, como
para haberle impuesto a Adán la ardua tarea de centinela?.
 ¿Por qué sentir temor y desconfianza el todopoderoso Dios de la Biblia? ¿Hay o había
algo que asustara y atemorizara a Yahvé?, pues por lo descrito aquí ¡sí!. Y sin ir muy
lejos recordemos que Yahvé es muy claro y tajante cuando de Azazel se trata. Ahí, con
el Dios diabólico del desierto, ordena todo un ritual de respeto y dejando una clara
muestra de la sumisión divina hacia Azazel como lo podemos leer y degustar desde
Levítico 16:7-10.
 En todo esto hay algo que no cuaja. Si la Biblia nos presenta y se toma la molestia de
hacernos conocer la grandeza del Dios creador de los cielos y de la tierra, y que en el
extremo de su poder hasta decide modelar al hombre de arcilla del suelo, también por
medio de la Palabra Divina nos enteramos de la torpeza y de la incapacidad de Dios
Padre.
 Porque es incapacidad y torpeza el no poseer la capacidad de vigilar y de guardar su
propiedad, mucho más siendo Yahvé poderoso y eterno. Si el Dios de la Biblia no puede
cuidar ni su propiedad, él que es grande y divino, ¡por qué imponer la tremenda tarea de
cuidar y vigilar el huerto recién hecho al neófito de Adán que, de cuidar, vigilar o de
labrar no tiene por qué saber cosa alguna!. Y que es tan bruto este Adán que ni siquiera
se le ocurre comer del árbol de la vida tal y como leemos en Génesis 2:22 en dónde el
propio Dios Padre se lamenta de la tontera y falta de sagacidad de su producto de barro.
 Y dijo Yahvé-Elohím: He aquí el hombre es como uno de nosotros (¿acaso fuerte y
poderoso?), sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome
también el árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
 ¿Bruto Adán?... ¡brutísimo!.
 Y a este alelado e incapaz de Adán es a quien el todopoderoso confía la seguridad del
huerto.
¡No podemos ni creerlo!.
 Por último, y sin que sepamos a ciencia cierta del tiempo que ha transcurrido desde
que  Yahvé decidiera moldear al hombre de la arcilla del suelo, Dios Padre como que se
recuerda de algo importante y de repente tiene un chispazo que le viene y se ilumina su
mente y entonces advierte que el primer hombre ¡aún no ha comido!.
 ¡Qué barbaridad!.
 Hagamos una reflexión al respecto. ¿Cuánto tiempo puede o tiene que transcurrir para
que alguien pueda comer de los frutos de los árboles que recién se han sembrado?, como
mínimo hasta tres años. ¿Y entonces?...
 ¡Aleluya! ¡Qué barata la mano de obra que Dios Padre usa!. Sin sueldo y sin comida
Yahvé obtiene que le labren la tierra y que se la cuiden. ¡Qué explotador hacen que
luzca el Dios todo amor que Jesús proclamó!. Y, doblemente asombrados por todo esto,
leemos desde Mateo 18:6 lo que el Maestro predicaba.
 Pero el que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, más le valdría
que le colgasen al cuello una piedra de molino y que lo hundieran en el fondo del mar.
 Pudiéramos decir muchas cosas antes de comentar lo que nos interesa, como sacar a
relucir la vengativa actitud de Jesús, la criminal orientación que impulsa en los que le
oyen y la falta total de amor, buena voluntad, comprensión y de caridad para con
incluso aquellos malos que hacen tropezar a los pequeños que creen en Jesús; pero
podemos dejar para otra ocasión el comentario a fondo de todo el pasaje de Mateo y lo
mejor es que hagamos el cuento completo con éste.
 Tenemos que replicarle a Jesús ¿Y tu padre Yahvé no privó de alimentos a Adán por
mucho tiempo? ¿Habrá que colgarle una piedra de molino a Yahvé y tirarlo al mar? O lo
salvará el hecho de que Dios Padre no cumple con la condición de tener que creer en
Jesús para eso, porque entonces sí habría que ahogar al Padre Nuestro.
 ¿Parcial y egoísta Jesucristo? ¡Sí!, parcial y egoísta  con aquellos pequeños que sin
creer en Jesús, y por lo tanto no cristianizados, son víctimas de aquellos que los abusan,
matan y los hacen tropezar. ¿Por qué ni una palabra de consuelo para ellos, aún y con
palabras cargadas de violencia y criminalidad como las dichas para los pequeños
cristianos que son abusados y hechos tropezar?.
 Además ¡nunca hemos visto que los que han hecho tropezar a los cristianos hayan sido
colgados con una piedra de molino y tirados al mar!, no ¡nunca!. Y... ha habido, hay y
seguirán habiendo aquellos violentos y abusadores que hacen tropezar a los pequeños ya
sean cristianos o no.
 Yahvé le dice a Adán que de todo árbol del huerto podrá comer, más del árbol de la
ciencia del bien y del mal no, porque el día que de él coma, ciertamente morirá.
 ¡Mentiras, puras mentiras y payasadas del Padre Eterno!, pues Adán y Eva comieron
del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal ¡y no murieron ese preciso día!, tal y
como deja sentenciado a Adán el Dios bíblico. Aún y que la prohibición es exclusiva
para Adán, a nuestra madre Eva, Yahvé no le deja ninguna prohibición. ¿Por qué?...
 ¿Cómo llegar a saber las incongruencias y las faltas de sentido común que Dios Padre
tiene y en qué momento las pone en práctica?. Tampoco lo sabemos.
Independientemente y de todos modos no vemos por ningún rincón de la Biblia que
efectivamente se cumpliera el mandato divino pues, luego de comer del fruto prohibido
ni Adán, que era el único sentenciado y advertido, y mucho menos Eva, que no tenía
vela en ese entierro, murieron el día que de él comieron, tal y como fue la lapidante
orden del Padre Eterno.
 ¿Calzones aguados Dios Padre?, pues ¡sí!.
 ¿Por qué usar el pomposo y prepotente mandato de “El día que del fruto prohibido
comieres, ese día, ciertamente, morirás”?. Y lo mejor de lo mejor –el bocadillo más
suculento- viene ahora. Veamos. ¿Por qué una prohibición tan repentina y una
advertencia tajante para con este primer hombre?. Si mal no recordamos, del Primer
Relato o Primera Versión, allí los Elohím le dan al primer hombre plenos poderes y
plena libertad. Pero en esta otra Versión, Yahvé, por el contrario, confina al primer
hombre a vivir en un muy limitado jardín, restringiéndolo de la libertad de locomoción
y movilización (¿Primer atentado contra los mínimos derechos humanos?) y
prohibiéndole severamente comer de un determinado árbol, so pena de morir
instantáneamente en el día que eso sucediera, pero ya vimos que no fue así, que Adán y
su consorte Eva comieron del fruto prohibido y ni murió Adán, el advertido, mucho
menos resultó muerta Eva.
 Delante de otro tropezón, o mejor dicho, metida de pata del autor e inspirado cronista
de los hechos bíblicos, en este Segundo Relato de la Creación y específicamente en esta
parte de los árboles, nosotros sencillamente nos atrevemos a preguntar ¿Y el árbol de la
vida, el que da la inmortalidad, le fue prohibido a Adán el consumo de sus frutos?...
¡No!, no lo fue.
 Es más, nos atrevemos a decir que al autor del texto, que estamos revisando, se le pasó
por alto este pequeño e insignificante detallito y por eso es que no menciona para nada
al árbol más importante. Lo mismo que tampoco hace referencia alguna a la forma en
que brotaron los dos árboles especiales, uno de la ciencia del bien y del mal y el otro de
la vida eterna. ¿De dónde sacó Yahvé las semillas o brotes de tan peculiares árboles?,
puesto que no podía crearlos tenía forzosamente que obtenerlos de donde estuvieran
existiendo como tales.
 ¿En qué lugar existían?.

LA TRAICIÓN AL CREADOR
 Es, no sólo humillante el papel que le dan a Adán, sino que es ridícula la actuación que
leemos tuvo en estos pasajes, pues lo hacen aparecer como un estúpido. Y veámoslo.
Está muy claro que por un tiempo, el cual no sabemos su duración pues no conocemos
cuantos días, meses, años, horas, minutos o segundos hayan transcurrido entre el lapso
de la prohibición de comer del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, y la
acción en que tuvo lugar la desobediencia. Y aquí, en este lapso que indiscutiblemente
tuvo que haber sucedido y transcurrido, es en donde aparecen como idiotas nuestros
primeros padres pues, sin tener más que una sola y claramente identificada prohibición,
¿por qué no comieron del árbol de la vida que sobre esa fruta no había limitación alguna
para comer?.
 Ese fruto les hubiera dada la inmortalidad. Y ya inmortales, entonces hubiesen
procedido a comer del otro árbol con lo que hubiesen evitado la penalización de muerte.
 Sin conocer la respuesta a la inusual manera de comportarse de la primera pareja,
debido en parte a que no hay claridad en la narración que un inspirado ofrece y que
además no le creemos ni una jota a la Biblia, nos vemos en la obligación de tener que
calificar de ridícula la actitud de Adán y Eva.
 Con la actuación de la serpiente, adentro del problema de la tentación que los obliga a
comer del fruto prohibido, tenemos que asumir otra actitud más seria y calificarla de 
más ridícula todavía. ¿Por qué la serpiente que los tentó, no les dijo que lo mejor era
que antes de comer del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal ellos bien podían
comer del fruto del árbol de la vida?...  ¡Qué ridículo!. ¿No que la serpiente era el
animal más astuto de todos?
 Por todo lo visto hasta aquí, tenemos que decir muy gallardamente que no
comprendemos el motivo por el cual se nos dice que después de haber comido del fruto
prohibido, Yahvé todavía mantenga la extraña actitud que nos describe el Génesis 3:22
y 23 en donde leemos.
 Y dijo Yahvé-Elohím: He aquí que el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el
bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida,
y coma, y viva para siempre. Y lo sacó Yahvé del huerto de Edén.
 Pongamos mucha atención a todo esto. ¿Quién o quiénes son los escuchas que oyen la
perorata que Yahvé dice?. La frase bíblica claramente alude a alguien más, ya que el
versículo empieza contándonos “Y Yahvé dijo”. ¿A quiénes dijo Yahvé?.
 Además, y aquí ya no cabe la mínima posibilidad de duda, el Dios bíblico se está
lamentando profundamente que el hombre, en este caso Adán, “ya es como uno de
nosotros”.
 ¿Para qué presumir y delante de quién presumir con la prepotente y tardía precaución
de sacar al hombre del huerto de Edén? ¡Adán y Eva ya son como ellos!, ¡ya son como
los otros Dioses y ya son especiales!. Además, y aquí también, la narración que el
Espíritu Santo hiciera posible en el autor de este pasaje es clarísima pues, ¡solamente a
Adán es que Yahvé expulsa del huerto!; a la mujer, a Eva, nuestra madre, no la saca del
Paraíso Terrenal.
 ¿Por qué?... No lo sabemos; pero usted hermano, hermana, pida inspiración que el
Señor le dará entendimiento pues es Palabra de Dios Padre. Amén hermanos...
 Para ya concluir esta parte, queda muy en claro el fraude, la mentira y la estafa ante la
impotencia de este cacareado todopoderoso Dios bíblico que la Biblia se ha encargado
de divulgar y sus representantes de imponer que, habiendo amenazado tajantemente con
la muerte a Adán si comía del árbol prohibido, en el momento culminante, el Dios
bíblico se limita únicamente a sacarlo del huerto.
 Y queda, para la posteridad, la burla y la manera cómo Adán no sólo no obedece el
mandato divino que obliga a las fuerzas divinas a que tiene que morir instantáneamente,
sino que a Adán le viene muy flojo tal mandato de su fabricante.
 Es la propia Palabra de este mentirosote Dios la que nos dice en Génesis 5:5 lo que
aconteció con el condenado a morir irremisiblemente.
 Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años (930); y murió.
 ¡Gloria a Dios Padre! que, después de 930 años de vivaracha existencia, por fin cumple
la terrible amenaza que pesaba sobre Adán y hace que muera el ingrato desobediente.
¿Qué tal será el Dios bíblico?...
 Y ahora comprendemos –por fin- aquel refrán tan popular que nos ha acompañado
desde siempre que dice que Dios Padre tarda pero no olvida; fue basado en lo que
sucedió con Adán que se empezó a confiar de esa manera en la divinidad cristiana.
 ¡Qué barbaridad con el Dios de la Biblia!. No podíamos siquiera imaginarnos que
Yahvé, el Padre Nuestro y el creador de todo el Universo, fuera tan voluble y tan
extrañamente falto de memoria; pues se nos había dicho, y todavía se impone al
educarnos, que Dios Padre es omnisciente o sea que todo lo sabe. Y en su Palabra
encontramos que también eso es falso. En el Génesis 1, al hombre el Padre Nuestro le
da total libertad de acción y no hay prohibición alguna, menos mención sobre árboles de
vida o que sean de la ciencia del bien y del mal. No, no lo hay. Por lo que fácilmente
hemos podido deducir que a Dios Padre le hizo falta más que haber inspirado a algunos
seres humanos y así poder contar sus vivencias, tener un revisor, pues quizá así no
encontraríamos tanta metida de pata en la Biblia.
 Regresando a lo nuestro, a lo que analizamos, nos resta ver los versículos 18-20 del
Génesis 2 y leemos sorprendidos, por la falta de tacto y de previsión del todo sabiduría
ser bíblico, que allí se nos digan cosas como las que a continuación leeremos.
 Y dijo Yahvé-Elohím (vuelta con lo mismo ¿a quién dijo?): No es bueno que el hombre
esté solo; le haré ayuda idónea para él. Yahvé-Elohím formo, pues, de la tierra toda
bestia del campo, y toda ave de los cielos y las trajo a Adán para que viese cómo las
había de llamar (¿De dónde las trajo?, tal parece que Yahvé tiene un laboratorio desde
donde trae todo lo que hace); y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es
su nombre. Y puso Adán nombres a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del
campo, más para Adán, no se halló ayuda idónea para él.
 Empecemos que es irresistible la tijera y el bisturí.
 Tratemos, para comenzar bien, de imaginarnos ese preciso momento y veamos así lo
que sucedió. Muy bien. Tenemos que Yahvé dice, y debemos preguntarnos, ¿a quién le
dice o a quiénes se está dirigiendo?, aparentemente no se está dirigiendo a nadie, más
bien pareciera como que lo dicho por Yahvé sirve como una afirmación de su autoridad,
de la cual tanto presume él, más sin embargo nos encontramos, como ya lo vimos, que
en Génesis 3:22 se nos dice “Y dijo Yahvé: He aquí que el hombre es como uno de
nosotros”, más claro ni la luz del Sol.
 Con esto debemos entender que sí hay auditorio. Y, si hay público, es porque el Dios
de la Biblia tiene escuchas.
 Pero no nos llamemos a equivocación. Hay que conocer qué clase de público es este y,
como nos hemos fijado muy bien en lo leído, cuando dice Yahvé “el hombre es como
uno de nosotros”, en esta frase está diciéndonos la clase de escuchas que tiene y que son
iguales a Dios Padre. ¿O acaso no nos hemos dado cuenta que Yahvé se muestra
sumamente preocupado por la posibilidad de que Adán se haga o se convierta como
“uno de nosotros”?.
 Punto número uno: Yahvé no está sólo, tal y como se nos había dicho desde siempre y
que lo habíamos creído. O mejor dicho, tal y como nos lo habían impuesto
 Y punto número dos: Reconocer, por parte del Padre Nuestro, que “no es bueno que el
hombre este solo”, es reconocer y hacer pública la improvisación de la divinidad
cristiana, pues si tan poderoso es ¿por qué no de una buena vez y junto al hombre no
hizo a la compañía adecuada?.
 Mirando el asunto desde otro ángulo tenemos otra sorpresa, por supuesto que solo para
nosotros, pues para Yahvé y todos los demás Dioses que lo acompañan, no fue más que
una salida elegante ante el error garrafal cometido.
 Nos dicen que Yahvé se lamenta y reclama a la vez exclamando “No es bueno que el
hombre esté solo”. ¿Por qué se queja tan amargamente la divinidad bíblica de tener tan
solo al hombre? ¿No fue esa una decisión de su soberana voluntad divina? ¿Qué teme
Dios Padre que le pueda pasar al hombre al estar solo? ¿Por qué ese angustioso llamado
de atención tan repentinamente expresado? ¿Quién o quiénes le podrán hacer algún
daño a Adán?.
 Lo que sí está suficientemente bien claro es que hay algo de lo que se debe proteger a
Adán.
 Y a continuación, y luego de haber reconocido el error de tener al hombre solo, Yahvé
decide rectificar y dice que le hará ayuda idónea para él. O sea que la divinidad
procederá a producir algo conveniente para el hombre solitario y es desde el versículo
19 que encontramos la descripción de la tal ayuda idónea.
 Yahvé-Elohím formó de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las
trajo a Adán.
 Hay que hacer un alto obligado para comentar algo que, si no lo hacemos ahora,
corremos el riesgo de perderlo. ¿Por qué no se nos dice nada sobre la producción o
formación de los peces y de los demás animales marinos o acuáticos? ¿Por qué aquí en
esta otra versión se dice que “Yahvé formó de la tierra a las aves de los cielos”?.
 Si mal no recordamos en Génesis 1:20 se nos dice otra cosa muy diferente con la
manera cómo se procedió a la producción de las aves:
 Dijo Elohím: Produzcan las aguas seres vivientes y aves que vuelan sobre la tierra, en
la abierta expansión de los cielos.
 ¡Qué cambio!.
 En una versión son las aguas las que incuban y producen a las aves de los cielos y en
este otro relato se nos quiere hacer creer que ni por asomo las cosas fueron como ya se
habían dado con los Elohím. Aquí, las aves de los cielos fueron formadas por la mano
de Yahvé, y surgen como un producto de la tierra pues así nos lo describe Génesis 2:19
como recién hemos leído.
 En un lado se nos asegura que las aves proceden del agua y del otro que no, que las
aves provienen de la tierra; y cualquiera sabe  muy bien que la tierra y el agua son dos
cosas totalmente diferentes. ¡Diametralmente opuestas!.
 ¿Quién tiene la razón? ¿Será posible que ambas versiones bíblicas, ambas inspiradas
por el mismo Espíritu de Dios Padre, estén equivocadas a la vez? ¡Será posible que Dios
Padre se haya tonteado y metido las patas con haber mandado dos mensajes diferentes
sólo por fastidiar a sus fieles creyentes?.
 Como bien lo dijimos, extraña mucho que en esta Segunda Versión no nos hablen ni
una sola palabra acerca de cómo surgieron los animales marinos o acuáticos. ¿Qué fue
lo que pasó? ¿Cómo surgieron a la existencia los peces, cangrejos, pulpos y todos los
demás seres marinos?, pues, según esta inspiración, ni siquiera fue digno el tema como
para haberlo mencionado o aclarado. ¿Por qué se les pasó por alto este pequeño detalle?.

 Lo que más molesta de este olvido es que, recordando al cristianismo, el pez fue el
símbolo de los primeros miembros de este grupo y por lo mismo tenemos necesidad que
se nos explique el motivo poderoso para tan lamentable falta y omisión.
 Pero sigamos. Y nos encontramos ahora ante otro hecho por demás lamentable. Nos
dice el versículo 20.
 Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; más
para Adán no se halló ayuda idónea para él.
 ¡Cómo fue posible tal cosa!.
 Si el Padre Nuestro, el omnisapiente Yahvé el guerrero, decide y está comprometido en
ello a hacer ayuda idónea para Adán, y procede a ejecutarla, ¿por qué este versículo
desenmascara a la divinidad bíblica reconociendo la limitación de Dios Padre al
dejarnos constancia de dicha falta en la frase “Y no se halló ayuda idónea para Adán”?.
 ¡El Dios bíblico no resuelve la soledad del hombre!.
 Al contrario lo complica todo pues resulta risible, y suena más a una mala broma, que
Yahvé reflexione y se lamente diciendo “No es bueno que el hombre esté solo, le haré
ayuda idónea para él”. Y la tal ayuda idónea es “formar de la tierra animales y aves”,
pero el resultado real de haber intentado y anunciado hacer la tal ayuda idónea es un
rotundo fracaso; porque ¿qué otra cosa puede  ser que reconozca pública y
estruendosamente Dios Padre en la Biblia que “no se halló ayuda idónea para Adán”?.
 ¡Fracaso! ¡Fracaso! Y más ¡Fracaso!.
 Y esto ya es el colmo de los colmos y una payasada más para con la divinidad. ¿Qué
clase de sabiduría y poder proclama y detenta este Diosesito bíblico cuando, cometiendo
semejantes metidas de pata, brilla su verdadera personalidad de ser una entidad sin
ningún poder y sin conocimientos?.
 En la revelación bíblica la Palabra del Padre Nuestro supuestamente debería de estar
revestida de sabiduría. O sea, que no hay lugar a faltas de inteligencia, de cultura y de
tradición en el Dios de la Biblia. El Padre Eterno, se supone, está revestido de la
sabiduría necesaria como para saber y conocerlo todo. Se le supone sabio. Y si ya se nos
ha impuesto ese criterio sobre el Dios Padre que hemos adorado desde siempre y si ya
nosotros en nuestra psiquis así mismo hemos permitido que ocupe un lugar que nos ha
dado tranquilidad ¿por qué esta prueba tan clara de ignorancia divina?.
 En Isaías 40:20 se nos afirma que todo aquel experto en su oficio merece el nombre de
sabio. ¿Qué nombre merece aquel que nos han presentado como el creador y que nos ha
demostrado que definitivamente no es un experto en su oficio?.
 ¿Por qué el Deuteronomio 4:6 trata de tontearnos cuando afirma que Yahvé hace de
Israel el “único pueblo sabio e inteligente”? ¿Y los demás pueblos de la Tierra? ¿Son
acaso brutos o faltos de capacidad de aprendizaje?.
 La figura, más bien lírica que otra cosa, de la sabiduría de Yahvé y que la representan
simbólicamente por una forma femenina, es un insulto para la humanidad.

UN DIOS MACHISTA AL 100%

 Si efectivamente el Dios de la Biblia es omnisciente, tal y como se nos impone desde
nuestra más tierna infancia, ¿cómo entonces la mente finita y mortal del ser humano
puede lograr entender, interpretar y aún más, manipular a la Sabiduría Divina?
 No dudamos que de igual forma en que un vaso con capacidad de 10 ó 12 onzas pueda
entender y manipular al océano con solo lo que le quepa adentro, ya sean 10 ó 12 onzas
de agua de toda esa inmensidad que tiene el océano, pues sólo esa cantidad tendrá del
océano. Y esas 10 ó 12 onzas no son el océano. Igual cosa sucede con los seres
humanos y por eso es que se ha dada esa caricaturizada imagen de Dios Padre con
mando, sentimientos, poder decisional y hasta con una personalidad bien definida de la
divinidad bíblica.
 Lo INFINITO, lo INMENSO que es DIOS, EL TODO, no cabe en una mente humana.
¿Por qué entonces abrogarnos la vanidosa, inútil y fatua facultad de ser receptáculos de
la Sabiduría Divina y proclamar que somos inspirados por Dios?.
 Leamos una de las muchas, de miles inspiraciones que hay, y en este caso es Salomón
el recipiendario de la sabiduría e inspiración divinas y leemos desde Proverbios 8 lo
siguiente.
 Recibid mi enseñanza y no la plata, porque mejor es la sabiduría que las piedras
preciosas. Yo soy la sabiduría, habito con la cordura. Yo soy la inteligencia; mío es el
poder, Yahvé me poseía en el principio.
 Y, para sorpresa de algunos, Jesús, muchos años después, desmiente a toda la ensarta
de sabios e inspirados; incluyendo, por supuesto, a Salomón que hace gala de la
jactancia al ponerse, inclusive, a la misma altura y categoría de su respectivo Diosesito.
Jesús, nos dice Mateo 11:25, acribillando a muchos sabios.
 Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque ocultaste estas cosas a los sabios
y a los entendidos y las revelaste a los niños.
 Y San Pablo en 1 de Corintios 3:18 ratifica al Maestro.
 Nadie se engañe a sí mismo, hágase ignorante para que llegue a ser sabio.
 Si tan cacareada ha sido expuesta la sabiduría del Dios bíblico, a lo largo y ancho de la
Biblia, por todos y cada uno de los inspirados ¿por qué entonces desde el principio, en
Génesis 2, se nos demuestra la ignorancia del Dios que nos han impuesto a fuego y
terror?.
 Continuando con los últimos versículos del Génesis 2:21-25, leemos.
 Entonces Yahvé-Elohím hizo caer sueño profundo sobre Adán y mientras este dormía,
tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar. Y de la costilla que Yahvé-Elohím
tomó del hombre, formo una mujer y la trajo al hombre. Dijo entonces Adán: Esto es
ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; será llamada Varona, porque del varón
fue tomada. Por tanto dejará el hombre a su padre y a su madre y se harán una sola
carne. Y estando ambos desnudos, Adán y su mujer, no se avergonzaron.
 ¡Qué sospechosa la forma de proceder de Dios Padre!. Y, nos llama la atención, cuando
decide traer a manifestación a la mujer. ¿Qué clase de sueño profundo es el que le
induce el Padre Eterno a Adán? ¿Fue, acaso, drogado?. Más que un sueño esto parece
una especie de éxtasis o de un rapto por parte de Yahvé, tal y como lo hizo con
muchísimos de los profetas cuando el Señor se les manifestaba en visiones, sueños e
inspiraciones.
 Nosotros, más bien, creemos que fue una sensación parecida al éxtasis más que a otra
cosa. Y lo afirmamos debido al propio comentario que Adán hace luego que el
Diosesito de pacotilla le trae a la mujer. Leamos la exclamación del primer hombre que
nos dejaron tontamente apuntada: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi
carne. Si Adán está sumido en profundo sueño, tal y como se nos asegura en la Palabra
del Padre Nuestro, ¿cómo diablos supo entonces que Eva era formada de partes de su
propio cuerpo?.
 Definitivamente y, aquí, sí estamos completamente seguros que Adán tuvo
forzosamente que habarse dado cuenta del proceso de formación de la Varona pues, si
no fue así, ¡no tiene validez su exclamación cuando mira a Eva!.
 Otra cosa muy interesante es que Yahvé, después del estruendoso fracaso de intentar
“hallar ayuda idónea para Adán”, en estos versículos no hace ninguna referencia a que
¡por fin era la Varona la tal ayuda idónea!; por el contrario ni una sola palabra de esto.
 A lo que parece, y sin querer sufrir otro bochorno, Yahvé decide mejor dejar pasar por
alto el penoso incidente y echarle tierra al asunto y es así como, hasta el día de hoy, no
sabemos cuál era la tal ayuda idónea para Adán de la que se ufanó Dios Nuestro Señor.
 En lo que todo el mundo debe de estar de acuerdo, es en que el Dios bíblico todo
sabiduría y todopoderoso ¡no pudo hallar ayuda idónea para Adán!.
 Ahora bien, lo que aparentemente sí se pudo satisfacer fue la primera propuesta de Dios
Padre, aquella que “No es bueno que el hombre esté solo”. Pero ¿cómo sabría Dios
Nuestro Señor que la soledad no es buena? ¿Significa eso que el Padre Nuestro ha
estado tan bien acompañado que le apena y decide así que el hombre deba de tener
compañía? ¿Será femenina la compañía que el Dios bíblico ha tenido?... ¡Claro y
también el placer sexual!.
 ¿De dónde sale el nombre Adán?, ya que en el primer relato de la Creación ni de lejos
pudimos enterarnos del nombre del primer hombre. ¿Será posible que se trate de otro
primer hombre?, aunque, como ya lo vimos, hay varios hombres en el relato bíblico,
incluyendo aquel que Pablo dice “Y el segundo hombre que es Jesucristo, es del cielo”.
 Nos dice el versículo 22, Y de la costilla que Yahvé-Elohím tomó del hombre, formó
una mujer y la trajo al hombre.
 Aquí hay que entender que al estar lista, y formada la mujer, Yahvé decide traerla a
donde estaba el hombre. ¿De qué lugar la trajo? Si Adán estaba allí mismo y allí mismo
es que Dios Padre tomó una costilla de Adán; entonces ¿hacia dónde se llevó la
divinidad la costilla de Adán para procesar y formar a una mujer?.
 Si somos sumamente amplios con la narración bíblica, pues no nos queda de otra, ya
que es muy posible que efectivamente Yahvé se haya llevado la costilla de Adán a algún
lugar diferente para así procesarla y convertirla en toda una mujer, nos queda solamente
que hacernos muchas preguntas y tratar de acercarnos a las respuestas que suenen más
lógicas.
 Tenemos entonces la gran duda de a dónde se la pudo haber llevado. Eso no lo
sabemos. Lo que sí está claro es que la formación de la mujer no se llevó a cabo en el
Huerto de Edén. Y aquí sí que no puede haber duda alguna, y ninguna otra
interpretación, pues es la propia Palabra de Dios Padre la que nos lo dice cuando
asegura que Yahvé tomó una costilla de Adán, formó una mujer, y luego la trajo al
hombre.
 Además ¿por qué nos asegura este controversial versículo que Yahvé formó una
mujer?. Lo correcto, siempre y de acuerdo a las normas mínimas que debería de haber
tomado en consideración aquel que se abroga el título de creador de todo el Universo, es
que debería de haber dicho que Yahvé formó a la mujer y no a una mujer; en cambio,
con lo del hombre, ahí sí la divinidad bíblica tomó en serio su papel de creador ya que
desde el versículo 7 nos dice que Yahvé modeló al hombre y fue el hombre un ser
viviente. No nos dice que modeló a un hombre. ¿Por qué está diferencia tan marcada y
delimitando otra actitud para con la mujer?.
 Si hacemos una profunda meditación y un análisis específico del asunto que se refiere a
una mujer y no a la mujer, concluimos terminantemente varias cosas:
1- Son patrañas lo de la costilla que Yahvé tomó del primer hombre.
2- Si Yahvé ya había demostrado su poder cuando modeló al hombre del barro y
soplarle aliento de vida ¿por qué  no proceder de igual manera para con la formación de
la mujer? ¿Por qué convierte Yahvé el acto de la formación de la mujer en un truco
barato? ¿Por qué sólo las bestias del campo, las aves de los cielos y el hombre fueron
formados de la tierra? ¿Por qué describir una forma tan extraña y un procedimiento tan
fuera de lo común para con el surgimiento de una mujer?.
3- Habiendo afirmado que fue una patraña lo de la costilla de Adán, tenemos que inferir
lo que realmente sucedió. Y lo que de verdad pasó es muy sencillo. Lo que Yahvé, el
omnipotente hizo, efectivamente fue traer de afuera del Huerto de Edén a una mujer;
pero a cualquier mujer, más bien, de las muchas que ya vivían en el exterior. Porque ¡ya
había una multitudinaria población afuera del Edén! compuesta por miles de hombres,
mujeres y por supuesto por miles de niños.
¿No lo creen?... ¿Todavía dudan de nuestras contundentes afirmaciones?, es increíble,
pero está bien. Comprendemos que es difícil desprenderse de toda una acumulación de
imposiciones y procederemos a demostrarles los hechos. En Génesis 4:14-17
encontramos la luz y la iluminación.
Y hay que dejar en claro lo siguiente, Yahvé, según esta Segunda Versión de la
Creación, solamente ha modelado a Adán y formado a Eva. De ellos dos, luego de
conocerse (fornicar), les nacen dos hijos, Caín y Abel; pero Caín, el perverso, mató al
bueno de Abel (que no es todo lo bueno que nos han hecho creer). Y en ese mismo
instante de ocurrir el terrible fratricidio, solamente deberían de haber existido en toda la
faz del planeta Tierra tres personas: Adán, Eva y el sanguinario Caín.
 En la narración que el Génesis nos hace desde 4:14-17, nos dice una cosa muy diferente
a lo que ya habíamos procesado como una verdad indiscutible. Desde aquí se nos
asegura que hay todo un mundo poblado afuera del Huerto de Edén que, lleno de
personas, viven como los habitantes de esa parte oculta para los grandes inspirados
escritores bíblicos que nada dijeron al respecto. Y leamos.
 Dijo Caín a Yahvé (inmediatamente después del homicidio): He aquí que me echas hoy
de la tierra y de tu presencia me esconderé y seré extranjero en la tierra; y sucederá que
cualquiera que me encuentre, me matará. Y le respondió Yahvé: Ciertamente cualquiera
que matare a Caín, siete veces será castigado. Entonces Yahvé puso señal en Caín, para
que no lo matase cualquiera que lo hallara. Salió, pues, Caín de delante de Yahvé, y
habitó en tierra de Nod, al oriente de Edén. Y conoció Caín a su mujer (¿?), la cual
concibió y dio a luz a Enoc; y edificó una ciudad.
 ¿Está sentado mi estimado lector o sentada estimada lectora?... ¡Imagínese usted!,
¡edificar toda una ciudad!. ¿Para cuántas gentes una ciudad completa?. Recordemos que
sólo eran Caín, su mujer –que sepa Judas de dónde se la sacó o salió-, pero que la Biblia
nos asegura era su mujer, y su pequeño hijito Enoc. ¿Para qué toda una ciudad para ellos
tres? ¿O no sólo eran tres los que la habitaban?.
 Cómo es posible que solamente Caín construyera toda una ciudad. Y decimos que sólo
Caín pues su mujer no pudo haberle ayudado ya que estaba recién parida. Y está bien
que nos presenten un Caín homicida, pero que pretendan los inspirados ahora, que una
mujer recién parida pueda ayudar a construir toda una ciudad, sí que no tiene ni madre.
 Alguien es extranjero, solamente cuando no siendo de un lugar específico y
determinado es comparado con los habitantes de dicho lugar. Un ciudadano
guatemalteco, que esté de paso por Francia, será todo un extranjero en esas tierras. Si
Caín se queja delante del Padre Nuestro que será extranjero en la tierra, es porque los
habitantes que viven y que tienen sus ciudades y poblados en esa parte de la Tierra, lo
catalogarán como tal.
 Y entonces será, de verdad, un extranjero.
 Si cualquiera que encuentre a Caín puede matarlo, es porque uno de los muchos
pobladores de los lugares aledaños al Huerto del Edén puede hacerlo. Y, lo mejor no es
la queja apesadumbrada de Caín, es la ratificación que nos deja Dios Padre en persona
de lo que Caín presume le puede pasar en tierras extranjeras, pues Yahvé, el Padre
Nuestro, responde Ciertamente, cualquiera que matare a Caín, siete veces  será
castigado.
 El mismo Diosesito que hemos adorado por siglos ¡acepta la existencia de seres
humanos que viven sin que Dios Padre haya tenido nada que ver en su creación, hechura
o producción.
 Y no sólo eso, sino que los hace sujetos de castigo y de penas si llegaran a tocarle un
pelo a su nietecito, el asesino Caín que mató a su propio hermano. ¿Por qué la amenaza
para los que pudieran hacerle algo al criminal Caín? ¿Por qué entonces nos han
impuesto nuestros líderes religiosos que Caín es malo y que Dios Padre no lo quiere y
que lo desprecia profundamente?.
 Si Dios Nuestro Señor no hubiese querido a Caín, sencilla y tajantemente, ¡no lo
protegería! como lo hizo.
 Si el Padre Eterno despreciara a Caín, por el asesinato cometido en su hermano Abel,
¡no hubiera amenazado a los posibles agresores de su nene!. Y, lo mejor de esto, ¿se les
comunicó a los ciudadanos que habitaban los alrededores del Huerto de Edén esa
terrible amenaza divina que pesaba sobre todo aquel que se atreviera a matar al
fratricida de Caín?.
 Y con el asunto de las bodas de Caín ¿cómo es que se dan?. ¿Cómo es o fue posible
que Caín se haya empatado y juntado con una mujer para hacerla su esposa? ¡Si la única
mujer que existía en toda la faz de la Tierra era su propia madre Eva!.
 ¿De dónde salió esta mujer que hasta un hijo le da llamado Enoc?.
 ¡Sin lugar a ninguna duda esta mujer que desposó y tuvo un hijo de Caín salió del
montón de mujeres que ya habitaban las vecindades del Huerto!.
 ¡Sin ninguna duda!.
 La Palabra de Dios Nuestro Señor nos dice que sólo habitaban el planeta Tierra, para
ese bíblico momento, tres personas: Adán, Eva y Caín. ¡Nadie más!.
 ¿Aleluya!... ¡No! ¡Estafa más bien!.
 ¿Verdad que ahora sí nos cree nuestra apreciación bíblica del surgimiento de una mujer
cualquiera para Adán?.
 Sencillamente Yahvé, Nuestro Padre, fue y escogió, tomó y se trajo, efectivamente, una
mujer cualquiera para Adán, de las muchas que ya vivían en los alrededores del Edén,
tal y como el Génesis 4 se ha encargado de aclarar la cuestión.
 Si quedara alguna duda por allí, sólo tenemos que recordarles lo que el Génesis 6:2 nos
dejara expresado y que corresponde a la prueba contundente de que así fue como se dio
el acontecimiento del surgimiento de una mujer para Adán:
 Y viendo los hijos de los Elohím que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron
para sí mujeres, escogiendo entre todas.
 ¡Eso fue a hacer el Padre Nuestro, a escoger una mujer hermosa y la trajo a dónde había
dejado a Adán!.
 Y esto tiene que quedar bien claro...
 Comparando ambas versiones nos encontramos con otra contradicción. En la Primera
se nos habla del término hembra y no de mujer como en esta otra versión. ¿Cuál es la
diferencia entre hembra y mujer?, veamos: hembra sirve para designar la parte femenina
de una especie y mujer es específicamente aquel ser humano del género femenino.
 Ambas palabras pudieran expresar la misma idea pero el término hembra es más
general. En cambio la palabra mujer es particular y exclusivamente usado en los seres
humanos. No encontramos lógico, y tampoco la hay, entre los gatos, una mujer gato, ya
que lo lógico es referirnos y decir hembra gato. Tampoco hay entre los aguacates una
mujer aguacate, pues lo que hay es un árbol hembra de aguacates.
 ¿Está claro?...
 ¡Qué bien!.
 Acerca del tema que nos atrajo, para comentar lo del lugar de la mujer y de la hembra,
hay otro que tiene mucha relación con todo esto. En el tan llevado como traído Paraíso
Terrenal, los dos géneros (masculino y femenino), son la parte fundamentalmente álgida
de la misma Naturaleza que nos rodea.
 En la Primera Versión el hombre es creado como varón y hembra. En cambio en esta
Segunda Versión una mujer es formada de la costilla del hombre; y es esta mujer, la que
a diferencia del varón y de la hembra, que teniendo la misma corporeidad de Adán, no
tiene para nada su misma naturaleza.
 Y nos encontramos con que, en la historia sagrada, la misión de la mujer queda muy
extrañamente limitada pues la ley la mantiene más allá de un segundo plano. Podemos
localizar muy fácilmente a la mujer, en el contexto bíblico, hundida hasta el fondo y sin
un solo derecho. La mujer, bíblicamente hablando, no puede participar oficialmente en
el culto, no puede ejercer ninguna función sacerdotal, no hay y no tiene la prescripción
de peregrinar por lo menos tres veces al año y, para sorpresa, ¡hasta para nosotros!, la
mujer es despiadadamente discriminada del sagrado mandamiento del reposo sabatino.
¡Sólo la mujer puede trabajar el día sábado!, por eso nos dice el Exodo 20:10 lo
siguiente.
 El día séptimo es sábado, día para Yahvé tu Elohím; no hagas en él obra alguna, tu, ni
tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que esté dentro
de tus puertas.
 ¿Y qué pasó con la expresión ni tu mujer?... ¿Menciona acaso el Padre Eterno a  la
mujer? ¡NO! Ni de cerca y tampoco lo da a entender.
 Otra cosa, la mujer viuda no tiene ni siquiera el derecho de escoger a otro marido. Le es
impuesto uno de los hermanos del difunto marido. Así nos lo narra el Deuteronomio
25:5 que nos dice.
 Si varios hermanos habitan juntos, y muere alguno de ellos, y no tiene hijos, la mujer
del muerto no se casará fuera con hombre extraño; su cuñado se llegará a ella (la
fornicará) y la tomará por su mujer, y hará con ella parentesco.
 ¿Habrá alguien hoy en día que cumpla con tal mandato divino? ¿Por qué los líderes
religiosos no obligan a que se cumpla la orden del dios bíblico que dicen representar?.
 Hay otra gracia que tiene Dios Padre para con la mujer. En Levítico 20:18 leemos
¡aterrados!.
 Cualquiera que duerma con mujer menstruosa y descubra su desnudez, la fuente de su
flujo descubrió y ella descubrió la fuente de su sangre; ambos serán cortados de entre su
pueblo.
 ¿Cuántas mujeres y hombres cristianos deberán ser cortados, o en buen español
matados, por la falta que detesta el Dios de amor y comprensión y que patéticamente
deja como ordenanza sin discusión alguna? ¿Qué les parece la delicadeza, el amor y la
comprensión de la divinidad?.
 Con tales imposiciones divinas, la mujer, ocupa un lugar después que el último en
categoría de derechos y de delicadezas. ¡Gloria a Dios Padre hermanos!. Por lo que no
debe extrañarnos que, nuestro viejo amigo Pablo de Tarso, meta también su cuchara en
esto y nos diga desde Gálatas 4:4 que el Señor Jesucristo quiso nacer de mujer.
 ¡Por Dios Santo, Pablo, de qué otra manera puede nacer un ser humano sino de mujer!.
 Después de todo esto, leamos los otros tres versículos que venimos comentando:
 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; por lo que
será llamada Varona, porque del varón fue tomada. Por lo tanto, dejará el hombre a su
padre y a su madre; y se unirá a su mujer, y se harán una sola carne. Y estando ambos
desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.
 Para iniciar con el comentario, parece que el sueño profundo con que Yahvé hizo caer
la voluntad del hombre, y así poder dormirlo, no funcionó del todo. Si Adán hubiera
estado en un profundo sueño y, a pesar  de ello, se hubiese enterado de cómo fue
formada una mujer, sólo hay dos opciones. Una, que Adán no estaba profundamente
dormido, mejor dicho ¡ni siquiera lo estaba! y por esa razón es que se fijó y se dio plena
cuenta de todo lo ocurrido. Y dos, que Adán supo por medio de alguien más de lo
ocurrido; descartando a Dios Padre como el chismoso, lo mismo que tampoco creemos
que haya sido Eva, porque a esta pisoteada y pobre víctima, y representante del género
femenino, sencillamente ¡ni siquiera se le ha oído hablar!.
 El Padre Nuestro no la deja expresar ni su pensamiento ni su desacuerdo con lo que
está sucediendo.
 De alguna manera Adán se enteró de lo ocurrido, ya que si le creemos a la Biblia, y
entendemos que Adán le dijo a la mujer “esto es ahora hueso de mis huesos y carne de
mi carne”, eso significa que Adán, previamente, estaba totalmente enterado de la
actuación que Yahvé tuvo cuando manipuló su costilla.
 ¿Pero quién se lo dijo?...
 Aquí, en este versículo, lo importante no es que Dios Nuestro Señor tomara una costilla
del cuerpo de Adán, se la llevara a otro lugar y que luego la haya traído de regreso y se
la presentara al hombre. No. Lo importante, y por el mismo hecho en sí, lo trascendental
es preguntarnos, ¿cómo es que Adán se enteró de los sucesos?.
 La Palabra del Dios bíblico, para nuestra desgracia y frustración, no nos lo aclara. Más
bien deja abierta la puerta a cualquier clase de especulación, ya que si no fue Yahvé el
que contó de lo que hizo con la costilla del hombre y si tampoco fue Eva la que se haya
encargado de divulgar el tratamiento al que se la sometió, surge otra pregunta
interesante ¿Cómo se pudo haber enterado de tales hechos el autor de estos sagrados
escritos y así dejar constancia de los sucesos para la posteridad?
 Por supuesto que  ni por asomo creemos en la payasada religiosa de una inspiración
divina. Más pareciera que todo este relajo de la costilla y de una mujer, es una burda
invención del que se creyó poseedor del entendimiento y de la inspiración de Dios
Padre.

PROFUNDOS SUSPIROS FEMENINOS

 El versículo 24 nos relata uno de los puntos más controversiales que hay adentro de los
ritos de la religión Cristiana. Se ha pretendido que es el punto de iniciación del
sacramento del matrimonio. Pero lo mejor es que lo leamos para luego hacer el
comentario adecuado.
 Dijo Adán: Por lo tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su
mujer, y se harán una sola carne.
 Después de una leve pausa, para tomar aire y para sonreírnos un poco, pues hay que
tener valor para haber puesto en boca de Adán semejante embuste y desfachatez, que
constituye una burla al sentido común del que lo lee, es bueno averiguar muchas cosas
al respecto de todo esto.
 ¿Qué es esa exclamación un tanto apasionada de la que hace gala Adán? ¿Nos creyeron
ingenuos, brutos y hasta imbéciles acaso?... ¡Cómo es posible y en qué cabeza cabe que
pueda hablar Adán de padre y madre si recién él mismo ha sido apenas formado del
barro!.
 Con esta expresión, de verdad hay que decir ¡Adán ni madre tuvo!, por lo tanto, es
risible y digno de una sonora carcajada de burla; pero que nos digan que un ser que no
fue producto de la copulación entre una pareja hombre-mujer, tal es el caso de Adán y
que éste se refiera a algo totalmente desconocido para él, y llamándolos por sus
respectivos nombres, que también deberían de ser desconocidos para Adán, de verdad,
¡es una estupidez imperdonable del Espíritu Santo!.
 No hay la más mínima posibilidad en la que pudiéramos confiar y creer que Adán
pudiera estar enterado que existieron dos seres humanos que pudieran cumplir con todo
el significado de ser padre y madre. Ya que sólo existían junto a él, según constatamos
en la Biblia, nada más que Yahvé y una mujer.
 No podemos entender cómo el supuesto primer hombre de esta Segunda Versión, que
no tuvo ni padre ni madre, se refiera a ellos, los llame por sus nombres y que además, en
el colmo de la burla, deje un mandato al futuro para aquellas parejas que vendrán  y les
deja advertido: “por lo tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su
mujer y se harán una sola carne”.
 Adán debería de haber estado inocente e ignorante de tales cosas. Este individuo
fabricado, con barro del suelo, no sabe todavía de relaciones sexuales pues, para ese
preciso momento, el pobre Adán no conocía aún de los deliciosos placeres de la carne y
tampoco que copulando con la mujer, recién hecha de su propia costilla, pudiera tener
hijos; los cuales, en todo caso, serían sí, los primeros seres humanos que pudieran decir,
¡en todo el sentido de la palabra!, que tenían un padre, Adán y una madre, Eva.
 ¿Cómo entonces puede Adán prevenir y admonizar a sus posibles descendientes si no
sabe que él tiene la capacidad de tener descendencia a su vez?. Adán ignora totalmente
que pueda tener hijos con la mujer “hueso de mis huesos y carne de mi carne”.
 Y, no lo olvidemos, ellos dos no han sido aún tentados...
 La frase que, quizá sea la que más parejas hayamos oído, es aquella que dice “Por lo
tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer y se harán una
sola carne”... ¿Y qué con la mujer? ¿Tendrá que dejar a sus padres también? O la ley
sólo se aplica para el hombre.
 Sin darnos ninguna explicación sobre el papel que le corresponde desempeñar a la
mujer en todo este relajo del matrimonio, tenemos que preguntarnos ¿por qué pretender
que la mujer, por la manera en que fue producida, no puede gozar del mismo trato que
el hombre?.
 Se nos ha dicho que la mujer no fue hecha ni de la cabeza del hombre ni de sus pies y
que, por el hecho de haber sido un producto sacado de las costillas o del tronco del
hombre o sea de su parte intermedia, eso significa que con esa decisión divina se evitó
que la mujer fuera mucho más inteligente que el hombre, si se hubiese tomado de la
cabeza; y se evitó, también, que fuera humillada por el mismo hombre, si se hubiesen
tomado de sus pies las partes para procesarla.
 Por lo tanto la mujer debería de gozar de los mismos derechos y obligaciones junto al
hombre.
 ¿Por qué no hay nada con respecto a que la mujer tiene que dejar a su familia para
unirse en una sola carne con el hombre?.
 Volviendo a la frase que tan marcadamente nos repiten, durante el acto del matrimonio
religioso, tenemos que forma en sí casi un mandamiento divino, muy a pesar, y esto sí
da pena, que es Adán el que dice la frase y no Dios Padre; pero si calmadamente
analizamos las circunstancias y el contorno bajo las que fue pronunciada la frase
matrimonial, ¡para asombro nuestro!, hay que preguntarnos ¿por qué los inspirados
hacen que Adán sea el que pronuncie tan lapidantes palabras.
 El menos indicado para hacerlo era este pobre hombre, ya que Adán no podía ni debía,
y mucho menos sabía, lo que sucedería en el futuro inmediato, mediato o a largo plazo;
por lo tanto ¡era imposible que predijera para una descendencia hipotética y que
tampoco tenía para ese momento, y ni siquiera sabía que podría llegar a tener. Por lo
tanto es lamentable que pusieran en  boca de Adán tales cosas.
 Lo único sobresaliente de esta parte, es decir de este Segundo Capítulo de la Biblia, es
su final. En el versículo 25  se nos dice.
 Y ambos estaban desnudos, Adán y su mujer, y  no se avergonzaban.
 ¡Sólo eso faltaba!.
 Si una pareja que, estando desnudos, se avergüenzan el uno del otro, ¡qué abundante
material para psicólogos y siquiatras!. ¿De cuántos trastornos mentales no estarían
llenos una pareja que se avergüence entre sí?.
 Con un muy sencillo psicoanálisis un buen profesional podría sacar a luz todos los
traumatismos que aquejan a los dos seres que tienen el problema de tal vergüenza.
 Pero el sentido que el versículo 25 quiere dar, es que entre ellos no podían juzgarse el
uno al otro, en base a una razón muy simple; ninguno de ellos, ni Adán ni Eva, tenían
alguna experiencia, algún recuerdo de algo o bien acciones con qué compararlas como
para pensar que al hacerlo eso les pudiera provocar alguna pena.
 Ellos dos son modelos recientes y recién acaban de salir de la fábrica. Uno del barro y
la otra de una costilla. No había por lo tanto ¡nada que los relacionase!. Perdón, sólo una
cosa sí tenían en común, una costilla.
 Hablar aquí que no se avergonzaron al verse desnudos, está como fuera de lugar. Si
ellos dos no tenían ningún conocimiento de las cosas de la vida, no había razón para
dejar una frase que, como la que hacen decir a la Palabra de Dios Padre, desvirtúa la
realidad. Adán y Eva no sabían de las cositas que hacen los pajaritos y las abejitas,
mucho menos que ellos mismos pudieran ser sujetos del goce sexual y que eso los
pudiera llegar a convertir en padre y madre respectivamente.
 ¡No, nada de eso!.
 Aquí  tenemos la obligación de declarar que el autor de este pasaje recibió una
equivocada inspiración y que es hasta una mala intención hacer que la Biblia la
mencione. Si aceptamos lo que el versículo 25 nos dice, y tomamos como real el hecho
que la primera pareja no se avergonzó de su desnudez, entontes eso significa que Adán
y su mujer Eva ¡eran inocentes e ignorantes!.
 Nuestros primeros padres eran puros, inocentes y no sujetos a la vergüenza. Es más,
ellos dos no tenían la mínima noción que serían llamados los primeros padres.
 Con respecto a la desnudez, como es presentada por la Biblia, hay una clara alusión a la
sexualidad, a la vergüenza y al vestido. La palabra sexualidad no la hallamos por ningún
lado de la Biblia, pero hay muchas alusiones que han servido para resaltar la diferencia
entre el varón y la hembra y que sirven para evocar e ilustrar el fabuloso misterio de las
relaciones entre el hombre y la mujer. Y así, surge el primer mandamiento machista,
promulgado directamente por el Dios bíblico. En Génesis 3:16 Yahvé humilla, opaca y
subyuga a la mujer con respecto del hombre. Inclusive hasta en el deseo íntimo de la
sexualidad femenina. Y leemos cómo este Diosesito de espumilla, emulando al típico
macho latinoamericano, le ordena a la primera mujer.
 Tus deseos serán para tu marido, y él, se enseñoreará en ti.
 ¿Por qué el todo sabiduría de Dios Nuestro Señor relega, perturba y provoca la
introspección sexual en la mujer?. Pero no sólo Dios Padre lo hace, también Jesús nos
hace una discriminación sexual con la mujer. En Lucas 18:29 Jesús exige que para ser
discípulo suyo hay que renunciar, inclusive, hasta de la propia mujer.
 ¿Por qué asombrarnos de la conducta tan equivocada que hemos llevado con respecto a
la sexualidad en la mujer?, si desde el principio el Padre Eterno surge con imposiciones
para con la mujer a la que hace aparecer como un objeto del deseo sexual y no sólo del
hombre, sino que también de los hijos de Dios.
 Leamos lo que el Génesis 6:2 nos dice.
 Que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para
sí mujeres, escogiendo entre todas.
 Tomar para sí, es un acto de pura violencia. Y en este caso, de violencia sexual.
 ¡Caramba!... ¿violencia sexual en los “hijos de Dios”? Entonces ¡qué viva el vicio!.
 Con lo que no podemos negarnos es con la realidad y, la encontramos tan
marcadamente puesta en lo que nos rodea, que es imposible retraernos a ella. En el final
de ambas versiones de la Creación se concluye con un ritual muy parecido, y por lo
mismo, confundido y tenido por la representación del matrimonio.
 En una versión hay una admonición divina que les hace al varón y a la hembra.
Recordemos que los Elohím les dicen: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra. Y en
esta Segunda Versión, Adán, ya no la divinidad, como para auto convencerse de la
situación, dice frente a la mujer: Por lo tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre y
ser unirá a su mujer y se harán una sola carne.
 La realidad es que la sexualidad encuentra, por fin, su caudal y se derrama tanto en el
hombre como en la mujer, cuando ambos se descubren; cuando la carne, que los hace de
la misma naturaleza sexual, se enciende y cuando aparece la segunda y aún la tercera
concubina. Si el hombre ha tratado de cumplir la voluntad de Dios Padre de crecer y
multiplicarse lo ha hecho en camino a la deliciosa práctica de la poligamia como cosa
del hombre.
 Y muy bien nos lo relata el libro de Jueces 8:30 que nos dice.
Y tuvo Gedeón setenta hijos que constituyeron su descendencia, porque tuvo muchas
mujeres.
 También hubo degeneración en todo esto y desde el principio bíblico fue así, muy a
pesar que se supone que Yahvé dejó instituido el rito y el mandamiento del matrimonio
y el respeto por una sola mujer. Más sin embargo hubo mujeres que no sólo permitieron
que su respectivo marido tuviese otras mujeres, sino que, agresivamente ellas mismas,
se las conseguían.
 El caso de Sara, la esposa de Abraham, que luego resulta ser la propia hermana del
patriarca, es sumamente ilustrativa.
 Sara no le daba hijos a Abraham, pero tenía una sierva egipcia que se llamaba Agar.
Leamos en Génesis 16 lo que nos cuentan.
 Dijo entonces Saray (Dios Padre le cambia el nombre después por el de Sara) a Abram
(también la divinidad bíblica le cambia el nombre después por el de Abraham que
conocemos mejor): Ya ves que Yahvé me ha hecho estéril; te ruego, pues, que te llegues
a mi sierva; quizá tendré hijos de ella. Y atendió Abram el ruego de Saray. Y Abram se
llegó a Agar, la cual concibió.
 ¡No le costó mucho aceptar el ruego y el ofrecimiento de un bocadito sexual, distinto al
de su propia esposa, a Abram o Abraham!.
 El primer bígamo de la Biblia fue un nieto de Adán en línea directa y Génesis 4:19 nos
lo cuenta.
 Y Lamec tomó para sí dos mujeres.
 ¡Gloria a Dios!.
 Además hay perversión y el Génesis 19:29-38 nos narra la forma en que las dos hijas
de Lot tienen relaciones sexuales con su propio padre. Le recomendamos leerlo.
 A todo lo largo de las Sagradas Escrituras nos topamos con hombres muy viriles y
poseedores de doble placer sexual, ya que tienen el voluptuoso y manifiesto gusto de
tener dos mujeres a la vez como mínimo. En 1 de Reyes 1:1 y 2 leemos.
 Hubo un varón llamado Elcaná el cual tenía dos mujeres.
 Inclusive hay leyes divinas para legalizar la fornicación manteniendo a la mujer como
instrumento del goce sexual.
 Nos dice Deuteronomio 21: 10-14 la manera cómo el hombre podía masturbarse en una
mujer ajena y sin su consentimiento.
 Cuando salgas a la guerra contra tus enemigos y Yahvé-Elohím te los entregue en tu
mano y tomes de ellos cautivos y veas entre los cautivos a alguna mujer hermosa y te
enamores de ella y quieras tomarla por mujer, la meterás a tu casa; y ella rapará su
cabeza y cortará sus uñas y se quitará el vestido de su cautiverio y se quedará en tu casa
y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella (gozarla
sexualmente) y tu serás su marido y ella será tu mujer. Y si después no te agrada, la
dejarás en libertad. No la venderás por dinero ni la tratarás como esclava, por cuanto la
humillaste.
 ¡Qué bien!...
 Si se está reconociendo la ignominia de tal proceder y se cataloga, por la misma Biblia,
de humillación para con la mujer así sexualmente maltratada, ¿por qué es regularizada
la práctica del goce con mujer ajena?.
 Esto que hemos leído sencillamente no podemos digerirlo y mucho menos entenderlo.
 ¿Puede usted?...
 Pero David, el fastuoso y voluptuoso Rey David, también hace de las suyas. En 2 de
Samuel 11:2 ss., se nos narra cómo el poderoso Rey obliga a Betsabé, mujer casada, a
gozar con él de todos los placeres de la carne. Y no sólo eso, pues resultando
embarazada, manda a matar al marido de ella y se queda con tan deliciosa prenda sexual
como premio a sus dotes de mujeriego.
 Hay que reconocer que el campeón de los fogosos sexuales lo fue Salomón. En 1 de
Reyes 11 leemos.
 Pero el Rey Salomón amó, además dela hija del faraón, a muchas mujeres extranjeras, a
las de Moab, a las de Amon, a las de Edón, a las de Sidón y a las Heteas; gentes de las
cuales Yahvé había dicho a los hijos de Israel: No os llegaréis a ellas ni ellas se llegarán
a vosotros; porque ciertamente harán inclinar vuestros corazones tras sus dioses. A
éstas, pues, se juntó Salomón con amor. Y tuvo setecientas mujeres con rango de
princesas y trescientas concubinas.
 ¡Para qué la ley de Dios Padre!. Nunca fue realmente cumplida y menos aplicada en
forma por igual. Y mucho menos hoy en día.
 Nos dice Deuteronomio 22:2 lo siguiente.
 Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán, el hombre
que se acostó con la mujer y la mujer también, así quitarás el mal de Israel.
 ¿Se habrá quitado realmente el mal no solo de Israel sino que en cualquier lugar del
mundo en donde hayan existido el hombre y la mujer y los deseos sexuales?... ¡Sin
comentarios!.
 Es más, si se hubiese cumplido fielmente y al pie de la letra tal mandato del Padre
Nuestro, ¡por Dios que la especie humana estaría por extinguirse!.
 En Exodo 20:14 se nos dice muy claramente y de forma determinante.
 No cometerás adulterio.
 Pero no deja de ser dudoso tal mandamiento cuando vemos que la ley servía sólo para
hacer respetar los sagrados derechos del marido.
 No encontramos que exista alguna prohibición para cuando el hombre tuviera
relaciones sexuales con mujeres sin compromiso o con las rameras. ¡De eso no hay
nada!.
 Claro, y por supuesto, se nos olvidaba que la inspiración divina llegaba solo a hombres
por lo que era muy fácil escribir sobre cosas y aspectos que en nada perturbaran los
deliciosos goces del amor y del sexo con mujer ajena.
 ¡Que vivan las rameras!...
 Hay una marcada interferencia en el matrimonio por parte de la religión. Si una pareja
decide unirse ¿qué tiene que ver la religión en medio de ellos?. El matrimonio es,
primero que todo, una institución de derecho civil no religioso. Además, y como
evidencia divina, ¡no hay nada en los textos religiosos antiguos en donde se haga la más
mínima alusión a algún ritual religioso para bendecir en matrimonio a una pareja que
libre o forzosamente se una!.
 El Génesis 24:48 nos dice.
 Y me incliné y adoré a Yahvé y bendije a Yahvé, Elohím de mi señor Abraham, que me
había guiado por camino de verdad para tomar la hija del hermano de mi señor para su
hijo.
 Esto nos comprueba que todo israelita sabía, y lo sabe ahora, que Yahvé los guía en la
elección de una esposa, ¡y no en instituir un rito religioso sobre el matrimonio!.
 Sin encontrar ningún derecho real para con la mujer en la Biblia, pues al contrario sólo
obligaciones hay, habrá que tomar la debida nota al respecto; y no digamos del campo
sexual en donde el Dios bíblico convierte y hace lucir a la mujer como una posesión
más del hombre y como un artículo de propiedad exclusiva del macho. En Exodo 20:17
encontramos toda una ofensa a la dignidad femenina.
 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo,
ni su criada, ni su buen, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.
 Con lo leído, y con la atención que le debimos de haber puesto al mandato divino,
queda preguntarnos, ¿podrá entonces la mujer desear al marido de otra mujer?, pues no
habiendo prohibición al respecto ¡por qué no hacerlo!; pero en lo que vale esto aquí, la
mujer aparece como una cosa y como un objeto más propiedad del hombre, y no como
un ser humano delicado, fiel y amoroso.
 La prostitución y las rameras en sí, son tema fundamental en el matrimonio, por las
salidas del marido a descubrir otros placeres. Pero leamos la manera de proceder del
Padre Nuestro cuando, condenando el adulterio, a la fornicación, a la promiscuidad e
imponiendo severamente el dicho de no desearás a la mujer de tu prójimo, nos es
relatado por Oseas 1:2 un mandato, no sólo loco y fuera de toda realidad, sino que hasta
pecaminoso.
 Dijo Yahvé a Oseas: Ve, tómate una mujer fornicaria y engendra hijos de fornicación;
porque la tierra fornica apartándose de Yahvé.
 ¿Quién cumple con la condición y es una mujer fornicaria?, pues aquella que comete el
pecado de la fornicación; o sea es aquella mujer depravada que, no teniendo suficientes
satisfacciones en su hogar, decide entregarse a otro o a otros hombres. Y, ¿en dónde
puede hallarse una mujer que lo ha hecho con otros hombres una y otra vez?, si según la
Palabra del Padre Nuestro ¡eso es imposible!, ya que no  existen aquellas mujeres tontas
que se hayan dejado sorprender en el acto inmoral de tener relaciones sexuales con
alguien que no es su respectivo marido.
 El libro del Levítico 20:10 nos narra lo que sucedería con las mujeres llamadas
fornicarias.
 Si un hombre comete adulterio con la mujer de su prójimo, el adúltero y la adúltera o
fornicaria indefectiblemente serán muertos.
 ¿Por qué entonces el Padre Nuestro obliga a Oseas a conseguir una mujer fornicaria?
¿En dónde podría encontrarla? ¿No se supone que una mujer es fornicaria sólo cuando
ya es público el pecado cometido?, pues si no se sabe nada, el secretito queda entre los
amantes y nadie podrá tildarla de fornicaria y por lo tanto ¡no habrá castigo divino!.
 No hay que olvidar que la fornicaria era condenada a sufrir una espantosa muerte a
manos de aquellos vecinos que la acusaran de tal pecado grave para la comunidad judía.
El juicio era sumario y la muerte, por lo tanto y por eso mismo, era instantánea. Eso y
no otra cosa impedía la existencia de mujeres tildadas de fornicarias, pues por Ley
deberían de haber sido matadas en su momento.
 La propia Ley impedía la existencia por más allá de unos momentos de las fornicarias.

DECEPCIÓN, DECEPCIÓN... ¡Y MÁS DECEPCIÓN!

 La unidad del ser humano no está completa si no la forman el hombre y la mujer. Y hay
que saber delinear el término hombre, pues en él, se encierra a la vez la universalidad
pues, cuando hablamos o nos referimos al hombre del siglo equis, hay que entender que
dicho término involucra tanto al varón como a la hembra del género humano de ese
preciso siglo. Y, cuando un libro considerado por millones de seres humanos como la
Expresión de Dios Padre, surge entre un grupo compacto de seres que comparten
muchas cosas en común, y a través de ese libro, particularizan a su divinidad haciéndolo
aparecer como El Creador de todo cuanto hay en el cielo y en la tierra, es cuando
esperamos, por lo menos, una congruencia en todo lo que este supuesto Todopoderoso
Dios haga.
 Para desgracia de millones de personas, que se han considerado creyentes en las
prédicas y mandamientos del Dios bíblico, pues es de la Biblia  el libro a que estamos
haciendo la referencia, en la mal llamada Palabra del Padre Nuestro, hemos descubierto
¡dos inspiraciones divinas! ¿cómo es posible semejante incongruencia?.
 Y, efectivamente, hay en la Biblia dos versiones sobre un mismo tema. Y que bueno
sería que dos versiones iguales o parecidas. ¡No!, son completamente diferentes y cada
una de ellas nos describe muy a su manera la forma en que Dios Padre, Elohím, Yahvé
o Yo soy el que Soy, producen cada uno de ellos todo lo existente sobre la tierra y
también fuera de ella.
 Y resulta que ninguna de las versiones, que cada una de ellas alega ser la auténtica
inspiración divina, es por lo menos coherente ni guarda lógica alguna con lo que de
verdad ocurrió en el principio de todo.
 A pesar de los pesares, y si creemos que tal y como la Biblia narra la Creación, en dos
versiones diferentes, así fue como ocurrieron los hechos, hay que preguntarnos,
¿creemos en lo que la Biblia nos dice que fue la Creación por miedo, fe o por
costumbre? O porque no conocemos otras versiones que muchísimos pueblos y
civilizaciones han tenido y tienen. ¿Nos identificamos de verdad con la narración
bíblica, herencia judeo-cristiana, que ha llegado a nosotros de pura carambola?.
 Y siendo claros con nosotros mismos, respondamos sinceramente, ¿con cual de las dos
versiones sobre la Creación nos quedamos?. ¿Cuál de las dos es para nosotros la
verdadera y la correcta? ¿Cuál dice la verdad? ¿Será posible que Elohím (los fuertes y
poderosos) sean los originales creadores de todo cuanto existe? ¿Habrá alguna
posibilidad que nos lleve a aceptar a Yahvé como el hacedor de todo el Universo?
¿Serán ambas versiones puras patrañas?.
 Queda como un examen de conciencia responder con la mayor de las sinceridades a
todo esto. Y no pretendemos cambiar el mundo que nos rodea, tampoco que la gente
que nos lea cambie de idea religiosa. No. Sólo estamos presentando el panorama bíblico
sin efectos secundarios o especiales que son los que no nos han dejado ver la gran
patraña encerrada en la Biblia.
 Lo que hay que inferir y delimitar es muy sencillo. Si la Biblia surge, y la hemos
aceptado como la Palabra de Dios Padre, por lo menos debería de cumplir con la
condición de que sus versículos no fueran sujetos a la crítica y a la variada
interpretación que cada uno de los que los leen encuentra, pues es ridículo que la
Palabra Divina esté llena de incongruencias, dobles sentidos y contradicciones en toda
la narración.
 Pretender que el autor directo y el gran inspirador es EL TODO, DIOS, sencillamente
no puede ser, pues DIOS, EL TODO no puede ser sujeto a proferir incoherencias ni a
desmentirse estúpidamente con dos versiones entre sí sobre la Creación.
 Apenas llevamos leídos dos capítulos completos, más algunas citas, pasajes y otros
versículos y en solo este poquísimo material, apenas un 0.15% de todos los libros que
componen a la Palabra del Dios bíblico, y ya tenemos descubrimientos asombrosos de
dualidades, engaños, equivocaciones, olvidos y lo peor ¡una tremenda mala fe del
Diosesito inventado por los israelitas y conocido como Yahvé, el mal llamado Padre
Nuestro  por el fatuo de Jesucristo.
 Todavía aún hoy en día podemos escuchar la palabra de personas muy serias, llenas de
gracia, humildes y de vocación religiosa, que creyendo ser portadores de mensajes
divinos, y por lo tanto iluminados por el Espíritu Santo y únicos interpretes fieles de los
designios de Dios Padre, que pregonan a gritos y con grandes aspavientos que al Biblia
es la Palabra de Dios y que, por lo tanto, es incuestionablemente perfecta; y que
aquellos que blasfemamos y que se atreven a poner en duda lo que Dios Padre dice, a
través del Libro de los Libros, son engendros del Demonio Mayor.
 Viendo las cosas como verdaderamente tienen que ser, tratemos honestamente de
responder lo siguiente. ¿No fueron equivocaciones, contradicciones y engaños todo lo
que hemos leído en estos dos primeros capítulos y en las citas bíblicas copiadas? ¿Será
posible que el Demonio ende suelto haciendo de las suyas y por eso es que hay
diabólicos seres humanos que se atreven a criticar a la Palabra de Dios Padre?.
 O simplemente habrá que reconocer que la Biblia ¡es una estafa!.
 Lo que debemos de respondernos, y decirle al mundo entero, es si la Biblia es o no la
Palabra de DIOS. Pero completa, no a medias o por versículos y así afirmar que en tal o
cual pasaje sí hay inspiración y revelación de Dios, porque eso es una aberración.
 Ya lo dijimos, pero no está demás que se nos grabe, EL TODO, DIOS, LA VERDAD
ABSOLUTA ¡no puede equivocarse y menos aún contradecirse!.
 Y, como para la muestra con un solo botón basta, veamos equivocaciones y
contradicciones, más uno que otro engaño, mala fe, petulancia, tiranía y hasta
hechicerías; que es lo que encontramos en Génesis 2:7 que, en un intento por competir,
tratando de imponer cada una de las versiones de la Creación su propia deducción de lo
oscuro que resulta enfrentarse con un mundo inmenso como el que rodea al ser humano
y, sin saber de dónde surgió y tampoco quién lo hizo, se dan a la tarea de encontrarle
solución, por supuesto que a su manera particular.
 Leamos primero en Génesis 1:26 y 27 que nos dicen.
 Entonces dijeron los Elohím: Hagamos al hombre a nuestra imagen, a imagen de los
Elohím los crearon; varón y hembra los crearon.
 Ahora leamos desde Génesis 2:7 su concepto.
 Entonces Yahvé-Elohím modeló al hombre de arcilla del suelo y sopló en su nariz
aliento de vida y fue el hombre un ser viviente.
 ¿Y la mujer? ¿Por qué en esta Segunda Versión es hasta de último que la mujer es
sacada de una costilla del hombre de barro?.
 ¡Es por demás!, y con este ejemplo, a pesar que hemos ahondado en el tema de forma
abundante, nos tenemos que detener a pensar y a tomar, por lo mismo, una decisión al
respecto. ¿Puede tomarla verdad?...
 Además de todo lo que la Biblia lleva por dentro en sus páginas, si vemos lo que en sí
es el objeto conocido como Biblia, nos encontramos con otro grave problema, pues hay
muchísimas personas que han hecho de la Biblia un objeto de culto insano y demente; y
podemos, con todo el amplio sentido de la palabra, catalogarlos como Biblia maníacos o
fetichistas de la Biblia.
 Todos estos sujetos han hecho ellos mismos del Libro Sagrado cristiano, y han estado
inculcando en las mentes de aquellos otros que se han dejado, un objeto de culto y
adoración. Es decir que han venerado ese libro que contiene la Palabra de Dios Padre en
forma excesiva y con el agravante e infaltable toque de superstición. En otros casos
hasta han obligado a jurar sobre la Biblia por cualquier tontería, llegando, inclusive, a
tener por ella connotaciones mórbidas o desequilibradas, con un profundo sentido
sexual que, de verdad, y viendo cómo son las cosas que rodean a este libro y a sus
fanáticos seguidores, ¡da miedo y profunda lástima!.
 Y no hay que llamarnos a engaño. No. Mal haríamos en querer ocultar una verdad que
está frente a nosotros. Y lo peor, en todo el sentido, son las personas que actúan o mejor
dicho sobreactúan con lo que la Biblia es y con lo que ellos (por imposición) creen que
significa; y lo hacen así porque creen, de buena fe, que es lo correcto y asumen la
tergiversada posición que más allá de todo este mundo de ilusiones les espera la
salvación eterna.
 Pobrecitos... Como que hubiera salvación limitada.
 Estas personas continuarán muriendo vilmente engañadas.
 ¡Cuánto daño le ha hecho a la humanidad el participar de esa idea insana  de la
salvación eterna!, y no importa de qué grupo religioso venga ni de qué líder espiritual,
avatar, encarnación divina o de qué hijo de Dios venga la idea de una salvación pues
¡siempre, pero siempre siempre!, ha acarreado a la masa humana que los sigue, terribles
consecuencias.
 Ha llevado a la degradación, al despilfarro de fuerzas y a la entrega de voluntades y de
vidas, tan útiles para todo el resto de la humanidad que, si vemos a través de la historia,
nos encontramos con ese drama que ha acompañado al ser humano desde que se le
ocurrió a alguien usar la religión como arma sutil de cazar voluntades, lo ha envuelto en
una arena movediza que se lo traga irremediablemente.
 Y cuando alguien vociferando, ha pretendido ser la representación de la divinidad, de
turno por supuesto –no lo olvidemos-, ¿qué es lo que nos ha dejado como herencia la
presunta salvación?... ¡qué ha hecho en nosotros!. Lo de siempre, lo de todos aquellos
de cientos de salvadores hijos de Dios, es decir ¡muerte, destrucción y miseria!; además
de frustración y complejo de culpa al no ser merecedores de la salvación eterna.
 La idea de la salvación eterna está fundamentada en una última experiencia, llegar a
estar fuera del inminente peligro en que se está expuesto a padecer al final de la vida
terrena. Y entonces hacemos intervenir a Dios Padre en forma directa por medio de
aquellos abnegados seres humanos que, con todos los defectos y sus limitaciones
propias de la misma condición de hombres que se tiene, tal el caso de Buda, Krishna,
Zoroastro, Pitágoras, Quetzalcoatl e inclusive nuestro Jesús, pretenden llevarnos de la
mano por el camino de la salvación eterna.
 Como bien nos dice Lucas 2:11 en donde leemos.
 Hoy ha nacido, en la ciudad de David, un Salvador, que es Cristo el Señor.
 ¿Por qué lo cataloga Lucas como un Salvador y no como El Salvador?... ¡Aleluya,
ahora sí tenemos entendimiento!.
 Un salvador, es uno de los muchos tantos que se pueden abrogar tal título. En cambio
El Salvador, es alguien específico y único... Léase bien, dijimos ÚNICO.
 Si de entrada con Nuestro Salvador Jesucristo ya hay incongruencias ¡imagínese usted!.

 ¿De qué pudo habernos salvado este Jesús que fue catalogado como un simple salvador
más, de los muchos que ha habido y que han dicho serlo?.
 Continuamos preguntándonos cosas y admirándonos en otras y para sorpresa el Dios
bíblico mismo limitó la grandeza y los buenos oficios de Salvador que Jesús pudo haber
tenido (ya lo veremos); y sin ir más allá de nuestro  contorno, basta con mirar a nuestro
alrededor y lo que vemos es triste. ¡Sigue la humanidad igual de jodida!.
 Y, si nos enfocamos hacia el pueblo escogido, o sea en los israelitas, de donde es
originario Jesús, ¿qué es lo que vemos?, ¿de qué los pudo haber salvado Jesús, su propio
paisano?... ¡Ni siquiera de las nazis!, no olvidemos que más de seis millones de judíos
fueron brutalmente masacrados en la Segunda Guerra Mundial.
 ¿En dónde estaba por lo menos un Salvador como Lucas identifica a Jesucristo?...
¡Lejos del lugar en donde más se le necesitaba!.
 Pablo, el candoroso e intrépido de Pablo, nos asegura un hecho fuera de toda dimensión
posible y nos dice desde Romanos 1:16 que.
 Porque no me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todo
aquel que cree.
 ¿Por qué ese mismo evangelio salvador no salvó a Pablo de los padecimientos y de la
tremenda muerte que sufrió?, sencillamente porque no podía.
 Repetimos, es Dios Padre mismo el que limita la acción de Salvación, y es quien
impone al único que puede y tiene el poder de salvar... ya lo veremos.
 La idea en un Dios todopoderoso, que salva y libra del peligro, no es nueva ni exclusiva
del pueblo judío y tampoco, por ende, de los cristianos o del Cristianismo, como hemos
pensado y como nos lo han dicho, pues es cosa común a todas las religiones ¡ese es el
principal gancho publicitario de los grupos religiosos!; pero pretender, y querer
imponernos a Yahvé, el Padre de Jesús, que es el mismo sanguinario Dios bíblico, como
nuestro Salvador, es cosa muy delicada. Tanto, como la cantaleta tan oída de que Jesús
es nuestro Salvador.
 ¿Yahvé y Jesús como salvadores de la humanidad? ¡NO!. Yahvé solamente salvó a Noé
y familia del Diluvio Universal, ¡pero a qué precio!. Y veamos por qué. Si no hemos
olvidado aquellos pasajes bíblicos que nos lo demuestran, es bueno que los leamos de
nuevo. Nos dice Exodo 7:23 lo siguiente.
 Así fue destruido todo ser que vivía sobre la faz de la Tierra, desde el hombre hasta la
bestia, los reptiles y las aves del cielo, y fueron raídos de la tierra y quedó solamente
Noé, y lo que con él estaban.
 ¡Que viva por siempre el Dios bíblico todo amor y comprensión! ¡Salvó a Noé y
destruyó a todo el resto de los seres vivos!... ¡aleluya, aleluya!...
 Isaías 43:11 compromete la figura de salvador que Lucas y el resto de evangelistas
hicieron de Jesús y que fue lo que sirvió de espejitos engaña bobos para atraer a los
primeros tontuelos que se lograron tragar el cuento. Veamos lo que nos dice.
 Yo, sí, Yo soy Yahvé y fuera de mí no hay quien salve.
 ¿Cómo queda el papel que quiso jugar y que hasta impuso el Hijo del Hombre? ¡Qué
bárbaro Jesús!, se llevó las Sagradas Escrituras con los pies.
 ¿Quieren que otro gran profeta corrobore lo dicho por Isaías?, veamos entonces a Oseas
13:4 que nos dice.
 Más yo soy Yahvé tu Elohím y fuera de mí no hay salvador.
 ¿Satisfechos?.
 Pero sin el menor pudor por esto, Juan 3:17 contradice a los grandes profetas que ya
habían recibido entendimiento e inspiración divina y, pretendiendo el discípulo bien
amado ser el portavoz de una nueva inspiración divina, nos dice descaradamente todo lo
contrario.
 Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el
mundo sea salvado por medio de él.
 ¡Qué lejos quedan las palabras que Isaías y Oseas nos han dicho!. Juntos ellos dos
aseguran que “solamente Yahvé salva y que no hay otro salvador  fuera de Yahvé”.
¡Qué necio es Juan! cuando inclusive nos repite otra cosa muy parecida y en Juan 10:9
leemos que nos dice lo que Jesús mismo predicara vanidosamente en contra de la
corriente bíblica. Leamos lo que Jesús pregonaba y que Juan raudo lo narra.
 Yo soy –dice Jesús- la puerta; el que entre por medio de  mí, será salvo.
 Y aún resuena el eco que quedara de la frase lapidaria para cualquier pretensión que
Jesús quisiera imponer a sus fanáticos seguidores, tanto contemporáneos como a los del
futuro “Sólo Yahvé salva, no hay otro salvador fuera de mí”.
 Para finalizar, la frase que más ha perseguido, y que más se ha pronunciado por los
fieles creyentes y que constituye una completa apoteosis de Jesús que, en el colmo de
creerse todo un iluminado, no siendo más que un simple demente, nos dice en Juan
11:25 toda la locura que se trae el Hijo del Hombre.
 Yo soy la resurrección y la vida, el que cree en mí, aunque haya muerto, vivirá.
 Y todavía resuena el último sonido del eco que repite sin cesar “Solamente Yahvé salva
y no hay otro Salvador más que Yahvé”.
 ¿Qué es lo que tenía Jesús de salvador entonces?.. ¡Solamente el nombre!, pues el
nombre de Jesús quiere decir Yahvé Salvador. Y que ironía, hasta con el nombre que
usó, durante toda su vida pública, el Hijo del Hombre ¡desmiente lo que pretendió
imponernos!.
 ¿Jesús salvador?... ¡mangos!, Jesús es un estafador y un farsante.
 Cuando finalizábamos el capítulo referente al Padre Nuestro, dejamos una nota
importante para ser seguida por los lectores, pero, por una precaución, o sea por si no lo
han hecho, traigamos,  para dar por concluido este libro, la pequeña súplica que en esa
oportunidad les hicimos.
 Desde allí se les pedía que por favor leyeran lo que nos deja dicho la Biblia en
Deuteronomio 21:22 y 23 y, vamos a dar un último espacio a la conclusión de todo lo
tratado en la presente obra leyendo, consternados, lo que la Palabra de Dios Padre nos
deja como una imperiosa regla que deberíamos de seguir.
 Si alguno ha cometido crimen digno de muerte y lo hacéis morir y lo colgáis en un
madero (crucificado), no dejaréis que su cuerpo pase la noche sobre el madero; sin fallo
lo enterrarás el mismo día, porque MALDITO POR DIOS es el colgado; y no
contaminarás tu tierra que Yahvé tu Elohím te da por heredad.
 Jesús el Cristo cometió un crimen digno de muerte, pues eso fue lo que concluyó la
parte que lo juzgó. Se le hizo morir colgado en un madero cuando fue crucificado; no se
le dejó ni un solo día colgado, pues se le enterró dos o dos horas y media después del
óbito... Por lo tanto hay que concluir, según la inspiración divina y bíblica que nos
dejara el autor del Deuteronomio, que Jesús el Cristo quien murió colgado de un madero
crucificado en él, es ¡maldito por Dios Padre!.
 Y, no lo olvidemos, es Palabra de Dios Padre lo que hemos leído.
 Pero para eliminar dudas, que por supuesto sabemos que las hay, leamos la ratificación
que San Pablo nos deja de todo esto. Y en Gálatas 3:13 está.
 Cristo nos redimió de la maldición de la Ley, habiéndose hecho maldición por
nosotros. Porque está escrito: Maldito todo el que es colgado de un madero.
 ¡Qué bien!.
 Con esto cerramos para que entendamos que, si el propio creador del Cristianismo, es
decir San Pablo, quien divinizó la figura del Jesús histórico hasta convertirla en el
símbolo del Hijo de Dios Padre, fue capaz de dejar constancia, como lo hace, a que
Jesucristo no fue más que un maldito, tendremos que preguntarnos:
 ¿Qué diablos hacemos adentro de las filas del Cristianismo que tiene a un maldito
como paradigma?...
GLORIA A DIOS PADRE, HERMANOS
¡ALELUYA, ALELUYA...  ALELUYA!
 

AUTOR:
Willy Ruano
ruanowilly@yahooo.com
Investigador y escritor

LA CONSPIRACION ROMANA CONTRA JESUS :

**********************************************************************
*******
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO
MONOGRAFIAS.COM
**********************************************************************
*******

Maní
Indice
1. El origen de la equivocación de la iglesia católica
2. El autentico plan de dios para la humanidad.
3. El Reino es la Tierra
4. La necesidad de crear una Iglesia autentica e independiente.
5. Exhortación a la Construcción de la Iglesia Verdadera.

1. El origen de la equivocación de la iglesia católica

De la iglesia del pueblo de Dios a la iglesia del estado imperial.

La iglesia católica romana reclama para el ser la única y verdadera iglesia de Cristo,
alegando su existencia desde el inicio del cristianismo.
Lo que Cristo fundo y tiene el Pedro a su primer Papa. ¿Es esto cierto? Un acercamiento
a la historia y su análisis nos aportan elementos de juicio determinantes y
esclarecedores. Durante los tres primeros siglos de su existencia el cristianismo vivía en
oposición a otras religiones y póngase atención al imperio romano.

Los cristianos se organizaban y gobernaban de manera sencilla y tenían un gran anfor

misionero.
Muchas persecuciones padecieron los cristianos por parte del Imperio comenzando con
Nerón (54 a 68 d.c) hasta al año 311 cuando aprecio el edicto de tolerancia publicado
por Galerio Emperador Romano de Oriente, en el cual reconocía que era una insensatez
perseguir a los cristianos.
En el siglo iv se introdujo un cambio fundamental. El emperador Constantino el Grande
en el llamado edicto de Milán de 313 declaro la igualdad entre todas las religiones y les
hizo grandes favores a los cristianos construyéndoles iglesias eximiéndolos de
impuestos y hasta sustentando sus clérigos. En 380 Teodosio el Grande declaro que el
cristianismo era la única religión de su imperio y suprimió por la fuerza las otras formas
del cristianismo y a las demás religiones. Esto es el cristianismo se unifico al poder
estatal. Negó su autentico y original papel revolucionario para convertirse en justificante
ideológico del status. Las pocas excepciones anteriores a este proceso confirman las
reglas. El cristianismo en alianza con el poder, santifico las cruzadas y el expansionismo
occidental. La conquista de las Americas con la opresión de los indios y la historia del
negro en U.S.A constituye un ejemplo clásico de los intereses importante de los dueños
del poder y del dinero. En este sentido no hay diferencia cualitativa entre protestantes y
católicos romanos. Por lo anterior se concluye que la alianza de la iglesia con regímenes
políticos opresores es una traición de su papel de redentora de los hombres viene a ser
pues un cristiano tengivensado.

A causa de la unión del cristianismo con los intereses políticos de los poderosos, este
perdió su espíritu transformador y al ser subyugado por los opresores. Toda aspiración
revolucionaria le pareció subversiva. Porque el orden se había cumplido con el status,
sea del feudalismo del capitalismo o de otros sistemas de organización sociopolítica.
Ilustrativo del servicio que para justificar la dominación realizan tanto católicos
romanos como los protestantes y evangélicos. La encontramos en el rabiosos ataque de
Lutero en contra de los campesinos alemanes que se sublevaron el nombre del evangelio
contra los señores feudales. El reformador animo a los mercenarios en los principios en
lucha contra los campesinos rebeldes "degollad, Matad, asesinad si muerta por que
habéis obedecido a la palabra de Dios y al servicio del amor cristiano. Porque es este
servicio exige que salvéis del infierno y del diablo a vuestro prójimo".
No es posible olvidar como la iglesia católica ataca a revolucionarios destacados,
grandes liberadores de su pueblo, así como científicos cuyo delito fue descubrir la
verdad en oposición a la superchería de la iglesia que por provenir de ella se
consideraban como verdades irrebatibles.
Reveladora para poner algunos ejemplos fue la condenación por parte e la jerarquía
católica del padre Don Miguel Hidalgo y Costilla, revolucionario y padre de la Patria
Mexicana, siglo y medio después cuando ya no podía hacer daño lo rehabilitaron.
Galileo Galilei en 1633 fue obligado a retractarse de su teoría totalmente comprobada
del sistema solar.
Sin embargo y pese a que las iglesias cristianas se han puesto al servicio de las clases
dominantes también es cierto que en su interior aun hay corrientes a individuos honestos
que defienden el verdadero sentido libertador y revolucionario del autentico
cristianismo esta corriente nunca ha muerto pero esta mutilada. Y aquí la imperiosa
necesidad que a continuación en otro capitulo de este trabajo tratare de romper con el
cristianismo tergiversado y las iglesias vendidas para crear a una verdadera iglesia de
Jesucristo, lo cual no será posible lograr al interior de estas iglesias por el enorme peso
de los intereses de las clases dominantes y por todo el sistema que opera para sofocar y
mediatizar al interior de estas instituciones a cristianos honestos. (todo esto después de
tratar de suprimirlos o corromperlos).

Los cristianos de la corriente sana y revolucionaria hoy recuerdan que el cristianismo es

en esencia revolucionaria, Cristo dijo "No penséis que he venido a poner la paz en la
tierra; ni vine a poder la paz, sino la espada".
Tomas Muntzer, vocero de los campesinos reveldes en 1525, interpreto estas palabras "
Que hay que hacer con la espada?".
Pues deshacerte de aquellos obstaculizan el camino del evangelio. Esto es, el
cristianismo, al comprometerse con los rezagados de la tierra y buscar su humanización
esto se hará de acuerdo a las circunstancias, en revoluciones violentas especificas.
Todo dependerá de la reversa de fuerzas y al grado de desarrollo de las condiciones
objetivas y subjetivas para la transformación social.
Se puede resumir en cuatro puntos principales la necesidad de un cambio social radical
y de que se fundo una iglesia que
apoye dicho cambio.
1.-Es un echo que dos terceras partes de los hombres están vegentando en la miseria y el
hombre.
2.-La historia ensena que esta situacion se mantiene por defender los intereses
particulares de los pudientes.
3.-La divina ley natural da a todo hombre el derecho de satisfacer sus necesidades
vitales, por consiguiente, dada la dureza de corazón de los pudiente, el cristianismo
justifica y exige la revolución a fin de establecer la justicia en Cristo a distribución
equitativa de los bienes
4.-El sistema capitalista con su consumismo trivializacion materialista esta destruyendo
lo humano del hombre lo osifican lo convierten en opresor del ser humano, fomentar la
autodestrucción (drogadicción, delincuencia, etc.).

Algunos regímenes del socialismo, real y partidos socialistas por su excesivo

autoritarismo y dogmatismo antirreligioso o por sus desviaciones capitalistas, están
llevando al hombre a una vida de desesperanza y vacio.
La verdadera Iglesia de Cristo es la que da sentido a la vida de los creyentes y los llena.
La que trasciende de lo terrenal y que por el beneficio material y espiritual de los
hombres.
"Por sus frutos los conoceréis"o la historia de la iglesia.
La historia de la religión cristiana es muy larga. Esta por cumplir dos mil anos en las
que han sucedido muchísimas cosas. Para millones de cristianos la historia de su
religión les es desconocida, solo una pequeña minoría la conoce y esta en muchos casos
al servicio de la Iglesia.

La verdad esta escondida es necesario quitarles la venda de los ojos. Porque la cruda
verdad es que la historia de la Iglesia Católica, para ser la única verdadera religión como
tantas veces repiten sus funcionarios en sus discursos y documentos oficiales no es
edificante sino por mucho escandalosa, resuma injusticia e intolerancia y esta llena de
angustia, dolor y sangre.
La triste verdad es que los mártires de la fe cristiana habidos a lo largo de siglos, son
muy pocos en comparación con los mártires "Paganos" que la jerarquía eclesiástica y
algunos de sus súbditos fanatizados con intolerancia y fanatismo; consumaron de que en
muchas ocasiones, los que morían como "Herejes" y como "Impíos" y "Desobedientes"
eran mucho mejores que sus verdugos. Su único pecado era en usar libremente su
cabeza, revelando contra la injusticia y explotación o, pretender depurar de vicios y
corrupciones a la iglesia. Y que en la iglesia ha habido vicios y corrupciones, ni siquiera
los historiadores mas apologistas y obcecados lo niegan.

Por supuesto que se esgrime como pretexto o disculpa el que la Iglesia es humana y por
eso no es extraño que haga errores y debilidades. A lo cual se contesta que es lógico que
se presenten errores individuales, por mucho que sean, pero que no es nada lógico que
la Iglesia Católica que se declara infalible en cuestión de doctrinas y especialmente
asistida por Dios, comenta como institución errores tan claros y tan abundantes en la fe
y en las costumbres.
En la fe sosteniendo preceptos tan ridículos y absurdos y en las costumbres actuando en
contra de sus propios principios y de manera escandalosa.
Por otra parte no se niega que en la historia de la iglesia se encuentren acciones
meritorias de cristianos extraordinarios que han sido ejemplo para la humanidad.
Pero de la misma manera no explica ni menos justifica como una sociedad que se cree la
depositaria de la Gracia de Dios y lo fiel interprete de su voluntad sobre los hombres,
haya cometido monstruosos errores y haya cumplido tan mal en si misma el más
importante mandamiento que su fundador le entrego "amaos los unos a los otros".
La verdadera explicación esta en que la Iglesia Católica y muchas protestantes
abandonaron el cristianismo autentico y lo deformaron y lo pusieron al servicio de una
minoría voraz, que uso del para justificar y proveer la dominación de la mayoría
oprimida.
Comencemos el análisis de la historia de la Iglesia Católica por los sumos Pontífices.
Bastaría que se preste atención a como muchos de ellos fueron elegidos a su conducta
para quedar descontados profundamente y abrir los ojos a la realidad.

La historia esta llena de ejemplos pero solo utilizaremos algunos al azar.

Al morir el 24 de Septiembre del ano 366 el Obispo de Roma Liberio, el pueblo
Romano se preparo a elegir a su sucesor, nótese como en aquellos tiempos aun el pueblo
tenia que ver en la elección del pontífice y participaban en el gobierno de su Iglesia.
Existían dos candidatos el piadoso diacono llamado ursino y otro eclesiástico llamado
Damaso. Los partidarios de ambos se reunieron en templos para estudiar la forma de
llevar a sus respectivos candidatos al solio pontificio.
Los partidarios de Damoso más numerosos que los Ursino se dieron a la tarea de
hostilizarlos así los cercaron durante 3 días agredieron los partidarios de Ursino con
violencia rompen el cerco quedando muchos de ellos heridos en la refriega.
Unas semanas mas tardes los Ursinianos se reunieron nuevamente en la Basílica
Liberiana enterados los partidarios de Damoso penetraron por la fuerza al templo.
Esta batalla no se apoyaba en argumentos teológicos ni en versículos del evangélico,
fueron 160 los muertos y muchísimos heridos.
Nuevamente pero ahora fuera de Roma en la Iglesia Rural de Santa Inés. Los Ursinistas
se reunieron pero los eficientes servicios de espionaje de Damaso lo delataron y vino
otra carnicería parecida a la Basílica Liberiana.
Damaso valiéndose de su influencia recurrió al poder civil como si él fuese el acusado,
la victima y no el victimador como correspondía en realidad.
El Emperador Valentiniano toma partido por Damaso ordenando el desalojo de los
Ursinianos de la Basílica de Liberia y prohibiendo que se reunieran a menos de 30 Km.
de Roma.
Además publica un dicto Imperial donde se ordenaba el sometimiento de los Obispos a
Damaso y que en adelante las decisiones de este, en materia religiosa tendrían fuerza de
ley. (Nótese en temprano y claro ejemplo del maridaje entre el poder político y
eclesiástico) este con concubinato civil religioso, tan corriente a lo largo de la historia.
El historiador Amiano Marcelino que vivía en Roma autor de la obra Rerum gestarum,
donde enjuiciaba así la curia pontificia de Damaso y su previa elección al pontificado:
"Cuando se ve el Fausto mundano que rodea esta dignidad, no comprende los puganos
que hay para conseguir los que aspiran a ella saben muy bien que una vez obtenida, sus
deseos en lo que refiere a los favores de las damas, seran cumplidos; que su cuerpo sera
llevado siempre por carrosas; que vestiran con incomparables magnificiencias y que su
mesa aventajaran a la de los emperadores.
Sabiendo esto Estranara cuanto se haga, por atroz falso o bajo que sea, con tal de
conseguirlo no obstante, tal vez serian más felices si en vez de buscar en la grandeza de
la ciudad un pretexto para sus excesos, tomase como modelo a ciertos Obispos de las
Provincias que siguen un régimen severo, que llevan hábitos toscos y pobres, que van
con los ojos bajos hacia la tierra. Estos a causa de la pureza de sus costumbres y de la
sencillez de su vida resultan agradables al Dios eterno y respetable a todos sus
verdaderos seguidores.
Estas líneas demuestran una vez mas el contraste entre las verdaderas Iglesias de los
auténticos seguidores de cristo y de los que diciendo representaría, oficialmente. Lo
único que hacen es saciar sus propias ambiciones.
La elección del Papa Damaso es un ejemplo de los mucho que hay en la historia de la
Iglesia, de como lossumos pontífices han obtenido el poder muy lejos de una elección
honesta y de tener una conducta limpia, como hacen gala tener.

Los concilios
Un concilio, dentro de la Iglesia Católica, es una reunión de altas jerarquías
eclesiásticas, conjuntamente con el sumo pontífice para reflexionar sobre materias que
pertenecen a la fe y a las costumbres, y para, en caso de necesidad, dictaminar
infaliblemente sobre ellos.
En 1633 por la inquisición Galileo Galilei se vio obligado a abjurar hacerse de su teoría
hoy totalmente confirmado del Universo y el sistema solar. Debe tenerse presente que
durante siglos las decisiones de los concilios, no eran solo una mera norma orientativa
sino que tenían muchísimas ocasiones un carácter coercitivo.
Y muchos que desistieron a lo que el concilio había dicho pagaron caro su dependencia
de criterio.
En los primeros diez siglos de la Iglesia los que convocaban los Concilios eran los
Emperadores que en algún caso no estaban ni bautizados y los temas y decisiones del
concilio dependían en gran medida de la opinión de los Emperadores. Fue practica
común la persecución a los que sostenían ideas contrarias; por el poder civil instigado
muchas veces por las autoridades eclesiasticas.
La Iglesia Católica sostiene que los concilios son infalibles pero tal afirmación no tiene
base sólida.
Así se tiene que hablando de una manera popular.
Su afirmación es "Por que si" "Porque lo digo yo" sino veamos a la pregunta interprete
de la voluntad de dios? A tal pregunta el famoso catecismo del Padre Astete contestaba
textualmente "eso no me lo preguntéis a mí, que soy ignorante doctores tiene la santa
madre Iglesia que lo sabrán responder" pero los doctores de la Iglesia no lo saben
responder cometen la "petitio principi" de decir "el magisterio de la Iglesia es el
autentico interprete de la voluntad y de la palabra de Dios porque así lo a dicho el
magisterio de la Iglesia compuesto por los Papas y los Concilios y los simples fieles
aunque esta ultima no les quedo mas que aceptar.
Pasando ahora a la supuesta infalibilidad del sumo pontífice cuando habla "excatedral"
en cuestión de fe y costumbre muy grande de la iglesia. De los argumentos que si
reunieron de base a tal definición no solo se pude decir que son débiles, sino en buena
parte falso, y con una consecuencia muy negativa, ya que tal definición aumenta aun
más a las diversas facciones en que esta dividido el cristianismo. Si los protestantes y
los orientales ya resistían el autoritarismo del pontífice Romano, ahora no quieren saber
nada del cuando lo ven, autoproclamarse "infalible" a raíz de tal definición se forma la
secta de los "veteros católicos" que aun desminuida subsiste en nuestros días.
Es un hecho cierto que la Iglesia primitiva, no sostenía remotamente la idea de
infalibilidad como lo demostró el teólogo historiador Alemán J. Lange "del siglo VII al
XII no-se tubo el Papa por infalible"
El mito de la infalibilidad se remonta a la imaginación de los teólogos a raíz de las
famosas" redactadas por el ano 850. Estas
"decrétales" son unos 115 documentos falsificados en su totalidad y 125 documentos
auténticos, a lo que se les añadieron cosas que favorecieron la centralización del poder.
En manos del pontífice Romano se citan o se invitan documentos de los Obispos
Romanos de los 4 primeros siglos.
No se sabe a ciencia cierta quien lo redacta lo cierto es que tuvieron una enorme
influencia en el primer tratado de derecho canónico llamado "Decretum Grantiani" que
tuvo gran influencia en teólogos y canonistas apartir del siglo XII. Y fue el libro de
texto durante varios siglos si citan 324 pasajes de los cuales esta demostrado que 313
son falsos apartir de entonces se maquina con base en el texto de Mateo 16, 18 ("tú eres
el Pedro y sobre esta piedra edificare mi Iglesia") una serie de intentos para afianzar la
supremacía de la cede Romana sobre las demás y siete siglos después la infabilidad.

Todo lo anterior se apoyo en hechos históricos.

Si volvemos al examen de la historia sobre la infabilidad conciliar y pontificia Nos
encontraremos con Papas excomulgados! El Papa Virgilio fue excomulgado en el ano
533 por el V Concilio Ecuménico de Constantinopla y el Papa Honorio por el VI
Concilio Ecuménico de Constantinopla celebrado en el ano 681 y su condenación fue
repetida por el Sínodo Trullano del año siguiente y por el séptimo y octavo concilios
ecuménicos celebrados en Nicea y Constantinopla respectivamente.
Con la de que la excomunión del Papa. Honorio fue aceptada y reconocida por su
sucesor León II y por varios Pontífices subsiguientes como se ve es totalmente
contradictorio que dos instituciones consideradas infalibles una desconozca a la otra.Se
es o no es.

Corrupción Eclesial.
Puede ser la iglesia Católica Apostólica Romana, la verdadera Iglesia, cuando la historia
registra innumerables actos de corrupción y cundo los cargos eclesiásticos eran objetos
de comercio al mejor postor.
Recibe el nombre de Sinomia al pecado de querer comprar o vender lo que es espiritual
o invendible (la palabra Sinomia tiene su origen en Simón Mago, que al parecer, quiso
pagarle a San Pedro para que le explicarse cual era el truco de los milagros que hacia.
Contra esta Sinomia se ha dado polémica en los Concilios, lo curioso de los asuntos es
que los Obispos que la combaten de la palabra, de hecho la practicaban en sus diócesis.
Los puestos eclesiásticos se compraban y se vendían como cosa normal y si esto es
malo lo peor es que la Santa Sede era la organizada de este comercio sacrílego. Aunque
con el disfraz de nombres pomposos y hasta el cinismo de hacer creer a los fieles y a los
que recibían los nombramientos que eran "Una gracia" una "Muestra de celo del
Romano Pontífice".
Los reyes influían decisivamente en la determinación de los elegidos al cargo de Obispo
y Sacerdote siendo la base de la elección la fidelidad a sus intereses, siendo estas
personas el polo opuesto de lo que se debería ser un Obispo o Sacerdote.
Pero la mayoría de las veces cuando no estaban por medio las influencias políticas
entraban las aspiraciones monetarias, sencillamente el Obispo y la capellanía se daban
al mejor postor. Al igual, que el ser abad o prior.
Muchas familias pagaron grandes sumas por los puestos sabiendo que el Obispo o
monasterio tenían los medios para recuperar lo pagado y más.
En muchas ocasiones la persona escogida para el cargo eclesiástico no estaba ordenada
ni tenia estudios eclesiásticos entonces se le daba un barniz Tologico y se le ordenaba a
toda prisa para que tomara su puesto.
Por esta razón es que la historia de la iglesia se encuentra Obispos y Cardenales niños.
Así por ejemplo Juan de Medices hijo de Lorenzo él magnifico a los siete anos recibió
las ordenes y la Tonsura clerical a los diez tenían los beneficios de las abadías de Monte
casino y de Morimondo. En Italia y algunos en Francia su padre aprovecha la muerte de
Sixto IV para cobrar el apoyo que dio a Inocencio VIII para la obtención del Papado,
Obteniendo para su hijo opuesto de cardenal a la edad de 13 anos con la misma
condición de esperar en tres anos para tomar las insignias oficialmente a los 37 anos es
elevado al solo pontificio como León X y su frase preferida fue "Gocemos del Papado,
pues que Dios lo ha dado".
Es la actualidad la simonía se ha hecho más discreta.
Los Obispos Estadounidenses sobre todo en los tiempos de Pío XII Juan XXIII y Pablo
VI visitaban al Papa con grandes y extrañas bolsas llenas de billetes de alta
denominación, que ofrecían al Papa "Como un regalo personal" indudablemente con
este detalle ganaban muchos puntos.
Mas esta costumbre continuó aun de manera más discreta con Juan Pablo II.
Sin embargo, el modus operandi de alta Jerarquía Católica se ha modernizado y el
Vaticano opera a través de las altas finanzas.

El imperio Vaticano.
LA IGLESIA CATOLICA, por si misma con su cede central en el Estado Vaticano
actuando como un imperialismo a menor escala dentro de la estructura capitalista
occidental, a la que pertenece y sirve comprobada lealtad.
En flagrante contradicción y desvirtuación de los preceptos evangélicos, desenvuelve
una actividad en la especulación y las finanzas, mediante testaferros individuales o
sociedades anónimas supuestamente privadas en distintas partes del mundo, su actividad
religiosa así plano subalterno y subsidiarias para servirse sus móviles, reflejados en el
poder económico, lo que la condenara padecer las contradicciones típicas de la sociedad
capitalista ha tenido una influencia perniciosa por medio de la imposición de pautas
actuales favorables al retroceso. Así el padre Arrupe en su momento reprocho a los
Jesuitas Estadounidenses su pasividad si no su complicidad en la violación de los
derechos civiles ante la guerra civil existía casos de Jesuitas propietarios de esclavos.
Y hasta hace poco escuelas Jesuitas no admitían negros aptos zonas integradas aun
tratándose de negros Católicos.
El apoyo tácito en ocasiones explicito que el Vaticano dio al Régimen Nazi Alemán al
Fascismo Italiano y al Franquismo hablando mucho de que el Vaticano con sus intereses
económicos políticos es un imperialismo.
Eso sin contar con el apoyo a las dictaduras militares y civiles en América Latina. El
Vaticano es así la Metrópolis imperialista con filiales o sucursales esparcidas por el
mundo.
La Iglesia Católica Romana con su Santa Cede tiene un poder político o connatural al
mundo capitalista, al imperialismo al neocolonialismo (aunque se encuentre disidencia
al interior de la institución).
El imperio Vaticano es aliado de la Plutocracia. Porque es un estado Plutócrata. Los
datos sobre la riqueza del Vaticano esta en el misterio sin embargo a manera de
ejemplos aunque estos no sean recientes tenemos que en el economista del 27-III-65
señalaba el portafolio del PAPA con alrededor de 2 millones de libras esterlinas, es
decir el accionista más grande del mundo.
La publicación de los hechos valuaba las reservas del oro del Vaticano en cinco billones
de francos y con esta suma depositada en el Federal Resrve Bonkde Washington, lo que
significa un privilegio excepcial para el Vaticano, estaría ubicado en el segundo lugar en
el mercado mundial del oro. Así mismo acota la publicación se considero que un 15%
de las acciones cotizadas en la bolsa Italiana pertenece igualmente al Vaticano.
Además el capital de la Santa cede se integro a los grandes truti y monopolio como la
banca Morgan y la Mantecatin, además infinidad de propiedades inmobiliarias y
novieras en todo el mundo. La mayoría de estas propiedades el Vaticano las maneja a
través de personas.
El Vaticano tiene la particularidad de ser el único estado, el único gobierno del mundo
que no publica ningún presupuesto ni el menor balance. Se trata de la única empresa
capitalista, el único banco de importancia mundial, que no debe someterse a control
alguno por parte de sus accionistas y no debe cumplir ninguna orden de consejos de
administración.
Una sociedad en la que el ser humano pueda desarrollar sus capacidades completas sin
padecer necesidad e incertidumbre pero dicha sociedad podrá prosperar además de las
condiciones materiales indispensables con el alimento espiritual del cristianismo
autentica ambas esferas material o espiritual se necesita mutuamente para que exista el
Reino de Dios. A cuya suerte como elemento político, se haya indefectiblemente ligada.

Esto no quiere decir que aunque su sostenimiento prive factores materiales, falten los
ideológicos políticos, religiosos y carezca de significación. El aspecto ideológico a
sobrevivido pasando por todas las estructuras y regímenes económicos a los que ha
sabido asociarse, usando la nada desdeñable factor de poder que es lo que ha sido
antiguamente en mayor medida su dominio "espiritual", sobre la masa de Feligreses.
La Iglesia Católica Romana con el Vaticano a la cabeza en la inmensa mayoría de las
veces salvo en raras excepciones.

2. El autentico plan de dios para la humanidad.

La lectura correcta de la Biblia.

Se afirma en pocas palabras que la Biblia es la colección de todos los escritores
comprendidos tanto en el antiguo testamento como en el nuevo, y que esta dentro del
canon, es decir que reúne las condiciones o reglas que son necesarias para considerar a
un escrito como inspirado o sagrado.
La palabra Biblia viene del latín Biblia, que en latín clásico era plural los libros y que en
latín posterior es singular el libro, que a su vez proviene del griego Biblia plural de
biblion que se deriva de la voz biblios que significa hoja escrita y también libro.En
realidad Biblia puede decirse que Biblia significa dos libros, pero también puede usarse
la expresión libro.
La palabra canon es uno de los conceptos más importantes de la Iglesia pues se refiere
no únicamente a las reglas o normas de fe sino a todo aquello que esta en armonía con
los principios fundamentales del esto entre Dios y los hombres leer Génesis 12; canon
comprendia, en la iglesia primitiva ha aquellos libros que por ser inspirados podian ser
inspirados podian ser durante el desarrllo de un culto. Un libro o un escrito se
consideraba inspirado si su mensaje estaba en armonía con el pacto y las promesas
mesiánicas que de este se derivan
El espíritu del pacto es, en pocas palabras el siguiente:
Dios llama a los hombres para que la sigan, y les ofrece que serán bendición para los
demás siendo siervos del en el mundo.
Es en el servicio en el que el pacto se cumple y se realiza es por eso el titulo "siervo de
Dios" es el más honorífico de la tradición bíblica.
Al estudiar la Biblia hay que hacer siempre el intento por diferenciar con total precisión
lo que son las palabras y lo que es la palabra.
En todos los libros que forman el canon de los dos testamentos, treinta y nueve en el
antiguo y veintisiete en el nuevo, los escritores revelan por medio de palabras, el
lenguaje escrito de lo que es la palabra de lo que Dios ha revelado.
La palabra para el pueblo judío es especial y para todos los pueblos de oriente no es solo
el sonido que representa un pensamiento sino que es un objeto que verdaderamente
existe, así como el aliento esta cargado de la fuerza del alma que ha pronunciado
palabras en hebreo es DABAR y aliento RUAH y son conceptos que siempre usan
unidos

La gran importancia de no confundirse las palabras con la Palabra es tan grande que
Cristo hace hincapié en el error de los fariseos de hacer la interpretación de la ley en
forma textual de las palabras, tomadas fuera de contexto y tomadas sin su espíritu que
las vivifica.
La hermenéutica bíblica es la ciencia de la interpretación del mensaje contenido en la
sagrada escritura cuando se prepara un estudio bíblico con la intención de transmitir el
mensaje de Cristo esta dentro de la hermenéutica bíblica y para esto sea correcto debe
ser a través del espíritu cristiano es decir de la palabra y no de la interpretación textual y
fuera del contexto ajeno al espíritu, la Biblia es también una colección de escritos que
resumen la vida de una nación: Israel es tambien fruto del esfuerzo de los Judios para
dar respuesta a 3 preguntas basicas Que es el Universo?. ¿Quién soy yo?. ¿Quiénes son
los demás?.
En ella se destacan dos corrientes de interpretación de la realidad: la plutocrática o
nacionalidad que tuvo a sus mejores representantes en los fariseos en tiempos de Cristo
y en la actualidad en muchos miembros de la alta jerarquía católica y el Opus Dei.

Y la universalidad que tuvo defensores de la talla de Amos de Isaías, de Miqueas y del

propio Jesús.
Para los nacionalistas o filoplutoeratas en la cual se basan los conservadores o
fundamentalistas de nuestros días, para justificar bíblicamente sin egoísmo y su
necedad. Israel era la nación escogida por Dios para señorear o dominar la tierra, los
demás no son mas que gentiles, apestados seres indignos con los cuales no debían
mezclarse. Esta convicción le permitía, en ocasiones difíciles como las que confrontaba
con alguna nación poderosa someterse dócilmente en espera de tiempos mejores. En
tanto conservaban sus tradiciones y pureza de religión. De esta clase de gente eran
aquellos que les reclamaban a Moisés de la siguiente manera: "para que nos sacaste de
Egipto, por lo menos alla teniamos comida y techo y un lugar en el cual enterrar a
nustros muertos".
Los universalistas, por lo contrario estaban convencidos de que Dios los había llamado a
formar parte de una nación que debería de ser la sierva de las demás naciones, que
señorío significaba servicios y que en toda ocasión no hay mejor manera de servir que la
de solidarizarse con aquellos que se oponen a la injusticia. En nuestros días a los
nacionalistas o filo plutócratas los identificamos con los defensores del status que con lo
que dicen que no hay que meterse en política haciendo esto para beneficiar a los dunos
de gran capital. La interpretación correcta de la Biblia es la apegada al mensaje
liberador de Cristo.
El contenido de la Biblia es de la lucha política por la liberación. Un ejemplo el de
Miqueas: "falta el misericordioso de la tierra y ninguno hay recto entre los hombres,
todos acechan por sangre; Cada cual arma su red a su hermano. Para completar la
maldad con sus manos, el príncipe demanda; Y el juez juzga por recompensa; y el
grande habla al antojo de su alma y la confirman. El mejor de ellos es como el espino; el
mas recto, como zarzal; El DIA de tu castigo viene, el que anuncia tus atalayas ahora
será tu confusión no creáis en amigos, ni confíes en príncipe; de la cual duerme a tu lado
cuidate, no habras tu boca.
Porque el hijo deshonra al padre, a hija se levanta contra la madre la nuera contra la
suegra, y los enemigos del hombre son los de la casa. Mas 2 Yahvé morare esperare al
Dios de mi salvación el Dios que me oirá 7:2-7 para este profeta, la injusticia se revela
en todas las estructuras de la sociedad, en la familia. Una nación en la cual exista la
explotación del hombre por el hombre y por lo tanto una injusta relación en los modos
de producción, será una nación en la cual la injusticia se podrá descubrir aun en aquellos
lugares que se supone inmunes a ella, como el templo, o la religión o la casa de los
sacerdotes. Un verdadero creyente espera en Dios y lucha junto con el en contra de los
injustos opresores del pueblo.
Por lo que respecta a la interpretación nacionalista esta corresponde en la actualidad a la
derecha o la reacción aliados del imperialismo en su tiempo los fariseos lo fueron del
imperio Romano y los de ley del imperio Norte Americanos estos fariseos lo más
representativos militan con gente como Billy Graham el Barnum de la religión en
cruzadas carismáticas. Para ellos el ser Cristiano significa cantar aleluyas mientras
millones mueren en vida victimas de su explotación pero ante esta corriente de error los
universalistas señalan su mensaje de buena voluntad "porque Cristo, el hijo del hombre,
no vino al mundo para ser servido sino para servir y dar su vida por muchos. "Mateos
20-28. Para algunos para la Biblia no es un texto sino un pretexto de los profetas a los
que consideran adivinos, la verdad es que fueron hombres que con la ayuda de Dios
hicieron un análisis serio de la realidad y sobre la base de dicho análisis, hablaron al
pueblo por eso profeta significa hablar delante del pueblo. Así veamos como ejemplo a
Jeremías este no adivina la caída de Jerusalén, sino que concluyo después de un estudio
que esta situación era inevitable. Su tarea consistió en lo que iba a suceder al pueblo y
prepararse para resistir después de una lucha que seria a largo plazo.
El sabia que los ejércitos de Babilonia tenían como meta a Egipto y que para llegar a
dicha nación les era indispensable pasar por Israel. Además de que la fama de Israel de
no haber sido nunca conquistada mas lo pusilánime de sus gobernantes y sacerdotes
atraen a los militares babilónicos y la conclusión es que Israel seria conquistada lo cual
es muy diferente adivinar. Sin embargo, a los aliados del imperialismo, cualquiera que
sean, en determinado momento histórico conviene a sus intereses al reducir a los
profetas en adivinos y a la religión en un conjunto de mitos que les sirvan de bandera y
pretextos para robar y explotar y engañar.
Por eso Amos auténticos profeta dijo: "Nadie tiene derecho a adorar a Dios en tanto
haya unos pocos que duermen en lechos de marfil, en tanto que muchos no tienen en
donde dormir.." Amos capitulo 6.
LA palabra Am, en hebreo significa pueblo, pueblo de dios pueblo escogido. Es de un
pueblo que ha escogido el grito de los pobres de este mundo y que a respondido
uniéndose a ellos.
La expresión hebreos, Lo'Am, significa literalmente el no pueblo de Dios, o sea el
pueblo que se opone a la voluntad del creador, que no es justo, que por su causa se
desconoce lo que es la paz. Por ejemplo en nuestros días un autentico Lo'Am es la
política imperialista del Estado de Israel. En cambio hay naciones, como china, que a
pesar de no ser cristianos la señalan como no pueblo de Dios, es en realidad pueblo del
señor ya que si bien no lo reconoce en los términos que la Iglesia si lo hace por la lucha
por la justicia. Cristo dijo "No todo él diga mi señor; senor estaras en el Reino de mi
padre..."
Así en la Biblia, Persia bajo el mandato de Ciro fe instrumento de la liberación del
pueblo de Israel en casi 70 anos de cautiverio en Babilonia y los persa y judíos poco
porciento que trabajaron en la resistencia del cautiverio formaron parte del pueblo de
Dios, en tanto que los conquistadores y los judíos que son sometidos integraron la
nación del no pueblo de Dios.
Abraham es padre no únicamente de los Judíos de su época sino de todos los pueblos
que forman el 'AM es decir la lucha por la justicia, la paz y el amor.

Malentendidos Intencionales.
No es cierto es una mentira que el establishemt o como les quieran llamar los partidos
de la explotación del sistema de economía de mercado a capitalistas, lucha contra el
materialismo Ateo esta lucha represiva viene de muchos anos atrás y no es contra el
marxismo que solo es un mero epidio en la historia del proyecto comunista.
El Papa y otros poderosos de la tierra no están combatiendo contra el ateismo sino
contra nosotros que somos cristianos, que creemos en Dios y Jesucristo y que lo único
que queremos es realizar el evangelio.
El denunciar el materialismo es un mero pretexto para la persecución anticomunista; si
este pretexto no existiera se inventaría otro como de hecho se hizo durante la edad
media y otros en los siglos XVIII. Si el materialismo fuese la razón de la persecución
anticomunista Como se explica que persiguieron al comunismo desde mucho antes que
existiera el materialismo?
El proyecto evangélico es de justicia, paz y amor, es decir, socialistas comunistas.
Lo que el cristianismo autentico o revolucionario propaga es la adoración de Dios,
verdadero en contraste de la adoración de los ídolos que durante muchos siglos ha sido
inculcada por una teología desconocedora de la Biblia hecha a conveniencia de la clase
dominante en turno.
El cristianismo autentico revolucionario va dirigido a la creación del hombre nuevo; y el
medio indispensable en una nueva estructura social. En resumen los pretextos pretenden
ocultar una realidad evidente la Biblia enseña comunismo.

El cristianismo original.
Todos los creyentes tenían todo en común; vendían sus posesiones y sus bienes lo
repartían entre todos de acuerdo a la necesidad de cada uno. (Act. 2,44-45)
De la multitud de los creyentes el corazón era uno y el alma era una, y ni uno solo decía
ser suyo algo de lo que tenia, sino que todas las cosas eran comunes (...) No había entre
ellos pobre alguno, pues cuanto poseían campos o casas las vendían, traían el importe de
la venta y lo ponían a los pies de los apóstoles y se repartía a los pobres de acuerdo a
necesidad (Act. 32,34-35).
Estos escritos de Lucas se refieren sin duda a la sociedad comunista podrá tal vez algún
anticomunista alegar que se trata
solo del punto de vista de Lucas pero tal argumento es invalido porque ninguno de los
otros autores del nuevo testamento describe el genero de vida del cristianismo original y
por lo tanto no hay documentos con el cual desmentir a Lucas. Ahora también las
enseñanzas de Jesucristo también son comunistas; ahora bien es un abierto
contradicciones de los sedientos que se dicen cristianos cuando en realidad movidos por
fuerzas anticristianas y de la que no son conscientes.
El origen de la idea comunista es la historia de occidente es el nuevo testamento, no
Jamblico ni Platón; lo que los grupos y movimientos comunistas egrimian desde el siglo
primero y atravez de la edad media y hasta Wilhem Weili (1808-1871)en cuya
organizacion pro comunistas militaron Marx y Engels cuando jovenes era el nuevo
testamento no el de la republica ni la Vita Pythagotar.
La represión despiadada que durante los últimos 17 siglos se a cometido contra los
comunistas es la forma de falsificación más grotesca que pueda pensarse.
Lo que interesa saber es porque ese primer intento de sociedad junto de comunismo
cristiano fracaso. De acuerdo con Marx fue que los primeros cristianos descuidaran la
lucha política y a mí parecen que la dirección de la Iglesia Católica fue absorbida y
manipulada por ser la religión oficial y afición al cristianismo; Ajeno y deformado al
servicio de las clases dominantes.
 

3. El Reino es la Tierra.

El comunismo de los primeros cristianos, esta basada en las enseñanzas de Jesucristo y

no fue de los primeros Cristianos.
Es necesario examinar el libro de los Apóstoles, nos basaremos en tres autenticas
sentencias de Jesucristo relacionadas con el Reino de Dios y como a muchas
equivocadamente suponen que el Reino es otro mundo les a impedido el entendimiento
de esas sentencias necesita hacer una declaración.
Para comenzar compárese Mt 13, 11 ("A vosotros os ha sido dado a conocer los
misterios del Reino de los cielos") Lc 8, 10("A vosotros os ha sido dado a conocer los
misterios del Reino de Dios")por otras.
Compárese también Mt 3,2 ("A llegado el Reino de los Cielos") por una parte, con Mc
1, 15 ("Ha llegado el Reino de Dios") y Lc 10, 9 ("Ha llegado a vosotros el Reino de
Dios") por otra.
Esto es solamente una muestra pero podríamos ampliar la lista de comparaciones entre
los textos de Mateo, Marcos y Lucas. Los estudiosos coinciden al afirmar que Mateo
sistemáticamente sustituye la expresión original "Reino de Dios" por la expresión
"Reino de los Cielos" y respecto porque a esta modificación intencional. También
coinciden en la respuesta ya sea conservadora o liberales tanto de los de tendencia
ultramundana como terrenal, explicar el fenómeno redaccional por la costumbre del
judaísmo trate de evitar toda mención explicita de nombre "Dios" de dirá "Los cielos" o
incluso "En nombre" en vez de decir "Dios" creéis obedecer así el mandamiento del
decálogo que prohíbe tomar el nombre de Dios en vano.
Hoy parece exagerado este respeto que Cristo nos observa. Pero el hecho literario, es
irrefutable por esta sobre abundantemente documentado. En manto donde se haya de
realizar el Reino, Mateo no tiene dudas. En la parábola de la cizaña (Mt 13, 24-30 y 36-
43) que es una parábola sobre el Reino expresamente dice que "el campo es el mundo"
(V, 38) y al final de la historia no dice que el Reino será trasladado ha alguna parte sino
que "el hijo del hombre enviara a sus Ángeles que quitaran de su Reino todos los
pecadores "los justos resplandecerán" "como el sol en el Reino de su Padre" (V. 43).

Por consiguiente también para Mateo; lo mismo que para todos los autores sacro
conocidos, tanto veterotestamentarios como notestamentarios, el Reino es en la tierra.
Ahora bien la expresión "El Reino de los Cielos" era lo único que le servia de pretexto a
los teólogos escapistas para sostener que el Reino debería de realizarse en otro mundo.
Hablar de un Reino de Dios en otro mundo no solo es fundar una religión nueva, sin
relación, alguna con la enseñanza de Cristo (Ninguno de los textos que la teología
escapista esgrima menciona al Reino) es afirmar lo contrario de lo que Cristo enseña:
"Ha llegado a vosotros el Reino" y "Venga tu Reino". El hecho de la tradición haya
enseñado por siglos que el Reino es en otro mundo, solo demuestra que la tradición,
traiciona a Jesucristo y fundo otra religión completamente distinta.

La Sociedad sin clase

La enseñanza de Cristo en que pudieron basarse los primeros Cristianos para fundar el
comunismo es, entre otras Mc 10, 25; Lc. 6,20, 24; MT 6, 25 (= Lc 16, 13 y Lc. 16, 14-
31)>
Además de la influencia para los primeros Cristianos de la conducta personal de
Jesucristo, que de hecho fue comunista Juan 12, 6, 13, 29 y Lc 8, I-3 Judas era el que
"Llevaba la bolsa"; por tanto todo lo tenia en comun, y a cada uno se le daba de acuerdo
a su necesidad.
La tradicion doctrinal de muchos siglos posteriores interpreta a este comunismo como
un camino de perfeccion que no se identifica con el simple hecho de ser cristiano. Pero
tal interpretación choca con el hecho de que Jesús pone la renuncia a la propiedad como
condición para simplemente "Poder entrar al Reino (CF 10, 21, 25). A parte de que si el
ser comunista un estado de perfección de l Cristiano es una aberración lo que la Iglesia
deforma en especial el imperio Vaticano que combate al pensamiento de justicia
socialista que es inherente al autentico cristianismo, solo se explica por la dominación
de los dirigentes de las Iglesias Cristianas y en especial la Católica a los intereses
Cristianos del gran capital.
Cabe aclarar que lo que Jesucristo condena es la Riqueza diferenciante o relevante y la
ilegitimidad de la Riqueza.
Así pues la sociedad sin clase no la invento Marx. Excepto la formulación la idea esta
invocadamente en la sentencia (MC 10, 21 y 25) mas autenticas e indiscutibles de
Jesucristo.

Jesucristo hizo política.

Las enseñanzas de Jesucristo y sus objetivos son esencialmente políticos repasemos a
manera de ejemplo algunos puntos:
Un reino de Dios en el que se suprimen las clases sociales (MC 10, 25; LC> 6, 20 y 24)
un Reino de Dios que quiere derribar a los gobernantes de sus tronos y exaltar a los
humildes llenar de bienes a los hambrientos y a los ricos despedirlos sin nada "(LC 1,
52-53), no solo implica sino es una transformacion politica de maxima embergadura por
tanto los que sostiene el apolicismo del evangelio es sostener la no realizacion del
evangelio.
La tesis de que el mensaje de Jesucristo no se mete en políticas como ya se demostró es
falso y significa que no se ha entendido nada de los profetas. El luchar por una sociedad
en la que haya ricos y pobres no es una "opción preferencial por los pobres" como
totalmente dicen en Medellin y Puebla, no es operon en obligación de ideas de que fue
una decisión arbitraria de Dios o de la Biblia que podría inculpable faltar. En la medida
en que no se participa que sea lucha revolucionaria, se participa de esa lucha
revolucionaria, se participa de los beneficios de una sociedad que esencialmente viví de
explotar a los pobres y oprimidos, la sola obtención de lucha es de complicidad activa y
usufructuando.
Jesucristo murió crucificado y la crucifixión era el tipo de ejecución reservado a los
delincuentes políticos. Ningún investigador serio hace mención de este importante dato
conocido como Johannes Schneiden.
Para mayor confirmación el, letrero que Pilatos hizo fijar en lo alto de la cruz individual
es el delito político como castigo del crucificado
Mateos y Marcos informan además por Jesús fue crucificado entre los "ladrones" (Mt
27,38;Mc 15, 27) ahora bien esa era la denominación respectiva que las autoridades
daban a los rebeldes e insurrectos como puede verse cotejando.
"Barrabas era ladrón" (Juan 18,40) con el cual había sido encarcelado por un
levantamiento y homicidio sucedió en la ciudad (Lc 23, 19) resulta que Jesús fue
crucificado entre los rebeldes y en fila con ellos, este hecho confirma una vez mas la
actividad política revolucionaria de Jesucristo.
En un estudio sobre las parábolas (THE JESUS OF THE PARABLES), Filadelfia 1948
p.17 comento muy bien C.W.F. Smith "Nadia crucificara a un maestro que contaba
hermosos relatos para inculcar la moralidad prudencial.

Jesucristo y La Violencia.
En el mundo capitalista la clase trabajadora esta sometida a una agresión terrible y no
solo me refiero a la agresión que comete el ejercito y la policía, sino también
principalmente a la que realiza el sistema capitalista por sus características propias de
funcionamientos así.
En el mundo mueren millones de niños cada año por simple desnutrición y muchos más
numerosos son los que quedan mentalmente tarados para toda la vida por la misma
causa y a muchos millones de seres humanos se les reduce la duración de la vida a la
mitad por la misma causa.
Con los recursos existentes es posible darle de comer, es decir, técnicamente es posible.
Lo que pasa es que el capitalismo como sistema no permite que los recursos existentes
de destinen directamente a la satisfacción de necesidades, porque tal destinación
acrecenta el capital. No se produce sino cuando la demanda provista de poder de
compra hace preever ganancia; pero las necesidades mas tragicas e impostergables del
mundo esperen de poder de compra y por consiguiente no pueden traducirse en
demanda. El capitalismo se ha apoderado de los recursos de la humanidad y
materialmente mata de hambre cada DIA a millones de seres humanos o los deja tarados
para toda la vida.
Que es mas Violencia, darle un balazo o impedirles comer?; la agresión genocida del
capitalismo esta ya dada, asiste pues a los pueblos del mundo del derecho de legitima
defensa.

En la Biblia se enseña:
El que derrama sangre de hombre por hombre, será derramado su sangre porque a
imagen de Dios hizo al hombre (Gen. 9,6).
La Convergencia del Cristianismo y el Socialismo.
La sociedad socialista es el Reino de Dios en la tierra, por la cual los auténticos
Cristianos debemos luchar, los errores de algunas sociedades del llamado socialismo
real, fue el de contener un gran vació que solo puede ser llevado por el espíritu,
Cristiano autentico de este punto hablaremos así mas adelante.
La convergencia del Cristianismo y el Socialismo esta dado por un objetivo final común
de una sociedad justa y de amor en que la explotación e iniquidad capitalistas estén
liquidadas.
Una sociedad en la que el ser humano pueda desarrollar sus capacidades completas sin
padecer necesidad e incertidumbre pero dicha sociedad podrá prosperar además de las
condiciones materiales indispensables con el alimento espiritual del cristianismo
autentico ambas esferas materiales o espiritual se necesitan mutuamente para que exista
el REINO DE DIOS.
De parte de quien esta el Imperio Vaticano cuando la Iglesia sostiene la necesidad de un
mundo donde el pobre Lázaro pueda sentarse a la mesa del rico esta segura ella de
haberse sentado y de sentarse a la mesa del pobre?.
La política comenzaremos diciendo que todas las acciones que realizamos tienen
repercusiones en la vida de los que nos rodean, por ellos estas acciones tienen su
dimensión social.
Ahora bien estas practicas pueden servir para dormir o perjudicar a los demás o para
promover el bienestar de los demás; no existe la neutralidad, aun la practica social que
se expresa como pasividad tiene repercusión en el bienestar de otros. Por ello nuestras
practicas tienen también tienen una dimensión política ya que se encuentra a dominar o
ha promover la libertad o engañar a los hechos tal cual son.
Para que esa dimensión polica de nuestras practicas que se concreticen en una lucha real
e intencionada se requiere de la acción política de la estrategia y de la táctica. Política
que logre transformaciones buscando conformar un poder que nos permita llevarlas a
cabo.
Por política entendemos a la acción que organiza intencionalmente la toma de poder
para provocar y transformar la estructura social.
El cambio de estructuras solo puede darse conquistando el poder político.
Por tanto la fe y la política son áreas de nuestra vida de las que no podemos dejar; estas
areas enriquecen lo que hacemos y se complementan.
Estas dimensiones deben de vincularse estrechamente para ser fieles al proyecto de Dios
que nos ofrece una salvación.
Situación social de Palestina en tiempos de Jesús, datos geográficos el territorio que hoy
conocemos como Palestina en tiempos de Jesús de divide en tres partes: Al norte de
Galilea, Suamaria al Centro y Judea al Sur. Aquí se encontraba Jerusalén capital política
y religiosa de los Israelitas.
Todo el territorio, al igual que gran parte de Asia menor estaba ocupada por el imperio
Romano. Situación económica Galilea la producción económica se realizaba a dos
unidades principales: El Latifundio Agricola y Ganadero. Pero en Jerusalén se realizaba
la más importante actividad económica de todo el país. En Jerusalén había una gran
cantidad de artesanos y florecía el comercio por otra parte Jerusalén era una ciudad de
limosneros.
El templo de Jerusalén y la clase sacerdotal que la administraba se sostenían de tributo
que exigían las leyes a todos los habitantes del país y que en el diezmo que es la
producción de cada persona. Es el tributo agobiaba a la población campesina que apenas
podía pagarlo. Además tenían que pagarse los impuestos a los Romanos del diezmo
entregado a los sacerdotes estos entregaban parte al imperio
Clases Sociales: La clase social dominante al exterior eran los Romanos cuyo
representante eran los tributos procuradores y el ejercito de ocupación que sostenía la
denominación. Estos se aprobaban de gran riqueza a partir de los impuestos al templo
de cada persona.
La clase dominante al interior se componían por los Sumos Sacerdotes y los Ricos
Terratenientes de Galilea que Vivian todos en Jerusalén aunque se encontraban bajo
dominio Romano poseían suficiente autonomía económica y política para explotar al
pueblo. Unos por medio del impuesto al Templo y otros directamente a sus esclavos
jordaneros y pastores.
Después encontramos al pueblo compuesto por un sector medio de comerciante y
artesanos mas abajo se encontraban los pastores, los jornaleros, mendigos y enfermos.
La situación política en la cúspide se encontraban los Romanos que dominaban gracias
a su ejercito sin embargo permitían la supervivencia del estado Judío al cual controlaban
para mantenerlos sumiso a su poder a cambio lo dejaban en una posición importante
para explotar al pueblo. El estado Judío tenia por máximo autoridad al Sanedrín o
consejo supremo de Jerusalén.

El Sanedrín esta compuesto por:

a) Los sumos Sacerdotes en los tiempos de Jesús, Caifas era el jefe de consejo.
b) Los ancianos de Jerusalén que eran los Ricos Terratenientes y Comerciantes.
c) Los maestros de la ley o escriba que era minoría.

El descuido de la dimensión política es un error tan grave que de acuerdo a Marx la

causa de los fracasos de los primeros cristianos es que descuidaron su lucha política este
descuido tuvo como consecuencia la Iglesia Católica.
Posterior mente fue manipulada y subordinada al imperio Romano.
El compromiso Socio Político del Cristianismo.
El cristianismo esta llamado por Dios para constituir su Reino
Ese Reino comienza ya en esta vida. Las injusticias, las desigualdades irritantes, la
opresión, el imperialismo, el materialismo
comunista etc.
Esta abiertamente en contra de los valores del Reino, Por lo tanto si somos concientes y
congruentes con este llamado no
podemos marginarnos de la lucha contra todo lo que se opone a los planes de Dios.
No en vano ni el Padre Nuestro "Venga a nosotros tu Reino". El evangelio es anuncio y
es denuncia: anunciando que en este mundo y en esta sociedad donde vivimos nos
corresponde a la promesa de Dios, se acentúa la esperanza y el dinamismo para luchar
por un mundo y una sociedad nueva.
Todos estamos llamados a tener conciencia política y participar en política. Esto quiere
decir que debemos conocer las
causas de los problemas que sufre el país. Debemos las fuerzas ocultas que están atrás
de la política económica que se imponen al pueblo. Debemos formarnos en una
conciencia para no dejarnos engañar por la desinformación que nos entregan los medios
masivos de comunicación.
Debemos participar en política como lo que es la esencia del mismo para influir en la
sociedad hacia el rumbo del Reino de Dios y la protección de nuestros intereses.
Por lo tanto la participación activa en sindicatos juntas vecinales, clubes, comités
cívicos y desde luego en partidos políticos no solo aconsejables sino necesarias.

Liberación y Salvación.
La Iglesia verdadera es hummanocentrica es decir que su teoría sitúa al hombre en lugar
principal, en ella las masas populares son dueños del mundo y deben ocupar la posición
como tales, en la unidad y fidelidad a la fe autentica de liberación y al líder religioso son
el camino para lograrlo.
La fuerza de su destino. Las masas populares tienen el fin de progresar de manera
independiente de aquí que sea contrario a todo tipo de operación de dependencia e
imperialismo.
La liberación y la salvación es uno es decir si se lucha por la liberación de la operación
en la tierra y en la construcción del Reino de Dios en la tierra. Se logra como premio la
salvación de almas y el disfrute del Reino de Dios en el Cielo.
Por el contrario las acciones de operación hacia sus hermanos los hombres, los actos
contrarios a la construcción del Reino
de Dios en la tierra son considerados pecados que llevan a la perdición del alma del
hombre y la condenación eterna.
El catecismo respectivo en su momento señalará el valor de determinadas buenas
acciones y de las malas acciones y pecados. Será necesaria para el perdón de los
pecados el sincero arrepentimiento el pedir perdón y reparar el daño.
La finalidad de las luchas del hombre por su liberación es la creación de un hombre
nuevo de esencia en el que se manifieste la presencia de Dios

4. La necesidad de crear una Iglesia autentica e independiente.

A lo largo del trabajo se a demostrado, entre otras cosas la complicidad de la Iglesia

Católica y de muchas protestantes con la explotación y la opresión de la humanidad por
un sistema por definición antihumana y demente como es el sistema capitalista.
En el caso de la Iglesia Católica el Vaticano por su riqueza, poder y relaciones políticas
es en si otro Imperio (El Imperio Vaticano).
Es una necesidad imperante llevar a cabo el autentico proyecto del Reino de Dios.
La presión en la Iglesia Católica actual.
Las Iglesias en su papel de colaboradoras y sustentadoras del Imperialismo y la
explotación reprimen cualquier intento de que en su interior se gesten movimientos a
favor del pueblo y del Reino de Dios y a continuación mencionaremos algunos ejemplos
como muestra.
En la Argentina el PAPA Juan XXIII, el 25 de Septiembre de 1964 nombra a Jerónimo
Podesta como Obispo de Avellaneda persona progresista que incluso recibió el titulo de
"E l Obispo de los Obreros" desde luego su labor era mal vista por la Oligarquía
incluyendo la Eclesiástica el anuncio Apostólico conspira en su contra el 4 de
Diciembre de 1967 pasara a Jerónimo Podesta a la disponibilidad nombrándolo Obispo
titular de Horrea de Aninico en uno de los episodios mas sobrios de la historia
Eclesiástica Argentina.
El alud de quejas de organizaciones obreras de Laicos fue muy grande sin embargo el
nuncio se salió con la suya.
Antonio Angine Obispo de San Isidro diócesis próxima a Buenos Aires destituye de sus
parroquias a 5 sacerdotes acusados de ser curas obreros.
La Iglesia no debe intervenir en problemas sociales según él. El Rosario también en
Argentina 38 Curas denuncian colectivamente en protesta por la represión de la
jerarquía. Estos son solo algunos ejemplos de los que el Imperio Vaticano
hace a los disidentes, ejemplo sacada al azar de la Argentina de la década de los 60'.
Pero como este ejemplo esta llena de Iglesias Católicas y de varias protestantes.
Mediatización de la Teología de la liberación por el Imperio Vaticano.
Los disidentes de la Iglesia Católica han hecho importantes aportaciones a la humanidad
como lo hicieron en su momento el cura Hidalgo y Morelos. Una de las aportaciones
más recientes de los disidentes de la Iglesia Católica es sin duda la Teología de la
liberación que es la aplicación en mucho de los auténticos mensajes de Cristo para la
creación del Reino de Dios.
Desafortunadamente la Teología de la liberación no ha podido desarrollarse y progresar
como debiera por los obstáculos y represiones que a su paso pone el Imperio Vaticano
veamos algunos ejemplos.
En septiembre de 1984 se publico el documento de Instrucción sobre algunos aspectos
de la "Teología de la Liberación" al que siguieron declaraciones ostensiblemente
negativas echas por el Papa Juan Pablo II en sus vistas a América Latina. Los analistas
políticos aseguran en estos viajes de Papa a América Latina son una ofensiva contra el
clero progresista y un respaldo en la Oligarquías Naivas.
Otro ejemplo realmente indignante que muestra todas las crudezas de la represión de l
Vaticano es el silencio cómplice protector de la impunidad de los asesinos de monseñor
Oscar Arnulfo Romero asesinado en Marzo de 1980 por defender al pueblo a través de
la teología de la liberación y el apoyo a la comunidad eclesiástica de base.
Monseñor Romero afirma que la resistencia popular era la única fuerza real capaz de
imponerse a la escalada de sangrientas represiones gubernamentales. Declaraba que la
solidaridad con los pobres es el atributo de autentica peligrosidad y que deseaba que la
Iglesia perteneciera hermanada con los pobres del Salvador.
Con estos ejemplos podemos darnos cuenta que los alcances reales de un movimiento
justo y correcto pero mediatizado terriblemente por un imperio muy poderoso y
corrupto. Por tanto sus alcances son bastantes limitados.

La experiencia de alcance de las Iglesias Protestantes.

Una de las razones de gran avance de las Iglesias Protestantes fue su ruptura con la alta
Jerarquía Católica, toda vez que la corrupción que la aqueja y todo el sistema en contra
de la misma hubiera hecho muy difícil su exitoso avance sino que imposible.
Al este importante razón hay que añadir la favorable coyuntura histórica de momento
tales como (la protección de Federico el sabio que le permitió realizar sus obras en el
castillo de Wastburgo situado en las proximidades de Eiseach).
El apoyo de los principales Alemanes a Lutero muy en especial a Federico y después de
Juan de Sojonia sucesor de Federico el sabio y Felipe de Hesse agrupados en la liga de
Tongau.
La reforma Luterana pudo organizarse con mayor facilidad gracias a que Carlos V
estaba absorbido por la guerra contra Francisco I. por lo que el Papa Clemente no pudo
seguir persiguiendo protestantes y se vio obligado a publicar la dieta de espira
renunciando al cumplimiento del persecutorio edicto de Worms dicho edicto en 1526, es
nuevamente puesto en vigor por Carlos V.
El Luteranismo estaba asentado fuertemente en Alemania y de ahí se extendió con fuera
al mundo y nacieron otras Iglesias.
Esta es la gran lección de la experiencia protestante para progresar con rapidez y
firmemente es menester crear una nueva Iglesia. Es importante señalar que muchas
Iglesias protestantes cumplen con la misión super estructural de legitimar o justificar la
explotación capitalista. El propio Lutero arremetió contra los pobres campesinos
Alemanes que se aliaron contra la explotación de los señores feudales con un violento
libero titulado contra las hordas criminales y saqueadoras de campesinos en el que pedía
a los señores castigasen sin piedad a los rebeldes

Después surgieron Iglesias como la calvinista que hace apología de la explotación.

Por todo lo anterior el protestantismo pudo ser un gran movimiento liberador para el
Reino de Dios. Sin embargo no fue así, fue mas bien el nuevo espíritu que el naciente
capitalismo necesitaba, tal como se explica en el libro de Max Weber. El protestantismo
espiritual del Capitalismo.

5. Exhortación a la Construcción de la Iglesia Verdadera.

La actual sociedad de injusticia explotación, de inmenso vacio existencial para el

hombre no es la sociedad Cristiana del Reino de Dios es todo lo contrario.
Las actuales Iglesias son aliadas y cómplices de este inhumana orden salvo algunos
valientes que dicen esto.
Ante este panorama tan desolador es una necesidad imperante la creación de una Iglesia
verdadera que proclame y siga las autenticas enseñanzas de cristo y tenga por proyecto
el Reino de Dios.
Dicha Iglesia no puede seguir del seno de las ya existentes, su actual corrupción y
compromisos económicos y políticos ahoga las sanas intenciones de sus valientes
disidentes.
Por lo tanto hay que crear una nueva Iglesia que contemple las siguientes
características:
a) Siga el autentico proyecto de Dios estructurado en la autentica Teología de la
Liberación.
b) Sea independiente de cualquier otra Iglesia.
c) Se basa en el apoyo mutuo.
d) Este bien organizada y disciplinada para poder expandirse.
e) Tenga una estrategia y tácticas correctas.
f) Ayude a la satisfacción de las necesidades económicas de sus miembros primeros y
de sus semejantes.
h) Proporciona alimento espiritual sentido de la vida a los hombres.
i) Propugnara por una sociedad socialista con bases espirituales y religiosas.

Son puntos a desarrollar con mayor amplitud posteriormente sin embargo consideramos
que es bueno aplicar algunos puntos brevemente en este momento.
c) Sociedades Mutualistas, Sindicados, Cooperativas, Asociaciones teniendo a la Iglesia
como cordinadora que se brinde apoyo a los miembros de la Iglesia ante eventualidades
procurara la agrupación de abogado, médicos, contadores y comunicólogos.
d) Utilizar el método de la célula comunista para organizar comunidades, la Iglesia
establece una organización tipo gobierno con formas centralizadas desconcentradas y
descentralizadas según el lapso que alcance la Iglesia y a nivel internacional continental
nacional y regional según sea el tamaño de la Iglesia para tal efecto se establecerá una
constitución.
e) La estrategia y táctica corresponde a las circunstancias existían una primera fase se
concentra el trabajo o en la clase media, sobre todo jóvenes que se encuentran en crisis
existencial por cambios importantes en la vida o por toma de decisiones importantes,
una parte del esfuerzo se dirigirá a la construcción de comunidades eclesiales de base
otra parte del esfuerzo se dirigirá a la afiliación de miembros influyentes con el método
de reclutamiento y operación del Opus pero con fines de liberación hacia el Reino de
Dios.
f) La Iglesia propugnara la ayuda mutua los miembros de la Iglesia se ayudaran a
conseguir trabajo y a escalar mejores puestos se establecerán sociedades mutualistas y
se buscara asegurar a sus miembros contra contingencias de la vida.
h) Adaptara a la logoterapia como técnica espiritual y buscara que sus pastores sea
logoterapeutas también.
i) La iglesia propugnara por una sociedad socialista que resuelva las necesidades básicas
del ser humano entre la explotación y riqueza parasitaria. Impulsara un sistema
constante de mejoramiento del nivel de vida. Tolerara la propiedad privada con función
social siempre y cuando no sea monopoliza a base de la explotación de otros.
Buscara el alimento espiritual de la sociedad a través de la religión y de la logoterapia y
darle un sentido a los hombres para que la solidaridad y el amor sea su sustento.
Dentro de los graves errores del socialismo real y de los estados exsocialistas se cuenta
el haber descuidado el espíritu el hombre no es solo materia sino también espíritu y
deben ser satisfechas ambas dimensiones el no hacerlo la infelicidad del hombre y el
fracaso del estado socialista.
Para lograr lo anterior es necesario tener influencia en el poder político y lograr la toma
del poder político en cuando menos un pequeño país.
El objetivo principal delo que llamara la iglesia universalista es la felicidad del hombre
a través del establecimiento del Reino de Dios y la salvación de su alma por medio del
trabajo el amor al próximo y a Dios.
A este respecto se elabora una declaración de principios. La tarea de construcción de la
Iglesia Universalista estará a cargo de un comité promotor.
En el caso de México no se establecerá una iglesia sino una asociación civil lo más
probable que sea en la Academia Mexicana de Logoterapia.

Trabajo enviado por:

Satan Baphomet
avesatan66@hotmail.com

FALLAS DESCUBIERTAS :

LA SANTA BIBLIA
Génesis 1:2
2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo,
y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un
día.
6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las
aguas.
Por Dios, quien puede colocar agua en el espacio exterior, este no sabe nada de
ciencia...
y separar día de la noche sin antes crear el Sol y la luna que se crean después, estos no
saben como ordenar el sistema solar, hay que ser judío para continuar con esta
evolución contradictoria...
12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y
árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de
la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
Al librito bíblico tiene que aprender  de  Sagrado Coran de esta forma:
http://www.islamenlinea.com/ciencia-mo/ciencia.html
La ciencia es objetiva y explica como legado cultural científico, la aparición de la Vida
en la Tierra, Según el calendario cósmico creado por el científico estadounidense Carl
Sagan, si comparáramos la historia del universo con un año de nuestra existencia,
podríamos establecer que la aparición y desarrollo del género Horno en el planeta se
correspondería sólo a la última hora y media del 31 de diciembre, y que, un hecho tan
ancestral como hoy nos parece la invención de la escritura, se habría producido en
realidad a únicamente 9 segundos del fin de año.
En este sentido, tomando como referencia los estudios radiométricos realizados en los
minerales más antiguos del planeta, hoy puede determinarse que la Tierra se formó hace
4550 ± 70 millones de años. Nuestro planeta, según afirman los geológos, habría sido
inicialmente un globo incandescente que, tras un proceso de acreción de meteoritos,
aumentó de tamaño y, con el paso del tiempo, acabó enfriándose y solidiflcándose.
Durante este proceso, que duró unos mil millones de años, la influencia de la gravedad
provocó que los materiales pesados se fueran depositando en el interior del globo,
mientras que los más ligeros permanecieron en la superficie. Así se formó la corteza
terrestre. Al mismo tiempo, las erupciones volcánicas generaron la salida de vapores y
gases, y la consiguiente aparición de una atmósfera primitiva, compuesta de hidrógeno,
helio, anhídrido carbónico y vapor de agua.
Hace unos 4500 millones de año. Los primeros seres vivos, las bacterias, aparecieron
1000 millones de años después. Desde entonces la Tierra ha registrado la aparición,
evolución y extinción de numerosas especies, de años que existe la vida en el planeta
tierra, Cuando la temperatura de la superficie fue inferior a la de la ebullición del agua,
el vapor se condensó en grandes cantidades y provocó fuertes precipitaciones que,
además de erosionar las rocas de la corteza terrestre, determinaron la aparición de los
océanos. Fue en este contexto, hace unos 3.500 millones de años, cuando, en el agua,
aparecieron las bacterias más primitivas es decir, los primeros organismos vivos.
Tuvieron que pasar unos 700 millones de años más, no obstante, para que estas
primigenias formas de vida evolucionaran hasta convertirse en algas unicelulares
capaces de realizar la fotosíntesis y expulsar oxígeno. Con la incorporación de este
último elemento a la atmósfera, hace unos 1500 millones de años, aparecieron las
primeras células eucariotas con núcleo diferenciado y, unos 500 millones de años más
tarde, la evolución de éstas permitiría el desarrollo de seres capaces de intercambiar
información genética entre sí es decir, de reproducir-se sexualmente.
En el siguiente período, el Ordovicio, fueron muy abundantes los trilobites y los corales
y, al mismo tiempo que aparecían las primeras formas de vertebrados marinos los peces
sin mandíbulas, como las lampreas-, algunas plantas e invertebrados iniciaron la
colonización de tierra firme. Por su parte, la tercera división de la Era Primaria, el
Silúrico, estuvo marcada por la abundancia de algas marinas y de peces algunos ya con
mandíbulas-, así como por la existencia de miriápodos y de plantas vasculares con
conductos internos para la circulación de agua y nutnentes en el medio terrestre.
La aparición de nuevas tierras. altas cordilleras y grandes lagos inauguró el período que
siguió a] Silúrico, el Devónico, conocido también como la “era de los peces”. Junto a la
floreciente fauna marina y lacustre, en este tiempo se multiplicaron las formas de vida
en las tierras emergidas, mostrándose, por ejemplo, los más primitivos insectos y
anfibios; estos últimos, como una evolución de los peces pulmonados y con aletas
pedunculadas  es decir, capaces de respirar y de desplazarse fuera del agua.
EN EL CARBONÍFÉRO, las especies vegetales, como los helechos y los gigantescas.
Fue en este momen to, además, cuando crecieron las primeras coníferas, dando lugai a
espesas selvas que, enterradas bajo los aluviones en épocas posteriores, serian
responsables de la formación del carbón mineral. La existencia de un clima pantanoso,
húmedo y cálido, por otra parte, favoreció la multiplicación de familias y especies de
insectos tanto terrestres como voladores  y de anfibios. De un grupo de éstos,
precisamente, evolucionarían los reptiles, los primeros seres que pusieron sus huevos
fuera del agua y que, gracias a desarrollar una articulación occipital, pudieran mover la
cabeza.
DURANTE EL PÉRMICO, el período que pone fin al Paleozoico, los desiertos y las
montañas sustituyeron progresivamente a los húmedos bosques y pantanos del
hemisferio Norte. Este cambio climático y ambiental provocó el retroceso de los
animales que dependían del agua, como los anfibios, y benefició a aquellos que, por su
evolución fisiológica y reproductiva, mejor se habían adaptado a la vida terrestre: los
insectos y los reptiles.
De entre los grupos de reptiles surgidos a finales de la Era Primaria destacan los
terápsidos, los antepasados de los mamíferos. Se trataba en su mayoría de animales
terrestres, con grupos tanto de carnívoros como de herbívoros, que, a diferencia del
resto de reptiles, desarrollaron poco a poco la capacidad de regular la temperatura
interna de su cuerpo. A finales del Pérmico, no obstante, algún tipo de catástrofe acabó
con numerosas especies vegetales y animales del planeta, y, junto a éstas, se
extinguieron la mayor parte de terápsidos.

DOMINIO DE LOS DINOSAURIOS

El Paleozoico dio paso al Mesozoico o Era Secundaria, que se inició hace unos 250
millones de años. El primero de los tres períodos geológicos en que se divide éste, el
Triásico, estuvo caracterizado en sus últimos momentos por una nueva extinción masiva
de especies y por la aparición de los saurios, que pronto se diversificaron y, gracias a su
capacidad de adaptación, comenzaron a dominar el planeta.
Los únicos descendientes de los terápsidos del Paleozoico que sobrevivieron al Triásico
fueron los cinodontes, que, tras millones de años de evolución, darían origen a los
mamíferos. En este sentido, muchos expertos apuntan al Thrínaxodon como posible
ancestro directo. Los mamíferos aparecieron en la Tierra hace unos 230 millones de
años, es decir, a finales del Triásico. Una de las especies más primitivas que se conocen
fue el Morganucodon, cuyo fósil ha sido encontrado en cuevas de Gran Bretaña y de
China. Según se cree, este diminuto insectívoro, con aspecto de zarigüeya y costumbres
nocturnas -lo que se deduce por el gran tamaño de sus ojos— empezó a caminar por el
planeta hace unos 200 millones de años. Establecer exactamente la frontera que existió
entre los primeros mamíferos y los reptiles cinodontes con quienes llegaron a convivir
largo tiempo— resulta muy diflcil, puesto que órganos como el pelo o las mamas, que
son los que definen a los mamíferos, no se conservan fosilizados.
Mientras los dinosaurios fueron amos y señores de la Tierra, lo que ocurrió durante el
Jurásico y el Cretácico hasta hace unos 65 millones de años, los mamíferos fueron
pequeños e insignificantes. A la sombra de los gigantescos reptiles, no obstante, los
descendientes de los terápsidos lograron diversiflcarse y evolucionaron lentamente. En
este período, por ejemplo, aparecieron los primeros monotremas —parientes lej a-nos
del ornitorrinco, así como los ancestros de los marsupiales y de los placentarios. Sin
embargo, de todos los grupos de mamíferos del Mesozoico, el más destacado tite el de
los multituberculados, diminutos animales de aspecto parecido a los roedores que se
extinguieron hace 30 millones de años. En el Jurásico, por su parte, también aparecieron
las aves, evolucionando a partir de un grupo de reptiles voladores.
LA ERA DE LOS MAMÍFEROS
Al final del período Cretácico, se produjo la extinción masiva de los dinosaurios y otras
especies vivientes. Las causas de esta catástrofe son aún desconocidas, aunque la teoría
más aceptada es la que señala el impacto de un meteorito de gigantescas dimensiones
como detonante de un cambio climático con nefastas consecuencias para la flora y la
fauna del planeta.
La desaparición de los grandes reptiles dio paso a la Era Terciaria que, junto con la
Cuaternaria, forman el llamado Cenozoico.
Durante ésta, los mamíferos, aprovechando el vacío dejado por los saurios, se
multiplicaron y diversificaron, imponiendo su dominio sobre el resto de vertebrados. De
las 10 familias que existían al iniciarse el primer periodo de la Era Terciaria, el
Paleoceno, se pasó a casi 80 en el Eoceno tras sólo 10 millones de años de evolución.
Muchas familias de mamíferos modernos, por su parte, datan del Oligoceno es decir, de
hace entre 35 y24 millones de años—, y fue en el Mioceno hace entre 24 y 5 millones
de años- cuando se registró la mayor diversidad de especies. En este último período
aparecieron los primeros y más primitivos hominoides, como los Proconsul,
Diyopithecus y Rarnapithecus.
A partir del Mioceno, el número de mamíferos empezó a declinar y, como consecuencia
de los profundos cambios climáticos que se produjeron durante el Plioceno, hace unos 2
millones de años muchas especies desaparecieron.
Estaba a punto de iniciarse la Edad del Hielo, la Era Cuaternaria o Neoceno, en la que
un primate muy avanzado iba a imponer su dominio: el Homo.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/aparicion_vida.htm
http://www.memo.com.co/fenonino/aprenda/historia/eras.html#arquezoica
ERA ARQUEOZOICA
Era Azoica (sin vida): también denominada Arcaica, se inició con la aparición del
planeta Tierra hace 4600 millones de años. Aunque la corteza terrestre estaba ya
solidificada y se habían formado las rocas ígneas, las altas temperaturas impidieron la
aparición de la vida.
Era Arqueozoica o Proterozoica: durante esta época surgieron en el agua las formas más
elementales de vida. Además de las plantas inferiores aparecieron colonias de algas,
amebas, etc. Se formaron también las rocas sedimentarias.
Con relación a la aparición de las primeras formas de vida, los datos cambian
constantemente por los nuevos descubrimientos de la ciencia.
Era primaria o paleozoica: se inició con la aparición de la atmósfera y la formación de
las rocas calizas. Esta era se divide en cinco diferentes períodos:
CÁMBRICO (600 a 490 millones de años): se caracterizó por la aparición de los
helechos, musgos, corales, trilobites, escorpiones, esponjas, etc.
SILÚRICO (490 a 400 millones de años): en él aparecieron las salamandras, los
anfibios traqueados y los primeros arácnidos y peces.
DEVÓNICO (400 a 350 millones de años): la vida dejó de ser predominantemente
marina y aparecieron los batracios. Prosperan los primeros peces.
CARBONÍFERO (350 a 270 millones de años): se caracterizó por la exuberante
vegetación que, al descomponerse, dio origen a yacimientos de carbón. Durante este
período aparecieron grandes libélulas y árboles de escama.
PÉRMICO (270 a 220 millones de años): aparecieron los primeros reptiles.
ERA SECUNDARIA O MESOZOICA: fue la era de los grandes reptiles y está dividida
en tres períodos geológicos: Triásico (220 a 180 millones de años), Jurásico (180 a 135
millones de años) y Cretáceo (135 a 70 millones de años).
ERA TERCIARIA O CENOZOICA: en esta era aparecieron los mamíferos al tiempo
que la intensa actividad volcánica modificó la corteza terrestre. Se divide en cinco
períodos geológicos:
PALEOCENO (70 a 55 millones de años): aparecieron los mamíferos voladores y los
peces actuales. Eoceno (55 a 35 millones de años): caracterizado por la formación de las
grandes cordilleras: el Himalaya, los Alpes, los Andes y las Montañas Rocosas. El clima
se modificó y los mamíferos se desarrollaron en todo el planeta. Aparecieron los
primeros primates.
OLIGOCENO (35 a 25 millones de años): aparecieron los buitres gigantes.
MIOCENO (25 a 12 millones de años): la tierra se cubrió de pastos, aparecieron las
estaciones y los árboles de hojas caducifolias. Los mamíferos evolucionaron hacia las
formas actuales y surgieron algunas formas superiores de primates. Se divide en tres
subperíodos (Inferior, Medio y Superior). Plioceno (12 a 1 millón de años): los
continentes se configuraron con formas y extensiones muy parecidas a las actuales. Se
presentaron cambios climáticos y se produjeron las primeras heladas. La evolución de
los primates avanzó considerablemente.
ERA CUATERNARIA O ANTROPOZOICA: la duración de esta era se calcula en 1
millón de años. Se caracterizó por las glaciaciones, fenómeno por el cual una gran parte
del planeta se cubrió con una inmensa capa de hielo. Muchas especies desaparecieron
pero surgieron algunas nuevas. Durante esta era apareció realmente el hombre (el Homo
neanderthalensis y el Homo sapiens). El Cuaternario se divide en dos períodos:
PLEISTOCENO (1 millón a 25.000 años): en este período las glaciaciones invadieron
parte de los continentes.
HOLOCENO (25.000 años hasta hoy): caracterizado por la retirada de los hielos y el
poblamiento y transformación de la tierra por parte de grupos humanos. Es el período
que actualmente vivimos,
NO ES EL ORIGEN DEL JUDAÍSMO SOBRE LA TIERRA…
¿Donde están los siete días de la creación bíblica?
¿Quienes son los judíos para que el mundo pueda creer esto?
LAS GLACIACIONES
Durante el Pleistoceno grandes extensiones de tierra se cubrieron con una inmensa capa
de hielo y este fenómeno recibe el nombre de glaciación. En algunos períodos se redujo
el tamaño de las capas de hielo el clima se hizo más cálido.
Estos períodos se denominan ínter glaciaciones. Los períodos glaciares en Europa
fueron 4 y reciben los nombres de Würm, Riss, Mindel y Günz (la más antigua).
En América las glaciaciones se denominan Wisconsin, Illinois, Kansas y Nebraska.
Debido a las condiciones climáticas, los casquetes polares crecieron y los hielos
avanzaron hacia la línea del ecuador.
El nivel de los mares se redujo aproximadamente 80 metros y la fauna y la flora se
desarrollaron de acuerdo con el clima. Los animales típicos de esta era fueron el mamut,
el reno, el oso polar, el rinoceronte lanudo, etc. La vegetación predominante era
parecida a la de tundra o desiertos fríos de hoy que se encuentran cubiertos de musgos y
líquenes.
En las etapas interglaciares cálidas aparecieron los rinocerontes y caballos esteparios,
los hipopótamos y tigres de grandes colmillos. También existía una fauna indiferente al
clima (alces, zorros, gato montés, bisontes.).
Los judíos no tienen este tiempo en el planeta, para que toda la creación pueda
evolucionar de una revolución de semillas...Continúan las semillas, será que en otros
Planetas, deberíamos preguntarnos donde estarían las semillas, para buscarlas y saber
que el reino animal, vegetal y mineral, no se desarrollan con semillas, señores Judíos...y
a los cristianos que continúan predicando esta estupida evolución que fue una
revolución de algún lunático...en otro libro de ficción...
Para aquellos que piensan que este mundo se desarrolla con lo que piensan, o dicen
algunos judíos,
¿Quienes son los judíos para que el mundo pueda creer esto?
¿Cuál es la verdadera historia de la creación del hombre?
Génesis 1:26 Vs Génesis 2:7.
Génesis 2:24 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer,
y serán una sola carne.
Génesis 3:16 A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces;
con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti.
¿Por qué los sacerdotes y monjas no cumplen el mandamiento de Dios?
Génesis 3:9
Y oyeron la voz del eterno Dios que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre
y su mujer se escondieron de la presencia de del eterno Dios entre los árboles del
huerto.
Más del eterno Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú? , Dios no sabe donde
esta...Están jugando y se pueden esconder como hombres...
Génesis 3: 10
Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y me
escondí. Génesis 3: 11
Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo
te mandé no comieses?
Génesis 3.24 Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén
querubines, y una espada encendida que se revolvía por todos lados, para guardar el
camino del árbol de la vida.
¿Quién noto la creación de los querubines?
Génesis 4:9-10
Y del eterno dijo a Caín: ¿Dónde está Abel tu hermano?, 10 Y él le dijo: ¿Qué has
hecho?
Génesis 5:1
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a
semejanza de Dios lo hizo.
COMPARAR CON:
Juan1:18: No hay hombre que haya visto a Dios en ninguna época;
Juan 4: 24: Dios es un espíritu y ellos deben adorarle en espíritu y en verdad.
Juan 5: 37: Vosotros no habéis oído su Voz, ni visto su semblante;
Génesis 2:17
Porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
Génesis 5:5 Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió.
Génesis 6:3 Y dijo: del eterno:
No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne;
mas serán sus días ciento veinte años.
Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos
de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes
que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
¿Politeísmo o Monoteísmo?,  ¿Judaísmo o Grecojudaismo? ¿Moisés presencio esto, y
cuando, donde están los hermanos de Jesús?
Génesis 6:6 -7
Y se arrepintió del eterno de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.
Pues me arrepiento de haberlos hecho.
Génesis 11: 5 -- 9
Y descendió, para ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres. Y
dijo: del eterno: He aquí el pueblo es uno, Ahora, pues, descendamos, y confundamos
allí su lengua, porque allí confundió del eterno.
El lenguaje de toda la tierra
Génesis 32:28
Y el varón le dijo: No se dirá más tu nombre Jacob, sino Israel; porque has luchado con
del eterno y con los hombres, y has vencido.
Jueces 2:18-20
El eterno, estaba con el juez, y los libraba de mano de los enemigos todo el tiempo de
aquel juez; porque Jehová era movido a misericordia por sus gemidos a causa de los que
los oprimían y afligían...
Jueces 2: 20
Y la ira de El eterno, se encendió contra Israel, y dijo: Por cuanto este pueblo traspasa
mi pacto que ordené a sus padres, y no obedece a mi voz,
Jueces 9:8
Fueron una vez los árboles a elegir rey sobre sí, y dijeron al olivo: Reina sobre nosotros.

 9 Mas el olivo respondió: ¿He de dejar mi aceite, con el cual en mí se honra a Dios y a
los hombres, para ir a ser grande sobre los árboles?
10 Y dijeron los árboles a la higuera: Anda tú, reina sobre nosotros.
 11 Y respondió la higuera: ¿He de dejar mi dulzura y mi buen fruto, para ir a ser grande
sobre los árboles?
12 Dijeron luego los árboles a la vid: Pues ven tú, reina sobre nosotros.
13 Y la vid les respondió: ¿He de dejar mi mosto, que alegra a Dios y a los hombres,
para ir a ser grande sobre los árboles?
 14 Dijeron entonces todos los árboles a la zarza: Anda tú, reina sobre nosotros.
 15 Y la zarza respondió a los árboles: Si en verdad me elegís por rey sobre vosotros,
venid, abrigaos bajo de mi sombra; y si no, salga fuego de la zarza y devore a los cedros
del Líbano.
Las famosas zarzas de Israel hablan, y los árboles eligen rey, como pueden afirmar que
Moisés y sus cuentos fueron el movimiento ficticio de su pueblo y sus fanáticos
cuentistas.
¿Desde cuando los árboles aplican principios democráticos humanos?
Éxodo 34:14
Porque no te has de inclinar a ningún otro dios, pues del eterno, cuyo nombre es Celoso,
Dios celoso es.
II Samuel 22:8 --15, En mi angustia invoqué a Jehová -o- Yahvéh, Y mi clamor llegó a
sus oídos .porque se indignó él. Humo subió de su nariz, Y de su boca fuego
consumidor, Y había tinieblas debajo de sus pies.
1 Reyes 8: 12.
Entonces dijo Salomón: El eterno, ha dicho que él habitaría en la oscuridad.
Lo dijiste con tu boca, y con tu mano lo has cumplido, como sucede en este día.
Números 11: 25
Entonces El eterno, descendió en la nube, y le habló; y tomó del espíritu que estaba en
él, y lo puso en los setenta varones ancianos; y cuando posó sobre ellos el espíritu,
profetizaron, y no cesaron...sobre los cuales también reposó el espíritu.
D_os es Todo poderoso y no comete estas cosas de hombre, que lo colocan como un
dios diminuto e imperfecto con las características humanas y no divinas llenas de
perfección, que raro que Jesús, el lo que tenemos por nuevo testamento nunca menciona
el nombre de su Padre, ni dijo estos dos nombre...ni se proclamo como Jehová o
Yahvéh, que no conocemos en Israel, luego quien escribió la Biblia y la consideran
deuterocanonica, si el Papa no esta en Israel, como se puede afirmar la Historia de este
pueblo, si no representa ni religión ni argumento fidedigno, como podemos comparar
con la historia de Jesús según Mateo 2: 11--20 con Lucas 2: 6- 27, nos muestra la
historia de dos niños diferentes, un niño pobre y un niño rico, una Historia con reyes,
pesebre, muerte y viaje a Egipto...Que no concuerdan... Si hay Un Único Dios Eterno,
que perdona todos mis pecados, y que los profetas predicaron su unicidad, porque si el
mismo Jesús dijo que el adoraba a un ser SUPREMOS, porque los cristianos dicen que
Jesús es el mismo...ser divino, no esta demostrado según estos versículos de la Biblia:
II Samuel 8:4‚ Y David tomó con él mil carros y 700 jinetes con 20 mil infantes...
I Crónicas 18:4‚ Le tomó David mil carros y 7 mil jinetes y 20 mil infantes.
Pregunta:¿ 700 o 7 mil?
II Samuel 8:9-10‚ Cuando Toi rey de Hamath supo que David había desecho todo el
ejército de Hadadezer, entonces Toi envió a su hijo Joram donde el Rey David para
saludarle y felicitarle por su pelea contra Hadadezer y haber vencido, ya que Hadadezer
estaba siempre en guerra con Toi. Joram llevaba consigo objetos de oro, plata y bronce.
I Crónicas 18:9-10‚ Cuando Toú rey de Jamath supo que David había derrotado a todo
el ejército de Hadarezer, rey de Soba, envío a su hijo Hadoram al rey David para
saludarle y felicitarlo por haber atacado y vencido a Hadarezer, pues Toú estaba en
guerra con Hadarezer. Le envió toda clase de objetos de oro, plata y bronce.
Pregunta Toi o Toú; Joram o Hadoram; Hadadezer o Hadarezer?
II Samuel 10:18‚ Pero los sirios huyeron ante Israel y David mató los hombres de 700
carruajes de los sirios y 40mil jinetes; hirió también a Sobac, jefe del ejército que murió
allí mismo.
I Crónicas 19:18‚ Los sirios huyeron ante la presencia de Israel y David les hizo 7 mil
bajas en los carruajes y 40 mil infantes. Cayó también Sofac, el General.
Pregunta:¿700 carruajes o 7 mil hombres? 40 mil hombres o infantes
¿Sobac o Sofac?
II Reyes 8:26‚ 22 años tenía Ocozías cuando empezó a reinar.
II Crónicas 22:2‚ 42 años tenía Ocozías cuando empezó a reinar.
Pregunta:¿ 22 o 42?
II Reyes 24:8‚ Joaquín tenía 18 años cuando empezó a reinar y reinó en Jerusalén 3
meses.
II Crónicas 36:9‚Joaquín tenía 8 años cuando empezó su reinado y reinó 3 meses y 10
días en Jerusalén
Pregunta: ¿18 u 8 años, 3 meses o 3 meses y 10 días?
II Samuel 23:8‚ Estos son los nombres de los héroes de David: Jesobán, el tacamonita,
jefe de los 3, que blandió su lanza contra 800 hombres y los mató de una sola vez
I Crónicas 11:11 He aquí la lista de los héroes de David: Jasobán, el jamonita el cual
blandió su lanza contra 300 que quedaron batidos de un solo golpe.
Pregunta: Tacamonita o jamonita¿ 800 o 300?
II Samuel 24:1 La ira de Dios se encendió de nuevo contra los israelitas y excitó a
David contra ellos, diciendo: Vete has el censo de Israel y Judá.
I Crónicas 21:1 Satán se levantó contra Israel e indujo a David a hacer el censo de
Israel.
Pregunta:¿El señor de David es Satán? Dios perdone!
II Samuel 6:23 Y Micol, hija de Saúl no tuvo hijos hasta el día de su muerte.
II Samuel 21:8‚ El rey cogió a los 2 hijos de Risfa, hija de Aya, que había dado a luz a
Saúl, Armoni y Mefibaal, y los 5 hijos que Micol, hija de Saúl había dado a Adriel hijo
de Barsilai, de Mejola.
Pregunta: Micol tuvo hijos; ¿Si o no?
Los cristianos creen que D_os creó al hombre a su imagen: ¿blanco o negro, masculino
o femenino? Esto de acuerdo al Génesis 1:26 "Y D_os dijo: hagamos al hombre a
nuestra imagen, según nuestra propia semejanza..." Pero esto contradice a Isaías 40:18 y
25, "Con quien se puede comparar a D_os, dónde encontraréis su semejante... ¿Con
quién pues me vais a comparar? ¿Quién hay como yo?. Dice el Santo" Vea también
Salmos 89:6 " ¿Quién en el cielo puede ser comparado con el Señor?. ¿ Quién de entre
los hijos del Poderoso puede ser comparado con el Señor?".
 Y Jeremías 10:67 "Nadie es semejante a ti, oh D_os... no hay semejante a ti.
Pero todo esto está en el Antiguo Testamento.
Vamos al Nuevo Testamento ahora. Juan 5:37 "...no habéis oido jamás su voz, ni habéis
visto su rostro". Juan 14:9 "...el que me ha visto ha visto al Padre..."; Juan 5:31 "Sí
testificara yo de mí mismo, mi testimonio no sería valedero.";
Deuteronomio 4:39 "...el Señor es D_os allá arriba en los cielos y aquí abajo en la tierra;
es El y no hay otro"; Deuteronomio 6:4 "Escucha Israel, el Señor nuestro D_os, es el
único Señor"; Isaías 43:10-11 "...que me conozcáis y creáis en mi y comprendáis que
soy yo, antes de mí no existió ningún D_os y ningún otro existirá después. Yo, soy el
Señor, fuera de mí no hay salvador."; Isaías 44:6 "Esto dice el Señor... soy el primero y
el último y aparte de mi no hay otro D_os."; Isaías 45:18 "Pues, así habla D_os el que
creó los cielos, el que es D_os, el que formó la tierra y la creó, el que la estableció y no
la creó caótica, sino que la formó para ser habitada, Yo soy el Señor y nadie más".
Aquí esta Jacob (Israel) mi primogénito. Lea ahora II Samuel 7:13-14 o I Crónicas
si lee Jeremías 31:9 "Yo soy un Padre para Israel y Efraín es mi primogénito". En
Exodo 4:22 justo aquí Israel es llamado primogénito también. Quién es el verdadero
primogénito Israel o Efraín? Personas comunes pueden ser hijos de Dios, Lea
Deuteronomio 14:1.
David (Salmos 2:7)"Anunciaré el decreto de Dios, ha dicho él: Tú eres mi hijo, yo
mismo hoy te he engendrado". Entonces David también es hijo engendrado de Dios. El
significado de hijo de Dios no es literal sino metafórico. Puede haber cualquier otro
querido por Dios. Jesús también dijo que Dios no es sólo su Padre pero también el padre
de ustedes (Mateo 5:45,48).
¿Quién fue el padre de José esposo de María?
• Jacob (Mateo 1:16) VS Eli (Lucas 3:23)
¿De cual de los hijos de David ‘desciende’ Jesús?
• Salomón (Mateo 1:6)
• Natán (Lucas 3:31)
• Nótese que en la versión Católica en Lucas 3: 28-29 dice: Hijo de Elmada, hijo de Er,
hijo de Jesús..... Hijo de hijo de Eliécer. Lo cual, implica precisamente que Jesús era una
trasliterización de Joshua cuyo nombre no fue propiedad exclusiva de Jesús al no ser él
su primer portador como lo hemos señalado en otro documento.
¿Heredaría Jesús el trono de David?
• Sí, lo predijo el Ángel de Dios (Lucas 1:32)
• No. Desde que se le considera como un descendiente de Jeconías (Mateo 1:11 y 1 de
Crónicas 3:16) Nótese que Dios dijo en Jeremías 36:30 que Joacim rey de Judá ‘No
tendrá quién se siente sobre el trono de David’ y este Joacim fue padre de Jeconías
mencionado en Mateo 1:11, Jesús de Nazaret, Deberíamos recordar un poco la Historia:
En el año 597 AC Nabucodonosor II, rey caldeo, ataca el reino del sur, Judá (II Re 24,
10ss; el reino del norte, Israel, desapareció en el 722 AC, bajo la expansión asiría),
siendo rey Jeconías (Joaquín), descendiente de David, y de quien tenía que ir saliendo
La "descendencia eterna" según profecía de El Señor, nuestro Dios de los ejércitos.
Jeconías es deportado a Babilonia con casi toda su familia (II Re 24, 12ss) y muere allí
(II Re 25, 30; Jer 22, 27; 52, 32-34).
El rey caldeo deja como rey de Judá, para los que habían quedado, al tío de Jeconías,
Sedecías (II Re 24, 17).
Éste se rebela contra los caldeos (II Re 24, 20). Nabucodonosor, por segunda vez,
vuelve a Judá y la arrasa (586 aC; II Re 25, 1ss), deporta a casi todo el resto de la
población que había quedado (II Re 25, 11), sacando los ojos a Sedecías y matando a
todos sus hijos, como era costumbre hacer con todos los familiares de los reyes
vencidos:
"El rey de Babilonia hizo degollar a los hijos de Sedecías delante de sus propios ojos;
hizo degollar también en Ribla a todos los importantes de Judá. A Sedecías le sacó los
ojos y lo hizo encadenar; después se lo llevó a Babilonia en donde lo encerró en prisión,
y en donde estuvo hasta su muerte" (Jer 52, 10-11; 21, 7; 39, 6-7; II Re 25, 7) Uno de
los PB lo confirma al hacer la crítica de Is 7, 1ss, en donde el rey judío Acaz,
descendiente de David, se niega a hacer una liga antiasiria: entonces los reyes de Siria e
Israel, que sí la quieren hacer, deciden entronizar a un arameo hijo de Tabeel (Is 7, 6) y
echar del reino de Judá a Acaz: El PB dice:
"El cambio (de rey), de acuerdo con las costumbres de la época (II Re 11, 1), suponía el
exterminio de la dinastía reinante, lo que impediría el cumplimiento de las promesas
mesiánicas (II Sam 7, 16)" .
A destacar que, cuando verdaderamente ocurre esto con el desastre de Jeconías,
entonces el PB no dice nada.
No nos interesa, pero, Sedecías, sino su sobrino Jeconías que, según Mateo, que no
Lucas, es de donde sale la ascendencia de José, que no de Jesús ni de María. Hemos
dicho que Jeconías es deportado a Babilonia con el resto de su familia y muere allí, a
pesar de que El Señor, nuestro Dios había jurado que volvería a Judá (Jer 28, 4),
aunque, como se verá enseguida, en otros versículos promete todo lo contrario.
La trama principal de este capítulo está en lo siguiente: El Señor, nuestro Dios había
prometido un Mesías que tenía que salir del germen de David, hijo de hijos suyos, así
como el establecimiento para siempre de su reino y trono, como ya se ha dicho. Así lo
prometió y así está escrito:
El Señor, nuestro Dios al profeta Natán y éste a David: "Cuando mueras y descanses
con tus padres, mantendré después de ti tu linaje salido de tus extrañas, y afirmaré tu
reino... Si hace el mal, yo le castigaré con varas de hombre y con golpes corrientes entre
los hombres. Pero no le retiraré mi favor... Tu casa y tu reino subsistirán para siempre
Ante mí, y tu trono se afirmará para siempre" (II Sam 7, 12ss; Lc 1, 69-70; Act 13, 23)
David a El eterno, Nuestro Dios: "Mantén firme para siempre la promesa que has hecho
a tu siervo y a su casa, y haz como has dicho... Tú eres Dios y tus palabras son verdad...
dígnate bendecir su casa para que permanezca siempre..." (II Sam 7, 25-29; II Cro 21, 7;
Salm 132, 11-18).
El eterno, Nuestro Dios : "No le faltará nunca en mi presencia descendiente que se
siente en el trono de Israel" (I Re 8, 25; I Cro 17, 11,14)"... no le retiraré mi protección
y su trono se mantendrá eternamente" (I Cro 17, 12-15,23,27; II Sam 23, 5; I Re 2, 33;
9, 5; II Cro 13, 5)
"Nunca le faltará un descendiente que reine" (II Cro 6, 16; 7, 18; I Re 11, 36; II Re 8,
19-20; Jer 31, 36; 33, 17-18)
"Para siempre jamás fundo tu estirpe, tu trono asiento por todas las edades" (Salm 89,
5,30; II Sam 22, 51; Ecli 47, 22; Dn 7, 14; Miq 4, 7; Lc 1, 32-33).
Nabucodonosor II hace trizas las profecías de El eterno, Nuestro Dios: el reino de David
ha caído para no levantarse más. El reino davídico, contradiciendo las promesas de El
eterno, Nuestro Dios, no existirá nunca más. Eso nos dice la Historia. Jerusalén es
destruida (II Re 25, 9); el rey del que tenía que salir la descendencia eterna, Jeconías,
está prisionero en Babilonia y, se supone, con todos sus parientes muertos, como ha
dicho el PB y la propia Biblia que hacían los vencedores: exterminar a toda la familia
del rey vencido, por lo que no habría descendiente con que cumplir la otra promesa de
El eterno, Nuestro Dios: mantener el linaje de David.
Sin embargo, las pruebas no son suficientes. Podría haber quedado algún hijo de
Jeconías. Ante la duda, no hay mejor manera que nos confirme el propio El Señor,
nuestro Dios lo que prometió hacer con el destino del rey judío Jeconías y su estirpe:
El eterno, Nuestro Dios: "Por mi vida (oráculo del Señor, que aunque Joaquín
(Jeconías), hijo de Joaquím, rey de Judá, fuera un anillo en mi mano derecha (!), te
arrancaría de allí. Te entregaré a los que buscan tu muerte, a los que te hacen temblar, a
Nabucodonosor, rey de Babilonia, y a los caldeos. Y te echaré, a ti y a tu madre que te
dio a luz, a otro país donde no habéis nacido, y donde moriréis.
Pero a esta tierra adonde tanto desean volver, no volverán jamás... ¿Por qué son
expulsados él y su raza, echados a una tierra que no conocen?... Así dice el Señor:
Inscribid así a este hombre: "Sin hijos, uno que no ha prosperado en sus días" porque
ninguno de su estirpe logrará sentarse en el trono de David y reinar en Judá" (Jer 22, 24-
30).
"Así dice el Señor de Joaquím, rey de Judá: "No tendrá heredero que se siente en el
trono de David... castigaré a él y a su estirpe"" (Jer 36, 30-31). PROFESIA
TOTALMENTE CERRADA, LOS CRISTIANOS NO ENTIENDEN Y ABRIERON,
ESTO PARA UN MESIAS QUE ES EL SALVADOR DEL MUNDO…
Estos últimos versículos no contienen datos exactos: Joaquím sí tuvo un descendiente
que reinó, Joaquín (Jeconías), quien no tuvo es éste, según los primeros versículos
bíblicos: El Señor, nuestro Dios dijo que Jeconías, su madre y los de su raza son
expulsados de Judá y que morirán en el exilio, que, además, no tiene hijos por lo que
difícilmente tendrá nietos; que nadie de su estirpe continuará la dinastía davídica.
Así, pues, El Señor, nuestro Dios acaba de confirmar, con palabra infalible y
necesariamente verdadera, que ninguno de los dos últimos reyes de Judá ha tenido
descendencia: ni Jeconías ni Sedecías, por lo que se tendrá que reconsiderar la otra
palabra confirmada por el mismo El eterno, Nuestro Dios, también infalible y
verdadera, en la que dice que un nieto de Jeconías (Zorobabel, hijo de Sealtiel) vuelve
del exilio para continuar la estirpe de David (I Cro 3, 18-19).
A destacar las palabras del PB cuando dice: "Zorobabel ha sido escogido por Dios para
continuar la dinastía de David": nadie escoge a alguien para que continúe una dinastía
inexistente (y que no va a ser reinstaurada jamás) además de que no parece lógico que,
de haber un verdadero descendiente de Jeconías, sea "escogido uno" si en verdad lo es,
así como nadie "restaura" una cosa que existe o que está en su plenitud, sino que el que
restaura algo es porque la cosa a restaurar o ya no existe o está rota, como nos confirma
el propio El Señor, nuestro Dios en otros versículos culminando así el lío:
"En aquel tiempo restauraré la cabaña de David, que está por tierra, y repararé los
portillos de sus muros, y reedificaré lo destruido, y lo volveré a poner en pie, como
estaba en tiempos antiguos" (Am 9, 11; Jer 12, 15; Act 15, 16-17)
Versículo extraído del capítulo 9 de Amós, que se titula "Promesa de restauración" en
diversas Biblias. Parece necesario repetir que no haría falta restaurar nada si hubiese un
verdadero descendiente de David, aparte de que si de Jeconías jura El Señor, nuestro
Dios "por su vida" que no sobrevivirá nadie de su estirpe, no se puede restaurar la
"cabaña de David" ni con Zorobabel ni con nadie.
Es posible que alguna persona llamada Zorobabel volviese del exilio de Babilonia y que
incluso fuese de la tribu de Judá, pero no podía ser descendiente de David.
Las incorcondancias en este punto siguen: tanto Mateo como Lucas dicen que el hijo de
Sealtiel es Zorobabel (según también Esd 3, 2,8, aunque en I Cro 3, 18-19 su padre es
Peraya, hermano de Sealtiel, es decir, que en este caso Sealtiel sería tío de Zorobabel
Y no su padre), pero según Mateo el hijo de Zorobabel de cuya descendencia tiene que
surgir el Mesías es Abiud y según Lucas es un tal Reza (y según "La casa de David" de
I Cro 3, 19-20, ¡no hay ningún hijo de Zorobabel que se llame ni Abiud ni Resá!)... 
Todavía hay unos versículos lo suficientemente significativos:
El Señor, nuestro Dios a Jeremías: "Di al rey y a la reina: Sentaos bien abajo, porque
cae de vuestra cabeza vuestra magnífica corona" (Jer 13, 18)
El eterno, Nuestro Dios: "En mi ira te di rey, y en mi furor te lo quito" (Os 13, 11
[Oseas se refiere al rey de Israel, no al de Judá]; I Sam 12, 25; Jer 52, 11)
Con lo que parece ser que El Señor, nuestro Dios en unos lugares dice que el reino de
David sería eterno y en otros dice a los reyes (davídicos) que su corona está a punto de
caer. Hay que aclarar un punto: en algunos versículos (I Re 8, 25; 9, 6; II Cro 6, 16...)
parece que El Señor, nuestro Dios pone una condición para que se cumpla la promesa de
hacer un reino eterno con la casa de David: "si cumplís la Ley", aunque no lo pone en
todos. Sin embargo, en los que lo pone, se comprueba que no es para sacar el reino
eterno, sino para ser castigados: "Si hace el mal, yo le castigaré con varas de hombre y
con golpes corrientes entre los hombres (es decir, con guerras, exterminios, hambre,
terror, muerte...: II Sam 7, 14...),pero no le retiraré mi favor (II R 7, 15), no le retiraré
mi protección" (I Cro 17, 23; Salm 89, 33), ... por lo que la dinastía de David seguiría...,

Pero no siguió, topándonos con una de las profecías de El Señor, nuestro Dios fallidas
más importantes, si no la que más.
¿Cuántos hombres de a caballo capturó?
• 1, 700 (2 de Samuel 8:4)
• 7, 000 (1 de Crónicas 18:4)
¿Cuántas caballerizas para caballos poseía Salomón?
• 40, 000 (1 de Reyes 4:26)
• 4, 000 (2 de Crónicas 9:25)
¿En qué año Baasa se proclamó rey sobre todo Israel en Tirsa mientras Asa era rey de
Judá?
En el tercer año y reinó por veinticuatro años, es decir hasta el 27° año. (1 de Reyes
15:33)
• Sin embargo, en (1 de Reyes 16:8) se narra que el hijo de Baasa cuyo nombre era Ela
comenzó a reinar sobre todo Israel en Tirsa en el año 26 del reinado de Asa.
• Más adelante en (2 de Crónicas 16:1) se narra que Baasa rey de Israel subió contra
Judá en el año 36 del reinado de Asa, es decir 9 años más de lo que se declara en (1 de
Reyes 15:33)
¿Cuántos encargados –o supervisores- designó Salomón para que vigilasen para edificar
la casa de Dios?
• 3, 300 (1 de Reyes 5:16)
• 3, 600 (2 de Crónicas 2:2)
¿Cuántas medidas –batos- cabían en el mar que Salomón mandó fabricar dentro del
templo?
• 2, 000 (1 de Reyes 7:26)
• 3, 000 (2 de Crónicas 4:5)
Cuando los Israelitas volvieron de la cautividad en Babilonia,
¿cuántos eran hijos de Pahat-moab?
• 2, 812 (Esdras 2:6)
• 2, 818 (Nehemías 7:11)
¿Cuántos eran los hijos de Zatu?
• 945 (Esdras 2:8)
• 845 (Nehemías 7:13)
¿Cuántos eran los hijos de Azgad?
• 1, 222 (Esdras 2:12) VS  2, 622 (Nehemías 7:17)
Y ¿Cuántos eran los hijos de Adin?
• 454 (Esdras 2:15) VS  655 (Nehemías 7:20)
Y ¿Cuántos eran los hijos de Hasún?
• 223 (Esdras 2:20) VS 328 (Esdras 7:22)
Y ¿Los varones de Bet-el y Hai?
• 223 (Esdras 2:28) VS  123 (Esdras 7:32)
Los libros de Esdras (2:64) y Nehemías (7:66) ambos coinciden sobre que el número
total de la congregación era de 42,360 sin embargo ambos libros a la suma individual y
separada declaran:
• 29, 818 de Esdras VS 31, 089 de Nehemías
¿Cuántos eran los cantores de la Congregación?
• 200 (Esdras 2:65) VS 245 (Esdras 7:67)
¿Cuál era el nombre de la madre del Rey Abías?
• Micaías hija de Uriel y Gabaa (2 de Crónicas 13:2)
• Maaca hija de Absalón (2 de Crónicas 11:20)
• Sin embargo, Absalón sólo tuvo una hija de nombre Tamar (2 Samuel 14:27)
¿Tomó Josué por completo todo Jerusalén tras las batallas que sostuvo?
• Sí (Josué 10: 23-43) VS No (Josué 15:63)
Según el libro de Génesis ¿Adán moriría en el mismo día si comía de la fruta del árbol
prohibido?
• Sí (Génesis 2:17)
• No, Adán vivió 930 años (Génesis 5:5)
¿Decidió Dios que el límite de vida de los seres humanos se limitaría a 120 años?
• Sí (Génesis 6:3)
• No, hubo humanos que vivieron muchos más años que lo previsto en Génesis 6. Ver:
(Génesis 11:12-16)
¿A quién vendieron los Madianitas a José?
• A los Ismaelitas Génesis (37:28)
• A Potifar, oficial de Faraón Génesis (37:36)
• Nótese que la versión católica dice que los hermanos venderían a José a los Ismaelitas,
sin embargo poco después fue a los madianitas a quienes vendieron a José y estos a
Potifar, en Egipto. (Génesis 37:26-36)
¿Sintió Dios pesar, arrepentimiento o cambió de idea o decisión?
• No, Porque el que es la Gloria de Israel, no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es
hombre para que se arrepienta (1 de Samuel 15:29)
• Sí, se arrepintió de haber hecho al hombre (Génesis 6:6)
• Me pesa haberlos creado... (Génesis 6:7)
• Si se arrepintió (Éxodo 32:14)
• Se arrepintió de haber puesto por Rey a Saúl (1 de Samuel 15:10-11)
Moisés y Aarón se presentaron con Faraón y transformaron el agua en sangre y los
magos de Faraón ¿hicieron lo mismo?
• Todas las aguas se transformaron en sangre, sus ríos, sus canales, sus estanques, sobre
todos sus depósitos, había sangre en toda la tierra de Egipto hasta en sus vasijas, tanto
de madera como de piedra. (Éxodo 7: 19-21)
Los magos de Faraón hicieron lo mismo (Éxodo 7:22) Esto es imposible ya que
previamente Aarón y Moisés lo habían transformado todo en sangre.
¿Quién mató a Goliat?
• David (1 de Samuel 17:23-50)
• Eljanán (2 de Samuel 21:19)
¿Quién mató a Saúl?
• Saúl mismo, se arrojó sobre su espada (1 de Samuel 31:4-6)
• Un Amalecita, quién le informó a David sobre la muerte de Saúl y su hijo
(2 de Samuel 1:1-16)
¿Todos los hombres cometerán pecados?
• Sí, no hay hombre que no peque (1 de Reyes 8:46) Ver también (2 de Crónicas 6:36,
Proverbios 20:9, Eclesiastés 7:20, 1 de Juan 1:8-10)
• No, los verdaderos cristianos No pecan (1 de Juan 3:6-9) Porque los cristianos son
hijos de Dios (1 de Juan 5:1)
• ¿Y los hijos de Abraham, Israel y aún antes, no son hijos de Dios?
Aclaración: Las contradicciones no sólo se dan entre las propias versiones señaladas
sino comparándolas indistintamente entre ellas mismas. Los asteriscos se corresponden
a un menor número de contradicciones en la versión Católica de la Biblia.
Al mismo tiempo, conviene destacar sobre que, según la Iglesia Católica precursora del
origen del Nuevo Testamento, la totalidad de los libros del mismo, no son una
revelación ni tampoco aclaran todos los asuntos o preguntas de los creyentes al decir en
su introducción de la versión de la Editorial Verbo Divino:
Por muy inspirados que sean por Dios, estos libros no cayeron del cielo, sino que se
deben a los apóstoles y evangelistas de la Iglesia primitiva. No pretenden contestar
todas nuestras preguntas e interrogantes respecto de la fe; son un conjunto de
testimonios referentes al impacto que produjo en sus contemporáneos esta persona única
que es Cristo Jesús.
¿Quién fue el padre de Salatiel?
• Jeconías (Mateo 1:12)
• Neri (Lucas 3:27)
¿Cuál de los hijos de Zorobabel fue ‘ancestro’ de Jesús?
• Abiud (Mateo 1:13)
•Resa (Lucas 3:27) Sin embargo los ocho hijos de Zorobabel son los siguientes: 1-
Mesulam, 2- Hananías, 3- Selomit, 4- Hasuba, 5- Ohel, 6- Berequías, 7- Hasadías, 8-
Jusab-hesed (1 de Crónicas 3:19-20) Aunque en las versiones utilizadas no se dan todos
como hijos de Zorobabel lo cual, hace evidente el error.
Nótese que los nombres Abiud y Resa, NO APARECEN en forma alguna y por ninguna
parte relacionados con Zorobabel.
¿Quién fue el padre de Uzías?
• Joram (Mateo 1:8)
• Amasías (2 de Crónicas 26:1)
¿Quién fue el padre de Jeconías?
• Josías (Mateo 1:11)
• Joacim (1 de Crónicas 3:16)
Nótese igualmente la pésima trasliterización de los nombres lo cual da lugar a otras
confusiones y errores evidentes. (En ambas Biblias)
¿Cuántas generaciones pasaron entre el exilio de Babilonia y el nacimiento de Jesús?
• Catorce (Mateo 1:17)
•Sin embargo, efectuando un cuidadoso conteo entre Mateo 1:12-16 encontraremos que
sólo se señalaron 13 generaciones sin contar a Jesús a quien desde luego no se le puede
incluir por no tener un padre natural.
¿Cuál fue el texto escrito como el evangelio de Jesus?, Son cuatro versiones de un
supuesto evangelio que nunca fue revisado, ni editado como revelacion directa de Dios
hacia el profeta, Porque no encontramos el evangelio escrito por Jesus originalmente en
arameo, no como encontramos los textos en otro idioma que no era el de la epoca ni el
de la region.
¿Quién fue el padre de Sala (Selah)?
• Cainan (Lucas 3:35-36)
• Arfaxad (Génesis 11:12)
¿Era Juan el Bautista aquel Elías que tuvo que venir?
• Sí (Mateo 11:14 y 17:10-13), Y si queréis recibirlo, él es aquel Elías que había de
venir.
• No (Juan 1:19-21), Y le preguntaron: ¿Qué pues? ¿Eres tú Elías? Dijo: No soy. ¿Eres
tú el profeta? Y respondió: No.
Jesús ingresó a Jerusalén, ¿En cuantos animales?
• En un pollino –asno- (Marcos 11:7 y Lucas 19:35)
• En dos animales (Mateo 21:7) por lo cual no queda claro cuantos animales montó
Jesús.
¿Cómo supo Pedro que Jesús era el Ungido –Cristo- de Dios?
• Por revelación del Padre que está en los cielos (Mateo 16:17) Lo cual implica que a
Pedro le hablo Dios ¿directamente?
• Sin embargo, Andrés hermano de Pedro le dijo: Hemos hallado al Mesías que
traducido al griego es Cristo (Juan 1:41) es decir, aquí nos queda claro que no fue Dios
quién se lo reveló a Pedro.
¿En donde se encontró por primera vez Jesús con Pedro y su hermano Andrés?
• Junto al Mar de Galilea (Mateo 4:18-22)
• Como a la hora décima en una Biblia (y a las cuatro de la tarde en la otra) fueron con
Jesús a ver en donde ‘vivía’ que no era junto al Mar de Galilea (Juan 1:42)
• Así fue que al día siguiente es que Jesús decidió partir hacia Galilea (Juan 1:43)
Cuando Jesús se encontró con Jairo ¿La hija de Jairo acababa de morir?
• Sí (Mateo 9:18) Jairo le dijo: ‘Mi hija acaba de morir’
• No (Marcos 5:23) Jairo le dijo: ‘Mi hija está agonizando’
¿A cuantos ciegos curo Jesús en Jericó?
Mateo 20: 29 Vs Lucas 18: 35-42 y Marcos 10: 46.
¿A cuantos endemoniados gadarenos curo Jesús?
Mateo 8: 28-34 - Vs Marcos 5: 2 y Lucas 8: 26
¿A cuantos alimento Jesús?
Mateo 15: 34 - 38 y Marcos 8: 1-10 Vs Mateo 14: 13-21, Marcos 6: 38 – 44, Lucas 9:
10-17, Juan 6:1-14.
¿A cuantos ciegos curo Jesús en Jerico?
Mateo 20: 29 Vs Lucas 18: 35 - 42
Mateo 20:29 Entonces saliendo ellos de Jericó, le seguía gran compañía.
Mateo 30
Y he aquí dos ciegos sentados junto al camino, como oyeron que Jesús pasaba,
clamaron, diciendo: Señor, Hijo de David, ten misericordia de nosotros.
31 Y la gente les reñía para que callasen; mas ellos clamaban más, diciendo: Señor, Hijo
de David, ten misericordia de nosotros.
32Y parándose Jesús, los llamó, y dijo: ¿Qué queréis que haga por vosotros?
33 Ellos le dicen: Señor, que sean abiertos nuestros ojos.
Lucas 18: 35 - 42
Y aconteció que acercándose él á Jericó, un ciego estaba sentado junto al camino
mendigando;
¿A cuantos endemoniados Garadenos?
Mateo 8: 28 Vs Lucas 8: 26
Y como él hubo llegado en la otra ribera al país de los Garadenos, le vinieron al
encuentro dos endemoniados que salían de los sepulcros, fieros en gran manera, que
nadie podía pasar por aquel camino.
Lucas 8: 26
Y navegaron á la tierra de los Gadarenos, que está delante de Galilea.
Lucas 8:27 Y saliendo él á tierra, le vino al encuentro de la ciudad un hombre que tenía
demonios ya de mucho tiempo; y no vestía vestido, ni estaba en casa, sino por los
sepulcros.
¿A cuantos alimento Jesús?
Mateo 15: 34 Vs Marcos 6: 38- 44
Mateo 15:34 Jesús les dijo: ¿Cuántos panes tenéis? Y ellos dijeron: Siete, y unos pocos
pececillos.
15:35 Y mandó a la multitud que se recostase en tierra.
15:36 Y tomando los siete panes y los peces, dio gracias, los partió y dio a sus
discípulos, y los discípulos a la multitud.
15:37 Y comieron todos, y se saciaron; y recogieron lo que sobró de los pedazos, siete
canastas llenas.
15:38 Y eran los que habían comido, cuatro mil hombres, sin contar las mujeres y los
niños.
Marcos 6: 38- 44
6:38 El les dijo: ¿Cuántos panes tenéis? Id y vedlo. Y al saberlo, dijeron: Cinco, y dos
peces.
6:39 Y les mandó que hiciesen recostar a todos por grupos sobre la hierba verde.
6:40 Y se recostaron por grupos, de ciento en ciento, y de cincuenta en cincuenta.
6:41 Entonces tomó los cinco panes y los dos peces, y levantando los ojos al cielo,
bendijo, y partió los panes, y dio a sus discípulos para que los pusiesen delante; y
repartió los dos peces entre todos.
6:42 Y comieron todos, y se saciaron.
6:43 Y recogieron de los pedazos doce cestas llenas, y de lo que sobró de los peces.
6:44 Y los que comieron eran cinco mil hombres.
¿Jesús les ordenó a sus discípulos que partieran con provisiones?
• Sí (Marcos 6:8)...sólo bastón y sandalias......
• No (Mateo 10:9 y Lucas 9:3)...Ni bastón Ni sandalias......
¿Pensó Herodes que Jesús era Juan el Bautista?
• Sí (Mateo 14:2 y 6:16), y dijo a sus criados: Este es Juan el Bautista; ha resucitado de
los muertos, y por eso actúan en él estos poderes.
• No (Lucas 9:9), Y dijo Herodes: A Juan yo le hice decapitar; ¿quién, pues, es éste, de
quien oigo tales cosas? Y procuraba verle.
¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús antes de bautizarle?
• Sí, (Mateo 3:13-14), Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti,
¿y tú vienes a mí?
• No (Juan 1:32-33) Dijo: ...’Y, yo no le conocía’....
¿A pesar de haberle bautizado, Juan reconoció a Jesús Posteriormente?
• Sí (Juan 1:32-33), dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Espíritu que descendía del cielo
como paloma, y permaneció sobre él.
• No (Mateo 11:2-3), ¿Eres tú aquel que había de venir, o esperaremos a otro?
De acuerdo al Evangelio de Juan, ¿Qué expresó Jesús acerca del Testimonio de Sí
mismo?
Si doy testimonio acerca de mí mismo, mi testimonio No es verdadero’... (Juan 5:31)
•Aunque yo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio Es verdadero’ (Juan 8:14)
Maldijo Jesús a la higuera estéril ¿Antes de purificar el Templo?
• Sí (Marcos 11:12-14),
• No (Mateo 21:18:19)
Cuando Jesús maldijo a la higuera, ¿se percataron los discípulos en ese momento de que
se había secado?
• Sí (Mateo 21:19)
• No, hasta el día siguiente (Marcos 11:20)
¿Besó Judas a Jesús?
• Sí (Mateo 26:48-50), Al que yo besare, ése es; prendedle…Y le besó.
• No (Juan 18: 3-12),
¿Negó Pedro a Jesús antes o después de que cantara el Gallo?
• Antes (Juan 13:38)...’No cantará el gallo sin que me hayas negado tres veces’...
• Después (Marcos 14:72) El gallo ya había cantado dos veces cuando Pedro ya había
negado tres veces a Jesús por lo cual, la Profecía no se cumplió.
¿Cargó Jesús su propia Cruz?
• Sí (Juan 19:17), Y él, cargando su cruz, salió al lugar llamado de la Calavera, y en
hebreo, Gólgota; y allí le crucificaron, y con él a otros dos, uno a cada lado, y Jesús en
medio.
• No (Mateo 27:31-32), Después de haberle escarnecido, le quitaron el manto, le
pusieron sus vestidos, y le llevaron para crucificarle.
Cuando salían, hallaron a un hombre de Cirene que se llamaba Simón; a éste obligaron a
que llevase la cruz.
¿Murió Jesús -expiró su último aliento- antes de que la cortina del Templo se rasgase en
dos?
• Sí y el velo se rasgó después de la muerte de Jesús (Mateo 27:50-51 y Marcos 15:37-
38)
• No, el velo del Templo se rasgó antes de que Jesús muriese (Lucas 23:45-46)
¿Eran para unos cuantos los conocimientos y mensajes de Jesús o para todo aquel que lo
conoció en persona? ¿Habló Jesús secretamente con sus discípulos por encima de la
gente?
• No...Y nada he hablado en oculto.... (Juan 18:20)
• Sí...Aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo... (Marcos 4:34)
• Sí...A vosotros les es dado saber los misterios del reino de los cielos…
(Mateo 13:10-11)
• Aunque hay quién afirma que el mensaje de Jesús es unicamente para Israel,
Mateo 15:24
¿En donde se encontraba Jesús a la hora sexta en el día de la crucifixión?
• En la cruz, era la hora tercera cuando le crucificaron (Marcos 15:25)
• En el tribunal, era la preparación de la Pascua y como la hora sexta. (Juan 19:14)
• En la versión Católica dice que eran como las nueve de la mañana (Marcos 15:25)
Alrededor del medio día (Juan 19:14)
• Es decir en ambos casos, en Marcos Jesús ya estaba en la cruz y no más tarde en el
tribunal como señala el Evangelio de Juan.
Los Evangelios dicen que Jesús fue crucificado conjuntamente con dos ladrones a sus
costados, ¿Insultaron ambos ladrones a Jesús?
• Si, le injuriaban (Marcos 15:32)
• No, ...más este ningún mal hizo... (Lucas 23:41),
¿Cómo murió Judas?
• Se ahorcó (Mateo 27:5)
• Se partió la cabeza en dos al caer y todas sus entrañas se derramaron (Hechos 1:18)
• Nótese: Que un ser humano se parta la cabeza al caer sería lógico pero,
¿Qué se le derramen las entrañas también a consecuencia de una caída?
No (Hebreos 7:3) Melquisedec, hecho semejante al Hijo de Dios... En la versión
católica se dice en el mismo versículo: Es la figura del hijo de Dios...
¿Cuál fue el texto escrito en el cartel sobre la cruz de Jesús?
• Este es Jesús, el Rey de los Judíos (Mateo 27:37)
• El Rey de los Judíos (Marcos 15:26)
• Este es el Rey de los judíos (Lucas 23:38)
• Jesús de Nazaret, Rey de los Judíos (Juan 19:19)
• Nótese igualmente que los evangelios tampoco coinciden o mencionan en cuantos
idiomas estuvo escrito dicho cartel.
¿El cuerpo fallecido de Jesús fue preparado con especias aromáticas de acuerdo a la
tradición judía antes de ser colocado en el sepulcro?
• Sí, (Juan 19:39-40)
• No, José de Ariamatea compró una sábana en la cual envolvió el cuerpo y lo puso en
el sepulcro (Marcos 15: 45-46) Después en Marcos 16:1 algunas seguidoras de Jesús
traían especies aromáticas para ungirle pero después de buscar el cuerpo ya no lo
encontraron.
¿Cuándo fue que las mujeres llevaron las especias para ungir el cuerpo fallecido de
Jesús?
• Cuando ya había pasado el día de reposo -Sábado- (Marcos 16:1)
• El día anterior al día de reposo es decir, Viernes porque después descansaron el día de
reposo (Lucas 23:55 - 24:1)
• Nótese que en Marcos dice que las especies las compraron y en Lucas que ellas
mismas las prepararon.
¿Cuál era el propósito de las mujeres al visitar el sepulcro en donde colocaron el cuerpo
de Jesús?
• Ungir el cuerpo con especias aromáticas (Marcos 16:1 y Lucas 23:55 y 24:1)
• Sólo para ver el sepulcro (Mateo 28:1)
• Sin una razón específica y se menciona que sólo una mujer fue al sepulcro (Juan 20:1)
• Nótese que en Marcos, Lucas y Mateo se habla de mujeres en plural y sólo en Juan se
menciona a una sola mujer que visitó el sepulcro.
Por tanto, tampoco queda claro el número de visitantes al sepulcro.
Una piedra grande fue colocada a la entrada del sepulcro,
¿Cómo encontraron la piedra las mujeres cuando arribaron al sepulcro?
• Hubo un gran terremoto, porque un ángel del Señor descendió del cielo y llegando
removió la piedra y se sentó sobre ella. (Mateo 28:1-6)
• Cuando miraron, vieron removida la piedra. Y cuando entraron en el sepulcro, vieron a
un joven sentado al lado derecho, cubierto de una larga ropa blanca y se espantaron.
(Marcos 16:4-5)
• Y hallaron removida la piedra del sepulcro. Aconteció que estando ellas perplejas por
esto, he aquí se pararon junto a ellas dos varones con vestiduras resplandecientes.
(Lucas 24:2 y 4)
•María Magdalena fue de mañana siendo aún oscuro, al sepulcro; y vio quitada la piedra
del sepulcro. Entonces corrió y fue a Simón Pedro. (Juan 20:1)
Nótense las graves contradicciones que se narran en los Evangelios. Es por esto,
evidentemente que, NO FUERON escritos por pluma de los propios discípulos de Jesús,

¿Se dejó Jesús tocar? ¿Estaba sola María Magdalena o iba acompañada?
María Magdalena iba acompañada, y salieron del sepulcro corriendo -sin precisar que
tan lejos del mismo- y mientras iban a avisar a los discípulos, les salió Jesús al
encuentro y ellas acercándose se abrazaron a sus pies y le adoraron. (Mateo 28:9)
• En su segunda visita al sepulcro, María Magdalena estaba sola llorando fuera, junto al
sepulcro, y después de responder la pregunta que le hicieron dos ángeles que ahí
estaban, se volvió y vio a Jesús pero no lo reconoció porque ella pensaba que era el
hortelano. Después Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi padre.
(Juan 20:11-17, Mi pregunta es ¿Como pueden los cristianos predicar y depositarle la fe
a estas graves contradicciones y que no demuestran ninguna santidad en sus escritos?
1 de Crónicas 3:16, Te recomiendo mirar las genealogías y compararlas con las
presentas en Mateo 1:11, y en Lucas, esto si que se toman atributos para escribir sus
propios evangelios.
Los cristianos predican que su nuevo testamento es revelado por el eterno y pretenden
que creamos en esto, como si fuera una verdad para salvación y esto no salva a nadie,
genealogía es que el padre coloca la esperma y la madre coloca el óvulo, para que pueda
existir un linaje antropológico y genético, cosas que los cristianos y el mesianismo no
entienden razón ni ciencia,
¿Cuál es la que debemos aceptar?
                                                                   GENEALOGÍA DE JESÚS
SEGÚN MATEO
DAVID
SALOMÓN
ROBOAM
ABIAS
ASA
JOSAFAT
JORAM
UZIAS
JOTAM
ACAZ
EZEQUIAS
MANASES
AMON
JOSIAS
JECONIAS
SALATIEL
ZOROBABEL
ABIUD
ELIAQUIM
AZOR
SADOC
AQUIM
ELIUD
ELEAZAR
MATAN
JACOB
JOSE
JESUS

  SEGÚN LUCAS

DAVID
NATAN
MATATA
MAINAM
MELEA
ELIAQUIM
JONAN
JOSE
JUDA
SIMEON
LEVI
MATAT
JORIM
ELIEZER
JOSUE
ER
ELMODAM
COSAM
ADI
MELQUI
NERI
SALATIEL
ZOROBABEL
RESA
JOANA
JUDA
JOSE
SEMEI
MATATIAS
MAAT
NAGAI
ESLI
NAHUM
AMOS
MATATIAS
JOSE
JANA
MELQUI
LEVI
MATAT
ELI
JOSE
JESUS

Aquí hay que tenerlo en cuenta para próximas  ediciones, como pueden vender una fe,
un libro y que no puedan revisar esto, que hasta un niño lo puede notar, sin ser un
teólogo, A cuantos mas pretenden engañar…
Como pueden tener fe en un fraude...
Esto no salva ni en esta vida, mucho menos en la otra...

EXTRAIDO DE 1 MONOGRAFIA POR

Paqid Yirmiyahu Cohen Hasson

MAS ERRATAS :

LA BENDICIÓN DEL ETERNO SOBRE NUESTRO PADRE

Éxodo 13

13:1 El eterno habló a Moisés, diciendo:

13:2 Conságrame todo primogénito. Cualquiera que abre matriz entre los hijos de Israel,
así de los hombres como de los animales, mío es.
13:3 Y Moisés dijo al pueblo: Tened memoria de este día, en el cual habéis salido de
Egipto, de la casa de servidumbre, pues El eterno os ha sacado de aquí con mano fuerte;
por tanto, no comeréis leudado.
13:4 Vosotros salís hoy en el mes de Abib.
Deuteronomio 21: 15-17
21:15 Si un hombre tuviere dos mujeres, la una amada y la otra aborrecida, y la amada y
la aborrecida le hubieren dado hijos, y el hijo primogénito fuere de la aborrecida;
21:16 en el día que hiciere heredar a sus hijos lo que tuviere, no podrá dar el derecho de
primogenitura al hijo de la amada con preferencia al hijo de la aborrecida, que es el
primogénito;
21:17 más al hijo de la aborrecida reconocerá como primogénito, para darle el doble de
lo que correspondiere a cada uno de los demás; porque él es el principio de su vigor, y
suyo es el derecho de la primogenitura. Esto es para Ismael sobre Isaac...
Génesis 16:
16:15 Y Agar dio a luz un hijo a Abram, y llamó Abram el nombre del hijo que le dio
Agar, Ismael.
16:16 Era Abram de edad de ochenta y seis años, cuando Agar dio a luz a Ismael.
(Ismael es Primero y ante Dios, es ese su derecho de primogénito),
Génesis 22:
Génesis 22:1 Aconteció después de estas cosas, que probó Dios a Abraham, y le dijo:
Abraham. Y él respondió: Heme aquí.
Génesis 22:2 Y dijo: Toma ahora tu hijo, tu único, Ismael, a quien amas, y vete a tierra
de Moriah, y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré.
Génesis 27:24 Y dijo: ¿Eres tú mi hijo Esaú? Y Jacob respondió: Yo soy.
Génesis 27:32 Entonces Isaac su padre le dijo: ¿Quién eres tú? Y él le dijo: Yo soy tu
hijo, tu primogénito, Esaú.
Génesis 27:35 Y él dijo: Vino tu hermano con engaño, y tomó tu bendición.
Génesis 27:36 Y Esaú respondió: Bien llamaron su nombre Jacob, pues ya me ha
suplantado dos veces: se apoderó de mi primogenitura.
Génesis 27:15 Y tomó Rebeca los vestidos de Esaú su hijo mayor, los preciosos, que
ella tenía en casa, y vistió a Jacob su hijo menor;
Génesis 37:18 Cuando ellos lo vieron de lejos, antes que llegara cerca de ellos,
conspiraron contra él para matarle.
Génesis 37:19 Y dijeron el uno al otro: He aquí viene el soñador.
Génesis 37:20 Ahora pues, venid, y matémosle y echémosle en una cisterna, y diremos:
Alguna mala bestia lo devoró; y veremos qué será de sus sueños.
Génesis 37:26 Entonces Judá dijo a sus hermanos:
¿Qué provecho hay en que matemos a nuestro hermano y encubramos su muerte?
 

                                EL MURO DE LOS TORTURADORES…

EZEQUIEL 22, ESTE ES EL PUEBLO DE DIOS...

PUEBLO DE ISRAEL:
Ezequiel 22:
22:9 Calumniadores hubo en ti para derramar sangre; y sobre los montes comieron en ti;
hicieron en medio de ti perversidades.
22:10 La desnudez del padre descubrieron en ti, y en ti hicieron violencia a la que
estaba inmunda por su menstruo.
22:11 Cada uno hizo abominación con la mujer de su prójimo, cada uno contaminó
pervertidamente a su nuera, y cada uno violó en ti a su hermana, hija de su padre.
22:12 Precio recibieron en ti para derramar sangre; interés y usura tomaste, y a tus
prójimos defraudaste con violencia; te olvidaste de mí, dice Eterno el Señor.
22:13 Y he aquí que batí mis manos a causa de tu avaricia que cometiste, y a causa de la
sangre que derramaste en medio de ti.
22:14 ¿Estará firme tu corazón? ¿Serán fuertes tus manos en los días en que yo proceda
contra ti? Yo El Eterno he hablado, y lo haré.
22:15 Te dispersaré por las naciones, y te esparciré por las tierras; y haré fenecer de ti tu
inmundicia.
22:16 Y por ti misma serás degradada a la vista de las naciones; y sabrás que yo soy El
Eterno
22:17 Vino a mí palabra de El Eterno, diciendo:
22:18 Hijo de hombre, la casa de Israel se me ha convertido en escoria; todos ellos son
bronce y estaño y hierro y plomo en medio del horno; y en escorias de plata se
convirtieron.
22:19 Por tanto, así ha dicho El Eterno el Señor: Por cuanto todos vosotros os habéis
convertido en escorias, por tanto, he aquí que yo os reuniré en medio de Jerusalén.
22:20 Como quien junta plata y bronce y hierro y plomo y estaño en medio del horno,
para encender fuego en él para fundirlos, así os juntaré en mi furor y en mi ira, y os
pondré allí, y os fundiré.
Salomón fue acusado no solo de tener un gran harem sino de adorar a dioses falsos (I
Reyes 11:9-10) "Y el Señor se enojó con Salomón... y le había ordenado esto
precisamente: no ir tras dioses ajenos, pero no observó lo que Dios le mandó".
Aarón como profeta que había acompañado a su hermano Moisés a ir al Faraón, fue
acusado de haber construido el becerro de oro a los israelitas para adorarle (Éxodo
32:4)"Y él (Aarón) los tomó en sus manos, los moldeo con un buril y fundiéndolos hizo
un becerro. Entonces ellos dijeron: ahí tienes Israel a tu Dios, él que te sacó de la tierra
de Egipto."
Usted leerá sobre el incesto del profeta Lot con sus 2 hijas (Génesis: 19:36) "De este
modo las 2 hijas de Lot quedaron encinta de su padre."
También sobre un profeta que se casó con 2 hermanas al mismo tiempo (Génesis 29:28)
"Hízolo así Jacob y cumplió la semana con la primera; después Labán le dió por mujer
también a Raquel, su hija".
El pueblo judío se identificó desde un principio con la lengua hebrea, considerada
"lengua sagrada" (??????? ?????????, leshón hakódesh), en la que está escrita la Torá y
la gran mayoría de la literatura hebrea. Relegada a condición de lengua muerta durante
siglos, reservada a la oración, la literatura y textos jurídicos y teológicos, fue recuperada
como lengua hablada y modernizada con el resurgir del sionismo y adoptada como
lengua oficial del Estado de Israel.
Monarquía Israelita que data del siglo XI antes de cristo, textos incompletos de
canciones, oraciones, oráculos proféticos de Jacob y de Moisés, como mandamientos
del eterno, textos legislativos que establecen la formación de la ley.
Palabras añadidas a la versión sacerdotal de los orígenes del mundo, hasta las historias
Familiares de Jacob y sus hijos, de la burla de las primogenituras, dadas por El eterno.
Los textos procedentes del reino de Juda, en el año 721 caída.

EXTRAIDO DE 1 MONOGRAFIA POR

Paqid Yirmiyahu Cohen Hasson

MISTERIOS EN EGIPTO :

EGIPTO CUNA DEL NUEVO TESTAMENTO

 Es necesario recordar una cosa importante. Cuentos, tradiciones y leyendas egipcias
sirvieron de fuente para los relatos cristianos de la Biblia. Asi lo creen y piensan
muchos estudiosos que han encontrado sorprendentes similitudes entre algunos pasajes
del Nuevo Testamento y los antiguos textos egipcios de la epoca faraonica. Una
pregunta se nos muestra firme ¿Fué el Antiguo Egipto la base formal del Cristianismo?
 Muchos estudiosos afirman que la imagen de la virgen Maria fué copiada de la diosa
egipcia Isis, la cual aparece en templos en posturas semejantes a la que se nos muestra
la madre de Dios. Pero no todo termina aqui. Si revisamos el antiguo libro de
"Ptahotep" denominado el "Libro de Instrucciones" podemos observar que el codigo
etico que proponía esta compuesto por un "corpus principal" de 37 reglas sobre las que
el consideraba como virtudes humanas, identicas a las que promulgó milenios despues
Jesucristo.
 Existen curiosas similitudes que hacen que muchos estudiosos heterodoxos nos señalen
las enormes similitudes entre las vidas de Osiris y Jesus de azareth. Osiris y Jesus
fueron traicionados por una persona cercana, murieron de forma tragica... y tambien
resucitaron al tercer dia.
 Jesus y esto lo tenemos tambien en la Biblia, pudo pasar parte de su infancia en Egipto.
Recordemos los textos sagrados que nos hablan de la huida a Egipto. Si verdaderamente
todo eso fue cierto, pudo haber tenido en una determinada ocasion de su vida acceso a
los templos sagrados egipcios y acceder a los iniciados, cuya sabiduria pregonaria años
mas tarde durante lo que se denominó "Vida Publica de Jesus".
 Son hipotesis, pero estan aqui y siguen confirmando el titulo de esta seccion, la Biblia
no deja de ser misteriosa....

EL ANTIGUO EGIPTO Y LOS EVANGELIOS

 Es notorio hacer constar que los antiguos cultos mistericos de los faraones,creían que la
inmortalidad podia ser alcanzada a traves de las enseñanzas iniciadoras de un "Dios
muerto y Resucitado".
 Tambien hay indicios que hacen creer a muchos investigadores que existen imagenes
del Antiguo Egipto, que componen la base de ciertos pasajes biblicos. Asi tenemos la
imagen de Isis con Horus en el regazo, que posteriormente podemos ver en toda Europa
con la de la Virgen con el niño Jesus, en muchisimas imagenes.
 La famosa Estrella de Belen que anunció el Nacimiento de Jesus, pudo ser una
adaptación de la recreación de la salida de la constelacion Sirio hacia el año 3300 a.C.
Como veis estimados visitantes las incognitas van saliendo.
 Tambien hablan estudiosos de prestigio, los cuales en ningun momento niegan la fe
cristiana, que en el famoso templo de Kom Ombo, se ocultan manifestaciones y
representaciones de los 4 evangelistas, siglos antes de que nacieran.
 Y es que en investigaciones de prestigiosos egiptologos, ciertos relieves de este templo,
podrian darnos la hipotetica clave para poder explicar el misterioso simbolismo de los
cuatro animales miticos identificados con los cuatro evangelistas del Nuevo
Testamento.

LA SAGRADA FAMILIA EN EGIPTO

 El estudio de muchisimos investigadores, que mantienen una prudencia constantes, se

ha basado en la idea del viaje de la sagrada familia a Egipto. Mateo en sus escritos nos
lo hace recordar (Mateo 2, 13-15). Al huir del decreto de Herodes que decretaba la
matanza de los recien nacidos, se sabe que José y Maria no regresaron a Palestina hasta
su muerte.
 Todas estas circunstancias (hipoteticas) nos hacen pensar que puede existir algo en
cuanto a las investigaciones hechas y a la creencia por parte de estudiosos que la ruta de
la Sagrada Familia por Egipto, no era mas que el comienzo de un gigantesco camino
iniciatico a las fuentes de la sabiduria del Antiguo Egipto, difundidas y propagadas mas
tarde en la etapa publica de Jesus.
 Y es que existen segun la Tradicion huellas en Egipto del paso de la Sagrada Familia.
En pleno corazon del barrio copto de El Cairo, encontramos la famosa Iglesia de San
Sergio. Se trata de unos de los mayores atractivos, ya que en ella existe una cueva
subterranea transformada en capilla, justo debajo del moderno altar de la iglesia nueva,
construida en el siglo IV.
 Segun la Tradicion Copta, a su regreso a la Tierra Santa, la Sagrada Familia reposó en
esa cueva varios dias. Hasta aquella capilla acudieron los peregrinos en la epoca
medieval y aun lo siguen haciendo en estos dias.
 Actualmente esta capilla esta con muchos problemas ya que se encuentra cegada por
aguas subterraneas y es imposible su visita y solo se puede ver parcialmente.

JEHOVA Y LA CONSPIRACION DE LOS ELOHIM :

~ El origen del universo ~

 

"Al comienzo era la Singularidad, era la Nada y era el Todo. Había terminado un Ciclo
y el Absoluto (Dios) no se encontraba manifestado. Luego, en un nanosegundo, se
manifestó a través de diversas creaciones, hubo un Big Bang donde comenzó
nuevamente el espacio-tiempo para dar cabida al universo físico y a los supra universos
espirituales."
 

La Esencia Cósmica crea entonces a los elohim o dioses menores, que son los que
continúan la tarea creadora en los distintos universos, deriva la tarea principal a 72
elohim. Cada Big Bang comienza en un punto, porque el Big Crunch anterior concluyó
en un punto. La teoría de Stephen Hawking está errada en el sentido de que no se trata
de un solo Big Bang sino de infinitos Big Bang, pasados y futuros; entonces, cada Big
Bang termina en una concentración infinita de la materia (Big Crunch), y luego todo
vuelve a empezar con otra Creación. Y así sucesivamente por toda la eternidad. Los
ciclos de creación del Absoluto son así: explosión e implosión, explosión e implosión,
etc... O dicho de otro modo, contracción (en un punto) y expansión (hasta determinada
instancia) y luego otra vez contracción (en un punto)... son como latidos del Absoluto.
 

Los elohim crean entonces a los distintos seres angélicos (serafines, querubines, tronos,
dominaciones, potestades, virtudes, principados, arcángeles y ángeles), a los
elementales de la naturaleza (gnomos, sílfides, salamandras, ondinas, hadas, ninfas,
trasgos, sátiros, faunos, peris, vestiglos, sirenas, etc.) y a los espíritus, que encarnan en
el plano físico para comenzar su evolución. De todas las creaciones del Absoluto, este
mundo físico es la vibración no 3, como hay distintos niveles de vibración, el ser
humano no puede ver, normalmente, a los seres espirituales ni a los elementales de la
naturaleza. Esta creación tiene 9 grados o ciclos internos: del 9 al 6 hay oscuridad. Son
los grados primarios, donde el espíritu comienza su evolución. Del 5 al 3 hay Luz, pues
la sabiduría interior predomina sobre las tinieblas de la ignorancia, los grados 2 y 1 son
de Maestría, actualmente, parte de la humanidad se encuentra en los umbrales del grado
2. Obviamente, cuanto mayor es la categoría espiritual, mayores son las pruebas a
superar.

En los comienzos de esta creación, Dios se ocupó de enviar al principal protagonista de

esta escuela de superación interior. Su nombre era Luzbel, un ángel que irradiaba tanta
bondad que la Luz de su amor llenaba de éxtasis a sus hermanos, Dios lo envió a tentar
a los hombres y él no pudo negarse al mandato divino. Trajo a una legión de 72 ángeles,
a los cuales se les borró la memoria para que pudieran llevar a cabo su misión sin
titubeos. Así fue como se transformaron en Demonios, habitando los ciclos de la
Oscuridad (son ciclos que interfieren en todos los planos de vibración). Estos demonios,
en forma de tentaciones, dominan el cuerpo de deseos del ser humano y también actúan
acrecentando el ego en los espíritus del error. Pasaron los milenios y en el planeta Tierra
fueron quedando atrás las distintas eras. El ser humano ya poseía un lenguaje escrito. La
historia estaba en sus comienzos. De esos 72 elohim originales, había seis de ellos que
pusieron atención en nuestro mundo. Coincidió con la época en que el eloah Jehová fue
nombrado Logos del planeta Tierra. Esos seis elohim estaban en contacto telepático con
los Ha, seres de Vega V. Los Ha eran despóticos, crueles, manipuladores, uno de esos
elohim o dioses menores era el logos de ese planeta. Se llamaba Elyón, que significa
Supremo, y consentía la conducta equivocada de los Ha, los otros cinco elohim eran
Hashem, Shadai, Quadosh, Ramahan y Adonai. Salvo este último, todos los demás
gozaban como propia las ansias de poder de la raza Ha. Durante milenios, estos elohim
observaban la conducta de los Ha de la misma forma como nosotros miramos una obra
de teatro. A pesar del plano elevado de los elohim, el ego había hecho presa de algunos
de ellos. Y su espejo físico eran los Ha. Esta raza desarrolló tempranamente su
tecnología y comenzó primero con exploraciones dentro de su sistema estelar y más
tarde con viajes interestelares. Así fue como llegaron a la Tierra, donde luego se gestó la
Gran Conspiración. La Biblia contiene varios episodios que hablan sobre la crueldad de
los Ha, supervisados por los elohim. Y Jehová, el logos planetario, permisivo con el
mal, no se opuso a la crueldad de los extraterrestres, aunque no aceptaba el compartir su
"poder" con otros elohim, pues era celoso de sus posesiones. Algunos escritos prueban
que Elyón igual impuso su dominio real en el planeta Tierra. El Deuteronomio, en su
versión más antigua, dice que "cuando Elyón repartió las naciones, cuando distribuyó a
los hijos de Adán, fijó las fronteras de los pueblos según el número de sus habitantes,
reservando para Jehová uno de esos pueblos" (Deuteronomio 32, 8-9). O sea, Jehová,
aún siendo logos planetario, permitía que otros elohim tomaran decisiones sobre la raza
humana. Según esa versión, esos elohim o dioses menores se reunían periódicamente en
un lugar llamado "la montaña de la Asamblea" o "el monte de la Reunión", ubicado en
los confines del monte Safón (Isaías 14,13). Obviamente, los que se reunían en esa
Asamblea no eran los elohim, pues éstos no necesitan de un lugar físico, sino los Ha, la
raza extraterrestre venida de Vega V.

Las pruebas están en los escritos bíblicos, pues en el Salmo 82 hay constancia de una de
esas reuniones: "Elyón se yergue en la Asamblea Divina, en medio de los dioses juzga:
¿Hasta cuando juzgaréis injustamente y a los malvados mimaréis?... Yo he dicho:
¡Dioses sois, e hijos de Elyón todos vosotros! Sin embargo, como hombres moriréis, y
como cualquiera de los príncipes caeréis". Es obvio que los Ha obedecían a Elyón, y allí
Jehová no tenía parte. Los antiguos escritos daban a entender que los "dioses" se
corporizaban. En Génesis 32,25 y ss. Jacob luchó cuerpo a cuerpo contra un ser extraño
y éste reconoció finalmente ser uno de los elohim, eso atemorizaba más que si dijera
que era un ser de otro mundo. No cabe duda que Jehová pactó con Elyón, pues los Ha
también se pusieron a su disposición. En Éxodo 33,11 Moisés conversaba en la tienda
de la Reunión cara a cara con Jehová y no cabe duda que un ser de Vega V era el que
caracterizaba a un dios, pues el escrito dice que están frente a frente "como conversa un
hombre con su amigo". En ocasiones, incluso paseaba de incógnito por el campamento,
por lo que exigía que todas las deyecciones de su pueblo estuviesen debidamente
enterradas (Deuteronomio 23, 13-15), como si él fuera un hombre como los otros,
sensible a la suciedad. Lo que diferenciaba a los Ha de los humanos, más que su aspecto
físico, era el poder que poseían y que las tribus apodaban la "Gloria de Jehová".

Esa "columna de nube" que se transformaba en columna de fuego durante las noches de
travesía por el desierto y a la que con tanto detalle se refiere el Éxodo, se trataba,
obviamente, de la nave estelar de los Ha. La denominada "Gloria de Jehová" tenía "dos
caras": una de ellas, conocida como "el rostro de Jehová", era especialmente peligrosa,
pues según cuenta la Biblia ningún hombre podía verla y sobrevivir. Sin embargo,
Moisés logró ver la cara posterior tras refugiarse en la hendidura de una roca, haciendo
caso a los consejos de Jehová (Éxodo 33,20).

Es evidente que "la cara anterior de Jehová" se trataba de la parte inferior de la nave de
los Ha, donde estaban sus motores, ya que cuando la "Gloria" se situaba sobre la Tienda
de la Reunión, Moisés no podía entrar en ella (Éxodo 40, 34-35), pero cuando
"aterrizaba" al lado, no había peligro (Éxodo 33,9). En razón del peligro que significaba
el tipo de propulsión que empleaba la nave, había severas órdenes de que nadie del
pueblo se acercara a las inmediaciones donde ésta operaba (Éxodo 19, 12). Dicha nave
tenía poderoso armamento, pues "era capaz de escupir un fuego que podía abrasar de
golpe a 250 hombres (Números 16, 35) o de destruir ciudades enteras” (Génesis
19).

La mayoría de las personas, debido a la desinformación de las religiones tradicionales,

siguen creyendo que Jehová es el Absoluto, pero los escritos demuestran que era un dios
tribal, no universal, y que su mayor obsesión era repoblar su territorio con gente que le
fuera fiel. De esa manera se aseguraba de que en el futuro no surgiera ningún foco de
"idolatría" a otros dioses, pues consideraba a ese pueblo "de su propiedad personal"
(Deuteronomio 7, 6). ¿Cómo lograba eso? Allí comienza la conspiración de los elohim.
Debía "vaciar" previamente ese territorio de sus anteriores pobladores. Así que Jehová
dio órdenes de conquistarlo. Y para asegurarse de que no habría futuras
"contaminaciones" religiosas, decretó muchas veces la muerte de sus habitantes: "De las
ciudades de esos pueblos que Jehová, tu elohim, te da en herencia, no dejarás viva alma
alguna; sino que consagrarás a completo exterminio al Hitita, al Amorreo, al Cananeo,
al Perezeo, al Jivveo y al Yebuseo, conforme Jehová, tu elohim, te ha ordenado; a fin de
que no os enseñen a imitar todas las abominaciones que han cometido en honor de sus
dioses y pequéis contra Jehová, vuestro elohim" (Deuteronomio 20, 16-18). O sea,
Jehová no quería prisioneros... ni siquiera mujeres o niños, tal era su crueldad. Por eso
tampoco tuvo dudas en aplicar el mismo "remedio" entre los habitantes de su pueblo
cuando éstos sentían que Jehová no era el dios de bondad que ellos esperaban y
comenzaron a adorar de nuevo a sus antiguos dioses: "Así ha dicho Jehová, dios de
Israel: ‘¡Ponga cada uno su espada al costado! ¡Pasad y repasad por el
campamento de puerta en puerta y matad cada uno al propio hermano, al propio
compañero, al propio pariente!’" (Éxodo 32, 27). Esa orden dejó como
consecuencia que tres mil hombres fueran víctimas de tan drástica medida, muriendo a
manos de sus seres más queridos. Con respecto a los Ha, los seres de Vega V, tenían
trajes resplandecientes. Una de las pruebas es que en el Libro de Enoch se habla de unos
seres que normalmente eran tan refulgentes como el fuego, pero que, cuando lo
deseaban, podían adoptar la forma de hombres corrientes. Los elohim se aprovechaban
del temor que inspiraban los Ha a las tribus de aquella época y se servían de los veganos
para someter por el terror a los ignorantes pobladores del Medio Oriente antiguo.
Moisés se hizo cómplice de Jehová para provocar asesinatos en masa. Por ejemplo,
cuando Coré se rebeló contra Moisés, éste le ordenó presentarse con 250 de sus
hombres, portando incensarios ante Jehová en la puerta de la Tienda del Encuentro.
Cuando todos acudieron, Moisés dijo: "En esto conoceréis que Jehová me ha enviado
para hacer todas estas obras y que no es ocurrencia mía: Si mueren estos hombres como
muere cualquier mortal, alcanzados por la sentencia común a todo hombre, es que
Jehová no me ha enviado. Pero si Jehová obra algo portentoso, si la tierra abre su boca y
los traga con todo lo que les pertenece, y bajan vivos al Seól (profundidades de la
tierra), sabréis que esos hombres han rechazado a Jehová.

Y sucedió que, nada más terminar de decir estas palabras, se abrió el suelo debajo de
ellos; la tierra abrió su boca y se los tragó, con todas sus familias, así como a todos los
hombres de Coré, con todos sus bienes" (Números 16, 28-32). Añadiéndose más
adelante que "brotó fuego de Jehová, que devoró a los 250 hombres que habían ofrecido
el incienso" (Números 16, 35). Es obvio que las armas de los Ha causaban estragos en
las filas de los pobres israelitas que se rebelaban ante Jehová y Moisés, su cómplice.
Hay otro detalle de la extrema crueldad: Hubo judíos que se impacientaron ante la
larguísima travesía por el desierto y se lo hicieron saber a Moisés, manifestándole su
inquietud. La reacción de Jehová no fue precisamente "comprensiva": "Envió entonces
Jehová contra el pueblo serpientes abrazadoras que mordían a la muchedumbre; y murió
mucha gente de Israel" (Números 21, 6). Esas "serpientes abrasadoras” eran
rayos calcinadores provenientes de las armas de los Ha y provocaron cientos de
muertos. También había mucha competencia entre todos los elohim y la prueba es que
Jehová era muy celoso y posesivo de "su pueblo". Siempre manifestaba el temor de que
decidieran dejarlo e irse con otros dioses, y los sometía con amenazas que, llegado el
caso, cumplía inexorablemente. Así como en Éxodo 32, 27 no dudó en ordenar la
muerte de tres mil hombres, en Deuteronomio 7, 9-10, Jehová le advierte a Moisés:
"Has de saber, pues, que Jehová tu Dios verdadero, el dios fiel que guarda la alianza y el
amor por mil generaciones a los que le aman y guardan sus mandamientos, pero que da
su merecido en su propia persona a quién le odia, destruyéndole". Advirtiéndole luego
en Deuteronomio 8, 19-20: "Pero si llegas a olvidarte de Jehová, tu Dios, si sigues a
otros dioses, si les das culto y te postras ante ellos, yo certifico hoy ante vosotros que
pereceréis. Lo mismo que las naciones que Jehová va destruyendo a vuestro paso, así
pereceréis también vosotros por haber desoído la voz de Jehová, vuestro Dios". Es
importante aclarar que Jehová hacía caso omiso del servilismo de Moisés, pues no
dudaba en amenazarlo si notaba que su "poder" se debilitaba. Y así Moisés obedecía en
todo al cruel eloah, bajo el temor de una represalia personal.

En un capítulo, el pueblo de Israel se estableció en Sittim y muchos de sus hombres se

pusieron a fornicar con las hijas de Moab. Quedaron prendados con las muchachas y se
postraron ante otro de los elohim, que era contactado por ese pueblo. La reacción de
Jehová no se hizo esperar: "Dijo a Moisés. ‘Toma a todos los jefes del pueblo y
empálalos en honor de Jehová cara al sol; así cederá el furor de la cólera de Jehová ante
Israel’. Dijo Moisés a los jueces de Israel: ‘Matad cada uno a los
vuestros que se hayan adherido a Baal de Peor´" (Números 25, 4-5). El resultado de esos
crímenes trajo aparejado una tremenda peste que asoló a un altísmo porcentaje de
personas. En Números 25, 9 se describe: "Los muertos por la plaga fueron 24.000".
Moisés fue el "ejecutor terrenal" de las órdenes de Jehová. Jehová semejaba a un animal
cebado en sangre. En Números 31, 2 le dice a Moisés: "Haz que los israelitas tomen
venganza de los madianitas". Así fue que mataron a todos los varones e "hicieron
cautivas a las mujeres de Madián y a sus niños, y saquearon su ganado, sus rebaños y
todos sus bienes. Dieron fuego a todas las ciudades en que habitaban y a todos sus
campamentos" (Números 31, 9-10). Y no conforme con eso, Moisés ordenó matar "a
todos los niños varones y a toda mujer que haya conocido varón" (Números 31,17).

Posteriormente, bajo las órdenes de Moisés, el "pueblo elegido" se repartía el botín, tras
los saqueos. En esa ocasión, parte del botín eran las "32.000 mujeres que no habían
dormido con varón" (Números 31, 28). Los Ha, sin que los remordiera ninguna
conciencia, participaban "en el nombre de Jehová", de una gran tajada: En el texto
bíblico se especifica que a Jehová le correspondieron 675 cabezas de ganado lanar, 72
de vacuno y 61 de asnal, así como 32 prisioneros (Números 31, 32-40). "El total del oro
que reservaron para Jehová, de parte de los jefes de Millar y de Cien, fue de 16.750
siclos" (Números 31, 52). Aun para los menos escépticos cuesta aceptar que un "dios"
precise ganado, dinero y esclavas... ¡salvo que los supuestos dioses fueran
extraterrestres! Los magnicidios de Jehová, con Moisés y los Ha como cómplices, se
pueden encontrar en distintas partes de la Biblia: Al relatar la conquista del reino de
Sijón, Moisés comenta cómo Jehová le ordenó apoderarse de ese territorio y la batalla
que tuvo lugar en Yahás, confesando: "Nos apoderamos entonces de todas sus ciudades
y consagramos al anatema toda ciudad: hombres, mujeres y niños, sin dejar
sobreviviente" (Deuteronomio 2, 34). Ese hecho se reiteraría con la conquista del reino
de Og, reconociendo el texto bíblico igualmente que mataron a todos sus habitantes "sin
dejar ni un sobreviviente" (Deuteronomio 3, 3).

El exterminio se repite cuando el pueblo israelita ataca a los benjaminitas por orden
expresa del perverso eloah: "Jehová derrotó a Benjamín ante Israel y aquel día los
israelitas mataron en Benjamín a veinticinco mil cien hombres, todos ellos armados de
espada" (Jueces 20, 35), añadiendo a continuación que después "pasaron a cuchillo a los
varones de la ciudad, al ganado y a todo lo que encontraron" (Jueces 20, 48). Moisés no
era el único cómplice de la crueldad del eloah, pues en otro de los escritos bíblicos,
Samuel le transmite a Saúl por orden de Jehová, en relación a la guerra que entablaron
con los amalecitas: "Ahora vete y castiga a Amalec, consagrándolo al anatema con todo
lo que posee; no tengas compasión de él, mata hombres y mujeres, niños y lactantes,
bueyes y ovejas, camellos y asnos" (I Samuel 15, 3). Saúl obedeció a Samuel y "capturó
vivo a Agag, rey de los amalecitas, y pasó a todo el pueblo a filo de espada en
cumplimiento del anatema" (I Samuel 15, 8). Uno de los más grandes exterminios se
produjo en la batalla celebrada entre los israelitas comandados por Asá y Judá, y el
millón de etíopes dirigidos por Zeraj, que finalizaría con la muerte de todos ellos "hasta
no quedar uno vivo" (II Crónicas 14, 12). Cabe destacar de "El libro de Enoch" dos
capítulos bastantes ilustrativos. Recuérdese que San Agustín afirmaba que la Iglesia lo
rechazaba de su canon debido a que lo consideraba muy antiguo, y que, sin embargo,
fue aceptado por los primeros cristianos, entre ellos, San Clemente de Alejandría. Enoch
(el que caminó en compañía de los Ha y éstos lo arrebataron al Cielo) nos habla sin
tapujos de la unión entre los veganos y las hijas de los hombres, y completa algunos
datos que se calla el Génesis. En el capítulo VI, versículos 1-8 y capítulo VII, versículos
1-6, dice: "Así pues, cuando los hijos de los hombres se hubieron multiplicado y les
nacieron en esos días hijas hermosas y bonitas, y los ángeles, hijos de los cielos, las
vieron y las desearon, se dijeron entre ellos: ‘Vamos, escojamos mujeres entre
los hijos de los hombres y engendremos hijos’. Entonces, Semyaza, su jefe, les
dijo: ‘Temo que quizás no queráis (realmente) cumplir esa obra, y seré, yo solo,
responsable de un gran pecado’. Pero los otros le contestaron:
‘Hagamos todos juntos un juramento y prometámonos todos con un anatema no
cambiar de destino, sino ejecutar realmente (ese destino)...’ ".

Los Ha participan en varios episodios de la Biblia. Algunos de los personajes bíblicos

"fueron arrebatados a los cielos por misteriosos torbellinos y carros de fuego". Era
evidente que los veganos abducían a los terrestres para algún tipo de estudio o
experimentación. El profeta Elías fue arrebatado por un torbellino ante los ojos de 50
profetas y de su compañero Eliseo, Enoch también fue llevado a los cielos en un carro
de fuego. El profeta Isaías también fue subido a los cielos, acompañado de varios
"ángeles". En el Nuevo Testamento se relata otro "arrebatamiento": Felipe también fue
llevado por un carro y transportado cerca de 40 Km. Las “visiones” de
Ezequiel son narradas en otro de los libros: OVNIs (Pluralidad de Mundos habitados).

En resumen: La crueldad de los elohim, en complicidad con los Ha y Moisés, no tiene

parangón en la historia; afortunadamente, cuando Jesús desencarnó fue nombrado por
los Lípikas nuevo Logos planetario, y la Conspiración elohim pasó a la historia.

Y como muestra bastan la resurrección de Jesús, que lo pintan ascendiendo también con
su cuerpo y el Apocalipsis de Juan el Evangelista, una mezcla de verdades con puros
delirios místicos. En cuanto a los Mandamientos de la ley de Dios, no fueron dados por
Dios a Moisés sino por el eloah Jehová, que fue presa del ego que se hizo pasar por
Dios y se transformó en un ser vengativo: "Yo soy el señor dios tuyo, no tendrás otro
dios más que a mí, no tomarás el nombre de dios en vano, etc... etc.." ¿A quién se le
puede ocurrir que Dios va a dar esos mandamientos tan tontos y egoicos? Con respecto
al sexo, no tiene nada de malo, ni dentro del matrimonio ni fuera de él. Lo que ocurre es
que si una persona está casada o en pareja y le juró fidelidad a su esposa o pareja y
luego esa persona se va con otra mujer, está violando la palabra que dió, pero el sexo no
tiene nada que ver en esto. Y tan es cierto esto que si el cónyuje está de acuerdo en tener
sexo fuera del matrimonio, no hay ningún problema. En cuanto a la tontería de no tener
sexo en el matrimonio, mejor ni siquiera hablar… ¿cómo se podría poblar la
Tierra si no?

ABSURDOS DE LA BIBLIA :

Genesis 1.1: "Al principo dios creo el cielo y la tierra...". Nota: los "seguidores" de la
biblia determinaron que la cronologia de la biblia se ajusta al dia de la creacion (4004
A.C). Los creacionistas se adhieren a esta "tabla de tiempos" dejando (deliberadamente,
claro) de considerar la evidencia que la tierra tiene billones de anos. Los arqueologos
dicen que la ciudad biblica de Jericho fue ocupada por mas de 10000 anos (comparado
con 4004 A.C. hmmm).
Genesis 1.3-5: Ya habia luz (dia y noche) antes que haya un sol. Nota: si no habia sol,
no deberia haber dia y noche. Parece que la luz emitida por los cuerpos celestes "recien
creados" llego a la tierra instantaneamente, siendo que ahora (y siempre) tardaron miles
o millones de anos.
Genesis 1.12: Las plantas comenzaron a crecer antes de la existencia de la luz solar.
Genesis 3.1-5: La serpiente habla lenguaje humano (presuntamente hebreo).
Genesis 3:14-16: Dios dice (y maldice) a la serpiente, Eva y Adan porque lo que habian
hecho. Nota: Que raro, siendo dios omnipotente, deberia haber sabido, con anticipacion,
cual seria el futuro. Dios creo el arbol, asi como el "Arbol de la Sabiduria", EL es el
responsable por lo ocurrido.
Genesis 3:14: La serpiente come polvo por el resto de su vida (por deseo de dios).
Genesis 4:15: Fue puesta una marca a Cain como simbolo de identificacion cuando
existian solamente 3 personas (conocidas) en la tierra.
Genesis 4:17: Cain construye y puebla toda una ciudad en solo 2 generaciones.
Genesis 6:4: Existian gigantes en la tierra. Nota: no hay evidencia que apoye esta
"verdad".
Genesis 6:5: Dios se arrepiente de haber hecho al hombre sobre la tierra, entonces se le
ocurrio eliminar a los hombres y animales. Nota: Esto es como quemar una casa para
matar a un raton. Parece que dios no tenia buena punteria para discernir cuales eran los
"malos" y cuales los "buenos".
Genesis 6:15: El arca de Noe "tenia" 150 m de largo,30 m de ancho y 15 m de largo.
Este volumen seria, redondeando (tomando todas las dimensiones como espacio util)
67500 m cubicos. La pregunta del millon es COMO HIZO NOE PARA METER 2
MILLONES DE ESPECIES EN ESE ESPACIO???. Respuesta: era Mandrake.
Genesis 4:17: El diluvio cubrio toda la tierra. Nota: no hay evidencia de una
"inundacion" en toda la superficie, solo inundaciones locales.
Genesis 7:19: El nivel de las aguas subio mas de 7 metros por encima de las mas altas
montanas. Nota: Esto hubiese requerido una LLUVIA a un promedio de 15 cm por
minuto, 900 cm por hora, 21600 cm por dia (por 40 dias) para cubrir toda la superficie
con un oceano de 8000 m de profundidad. Como el "autor" de la biblia sabia la
profundidad del agua? Donde esta toda esa agua? Seguro que dios preparo una sopa con
ella.
Genesis 8:20: Lo primero que hizo Noe (despues del diluvio) fue sacrificar animales
puros y pajaros puros. Nota: que estupidez la de Noe, sabiendo que existia SOLO un par
por especie que tenia en su arca. Si eliminaba al menos 1 de alguna especie, el hecho era
suicida. Esto explica porque con el fueron van desapareciendo especies (?) :-}
Genesis 8:21: El aroma agradable de los animales muertos causo placer a dios. Nota: en
todo caso seria hedor u olor, NO aroma. Aca dios muestra su verdadera naturaleza,
disfrutar de la muerte jejejje.
Genesis 18:1: Dios come comida solida con Abraham.
Genesis 32:24-30: Dios pelea con Jacob. Gana dislocandole el femur.
Exodo 4:24: El "Senor" intento matar a Moises (uno de sus propios profetas).
Exodo 28:34-35: Entrar al santuario sin usar campanillas de oro puede resultar en
muerte.
Levitico 11:20-21: Hay criaturas con alas (pajaros o insectos) que caminan con 4 patas.
Nota: No hay aves que tengan mas de 2 patas y todos los insectos tienen 6 patas.
Levitico 14:33-57: Dios cree que una casa o ropa pueden tener lepra. Luego de esta
alucinacion el dice cual es el remedio. Nota: pobre dios, en aquel entonces los humanos
todavian no conocian muy bien la ciencia. Ahora, dios aprendio (gracias a nosotros) que
una casa o ropa no puede tener lepra.
Levitico 14:49-53: La cura para la lepra se basan en encantaciones y sangre de un
pajaro.
Numeros 22:21-30: Un asno ve un angel, lo reconoce como tal, y luego habla en
lenguaje humano (se presume hebreo) a su maestro.
2 Reyes 16:2: Ajaz tenia 36 anos cuando murio. Su hijo de 26 anos Ezequias lo sucedio
en el cargo. Entonces Ajaz fue padre a los 10 anos.
2 Cronicas 21:20 y 22:1-2: Ocozias tenia 42 anos cuando se covirtio en rey; sucedio a su
padre, quien murio a la edad de 40 anos. Entonces Ocozias era 2 anos mas grande que
su padre. jejejeje
Job 9:7: Dios puede hacer que el sol deje de brillar y tambien puede poner un sello a las
estrellas.
Ezequiel 37:1-10: Huesos secos cobran vida.
Daniel 4:11: Daniel suena con un arbol tan alto que puede ser visto en toda la tierra.
Nota: esto implica una tierra plana.
Matias 4:8: Existe una montana tan alta que todos los reinos del mundo pueden ser
vistos. Nota: esto (nuevamente) implica una tierra plana.

LOS MITHOS CTHULHU EN LA BIBLIA :

MENCIONES DE LOS DIOSES DEL NECRONOMICON EN LA BIBLIA ?

Autor: Desconocido, parte de R’lyeh 2.

Traducción: Killer Dog

En los siguientes extractos encontrareis que “LAS REVELACIONES DE JUAN” (N.

del
T. El Apocalipsis) es básicamente una descripción de la “batalla cósmica” entre
Cthulhu y sus servidores (Descendientes y adoradores) y los Dioses que se sugiere a
veces en el trabajo de H.P. Lovecraft. La razón de esta batalla parece ser que Cthulhu
penso que era lo suficientemente poderoso para desafiar a los poderosos Dioses
Arquetipicos y tomar su lugar cerca o en el mismo trono de Azathoth.

REVELACIONES 4

Versículo 1:
“Después de estas cosas tuve una visión y vi una puerta abierta en el cielo” [Un portal
entre dos dimensiones, probablemente cercana a la dimensión en la que puede
encontrarse a Azathoth]

REVELACIONES 5

Versículo 6:
“Vi en medio del trono y de los cuatro vivientes, y en medio de los ancianos, un
Cordero, que estaba en pie como degollado, que tenia siete cuernos y siete ojos”
[Shubb-Niggurath]
Versículo 12:
“Que decían a grandes voces: ¡Digno es el Cordero, que ha sido degollado, de recibir
el poder, la sabiduría, la fortaleza, el honor, la gloria y la bendición!” [Declarando el
gran poder que tenia Shubb-Niggurath]
Versículo 13:
“¡Al que esta sentado en el trono [Azathoth], y al Cordero, la bendición, el honor, la
gloria y el imperio por los siglos de los siglos!”

REVELACIONES 6

Versículo 12:
Oí y hubo un gran terremoto, y el sol se volvió negro como un saco de pelo de cabra y
la luna se torno toda como sangre, y las estrellas del cielo cayeron sobre la tierra, …el
cielo se enrollo como un pergamino se enrolla,… y todos los montes e islas se
movieron de sus lugares”. [Acontecimientos en la Tierra como resultado de que los
Dioses se habían dado cuenta de que habría un levantamiento contra ellos]

REVELACIONES 12

Versículo 3:
“Entonces apareció en el cielo un segundo portento [un Portal Dimensional abierto] y vi

un gran dragón de color de fuego que tenia siete cabezas y diez cuernos, y sobre las
cabezas siete coronas [Cthulhu listo para la batalla, desafiando a los Dioses], Con su
cola arrastro la tercera parte de los astros del cielo y los arrojo a la tierra”
Versículo 7:
“Entonces se desato la guerra en los cielos [Batalla Cósmica]. Miguel y sus ángeles
peleaban con el dragón [el ataque de los Antiguos]. Y peleo el dragón con sus ángeles
[Cthulhu y su Semilla Estelar], y no pudieron triunfar… Y fue arrojado el gran dragón,
la antigua serpiente que había conducido a la perdición a toda la tierra, llamada
Diablo y Satanás, y se precipito a la tierra junto con sus ángeles”

REVELACIONES 13

Versículo 2:
“Vi como salía del mar una bestia… La bestia que vi era semejante a una pantera y
sus pies eran como de oso, y su boca era como la boca de un león [Ythogtha]… Toda
la tierra admiro a la bestia [Adorado especialmente en Mu]… Los hombres adoraron al
dragón porque le había conferido su autoridad a la bestia [Después de todo, el
“dragón” era el padre de la bestia]; también adoraron a la bestia, y cantaron”

REVELACIONES 16

Versículo 10:
“El quinto ángel derramo su copa sobre el trono de la bestia [El trono podría tratarse
de Mu, donde tenia muchos templos. Los Dioses Arquetipicos estaban al tanto de que
Cthulhu y sus legiones habían vuelto a ser poderosos de nuevo], y su reino fue
sumergido en tinieblas.” [La destrucción de Mu]
Versículo 13:
“Vi entonces procedente de la boca del Dragón, la boca de la bestia y la boca del falso
profeta, 3 espíritus impuros como ranas [Los fundadores de los Profundos. ¿Podría
ser Dagon uno de ellos?]. Estos espíritus eran demonios con la facultad de hacer
grandes prodigios. Fueron enviados para reunir a todos los reyes del mundo ante su
Dios, su Señor.” [Los Profundos empezaron ese día a construir templos bajo el agua y
también se aventuraron por la tierra para difundir su doctrina sobre la grandeza de
Cthulhu]

REVELACIONES 16

Versículo 18:
“Y un violento terremoto, como ningún otro en la historia de la humanidad, de la gran
violencia que tuvo. La gran ciudad fue dividida en tres, las ciudades del mundo
fueron demolidas. [Hyperborea. “La Ciudad sin Nombre”. La Atlántida. Bal-Sagoth.]…
todas las islas desaparecieron; no se veía una sola montaña.”

REVELACIONES 17

Versículo 7:
“Voy a contarte el secreto de la mujer y la bestia sobre la que cabalga, con las siete
cabezas y los diez cuernos. La bestia que has visto es aquella que una vez estuvo
viva, y no estará viva nunca mas, pero ascenderá fuera del abismo antes de ir a su
perdición [El pareado de Al-Hazrad.]. Aquellos de la tierra cuyos nombres no hayan
sido inscritos en el papel de los vivos desde que la tierra fue hecha se asombraran
todos ellos de la bestia, porque una vez estuvo viva y ya nunca lo estará, y porque
seguirá apareciendo [El Gran Cthulhu].”

REVELACIONES 18

Versículo 21:
“Entonces un poderoso ángel levanto una piedra como una gran piedra de molino y la
arrojo al mar, diciendo “ ¡De esta manera se hundirá Babilonia, la gran ciudad se
hundirá en las profundidades, para no salir nunca mas! [El hundimiento de R’lyeh]”

REVELACIONES 19

Versículo 20:
“La Bestia fue hecha prisionera, y con ella el falso profeta [Zoth-Ommog] que había
hecho milagros en su presencia y había engañado a aquellos que habían recibido la
marca de la bestia y adorado su imagen. Los dos fueron arrojados vivos dentro de un
lago de fuego con sus llamas de azufre [El Abismo de Yhe]
Entonces vi a un ángel que bajaba del cielo con la llave del abismo y una gran cadena
en sus manos [Ingredientes para el Símbolo Arcano]. Aprisiono al dragón, la vieja
serpiente, el Diablo o Satán [o Cthulhu], y los encadeno para miles de años [‘miles de
años’ se interpretaba como ‘un tiempo muy largo’ cuando se escribió la Biblia], los
arrojo al abismo [R’Lyeh], cerrándolo y sellándolo sobre ellos [Con el Símbolo
Arcano],
para que no pudieran seducir a las naciones nunca mas hasta que pasaran miles de
años. Después de ese tiempo serian liberados por un corto tiempo. [Cuando las
estrellas estén alineadas]”
Leyendo esto, pienso que es fácil ver que la Biblia podría ser calificada junto con el
Necronomicón como una amenaza a la cordura. Un origen probable para la
información que se desprende de las “REVELACIONES” podría haber sido de un
hechicero probablemente tan poderoso como Eibon o Zanthu, después de contactar
con Yog-Sothoth. Por el tono descriptivo que da al relato, podría ser posible que
hubiese escrito el relato después de contactar con la esencia de Yog-Sothoth para ver
una repetición de toda la batalla cósmica.

LA CONSPIRACION DEL TEMPLO DE JERUSALEN :

**********************************************************************
**
* EXTRAIDO DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
**********************************************************************
**
 
 

El gran sello del nuevo orden mundial

A la memoria de Manuela Saenz [1]

La conspiración del Templo de Jerusalén

En nuestros días, resulta asombroso constatar el cumplimiento de las visiones proféticas

escritas en el siglo I por el Evangelista Juan, apóstol de Cristo, en el denominado Libro
de las Revelaciones o Apocalipsis a la luz de ciertos acontecimientos mundiales
modernos.

Indudablemente, hoy cabalgamos sobre lo que podría catalogarse como una especie de
lucha final entre el bien y el mal, más allá del cúmulo de mentiras que han definido las
concepciones políticas, económicas y religiosas que pretenden seguir imperando
culturalmente a estas alturas de la historia universal.

En este sentido, no es sorpresivo que la Economía Global de Mercado y su indiscutible

"mano invisible" hayan sido consagradas en la actualidad por muchos industriales,
tecnócratas y eclesiásticos, idealizando una especie de Mesías capaz de restaurar
individualmente todos los problemas en el campo social. Pero, a pesar de los sacrílegos
cálculos econométricos manejados por estos tradicionales colonialistas, a medida que
avanza "el primer jinete" lo que realmente podemos observar es el salvaje
desmoronamiento del Sistema Capitalista Mundial y su doctrina satánica de antivalores.
 

El mencionado documento profético presenta una serie de imágenes que reseñan ésta
contienda a través de extrañas y hermosas metáforas, en donde, el mal lo simbolizan el
dominio de las riquezas materiales, las ambiciones desmedidas y la opresión de los
pueblos por parte de grupos poderosos que, a su vez, son identificados como bestias que
ascienden del mar y la tierra. Así mismo, el bien es representado por aquellos que
enfrentan a los indigestos opresores quienes, intuyendo su hora final, encumbran al
popular Anticristo de turno aspirando una jefatura global bajo una imagen (¿algún
acuerdo comercial?) y una divisa que los caracteriza... el Dólar.

De acuerdo al Evangelista, un número de tres cifras podía identificar a los últimos

defensores del imperialismo como modelo de vida, sistema del cual, él mismo, era una
víctima al momento de escribir el Apocalipsis en la isla griega de Patmos. Y
curiosamente, la cifra "666" puede observarse al reverso de un simple billete de dólar (1
$), justamente, en la base de la pirámide cuyo ojo omnisciente encabeza el orden del
tiempo imperante sobre las aguas, es decir, sobre los pueblos; la clave oculta en la
famosa unidad monetaria se encuentra en la grafía romana correspondiente al año de la
independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, es decir, 1776 (MDCCLXXVI).
Si desea comprobarlo, ubique la numeración señalada en el sello que contiene el fetiche
egipcio y posteriormente devele la cifra omitiendo una letra a medida que avanza de dos
en dos, lo cual le dará como resultado DCLXVI ó 666 número que, ! de acuerdo al libro
en cuestión, identifica la divisa de una segunda "bestia" que es parte de la primera y
cuyos "cuernos", probablemente, retratan en forma alegórica al binomio comercial
Estados Unidos-Unión Europea. Igualmente curioso es que el término "Novus Ordo
Seclorum", moldeado en la parte inferior de la pirámide, se relacione con el "Nuevo
Orden Mundial" que viene reforzando la judeo masonería desde la primera
Administración Bush en la Casa Blanca y cuya vieja pretensión es abarcar toda la tierra
bajo un concepto único e inhumano del capital tal y como lo soñó el máximo
representante de los Illuminati, Adam Weishaupt, ese mismo año.

Sin embargo, Juan testimonió concretamente lo siguiente con relación al destino final de
los últimos imperialistas: "... el humo de sus tormentos estará subiendo por los siglos de
los siglos, sin que tengan descanso ninguno ni de día ni de noche, los que adoraron la
bestia, y su imagen, como tampoco cualquiera que recibió la divisa de su n! ombre."
(Ap. 14-11)

Evidentemente, a razón de la creciente recesión económica en el país norteño que está

afectando múltiples intereses globales, en lo sucesivo, tendremos que enfrentar el último
desespero de las oligarquías mundiales por mantener sus ancestrales privilegios en
detrimento de las mayorías, todo lo cual no podrá evitar el debilitamiento de los
apetecibles "duros marca 666" ya que su caída resulta inminente y de acuerdo al
enfoque cristiano, finalmente debe determinarse quien es digno de amor o de odio en
este magnífico punto del cosmos.

... viendo no verán y oyendo no entenderán.

 

 La conspiración del Templo de Jerusalén.

Bruno Cardeñosa

Introducción

Extremetistas cristianos y judíos ya trabajan en la reconstrucción del Templo de

Jerusalén. Detrás de esta iniciativa, financiada y apoyada por una organización llamada
el Instituto del Templo se esconden oscuros intereses políticos, alianzas religiosas y
profecías.

¿Qué une a judíos ultraortodoxos y cristianos fundamentalistas? Aparentemente nada…

Por eso no deja de ser extraño que uno de los más influyentes rabinos, Chaim Richman,
hombre muy vinculado al Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, haya recorrido el sur de
Estados Unidos reuniéndose congregación por congregación con los líderes protestantes
más poderosos. Les pedía ayuda -léase fondos- para cumplir un sueño que a ambos
ilumina: edificar el Tercer Templo de Jerusalén.

Uno de los más destacados expertos en mesianismo lo ha denunciado: "Existe un

acuerdo entre los judíos extremistas y los fanáticos evangelistas para construir El
Templo sobre las ruinas de los anteriores, encima del lugar en donde creen que se
encuentra el Arca de la Alianza. Y para ello -concluye James Tabor, director del
departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte (EE.
UU.)- quieren destruir todas las mezquitas existentes en la explanada de Jerusalén."

¿Los tiempos del Tercer Templo?

Los cristianos más conservadores, aquellos que hacen una lectura textual de las
Sagradas Escrituras, creen que con la llegada del Tercer Milenio advienen los tiempos
del Armagedón y de la Segunda Venida de Jesús. Algo parecido sostienen quienes se
erigen en garantes de la tradición rabínica partiendo de profecías bíblicas como la de
Ezequiel, y de textos del rabino por excelencia, Maimónides: la llegada del Mesías
(ellos no aceptan a Jesús, salvo como un profeta más) tendrá lugar cuando se edifique el
Tercer Templo.

Lo construyó Salomón y Nabuconodosor lo destruyó cuando Jerusalén fue conquistada

por los babilonios en el año 587 (siglo VI a.C.) Allí se encontraba el Arca de la Alianza,
ese portentoso objeto construido en tiempos de Moisés y que servía como puente entre
Yahvé y los hombres. El Arca de la Alianza era el símbolo de la presencia protectora de
Dios. El Arca desapareció en aquel entonces, pero hay una creencia común en el
judaísmo de que está guardada en lugar seguro y que será descubierta cuando tenga
lugar la restauración de Israel (2 Mac. 2;4-8).

El Templo fue reconstruido, y ya en nuestra era, en el año 72, los romanos volvieron a
reducirlo a cenizas.

Con la instauración de Israel como Estado tras la Segunda Guerra Mundial se abrió una
nueva etapa. Algunos -los más extremistas entre los ortodoxos- consideraron que no era
el momento de planificar la edificación del Tercer Templo, pues Israel era sólo un
estado secular. Pero ya en 1989, según TIME, un 18 % de los judíos creían llegado el
momento. Siete años después, otro sondeo, efectuado por el Instituto Gallup, señalaba
que el 58 % de los israelíes lo deseaban. El estudio había sido solicitado por una
peculiar organización: El Instituto del Templo.

Liderada por el citado rabino Chaim Richman, esta organización fue fundada a finales
de los ochenta. Pretendía aglutinar a todos aquellos que quisieran implicarse en una
aventura tanto arquitectónica como arqueológica y política.
Arquitectónica, porque en sus filas se ha dado cabida a quienes basándose en las
instrucciones expuestas por el profeta Ezequiel han diseñado el nuevo Templo, el cual
deberá albergar 93 objetos litúrgicos -de oro y plata, fundamentalmente- que tendrán
que ser fieles a lo que la profecía indica y a lo que la ley judaica señala. Ya han
confeccionado 60: campanas y trompetas de plata enormes, cuchillos para los
sacrificios, vestimentas para los sacerdotes, un Menorah de oro…

Arqueológica, porque sus miembros han estado buscando bajo las ruinas del Antiguo
Templo la red de túneles y estancias en las cuales se alberga, según la tradición, el Arca
de la Alianza. Han anunciado que ya la han localizado. Y Política, porque la
construcción del Tercer Templo, treinta veces más grande que el anterior, implica el
total dominio israelí sobre la Explanada de las Mezquitas, en donde sin embargo
conviven -enfrentados- los cultos religiosos que tienen allí su particular centro del
mundo: cristianos, árabes y judíos.

Las profecías se están cumpliendo. Con la llegada al poder de Ariel Sharon, a cuyo
partido político pertenecen los líderes del Instituto del Templo, el camino hacia el
gobierno de la Explanada de las Mezquitas dio un paso fundamental. La Segunda
Intifada comenzó a raíz de la visita que efectuó al lugar, durante la que proclamó: "es la
hora del Tercer Templo." Por ello, la intransigencia de Sharon se convierte en
ofuscación cuando se menta el reparto del lugar. Ningún líder ortodoxo cederá en este
aspecto ni un palmo, pues la ubicación del Templo, de acuerdo a Ley, ley religiosa,
implica la destrucción de la Mezquita Al Aqsa.

El Instituto del Templo ganó una importante batalla a finales del pasado mes de julio
cuando tras varios años de intentos, lograron colocar la simbólica primera piedra
-enorme piedra en tal caso, pues pesaba casi cinco toneladas- del Tercer Templo. Ahora
están convencidos de que hay que echar el resto y al igual que los cristianos
fundamentalistas de Estados Unidos están convencidos de que los sucesos del 11 de
septiembre son una prueba de que las profecías se están cumpliendo. Más razones
arguyen los miembros del Instituto del Templo, quienes emitieron una nota según la
cual las primeras palabras de Bin Laden tras el ataque a Afganistán eran una buena
muestra de que el conflicto tenía su origen, precisamente, en el conflicto árabe-israelí. Y
en un ramalazo sionista urgían la salida de los islámicos de la explanada.

Según el profesor James Tabor, el asunto es más complejo de lo que se puede

presuponer. Advierte que no son grupos aislados y marginales los que han decidido
iniciar la construcción del Tercer Templo: "Ya han encontrado el lugar en donde está el
Arca de la Alianza, y el nuevo Templo tendrá por objeto exhibirla." Además, como
experto en profetismo bíblico que es, ha seguido la pista de una premisa sin la cual sería
imposible acometer la obra: la aparición de un ternero alazán o rojizo sin mancha
alguna. Tal cosa, tan extraña, es considerada por los judíos ortodoxos como
fundamental a la hora de culminar su iluminación.

El primer viaje de Richman a Estados Unidos tuvo una parada obligatoria en Canton,
Mississipi. Allí tenía por objeto visitar a un granjero y activista evangélico llamado
Clyde Lott. La razón es que entre las últimas crías que habían nacido en sus dominios
había una, a la que llamó Dikie, que tenía una particularidad más que inquietante: era
completamente alanazada… Roja, sin mancha, justo como la profecía del libro
neotestamentario "Números" indica que debe ocurrir. Lott estaba seguro de que la
ternera era especial. Y Richman, al verla y al analizarla, no tuvo duda alguna: "Ésta es
la indicada, ésta es la madre."

Richman analizó el hecho con otros rabinos y sabios judíos. Coincidieron con él en lo
esencial. Las siguientes negociaciones tuvieron como objetivo preservar a Dikie.
Pensaron que había que intentar llevarla a Israel, para que allí tuviera descendencia. Ese
sigue siendo el objetivo, pero el Instituto del Templo prefiere ir poco a poco. La llegada
de la ternera alazán podría provocar algún que otro enfrentamiento en Tierra Santa, y de
momento han habilitado en Nebraska una granja con todos los medios para que Lott,
junto a un buen número de granjeros de origen israelí trabajen lejos de cualquier
intromisión. Lott ya dispone allí de cientos de cabezas de ganado de este inusitado y
hasta ahora desconocido color.
 

Será el último paso: un ternero alazán, de dos a tres años, deberá ser quemado, y con sus
cenizas mezcladas en agua, los primeros rabinos del Tercer Templo podrán comenzar su
trabajo. Así se escribe la última conspiración del Templo.
 

Elízabeth Delgado Rodríguez

petion1@yahoo.es

Isla de Margarita

Venezuela

LA BIBLIA ILLUMINATI DE LUCIFER :

 

www.monografias.com

Religión y Confusión

1. Introducción
2. Diversas concepciones
3. El nombre de Dios
4. Un Dios Trino
5. Religión y manipulación: los Iluminati
6. Dioses nos visitan desde el cielo. Los ángeles de la antigüedad
7. Razonamiento
8. Siguiendo las huellas de un Plan Cósmico Divino
9. Un plan macabro y un plan cósmico divino
10. El gran cambio I
11. El gran cambio II
12. Conclusión
Introducción

El ser humano siempre ha buscado la forma de explicar el origen del universo y todo lo
que le rodea. Libros enteros y grandes volúmenes se han escrito al respecto. Justo aquí a
mi lado tengo 10 libros y otros tantos en mi biblioteca, todos ellos relacionados con
temas religiosos, doctrinales, míticos, La Biblia, sectas y religiones, el conocimiento, la
ciencia, entre otros. Cada uno explica la realidad del conocimiento desde diversos
puntos de vistas, sean estos religiosos o científicos.
Aprendí de Johannes Hessen en su libro “Teoría del Conocimiento”, de cómo se han
buscado explicaciones diversas a este problema desde un enfoque filosófico y científico.
Explicaciones tales como el Dogmatismo, el Escepticismo, Pragmatismo, el Criticismo,
etc., todos tratando de explicar el origen de las cosas.
Grandes filósofos de la historia como Sócrates y Platón, los dos grandes pilares de la
filosofía griega; así como los más modernos como Descartes, Leibniz, Kant, etc. todos
ellos dieron su aporte a la ciencia explicando el origen del conocimiento, de cómo
comenzaron las cosas.
Los libros llamados hoy “sagrados” como la Biblia, el Corán, el Bhagavad-Gita, el
Libro Mormón, los Vedas; todos ellos nos dan una visión religiosa del origen del
universo, del origen del hombre. Pero, nos preguntamos ¿hasta qué punto es todo esto
verdadero, si se ha de aceptar todo por la fe y no por el escrutinio de la razón?

Con el avance de la ciencia muchas cosas se han esclarecido y son muchos los tabúes y
creencias obsoletas que han caído ante el avasallante crecimiento de los nuevos
descubrimientos de la ciencia. Las explicaciones mágico-religiosas de la antigüedad,
están en tela de juicio hoy en día y se espera que con el tiempo todo este sistema de
creencias termine.
En este apartado no trato de resolver el enigma de la creación y del universo, jamás,
pues estaría superando en sabiduría y conocimiento a los antiguos. Pero de algo estoy
seguro: nosotros podemos y creo que sabemos más. La razón es simple, tenemos lo que
ellos dijeron y tenemos los nuevos descubrimientos. Cada generación debe saber más
que otra que le antecede debido a que cada una aporta algo nuevo a la ciencia. En un
futuro lejano sumamos todos y se sabrá más que en un pasado remoto.
Todos hemos tratado de explicar como comenzó el todo a partir de lo que hemos
investigado o estudiado de los demás. También mediante la aplicación del método
científico se ha logrado mucho avance.
Libros como “Los caminos de la Ciencia” de Carlos A. Sabino, son fascinantes.
Encontramos temas tales como: metodología científica, la ciencia, el mundo físico, la
Biología, etc. Todo ello explicando el devenir y el desarrollo de la ciencia y sus aportes
al desarrollo de la humanidad.
Los libros sobre mitologías, nos ayudan bastante en la comprensión de la cultura
mágico-religiosa de las naciones antiguas como Grecia y Roma y, es precisamente en
estos registros donde a veces encontramos más verdades que en la Historia misma. Pues
sabemos que la historia ha sido en ocasiones adaptada a los intereses de los emperadores
y reyes. Tenían por costumbres enfatizar sus triunfos y opacar sus derrotas, pero los
mitos y creencias nos dan una visión cosmogónica de la concepción del universo. Solo
que el tiempo es nuestro contrincante que no nos favorece, pues en el tiempo muchas
cosas cambian y se degeneran.

Mi reflexión sobre el tema que nos ocupa, esta basamentada en todo: la ciencia, la
religión, el mito, la cosmogonía, las revelaciones, y sobre todo, los archivos del registro
akáshico del planeta. Y conviene que esclarezca este último término, ya que es algo que
no tiene fácil comprobación científica. Los registros akáshico del planeta, según la
literatura mística, es la historia tal como ha sucedido, grabada en el plano etérico de la
Tierra y registrada en ocasiones en materiales físicos como planchas de oro, discos
energético- magnético, etc. por grandes almas. Es el caso por ejemplo, de John Smith,
creador del Mormonismo. El afirma haber tenido acceso a unas planchas de oro en
donde estaba grabado el contenido histórico del libro Mormón. Estas fueron dadas por
el ángel Moroni. El libro sagrado de los mahometanos, el Corán, también se dice que
fue dado a Mahoma por un ángel durante su retiro en la Meca y en Medina. Algo
parecido se dice de la Biblia.
Muchos grandes esoteristas y ocultistas afirman haber accedido a estos registros. El
autor del libro “El evangelio de Acuario de Jesus el Cristo” asegura también haber
durado unos 40 años compilando y organizando desde los archivos akáshico la vida
completa de Jesús. En la actualidad existen diversos grupos esotéricos trabajadores de la
luz que aseveran tener contacto con seres extraterrestres que le han ido revelando por
parte los secretos contenido en “el libro de los de las vestiduras blancas”, que no es más
que parte del registro ya mencionado.

De la Biblia se dice que es revelada e inspirada, a lo cual yo digo que en la Biblia

encontramos revelación, compilación e inspiración. Pero no creo que Dios mismo en
persona tenga que ver mucho en esto, como le veremos más adelante.
Aunque el lector se preguntará ya de dónde daré yo las informaciones sobre la temática
planteada, le he dicho que utilizo todo lo que ha llegado a mí. Siendo más explícito: La
Biblia y sus concepciones, libros religiosos, libros históricos, mitologías, creencias,
revelaciones, registro akáshico, contactos extraterrestres, etc. Espero me comprendan.
El autor

Para comenzar, citaré aquí una idea de Krisnamurti en su libro “La libertad primera y
última”, sobre su visión de las religiones organizadas:
“Hay esperanza en los hombres, no en la sociedad, no en los sistemas ni en los credos
religiosos organizados, sino en vosotros y en mi. Las religiones organizadas, con sus
mediadores, sus libros sagrados, sus dogmas, sus jerarquías y sus rituales, solo ofrecen
una falsa solución al problema fundamental. Cuando citáis al Bhagavad-Gita, o la
Biblia, o algún libro sagrado chino, ¿qué hacéis, acaso, sino repetir? Y lo que repetís no
es la verdad. Es una mentira, por que la verdad no puede repetirse. Una mentira puede
ampliarse, exponerse y repetirse, pero no puede hacerse lo mismo con la verdad.
Cuando la verdad se repite, deja de ser la verdad; por eso libros sagrados no tienen
importancia. Es a través del conocimiento propio, no a través de la creencia en símbolos
originados por otros, como el hombre llega a la realidad eterna en que esta arraigado su
ser.”... “La creencia tiene un inevitable efecto separatista. Si tenéis una creencia, si
buscáis seguridad en vuestra particular creencia, os sentís separados de aquellos que
buscan seguridad en alguna forma de creencia”. Pág. 9.

Yo hablo de Religión y confusión y qué quiero decir con esto? Ha ayudado o no las
religiones al mundo? En parte. Científicamente la religión es vista como producto de la
ignorancia del hombre. El ser humano en su intento por explicar todo lo que le rodea.
Olvidándose de sí mismo, de conocerse a sí mismo. Cuando nos internalizamos en un
credo determinado, comenzamos a hacer alienación. Nos separamos del grupo. Nos
creemos superior y llamamos al prójimo “impío y pecador”, “infiel”. Siendo esto una
contradicción a lo establecido en el primer mandamiento de amar a Dios y al prójimo.
En este sentido las religiones nos no han ayudado, mas bien nos han dividido.
Por otra parte, las religiones han tenido su papel de preponderancia en el devenir de la
historia. Han tenido su momento de auge y crecimiento y muchas han caído ya. En la
actualidad coexisten las principales, teniendo más adeptos las orientales por ser
lógicamente más antiguas. Luego le sigue el cristianismo, con la ilustre y magnificante
figura de Jesús de Nazaret, conocido en la literatura mística como el cristo cósmico del
universo material.
“Es imposible encontrar una definición satisfactoria de religión o una forma realista de
clasificar los diversos tipos de lo que llamamos religión a causas de las importantes
diferencias de función entre los diversos sistemas conocidos”.
Diversas concepciones.
Los diversos libros sagrados han tratado de dar una explicación a los orígenes de todas
las cosas, en especial los Vedas y la Biblia. Pero si analizamos cada una de las distintas
concepciones, nos daremos cuenta de que no se ponen de acuerdo. Decimos y
afirmamos que son libros inspirados por Dios, pero por que son tan contradictorios entre
sí? Algunas doctrinas básicas aparecen en una que otras religiones más evolucionadas,
como por ejemplo: la doctrina del alma inmortal, la salvación del pecado, la doctrina del
infierno, un salvador del cual se espera su retorno, etc.

El nombre de Dios.

Esta es una tarea un poco incómoda. Discernir entre tantos nombres, cual es el
verdadero nombre de Dios. En el antiguo Egipto vemos una variedad de nombres de
dioses diversos, pero Osiris era el favorito. Siendo Ajnatón el único faraón que se
atrevió a enseñar el monoteísmo con su dios Atón. En Babilonia eran por igual
politeístas, pero se reconocía a Marduk como principal. Entre los asirios se sigue el
patrón babilónico, pero el principal dios era Asur. En Palestina, luego del ministerio de
Abraham, se convierten en monoteístas, con su dios Yahveh. En la India se conoce, al
igual que en el cristianismo, una trinidad, cuyo dios principal es Krishna.
Entre los Cananeos se reconocía al dios Baal, dios de la fertilidad, y los Medo-persas
reconocían a Ahura Mazda como dios del cielo, la tierra y el hombre. Los griegos no se
quedan atrás, sino que su sistema es todavía más complejo. Tenía a los famosos dioses
del Olimpo y Zeus era el principal. Los romanos heredaron de babilonia y de los
etruscos su sistema de creencias. Tenían una tríada de dioses.
Si en verdad Dios es único, como así lo profesan las religiones más evolucionadas,
cómo es que hay tantas concepciones sobre algo tan sencillo como es un nombre
personal? Las religiones no se ponen de acuerdo sobre la concepción que tiene sobre
Dios. En esto hay confusión.

Un Dios trino.

Tres dioses en uno y los tres son uno. Esta es la doctrina de la Santísima Trinidad creada
por el clero católico durante el siglo II y III y heredada de los babilonios y etruscos.
Pero esta doctrina ya era conocida en el alto Egipto y Babilonia. En Egipto se reconocía
a Osiris, su consorte Isis y su hijo Horus. En la India Visnu, Shiva y Chrisna constituyen
la trinidad. En el cristianismo lo son El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo. Entre los
romanos se conocían a Júpiter, Juno, su esposa y Minerva. Los etruscos reconocían a
Tinia, Uni y Menrva.
Como vemos, hay un concepto de Dios trino en diversas culturas. Qué hay de verdad en
todo esto? Si aceptamos la idea de que en lo mitológico puede haber más verdades que
en lo histórico, podríamos decir que de alguna u otra forma, Dios se ha manifestado al
mundo en diversas formas y en diversas épocas. Siendo cada nación y cultura la
encargada de perfilar su propia concepción de acuerdo a su filosofía.

Religión y manipulación: los Iluminati

Ahora trataré otro tema del que hemos sido víctimas por siglos. La manipulación
religiosa y el deseo de poder del hombre contra el hombre.
"Los representantes máximos de la ciencia se ven a sí mismos como encerrados en una
batalla desesperada contra los fundamentalistas religiosos, etiqueta que tienden a aplicar
de manera general a cualquiera que cree en un Creador que cumple un papel activo en
los asuntos del mundo. El darwinismo juega un papel ideológico indispensable en la
guerra contra el fundamentalismo. Por esa razón, las organizaciones científicas se
dedican a proteger al darwinismo antes que ponerlo a prueba, motivo por el que las
normas de investigación científica fueron moldeadas para resultar exitosas en tal
sentido”.
Philip E. Johnson, California University.

En 1776 se fundó en el sur de Alemania, en Baviera, una sociedad llamativa. El

fundador de esta sociedad llamada "Illuminati", es decir, "Iluminida", fue el profesor de
derecho Adam Weishaupt. Dicha sociedad poseía dos atributos que la hacían muy
interesante: era secreta y establecía un programa político muy pretencioso, redactado
por Weishaupt, donde se definía el propósito principal de la siguiente manera:
1.- La abolición de todas las monarquías y sistemas gubernamentales.
2.- La abolición de todas las religiones "teístas".
La sociedad era extremadamente opuesta a la religión. De acuerdo con lo que expresa el
historiador inglés Michael Howard, Weishaupt sentía un "odio patológico" hacia las
religiones divinas.
En realidad dicha sociedad era una logia masónica. Weishaupt era un decano de la
masonería y la organizó de acuerdo con el estilo tradicional que la caracterizaba. Los
Illuminati se desarrollaron a una velocidad asombrosa y Weishaupt estableció su
autoridad sobre los cientos de intelectuales que allí se reunían. Muy pocos de ellos
podían ver cara a cara al "gran maestro" Weishaupt. En 1780, con la participación del
Barón Von Knigge, uno de los más grandes maestros de las logias masónicas alemanas,
el poder de la sociedad se expandió mucho. Weishaupt y Knigge empezaron los
preparativos para hacer una revolución que se la definiría como "socialista". No
obstante, cuando el gobierno descubrió este emprendimiento, los maestros iluminados,
Weishaupt y Knigge, decidieron participar solamente en las actividades ordinarias de
sus logias y disolvieron la sociedad antedicha. Este paso lo dieron en 1782.

En los primeros años del siglo XIX se estableció en Alemania una nueva sociedad que
buscaba preservar la tradición de la "Illuminati". Esa sociedad se pasó a llamar
"Asociación de los Hombres Honestos". Transcurrido cierto tiempo cambió su nombre
por el de "Asociación de los Comunistas". Carlos Marx y Federico Engels escribieron el
Manifiesto Comunista de acuerdo con las instrucciones recibidas de la última asociación
nombrada. Como se sabe, dicho Manifiesto definió a la religión como "el opio del
pueblo", asegurando que una de las condiciones de una sociedad ideal debería ser una
"sociedad sin clases", a la vez que consideraba que el único camino para la salvación de
la humanidad era la eliminación de todas las creencias religiosas.
En realidad, la "Sociedad Illuminati" fundada por Weishaupt, y su extensión, la
"Asociación de los Hombres Honestos", eran dos más de otras organizaciones similares
que se establecieron en Europa en el siglo XVIII. La característica común de todas ellas,
en paralelo con la filosofía del Iluminismo dominante en esa época, era su vigorosa
oposición a las religiones monoteístas. Puesto que la filosofía iluminista impuso la idea
de que la única guía de los seres humanos era su propio razonamiento, se proclamó que
no se necesitaba para nada la guía Divina (es decir, la inspiración divina). De acuerdo a
los defensores del Iluminismo, la razón y la ciencia humana eran dos poderes mágicos
que resolverían todos los problemas de la humanidad, a la vez que definieron a la
religión como un obstáculo que retrasaba el progreso del género humano.

La consecuencia política más importante del Iluminismo fue la Revolución Francesa. El

rasgo más evidente de ésta fue el odio a la Iglesia y, aún más, contra la propia religión.
En los días más caóticos de la Revolución se desarrolló un amplio movimiento para
"liberarse de la religión" como resultado de la intensa propaganda de los jacobinos,
pioneros de la asonada. Además, a la gente se le presentó un nuevo "espíritu religioso".
En consecuencia, se empezó a difundir por medio de la propaganda el "culto a la
Revolución", de lo cual se dio testimonio por primera vez en el Festival de la
Federación que se llevó a cabo el 14 de julio de 1790. Robespierre, el conocido líder de
la Revolución, presentó algunas normas para este "culto revolucionario". Definió las
máximas de esta adoración en un informe que denominó "Culto al Ser Supremo". Una
consecuencia notable de esto fue la transformación de la Iglesia Notre Dame en el
"templo de la razón". Por lo tanto, las imágenes ubicadas sobre las paredes de la iglesia
fueron bajadas y en medio del edificio se colocó la estatua de una mujer, a la que se
definió como la Diosa de la Razón.
De hecho, estas circunstancias dieron lugar a un resultado predeterminado. La
propaganda de la filosofía iluminista estuvo siempre envuelta de un aspecto tramposo o
falso, dirigido a la abolición de la religión. Mientras una religión Providencial, el
Cristianismo, estaba siendo abolida, se buscaba reemplazarla por otra religión, la
llamada "religión de la razón". En otras palabras, las consignas de los defensores del
Iluminismo, como "liberar la razón humana de todo tipo de reglas", no reflejaban lo que
realmente perseguían. Por el contrario, se removían las normas de las religiones
monoteístas pero se las reemplazaba por otras.
En resumen, la guerra contra la religión (cristiana) en el período del Iluminismo fue en
realidad una guerra contra todas las religiones. Se consideraba que la única manera de
ganar esta guerra era reemplazar las religiones Providenciales por otras religiones
artificiales de hechura humana.
Durante la Revolución Francesa se hicieron muchos intentos por volver a imponer las
religiones con múltiples dioses (paganas) que existían antes de la Cristiandad en las
sociedades europeas. Casi todos los símbolos usados en la Revolución Francesa fueron
tomados de los antiguos cultos paganos. Como se estaba dando nueva vida a las
antiguas culturas griega y romana, también se estaban tomando los conceptos religiosos
de las mismas.
Sintetizando, Europa experimentaba una gran fractura religiosa durante los siglos XVIII
y XIX. La creencia del Iluminismo, que daba por hecho que no era posible el progreso
sin la abolición de la religión, produjo un gran efecto, debido a la contribución brindada
por los filósofos para diseminarla en distintas sociedades y debido a la Revolución
Francesa, lo cual dio lugar a los acontecimientos políticos que siguieron.
¿Cuáles eran las fuerzas que impulsaron esta gran reforma? ¿Quiénes llevaron a cabo
una lucha tan organizada contra la religión?
Orden y cambio.

Nos remitimos a las preguntas antedichas porque todos los tipos de cambios
"filosóficos" tienen un aspecto político.
Los cambios en los pensamientos y las creencias en materia "filosófica" -que se refieren
al sentido y propósito de este mundo y de la vida humana- tuvieron siempre como
resultado, a largo plazo, cambios en lo político, social y económico. Debido a esto, la
única manera de crear un cambio fundamental y permanente en el orden socio-político,
es modificar los pensamientos y las creencias expresadas por medio de la función
"filosófica". El camino obligatorio para retener un orden socio-político es evitar la
alteración de la llamada infraestructura intelectual "filosófica". Si en la sociedad
solamente se produce un cambio político, es decir, una "revolución", pero dejamos sin
modificar los fundamentos filosóficos, el nuevo orden que se establezca no será
duradero o estable. Por ejemplo, debido a una revolución, un estado puede convertirse
en socialista, pero si la mayoría de la sociedad no hace suyas las características propias
del "materialismo dialéctico", colapsará ante un eventual choque político. El ascenso y
caída del socialismo en el siglo XX lo evidencia. De la misma manera, se puede
constituir un Estado-nación después de derrocar a una monarquía al culminar una
revolución, pero a menos que la propia sociedad se vea como una nueva "nación", el
estado que se pasó a constituir será inestable.
Esta teoría socio-política dirige a la siguiente conclusión: si un grupo de personas quiere
crear un cambio en regla y permanente, tiene que concretar una revolución intelectual
definida, además de la revolución política (el concepto de "hegemonía cultural" que
mencionamos antes tiene el mismo sentido). Ciertamente, es posible llegar a una
exposición lógica a partir de esta conclusión: por detrás de las fracturas y cambios
intelectuales de la historia puede estar la voluntad de "algunas personas" que quieren
establecer un nuevo orden político-social.
Si evaluamos la guerra llevada contra la religión dentro de esta amplia estructura, nos
encontramos con algunas fuerzas que promueven la ideología que conduce a ella.

Poder y oposición en Europa.

En Europa, durante la Edad Media, el gobierno estaba manejado por dos poderes
centrales: la Iglesia y la aristocracia.
La Iglesia era superior en fuerza a la aristocracia pues tenía autoridad para destituir a los
miembros de esta última, además de una mejor disposición de ánimo como producto de
esa autoridad. El poder de la Iglesia descansaba en una base social estable y
considerablemente sólida, dado que las ideas "filosóficas" del pueblo proporcionaban la
justificación de esta autoridad religiosa. Antes que nada, la religión era aceptada como
la mejor guía por el pueblo, quien creía que el universo en el que vivía y todo el género
humano fueron creados por Dios. Asimismo, también creían que algún día Dios daría
por terminada la existencia del universo y juzgaría a los humanos después de su muerte.
El orden social se constituyó sobre esa creencia, es decir, sobre la realidad de que los
seres humanos y el universo fueron creados. Naturalmente entonces, una autoridad
social podía ser legítima únicamente si recibía la potestad de Dios o, en otras palabras,
si todo se gobernaba de acuerdo a sus normas.
Pero algunos poderes mundiales se opusieron a la Iglesia porque no podían gozar de
suficiente "oportunismo" o "vida libre" dentro del orden católico europeo. Entre esos
opositores se puede mencionar, sin lugar a dudas, a cierta parte de la aristocracia y
particularmente a los reyes. De todos modos, el objetivo de esa fuerza opositora era un
cambio muy limitado en el orden existente. Querían debilitar el poder de la Iglesia --no
abolirla-- y ocupar esa zona debilitada. Es debido a esto que se aliaron con algunos
grupos sociales que eran los verdaderos pioneros de transformaciones más radicales,
para caer luego víctimas de esas transformaciones.
La fuerza social más importante que respaldaba la transformación era la nueva clase que
se convirtió en rica por medio del mercantilismo y logró un considerable poder material
a fines de la Edad Media. La nueva clase rica, definida como "aristocracia" en la
terminología de la ciencia política, no podía despojarse de la dominación cultural y
política de la Iglesia, a pesar de haber obtenido un interesante poder económico.
Entonces tenía que iniciar un cambio de más envergadura que le posibilitara hacer valer
su poder económico en la arena política y cultural.
Y eso es lo que hizo. Las revoluciones intelectuales que golpearon a la Iglesia Católica,
como la Humanista, la Protestante y la Iluminista, se llevaron a cabo siempre con el
apoyo del poder económico de la aristocracia. Es debido a esto que la Revolución
Francesa y otras revoluciones hechas a la luz de la filosofía iluminista se definen como
"revoluciones burguesas" en la ciencia política.
Pero dentro de la "burguesía" había grupos y organizaciones específicos. Uno de esos
grupos era el de los judíos, quienes habían sido excluidos por el orden religioso europeo
y por lo tanto tenían una animosidad considerable hacia el mismo. En consecuencia,
apoyaron las transformaciones políticas y sociales que deberían abolir la Iglesia.
Las organizaciones que reunieron a los elementos "burgueses" eran sociedades abiertas
o secretas que se constituyeron en base a la filosofía iluminista. La masonería, que
ocupa el lugar central de casi todas esas sociedades, fue la que estipuló que participen
en las mismas una importante parte de los estadistas e intelectuales en los siglos XVIII y
XIX, fue la que promocionó el pensamiento iluminista y la que combatió contra la
religión. La mayoría de las otras organizaciones y sociedades colocadas en el mismo
bando que los masones --como Illuminati-- estaban relacionadas con la masonería de
una u otra manera. Son ellos los creadores del nuevo orden mundial y la globalización
de que tanto de habla hoy en día. La globalización de la economía no ha traído
resultados buenos al mundo, por que la meta es quebrantar la economía mundial y tomar
el control total.
En resumen, la Masonería ocupaba el papel central entre las fuerzas sociales que
condujeron al cambio del orden existente en Europa, y dieron lugar al orden mundial
(antirreligioso), aboliendo el orden social cristiano.
Es de esta forma como se han dado las grandes transformaciones en el mundo y, el
objetivo es siempre el mismo: dominar sobre el otro. Utilizando artificios ya sean
religiosos, ya sean filosóficos o científicos. Entonces hay confusión y caos en la
religión. Hay algo más allá de nuestra comprensión que nos manipula desde lo más
recóndito de las esferas oscuras de las tinieblas y que ha estado usando todo lo que ha
llegado a sus manos para destruirnos como raza humana. De alguna manera u otra no
quiere que sepamos lo que somos y de lo que somos capaces. De alguna manera teme de
nosotros que, desarrollemos nuestro potencial psíquico y espiritual y seamos capaces de
ver más allá de los arquetipos impuestos por siglos a través de las ideologías llámense
religiosas o científicas.

El régimen del nuevo orden mundial.

Como describimos antes, con la postración del Estado Pontificio, la autoridad religiosa
recibió el golpe más grande y por lo tanto colapsó la principal defensora del orden
socio-político que dependía de la religión. Pero esta victoria política no fue obtenida
solamente por medio de maniobras políticas: primero el Humanismo, después el
Protestantismo y por último el Iluminismo, prepararon el camino para un gran cambio
mental del pueblo europeo. La victoria política se obtuvo solamente después de ese
cambio. La autoridad política se debilitó y quedó expuesta a su fracaso político porque
la fe en la religión fue abatida y ésta comenzó a no ser aceptada.
El nombre del nuevo orden establecido inmediatamente después de la destitución de la
autoridad religiosa fue grabado sobre el Gran Sello de los Estados Unidos de
Norteamérica, nación a la que se señaló como "la primera república masónica del
mundo". En la otra cara del sello se veían dos sentencias en latín: Annuit Coeptis en la
parte superior y Novus Ordo Seclorum en la parte inferior, y también el símbolo
masónico de "el ojo dentro del triángulo". El sentido de esto es "la consumación de lo
iniciado… El Nuevo Orden de la Epoca". Pero la palabra seclorum tuvo un segundo
sentido después de cierto tiempo, es decir, el de "mundial", o sea, "no religioso".
Entonces el mensaje que circunda el símbolo masónico se puede leer así: "La
Consumación de lo Ya Iniciado… El Nuevo Orden Mundial".

Al establecerse después de un largo combate, es decir, por medio de "la consumación de

lo ya iniciado", el Nuevo Orden Mundial, para mantener su existencia, quedó obligado a
debilitar la creencia religiosa. Para ello se apoyaría, sin lugar a dudas, en los mismos
elementos con los que pasó a existir. Es debido a esto que continuó la Guerra Contra la
Religión después de la derrota política de la Iglesia. El objetivo era aislar o alejar la
mentalidad inducida por valores y criterios religiosos para crear una sociedad
homogénea construida con personas que tengan una forma de pensar totalmente no
religiosa. Por lo tanto, la posibilidad de "recuperación" de la autoridad religiosa se
esfumaba completamente.
Esto significó también que el Nuevo Orden Mundial fuera absolutamente totalitario.
Pero ese totalitarismo lo practicaría de una manera muy sofisticada. Es decir, no por la
fuerza bruta sino por la sugerencia de otras ideas (en exclusividad). La sociedad ni
siquiera se daría cuenta del aspecto totalitario de ese orden. Pensaría que se estaba
"autodirigiendo", pero las discusiones a ese efecto no podían sobrepasar ciertos límites
determinados por el Nuevo Orden Mundial. Se programaría la mente de las personas
para que no puedan pensar más allá de esos límites.

Este es el método totalitario más exitoso y efectivo, pues la oposición se reduce

entonces a algo mínimo. Es posible oponerse a un totalitarismo riguroso, pero ¿quién se
opondría a un totalitarismo que se presenta ambiguo?
Un mundo así fue el que presentó el autor inglés Aldous Huxley en su conocida obra de
ciencia ficción "Un Mundo Feliz", publicado en 1932, donde describía un Estado
Mundial, una administración totalitaria que dominaría en el futuro todo el mundo. Ese
Estado Mundial era totalitario pero no usaba la fuerza bruta contra el pueblo porque
tampoco se valía de los métodos primitivos del totalitarismo. Se estaba programando al
pueblo para que obedezca. En la edición de 1946 Huxley llamó la atención sobre este
punto y escribió que "en un régimen de opresión efectivo las personas pueden ser
manejadas y controladas sin el uso de la fuerza bruta porque se acostumbrarán a ser
esclavas en cualquier caso". George Orwell ha descrito un totalitarismo parecido en su
libro también de ciencia ficción titulado"1984".
Los modelos totalitarios de ambos libros tienen un aspecto similar significativo: la
distorsión de la historia. Los dominadores, para su beneficio, eliminaron primero la
historia y después la reescribieron. De esta manera se convencía a todos que el conjunto
de órdenes sociales anteriores a la "revolución" eran injustos, opresivos y
"oscurantistas". Las poblaciones pensaban que el orden social que vivían era el más
avanzado, el más justo, el más libre y el más "brillante" de todos los existentes hasta
entonces.
El Nuevo Orden Mundial europeo, establecido inmediatamente después del
derrocamiento del orden socio-político religioso, asumió como su "régimen" este
totalitarismo sofisticado descrito en los libros mencionados. El nombre del "régimen"
fue "libertad, fraternidad, igualdad", pero fue de lo más totalitario al imponer en la
mente de los pueblos su ideología (de manera exclusiva).

Dioses nos visitan del cielo. Los Ángeles de la antigüedad.

Otro asunto que podría resultar complejo, no por que en si lo sea, sino por que el peso
de la tradición castra la reflexión, es el tema de los famosos ángeles antiguos. Yo aquí
daré mi versión basada en lo estudiado y escudriñado por muchos años de investigación.
Pero diré que lo tradicional y los dogmas religiosos impiden que un tema como este sea
comprendido a plenitud.
Decía a una hermana muy arraigada en sus creencias cristianas, lo que pasaría si Colón
hubiese venido en helicóptero en vez de barcos. La pregunta es: ¿Cómo reaccionarían
seres tan primitivos como nuestros indígenas? Lo mismo pasó con Juan, el evangelista
que esta en la Biblia. Recibió imágenes de un futuro que no comprendía y utiliza el
lenguaje de entonces para describir lo que se le mostraba. Juan vio el presente que hoy
vivimos y el pasado que dejó grandes huellas en la humanidad, como fueron la primera
y segunda guerras mundiales. Hoy se me acusa de falso profeta y de apóstata por
interpretar estos misterios, que en realidad, en parte, no lo son.
Cuando hablo de los ángeles antiguos, me refiero precisamente a aquella avalancha de
seres enviados por el Creador (en sus diversas concepciones) para asistirnos en nuestro
evolucionar y desarrollo espiritual. El problema consiste en la interpretación que se le
ha dado con tal de seguir ocultando la gran verdad detrás de todo esto. Esos mismos
ángeles de la antigüedad, hoy por hoy continúan dándonos su mensaje de amor y
esperanza, solo que las perspectivas han cambiado, por cuanto la ciencia se ha
aumentado lo suficiente para comprender quienes son en verdad, de donde vienen y cual
es su misión. Los vemos en todos los libros religiosos hablando con los visionarios o
profetas de entonces. Los vemos en la mitología griega y romana como los dioses del
Olimpo. Están en el antiguo Egipto como los dioses y sacerdotes. Los vemos
ampliamente en la Biblia tratando con los antiguos patriarcas, y descienden en cada
situación en que el pueblo de Israel necesitaba ayuda y colaboración. ¿Quiénes son? Y
de dónde vienen? Bien, les voy a dar respuesta a estas interrogantes, pero sé que no la
van creer debido al patrón religioso y dogmático que hay en la mentalidad cristiana.
Más si lo quieren creer, bien y si no, también, pero ya es hora y tiempo de comprender
la función de estos seres altamente evolucionados y espirituales.

Lo primero que usted tiene que saber es que nadie tiene la culpa de a que a Colón lo
reconocieran como el dios del trueno si hubiese venido en un helicóptero a la Isla de
Santo Domingo. Tampoco tiene nadie la culpa de que Juan en su lenguaje primitivo le
diga “langostas” a los helicópteros y, humos que salen del abismo, a las bombas cuando
explotaban y salían humos y llamas por doquier. Tampoco nadie tiene la culpa de que
profetas como Ezequiel describieran como algo celestial las naves de estos misteriosos
visitantes, y que a los vigilantes y guardianes de mundos le llamasen ángeles. Ellos no
tienen la culpa tampoco. Esto se debió al poco avance de la ciencia y la escasez de un
lenguaje apropiado para describir lo que se veía.
Estos seres vinieron y vienen aun de distintas partes del universo con una misión
específica: ayudarnos en nuestra evolución y desarrollo espiritual. Estos mismos
individuos están hoy contactando a muchos y las grandes potencias lo saben y lo han
ocultado por siglos y esa es una de las razones de por qué han perdurado las teorías
religiosas de que son ángeles que vienen del cielo (Tenga presente que ángel viene de
“angelos o angelus”, que quiere decir “mesajero). En la antigüedad era común decir
ángeles y divinidades a todo lo que venía de arriba. Arriba en ese tiempo era el cielo,
pero hoy decimos el espacio exterior, el universo, el cosmos, etc.
Según las revelaciones que estos seres, maestros guías, por cierto, están dando hoy,
ellos vinieron en los tiempos bíblicos desde Orión, las Pléyades y desde la constelación
del Cisne. Los de las Pléyades fueron los que guiaron al pueblo de Israel y los oriones
fueron los guardianes y vigilantes del planeta. Si desea ver su ministerio de acción,
puede ver los primeros capítulos del libro de Enoc, donde se nota claramente la acción
de los vigilantes y los doscientos compañeros que vinieron con ellos. Creo que tal vez
esa es una de las causas del por qué el Concilio de Trento rechazó la idea de colocar el
libro de Enoc dentro de los libros canónicos. Es en realidad un libro muy revelador de la
acción de estos hermanos mayores nuestros y que no eran necesariamente ángeles. Los
ángeles de la antigüedad, son hoy conocidos como seres del espacio exterior, seres no
terrenales, seres extra terrestres, y es precisamente esta última palabra que más duele a
los cristianos. La palabra extra terrestre le huele a demonio, entre otras cosas.

En definitiva, amigos, quiero sintetizar que esos ángeles antiguos, son hoy llamados
extra terrestres. Ayer se les llamó así por que venían de arriba, del cielo, y hoy se les
llama así por que la ciencia se ha ampliado lo suficiente para esclarecer el misterio y por
que ya tenemos lenguaje para describirlos. Vienen en son de paz y sus funciones son de
ayudarnos a evolucionar y darnos su sabiduría espiritual, pues son seres muy
espirituales y sabios.
En ocasiones han sido descubiertos por submarinos de las grandes potencias, pero lo
han mantenido en secreto. Muchos de ellos se han contactados con los humanos y les
han revelados estas cosas. Se han invitado a muchos periodistas al nivel mundial para
presenciar los avistamientos de sus naves – conocidas hoy como platos volantes por su
forma redondeada -- como son a saber : Juan J. Benitez, periodista de fama mundial y
aquí en nuestro país Nuria Pierra y Freddy Veras – Goico, etc.
La verdad ha sido revelada y sigue en aumento cada día, pero siempre es ocultada por
quienes quieren sacar partido y ganancias de las cosas. La Biblia dice que Jesús vendrá
con los santos “ángeles” en el esplendor de su gloria. Pero con sinceridad amigos míos,
que esos santos ángeles son los mismos seres de que le he estado hablando. Son seres
del universo, no del cielo. Y el universo es vasto e inmenso y esta lleno de vida por
doquier, crea usted o no crea, eso no cambiará los planes que están tejiéndose desde el
principio de la creación humana.

Razonamiento.

Por esto amigos míos, las religiones han tenido una concepción errada sobre la verdad
que nos ha seguido por siglos y milenios. Hemos sido engañados por quienes no quieren
el bien para la humanidad.
Ya hoy es sabido entre los buscadores de la verdad y de la luz, que Dios no ha tenido
una participación directa con los humanos. Sabemos que la tal inspiración divina esta
infecta por mentalismos y concepciones personales según la concepción filosófica y
cultural de cada nación, de cada individuo.
Las religiones han tenido su papel preponderante en las mentes de aquellos seres que
siendo débiles de mentes, no han podido sacudirse del polvo de la ignorancia que siega
y no deja ver la verdad de las cosas. Convenía más bien tener una sociedad temerosa de
ir al infierno, que una sociedad que razona y piensa. Era más fácil dominar, dirigir y
sacar provecho de estas creencias, que tener una sociedad que se levanta ante las
injusticias del poderoso y opresor.
Siguiendo las huellas de un Plan Cósmico Divino: Israel pueblo contactado.

Israel, pueblo de Dios, como se le llama, es un pueblo lleno de misterios y de grandes

cosas por descubrir y saber. Su cultura e historia ha influenciado en todo el mundo,
sobre todo por el privilegio de haber recibido en sus tierras al Cristo cósmico el cual
trajo el nuevo plan universal para salvación de la actual humanidad. Pero, qué hay
detrás de todos estos arquetipos bíblicos y de todas estas enseñanzas dadas a Israel y
que luego fue complementada por el maestro de maestros, Jesús el Cristo? ¿Por qué
Israel? Qué había de especial en este pueblo? Acaso era mejor que las demás naciones?
Pues no lo era, era un pueblo de dura cerviz, como está expresado en Ex. 32:9 y en otros
lugares, incluso no era una nación mejor que otras tantas que le rodeaban. Entonces,
cuál era el misterio para con ellos?

Lo que voy a explicar ahora no estás obligado a creerlo como he dicho en otros tratados.
El que quiera despertar a la realidad de lo que ha estado pasando, que lo haga ya, y el
que no, que siga como está, de todos modos todas las cosas serán esclarecidas al final
del tiempo preestablecido, cuando llegue el tiempo del no tiempo; cuando finalice el
tiempo alternativo y lo que está establecido se cumpla, entonces toda la tierra será llena
del conocimiento de Dios. (Apoc. 10:6, Isaías 11:9).
En el capítulo 6 de génesis y el capítulo 6 del libro apócrifo de Enoc, se relata un mismo
acontecimiento y que da origen a la cuestión que nos hemos planteado. En lo anterior
dijimos que los seres extraterrestres (seres de la primera creación), constituyen los
ángeles y arcángeles de la antigüedad. Estos seres venían de arriba del espacio, en la
Biblia se dice “del cielo”. Estos seres eran y son superiores a nosotros en la escala
creativa y evolutiva. Pues bien, un grupo de ellos fueron dejados aquí como vigilantes
de nuestra evolución y desarrollo espiritual. No es extraño que la palabra que usa el
libro de Enoc es vigilantes y no ángeles. Encuentro en ello una razón del por qué no lo
incluyeron en el canon bíblico. Estos vigilantes guardianes de mundos, como se les
llama realmente, llegó un tiempo en que se hibridaron con las mujeres de los humanos
( favor ver Gén. 6 y Enoc 6) y produjeron una raza mestiza. Esta raza mestiza fueron
seres gigantes con relación al tamaño de los seres humanos y, debido a que les fue dada
demasiadas informaciones por ser sus padres los “hijos de Dios”, fueron apartados a lo
que constituyó luego el continente de la Atlántida, fundando una ciudad llamada La
Lemuria. Allí habitaron estos seres mestizos y su desarrollo fue amplio en gran manera,
pero no fue lo suficiente como para evitar su desgracia final, cuando un meteoro cayó
sobre este continente y hundiéndolo en lo que hoy de conoce océano atlántico en honor
a su nombre. Muchos de ellos sobrevivieron y hoy por hoy sus descendientes forman
parte de la humanidad que vive bajo tierra. La Biblia hace referencia a ellos con relación
a la autoridad de Jesús el Cristo, quien tiene dominio sobre la Tierra y debajo de la
Tierra. (Efes. 4:9)
Pero, cómo se relaciona todo esto con Israel? Pues simple, Noe fue uno de esos
sobrevivientes de la Atlántida . Noe tenía en su sangre una genética distinta a la de los
humanos. La genética humana es DNA o ADN en español, más la genética que tenía los
talantes era una genética del espacio exterior, del “cielo”, la de los “hijos de Dios”. Esa
genética se conoce como GNA, y es precisamente esta genética la que se conserva a
través de la descendencia de Noe y Abraham. Yahvé hace pacto con Abraham y la señal
visible de ello era la circuncisión (Gén. 17:10; 21:4, Deut. 10:16) y otro mandamiento
que se le dio a la postrer descendencia fue “....que no debían tomar mujeres de las tierras
de Canaan; no podían mezclarse.”

El problema radicaba en que si se mezclaban, se perdería el hilo genético que tenían en

sus sangres. Había que conservar esta genética superior, puesto que de esa descendencia
saldría uno en quien iba a habitar la conciencia crística, este era como ya sabemos, Jesús
de Nazaret. Su descendencia se conservó estrictamente y esta ampliamente explicada en
el evangelio de Mateo capítulo 1. “De manera que todas las generaciones desde
Abraham hasta David son catorce, desde David hasta la deportación a Babilonia,
catorce; y desde la deportación a Babilonia hasta el Cristo, catorce” (Mateo 1:14).
No podía ya continuar descendiendo más, puesto que la genética contenida en sus
sangres se degeneraría, lo cual terminó con José. María fue algo especial que no puedo
explicar ahora. Pero si así fue como sucedió, que de especial tenía esa sangre y que
relación guarda con Israel y Jesús. Bueno, como vimos, Israel fue tratado con mucho
celo y no se podía mezclar, por eso tal vez la continua lucha de Yahvé con ellos, incluso
Yahvé peleó por este pueblo en algunas batallas.

Pero sobre todo, debes saber un misterio mayor y es la relación que guarda con Jesús. El
cuerpo que debía tener el maestro, no podía ser un cuerpo con las características
genéticas humanas, ya que en Jesús habitaría un ser del Universo mental de conciencia
crística o lo que es lo mismo, un padre creador. El cuerpo humano no resiste el nivel
vibratorio de un ser de esa naturaleza; el cuerpo de Jesús debía ser preparado para ese
tan magno evento: recibir en su cuerpo con genética no humana, puesto que tenía la
genética del “cielo”, un ser crístico o padre creador o mejor dicho co-creador. Ese ser se
llamó y se llama Miguel. Este evento de encarnación espiritual se dejó notar claramente
en el bautismo de Jesús, cuando se dejó escuchar la voz del padre y la manifestación
física en forma de una paloma o como se dice la Biblia el Espíritu Santo. (Hebreos 10:5;
Mateo 3:13-17). Mas tarde vemos como este ser crístico abandona al maestro dejándolo
solo en su ministerio de sufrimiento y dolor por la humanidad, para que se cumpla con
su muerte todo lo que estaba planificado o profetizado miles de años atrás. (Marcos
15:34 ). El Maestro debía culminar su ardua labor para la cual regresó al mundo de la
materia. Ambos sufrieron el duro castigo y flagelo de la carne a lo cual fueron sometido.
Por que es a través del dolor y el sufrimiento como se logran las metas espirituales más
elevadas. Era necesario conmover a muchos, mediante la injusticia y el sufrimiento de
un justo. Era necesario un despliegue de amor y perdón hacia una humanidad que se
hundía cada vez más en el desorden y la injusticia. Ese fue Jesús de Nazaret, quien
sufrió y amó y dio un ejemplo de vida que necesitábamos copiar.

Un Plan Macabro y un Plan Cósmico Divino.

Ahora mis puntos de vistas de todo esto que he expuesto aquí. Lamento que esta visión
tenga un fondo teosófico y no científico. Estoy basamentado en revelaciones dadas a
grupos trabajadores de la luz como La Misión Rahma, la Asociación Adonai, Guerreros
de la Luz, etc. y en ciencias teológicas como la teosofía, metafísica, la teología misma y
finalmente como dije al inicio, libros como El Gita, La Biblia, El Plan Cósmico,
mitología y algunos de ciencias.
De acuerdo a lo revelado en el libro El plan Cósmico de Sixto Paz y el mismo título de
la Asociación Adonai, existe un plan cósmico sobre la Tierra y, a la vez hay plan
macabro de destrucción. Los malos tratan de fulminar a los buenos y los buenos tratan
de sobrepasar las pruebas.
El contenido de estos libros forma parte de los registros akáshico que le mencioné al
inicio y contienen verdades relacionadas con la historia real de nuestro planeta. Lo que
se expone allí, se supone que es verdadero y conviene conocer su contenido para que
entendamos lo que hemos sido, lo que somos y lo que habremos de ser.
Este es un resumen presentado por Sixto Paz W. en una de sus conferencias y que luego
fue escrita en su libro Contacto Interdimensional:

“La actual creación es una de tantas que ha habido, siendo dos los movimientos que
caracterizan a nuestro universo material, la expansión y la contracción. Es como los
latidos del corazón humano, siendo la expansión la creación y el día; mientras que la
contracción es la finalización del proceso, es la noche. A toda noche le sigue un día. El
universo material ha sido creado desde el universo mental y éste a su vez es una
emanación del universo espiritual. El universo material posee siete dimensiones, y por
ello los seres humanos tenemos siete cuerpos, para actuar en esas siete dimensiones; la
conciencia de los mismos será despertada a través de siete centros de energía que se
encuentran en nuestro sistema nervioso. El desarrollarlos a través de disciplinas, nos
permitirá actuar conscientes y responsables con aquellos cuerpos en dichas dimensiones
que son diferentes niveles vibratorios, todos ellos necesarios para la superación y el
aprendizaje del ser. Serian doce dimensiones repartidas a lo largo de tres universos,
contenidos uno dentro del otro. El Espiritual con dos dimensiones. El Mental con tres y
luego El Material con siete. Existe un sólo Dios con múltiples manifestaciones. En el
universo espiritual se le conoce como: EL ABSOLUTO. LA ESENCIA. LA UNIDAD,
DIOS. En el universo mental a Dios se le conoce como EL PADRE CREADOR. EL
HIJO. EMANUEL o EL CRISTO COSMICO. Y en el universo material a Dios se le
conoce como: EL PROFUNDO AMOR DE LA CONCIENCIA COSMICA. EL
ESPIRITU DE AMOR o EL ESPIRITU SANTO. El universo material y todos los seres
del universo mental habrían sido creados por el Padre Creador, que es la manifestación
de Dios en el universo Mental.
Los científicos de la Tierra le calculan un origen del universo, a partir de una explosión
original que habría acontecido hace unos quince mil millones de años, pero esto no seria
asi, sino que ello habría ocurrido hace más de veinticinco mil millones de años.
Encontrándonos actualmente como muy temprano por la mañana de un nuevo día. Y
después del día viene una noche en que todo dejará de ser.
Las primeras civilizaciones del universo material, en esta última creación, se habrían
desarrollado a partir de la acción estimuladora de seres “ultraterrestres” procedentes del
universo mental. Estos seres podríamos llamarlos “Ángeles o Arcángeles”.

Aquellas primeras humanidades habrían tenido un desarrollo muy auspicioso,

avanzando mucho en poco tiempo, debido a la orientación recibida de sus tutores. Pero
con el tiempo empieza a producirse un síntoma que hace peligrar el proceso de
evolución; estas civilizaciones comienzan a frenar su avance o éste empieza a detenerse
hasta ser casi imperceptible. Habrían avanzado mucho en poco tiempo, pero se iban
quedando estancados en la quinta y sexta dimensiones, sin poder llegar a la conciencia
de la esencia”. Y aquellas otras civilizaciones que dependían de las primeras
promovidas, y que después habían ejercido la tutoría de otras, también se iban
quedando, frenándose unas a otras. Esta situación trajo consigo que los tutores
originales, seres del universo mental, sin libre albedrío (por ser seres que saben de
dónde vienen y hacia dónde van las cosas; sujetos a una evolución lineal mediante años
de servicios), plantearán modificaciones que resolvieran la crisis existente.
Fue precisamente una entidad conocida a través de muchos escritos sagrados como
Lucifer, quien surgiere al Padre Creador hacer variaciones que vayan en beneficio de
aquellas civilizaciones primigenias y luego de todos. La modificación consistiría en
dificultar, complicar e impedir un fácil acceso al conocimiento y la verdad, de tal
manera que ello daría el mérito necesario como para llegar a la cristificación, que es la
conciencia de la esencia. Las complicaciones se establecerían a través de la actuación en
el universo material de unos seres llamados los “demonios”, creados especialmente
como “disociadores”. Su misión consistiría en desunir y en encubrir, para que luego
todo se restituya por el propio esfuerzo de los hombres. El Padre Creador aceptó en
parte la sugerencia de Lucifer, siendo permeables a aquello de permitir el que las
condiciones fuesen complicadas para el perfeccionamiento de los seres, porque así
como las fuertes presiones sobre el carbón permiten el diamante de gran calidad, así
también habría de lograrse el desarrollo evolutivo. Pero como no es sólo un problema de
acceso al conocimiento y la luz, sino también se requiere la exaltación del amor, razón
de ser de la creación, el Padre Creador consideró que de variar la forma de promover el
avance evolutivo, este experimento habría de efectuarse sobre civilizaciones que recién
estuviesen surgiendo, o sobre una humanidad que aún no existiese. Las posibilidades
que fracasen son muchas. Por ello, de variar un régimen de estudio y preparación,
habría que acondicionarlo y experimentarlo sobre niños de un jardín de infantes. o sobre
los que están en provecto en los vientres matemos.

Lucifer planteó su disconformidad por la decisión del Padre Creador, de tomar sólo en
parte su propuesta original, dejando de lado a sus entenados para que unos advenedizos
ocupen el puesto que él les tenía reservado. Aclaró también por qué él no aceptaba los
principios por los que esto se llevaría a cabo.

Argumentó lo inconsistente de valores como el amor, la fe y la humildad, como que si

ellos procedían de un orden dispuesto desde el universo espiritual, y desde un Dios por
encima del Padre Creador, esto ya de por si era cuestionable. Lucifer puso entonces en
tela de juicio la existencia de un dios por encima de su Padre Creador, pero todo ello
como excusa para rechazar el Plan Cósmico dispuesto por el Creador. Siendo un ser del
universo Mental, no se le podía exigir fe en algo o alguno de quien no le constaba su
existencia, y que restaba autoridad a su propio progenitor. Por ello, según él, no estaba
en la obligación de respetar dichos principios ni el desarrollo del Plan tal como estaba
dispuesto.
¿Y sabiendo esto, por qué lo permitió el Padre?... Muy sencillo, porque a través de la
oposición de Lucifer, paradójicamente se llevaría a cabo el mismo plan, o sea que el
Cristo Cósmico se iba a valer de quién queriendo verlo fracasar, iba a complicar las
cosas, para que dicha complicación creara las condiciones de su éxito.
Desde el momento mismo que el Padre Creador visualizó el tipo de humanidad que
seria necesario lograr para restituir la dinámica interrumpida, ya ésta empezó a existir.
Tendría que ser una que tuviera un amplio margen de libre albedrío, una gran capacidad
para amar, una profunda fe y una gran potencialidad psíquica capaz de abrir puertas
entre las dimensiones, y unir desde abajo, aquello que está unido desde arriba: los tres
universos.
Se dispuso que fueran planetas de la categoría “UR”, planetas de aura azul de
exuberante y diversificada vida, predestinados al desarrollo espiritual, los que
albergarán las posibles humanidades candidatas. Serían varias civilizaciones de varios
planetas los que estarían sujetos al experimento cósmico, a la espera de que alguno lo
lograse.
Se cita el ejemplo de un alumno de una escuela militar, internado con una disciplina
rígida, que faltando poco para graduarse, se le cambia de centro de estudios colocándolo
en un colegio mixto, que no es internado ni posee la disciplina anterior.
En la Vía Láctea y a 33.000 años luz del centro de la Galaxia, se seleccioné uno de ellos
en un sistema de una sola estrella. De cada diez planetas con condiciones similares a las
anteriormente mencionadas, uno era escogido. Quienes tenían a su cargo la selección
eran los gobiernos locales de cada galaxia en cada grupo local. En el caso de la Vía
Láctea fueron los 24 Ancianos los que dispusieron también, qué civilizaciones se
encargarían de asistir a su hermana menor, que con el tiempo podría convertirse en su
mayor.

Era claro que después de esto, nadie podría seguir sosteniendo que éramos nosotros el
centro del universo, pero sí el centro de una expectativa cósmica, repartida con otros
postulantes con similares posibilidades.
Cuán cierto es aquel salmo que dice: “Porque el hombre fue creado poco menos que un
ángel, pero para sentarse al lado de Dios”. Algo que señala la importancia de la misión y
las posibilidades de la humanidad.
Los primeros visitantes en venir fueron los de la constelación del Cisne, que aterrizados
cerca de la Antártida constituyeron la primera humanidad de origen foráneo; la segunda
humani¬dad, también de origen extraterrestre, fue la de los Hiperbóreos, durante la era
secundaria. La tercera humanidad, y la primera de origen terrestre, fue la Lemuriana, la
raza negra, con sus múltiples variantes que resultó de la manipulación genética que
hicieron los Elohim que son los Ingenieros Genéticos o Sembradores de Vida. En total
eran siete Elohim. los cuales se encargaron de llevar a cabo modificaciones genéticas en
proto-homínidos, antepasados del hombre, en lugar seleccionado para ello, al sur de
Africa y un continente hoy fragmentado y en gran parte desaparecido llamado La
Lemuria. Allí una gran nave espacial descendió procurando crear las condiciones
artificiales en un gran ambiente para la experimentación, para la aparición del hombre.
Era una nave invernadero que contenía plantas, insectos y animales de diversos lugares
para introducirlos aquí, y así incrementar la flora y fauna, con miras a hibridar y
multiplicar las especies nativas. Fueron varios los seres prehumanos incorporados al
experimento, y que fueron sometidos en una primera etapa a modificaciones que
procuran una mayor adaptación a las exigencias del proyecto. Fueron varias parejas
seleccionas.... Los Elohim tenían pensado adaptar una variedad de andróginos al medio
extremo, por lo cual se experimentó con un primer grupo. Estos andróginos podían
hacer las veces de macho y hembra(Gén. 1:27).

Pero esta fase del proyecto no prosperó pues. eran demasiados delicados y débiles para
lo agresivo del planeta. Se decidió entonces dar marcha atrás. A través de operaciones
quirúrgicas.... ( Gén. 2:21-22). Dentro de la nave laboratorio, los primeros seres
humanos fueron reunidos y aleccionados sobre cual habría de ser su comportamiento.
Se les dijo en aquella ocasión: “De toda planta, de todo fruto o semilla podréis comer
sin que ello os contamine, pero por ningún motivo probaréis de las plantas que se
encuentran en el área reservada, por que aquellas especies de vegetales son plantas
alucinógenas, las cuales podrían provocar a ustedes visiones y percepciones para las que
no están preparados aun, e impedirían que en un futuro cercano, desarrollaran las
facultades que les corresponden para dominar aquello que va más allá de vuestros
sentidos físicos. Además consumir estas plantas traería consigo el deterioro de las
neuronas (células cerebrales), iniciando un proceso irreversible de muerte y destrucción
celular que ni aun nosotros podremos detener “ (Gén. 2:16-17). Esta humanidad se va a
desarrollar a partir de que los 24 Ancianos disponen que ha llegado el momento de que
surjan los “hijos del planeta”, antes de que pueda ocurrir otro desastre como el que
precipitó el tránsito de la era secundaria al terciario, o que se diese otra complicación
como fuera la interferencia del Elohim”Gardel”. Este no estaba de acuerdo con las
limitaciones del proyecto, además de que fue influenciado por la entidad Lucifer. Buscó
entonces reunir aparte a los terrestres y les dijo : “Probad de aquellas plantas, de las que
se os recomendó guardar reserva. No hagáis caso a mis compañeros que son temerosos
de que rápidamente podáis conseguir poder y conocimiento. Además cómo avanzaría la
ciencia sin conocimiento?” (Gén. 3:1-8). Así este ingeniero genético, transgredió el
orden; se extralimitó y actuó egoístamente.
Esta es la época en que llegan los “Vigilantes y Guardianes”, para cuidar del desarrollo
semisilvestre de la humanidad, porque el proyecto consideraba que la humanidad
evolucionara y se desenvolviera con la menor intervención foránea, esto es, por méritos
propios.
Habría pequeños y esporádicos contactos con naves de la Confederación, pero la idea
era aislar el proyecto que ya había sufrido alteraciones que lo habían puesto fuera de
control por parte de los experimentadores. Las múltiples intervenciones posteriores,
como la civilización sumeria, los egipcios, los hebreos, los mayas, los aztecas, etc.,
habrían sido intentos por retomar el control mínimo, pero sin que se pudiese evitar las
múltiples variaciones que hacen del hombre alguien impredecible. El destino existe para
aquél que no ha desarrollado su voluntad y varia para quien trabaja en dominarse y
desarrollar su conciencia.

La presencia de los vigilantes y guardianes complicó gravemente el panorama cuando

influenciados también por la entidad mental ultraterrestre Lucifer, estos seres se ven
tentados a mezclarse y asegurar su participación en el proceso del planeta. De la unión e
hibridación con seres humanos de la Tierra, surgieron los mestizos, que vendrían a ser la
cuarta humanidad, llamándoseles ‘los atlantes”(Gén. 6:1-5). Todos ellos fueron
retirados a una reserva especial en el Océano Atlántico, en un grupo de islas en donde
surgió su civilización, que recibió mayor información de la permitida para este planeta,
de manos de su padres cósmicos. La falta de preparación para hacer buen uso de
aquellos conocimientos y de las energías despertadas, sería la perdición de la
civilización atlante, que fue apartada del proceso que seguía el resto de la humanidad.

La última etapa del proceso del despertar de la conciencia humana iba a quedar, por
disposición de los 24 Ancianos, en manos de dos civilizaciones que ayudarían a la
Tierra. La primera sería la de los Oriones y la otra de la constelación de Tauro, los
Pleyadianos. El líder de los Oriones, llamado Satán o Satanás, un extraterrestre, era
simpatizante de Lucifer, quien ya le había influenciado para que se opusiera al proyecto,
y así lo hizo. Cuando no faltaba nada para que tuviesen que trasladarse a nuestro
planeta, los Oriones declararon su indisposición. La situación generada se agravó,
desembocando en una verdadera guerra civil entre los Oriones, que por poco llega a ser
interplanetaria, al verse atraídas a la causa de Satán otras civilizaciones, como la de la
Osa Mayor. Los rebeldes fueron finalmente reducidos y obligados a cumplir su misión,
por lo que fueron enviados a la Tierra, siendo su desenvolvimiento en una primera
época provechosa hasta que empezaron a manipular al hombre, colocándose como
dioses sobre ellos y utilizando la capacidad que tienen los terrestres para abrir puertas
dimensiónales, para conectarnos con los bajos astrales, así esas entidades se
alimentarían de las energías que el hombre canaliza, sometiéndolo a una esclavitud
psíquica. Acostumbrados estos seres a vivir miles de años en otras regiones del espacio,
aquí envejecieron prematuramente y murieron, quedando atrapados en la cuarta
dimensión, desde donde han declarado una guerra psíquica a la humanidad, desde allí
atacan a través de entidades que ellos han creado, o han reclutado de entre los seres
humanos desencarnados (muertos) que tuvieron vidas degeneradas: Los bajos astrales”.
Estos son las entidades conocidas por todas las religiones como demonios. Y como no
pueden reencarnarse en el planeta por la diferencia vibratoria, acechan a los seres que
elevan su vibración en busca de apropiarse de sus cuerpos y mentes. Ahora se
comprende aquello que dice Pablo en su carta a los Efesios, capitulo 6: 1 l “Porque la
guerra del hombre no es contra seres de carne y hueso, sino contra altas jerarquías
celestiales infernales que tienen mando y autoridad sobre este mundo oscuro y
confuso”.

Una vez constituida la fuerza negativa del planeta, fue enviada para contrarrestar su
efecto otra fuerza, compuesta por 32 seres, representantes de diferentes civilizaciones
como fuerza interplanetaria de paz que aterrizó en el desierto del Gobi en la Mongolia,
fundando allí la mística Shamballa, la capital del reino de Agharta, del mundo intra
terrestre. Desde allí se constituye la Gran Hermandad Blanca de la Tierra que viene
asesorando a la humanidad, ayudándola allí donde la acechanza sea mayor que las
propias fuerzas. La primera generación de la Hermandad Blanca fueron estos seres
extraterrestres, la segunda la habrían constituido los atlantes sobrevivientes: y la tercera
generación vienen conformándola todos aquellos seres humanos que han lavado sus
vestiduras a lo largo de los siglos, con su esfuerzo y dedicación en el camino de la luz.

Como no todos los Oriones se plegaron a la disidencia, los que se mantuvieron leales a
la Confederación pudieron establecer una base en Ganímedes(Luna mayor de Júpiter en
representación de la fuerza interplanetaria, por eso sólo fueron 32 civilizaciones y no
‘33”. La que ocupará el número 33 será precisamente la humanidad de la Tierra. Y esto
ocurrió porque los Oriones no podían ser juez y parte a la vez. En estos últimos años y
como forma de redención, los Oriones de Ganímedes vienen actuando a través de la
Confederación como “instructores” preparando a los próximos ‘INSTRUCTORES DEL
NUEVO TIEMPO O DE LA NUEVA HUMANIDAD”. Los de las Pléyades
cumplieron su trabajo acompañando al pueblo hebreo en el Horeb, y hasta programando
genéticamente el cuerpo de Jesús. La misión del hombre iba aclarándose poco a poco,
pues en si consistía en llegar a ser nosotros mismos, seres libres, creadores a través del
poder del amor.
El día que la humanidad supiese los entretelones de su historia, comprendería el destino
tan importante que se le ha asignado. y encontraría la posibilidad de cumplirlo.........”
A la luz de todo esto, amigo lector, es que argumento que en las religiones hay
confusiones, debido a fuerzas negativas que han querido dominar nuestro planeta y, que
utilizando a los hombres sin escrúpulos ni respeto a los demás, han trastornado la
verdad en engaño y confusión.
A raíz de este conocimiento fue que escribí entonces“los ángeles de la antigüedad”, “el
origen de Satanás y los demonios”, “ el Plan Cósmico” y “El Gran cambio I, II y III”.
Con la única meta de llevar estas ideas a los compañeros de trabajo y amigos más
cercanos. No esperando que me crean, sino para que estén informados.
A continuación incluyo aquí los dos primeros, por ser estos complementos del Plan
Cósmico y por formar parte del conocimiento del registro akáshico y de los
acontecimientos escatológicos.
El Gran Cambio I.

La llegada del Nuevo siglo ha sido muy significativo para el gran cambio que la
humanidad espera. Cambios globales donde se esperan el quebrantamiento de los
patrones, los esquemas y, principalmente de los dogmas religiosos. Los años 70 y 80
fueron de gran trascendencia en la trayectoria de esos cambios. Las señales de los
tiempos anunciados por los antiguos en sus profecías, han comenzado a vislumbrarse en
todo el globo terráqueo. El agitado cambio prometido esta ocurriendo ante nuestros ojos
y, muchos son los que aun no lo perciben. Esto se debe, primero, a que algunos no han
quebrantado sus dogmas y tabúes antiguos y no se han remontado a los nuevos cambios
globales. Segundo, a que no han aperturado sus mentes a la comprensión de estos
nuevos niveles vibracionales en los cuales ya esta sumergido el planeta.
Se aproximan cambios globales, pero los cambios regionales y los cambio a nivel
personal, ya han comenzado a efectuarse. Las exigencias de preparación son de tres
niveles: físico, mental y espiritual. La exigencia en lo físico se refiere a los ejercicios,
los ayunos purificadores y la vida vegetariana. En lo mental, la preparación exige
limpiar la mente de toda contaminación visual y sonora, escuchando música de orden
espiritual y leyendo cosas alusiva a las cosas sublimes, a las cosas de arriba, de lo alto,
de Dios. Y, finalmente en el orden espiritual, ya hemos estado recibiéndola a través de
las distintas religiones que hay en la Tierra y también mediante los diversos avatares
que nos han visitados desde siglos, como son, a saber : Rama, Buda, Krisna, Jesús,
Mahoma, y actualmente Say Baba.

El cambio que se avecina no es a nivel material de gobiernos ( aunque estos caerán),

sino a nivel espiritual: un cambio hacia la cuarta dimensión de conciencia. Es un cambio
vibracional en donde se conjugarán fuerzas cósmicas y fuerzas electromagnéticas
terrestre. Quienes son los responsables de producir este gran cambio? Los mismos que
han estado con nosotros desde hace miles y miles de años. Los ángeles de la antigüedad.
Estos seres que nos han visitado desde otras galaxias y dimensiones, son nuestros
hermanos mayores, pues fueron creados primero que nosotros – son los llamados
ángeles y arcángeles o seres intermedios, los cuales son mayores en potencia y poder. A
ellos se les encargó la misión de ayudarnos en nuestra evolución y cuidado. Pero hasta
ahora se nos había estado ocultando informaciones valiosas para nuestro desarrollo, y ha
sido precisamente la razón del por qué ellos están aquí y del por qué de la venida del
Cristo hace 2000 y tantos años, ayudarnos a entender el Plan cósmico y poder
evolucionar hacia la cuarta, quinta, sexta y séptima dimensión de conciencia. La
séptima dimensión es nuestro fin glorioso: la cristificación o la conciencia de la esencia,
la gloria, el paraíso, el nirvana o como le llamen en las distintas religiones.
Este plan ya ha sido develado. Las profecías selladas en la antigüedad, ya han sido
esclarecidas; vivimos en el Apocalipsis de Juan , vivimos en la época de la revelación
final. Nos aproximamos a ese gran cambio. El plan cósmico era en si sencillo, pero se
nos complicó las cosas debido a la fuerte influencia de la entidad mental Lucifer, quien
fue el que propuso que no se nos diera un acceso fácil al conocimiento y a la luz, ya
que, somos seres con libre albedrío y ellos no tienen. Somos seres con libre albedrío,
pero sujeto a la muerte, a la enfermedad y a la vejez.

Seres sujeto a la rueda del Samsara, a los ciclos repetitivos de muerte y vida. Pero como
dijera antes, se nos ocultó muchas informaciones y lo que debió llegarnos como algo
científico y cósmico, nos llegó de manera religiosa, dando origen así a múltiples
religiones. Los ángeles antiguos, hoy llamados extraterrestres, fueron vistos en la
antigüedad como dioses y ángeles divinos. Aunque ciertamente son seres muy
avanzados en espiritualidad, en potencia y en tecnología. Sus manifestaciones han
quedado registradas en todos los libros hoy considerados sagrados, como son a saber: la
Biblia, el Guita, el Corán, los Puranas, el Libro Mormón, etc. así como, en el legado que
nos han dejado: las pirámides, las colosales estatuas de la Isla de Pascua, las piedras de
Stonhenge, etc.
Es precisamente en el campo religioso donde más se nos ha confundido y, el producto
ha sido el fanatismo, el divisionismo y las guerras santas. De tal magnitud es la
ignorancia que creemos ser el centro del universo. Las religiones de índole cristianas
han sido causantes de muchos errores y conflictos mundiales, pero todo por no
comprender el mensaje dado por el magno avatar de todos los tiempos: Jesús el Cristo.
Estos seres son los que han llevado a cabo el desarrollo del plan cósmico de la creación
material y su jerarquía y organización es como sigue:
Padre Creador

El Cristo
( Manifestación de Dios en el plano material)
Los Nueve de Andrómeda

El Consejo de los 24 Ancianos

( Directivos del universo Local )

Los Elohim
( Ingenieros genéticos sembradores de vida)

Los maestros guías ( en total 49)

Estos maestros guías actuando por mandato del gobierno de los 24 ancianos de la
galaxia (residentes ahora en la ciudad cristal en Ganímedes, Júpiter), entre otros seres
enviados desde Orión, La pléyades, la constelación del Cisne, son los ángeles de la
antigüedad y hoy dejan ver por doquier sus manifestaciones a través de sus naves
voladoras o platos volantes, por que ya la humanidad está en un nivel científico y
tecnológico para comprender. En la antigüedad no fue posible una manifestación de
estas sin una interpretación religiosa. Los profetas antiguos como Ezequiel, Isaías, entre
otros, le atribuyeron todo esto a la divinidad, a Dios. Hoy por hoy son múltiples las
manifestaciones de estas naves y múltiples las experiencias personales. A estas personas
a quienes se les manifiestan hoy se les denomina “contactados”. Estas personas son
escogidas para activar la conciencia de la humanidad y ayudarnos a creer. En los
tiempos bíblicos lo fueron, a saber : Noé, Abraham, Moisés, y los profetas. Hoy se
nombra a personas como Sixto Paz Wells, Máximo Camargo, etc., etc.
Ha habido mucha oposición en nuestro evolucionar, pero aunque usted no lo crea, ha
sido parte del plan cósmico. Las señales están dadas. Las naves de la Federación se
dejan ver por doquier, como señal de los últimos tiempos, el cambio se aproxima,
preparemos mental y espiritualmente para recibir al deseado de todas las naciones. El
esperado retorno del Cristo cósmico en compañía de sus “ángeles”.

El Gran Cambio II.

El tratado anterior explicaba el misterio del gran cambio, en donde hablaba del tiempo
real del universo y del tiempo alternativo. Para fines de esclarecer al lector resumiré en
pocas palabras la idea central. Hace unos 120 millones de años la Tierra sufrió una
destrucción total de la vida humana y animal, a causa de una lluvia de meteoros. Como
resultado de esto, nuestros colaboradores cósmicos, viajan al pasado nuestro haciendo
una gruta en el tiempo y crean lo que se conoce como el tiempo alternativo. El tiempo
que transcurriera entre la fusión de ambos tiempos – el tiempo real en donde no hay
vida y el tiempo alternativo – era el tiempo de que disponía la raza humana para
reivindicarse y llegar a Dios. Pero como ven no ha sido posible, pero el tiempo ya se
cumplirá en los próximos nueve años.
La Tierra ha entrado en una cuenta regresiva de nueve meses representativos, un mes
por año. Las profecías pendientes de cumplirse se están cumpliendo y muchas son las
que se han cumplido ya. Puede verse a Mateo 24 en donde el Maestro Jesús nos habla
de ello. Ahora, qué estará ocurriendo en los días próximos a la sincronización de los
tiempos? ¿Cuáles eventos acompañarán a esta función de tiempos?
Debo aclarar que estas cosas no las invento, sino que están siendo revelada por los seres
de la primera creación o los seres intermedios, o los ángeles de la antigüedad. Digo
ángeles por que es así como se conocen en los libros sagrados, como la Biblia, el Corán,
el Gita, etc.

Para estos nueve años que nos quedan, dicen los guías extraterrestres, “habrá una
sensación de zozobra y confusión en la humanidad, por lo que la gente irá donde
aquellos que tengan la claridad para orientarlos y la paz como para consolarlos”. O sea
que la gente acudirá a los maestros espirituales que hayan comprendido estos misterios.
“Al acercarse los tiempos del cambio, la vibración ascendente traerá toda clase de
movimientos físicos y psíquicos, por ello el incremento de la actividad sísmica en Santo
Domingo, y en las placas del todo el planeta.”. Por esta razón nuestros hermanos
mayores nos dicen “pero ya estamos viendo eso para ayudar y evitar terribles
catástrofes”. Dice ellos “ustedes tienen que hacer su parte conservando su paz y armonía
a pesar de todo”.
“La sincronización estará precedida de cambios climáticos, fenómenos insólitos y
mucho caos, anarquía y violencia, sembrada como bien se sabe a propósito para
justificar la eliminación en masa de pueblos y razas mediante la siembra coordinada de
virus”.
Algo de mucha importancia para los humanos que ellos nos dicen es que “en los
próximos meses y años ante del gran cambio, se habrá tenido acceso a todo lo más
importante del registro akashico”. Los registros akashico es la historia real del Planeta.
Algo bueno y final es esto “al irse acercando las fronteras entre las dimensiones , los
umbrales ínter dimensionales estarán a la orden del día”. Esto quiere decir que se
abrirán puertas dimensionales para el libre acceso a los viajes Interplanetario y a otras
dimensiones.
Finalmente nos dejan este consejo : “son ustedes los que deben lograr y mantener una
vibración superior para que todo se de. No será fácil si no mantienen la actitud
adecuada, y si no fortalecen su unidad y combaten el desaliento con el que las fuerzas
oscuras tratan de debilitarlos cada día”.

Amigos, en la preparación integrar para ese gran cambio, se requiere preparación

espiritual, mental y física, para elevar los niveles vibratorios de nuestros cuerpos. Son
útiles para estos fines buscar a Dios en oración y meditación, hacer ejercicios de
respiración profunda para energizarnos, llevar lo más que se pueda una vida vegetariana
– por que la carne nos hace vibrar muy bajo – hacer ayunos una vez o dos por mes y,
hacer ejercicios físicos.
¡ Busquemos de Dios y preparémonos para el gran traspaso hacia la cuarta dimensión de
conciencia!.

Conclusión

Seamos cautos y no nos dejemos engañar por los cientos de movimientos religiosos de
estos últimos tiempos. En realidad lo que han buscado siempre ha sido confundirnos y
hacernos creer que estamos bien cantando y yendo a la iglesia todos los días (y no hay
maldad en eso), sin trabajar en nosotros mismos, sin hacer reflexión sobre las cosas y
juzgando todas las cosas religiosamente. El resultado ha sido que en vez de convertirnos
en seres netamente espirituales y devotos del Dios único y verdadero, hemos seguido
una tradición religiosa sin más sentido que el que cada uno le de, según sus
conveniencias, según sus intereses.
En la actualidad se repiten los mismos errores de antaño, solo que con otra visión y
otros horizontes, pero el fin es el mismo: dominar a través de las ideologías. Los más
sabios han convertido las enseñanzas sencillas de Jesús, en una oportunidad para
enriquecerse a través del comercio de libros, casetes, discos compactos (CD) y
literaturas varias. Por que argumentamos que así se predica el evangelio. Esto va desde
luego en contradicción a lo que el mismo Jesús enseñó:

“Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones,bautizándoles en el nombre del

Padre, del Hijo y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las Cosas que os
he mandado, y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo”

(Mateo 28: 19-20)

Luis Ml. Peña F.,
2004
yosoy1969@yahoo.com

POR QUÉ LOS DIOSES ANTIGUOS ERAN TAN TÍMIDOS?

La literatura y la mitología de las culturas antiguas está llena de relatos de dragones,

serpientes que vuelan, y otros lagartos voladores ¿Quiénes, entonces, eran éstas
criaturas voladoras que respiraban fuego y que parecen haber coexistido con el hombre
primitivo, a veces como su benefactor pero muchas más como su castigador?

Quizás eran sólo criaturas fabulosas, producto de la fértil imaginación del hombre. Por
otra parte, es posible que sean la manifestación de algo más, de acontecimientos
traumáticos tan perturbadores y profundamente arraigados en su pasado, que el
conocimiento de su verdadera naturaleza ha sido inconscientemente suprimido y
recordado solamente en términos alegóricos.

Bastantes civilizaciones de este mundo remontan su ascendencia a tales dragones, como

lagartos o serpientes voladoras. En la mayoría de los casos, se acreditan con traer las
ventajas de la civilización a la humanidad. Y se describen absolutamente a menudo
como su creador actual.
El hombre antiguo retrató a estas criaturas como seres superiores o dioses, que podían
moverse fácilmente por los cielos en sus "carruajes ardientes" o "barcos celestiales."

Vivieron generalmente en una "morada divina" y descendieron a menudo para interferir

en los asuntos del hombre. Las más antiguas y las más importantes de las culturas de
Mesopotamia, fueron fundadas probablemente por estos dioses serpientes. La
colonización de este planeta por estas criaturas se describe en uno de los más dramáticos
y significativos de los documentos antiguos. Es la llamada "Lista de los Reyes
Sumerio".

Data del tercer milenio AC. este documento proporciona la sucesión de los reyes de
Sumeria y de sus sucesores, la duración de sus reinados, (puesto que ellos estaban aquí)
el principio del tiempo en que vinieron sus antepasados y "descendieron" a la a tierra
para establecer un número de ciudades en el llano aluvial de Mesopotamia. Llamándose
Anunnaki, estos Proto Sumerios se acreditan con el establecimiento occidental, si no del
mundo, de la civilización.

Asombrosamente, hay datos considerables sobre estas primeras civilizaciones, los

sumerios. Luego fueron substituidos por los Acadios y las culturas babilónicas. De las
numerosas tablas, de los monumentos, y de los artefactos cuneiformes que han sido
descubiertos en épocas recientes, es posible reconstruir los acontecimientos que
transcurrieron en los primeros días de la humanidad.

Hay también una cantidad de evidencia, que originalmente deriva de la misma fuente,
pero que le fue dada una interpretación religiosa por ser transmitida a través de canales
sacerdotales. Era de este depósito extenso de fuentes antiguas que las historias del
Antiguo Testamento fueron obtenidas.

De la combinación de estas antiguas fuentes seculares y religiosas, es que es posible

ensamblar la historia de nuestra ascendencia que no mienten al decir que descendemos
de dioses serpiente o de astronautas extranjeros que colonizaron la tierra hace muchos
años.

Será encontrado que nuestros antepasados comenzaron una colonia en la tierra para
obtener los metales para su planeta hogar. Para procesar y transportar estos metales en
cargueros aéreos a la Nave Nodriza, ellos construyeron cinco ciudades operacionales en
Mesopotamia. Una de éstas servía como plataforma del lanzamiento espacial.

La gente de sumeria se refería a estos "dioses" como Anunnaki, literalmente los hijos de
An, su principal dios y líder. El Anunnaki era una raza extraterrestre. En realidad eran
una raza de reptiles inteligentes. Requirieron una mano de obra barata y por esta razón
crearon al hombre primitivo.

Combinando las características del hombre mono o del Neandertal nativo, hombre tipo
con su propia naturaleza sauriana, ellos produjeron a "Adán" del antiguo testamento.
Este Adán era mitad humano y mitad reptil, y sin embargo, no podía reproducirse por si
mismo.

Mientras que las condiciones comenzaron a cambiar en la tierra y el clima

absolutamente seco, llegó a ser necesario que modifiquen al Adán para adaptarlo mejor
al clima variable. El homo Saurus fue modificado y rasgos más mamíferos le fueron
dados. Ésta fue la "Caída bíblica del hombre" donde Adán alcanzó el conocimiento o la
capacidad para reproducirse sexualmente.

Como resultado de esta modificación genética, el hombre perdió la mayoría de su

aspecto y naturaleza sauriana, su piel brillante, luminosa, y escamosa. Adquirió las
características mamíferas, una piel suave y flexible, pelo en el cuerpo, la necesidad de
sudar, y la capacidad de producir jóvenes vivos. No corrió más desnudo. Ahora tuvo
que usar ropa para su comodidad y protección. Para todos los propósitos, el hombre
ahora era un Homo Sapiens, El Hombre moderno u Hombre de Cro-Magnon, había
llegado a la escena.

El hombre pronto pobló la tierra como esclavo para los amos saurianos. El era
extremadamente probado por los astronautas que descendieron a la Tierra para
aparearse con las hijas del hombre. Es conocido que en las Sagradas Escrituras como los
Nefilim, ellos no solamente mezclaban descendientes sino que también realizaban
experimentos genéticos que fueron mal llevados, produciendo formas monstruosas.

Esto era un período de prueba para la humanidad, porque en esta época el hombre era
literalmente alimento para los dioses. Es la época de los patriarcas bíblicos y de los
Dioses Reyes sumerios.

La agitación en la tierra fue terminada precipitadamente por el inicio de una catástrofe

mundial natural, conocida como el Diluvio o la Gran inundación. En este tiempo, los
dioses se retiraron a su Nave espacial, dejando atrás a su descendencia semi divina para
perecer con la humanidad en la inundación del mundo.

Luego que se apaciguaron las aguas descendieron una vez más para establecer nuevas
ciudades en los llanos de Mesopotamia. Apareándose nuevamente con la humanidad,
produjeron una raza de seres semi divinos para gobernar sus imperio en la tierra. En
resumen, crearon una raza de dioses guerreros en las tierras del Levante. (Región del
Mediterráneo oriental). Los descendientes de los Nefilim, conocidos por el nombre de
Rephaim, esta barbárica raza plagó a la humanidad por miles de años y como amenaza
hasta el primer milenio A.C. fueron eliminados.

En la antigua Mesopotamia, los dioses residieron en un templo encima de un Ziggurat,

una pirámide levantada sobre los llanos, y fueron restringidas del público y accesible
solamente a algunos sacerdotes de confianza. Aquí comían en privado rodeados por
cortinas, de modo que incluso los sacerdotes que atendían no pudieran verlos comer.
Uno se pregunta si la forma de sus mesas eran tan enormes que tuvieron que ser
ocultadas incluso de sus criados. ¿O era algo más siniestro?

En el antiguo testamento, la necesidad de privacidad también es verdad. Durante el

acontecimiento conocido como el Éxodo, la deidad vivía en una tienda que nunca fue
vista, y tampoco comía en público. Instrucciones específicas le fueron dadas a Moisés
de cómo preparar el alimento que era dejado en una parrilla cerca de los cuartos de la
deidad para su bocado en privado.

Estaba prohibido para los humanos verlos. Moisés fue dicho rotundamente por su dios
"No puedes ver mi rostro, el hombre quizás no me vea y viva." Y esta prohibición, vista
por los humanos, es llevada al extremo a lo largo de las Sagradas Escrituras. Se
convirtió en un mandato de no hacer "una imagen tallada" parecida a una deidad.

De este modo el hombre no solo fue prohibido de ver lo que parecía su dios, sino
incluso de lo que el pensaba se parecía. ¿Por qué el tabú? ¿Podría ser que su aspecto
fuese tan extraño y repulsivo que tuvo que ser contenido por el hombre? Uno asumiría
lógicamente que si las deidades eran tan superiores y grandes como indican las Sagradas
Escrituras ellos serían halagados y complacidos para permitir que el hombre vea y que
copie su magnificencia

Solo a unos pocos privilegiados se les fue permitido incluso el acercamiento a las
deidades. En Mesopotamia estaban los semi dioses, los descendientes del apareamiento
de un de un dios o diosa y un ser humano. Éstos formaron la aristocracia, y fueron
confiados por los dioses para ver sus necesidades y para formar una barrera con la
humanidad. Incluso estos semi dioses o "niños intercambiados" como fueron llamados,
eran algo extraños en aspecto y probablemente tenían ciertas características reptilianas.
El legendario Gilgamesh, por ejemplo, tuvo algo extraño en su aspecto que le hizo
permanecer fuera del hombre normal. Los patriarcas bíblicos también tenían algo
inusual sobre su aspecto como es demostrado por el comportamiento irracional de Noé
cuando fue visto desnudo por sus hijos.

Según la antigua tradición babilónica, descrita por Berossus, los sacerdotes babilonios
escribieron en Atenas en el siglo tercero AC; la descendencia y origen del hombre
puede ser atribuida a un Oannes, criatura anfibia que salió del Golfo Pérsico para
enseñar las artes de la civilización al hombre.

Berossus los llamó el "annedoti" que en griego se traduce como "los repulsivos". Él
también se refería a ellos como "musarus" que significa "una abominación" De esta
manera, la tradición babilónica acredita la fundación de la civilización a una criatura la
cual era considerada una abominación repulsiva

Si la tradición hubiera sido inventada, una actitud más normal habría sido glorificar a
estas criaturas como héroes o dioses espléndidos. A pesar de eso, el hecho de que
eligieron describir a sus antepasados, discute de esta manera la autenticidad de los
acontecimientos.

El aspecto reptiliano de los dioses bíblicos era un secreto bien guardado y

ocasionalmente solo es perceptible en el antiguo testamento, como por ejemplo, la
adoración obvia del "seraphim" o la "serpiente de bronce" en el incidente durante el
Éxodo. Hay muchas más referencias, muchas de ellas explícitas de la literatura religiosa
que forman la base para los libros del antiguo testamento.

La visión que ahora se acepta que el antiguo testamento fue a través de una considerable
corrección y selección por los sacerdotes transcriptores. Pero por otra parte en la
literatura religiosa, se encuentra una figura diferente.

En el Haggadah, el origen de la leyenda judía y la tradición oral, revela que Adán y Eva
perdieron su "piel brillante y dura" como resultado de comer la fruta prohibida.
Los Gnósticos, rivales de los primeros cristianos, relatan que como resultado de comer
la fruta prohibida, Adán y Eva adquirieron conocimiento, parte del cual era darse cuenta
que sus creadores eran "figuras bestiales."

El hecho triste es que hemos creado a dios en nuestra imaginación y no de otra manera.
De este modo, hemos ocultado la verdadera identidad de nuestros creadores.

La mayoría de las mitologías y de las religiones del mundo se refieren a sus antepasados
como las serpientes voladoras o dragones que trajeron los artes y la habilidad de la
civilización a la humanidad. El más viejo de libros chinos, el misterioso "Yih King"
afirma que el primer humano fue formado por la antigua diosa Nu Kua.

[Comentario: Comparar lingüísticamente con Ninkhursag que era un dragón. Los

primeros emperadores chinos afirmaban ser descendientes de esta diosa dragón. RS]

Las más antiguas y famosas de las obras clásicas hindúes, el "Ramayana" y el

"Mahabharata," se refieren al contacto sexual del primer hombre con los dioses
serpiente que eran también sus antepasados.

La mitología centro americana y africana relatan cómo seres parecidos a serpientes

voladoras y dragones descendieron de los cielos para enseñarles las bases de la
civilización.

Los dragones y las serpientes voladoras tan impregnadas en la mitología antigua eran
realmente grandes lagartos con piernas, que además tenían la capacidad de viajar en sus
naves espaciales ¿Cómo más podrían los antepasados ilustrar este hecho excepto
proveyéndoles de alas?

Incluso el antiguo testamento implica que la serpiente del jardín del Edén era un lagarto
o un reptil, si él había perdido sus manos y pies como resultado de la caída del hombre,
entonces lógicamente, anteriormente tuvo que haber sido una serpiente o un reptil con
piernas.

* EXTRAIDO DEL LIBRO DE SERPIENTES Y DRAGONES VOLADORES DE

R.A.BOULAY

ANUNNAKI,LOS AUTORES DE LA BIBLIA :

Según la tesis de Sitchin, los Anunnaki de los mitos sumerios, “aquéllos que del cielo a
la tierra bajaron”, eran los extraterrestres venidos de un planeta aún desconocido Página
260 de 292 de nuestro sistema solar, que gira en torno al sol cada 3.600 años. Esos
Anunnaki aterrizaron por primera vez sobre nuestra Tierra hace aproximadamente
450.000 años para salvar su planeta. Empezaron a extraer oro y otras materias primas
que necesitaban y crearon el homo sapiens hace 300.000 años más o menos, haciendo
manipulaciones genéticas en las hembras de los homínidos. Necesitaban auxilio, pues
no querían extraer ellos mismos esas materias primas. Mesopotamia fue su primera
colonia.
Si bien algunos especialistas se muestran escépticos en cuanto a las tesis de Sitchin
sobre los dioses-astronauta, el mundo científico reconoce cada vez más que sus
conclusiones son justas. Principalmente después de que las sondas espaciales
americanas Voyager fotografiaran Urano y Neptuno, y demostraran que la descripción
de los sumerios según la cual los dos planetas eran géminis con una vegetación
pantanosa azul verdosa, era exacta. Urano y Neptuno solo fueron, descubiertos de forma
oficial recientemente.
 

Willian Bramley escribió en 'Los Dioses del Eden' sobre los sumerios:

“En las tablas mesopotámicas, la creación del homo sapiens es atribuida principalmente
a un “Dios”. El nombre de ese “Dios” es EA. Él era el hijo de un rey de esos
extraterrestres que, digamos, reinaba en otro planeta perteneciente al vasto reino de esa
raza extraterrestre. El príncipe Ea era conocido por el título de “En-Ki”, que significa
“señor o príncipe de la tierra”.

Según los textos de los sumerios, el título de Ea no le era totalmente apropiado. Habría
perdido en provecho de su hermanastro Enlil inmensos territorios de la tierra sobre la
que reinaba, como consecuencia de uno de los numerosos piques e intrigas que,
aparentemente, preocupaban a los regentes de las civilizaciones extraterrestres.
 

Se atribuye al príncipe Ea no solamente la “creación del ser humano”, sino también

muchas otras realizaciones. Habría secado los pantanos del golfo Pérsico para tornarlos
en tierras fértiles; habría construido diques y barcos y habría sido un buen científico.
Por su creación del homo sapiens, dio prueba de que entendía respecto a la técnica
genética, pero, si hemos de creer a las tablas de arcilla, necesitó muchos experimentos.
Y lo importante es que habría sido benevolente para con su creación, el homo sapiens.
 

De acuerdo con los textos de Mesopotamia, Ea tomó partido por el nuevo género
humano en el consejo de extraterrestres. Se levantó contra muchas crueldades que otros
extraterrestres, entre ellos su hermano Enlil, infligieron a los seres humanos. Se sabe por
las tablas sumerias que él no quería esclavizar al ser humano, pero perdió por minoría.
Los seres humanos, que eran considerados poco más que animales de carga, fueron
cruelmente tratados por sus maestros. En las tablas se habla de hambre, enfermedades y
de lo que hoy denominamos conducta de guerra biológica.
 

Pero como ese genocidio no mermaba la población humana, los extraterrestres

decidieron exterminar a los seres humanos, provocando un gran diluvio. Muchos
arqueólogos confirman hoy que en Oriente Medio tuvo lugar un diluvio que se remonta
a milenios, sobre el cual encontramos informes no solamente en las tablas sumerias,
sino también en la epopeya de Gilgamesh y en el Antiguo Testamento. Según los textos
sumerios, Ea contó a un mesopotámico denominado Utnapischtim el plan de los otros
extraterrestres y le enseñó a construir un barco para que Utnapischtim se echase al mar
junto con la familia, algunos artesanos, un poco de oro, ganadería y animales salvajes.
 
La historia de Noé proviene, como muchas otras historias del Antiguo Testamento, de
escritos más antiguos de Mesopotamia. Los hebreos sólo cambiaron los nombres e
instituyeron un solo Dios en la religión judaica, mientras que en los escritos originales
había numerosos dioses.
 

Entre todos los animales venerados por los seres humanos de la prehistoria, no había
otro tan marcado y significativo como la serpiente, y eso porque la serpiente era el
símbolo de un grupo que había adquirido gran influencia en las primeras civilizaciones
de los dos hemisferios de nuestro planeta. Se trataba de una cofradía sabia que tenía por
finalidad expandir conocimientos espirituales y alcanzar la libertad a nivel espiritual;
era la “Cofradía de la Serpiente”.

Combatía la esclavitud de seres espirituales y buscaba liberar a la humanidad de la

esclavitud de los extraterrestres (el nombre original en la Biblia para serpiente, nahash,
tiene su origen en nhsh, que significa “descifrar, encontrar”).
 

El príncipe rebelde Ea fue el fundador de esa “Cofradía de la Serpiente”. En las antiguas

tablas mesopotámicas, leemos que Ea y su padre Anu poseían una gran comprensión
ética y espiritual. Fue precisamente ese saber el que más tarde sería simbolizado en la
historia bíblica de Adán y Eva. El símbolo bíblico del árbol remontaría a las obras
mesopotámicas anteriores a la Biblia, como por ejemplo, aquélla en la cual se muestra
una serpiente enrollada alrededor de un tronco de árbol (nuestro símbolo actual del
caduceo = báculo con dos serpientes confusas y con dos alas en la extremidad superior,
enseña del dios Azogue) y que correspondería a las representaciones ulteriores de la
serpiente en el Jardín del Edén.

En las representaciones mesopotámicas, dos frutos están colgados en el árbol. A la

derecha del árbol, se encuentra el símbolo de Ea, la media luna (el saber) y, a la
izquierda, vemos un planeta, símbolo de Anu (la vida). Ea habría enviado un hombre a
ese árbol para que alcanzase el conocimiento. Es la razón por la cual Ea es presentado
como el culpable que quiso mostrar al primer hombre el camino de la libertad espiritual.
Ea se habría rebelado no contra Dios (tal como está escrito en la Biblia), sino contra los
actos crueles de dichos dioses.

A pesar de sus intenciones, visiblemente loables, Ea, el legendario, y la “Cofradía de la

Serpiente” en sus principios no consiguieron liberar a los seres humanos. En los
antiguos textos mesopotámicos, egipcios y bíblicos se dice que la serpiente (la Cofradía
de la Serpiente) habría sido vencida luego por otros grupos de extraterrestres
predominantes. Ea fue desterrado de la tierra y calumniado por sus adversarios, que
querían asegurarse de que no encontraría ningún adepto más entre los humanos.

De “Príncipe de la Tierra” pasó a ser “Príncipe de las Tinieblas”, y fue también cubierto
de apelativos horribles tales como Príncipe del Infierno, Encarnación del Mal,
Demonio... Lo presentaban como el peor enemigo del mayor Ser y como guardián del
Infierno. Enseñaron al ser humano que todo el mal en la tierra era por su culpa y que
quería que los seres humanos fueran esclavos. Exhortaron a los seres humanos a
desenmascararlo cada vez que se reencarnase y a aniquilarlo con sus criaturas, si les
encontraban.
La historia muestra que la “Cofradía de la Serpiente”, a pesar de los esfuerzos que duran
hasta nuestros días, de muchos seres humanos devotos y leales, que desearon instituir
una verdadera reforma espiritual con el auxilio de la fraternidad, se convirtió en un
temible ejército de opresión y alevosía espirituales con sus nuevos maestros
(denominados hoy Illuminati).
 

¿El nacimiento del homo sapiens se desarrolló verdaderamente así?

En cualquier el caso, las tablas sumerias fueron para mí de gran auxilio para este libro,
pues prestan testimonio de la existencia y la acción sin ninguna duda real de la
“Cofradía de la Serpiente” y sostienen, pues, la tesis de una conjura que se habría
iniciado mucho tiempo antes de que existiesen judíos y francmasones, a quien hoy en
día se culpabiliza de buen grado.
 

Es muy difícil comprender por qué el Vaticano impide por todos los medios no
solamente la publicación de las inscripciones de las lajas de piedra de la isla de Pascua,
que relatan el génesis del ser humano, semejante a lo que acabo de narraros, sino
también la de los rollos de papiro de Qumran, en el Mar Muerto.
 

Esas lajas y los manuscritos del Mar Muerto aportarían la prueba de que la actual Biblia
está falseada en puntos esenciales para satisfacer los intereses egoístas de algunos
personajes poderosos.

LA SERPIENTE ES LA SABIDURIA :

Estelle Nora Harwit Amrani

traducido por Adela Kaufmann

El caduceo es uno de los símbolos más antiguos. Usted podría conocer mejor este
símbolo como la estructura del ADN y la sanación usada por la profesión médica.
Desde antigua Mesopotamia, el caduceo presentó dos serpientes entrelazadas (el sistema
nervioso central) alrededor de un bastón (la espina dorsal) con las alas (el "cisne") en
ambos lados (los dos hemisferios del cerebro, con el círculo en el centro que representa
la glándula pineal, o el sol central y centro psíquico interior). También simbolizó la
energía del kundalini.

Éste era originalmente el símbolo para el creador dios Anunnaki-Sirio, EA, o EN.KI
(quién se ha vuelto un Arquetipo), quien era el jefe de los magos, "aquel que sabe," e
infame por ser la serpiente del Jardín de Edén que creó el formas de vida en tubos de
probeta hace un millón de años junto con su media hermana Ninharsag, a sugerencia de
su hijo, Marduk, de crear a los humanos para ser los obreros de los dioses. (El símbolo
también está basado en el globo alado representando el planeta Nibiru planetario, el
símbolo de la familia real Anunnaki.)
Los escritores bíblicos lo llamaron la serpiente sanadora Nehushtan. La palabra hebrea
para serpiente es "nahash ". La raíz de la palabra son las letras hebreas Nun, Het y Shin
que significan "adivinar". Esto se tradujo a otros idiomas como "satan" que algunos le
dicen al “enemigo" o "adversario ".

La identidad de Enki, como Señor de Tierra o En la Tierra (EN.KI), también conocido

como EA ("de quien la casa es el agua") se refleja en otros nombres, también:

Adonai

Ptah

Aton

Aten

Adom

Adam

Amen

(La paleontología lingüística es un área maravillosa e inmensa para demostrar estas

conexiones.)

El nombre TIERRA viene también de EA/Enki. Realmente, el nombre “la tierra" puede
remontarse a Enki (a.k.a. EA), y "el humano" está relacionado a Ninharsag/Ninhursag
que era Hathor (la Casa de Horus): HU (Horus) también es un transliteración del EA
Sumerio antiguo (la ley de Grimms de cartas intercambiables y sonidos). Si usamos el
hebreo, HU quiere decir " ella ".

En la India, los "nagas" eran los dioses y diosas serpiente. En las Americas estaba
Quetzlcoatl (o Thoth). ¡El mundo entero ha rendido culto a la serpiente por su sabiduría,
pero irónicamente, realmente no se trataba en absoluto de serpientes - a menos que
usted sienta que usted tiene que adivinar "de lo que implica la serpiente! ¿Por qué se
escogió la serpiente? Por su destreza, su habilidad de sobrevivir en el más áspero de los
ambientes, y, de nuevo, su forma que se parece al flujo de energía a la espina dorsal - al
chakra de la corona, y al tercer ojo. La serpiente se despoja de su piel y renace. La
serpiente es diestra. Y quizás porque instiló un pedazo de cautela natural o intimida en
las personas. ¿Era Enki realmente una serpiente? No literalmente. Él tiene diferentes
apariencias.

La serpiente siempre representa sabiduría espiritual, vida y curación. Se atribuyeron los

primeros símbolos de serpientes a Enki y luego a Ninhursag. Sin embargo, la historia de
la serpiente convirtiéndose en un símbolo del mal comenzó con las guerras entre Enki y
su hermano, Enlil (después conocido por el nombre "Alá"). Estos conflictos
comenzaron con desde el nacimiento y tenían que ver con la primogenitura al trono real
de la civilización Nibiruana en la que su padre, Anu, era el líder y engendró a Enki y a
Enlil. Hubo un tiempo en que Anu sentía que Enki era el único salvador del pueblo
Anunnaki (debido a su sabiduría y habilidades mágicas) ("Enuma Elish").
Esta historia se reflejó después en Caín y Abel, y todas las historias de hermanos que
compiten para el poder, favoritismo y herencia a lo largo de sus tiempos. El enojo de
Enlil con Enki causó que éste torciera la verdad acerca de la maldad de la serpiente, lo
que después se volvió lo que usted conoce como la historia en la Biblia. ¡Quien usted
piensa que es Satanás, no lo es en absoluto, sino que AL CONTRARIO!

Aunque existía amor entre Enki y Enlil, ellos, a menudo no veían las cosas de la misma
manera, sobre todo cuando se trató de apoyar a los seres humanos. Enlil nunca tenía
paciencia o compasión para los humanos, y en varias ocasiones, como el ejemplo de
Sodoma y Gomorra, él literalmente los aniquiló con bombas atómicas fuera de
existencia. Él intentó esto de nuevo durante el tiempo del Gran Diluvio, pero Enki (y
aquéllos que lo apoyaron) tomó la acción veloz para alertar a los Noe alrededor del
planeta de los peligros venideros. Algunos Anunnaki ultrajaron a Enki por hacer esto,
pero vieron que tenían muy poca opción para finalmente llevar a cabo el rescate. Anu
apoyó la de la humanidad.

La situación en el Jardín de Edén, Enlil estaba furioso que Enki les permitiera a los
humanos tener acceso al conocimiento, a la mezcla de los genes Anunnaki con los genes
humanos, poniéndose, por eso, mas "a la imagen de los dioses” e igual a los Anunnaki.
Para vengarse de Enki, y en el esfuerzo por recobrar su poder sobre de los humanos,
Enlil juró empañar la reputación de Enki extendiendo la idea que la serpiente de la
sabiduría era mala. Enlil intentó limpiar fuera del conocimiento del ADN que Enki dio a
los humanos, y de lo que los Anunnaki usaba para tener longevidad (el oro).

Sin embargo, Enlil no tuvo éxito completamente porque la mayor parte del plan de Enki
había funcionado. Después, durante siglos los humanos intentaron reproducir la
invención del oro usado por los dioses para mantener su juventud y salud, y aquéllos
con el conocimiento pudieron fabricar suplentes durante algún tiempo. Pero, mucho
también tenía que ver con el contenido del ADN del individuo.

Mientras mas puro fuera el ADN Anunnaki, mejor oportunidad se tenía de tener la
longevidad, etc. Entonces, combine el ADN con el despertar espiritual al cuerpo,
sangre, y espíritu con los suplementos nutritivos, y cada humano sabrá quiénes son ellos
- los jardineros, y guardianes de la Tierra, no los dueños. Los humanos están aquí para
mantener la belleza, armonía y equilibrio que nos fue concedido a nosotros después de
que la Tierra fuera creada. Nosotros no debemos interesarnos solamente en nosotros.

¿Por qué Adán comió del Árbol del Conocimiento y no del Árbol de Vida? Sin entrar en
complejos detalles, Enki simplemente me dijo:

"Con el Árbol del Conocimiento, los humanos tienen la oportunidad tenía que deducir
todo por sí mismos con el tiempo, a ser iguales a los Anunnaki. Si ellos sólo hubieran
comido del Árbol de Vida, ellos vivirían pero no hubiesen sido más sabios".

El Jardín de Edén, a propósito, era un lugar literal, pero también una metáfora genética.

Enki supo que si Adán (Adapa) hubiese comido del otro árbol, no aseguraría sabiduría
ni evolución espiritual. En cambio, produciría a un humano primitivo que vive eones
probablemente sin evolucionar. La historia de esto, traducida de los textos babilónicos
antiguos es muy interesante con la confusión de Adapa sobre a quien creer, y cual
comer. Resultó comiendo "la cosa equivocada", pero realmente era la cosa correcta, por
lo que se refiere a términos de ADN que eventualmente devolvería nuestra
espiritualidad de donde vino, y les recuerda a las personas que cuiden la Tierra, que no
fue creada por los extraterrestres sino por Dios.

La batalla entre los hermanos continuó hasta el tiempo de las guerras de la pirámide y el
Éxodo. El asunto con el caduceo también fue una de las herramientas de Moisés'. La
serpiente, para los hebreos representaba la salvación y la sabiduría. El bastón de cobre
en forma de serpiente de Moisés fue a menudo utilizado por su hermano, Aaron, se hizo
famoso por realizar milagros. Otra conexión entre el bastón y las serpientes ocurrieron
durante el Éxodo cuando el bastón fue visto transformarse en serpientes. Aaron era el
alto sacerdote, y había estado entrenado en la magia.
 
 

Él y Moisés recibieron instrucciones de una colectivo de esa familia principal Anunnaki

(quién le enseñó el alfabeto a Moisés). ¿No es esto interesante, que durante el Éxodo, se
tomó el nombre Jehovah, YHWH, y comenzó a desaparecer el nombre de Adonai? Esto
fue en el momento en el que Enki partió de la Tierra y Marduk se volvió el líder de la
familia de Enki. A la familia de Enlil se le dio el Sinai (expropiado a Ninharsag) y el
hijo de Enlil, Sin, fue el nuevo gobernante. Su símbolo es la luna creciente (qué se
volvió el símbolo para el Islam).
 
 

Por suerte, la herencia del caduceo se mantuvo viva. En algunas versiones el bastón es
representado con un disco solar o incluso con una luna creciente. Nisaba, una de las
hijas de Enki, también sostuvo a un bastón similar cubierto con un "ankh"(cruz egipcia).
Para algunos, el bastón simbolizó a Hermes/Mercurio.
 
 

A lo largo del tiempo, diferentes civilizaciones en la India, en las Americas, Grecia,

Egipto, incluso las grandes escuelas de misterio y sociedades secretas lo han usado y
renombrado. En la Cristiandad, el arcángel Miguel estaba asociado con este bastón. Las
sirenas se volvieron el bastón para dos serpientes que ellas sostenían en sus manos. Se
consideraba que este bastón era tan poderoso que pudo levantar a los muertos.

El símbolo del caduceo se transfirió más tarde a una contraparte de Enki, Ningishzida
(Thoth), el dios curativo, y luego a otros de su familia porque era un código para el
linaje de la herencia de Enki. De este símbolo de la serpiente, el poder fue transferido al
símbolo del dragón que continuó manteniendo el conocimiento. El dragón era "divino".
Ésta es una razón por qué nosotros decimos que nosotros somos de "herencia divina".
 
 

Usted verá una versión del caduceo como disco solar alado en el Egipto Antiguo, que
incorporó el conocimiento de la divinidad de uno y el alma eterna en el tercer chakra del
ojo, junto con el conocimiento tradicional de lo que simbolizaba.
 
 

Por consiguiente, usted verá este símbolo sobre los arcos y entradas en los templos y las
estructuras reales para recordar a aquéllos que entran quiénes son ellos realmente. Y
esto no sólo significa la conexión de ADN a los Anunnaki, pero también el alma-ser
divino que viene de la Fuente (Dios). El símbolo de la Isis alada representa la diosa
madre hembra original, Ninharsag, y la conexión de sangre en humanos nacidos que se
aparearon con " los dioses, " aquéllos que vuelan como un espíritu libre.

Cuando usted ve el caduceo, sepa que usted está activando su propia memoria genética
y está viendo su herencia. Cada uno de ustedes sostiene dentro el ADN, en grados
variantes, la sabiduría de los Anunnaki y de la Fuente (DIOS). Desde Enki y Ninhursag,
han habido otros seres de fuera del planeta que agregaron su propio ADN a las especies
humanas.
 
 

Así que, todos ustedes son una mezcla - y todos una familia de Un Dios. Dentro de
usted está la conciencia con que usted puede liberarse a través del AUTO-conocimiento
y puede REGRESAR AL JARDÍN.

QUE ESTA PASANDO AHORA ? :

por Purple Crow

traducido por Adela Kaufmann

 
 

Bienvenido al borde extremo de la " Matriz "

La edad en que están viviendo ahora mismo es el tiempo del que los antiguo Mayas,
aztecas, chamanes y muchas otras culturas antiguas hablaron: 1987-2012 DC: la
"Convergencia Armónica." El fin del "tiempo" como lo conocemos. Esto fue enseñado a
los Humanos en ese tiempo por una "Serpiente emplumada" (¿una ENTIDAD
REPTIL?) llamado “Quetzalcoatl".
 
 

Una forma de especie Reptil ha estado evolucionando junto a la raza Humana a lo largo
de la historia conocida, y desde entonces se han estado cruzando con nosotros en
intervalos regulares, desde que comenzó el tiempo para la raza Humana.

¿Cuál sería su motivación para esta conducta?

¿Curiosidad?
¿O quizás una cierta dependencia en mantener cautivos a los Humanos por algún
propósito todavía no comprendido?

Lo veremos, al desenredar este relato secreto y exponerlo a la luz de la verdad.

Un segmento de los Pergaminos (rollos) del Mar Muerto - del Testamento de Amram:

"Yo vi a 'Vigilantes' (Watchers) en mi visión... Dos seres estaban luchando por mí,
diciendo... y sosteniendo un gran concurso por mí. Yo les pregunté, 'Quienes son
ustedes, que están autorizados de esa manera, encima de mí? ‘Ellos me contestaron,
“Hemos sido autorizados y gobernamos sobre toda la humanidad" me dijeron ellos, 'A
quien de nosotros escoge usted para gobernarlo?'
 
 

Yo levanté mis ojos y vi. Uno de ellos era de apariencia aterradora, como una serpiente,
su capa era multicolor y aun así muy oscura... Y vi de nuevo, y... en su apariencia, su
rostro como el de una víbora..."
 

Todo se trata de manipulación de ADN y visión espiritual

Este encuentro del que habla Amram suena más como un contacto interdimensional que
un encuentro clásico de ET. Desde 1987, la proporción vibratoria (la 'frecuencia de
resonancia de Schumann de la Tierra' de 7.83 Hz) ha estado incrementando después de
un muy largo período de estabilidad, y está dirigiéndose hacia una CRESTA
multidimensional alrededor de 2012. (un pico de 14 Hz)
 
 

El calendario maya, con una exactitud increíble, apunta el 2012 como el fin de un gran
ciclo de energía para los Humanos y TODA la vida en esta dimensión. El velo entre
nuestro mundo y "su" mundo será levantado por el 2012. El ADN humano está RE-
evolucionando de regreso a su forma original, en contra de la voluntad de aquéllos en el
poder.
 
 

Otros ETs que viven ahora mismo entre nosotros también están mezclando su ADN con
el nuestro para resistirse a este cambio en el paradigma, ya que temen perder el control
de los Humanos en general (después de estar viviendo aquí tanto tiempo como Humano,
a veces, entiendo demasiado bien todos sus miedos).

¡Este planeta está ahora mismo en medio del cambio!

 
 

La proporción vibratoria de nuestro sol ha cambiado increíblemente desde 1991 - los

polos magnéticos han arrojado se han deslizado, causando un macizo levantamiento
solar. "El Tiempo se está acelerando”, y la batalla para el alma Humana va adelante!
Este cambio es completamente natural y ocurre regularmente.
 
 

Los bebés que nacen con SIDA pueden SANARSE ahora de esta enfermedad con sus
NUEVOS y excelentes sistemas inmunes debido a estas cuerdas extras en el ADN. ¡Es
increíble lo que estos Humanos recién nacidos pueden hacer! Ellos son más como
Extraterrestres que Humanos.
 
 

Nikola Tesla dijo,

"TODO en el universo RESUENA en su propia frecuencia, sin embargo todos ellos se

relacionan uno con otro en una escala armónica... Entender mi trabajo significa
comprender la clave del universo, RESONANCIA”. (Paráfrasis)

La existencia universal es como una canción, con ritmo y armonía - y va ahora mismo
hacia una octava MÁS ARRIBA.

El aspecto más oscuro del Universo (La influencia Satánica) ha entrado en nuestra
realidad aquí en la Tierra y ha estado “llevando la batuta” durante algún tiempo (¿desde
el último ciclo de precesión?) desde DENTRO de cada individuo que se encuentra
enfocado en el CONTROL CAÓTICO y la destrucción de otros a través del miedo.
"Ordo Ab Chaos". (Frase Illuminati/Masónica)

Ya sea para la muerte del libre albedrío o la muerte del cuerpo, esta FORMA DE
PENSAMIENTO oscuro viene del mismo lugar interno llamado "miedo". Ha infectado
cada aspecto de nuestro estilo de vida - Y también la vida de seres de OTROS-
MUNDOS.

¡Es un virus en el 'programa', un 'cáncer', si así lo quieren, y no representa la RAZAS,

CULTURAS o CUERPOS FÍSICOS de aquéllos que se han infectado! La humanidad es
una raza híbrida ET - comparen sus conductas naturales con aquellas de los animales
naturales de la Tierra.

¿Quién está comportándose más como un CÁNCER? ¿Los animales? ¿O los Humanos
que viven en MIEDO, matando inútilmente a sus semejantes? El " NOM" (Nuevo
Orden Mundial) es muy real y tiene parcelas oscuras, siniestras, que se remontan hasta
el mundo antiguo y MÁS ALLÁ DE las estrellas y otras dimensiones, dónde empezó.
Su clave de poder es, tristemente, el miedo... ¿Cómo puede esto ser así?

Les contestaré eso con las palabras de Janet Swerdlow...

¿"Cómo puede un grupo pequeño de seres ganar el control sobre un grupo grande de
seres sin que este grupo grande incluso sepa que es controlado? A primera vista parece
una idea extraña y prepóstera de que esto incluso podría hacerse, se hace mucho menos.
Pero, echen una mirada a este pequeño grupo cerrado.
Todas sus necesidades físicas están satisfechas. No tienen las distracciones externas del
común de los humanos. No tienen que pensar o preocuparse por la comida, dinero,
alojamiento, y/o la estabilidad familiar. La riqueza se queda en manos de éstos pocos
auto-seleccionados. Su riqueza les da el poder para crear. Su riqueza les da el tiempo
para hacerlo, así como el acceso global a todos los recursos conocidos."

Ahora imaginen esta colectividad global de seres poderosos teniendo afiliaciones

interdimensionales con conciencias extraterrestres... ¿Les está dando escalofríos en la
espalda? ¡Debería de ser así! Agreguen a la mezcla un miedo basado en programación
mental y presto!... los problemas grandes.

Los Draco están aquí y no vamos a poder entenderlos con nuestro miedo adicional a su
apariencia física o su control secreto. Simplemente imagínense como a un antiguo
guerrero dorado cuando encuentra cualquier forma de "ET", con su verdad de
compasión y amor, sin miedo del futuro y sin importarle la apariencia que tenga.

Antes de la caída de la Humanidad

Un mundo completo estuvo una vez aquí en la Tierra, hace mucho tiempo, lo que hoy
sería completamente irreconocible. Era más como "la Guerra de las Galaxias", tiempo
atrás, por los días de la Atlántida, pero ese tiempo se ha ido hace mucho, y sin embargo
todavía puede volver.

Un método era gobernar con el control del sexo, dinero, los placeres físicos y el
entretenimiento - pura indulgencia. (¿Le suena familiar? La CIA y la industria de la
PORNOGRAFÍA cazando en una cultura sexualmente HAMBRIENTA, fuera de
equilibrio dentro de sí misma.)
 
 

El otro era gobernar por iluminación espiritual y entendimiento superior,

principalmente.

Esto estaba escrito en el texto Sumerio cuando, en la batalla entre Enki y Enlil - dos
hermanos Reptiles. La batalla final que rasgó un agujero en el espacio-tiempo,
perjudicando permanentemente el ADN humano, pasó tiempo atrás en Atlántida. (Lea
Edgar Casey para más detalles)
 
 

Los "Hijos de Belial" (los placeres físicos) parecen haber estado conduciendo el show
desde entonces, mientras los sobrevivientes de "La ley de Uno" han estado intentando
recobrar el control todo este tiempo con sus contactos ET para pedir ayuda - y una vez
más estas leyes de "no-interferencia" se han interpuesto en el camino para asistir a la
Humanidad, y aquí estamos nosotros como resultado.
 
 
Muchas diversas culturas apenas sobrevivieron esta gran catástrofe y cambios globales.
La mayoría de este mundo antiguo fue olvidado hace mucho, aunque quedamos
admirados de las clásicas "maravillas del mundo"...

¡En África y en otras culturas sobrevivientes han tenido siempre conocimiento de la

estrella Sirio "B", una estrella que nosotros ni siquiera PODÍAMOS VER hasta el
advenimiento de TELESCOPIOS muy poderosos! ¿Cómo supieron ellos, de este
mundo, y por qué eran tan influenciados por esta estrella invisible?.
 
 

Ellos también hablan del planeta “Tiamat" que fue DESTRUIDO y que nosotros
llamamos ahora "el cinturón de asteroides”, (entre Marte y Júpiter). Ellos también dicen
que Marte alguna vez tuvo vida en él, la cual fue transplantada a la Tierra (las formas de
pelo rubio, ojos azules en particular) ¿no creen en esto?.
 
 

¡La ciencia ha dicho que la vida en Marte '’era” posible dada la evidencia de grandes
cantidades de MAGNETITA (componente del cerebro orgánico) presentemente
descubierta en Marte, así como cantidades macizas de evidencia de antiguos océanos!
¿Quién vivió allí? ¿A dónde se fueron?

Evidencias de una catástrofe anterior sería la grieta en la superficie EN TODO EL

ANCHO PLANETARIO varias veces más grande que el Gran Cañón (Valles Marineris)
y el volcán Olympus Mons, que es muchas veces más grande que el Mt. Everest.!

La ciencia parece estar descubriendo que esto no pertenece a la formación del planeta,
sino a un evento que pasó después, más recientemente.
 

P: ¿Cómo pudo pasar esto?

R: Una posibilidad es que el Planeta X, Nibiru o Némesis sea una estrella oscura (enana
Marron o "sol negro") que orbita entre el espacio profundo (bien pasado Plutón) y
Marte, y que vuelve aquí aproximadamente cada 3,600 a 30,000 años mas o menos,
causando masivas inundaciones (los efectos de magnetismo y gravedad en el océano y
ecosistemas) y los cambios de clima globales.

Poco es conocido sobre Nibiru, salvo lo que está escrito, una vez más en los textos
Sumerios... algunas culturas han sobrevivido con este antiguo conocimiento intacto.
Imaginen un planeta tan denso y grande como Júpiter girando alrededor de la Tierra,
más rápido a cualquier cosa conocida a nosotros actualmente.

¡SÍ! Olas de 200 pies (65 metros) de altura parecerían muy probables, y de hecho
MUCHOS textos antiguos hablan exactamente de este hecho. Noé y 'el gran diluvio',
por ejemplo. El SOL también es severamente afectado por este macizo gigante del
tamaño de un sol y su masivo campo magnético que hemos estado presenciando desde
aproximadamente 1991, puesto que nuestro sol ha cambiado completamente. ¿Cuándo
volverá Nibiru?
Nadie lo ha visto todavía, pero su efecto parece estar, ahora mismo, sucediendo
alrededor de nosotros y está aumentando todos los días. Whitley Streiber y Art Bell en
la "La próxima supertormenta global",  es un gran libro en este Tema. ¿Demasiado para
ser verdad? ¿Qué tal un informe del estudio científico en el tema, para ahora?

Parecería que nosotros, por lo menos, hemos PERDIDO una BATALLA INTERNA a
algunas entidades astrales muy oscuras que nos esclavizaron en la Tierra, y nosotros
somos los "sobrevivientes" de esa antigua guerra. (“Atlántida" en poder sobre los
Humanos, es un tema corporativo común en su simbología y logotipos secretos).

Estos "alienígenas" se han estado escondiendo desde entonces en la 4ª dimensión - o

bajo astral -, ("Infierno" en la Biblia), manipulándonos con falsas religiones y ciencia
limitada para que ellos pueden aumentar al máximo su tiempo jugando con nuestras
limitaciones espirituales y puedan juguetear con nuestro ADN (a través de abducciones
alienígenas) y con las energías de la grilla planetaria y más allá, y ordeñar la energía
Humana con todo su valor – similar a la película "Ellos Viven".

Ellos nos roban nuestra verdadera historia y la esconden en sus "archivos del Vaticano”.
Ahora, si usted ha visto la película “La Matriz”, ya tiene alguna idea contra lo que
tenemos que ver aquí. Espero que algunos de ustedes recuerden la mini serie de
TELEVISIÓN "V". Todos buenos y variados ejemplos de probables futuros cercanos
que tendremos que enfrentar antes o después.

A medida que nuestro planeta incremente su frecuencia vibratoria, éstas entidades (a

menudo de apariencia Reptil) están encontrando casi imposible mantener su forma
Humana alternativa. Todo este forcejeo, ahora mismo, está siendo observado MUY
estrechamente por muchos y diversos seres, mundos y entidades más allá de nuestra
capacidad actual de “sentirlos” .

Otros seres, a veces llamados los "astronautas antiguos” también están regresando a la
Tierra, pero no antes que PROBEMOS ser dignos de ello... de que podemos librar este
mundo de ciertas conductas malvadas, comportamientos llenos de odio desde dentro
nosotros (como la indiferencia pasiva-agresiva acerca de nuestro prójimo, el Neo-
nazismo en contra nuestra propia gente y reacciones basadas en el miedo a la verdad,
etc.)

Debemos librar nuestro planeta de los oscuros seres de la sombra que habitan ahora en
cada aspecto de poder en gobiernos y sociedades secretas.

Esto es cómo los controladores secretos de este planeta se han salido con la suya con sus
hechos cobardes y los secretos de alto nivel (como los proyectos negros como Área 51 y
la base secreta subterránea de Dulce, los experimentos Filadelfia, Montauk, HAARP,
etc...) por TANTO tiempo.

Muchas de estas personas en el poder ni siquiera "son Humanos" según nuestros

términos civiles, sino que son mas "alienígenas" en su naturaleza. Ellos tienen
profundas conexiones interdimensionales. ¡Vemos sólo sus CUERPOS FÍSICOS en
lugar de su verdadera forma! Bien, puedo asegurarlo que no por mucho más tiempo.
Cada vez más Humanos están despertando al hecho que las entidades Reptiles están
siendo vistas por centenares de personas, a lo largo y lo ancho, en posiciones de poder o
influencia en este mundo, y que esas entidades pueden alternar su aspecto a voluntad
entre las formas... (y no estoy hablando de las investigaciones que realiza David Icke).
 

Está poniéndose más o y más difícil para estos "alienígenas" mantener la forma Humana
con el incremento de la frecuencia vibratoria de la Tierra, y ellos están siendo vistos
más y más cada día.

Después de todo, ellos no pueden controlar a personas que descubren que ellos no han
sido verdaderamente “libres" durante 12,500 años o más, sino que han sido usado por
"vampiros psíquicos de energía” como "ganado vivo". 

LA BIBLIA SUMERIA (INTRODUCCION) (F.R) :

POR FABIO RAMIREZ

EN LA DECADA DE LOS 70 EL ARQUEOLOGO-INVESTIGADOR ZECHARIA

SITCHIN,SEÑALO E HIZO EVIDENTE LO QUE ANTES VARIOS
INVESTIGADORES HABIAN SOSLAYADO E INSINUADO,QUE LA BIBLIA NO
ERA LO QUE PARECIA Y QUE LA HISTORIA DE LA ANTIGUEDAD,TAMPOCO
LO ERA...

A TRAVES DE LA HISTORIA MUCHOS HAN CUESTIONADO LA BIBLIA

COMO DOCUMENTO HISTORICO Y COMO PALABRA REAL DE DIOS,LA
MAYORIA HAN SIDO PERSEGUIDOS Y ASI PODEMOS CITAR LA REFORMA
DE LUTERO,EL MISMO CATOLICISMO COMO DIFERENCIA CLARA DE LO
QUE JESUS HACIA EN EL INICIO DEL CRISTIANISMO Y QUELUEGO LOS
CONCILIOS RECONVIRTIERON LO QUE SERIA EL
CATOLICISMO,SUMANDOLE MISTERIOS PAGANOS Y ASEGURANDO ASI SU
PROPAGACION Y ADOPCION UNIVERSAL.

INVESTIGANDO UN POCO,SE PUEDENVER GRIETAS EN LA BIBLIA,EN EL

GENESIS,EL EXODO Y AUN EN EL NUEVO TESTAMENTO Y EL BIZARRO Y
ENIGMATICO APOCALIPSIS...

LAS INVESTIGACIONES SEÑALAN QUE LA BIBLIA ERA UN LIBRO

SIMBOLICO,EN EL QUE SE RECOGIAN LEYENDAS SIMBOLICAS QUE LOS
INICIADOS ESTUDIABAN EN LOSTEMPLOS EGIPCIOS,GRIEGOS Y
BABILONICOS,ENTONCES MUCHOS DE SUS HISTORIAS SON DRAMAS
MISTERICOS CON CONTENIDO SIMBOLICO.

LA BIBLIA ES UN LIBRO DE RECOPILACIONES,O SEA QUE SUFRIO

DIVERSAS Y CONFESAS COPIAS Y ENMIENDAS,POR EL PASO DEL
TIEMPO,POR DISTINTAS TRADUCCIONES Y POR EL MANOSEO POLITICO Y
DE LOS CONCILIOS Y MODERNAMENTE POR LAS TRADUCCIONES
DIFERENCIADORAS COMO REINA VALERA,DE REY JORGE,DE JERUSALEM
Y OTRAS...

EN ESENCIA LOS HEBREOS ERAN UN PUEBLO CASTIGADO (NO

ELEGIDO),ESCLAVIZADOS,EN GUERRA PERMANENTE CON SUS
VECINOS,SUPERFICIAL,DOGMATICO,SUFRIDO...PARA REMEDIAR
ESTO,LOS INICIADOS Y RABINOS RECOGEN LA TRADICION BABILONIA
COMPILADA (LO EGIPCIO,SUMERIO,CALDEO Y BABILONIO)QUE DE POR SI
TENIA (SOBRE TODO ANTES) CIERTA COHERENCIA O RELACION Y ERA
ENSEÑADO ESOTERICAMENTE COMO LA TRADICION PAGANA EN
COLEGIOS SACERDOTALES,MISTERIOS Y TEMPLOS.

LA IDEA ERA RECOPILAR LA ENSEÑANZA Y AGREGARLE SIGNIFICADO

HEBREO,ES DECIR LEVANTAR ESA RAZA,APOYARLA Y ELEVAR SU
ESPIRITU,ALIMENTARLA ESPIRITUALMENTE Y QUE SE APOYE EN ALGO
PARA CRECER...

POR QUE DECIMOS ESTO ?,NO SE TRATA DE UN SIMPLE ROBO Y HAY QUE
MIRAR LA SITUACION EN ESA EPOCA UE LES RODEABA,EGIPTO Y
BABILONIA ERAN COMO USA Y CHINA HOY,LOS GRANDES E ISRAEL ERA
INSIGNIFICANTE...¿COMO LEVANTAR A ESE PUEBLO SOMETIDO,UNIRLO E
INSPIRARLO ?

ADAPTANDO LAS LEYENDAS,A LA HISTORIA HEBREA,ENSALZANDO

TODO Y MOSTRANDO QUE HABIA ALGO DIVINO E IMPORTANTE EN ESE
PUEBLO,QUE UNA REVELACION LOS RECONOCIA COMO PUEBLO
ELEGIDO Y LOS SOSTENIA CON DOGMAS Y PROFECIAS QUE HABRIAN DE
UNIRLOS COMO RAZA (SOBRETODO) ANTES QUE COMO NACION.

COMO SEA,LOS MITOS DE LA BIBLIA SON LEYENDAS BASADAS EN

HISTORIAS DE MESOPOTAMIA Y ESTO ES UN HECHO,LOS RELATOS
MESOPOTAMICOS SON MAS ANTIGUOS,PRECISOS Y HAY RASTROS
HISTORICOS COMPROBABLES...

LA BIBLIA CONTIENE CIERTAS VERDADES SIMBOLICAS,IMPORTANTES

ENSEÑANZAS MORALES,LEYES SOCIALES Y UNA HISTORIA DEFORMADA
QUE SOSTENGA Y APOYE E IMPULSE A LA RAZA A FORMAR UNA
NACION,ATRAVESANDO LAS INSOPORTABLES VICISITUDES QUE SE
CUENTAN A MANOS DE OTROS BIZARROS PUEBLOS.

EN SUMERIA,CUNA DE LA CIVILIZACION,LOS CALDEOS LOGRARON UNA

PRECISION ASTRONOMICA NUNCA IGUALADA,AQUI SURGEN LOS
MAGOS,Y LA HISTORIA POR ASI DECIRLO EXPLOTA DESDE AQUI...

EL RELATO COSMOGONICO Y LA TEOLOGIA SUMERIO-MESOPOTAMICA

HABAL DEL CAOS Y LA CREACION QUE EL GENESIS ROBO Y LUEGO FUE
ADULTERADO POR LOS RABINOS YAHVISTAS Y ELOHISTAS,EL RELATO
DE ENKI Y ENLIL,HERMANOS E HIJOS DE ATUM,ES LA BASE DE LA BIBLIA
Y LAS DEMAS RELIGIONES...
¿PORQUE FUE MAL INTERPRETADO Y DEFORMADO ? AQUI SURGE LA
HISTORIA DE LA CAIDA Y SOMETIMIENTO DE LA HUMANIDAD Y LA
EXPLICACION DE SUS FRACASOS,GUERRAS Y SUFRIMIENTOS...

LOS DIOSES QUE DESCENDIERON A LA TIERRA,YA DEL BAJO ASTRAL O

EXTRATERRESTRES,TOMARON LA SANGRE DE LOS MONOS O DE LOS
PRIMITIVOS CROMAGNON Y PRODUJERON SUCESIVAS
MUTACIONES,ALTERACIONES GENETICAS DEL ADN...

LA BIBLIA DICE QUE LOS ANGELES DURMIERON CON LAS HIJAS DE

LOSHOMBRES Y DE ALLI SURGIERON LOS GIGANTES...

LOS GIGANTES PROVIENEN DE LA MUTACION DE AMBAS RAZAS,ADEMAS

EN TODAS PARTES SECITA QUE ESTOS GIGANTES ENSEÑARON EL ARTE
DE LA CONSTRUCCION AL HOMBRE... Y LA BIBLIA MISMA NOMBRA LA
CASTA DE LOS GIGANTES...

HABLA LA BIBLIA,DE UNA GUERRA EN EL CIELO Y QUE SE CREO DESDE

LA NADA,DEL CAOS,QUE EL DIABLO SE OPUSO A DIOS Y ESTE LO
EXPULSO CON 1 TERCIO DE SUS HUESTES Y ASI TENTO A ADAN Y EVA
POR LA SERPIENTE Y DEMAS...

TODO FALSO,SIMBOLICO Y FALSEADO...

LOS DIOSES DE LAS ESTRELLAS PARECEN HABER VENIDO DE DISTINTAS

GALAXIAS DIFERENTES Y REALMENTE NO SON LOS CREADORES DEL
UNIVERSO,SIEMPRE SENOMBRA A DIOS COMO AT,ATON,ATUM,ATHUM O
ANU,JESUS LO LLAMABA EL PADRE.

JUSTAMENTE ESTE DIOS,ANU,TIENE 2 HIJOS QUE SE ENFRENTAN,UNO ES

ANLIL,QUE LLEGARA A SER YAHVE-JEHOVA O ALA Y EL OTRO ES
ENKIDU.

LA TIERRA ESTABA EN FORMACION Y LA GRANJA GENETICA DONDE SE

EXPERIMENTABA Y POBLABALA TIERRA ERA EL JARDIN DEL EDEN,UN
LABORATORIO O RESERVA...

LA LUCHA ENTRE HERMANOS,FUE PORQUE EL HOMBRE FUE FORMADO

PARA SERVIR DE ESCLAVO,YA SEA PARA CONSTRUCCIONES
MEGALITICAS INCOMPRENSIBLES PARA NOSOTROS PERO QUE LOS
DIOSES PARECEN NECESITAR TREMENDAMENTE...

Y TAMBIEN EL USO DE LA RAZA HUMANA COMO RESPUESTOS DE

ORGANOS Y SU SANGRE QUE ES GRANDEMENTE DERRAMADA NOS
MUESTRA SERES QUE SE ALIMENTARIAN DE SUFRIMIENTO Y DOLOR...

COMO SEA,UNO DE LOS HERMANOS SE REVELA A FAVOR DE LA

HUMANIDAD Y PIERDE Y ES EXILIADO,CAE ALA TIERRA Y TRATA DE
ENSEÑAR LA INDIVIDUALIDAD O CONCIENCIA AL HOMBRE,LA
SABIDURIA,DEL PADRE QUE ESTA SIMBOLIZADA EN LA GNOSIS O EL
ARBOL CABALISTICO,Y JUSTAMENTE ENKI PRETENDIA LIBERAR AL
HOMBRE DE LA CONCIENCIA COLECTIVA QUE LO TENIA SOMETIDO
COMO ANIMAL...

Y CON ESO FUE EXPULSADO DEL EDEN...Y ESE DIOS FUE CASTIGADO,CON
LOS SUYOS,DE ALGUNA FORMA...

ESA CASTA DE DIOSES DEBERIAN SER LOS REPTILES O SERPIENTES QUE

NOMBRAN TODAS LAS CULTURAS.

YA SERPIENTES HABLANDO EN FORMA SIMBOLICA,COMO SERES CON

CONOCIMIENTO DE LAS LEYES Y CASI INMORTALES O
LITERALMENTE,YA QUE NO OLVIDEMOS QUE UNA PARTE DE NUESTRO
CEREBRO TIENE RESTOS DEL SISTEMA NERVIOSO REPTIL,LA CORTEZA.

EN PALABRAS SIMPLES,LA BASE DENUESTRA EVOLUCION,NUESTRO

CEREBRO PRIMITIVO TIENE AUN LA QUIMICA REPTIL Y NOS RIGE EL
ISNTINTO Y EMOCIONES,BASICAS DE LOS REPTILES...

PARA PARARNOS EN 2 PATAS Y NUESTRO PULGAR ES UN OBSEQUIO DE

"ELLOS",NUESTRA COLUMNA NO ESTABA PREPARADA Y SU
MODIFICACION DIO COMO RESULTADO EL HOMBRE ACTUAL,DICHA
MODIFICACION ESTA EXPLICADA EN EL DIBUJO DEL CETRO DE
HERMES,LA COLUMNA CON 2 SERPIENTES ENLAZADAS CON
ALAS,SIMBOLIZA LA LLEGADA DE LA CONCIENCIA A LO
SUPERIOR,ALREDEDOR DEL ARBOL,LA COLUMNA,HASTA LAS ALAS O EL
CEREBRO,CON LA MEDULA QUE LLEGA AL ENCEFALO Y SIMBOLIZA LA
CONCIENCIA CONCIENTE E INDIVIDUALIDAD,EL "YO SOY" QUE
CONVIERTE AL HOMBRE EN DIOS.

ESTE SELLO,ES LA BASE DEL ESOTERISMO Y ESCUELAS ESOTERICAS,ES

SIMBOLO DE PODER,DE LAS ALAS O LIBERTAD QUE PERDIO EL DRAGON
ENKI A CONSECUENCIA DE MOSTRARNOS LA CIENCIA O
INDIVIDUALIDAD.

ASI EL DRAGON SE VOLVIO SERPIENTE Y FUE CONFINADO A LA TIERRA.

COMO FUE QUE EL PORTADOR DE LUZ FUE CONVERTIDO EN EL DIABLO ?

EL OTRO HERMANO QUERIA QUE LA RAZA HUMANA SEA ESCLAVA Y

ENKI,CON EL SACRIFICIO DE SU MUTACION,LOS HABIA APRECIADO Y
QUERIA LIBERARLO,PERO PERDIO Y CADA TANTO SE INMISCUIA EN LA
HISTORIA COMO LA TRADICION ESOTERICA,LA CIENCIA DE LOS HIJOS DE
LA SERPIENTE,LA GNOSIS.

EN SINTESIS EL HERMANO MALIGNO,ES EL DIOS DE LA BIBLIA,ELYAHVE-

JEHOVA QUE ERA UN GENIO LUNAR O DEIDAD MENOR,CUYA
ALTERNATIVA ERA CONFUNDIR A LA RAZA HUMANA,LLAMAR A LA
SABIDURIA LA SERPIENTE Y AL CONOCIMIENTO COMO ALGO MALIGNO Y
CASTIGABLE,ES UNA HERENCIA QUE EL JUDAISMO PASO AL
CATOLICISMO Y LO ADOPTO ENGRANDECIENDOLO...

EL DIOS MALIGNO,QUE CASTIGA A SU PUEBLO Y LOS DEMAS,QUE

DERRAMA SANGRE Y ENSEÑA COSAS FALSAS,QUE PROMUEVE LA
DIVISION Y GUERRAS...

JESUS LLAMABA A DIOS EL PADRE Y NO ACEPTABA A YAHVE COMO DIOS

UNIVERSAL,PARECE QUE EL CONOCIA LA VERDADERA IDENTIDAD DE
YAHVE-JEHOVA COMO IMPOSTOR Y POR ESO FUE CONDENADO Y
SACRIFICADO A ESTE DIOS DE SANGRE.

LOS REPTILES LUCHARON CONTRA OTRAS RAZAS Y ESAS RAZAS

IMPULSARON GRANDES CIVILIZACIONES COMO LEMURIA,HIPERBOREA Y
ATLANTIDA.

LOS GRANDES INICIADOS,SERIAN CONOCIDOS COMO

PROFETAS,LLAMADOS LAS SERPIENTES,MOISES USABA UNA SERPIENTE
DE BRONCE QUE SIGNIFICA LO MISMO QUE EL KUNDALINI
ORIENTAL,USAR LA ENERGIA PRIMORDIAL DE LA
NATURALEZA,TELURICA,GUIADA Y MODIFICADA POR EL
PENSAMIENTO...

TAL CONOCIMIENTO ERA LA MAGIA,BASE DE LAS GUERRAS,CIENCIA Y

CAMBIOS HISTORICOS HASTA LA EDAD MEDIA EN QUE SE IMPUSO EL
PENSAMIENTO TOMISTA (O NO PENSAMIENTO MEJOR DICHO)QUE LUEGO
SEGUIRIA EL CARTESIANISMO Y EL MATERIALISMO CIENTIFICO ACTUAL.

TAL LAS COSAS,YAHVE,UN DIOS MALIGNO QUE REINA EN EL BAJO

ASTRAL,CONFUNDE Y MIENTE,ES EL PRINCIPE DE MIL AÑOS,LA BESTIA
QUE EL APOCALIPSIS DESCRIBE ACERTADAMENTE...

EN EFECTO ESTE DIOS HA SOMETIDO EMOCIONALMENTE A LA

HUMANIDAD,ESTA ATADA A LIMITACIONES MATERIALES Y SU
ESPIRITUALIDAD FUE AMORTAJADA,LA CONCIENCIA INDIVIDUAL ESTA
ATADA A LAS EMOCIONES DEL EGO,A LA CONCIENCIA COLECTIVA
REPTIL DEL INSTINTO REPTIL,ESTA ES LA MATRIX O MAYA ORIENTAL.

ESTE SISTEMA DE COSAS,IMPULSADO POR EL SOMETIMIENTO DE LA

RAZA HUMANA PARA LEVANTAR CONSTRUCCIONES Y EXPERIMENTOS
ES UNIVERSAL,CON EL TIEMPO LA BIBLIA SE VUELVE UN METODO DE
ADOCTRINAMIENTO Y GLOBALIZACION,EL PENSAMIENTO Y OPOSICION
ES ELIMINADO Y EL PENSAMIENTO Y SEXO SON REPRIMIDOS OSEA LAS 2
SERPIENTES Y ASI LA RAZA HUMANA NO PUEDE VOLVER A SUS ALAS,LA
CONCIENCIA ESPIRITUAL Y SIGUE SIENDO CORDEROS ANIMALES QUE
ALIMENTAN AL SISTEMA...

LA DOMINACION FUE CIENTIFICA,LUEGO RELIGIOSA,LA RELIGION FUE

MODO DE DOMINAR,LUEGO DE LA EDAD MEDIA,LA DOMINACION SE
HIZO MENTAL,SE INFILTRO LA CIENCIA Y AUNQUE LOS CONSPIRADORES
O INICIADOS SURGIAN PARA RESISTIR,YA COMO MAGOS,ROSACRUCES Y
OTROS,EL PODER Y CONQUISTA PASA A SER INTELECTUAL Y LOS
ILLUMINATIS SURGEN ASI,CASTAS DE INTELECTUALES CON IDEAS
FANATICAS QUE LOS PARASITAN,Y EL PODER ECONOMICO Y CAMBIO
POLITICO PASA DE LOS RELIGIOSOS A LOS ECONOMISTAS-
INTELECTUALES O SEA LOS POLITICOS.

ORGANIZACIONES COMO LA MASONERIA SON LA BASE DE LA

REVOLUCION FRANCESA Y EXPLICAN EL ORIGEN DE USA,LA NUEVA
BABILONIA DEL APOCALIPSIS,ASI QUE LAS ORGANIZACIONES
ESOTERICAS OTRORA DE RESISTENCIA DE SERPIENTES,PASAN A SER
INFILTRADAS Y SE VUELVEN MEDIOS DE DOMINIO REPTIL,ASI COMO LA
RELIGION,LA POLITICA,SE EDIFICAN EN BASE A REUNIONES Y ARREGLOS
DE ESTOS GRUPOS DE PODER QUE DEPENDEN DE ESTA ELITE QUE SE
LLAMA GROSERAMENTE LOS ILLUMINATI.

ESTA ORDEN,ORA DEFIENDE A LUCIFER Y ENKIY LA LIBERTAD Y LUEGO

OBEDECE Y SIRVE A YAHVE-SATAN,CON SUS ACTOS DE GOBIERNOS
CORRUPTOS,PROMUEVE CONSPIRACIONES,GOLPES DE ESTADO Y
ASESINATOS POLITICOS COMO EL DE JFK.

ESTOS ILLUMINATIS,EN SI HAN CONSEGUIDO EL ORDEN MUNDIAL QUE

ES EL 666,LA BESTIA DE LA BIBLIA Y RECONOCEMOS EN INTERNET Y LA
GLOBALIZACION.

SU ACTIVIDAD ES PROMOVER INTRIGAS Y GUERRAS,LO QUE MUEVE

DINERO,PERO NO SOLO ESO,SINO QUE SOBRETODO PROMUEVEN ACTOS
INMORALES Y DERRAMAMIENTOS DE SANGRE MASIVO,COMO EN
GUERRAS GRATUITAS COMO VIETNAM,IRAK E IRAN Y OTRAS...

AUN LA CAIDA DEL OVNI DE ROSWELL,HA RECRUDECIDO EL SECRETO

BIBLICO,EL VATICANO ESCONDE DEMASIADO Y ULTIMAMENTE ADMITE
LA EXISTENCIA DE VIDA EXTRATERRESTRE...
LOS FAMOSOS GRISES MALIGNOS,INFILTRADOS POR PARASITOS,SE DICE
QUE SON CULTIVADOS POR LOS REPTILES  Y QUE REVELARON QUE JESUS
FUE UN OBSEQUIO,UN HUMANO MEJORADO GENETICAMENTE Y QUE
NOSOTROS LO MATAMOS...ESTE CONCEPTO TAL VEZ FUE EL QUE HIZO
QUE EL TEMA OVNI SEA SECRETO MILITAR DE ESTADO
RIGUROSO...IMAGINEN QUE PASARIA SI LA GENTE SUPIESE QUE JESUS
DECIA LA VERDAD CUANDO DECIA QUE HABIA MUCHAS HABITACIONES
EN LA CASA DE SU PADRE Y QUE SU PUEBLO ERA DE LAS ESTRELLAS...

ADEMAS EXPLICARIA SU CONCEPCION,MILAGROS Y RESURRECCION Y

SINO QUE ESCONDE TAN DE TERRIBLE LA PROFECIA DE FATIMA QUE
PUEDE TERMINAR CON EL CATOLICISMO Y ES ESCONDIDA EN ESA
FORMA...SE QUE MENCIONA A EXTRATERRESTRES...

HOY,ES DIFICIL VER CLARO TODO,LA VINCULACION DE REPTILES CON

YAHVE Y CON EL JUDAISMO INFILTRANDOSE EN LOS GRUPOS
ESOTERICOS POR INTELECTUALES Y MANIPULANDO A LOS
POLITICOS,QUE POR HOY SE ENTREGAN ABIERTAMENTE A LA
ESCLAVITUD REPTIL CON SUS REUNIONES EN BILDERBERG,SKULL AND
BONES Y OTROS GRUPOS CON LOS QUE HAN LOGRADO ESTE SISTEMA
MUNDIAL DE OPRESION,QUE SE BASA EN LO
EMOCIONAL,CONSPIRACIONES Y LA RELIGION,ES LA MATRIX QUE ATA
AL ALMA HUMANA Y NO LA DEJA DESPLEGAR SUS PODERES Y LOS
ESOTERISTAS DEBEN LIBRAR LA LLAMADA ASCENSION,LA SUBIDA DE
LA SERPIENTE A SUS ALAS O SEA DEVOLVER LA CONCIENCIA DE LA
DIVINIDAD AL HOMBRE Y VENCER LA MATRIX QUE ES EL ORDEN
MUNDIAL GLOBALIZADO...ESTA ES LA BATALLA DEL APOCALIPSIS Y EL
TAROT MISMO EXPLICA LA SAGA BABILONICA Y CAIDA DEL HOMBRE Y
EL OCULTAMIENTO,DE HECHO,DE LA MITAD EN ADELANTE DEL
APOCALIPSIS ESTAN TODAS LAS CARTAS DEL TAROT MENCIONADAS Y
ESTO EXPLICA PORQUE EL TAROT ERA ENSEÑADO EN ESCUELAS Y SE
TRANSMITIO UNIVERSALMENTE.

NOE ERA UN INICIADO EN ATLANTIDA Y ESTA TRATO DE CONQUISTAR

AL MUNDO,PROBABLEMENTE UN ATAQUE O ABUSO DE
TECNOLOGIA,CAUSO EL DILUVIO Y NOE ES ADVERTIDO POR ENKI Y AQUI
VEMOS TODA UNA DESCENDENCIA Y PREPARACION DE LA MISMA RAZA
JUDIA REPTIL PARA RECIBIR A UN DRAGON,COMO FUE JESUS,QUE DEBIA
ENDEREZAR LA CREACION Y DEVOLVER AL HOMBRE DE LA ESCLAVITUD
DE YAHVE A LA IGUALDA D DEL YO SOY,DEL PADRE ANU...PERO YA
SABEMOS QUE LA SERPIENTE ENLIL,HIZO MATAR A JESUS Y LUEGO
CONTINUA EN LA AUN MAS FANATICA RELIGION DEL ISLAM...A
CONPIRACIONES MASONICAS,INFILTRACION INTELECTUAL Y GOBIERNOS
TITERES MANEJADOS POR PULPOS COMO EL FMI O BANCO MUNDIAL O
LA ONU Y ESTOS POR LOS ILLUMINATIS COMO
BUSH,KISSINGER,GORBACHOV,EL PAPA POLACO,Y LOS GOBIERNOS
COMUNISTAS...ES MUY EVIDENTE LA VERDADERA HISTORIA Y QUE
SUCEDIO REALMENTE Y QUE LO QUE NOS CONTARON ERA UNA FABULA
Y EXPLICA PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS...

ESTA ES A GRANDES Y GROSEROS RASGOS LA INTRODUCCION A LA

BIBLIA COMO SAGA SUMERIA Y A ENTENDER COMO Y PORQUE FUE
DEFORMADA Y UTILIZADA Y,COMO ESTAS MISMAS MANIPULACIONES SE
APLICARON EN LA
HISTORIA...SI DE HECHO UNA LEYENDA ES UNA FABULA PORQUE CREER
LA FABULA HEBREA SI ESTA DEMOSTRADO QUE ESTA COPIADO DE LA
SUMERIA Y ESTA ES MAS COMPLETA Y PERMITE ENTENDER COMO
HEMOS SIDO MANIPULADOS A TRAVES DE LA HISTORIA...Y EL ESTADO
ACTUAL DE COSAS,DE COMO LA RAZA HUMANA FUE LLEVADA A ESTE
ESTADO DE DECADENCIA ESPIRITUAL Y POSTRACION
MORAL,BESTIALIZACION QUE PERMITIO Y ES CONSECUENCIA DEL
IMPERIO MUNDIAL O LA BESTIA QUE MUEVE Y TEJE LA MATRIX CON SUS
DIOSES MALIGNOS QUE SABOTEAN EL DESPERTAR Y LUCHAS POR LA
LIBERTAD HUMANAS A TRAVES DEL ASTRAL,PUES LA GUERRA HACE
TIEMPO QUE ES MENTAL,PUES RAZAS ENTERAS HAN SIDO DOMINADAS
MENTALMENTE COMO EL CASO DE LOS GRISES,Y ESTAN TRATANDO QUE
TERMINEMOS ASI,PERO EL APOCALIPSIS Y TODAS LAS SAGAS,AUN LA
MISMISIMA SUMERIA HABLA DEL REGRESO DE LOS ANTIGUOS Y SU
LUCHA CON LOS PRIMORDIALES,EN LO QUE LOS ESCANDINAVOS
LLAMAN RAGNAROK,CREPUSCULO O BATALLA FINAL Y EL APOCALIPSIS
ARMAGEDON,QUEPOR LO QUE PARECE SE ESTA CUMPLIENDO
ESTRICTAMENTE POR LOS MALIGNOS REPTILES E ILLUMINATIS Y POR LO
QUE LA FECHA DEL 2012,COMO DE UN GRAN CAMBIO,PODRIA SIGNIFICAR
LA REVELACION MASIVA DE ESTA CONSPIRACION LO QUE CAMBIARIA
LA DIRECCION DE LA EVOLUCION MISMA Y QUE ESTA TRATANDO DESER
MANIPULADA Y APROVECHADA POR LOS REPTILES E ILLUMNATIS CON
SUS JUGADAS POLITICAS E INFILTRACIONES,PERO AMBOS LADOS
SABEMOS,QUE EL TIEMPO DE DEFINICIONES ESTA CERCA...Y YA SOMOS
UNA RAZA QUE PUEDE CONOCER LOS MISTERIOS DEL REINO DE LOS
CIELOS,NO POR PARABOLAS,Y CUAN CERCA LA HORA TERRIBLE O GRAN
TRIBULACION QUE SE ESTA ACERCANDO CON GUERRAS,CAMBIOS
CLIMATICOS Y CATATROFES...UNA VEZ QUE UNO SABE LA VERDAD,QUE
TRATARON DE OCULTAR...TU VIDA NO ES LA MISMA....PASAS A
ENTENDER PORUE PASO TODOY A BUSCAR OTRO DIOS,EL
VERDADERO,EL DE JESUS,EL QUE NO SE HALLA EN NINGUN "ISMO" Y
DESDE AHI EL SENDERO ES INDIVIDUAL Y SON LAS ALAS QUE
MENCIONABAMOS AL PRINCIPIO,OJALA PODAMOS LLEGAR A LA CIMA
SIN SER CASTIGADOS COMO EL DIOS GRIEGO QUE TRAJO EL FUEGO A
LOS HOMBRES Y FUE ENCADENADO A UNA ROCA Y QUE HERCULES-
JESUS DEBIA RESCATAR,COMO VERAN LAS LEYENDAS DICEN MUCHO
MAS DE LO QUE PARECE,ASI COMO LA BIBLIA TAMPOCO ES LO QUE
PARECE...HAY OTRAS COSAS QUE NO SE VEN A SIMPLE VISTA Y ES
DIFICIL Y DOLOROSO DESCUBRIRLAS,PORQUE MUESTRAN LA RAIZ DE
NUESTRO DOLOR,PERO ESTO ES NECESARIO PARA REMEDIARLO Y SER
LIBRES E HIJOS DEL DIOS VERDADERO,EL PADRE,EL QUE NO ESCLAVIZA
NI CASTIGA NI DERRAMA SANGRE...AQUEL QUE CON SUERTE,NOS
AYUDARA A VENCER A LOS HIBRIDOS REPTIL-ILLUMINATI EN LA
BATALLA POR DEVOLVER LA LUZ A LA TIERRA QUE TENDRA QUE
LIBRAR LA HUMANIDAD...