ACTIVIDAD PRACTICA: PROCESO DE REDACCION

1. Redactar un texto, bien delimitado, sobre un tema de tu libre elección.

TEMA: LA EUTANASIA

2. PASO 1 – PLANIFICACION: elabora un esquema tentativo de su contenido;

identifica los asuntos varios o subtemas a tratar.
 ¿Qué deseo conseguir con mi texto?
Informar sobre el debate constante entre la iglesia y la ciencia por afrontar una
realidad constante que son las enfermedades crónicas e incurables y hasta que punto
nosotros tenemos derecho a elección sobre nuestras vidas.
 ¿Cómo quiero que reaccionen los destinatarios que leerán mi texto?
Quiero inculcar consciencia en los lectores sobre esta situación para que adquieran
una postura correcta frente a esta problemática.
No obstante, quisiera también que queden satisfechos frente a mi punto de vista y
interpreten de forma correcta mis aportes.
 Asuntos Varios
¿Qué es la eutanasia?
Definiciones
Postura frente al tema
¿En qué casos se consideraría el legalizarla?
Argumentos para legalizarla
Punto de vista jurídico, médico y social
Argumentos para no legalizarla
Punto de vista religioso
Conclusiones

3. PASO 2 – BORRADOR: Escribe el primer borrador del artículo.

PON ERRORES ORTOGRAFICOS Y QUITA PUNTOS.
Existe una profunda controversia respecto a la legalización de la eutanasia. Por un
lado tenemos a un grupo de persona quienes afirman la legalización para personas
con enfermedades crónicas que causan dolor físico y psíquico. Por otro lado las
personas apegadas a la religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo
Él tiene poder para darla y quitarla. Frente a ambas posturas, considero que el
Congreso del Perú debería legalizar la eutanasia en el Perú por las razones
presentadas a continuación.

Pienso que debería permitirse la legalización de la eutanasia en el Perú porque hay

situaciones donde la eutanasia es un alivio al dolor de las personas que sufren de
enfermedades crónicas. La legalización de la eutanasia debe considerarse para
aquellos individuos que se encuentran ante un proceso de enfermedad terminal, o la
respuesta que se ofrezca a aquellos otros pacientes que sufren discapacidades graves
crónicas, es decir, irreversibles, con importantes restricciones en su movilidad y
sufrimientos físicos y psíquicos en su vida cotidiana. Según José Rubén “el derecho
a la vida no es otra cosa sino la plenitud físico-somática de que goza el ser humano
para cumplir correctamente su destino de tal manera que tiene derecho a no verse
privado arbitrariamente o mermado irremediablemente en sus posibilidades vitales,
esto es, en sus facultades físicas y mentales, y con ello el derecho que tiene todo
individuo a que nadie atente contra su existencia (sin año, 115). Por ello, resulta
benéficamente que la legalización de la eutanasia en el Perú se permitiera, para que
se esta forma, pacientes con enfermedades crónicas y terminales no sufran
demasiado.

No obstante, creo que la legalización de la eutanasia en el Perú no debería darse,

porque aún hay personas apegadas a la religión que consideran que la vida es un don
de Dios y solo Él tiene poder para darla y quitarla. Bajo esta idea toda persona,
institución o gobierno deben hacer todo lo posible para ayudar a conservar la vida
propia y la de los demás”. Por eso “no es posible que ninguna persona, institución o
gobierno considere que tiene derecho a quitar la vida de otra persona”. Según
Aciprensa “En estos casos, resulta apropiada la donación de órganos para ayudar a
que otros continúen viviendo” destacó. Sin embargo, advirtió, “mientras el cerebro
siga funcionando se considera que la persona se mantiene viva, aunque haya perdido
motricidad (movimiento), sensibilidad, conciencia (aparentemente), y capacidad de
comunicación” (2018). Por ello es importante ayudar a las personas que sufren con
 enfermedades crónicas donándoles órganos y no solo aptar por la eutanasia
pudiendo luchar por esa vida.

4. PASO 3: Revisa corrige o reescribe lo redactado (si es conveniente aplica

alteración, sustitución, adición o sustracción de frases, oraciones o párrafos).
QUITA LAS MISMAS COMAS QUE ARRIBA
PON LOS MISMOS ERRORES ORTOGRAFICOS QUE ARRIBA
¿Sufrir o morir? Para muchos esta es la cruda realidad que se esconde detrás de la
eutanasia. Podemos definirla textualmente como el acto de provocar
intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable
para evitar que sufra; es una Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.
Existen argumentos a favor y en contra, la doctrina jurídica de muchos países se
encuentra confusa entre la legalización de esta o su penalización; y no solo la
doctrina sino también las buenas costumbres religiosas intervienen en este debate.
Por lo anterior mencionado queda claro que existe una profunda controversia
respecto a la legalización de la eutanasia. Por un lado, tenemos a un grupo de
persona quienes afirman que la legalización para personas con enfermedades
crónicas que causan dolor físico y psíquico es necesaria. Por otro lado, las personas
apegadas a la religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo él tiene
poder para darla o quitarla. Frente a ambas posturas, considero que el Congreso del
Perú debería plantearse un proyecto de ley que permita legalizar la eutanasia en el
nuestro país por para brindar una muerte digna y sin sufrimiento a nuestros
enfermos.

Considero desde mi punto de vista que la permisión de la eutanasia en el Perú es

necesaria porque hay situaciones donde esta es un alivio, una paz constante no solo
para el paciente sino también para la familia, ya que el dolor de aquellos muchas
veces es mayor que para el sujeto en cuestión. No hablamos de una permisión total,
sin control, sino que debería considerarse para aquellos individuos que se
encuentran ante un proceso de enfermedad terminal, o la respuesta que se ofrezca a
aquellos otros pacientes que sufren discapacidades graves crónicas, es decir,
irreversibles, con importantes restricciones en su movilidad y sufrimientos físicos y
psíquicos en su vida cotidiana. Según José Rubén “el derecho a la vida no es otra
cosa sino la plenitud físico-somática de que goza el ser humano para cumplir
correctamente su destino, de tal manera que tiene derecho a no verse privado
arbitrariamente o mermado irremediablemente en sus posibilidades vitales, esto es,
en sus facultades físicas y mentales, y con ello el derecho que tiene todo individuo a
que nadie atente contra su existencia (sin año, 115). Por ello, resulta correcto pensar
que la eutanasia se legalizará para que de esta forma se pueda brindar un deceso
digno para muchos.

En segundo lugar, creemos que la legalización de la eutanasia en el Perú no debería

darse, al menos no todavía. Somos un país que aún no se encuentra preparado para
una intrusión así a nuestro sistema penal, porque aún hay personas apegadas a la
religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo él tiene poder para
darla y quitarla. Bajo esta premisa, toda persona, institución o gobierno deben hacer
todo lo posible para ayudar a conservar la vida propia y la de los demás. Por eso no
es posible que ninguna persona, institución o gobierno considere que tiene derecho a
quitar la vida de otra persona. Según Aciprensa “en estos casos, resulta apropiada la
donación de órganos para ayudar a que otros continúen viviendo. Sin embargo,
mientras el cerebro siga funcionando se considera que la persona se mantiene viva,
aunque haya perdido motricidad (movimiento), sensibilidad, conciencia
(aparentemente), y capacidad de comunicación” (2018), destaca. Por ello algunos
alegan que brindar una buena calidad de vida y no solo optar por la eutanasia es lo
ética y moralmente correcto.

En conclusión, esta disyuntiva es una constante para juristas, estudiosos del

derecho, catedráticos, docentes, alumnos, fieles religiosos y autoridades religiosas.
Quizá en algún momento su legalización sea una realidad y al parecer mío la
medida correcta para así salvar otras vidas evitando sufrimiento, no obstante, puede
ser la medida correcta pero no el momento correcto ya que somos todavía un país
con aun concepciones tradicionales arraigadas, que no está preparado para aceptar
dicha situación presentada.
5. Corrige errores de puntación y otros que fueron necesarios.
PON LOS MISMOS ERRORES ORTOGRAFICOS QUE ARRIBA
¿Sufrir o morir? Para muchos esta es la cruda realidad que se esconde detrás de la
eutanasia. Podemos definirla textualmente como el acto de provocar
intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable
para evitar que sufra; es una Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.
Existen argumentos a favor y en contra, la doctrina jurídica de muchos países se
encuentra confusa entre la legalización de esta o su penalización; y no solo la
doctrina sino también las buenas costumbres religiosas intervienen en este debate.
Por lo anterior mencionado queda claro que existe una profunda controversia
respecto a la legalización de la eutanasia. Por un lado, tenemos a un grupo de
persona quienes afirman que la legalización para personas con enfermedades
crónicas que causan dolor físico y psíquico es necesaria. Por otro lado, las personas
apegadas a la religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo él tiene
poder para darla o quitarla. Frente a ambas posturas, considero que el Congreso del
Perú debería plantearse un proyecto de ley que permita legalizar la eutanasia en el
nuestro país por para brindar una muerte digna y sin sufrimiento a nuestros
enfermos.

Considero desde mi punto de vista que la permisión de la eutanasia en el Perú es

necesaria porque hay situaciones donde esta es un alivio, una paz constante no solo
para el paciente sino también para la familia, ya que el dolor de aquellos muchas
veces es mayor que para el sujeto en cuestión. No hablamos de una permisión total,
sin control, sino que debería considerarse para aquellos individuos que se
encuentran ante un proceso de enfermedad terminal, o la respuesta que se ofrezca a
aquellos otros pacientes que sufren discapacidades graves crónicas, es decir,
irreversibles, con importantes restricciones en su movilidad y sufrimientos físicos y
psíquicos en su vida cotidiana. Según José Rubén “el derecho a la vida no es otra
cosa sino la plenitud físico-somática de que goza el ser humano para cumplir
correctamente su destino, de tal manera que tiene derecho a no verse privado
arbitrariamente o mermado irremediablemente en sus posibilidades vitales, esto es,
en sus facultades físicas y mentales, y con ello el derecho que tiene todo individuo a
 que nadie atente contra su existencia (sin año, 115). Por ello, resulta correcto pensar
que la eutanasia se legalizará para que de esta forma se pueda brindar un deceso
digno para muchos.

En segundo lugar, creemos que la legalización de la eutanasia en el Perú no debería

darse, al menos no todavía. Somos un país que aún no se encuentra preparado para
una intrusión así a nuestro sistema penal, porque aún hay personas apegadas a la
religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo él tiene poder para
darla y quitarla. Bajo esta premisa, toda persona, institución o gobierno deben hacer
todo lo posible para ayudar a conservar la vida propia y la de los demás. Por eso no
es posible que ninguna persona, institución o gobierno considere que tiene derecho a
quitar la vida de otra persona. Según Aciprensa “en estos casos, resulta apropiada la
donación de órganos para ayudar a que otros continúen viviendo. Sin embargo,
mientras el cerebro siga funcionando se considera que la persona se mantiene viva,
aunque haya perdido motricidad (movimiento), sensibilidad, conciencia
(aparentemente), y capacidad de comunicación” (2018), destaca. Por ello algunos
alegan que brindar una buena calidad de vida y no solo optar por la eutanasia es lo
ética y moralmente correcto.

En conclusión, esta disyuntiva es una constante para juristas, estudiosos del

derecho, catedráticos, docentes, alumnos, fieles religiosos y autoridades religiosas.
Quizá en algún momento su legalización sea una realidad y al parecer mío la
medida correcta para así salvar otras vidas evitando sufrimiento, no obstante, puede
ser la medida correcta pero no el momento correcto ya que somos todavía un país
con aun concepciones tradicionales arraigadas, que no está preparado para aceptar
dicha situación presentada.

6. PASO 4: Haz una versión final del texto producido, resultante del proceso de
redacción.
PON EN LETRAS ROJAS LO QUE HAS ARREGLADO Y CAMBIADO

¿Sufrir o morir? Para muchos esta es la cruda realidad que se esconde detrás de la
eutanasia. Podemos definirla textualmente como el acto de provocar
intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable
para evitar que sufra; es una Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.
Existen argumentos a favor y en contra, la doctrina jurídica de muchos países se
encuentra confusa entre la legalización de esta o su penalización; y no solo la
doctrina sino también las buenas costumbres religiosas intervienen en este debate.
Por lo anterior mencionado queda claro que existe una profunda controversia
respecto a la legalización de la eutanasia. Por un lado, tenemos a un grupo de
persona quienes afirman que la legalización para personas con enfermedades
crónicas que causan dolor físico y psíquico es necesaria. Por otro lado, las personas
apegadas a la religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo él tiene
poder para darla o quitarla. Frente a ambas posturas, considero que el Congreso del
Perú debería plantearse un proyecto de ley que permita legalizar la eutanasia en el
nuestro país por para brindar una muerte digna y sin sufrimiento a nuestros
enfermos.

Considero desde mi punto de vista que la permisión de la eutanasia en el Perú es

necesaria porque hay situaciones donde esta es un alivio, una paz constante no solo
para el paciente sino también para la familia, ya que el dolor de aquellos muchas
veces es mayor que para el sujeto en cuestión. No hablamos de una permisión total,
sin control, sino que debería considerarse para aquellos individuos que se
encuentran ante un proceso de enfermedad terminal, o la respuesta que se ofrezca a
aquellos otros pacientes que sufren discapacidades graves crónicas, es decir,
irreversibles, con importantes restricciones en su movilidad y sufrimientos físicos y
psíquicos en su vida cotidiana. Según José Rubén “el derecho a la vida no es otra
cosa sino la plenitud físico-somática de que goza el ser humano para cumplir
correctamente su destino, de tal manera que tiene derecho a no verse privado
arbitrariamente o mermado irremediablemente en sus posibilidades vitales, esto es,
en sus facultades físicas y mentales, y con ello el derecho que tiene todo individuo a
que nadie atente contra su existencia (sin año, 115). Por ello, resulta correcto pensar
que la eutanasia se legalizará para que de esta forma se pueda brindar un deceso
digno para muchos.
En segundo lugar, creemos que la legalización de la eutanasia en el Perú no debería
darse, al menos no todavía. Somos un país que aún no se encuentra preparado para
una intrusión así a nuestro sistema penal, porque aún hay personas apegadas a la
religión que consideran que la vida es un don de Dios y solo él tiene poder para
darla y quitarla. Bajo esta premisa, toda persona, institución o gobierno deben hacer
todo lo posible para ayudar a conservar la vida propia y la de los demás. Por eso no
es posible que ninguna persona, institución o gobierno considere que tiene derecho a
quitar la vida de otra persona. Según Aciprensa “en estos casos, resulta apropiada la
donación de órganos para ayudar a que otros continúen viviendo. Sin embargo,
mientras el cerebro siga funcionando se considera que la persona se mantiene viva,
aunque haya perdido motricidad (movimiento), sensibilidad, conciencia
(aparentemente), y capacidad de comunicación” (2018), destaca. Por ello algunos
alegan que brindar una buena calidad de vida y no solo optar por la eutanasia es lo
ética y moralmente correcto.

En conclusión, esta disyuntiva es una constante para juristas, estudiosos del

derecho, catedráticos, docentes, alumnos, fieles religiosos y autoridades religiosas.
Quizá en algún momento su legalización sea una realidad y al parecer mío la
medida correcta para así salvar otras vidas evitando sufrimiento, no obstante, puede
ser la medida correcta pero no el momento correcto ya que somos todavía un país
con aun concepciones tradicionales arraigadas, que no está preparado para aceptar
dicha situación presentada.

Referencias bibliográficas

García, J. F. G. (2019). El derecho al suicidio asistido por médico en

el caso de enfermos terminales y pacientes con discapacidades graves crónicas
(Doctoral disertación, UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia
(España)). Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=222826

Aciprensa (2018). ¿Qué enseña la Iglesia Católica sobre la eutanasia?

Recuperado de https://infovaticana.com/2018/01/13/ensena-la-iglesia-catolica-la-
eutanasia/
 Herrera, J. R. (sin año). LA NECESIDAD DE LEGALIZAR LA
EUTANASIA EN MÉXICO. Recuperado de
file:///C:/Users/ESTUDIANTE/Downloads/61363-177973-1-PB.pdf