Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sección hispana de
Human Life International
Lección 3: La “educación” sexual hedonista de
las Naciones Unidas
Los financistas de estos grupos, como veremos más adelante en este curso, son principalmente la
Unión Europea y el gobierno de EEUU, sobre todo bajo la presidencia de Barack Obama.
En esta lección nos vamos a centrar en la “educación” sexual hedonista de la ONU. Pero antes
abordaremos un poco el tema de la perversa influencia del pensamiento de Kinsey y de la
ideología de “género” en la “educación” sexual actual.
En enero de 2014, la ONU le dio acreditación al Instituto Kinsey [1]. Como se verá a
continuación en esta misma lección, la ONU y sus organismos ejercen una fuerte influencia en la
“educación” sexual que se imparte en el mundo hispano.
La autora sustenta sus afirmaciones con abundantes citas de especialistas, de las cuales nos
limitaremos a dos. La primera de ellas tiene que ver con el cambio en el cerebro que una
información sexual inadecuada puede causar: “La….flexibilidad del cerebro humano es mayor
de lo que se creía…la experiencia puede modificar el cerebro…El estado mental de la persona y
su experiencia pueden modificar el cerebro…Las experiencias pueden causar cambios
estructurales y funcionales en el cerebro…” [5].
La segunda cita tiene que ver directamente con la “educación” sexual: “Nosotros [psicólogos de
niños como yo] pensábamos que el énfasis en la ‘educación’ sexual explícita no haría daño.
Desde entonces hemos aprendido que causa mucho daño forzar una preocupación sexual en los
niños, ya que causa dificultades en su vida sexual como adulto y conduce a un comportamiento
humano errático” [6].
Notas:
[2]. Lic. Marlene Gillette, Abogada, “John Money, el ideólogo de la ‘educación’ sexual de
‘género’”, Dossier de VHI: “Educación” sexual e ideología de “género” (II), 6 de mayo de
2014, artículo 4, http://vidahumana.org/dossiers. Totalmente documentado.
[3]. Véase Ibíd., y Gillette, “La ‘educación’ sexual de ‘género’, Dossier de VHI: “Educación”
sexual e ideología de “género” (II), 6 de mayo de 2014, artículo 3,
http://vidahumana.org/dossiers. Totalmente documentado.
[4]. Ibíd.
[5]. The Role of Free Agency in Sexual Identity Development; Dr. Douglas Abbott; National
Association for the Reparation and Treatment of Homosexuality/NARTH; 2007;
http://www.narth.com/docs/030207Abbot.pdf. Citado en Gillette en ibíd., en su nota 3.
[6]. “Sex Education: For Good or For Evil?” Helen Garrity; Human Life International; página
14; 1999; Estados Unidos de América. http://www.hli.org. Citado en ibíd., nota 12.
Como veremos más adelante en este curso, el UNFPA has estado apoyando el infame programa
de un solo hijo por familia del gobierno chino, que implica esterilizaciones y abortos forzados,
así como infanticidios, sobre todo de niñas.
Nota:
[7]. Terrence McKeegan, J.D. “El UNFPA utiliza el AIJ para explotar a los niños”, C-FAM, 20
de agosto de 2010, www.c-fam.org. El énfasis es nuestro.
[8]. Rebecca Oas, Ph.D., “UNFPA: Los niños tienen derecho al sexo, a las drogas y al aborto
para reducir la población”, C-FAM, 21 de noviembre de 2014, https://c-
fam.org/friday_fax/unfpa-los-ninos-tienen-derecho-al-sexo-las-drogas-y-al-aborto-para-reducir-
la-poblacion/.
“Entre los conocimientos concretos que la guía recomienda transmitir a niños de 0 a 16 años,
estos son algunos ejemplos, textualmente citados del documento:
“0-4 años. Aprendizaje del ‘goce y el placer cuando tocamos nuestro propio cuerpo: la
masturbación’. Es la edad idónea para ‘el descubrimiento del propio cuerpo y de los
genitales’.
“4-6. Tienen que saber que la historia de la cigüeña como ave nodriza es un mito. Es una edad
estupenda para ‘hablar de asuntos sexuales’, explorar ‘relaciones del mismo sexo’ y
‘consolidar la identidad de género’.
“6-9. Están preparados para conocer y defender los ‘derechos sexuales de los niños y niñas’.
“La educación afectivo-sexual de los niños y niñas europeos debe planificarse con ‘una
sensibilidad de género’. Es decir, la naturaleza, los hechos, los datos, la responsabilidad de
los padres... todo debe someterse a los dogmas de la ‘sensibilidad de género’.
“La educación afectivo-sexual ‘debe tener un enfoque holístico’. Todo es sexo, para la OMS.
Nota:
[9]. Sofía Vazquez-Mellado, “WHO sex-ed guidelines promote masturbation, abortion,
homosexuality to children: parents outraged, “ LifeSiteNews.com, 8 de octubre, 2013,
http://www.lifesitenews.com/news/who-sex-ed-guidelines-promote-masturbation-abortion-
homosexuality-to-childr.
En un segundo documento que sirve de “guía” para la “educación” sexual, la UNESCO contiene
una descripción extensa y muy concreta del contenido que recomienda para esta enseñanza según
las edades de los estudiantes. Entre los objetivos del aprendizaje se encuentran los siguientes: (1)
La redefinición de la familia en términos de “diferentes tipos de familia” para las edades de 5 a 8
años [12], (2) los valores en relación con el género, las relaciones, la intimidad, la sexualidad y la
reproducción para las edades de 9 a 12 años [13], (4) y (6) el uso correcto y consistente del
condón y los anticonceptivos también para las edades de 9 a 12 años [14] y (5) la masturbación
también para las edades de 9 a 12 años [15].
Notas:
[10]. International Technical Guidance on Sexuality Education, vol. 1, The Rationale of
Sexuality Education, UNESCO, http://hivaidsclearinghouse.unesco.org, pág. 12.
[11]. Ibíd., nota 5 al pie de página del mismo documento de la UNESCO. El énfasis es nuestro.
[12]. International Technical Guidance on Sexuality Education, vol. 2, Topics and Learning
Objectives, UNESCO, http://hivaidsclearinghouse.unesco.org, pág. 12.
[13]. Ibíd., pág. 22.
[14]. Ibíd., pág. 26.
[15]. Ibíd., pág. 29.
Precisamente por ello es preocupante señalar que hay partes de la Convención de los Derechos
del Niño que están siendo usadas por este Comité, para promover que les sea dada una
“educación” sexual. Respecto de ello, el documento contiene lo siguiente:
Más adelante, en la próxima lección, veremos cómo la IPPF, que ejerce una gran influencia en la
ONU, interpreta este artículo en clave de “salud reproductiva”, es decir, del acceso por parte de
los adolescentes a una “consejería” a favor de la anticoncepción y el aborto sin el consentimiento
de sus padres. Por el momento, obsérvese que en esta cita ni siquiera se menciona a los padres de
familia, sino que se reconoce solamente la autoridad del Estado, y se trata a los menores de edad
como si fuesen individuos totalmente autónomos.
CitizenGO cuestionó si acaso UNICEF considera “que existe una especie de ‘derecho especial’
para adoctrinar a los niños en ideología de género’”. “¿Considera que deben de ser objeto de la
promoción de valores y conductas homosexuales?”. La organización defensora de la familia
recordó a UNICEF que “el mal llamado ‘matrimonio’ homosexual no está reconocido en ningún
tratado internacional. Y lo peor es que atenta gravemente contra los intereses del menor y el
principio de no injerencia”.
_____________________________________________