COEFICIENTE DE GINI

Es un instrumento para medir el grado de

Gráfico n° 1
concentración de los ingresos en un
Cuadro n° 1
determinado grupo y señala la diferencia entre
ÍNDICE DE GINI
los ingresos de los más pobres y los más ricos. según gasto  
2004 0.62601354
En el Informe sobre Desarrollo Humano 2019, 2005 0.63517515
preparado por el PNUD, Perú aparece con un 2006 0.63739896
2007 0.61552659
Índice de 0.428, casi al final de la lista de 127 2008 0.60089031
países. Solo siete naciones tienen una mayor 2009 0.61383955
2010 0.60397899
concentración de ingresos.
2011 0.59866865
El índice de Gini es el que calcula la diferencia 2012 0.6015256
2013 0.58554347
entre el área de la distribución de ingresos más 2014 0.590006
perfecta y la que realmente ocurre, 2015 0.60005009
2016 0.60476659
representada por la siguiente fórmula:
2017 0.60209787
G = A / (A + B) 2018 0.61950202
2019 0.60408561
fuente: Elaboración propia a partir de
A: área de desigualdad observada datos del INEI.
(A + B): área triangular de igualdad total de
ingresos.
Cuanto mayor es el área observada en A,
mayor es el índice de Gini y mayor es la
desigualdad.

EVOLUCION DE LA DESIGUALDAD EN EL PERÚ SEGUN GASTO

(coeficiente de gini)
0.66
0.64
VALOR INDICE

0.62
0.6
0.58
0.56
0.54
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
AÑOS
 Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INEI.

En América Latina el 1% más rico de la población posee el 41% de la riqueza. Si se

mantiene esta tendencia, en solo 8 años este 1% acaparará más riqueza que el 99%
restante, índice de Gini mide el avance de la desigualdad en el caso de Perú, en los
últimos años, Se observa que la lucha contra la desigualdad se ha estancado y en
muchos rubros críticos, ha retrocedido, como es el caso de los años 2008 y el 2012
según el grafico ya que este es un grave problema que afecta el bienestar y la estabilidad
de la sociedad.

En estos últimos años el Perú no solo se estancó en la lucha contra la desigualdad, sino
que en muchos rubros críticos se retrocedió. Esto explica que hay diversos factores que
lo causan como la desaceleración económica y las restricciones fiscales que juegan un
rol clave, así como la deficiencia en el diseño y aplicación de políticas públicas contra la
desigualdad. Sumando todo ello a la inestabilidad política y corrupción que marcó los
últimos gobiernos.

 INDICE DE PEISCH

n−1
3
P= ∑ p ( p −Φi ) ,
n i=1 i i

En el índice de Piesch, el factor de ponderación es Pi, haciéndolo relativamente más

sensible a los cambios en el extremo superior de la distribución. El índice de Piesch es
un caso particular del coeficiente de Gini y. Para observar la similitud de estas medidas
con el índice de Gini, ahora se definirá esta medida de desigualdad directamente
asociadas con el área entre la curva de Lorenz y la línea de equidad total.

Donde P I y Φ son las coordenadas de los puntos en la curva de Lorenz y n es el tamaño

de la población. En el índice de Piesch el factor de ponderación es P I, haciendo que
dicho índice sea más sensible a cambios que ocurren en el extremo superior de la
distribución, es decir, en los últimos deciles o estratos de los más ricos. Esta
observación es relevante cuando se analiza la sensibilidad de las

Diversas medidas de desigualdad ante cambios en la distribución del ingreso; no todas

reaccionan en la misma proporción ni, necesariamente, en la misma dirección. Lo
deseable es que cuando una parte del ingreso de los más pobres es transferida a través
de los mecanismos de mercado hacia el sector más adinerado de la población, las
medidas de desigualdad crezcan, reflejando esa situación.

Año Índice de Piesch

2004 0.56051293
2005 0.56709681
2006 0.56970311
2007 0.54686216
2008 0.52896989
2009 0.54444514
2010 0.53395107
2011 0.52988823
2012 0.53344019
2013 0.51421816
2014 0.51782681
2015 0.45110273
2016 0.46253905
2017 0.46553689
2018 0.48948672
2019 0.48359882
Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

En el grafico podemos ver cómo ha variado el índice de Piesch, que en los 5 primeros
años el índice se estaba incrementando, después del año 2009 hasta el 2019 el índice se
ha reducido hasta llegar a 0.48 lo que significa que se ha estado reduciendo la
desigualdad en gasto en los últimos años.
El índice de Mehra

Es un caso particular del coeficiente de Gini y fueron propuestos como medidas

susceptibles de desagregarse aditivamente por el autor a quien debe su nombre. Para
observar la semejanza de esta medida con el índice de Gini, a continuación, definiremos
medida de desigualdad directamente asociadas con el área entre la curva de Lorez y la
línea de plena equidad:

Índice ed Mehran:

Donde pi  y Φi son las coordenadas de los puntos en la curva de Lorenz y n es el tamaño
de la población.

En la fórmula se puede observar que en el índice de Mehran la diferencia entre las

coordenadas de la línea de plena equidad y las coordenadas de la curva de Lorenz es
ponderada por (1-pi); haciendo que esta medida de desigualdad sea relativamente más
sensible a cambios en el extremo inferior de la distribución, es decir, en los primeros
deciles o estratos de los más pobres, si la comparamos con el índice de Gini.
años coeficiente de mehra del gasto2w
200 .75701487
4
200 .77133174
5
200 .77279055
6
200 .75285548
7
200 .74473121
8
200 .75262834
9
201 .74403486
0
201 .73622946
1
201 .73769637
2
201 .72819409
3
201 .7343644
4
201 .74216832
5
201 .74498975
6
 201 .74314072
7
201 .76135492
8
201 .74669798
9
Fuente: Elaboración Propia

Esta tabla resume el índice de mehra para todos los años de forma agregada, por lo que
la suceptibilidad no es notoria y no muestra cambios drásticos de año como si lo haría si
al aplicarse a los cuantiles.

coeficiente de mehra del gasto2w

0.78
0.77
0.76
0.75
coeficiente

0.74 coeficiente de mehra del

gasto2w
0.73
0.72
0.71
0.70
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
años

Fuente: Elaboración Propia

 MEDIDA DE ENTROPÍA DE THEIL

El índice de Theil es una medida de desigualdad basada en la entropía de Shannon.

Sirve para medir y comparar la distribución de la renta, Theil (1967) fue el primero en
observar que las medidas de entropía proporcionaban un marco adecuado para medir el
grado de desigualdad Año Medida de entropía de Theil en la distribución de
s (gastos promedios)
renta por razones tanto de tipo conceptual
2004 0.83009866
como operativo (de 2005 0.84006856 hecho, el índice de
Theil es una adaptación 2006 0.86055492 de la medida de
2007 0.73947042
entropía de Shannon 2008 0.67638993 (1948)) El valor del
índice de Theil es dado 2009 0.72397072 por la fórmula:
2010 0.69663751
. El 2011 0.69036068 valor resultante está
Theil=1−exp(−R) 2012 0.70013323
2013 0.63318064
entre 0 y 1, cuanto más 2014 0.63914775 cercano sea el valor a
1, peor será la 2015 0.67060269 distribución de la renta.
2016 0.68110307
Tabla Nª 1 2017 0.67858827
2018 0.72267966
2019 0.6769051
Fuente: Elaboración propia
 Gráfico Nº 1
Medida de entropía de Theil
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Año

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
2004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019

Medida de entropía de Theil

Fuente: Elaboración propia

Teniendo en cuenta que estamos analizando la desigualdad en los gastos promedios,
podemos ver que se refleja una media de theil de 0,71 en los 15 años, el cual quiere
decir que nos encontramos todavía con un 70% de desigualdad en los gastos promedios
de los peruanos, siendo este un problema social muy crítico
DESVIACIÓN MEDIA DE REGISTRO DE MEDIDA.DE THEIL
Tabla Nª 2
Año Desviación media de registro de medida.de Theil
s (gasto promedio)
2004 0.77276104
2005 0.81718755
2006 0.82474365
2007 0.74821682
2008 0.72373477
2009 0.74980498
2010 0.72157529
2011 0.69772673
2012 0.69831104
2013 0.670341
2014 0.69026013
2015 0.71393891
2016 0.72097378
2017 0.71917051
2018 0.78104808
Desviación2019 0.72749547
media de registro de medida.de Theil
0.9 Fuente: Elaboración propia
0.8 Gráfico Nª 2
0.7
0.6
0.5
0.4
Años

0.3
0.2
0.1
0
04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

desviación media de registro de medida.de Theil

 Fuente: Elaboración propia
Podemos ver cómo ha variado el gasto promedio alrededor de la media durante el
periodo 2004-2019, solo hubo una transición de altas desigualdades en los años 2004,
2005 y 2006 a una reducción de un 10 % promedio en los próximos años; sin embargo,
para el periodo 2017-2018 se vuelve a alejar hacia arriba de la media, debido a los actos
de corrupción de aquellos años.