TAREA SEMANA 1 – MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

INTRODUCCION.

En la actualidad donde las nuevas corrientes de pensamiento neo liberal dentro de nuestro
derecho nacional y donde los nuevos juristas que han tomado nuestro derecho constitucional para
ampliarlo y dale nuevos significados, se realizaron distintos cuestionamientos como en siguiente:
¿Por qué las personas del mismo sexo no pueden contraer matrimonio entre ellos o ellas?

SITUACION ACTUAL.

Si bien es cierto en muestra Constitución Política del Perú se encuentra en una posición a favor
del matrimonio y de la protección de la familia como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad, en el artículo 4, y que en los artículos siguientes como lo son el artículo 5, 6 y 7
profundizan más respecto a la unión de estable entre un varón y una mujer libres de impedimento
matrimoniales con la “intención” de formar un hogar de hecho, además están sujetos al goce de la
sociedad de gananciales así como también el goce de las garantías ofrecidas por el estado como
el acceso a la educación y la información adecuados y a los medios que no afecten a la vida y a la
salud para una buena paternidad y maternidad responsable.

OPINION PERSONAL.

Como se puede apreciar en muestra constitución no podemos evitar notar que el derecho al
matrimonio este totalmente garantizado; en el sentido de que se excluye a todas la parejas del
mismo sexo, con la libre intención de formar un hogar y por lo consiguiente a formar una familia y
que escapa de todos los beneficios y garantías relacionados con el matrimonio lo que conlleva a
una situación de inseguridad jurídica.

Como segunda apreciación notamos que el derecho a la libertad el cual es un derecho humano
inherente a la persona por su condición de tal, no se encuentra respaldado en la realidad porque
ninguna de estas personas esta posibilitada contraer matrimonio por la misma constitución. Es en
este momento la falta de libertad de un grupo de personas las pone en una situación desigual para
ellos, este hacho de desigualdad ya afectaría otro derecho amparado por la constitución el cual
nos indicaría que todos y cada uno de nosotros somos iguales jurídicamente ante el estado
haciendo regencia también a la discriminación, por otra parte el no poder ejercer sus derechos,
estas están desprotegidas ante cualquier hecho impredecible como por ejemplo la defunción de su
pareja y que esta dicha pareja haya tenido un convivencia permanente y duradera motivo del cual
y por la situación en la que se encuentra la persona sobreviviente no pueda hacer uso o
disposición de los bienes compartidos y adquiridos por ambos, cuando estos compartían su vida
como pareja. Elegir con quien pasas tu vida y compartes todo, es parte del proyecto de vida de
cada uno, sin embargo el no poder contraer matrimonio entre personas del mismo sexo hace que
las personas no puedan formar una sociedad de gananciales con quien ellos elijan.

Para terminar y viendo esta problemática desde un punto de vista externo, se podría poner fin a la
desigualdad y a la no libertad de las personas si se pudiera de alguna manera regularizar el
matrimonia entre personas del mismo sexo además de no estar contraviniendo con su proyecto de
vida porque lo que se busca en si es la promoción de las familias y esta sería una forma de
hacerlo abriendo la posibilidad de que se puedan adoptar a más niños brindándoles los beneficios
que un hogar le pueda ofrecer sin contar con los beneficios económicos que podría traer en un
segundo plano para el estado.

REFERENCIAS.

[CITATION Pla \n \y \l 10250 ] Alex Placido.