Nicolás D.

Parra Aldana

¿Es o no el libro “Un mundo feliz” acorde con la propuesta utilitarista?

Un mundo feliz es una de las obras más exitosas del escritor inglés Aldous Huxley.
Esta obra desarrollada en una sociedad del futuro expone varios de los temas qué critica el
autor de la sociedad en la cual vivió. Sin embargo, esta obra no es acorde con la propuesta
utilitarista.

La propuesta de la ética utilitarista busca mostrar la utilidad de cada acción teniendo

en cuenta su resultado o consecuencias. La forma de medir la utilidad de nuestra decisiones
recae en la felicidad qué cause no solo a nosotros sino a los individuos qué se ven afectados
por nuestra acción. Aún así la obra del autor inglés no cumple con la propuesta utilitarista,
¿pero como es qué una sociedad feliz no logra cumplir con la propuesta utilitarista? Germán
Herrera da una respuesta a esta incognita en su ensayo ​La construcción utópica de una
economía feliz, ​para Herrera la razón de esto se basa en la ignorancia de los habitantes del
mundo feliz dado qué estos no son conscientes de la verdad. Esta premisa es el eje central
por el cual este mundo no logra cumplir con la propuesta pues la ignorancia en la cual se
encuentran se debe a qué alguien más decidió por ellos.

Es importante resaltar qué los utilitaristas reconocen qué en el mundo existe la

felicidad y el dolor tanto en el plano físico como psicológico. Razón por la cúal cada
individuo tomará decisiones para evitar el dolor y alcanzar la felicidad. Aún así, la ética de
este pensamiento resalta qué el individuo en busca de su felicidad debe tener en cuenta
como su decisión afecta al otro pues esto afecta la utilidad de su decisión; en cuanto a los
habitantes del mundo feliz sus acciones parecen garantizar su felicidad y no afectan a las
personas en su torno. Empero, estos individuos fueron acondicionados de manera qué
desconocen el sufrimiento respondiendo así a los deseos de una clase dominante sin llegar a
ser conscientes de esto. La estabilidad de esta sociedad fue lograda bajo la dominancia
velada de una clase superior qué ha garantizado la felicidad de los habitantes mediante el
acondicionamiento pre natal y pos natal de manera qué las decisiones de la clase dominada
es la acción deseada por la clase dominante.

Es debido a esto, qué estos individuos no logran ser utilitaristas pues su felicidad es
una felicidad ignorante. Herrera expone el pensamiento de Mill, intelectual utilitarista, en
cuanto a la cuestion entre el individuo qué alcanza la felicidad debido a lo baja de sus
capacidades y el individuo qué por su inteligencia no logra satisfacer plenamente su goce. El
individuo inteligente encuentra imperfecciones en la realidad pero aprende a convivr con
estas obteniendo cierta felicidad aunque no sea absoluta. Mientra qué por otra parte, el
ignorante al desconocer la imperfeccion vive en un estado de felicidad qué no es envidiable
pues es la muestra de su poca capacidad. Razon por la cual, la vida del hombre sabio supera
la del ignorante dado qué su vida reconoce la felicidad en medio de una sociedad
imperfecta. Es por eso qué John ek salvaje dista del mundo feliz pues a diferencia de sus
habitantes qué basan su felicidad en su ignorancia, la felicidad de John es libre y reconoce
las imperfecciones del mundo feliz. Siendo John el unico qué cumple la propuesta
utilitarista.

En connclusion, el libro Un mundo feliz no cumple con la propuesta utilitarista

debido a qué los habitantes de esta realidad poseen una felicidad ignorante al no poder
decidir sobre sus vidas. A diferencia del propspecto de individuo de los utilitaristas, los
habitantes del mundo feliz desconocen el dolor a cualquier tipo de imperfeccion qué pueda
afectar su felicidad, algo qué le quita valor al hecho de poder ser feliz. Estos individuos viven
en un mundo donde alguien más tomas las decisiones por ellos garantizando la estabilidad
social de aquel mundo qué causa felicidad en los habitantes.