ELEMENTOS DEL DELITO

1. CONDUCTA: ACCIÓN / OMISIÓN

Acción: la conducta del hombre dirigida conscientemente a un fin así es
definido por Enrique Cury.

El objeto valorado es un hecho del hombre y no de la naturaleza, y no basta

cualquier hecho del hombre, debe ser voluntario y externo ya que el derecho
penal no castiga los pensamientos o las formas de ser o las personalidades, el
sujeto solo responderá de hechos que sean expresión de las facultades
intelectuales y volitivas del hombre, estas facultades pueden estar disminuidas
y ellos repercutirá en el grado de responsabilidad, pero sí o sí deben existir y
manifestarse externamente para que exista una conducta con la que se deba
responder si se reúnen todos los elementos del delito.

Elementos de la conducta o de la acción:

• Comportamiento externo: la necesidad de una manifestación externa

de la conducta, tanto en la acción como en la omisión, la diferencia entre
la conducta positiva, es decir, la acción, y la conducta negativa que es la
omisión, se observa la exigencia del tipo penal y el aspecto directivo de
la norma, en el caso de la acción se incumple una prohibición, y en el
caso de la omisión se infringe un mandato al cual la persona estaba
jurídicamente obligada a tales acciones
• Comportamiento voluntario: es decir el sujeto debe haber querido el
movimiento corporal como expresión de su inteligencia y de la voluntad
humana, el conocimiento y la voluntad de la realización de un hecho es
necesario no solo los delitos dolosos si no también en los imprudentes
y en este caso como base de la conducta se represente o no el resultado
dañoso pero previsible, no buscado.

Si falta algunos de estos elementos, no existirá una conducta humana que

deba considerarse, sino que estaríamos ante una FALTA DE ACCIÓN.

1
• Fuerza física irresistible o vis absoluta: este sujeto solo exterioriza el
movimiento, pero no hay voluntad de realizar un determinado objetivo
o fin, es utilizado como objeto o instrumento de algo o alguien de tal
entidad que elimina su voluntad.
Nuestro legislador contempla como eximente de la responsabilidad
penal la fuerza resistible en el art. 10 N°9. Esta disposición no distingue
entre fuerza física o fuerza moral (vis compulsiva), y hace referencia a
quien obra, es decir, quien hace o ejecuta algo alguien que realiza un
comportamiento no estamos ante una presión absoluta que anule la
voluntad sino aquella que impide una decisión libre, el problema que se
nos presenta es si estamos ante una fuerza resistible, si estamos ante
este caso habría conducta por parte del sujeto en cuyo caso habría que
analizar si es posible aplicar alguna atenuante a la responsabilidad
penal.
Otro tema a analizar actio liberae in causa (acción libre en su causa) la
existencia de una conducta interesa en el momento en que se realiza el
hecho típico, es decir, no se constata una conducta no seguiremos
analizando los demás elementos del delito en el caso de la acción libre
en su causa se analiza un momento anterior a la realización del hecho
típico en que el sujeto es libre y puedo ocurrir que al analizar esta acción
anterior pueda atribuirse responsabilidad del sujeto si este busco o se
puso en una situación para ser objeto de la fuerza.
• Actos reflejos: esta son reacciones o respuestas automáticas de sistema
nervioso frente a estímulos externos, aquí hay una actividad externa
pero falta la voluntad para gobernar los actos no hay una voluntad de
realización aquí también podríamos incluir aquellos casos en que no
siendo respuestas refleja ahí algún movimiento físico, por eje., un
ataque de epilepsia o un ataque de estornudos o el encandilamiento.
Hay que analizar su acción libre en su causa.
• Los estados de inconciencia: estos se refieren a los movimientos
realizados durante el sueño normal o sonámbulos en que no hay

2
 voluntad que gobierno los movimientos y solo exigen actividades
externas; aquí también hay que determinar si ese estado se buscó o no.

Situaciones discutibles:

Hay casos en que parece no existir conducta susceptible de enjuiciamiento

pena por falta de conciencia y voluntad:

1. Tenemos el caso de los inimputables que son personas que no tienen

capacidad penal por falta de conciencia pues sus facultades mentales y
volitivas no están desarrolladas o están perturbadas, estas personas no
carecen de las facultades, estas existen y se manifiestan pero no lo
hacen de una forma válida necesaria para imputar la conducta realizada
por estos sujetos a que la voluntad no es relevante pero si existe, en
estos casos no habrá delito no por falta de conducta si no por falta de
culpabilidad. Para nuestro legislador son inimputables el loco demente
y los menores de 18 años.
2. Aquello que se realiza durante una hipnosis pueda ser constitutivo de
delito.
3. Actos habituales o pasionales: aquellos que se repiten u obedecen a
respuestas automáticas del sujeto, es decir, que se facilitan por la
costumbre o por determinados estímulos, la persona actúa de manera
automática sin mayor cuestionamiento, y en segundo lugar los actos
pasionales no hay una mayor reflexión por parte de la gente, en que el
obrar del sujeto puede tener un menor grado de responsabilidad.
4. La embriaguez: los movimientos realizados en estado de inconciencia
fruto de una embriaguez letárgica, puede considerarse como ausencia
de acción siempre que se trate de un estado de inconciencia plena si el
estado no es absoluto podría afectar su culpabilidad.