VALERIA CAMILA GOMEZ SANTOS 5 “A”

1. REDACTAR AUTO ADMISORIO

8° Juzgado de Trabajo
EXPEDIENTE : 17-2019
MATERIA : DERECHOS LABORALES
JUEZ : CHÁVEZ GUZMÁN, LEANDRO
ESPECIALISTA: NÚÑEZ LOPE SANDRA
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAHUARA
PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
YANAHUARA
DEMANDANTE : CUADROS VALDIVIA, NORCA MARIA

Resolución Nro. 01 - 2020

Arequipa, veinte de junio
Del dos mil diecinueve.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- La demanda es

el acto procesal postulatorio de la parte demandante, el cual abre la instancia,
lo que implica necesariamente un pronunciamiento del Juez sobre la misma
basado en criterios de admisibilidad y procedencia. SEGUNDO.- La pretensión
propuesta es de naturaleza laboral conforme al artículo 2 de la ley 29497
"Nueva Ley Procesal del Trabajo", por lo que el Juez Laboral es el competente
por razón de materia, cuantía y función, en consecuencia, concurre el
presupuesto procesal de la competencia. Del texto de la demanda se concluye,
que, respecto del petitorio, solicita el pago de beneficios sociales, de refrigerio y
movilidad a razón de la desigualdad y discriminación que sufre la recurrente, a
efecto de satisfacer su interés sustancial, exponiendo para tal efecto la
correspondiente causa de pretensión. TERCERO.- Conforme lo dispone los
artículos 1300, 4240 y 4250 del Código Procesal Civil, y, 13 0, 160 y 17 0 de la Ley
29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, la demanda incoada, cumple con los
requisitos de forma previstos en las normas acotadas, consecuentemente al
concurrir los presupuestos procesales, conforme se tiene expuesto en los
juicios de procedibilidad y admisibilidad, debe procederse a la calificación
positiva de la demanda y sustanciarse vía Proceso Ordinario, de conformidad
con lo dispuesto por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
y artículo 420 de la Ley 29497; por estos fundamentos. SE RESUELVE: 1.
ADMITIR la demanda interpuesta por NORCA MARIA CUADROS VALDIVIA
sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES en contra de la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE YANAHUARA; debiendo de emplazarse al Procurador Publico
de dicha Municipalidad, y sustanciarse en la vía procedimental del proceso
ORDINARIO; téngase por señalado el domicilio procesal y la dirección
electrónica del actor y por ofrecidos los medios probatorios que se indican, a
sus antecedentes los anexos adjuntados. 2. Teniendo en consideración el rol
de audiencias programado, SE DISPONE: CITAR a las partes a AUDIENCIA
DE CONCILIACIÓN, el día veinticinco de junio del dos mil diecinueve a horas
nueve con treinta minutos de la mañana la misma que se realizara en la Sala
de Audiencias del Octavo Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa; 3. Se emplaza a la parte demandada para que
concurra a la audiencia de conciliación en la fecha y hora señalada, con el
escrito de contestación de la demanda (debidamente foliado), sus respectivos
anexos, observando los requisitos señalados por los artículos 13, 19 y 23 de la
Ley 29497 y artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil, y con tantas copias
como partes se deba correr traslado. Regístrese y Notifíquese.-

2. SOBRE LAS FORMALIDADES DE LA CONTESTACION

Revisando la contestación de la demanda es evidente que cumple con los

requisitos y contenido de la contestación según el artículo 442° del Código
Procesal Civil que son: observar los requisitos de la demanda basándonos en
el artículo 424° del Código Procesal Civil (lo cual cumple de manera expresa),
pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda
(también se cumple en la contestación), reconocer o negar categóricamente la
autenticidad de los documentos que se le atribuyen (la parte demandada niega
los hechos y además atribuye falsedad sobre los informes presentados por la
parte demandante), exponer los hechos en que se funda su defensa (el
demandado cumple con relatar cada punto que se menciona en la demanda
para así cumplir con la negación de estos basándose en sus medios
probatorios), ofrecer los medios probatorios (el demandado presenta como
medio el contrato con la parte demandante que celebraron y además indica que
en este se incluye las funciones que venía realizando la demandante) e incluir
su firma o la de su representándote o apoderado legal (el demandado también
cumple con este último requisito).

Sobre el requisito mencionado en el numeral 1 del artículo 442° del Código

Procesal Civil la parte demandada también cumple con los requisitos de forma
del artículo 424° Código Procesal Civil, el cual nos dice que la demanda debe
tener designación del juez, datos del demandante, datos del demandado,
petitorio, hechos en los cuales se funde el petitorio, fundamentación jurídica,
acerca del monto del petitorio la contestación no menciona nada al respecto,
medios probatorios los cuales anexa y enumera al final, y finalmente las
correspondientes firmas. También cumple con los requisitos de fondo, según
nuestro Código Procesal Civil, en el artículo 427°, la parte demandada, en este
caso la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero con su
Procurador Público tiene legitimidad e interés para obrar, en cuanto a la
caducidad del derecho pues la parte demandada cumple con las fechas que se
indican y los plazos correspondientes según menciona el auto admisorio.

En lo relativo a la Nueva Ley Procesal del Trabajo en el artículo 19° nos

menciona los requisitos de la contestación, los cuales deben ser de acuerdo al
artículo 442° del Código Procesal Civil, además de no incluir ningún pliego
dirigido a la contraparte, los testigos o los peritos; también de indica la finalidad
de cada medio probatorio y la contestación presentada cumple con todos los
requisitos mencionados; por ultimo también niega los hechos mencionados por
la parte demandante lo cual es permitido de acuerdo a ley.

3. REDACTAR UNA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

EXPEDIENTE: NRO. 17-2019

ESPECIALISTA: Núñez Lope Sandra
ESCRITO: N°1
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA:  CONTESTA DEMANDA
DE PAGO DE
BENEFICIOS
SOCIALES

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL DE CERCADO:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANHURA debidamente representado por
ELMER HIDALGO CASTILLO , identificado con DNI 70663230, en domicilio
real, calle Uruguay 302 AREQUIPA y domicilio procesal JR. Elias Aguirre 324,
sobre el pago de beneficios sociales  a Ud., respetuosamente, digo:
I.         APERSONAMIENTO
Dentro del Plazo de Ley y en mi calidad de Apoderado de la Municipalidad
Distrital de Yanahura, ME APERSONO al proceso iniciado por Norca Maria
Cuadros Salinas, sobre Pago de beneficios sociales, solicitando a usted me
sean notificadas todas las resoluciones que expida su Despacho en la casilla
electrónica señalada en el rubro.
II.       CONTESTA DEMANDA
Dentro del plazo de ley, contesto la demanda de pago de beneficios sociales,
solicitando a su Despacho se sirva declararla INFUNDADA, teniendo en
consideración los Fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer.
III.      CONTESTACION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA
DEMANDA
A.        SOBRE LA RELACIÓN LABORAL
3.1       Respecto al primer párrafo de la demanda, que es cierto que el
demandante ingresó a laborar como chofer profesional, contratado por la
Municipalidad Distrital de Yanahura según contrato.
3.2       Respecto al segundo párrafo de la demanda, es cierto que el
demandante laboró por dos períodos, en las fechas que consigna: primero; 09-
02-2012 hasta 11-11-2012; no siendo tal y como figura en el contrato de
servicio de especifico, siendo este desde el 11-05-2012 ; segundo; 01-03-2013
hasta el 30-06-2014, por el medio del cual se suscribió contratos para servicio
específico.
3.3       Respecto al tercer párrafo de la demanda, es cierto lo que manifiesta el
demandante que las unidades vehiculares que condujo durante la relación
laboral pertenecen a mi patrocinada Municipalidad Distrital de Yanahura.
3.4       Respecto al cuarto párrafo de la demanda, es cierto que el demandante
prestó los servicios como chofer profesional para Municipalidad Distrital de
Yanahura siendo la actividad principal de mi patrocinado,  el transporte de
carga, almacenaje y traslado de mercadería.
3.5       Respecto al quinto párrafo de la demanda, este punto le concierne
pronunciarse a la empresa contratante, por ser la empresa que realiza los
procesos de selección de personal para ocupar el cargo en este caso el de
chofer profesional.
3.6       Respecto al sexto párrafo de la demanda, este punto le concierne
pronunciarse a la empresa contratante, por ser la empresa que realiza los
procesos de selección de personal para ocupar el cargo en este caso el de
chofer profesional.
3.7       Respecto al séptimo párrafo de la demanda, este punto le concierne
pronunciarse a la empresa contratante, por ser la empresa que realiza los
procesos de selección de personal para ocupar el cargo en este caso el de
chofer profesional, es ajeno a mi patrocinada.
3.8       Respecto al octavo párrafo de la demanda, este punto le concierne
pronunciarse a la empresa contratante, por ser la empresa que realiza los
procesos de selección de personal para ocupar el cargo en este caso el de
chofer profesional, es ajeno a mi patrocinada.
B.         SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES
3.9       Que, el demandante alega que los montos consignados en sus boletas
de pago de remuneraciones mensuales no coinciden con lo que se depositó en
la cuenta bancaria de la entidad financiera  que se le asignó.
            Respecto a este punto no concierne pronunciarse, porque mi
patrocinado es ajena a la información de liquidaciones y depósitos que se le
hacían al demandante por motivo de sus remuneraciones.
C.         SOBRE HORAS EXTRAS
3.10     El demandante alega que su jornada laboral era de 18 horas diarias
conduciendo vehículos de propiedad de la Municipalidad distrital de Yanahura,
siendo que el demandante, dada su experiencia vasta en conducir vehículos
para transportar  carga pesada, fue contratado por la unidad de recursos
humanos de la municipalidad, para desempeñar la función para que el producto
llegue a buen recaudo, el día y hora prescritas.
3.11     Que, el demandante desea que se le reintegren al menos cuatro horas
diarias de las que supuestamente laboraba (18 horas diarias) en todo su record
laboral durante el primer y segundo periodo, siendo esto falso en todo sus
extremos, porque siendo un derecho laboral reconocido sobre horas extras, si
en todo caso el demandante laboró diez(10) horas extras diarias, debería de
“reclamar” que se le otorguen por todas las horas extras que supuestamente
laboró y no de cuatro (4) horas que al menos como lo manifiesta le reconozcan.
SOBRE PAGO DE UTILIDADES
4.11 Que, mediante Resolución N° 123 de fecha 26-08-2017, el Juez del
Cuarto Juzgado Laboral de Cercado, solicita que cumpla con subsanar sobre el
pago de utilidades, por lo cual el demandante realiza una liquidación:
Año 2012: monto de S/2.000.00, año 2013: monto de S/2.000.00, año
2014: monto de S/900.00; haciendo un total de S/4.900.00 Nuevos Soles.
Que, mi representado, desconoce sobre este determinado derecho para
el trabajador, porque no tiene conocimiento de ello, es más le compete a una
empresa que nos facilita personal, como es el caso de chofer profesional para
la entrega a buen recaudo de mercaderías.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO
5.1 Nueva Ley Procesal del Trabajo
- Artículo 19: Respecto a los requisitos de la contestación de la demanda.
- Artículo 42: Respecto a la forma de emplazamiento de los demandados.
5.2 Código Procesal Civil
- Arts. 442: Norma que regula los requisitos para la contestación de la
demanda, así como los plazos de la misma de acuerdo al tipo de
procedimiento, los cuales se cumplen en el presente caso.
- Art. 443: Normas relativas al plazo para la contestación de la demanda.
- Art. 444: Norma relativa al acompañamiento de anexos con la demanda.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
7.1 Al amparo del principio de adquisición de las pruebas y por economía
procesal, hago de mi parte todas las pruebas ofrecidas por la parte
demandante, en especial el siguiente:
- Los contratos de servicio específico celebrados entre el demandante y la
empresa: Primer periodo: dos (02) contratos; Segundo periodo cuatro (04)
contratos.
7.2 Cd-rom con las planilas electrónicas e información laboral, con lo que
se demuestra que el demandante nunca fue trabajador de mi representada.
IX. ANEXOS
1-A. Copia de DNI del apoderado.
1-B Escritura Pública de Poder.
1-C Copia del certificado de habilidad del abogado.
1-D Cd-rom
1-E Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO
Solicito a Ud., Señor Juez, admitir a trámite la presente contestación de
demanda y declararla Fundada en su oportunidad.