Sie sind auf Seite 1von 4

Fallstudien Chinesisches Recht #2

Für Liebe oder Immobilien: Die Kosten für die Scheidung in China
In China tötet nichts die Romantik so sehr wie die Gefahr, Immobilien zu verlieren. Im
vergangenen Monat hat der Oberste Gerichtshof des Landes eine neue Auslegung des
chinesischen Ehegesetzes eingeführt, die die Art und Weise ändert, wie
Eigentumsstreitigkeiten nach einer Scheidung behandelt werden. Seitdem haben Paare in
ganz China ernsthaft darüber nachgedacht, den Bund fürs Leben zu schließen: Allein in der
südwestlichen Stadt Chongqing gingen die Heiratsregistrierungen in den Wochen nach den
Änderungen um 30% zurück.

Nach dem neu definierten Gesetz, das am 13. August in Kraft trat, können Immobilien, die
vor einer Ehe gekauft wurden, nach einer Scheidung nicht mehr verhandelt werden. es wird
ausschließlich dem gehören, der es gekauft hat oder dessen Name auf der Urkunde steht.
Wenn ein Haus oder eine Wohnung von den Eltern der Braut oder des Bräutigams gekauft
wurde, wird sie nur an diese Person zurückgegeben, anstatt zwischen den Paaren aufgeteilt
zu werden.

(Sehen Sie, warum immer mehr chinesische Singles online nach Liebe suchen.)
Seit den Änderungen, die im letzten November vorgeschlagen wurden, brauen sich
Kontroversen zusammen. Einige Experten argumentieren, dass die neue Interpretation
Frauen in einer Kultur, in der Ehehäuser traditionell von Männern (und in vielen Fällen von
ihren Eltern) bereitgestellt werden, eindeutig benachteiligen wird. Infolge der neuen
Regelung können geschiedene Männer Häuser behalten, deren Werte auf dem boomenden
chinesischen Immobilienmarkt zweifellos in die Höhe schnellen werden. Ihre Ex-Frauen
haben trotz ihrer finanziellen oder sonstigen Beiträge zur Ehe keinen Anspruch auf
Entschädigung.

"Viele Frauen spenden gemeinsam mit ihren Ehemännern Geld für den Kauf ihrer ehelichen
Häuser, und die Häuser werden unter dem Namen des Mannes registriert", sagt Leta Hong
Fincher, Doktorandin in Soziologie an der Tsinghua-Universität in Peking, die das chinesische
Ehegesetz studiert hat seine Auswirkungen auf die Kluft zwischen den Geschlechtern. "Die
Bemühungen dieser Frauen werden nach der Scheidung ihrer Ehemänner völlig unsichtbar
sein."

Befürworter der neuen Rechtsauslegung glauben jedoch, dass die Änderungen Männern und
Frauen - und ihren Familien - einen gewissen finanziellen Schutz bieten werden, da die
Scheidungsraten im ganzen Land stark steigen. Eine Scheidung ist in China immer noch nicht
so häufig wie im Westen, aber die Zahl ist seit sieben Jahren in Folge gestiegen. Im Jahr 2010
beantragten insgesamt 2,68 Millionen Paare die Scheidung, ein Anstieg von 8,5% gegenüber
dem Vorjahr, so das Ministerium für zivile Angelegenheiten. Peking hat die höchste
Scheidungsrate des Landes: 39% der Ehen enden in einer Spaltung, dicht gefolgt von
Shanghai.

Laut Guo Wanhua, einem Anwalt in der Anwaltskanzlei Chang An in Peking, wird das neu
definierte Gesetz außerdem dazu beitragen, die Kohärenz der Justiz bei Scheidungen zu
fördern. "Die Entscheidungen über den Besitz von Eigentum in Scheidungsfällen waren
zwischen den verschiedenen Gerichten drastisch unterschiedlich", sagt Guo. "Jetzt wird das
Gerichtsverfahren unter einer klaren Richtlinie, die beide Geschlechter gleich behandelt, viel
einfacher."

Während die Debatte weiter tobt, befürchten einige, dass die Änderungen des Ehegesetzes
die Immobilienpreise auf dem bereits überhitzten chinesischen Markt noch weiter ansteigen
lassen könnten. Laut einer Umfrage des Online-Portals Sina.com nach Inkrafttreten des
neuen Gesetzes gaben fast 60% der Befragten an, vor der Heirat ein eigenes Haus zu kaufen,
um Probleme nach einer Scheidung zu vermeiden. Andere Paare versuchen jedoch, die
Auslegung des Ehegesetzes zu umgehen, indem sie beide Namen auf
Eigentumsbescheinigungen eintragen, wodurch das eheliche Zuhause legal geteilt wird. Die
Regierung hat dazu beigetragen, dies zu fördern, indem sie die Steuern für das Hinzufügen
des Namens eines Ehepartners zu einer Eigentumsurkunde beseitigte - eine Politik, die sie
Anfang September angekündigt hatte.

Für manche Menschen kann es sich jedoch als schwierig erweisen, solche Bedenken einfach
gegenüber ihrem Partner zu äußern. "Einige Frauen sind wirklich wütend über das Gesetz",
sagt Fincher, der eine Online-Umfrage durchführt, um die Reaktion der Öffentlichkeit auf die
Gesetzesänderung zu messen. "Aber wenn ich sie frage, ob sie mit ihren Männern darüber
sprechen würden, ihre Namen in die Tat aufzunehmen, würden einige Frauen sagen: 'Nein,
nein, nein, natürlich nicht, das würde meine Beziehung zu ihm stören.'" Viele Frauen lassen
stattdessen ihre Wut in beliebten Online-Foren ab. "Die neue Interpretation ermöglicht es
jedem, der das Haus gekauft hat, eine Ehe zu dominieren", schreibt ein Internetnutzer über
Sina Weibo, einen beliebten Twitter-ähnlichen Microblog. "Als Frau, die seit sieben Jahren
verheiratet ist, ohne darüber nachzudenken, ihren Namen in die Urkunde aufzunehmen,
weiß ich nicht, ob dies eine Erinnerung oder bittere Ironie ist."

Die Hinrichtung des Dorfbewohners in China löst Aufruhr über die


Ungleichheit der Gerechtigkeit aus
PEKING - Zhou Yunfei, ein Technologie-Manager, der eine Villa in Ostchina besitzt, hatte
nicht viel mit einem verarmten Bauern in mehr als 500 Meilen Entfernung gemeinsam, der
wegen Mordes an einem Dorfvorsteher mit einer Nagelpistole verurteilt wurde.

Aber als Herr Zhou letzte Woche hörte, dass die chinesische Regierung den Bauern Jia
Jinglong hingerichtet hatte, war er wütend. Er sah darin ein Zeichen dafür, dass die
regierende Kommunistische Partei die am stärksten gefährdeten Mitglieder der Gesellschaft
hart bestrafte, während sie die gut vernetzte Elite verhätschelte.

"Das Rechtssystem ist nicht fair", sagte der 57-jährige Zhou und fügte hinzu, die örtlichen
Beamten hätten sich "gegen das gemeine Volk gewandt".

Präsident Xi Jinping hat die Wiederherstellung des Vertrauens in chinesische Gerichte zu


einem Kernstück seiner Herrschaft gemacht und versprochen, „soziale Gerechtigkeit und
Gleichheit“ in einem Rechtssystem zu fördern, das seit langem von Bevorzugung und
Missbrauch geplagt ist. Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2012 hat er eine hochkarätige
Kampagne gegen Korruption geführt, in der Tausende niedrigrangiger Beamter und sogar
einige der höchsten Parteiführer verwickelt sind.

Aber die Aufregung über die Hinrichtung von Herrn Jia, der sich an Beamten für den Abriss
seines Hauses gerächt hatte, hat Zweifel an den Bemühungen von Herrn Xi geweckt, da
Menschen im ganzen Land öffentlich Ungleichheiten im Justizsystem angreifen und fragen,
warum hochrangige Beamte oft der Todesstrafe entkommen.

"Die Wahrnehmung ist, dass die Menschen machtlos und verletzlich gegenüber korrupten
Beamten sind", sagte Fu Hualing, ein Rechtsprofessor an der Universität von Hongkong.
"Was überrascht, ist, dass Xi Jinping seit vier Jahren an der Macht ist und dass sich diese
Erzählung nicht geändert hat."

Der Aufruhr hat die Partei, die daran arbeitet, die Gerichte fester in den Griff zu bekommen
und gleichzeitig die Idee der Fairness zu fördern, in eine unangenehme Lage gebracht.

Herr Xi hat ein Image als Verfechter der Menschen gepflegt, die bereit sind, korrupte
Beamte jeglicher Art zu übernehmen. Der Fall von Herrn Jia hat jedoch insbesondere bei
Landbewohnern und Mitgliedern der städtischen Arbeiterklasse Bedenken geweckt, dass die
Kommunistische Partei ihre eigenen Mitglieder schützt.

In feurigen Social-Media-Posts und Tischgesprächen haben sich einige dafür ausgesprochen,


die Strafen gegen korrupte Beamte zu verschärfen. Andere haben vorgeschlagen, dass China,
das als der weltbeste Henker gilt, die Anwendung der Todesstrafe gegen verarmte Bürger
erheblich reduzieren sollte.
Chinas Staats- und Regierungschefs scheinen in Konflikt darüber zu geraten, wie sie auf
Beschwerden über unfaire Behandlung reagieren sollen, die die Justiz seit Jahrzehnten
plagen, aber eine neue Dringlichkeit erhalten haben, als Herr Xi versucht, das System von
Grund auf zu überarbeiten.

Auf der einen Seite könnten Parteiführer vorsichtig sein, die Wut vieler Chinesen zu
verstärken, die oft auf der Seite von Dorfbewohnern wie Herrn Jia stehen und sie als
Volkshelden betrachten, die sich gegen die Streitkräfte der Venen stellen.

Gleichzeitig möchte Peking möglicherweise nicht als Befürworter eines Angriffs auf einen
Regierungsbeamten angesehen werden. Und einige Parteiführer mögen möglicherweise
nicht die Idee, einen Präzedenzfall für die Anwendung der Todesstrafe gegen hochrangige
Beamte zu schaffen, zu einer Zeit, in der Kritiker von Herrn Xi sagen, er nutze die
Antikorruptionskampagne, um politische Feinde zu verfolgen.

"Es gibt einen starken Anreiz für die Elite innerhalb der Partei, sich selbst zu schützen", sagte
Jerome A. Cohen, ein Rechtsprofessor der New York University. "Die Menschen erkennen
heute, dass sie frei sind, aber morgen könnten sie die Ziele sein."

In den letzten Tagen ist das Zögern der Partei in die Öffentlichkeit getreten. Die Regierung
schien zunächst die Debatte über den Fall von Herrn Jia zu tolerieren und sogar zu fördern.
Die Anwälte gaben offene Briefe heraus, in denen sie auf Mängel in der Argumentation der
Staatsanwaltschaft hinwiesen, und die staatlichen Medien veröffentlichten scheinheilige
Leitartikel, in denen sie das Gericht aufforderten, die Menschlichkeit zu demonstrieren.

Doch als sich in den Tagen vor der Hinrichtung von Herrn Jia Unzufriedenheit in den sozialen
Medien ausbreitete, kehrte die Regierung den Kurs um und begann, einige Online-
Diskussionen über den Fall zu zensieren.
Staatliche Medienorganisationen nahmen einen schimpfenden Ton an und warnten, dass die
öffentliche Meinung den Fall „entführt“ habe. People's Daily, das Flaggschiff der Partei, ging
noch einen Schritt weiter und argumentierte, dass die Bürger keine konträren Ansichten zu
Gerichtsverfahren in der Öffentlichkeit äußern sollten.