República Bolivariana De Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior

Universidad Bicentenario De Aragua

Escuela De Derecho – E.D.E.R.E

San Cristóbal – Táchira

FASE DE PRUEBA O INSTRUCCIÓN

“SEGÚN EL CODIGO ORGANICO PROCESAL CIVIL”

Alumna:
Thaylu Escalante C.I 26.566.168

Daissy Mantilla C.I 20.732.498

Yimmaye Mercado C.I 20.733.813

Leibi Saavedra C.I 20.220.330

Paola Millán C.I 26.862.725

Estefanía Jugador C.I 18.393.306

Trimestre: 9no

Materia: Derecho Procesal Civil II

Prof.: Abg. Alejandro Cuenca

San Cristóbal Marzo 2020.

 INTRODUCCION

El presente trabajo tiene la intensión de ampliar el conocimiento y la interpretación de

una parte del Código Procesal Civil en cuanto a las pruebas, impugnación o convencimiento,

así como también sobre admisión de pruebas o negación, evacuación de pruebas y diligencias

probatorias, comprendidas todas estas entre los artículos 388 y 402 CPC, en donde el juez en

un momento establecido por la ley le dará admisión o no a estas, de acuerdo a su criterio y a

normas preestablecidas, es por eso que para poder entender el proceso se deben presentar

pruebas, que por su naturaleza tiene que ser vistas u oídas por el juez y finalmente aquellas

acciones que el juez considere hacer, para tener una mejor visión, que tienda a comprender

mejor su decisión.

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de

"promoción de prueba". En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y

presentación de pruebas, cuestión que deriva, básicamente del principio dispositivo; no

obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades

probatorias, cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de

"proposición y presentación de pruebas"

Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas", cuales

son: Proposición y Presentación de la prueba. Hay Proposición cuando la parte se limita a

indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la

práctica, cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de ordenación

lleva implícito la proposición. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y

el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la

presentación, ejemplo, los documentos.

 A groso modo la promoción de pruebas está sujeta al cumplimiento de diversas

condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los requisitos que

debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimación del peticionario y competencia y

capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los

requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentración o periodo delimitado,

oportunidad y preclusión
 A continuación iremos desarrollando las fases de la prueba, basándonos en nuestra

legislación Venezolana (CPC) y analizaremos cada uno de los artículos tipificados en ella,

para simplificar la comprensión. Es por ello que en primer lugar nos referiremos a la apertura

del lapso probatorio el cual se encuentra contenido en el siguiente artículo.

 Artículo 388 CPC “al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento

para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el

convencimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de

decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin

pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso”.

El régimen o lapso probatorio se fija para que los abogados puedan presentar sus

escritos, informes, y pruebas documentales, así como testigos para hacer ver al juez su

posición ante el juicio, es una manera de alegar las razones que están a su favor.

Casos de no apertura: cuando el legislador se refiere a que el asunto debe decidirse sin

pruebas se dirige al artículo 389 ejusden, que dice:

 Artículo 389 CPC No habrá lugar al lapso probatorio:

1° Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como por la

contestación, ser de mero derecho.

2° Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y

haya contradicho solamente el derecho.

3° Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado

pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los elementos de prueba que

obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4° Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal

caso, deberá presentarse hasta el acto de informes.

El primer ordinal hace referencia al principio de Iura Novit Curia, pues el derecho

no necesita de prueba ya que el Juez conoce los derechos, motivo por el cual no se abre el

lapso probatorio que se refiere a los hechos controvertidos, es decir el derecho no se prueba

lo que se prueba son los hechos. El segundo ordinal expresa que la contradicción del derecho

hace que los hechos queden excluidos, trayendo como consecuencia que no se abra el lapso

probatorio pues el accionante aceptos los hechos alegados por el demandante. En el tercer

ordinal se observa que las partes pueden estar de acuerdo con los hechos y en consecuencia

van a considerar que es inoficiosos discutirlos en el proceso. En el último aparte de este

artículo es decir, es su ordinal cuarto encontramos que no se abre el lapso probatorio por

mandato legal y en el caso de que sea admisible, la única permitida será la prueba documental

la cual se puede presentar incluso en el acto de informes.

Apelación del Acto de No Apertura

 Artículo 390 CPC “El auto del Juez por el cual se declare que no se abrirá la causa a

pruebas, fundado en los casos 1°, 2° y 4° del artículo anterior será apelable, y el recurso se

oirá libremente”

Todas estas son decisiones que deben ser consideradas por el juez y todas son

apelables a excepción del ordinal 3°. Son casos que considera la norma por excepcionalidad

que se oiga libremente, es decir, que sea apelable en ambos efectos, es decir concluye el

procedimiento. Esto es una excepción muy importante al principio de que solamente son

apelables en ambos efectos las sentencias definitivas. Pero esta decisión del 390 es una de las

posibilidades de que la apelación se oiga libremente.

 Cuando está fundada la decisión del tribunal en los ordinales 1°, 2° y 4° del artículo

390 CPC ¿Por qué no el ordinal 3°? Bueno porque aquí se presenta el elemento de la

voluntad de las partes, es decir ambas partes bien separadas o de común acuerdo solicitan al

tribunal y si ambas partes están decidiendo no hay ninguna apelación que tenga posibilidad

de oírse. En resumen podemos acotar que el artículo 390 en una de las excepciones previstas

en el artículo 290 CPC, ya que esta decisión no es una decisión definitiva, sino, una

interlocutoria.

Acto de informes se encuentra previsto en el:

 Artículo 391 CPC “Ejecutoriado dicho auto, se procederá al acto de informes en el

décimo quinto día siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.”

 Artículo 392 CPC “Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el término para ellas

será de quince días para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados como se indica

en el artículo 197, pero se concederá el término de la distancia de ida y vuelta para las que

hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.”

Termino extraordinario:

 Artículo 393 CPC “Se concederá el término extraordinario hasta de seis meses para las

pruebas que hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra alguna de las

circunstancias siguientes: 1° Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde

haya de hacerse la prueba. 2° Que haya constancia de que los testigos que deban declarar

residan en el lugar donde haya de evacuarse la prueba. 3° Que, en el caso de ser

instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren los instrumentos o la

persona en cuyo poder existan.”

Solicitud maliciosa con el objeto de retardar el juicio:

 Artículo 394 CPC: “Si la parte que ha obtenido el término extraordinario de pruebas de

que trata el artículo precedente, no practicare las diligencias consiguientes, o de lo actuado

 apareciere que la solicitud fue maliciosa, con el objeto de retardar el juicio, se le impondrá

una multa no menor de dos mil bolívares ni mayor de cinco mil, en beneficio de la parte

contraria como indemnización por los perjuicios sufridos por la dilación.”

El capítulo II se refiere a los “Medios de Prueba, de su Promoción y

Evacuación” es por eso que a continuación encontraremos un breve análisis sobre los

artículos a los que se refiere

 Artículo 395 CPC: nos señala que son medios de pruebas admisibles en juicio lo que

determina el código civil, código de procedimiento civil y otras leyes de la república,

además de aquellos no prohibidos expresamente por la ley y que las partes consideren

conducentes para la demostración de sus pretensiones.

 Artículo 396 CPC: es necesario resaltar que de acuerdo a este artículo el cual se

refiere a la promoción de pruebas en la causa principal, se establece que las partes

en común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa pueden hacer evacuar

cualquier clase de prueba en que tengan interés. Esto significa que previamente a la

evacuación de las partes promoverán ante el juez, la proposición de tales pruebas y si

es procedente el juez ordenara su evacuación.

La regla general de la promoción de las pruebas la establece el Art. 396 C.P.C., según

el cual:"Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover

todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la ley". Es un lapso

perentorio y preculsivo, salvo las excepciones.

A esta regla existe varias excepciones entre ellas tenemos que en algunas pruebas

deben promoverse con el libelo de la demanda. Tales son los instrumentos públicos o

privados en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive

inmediatamente el derecho deducido (Art. 340, Ord 6° C.P.C).

 Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, no sólo en aquel que comprende los

lapsos de promoción y evacuación de las pruebas, sino hasta los últimos informes. Tales son:

las posiciones juradas; las cuales sólo pueden efectuarse desde el día de la contestación,

después de esta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia Art.

405 C.P.C., lo que supone que pueden ser promovidas en el tiempo que va desde el término

inicial hasta antes del término final, o junto con el libelo de la demanda. Los instrumentos

públicos, que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la

misma, ya por la excepción que hace el Art. 434 C.P.C., pueden producirse hasta los últimos

informes Art. 435 C.P.C.

Una vez expresado lo anterior, decimos que los artículos 397 al 402 del Código de

Procedimiento Civil, se encuentran regulados algunos aspectos relacionados con la actividad

de las partes y del juez sobre la promoción y admisión de las pruebas, las cuales forman parte

de un conjunto de normas destinadas a la formación e incorporación de la prueba al

expediente, todas ellas con el propósito de permitir un efectivo control orientado a establecer

su legalidad, pertinencia, credibilidad y autenticidad. Pero es el Juez que de acuerdo a su

razonamiento y convencimiento de la idoneidad de la prueba decidirá si esta será admitida o

negada; si esta no logra convencer o demostrar lo que pretende este debe ser negada por el

juez porque su aptitud forma parte de la legalidad y garantía judicial.

En el orden consecutivo consagrado en la ley para el procedimiento probatorio,

corresponde al juez, dentro de los tres días siguientes al vencimiento del lapso de oposición a

las pruebas, dictar la providencia de admisión o de negativa de las mismas Art. 398 C.P.C.,

en esta providencia denominada en la práctica del foro "auto de admisión o de negativa de las

pruebas", en el cual se concreta el juicio del juez acerca de las razones de inadmisibilidad o

rechazo invocadas por las partes en la etapa de oposición a las pruebas.

 En el sistema del código, este auto tiene las siguientes características:

a) Es un auto o providencia interlocutoria, porque resuelve exclusivamente la cuestión de

admisibilidad o de negativa de las pruebas objetadas.

b) En dicho auto se fijan también por el juez, los hechos admitidos por las partes, cuando

estas han ejercido la facultad que les concede el Art. 397 C.P.C., de expresar la admisión de

alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, los cuales, en este caso, no

serán objeto de prueba.

c) A falta del auto que resuelva sobre la admisión, estas tendrán derecho a que se proceda a la

evacuación o práctica de las pruebas, aún sin la providencia de admisión; pero si hubiese

habido oposición a la admisión de alguna prueba, no se procederá a evacuar esta sin la

correspondiente providencia.

d) el auto se admisión determina la apertura del lapso de evacuación, salvo en el caso de falta

de oposición a la admisión y de omisión de la providencia admitida, en el cual dicho lapso

comenzará a computarse desde la conclusión del término fijado para providencia los escuetos

de prueba, pues la ley autoriza la evacuación de las pruebas sin providencia de admisión.

 Artículo 397 CPC: una vez finalizado el lapso promoción y de acuerdo a lo tipificado

en este artículo, las partes disponen de los 3 días siguientes para expresar si convienen

en alguno o algunos hechos que trata probar la contraparte, con el fin de que el juez

precise los hechos que están en controversia y en los que están de acuerdo no serán

objeto de pruebas. De igual forma en su último aparte se destaca que de igual forma

durante el lapso las partes se pueden oponer a la admisión de pruebas que sean

impertinentes o ilegales.
 La impugnación de pruebas en el lapso de oposición, se decide inmediatamente, sin

provocar incidencias dispendiosas, mediante el auto de admisión o de negativa de las pruebas

Art. 398 C.P.C., con apelación en el solo efecto devolutivo Art. 402 C.P.C., evitando así el

fraccionamiento del proceso en aras de la celeridad procesal; y otra, que las impugnaciones

propuestas fuera del lapso de oposición, en cualquier etapa subsiguiente del procedimiento, se

deciden en la sentencia definitiva.

 Artículo 398 CPC: este artículo señala que dentro de los 3 días siguientes al

vencimiento del término fijado en el artículo anterior, el juez providenciara los

escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales u procedentes y desechando las

que aparecen manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente deberá indicar

aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda

declaración o prueba sobre ellos. Así mismo se desprende que no toda prueba

propuesta por las partes debe ser admitida ya que para la admisión son necesarios

ciertos requisitos intrínsecos de utilidad, pertinencia del hecho que se pretende probar,

licitud del medio y la forma exigida; de igual forma se deben cumplir con requisitos

extrínsecos que corresponden al proceso en general como (oportunidad procesal,

legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir).

 Artículo 399 CPC: si el juez no providencia los escritos de prueba en el lapso

señalado en el artículo anterior tendrá una multa disciplinaria.

 Artículo 400 CPC: la evacuación de la prueba no se considerara como un simple

acto, pues está integrado por diversos actos los cuales son algunos comunes a todos

los medios y otros específicos a cada medio en particular. Durante esta fase probatoria

se tienen igualmente requisitos intrínsecos y extrínsecos. Los intrínsecos son la licitud

de la prueba, la formalidad adecuada y posibilidad de realizar; los extrínsecos

corresponden aquellos que son relativos a su admisión esto es que la prueba haya sido
 admitida, los de oportunidad procesal corresponden a aquello que este dentro del

lapso de evacuación, competencia de la autoridad que la admite y en caso que se

comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimación de la

parte que la realiza y de la parte que intervenga; así como que satisfaga los principios

de debido proceso. En nuestro ordenamiento jurídico (CPC) la evacuación de la

prueba concerniente al lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400

CPC en cual establece que ese lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto

de admisión, es decir al siguiente día de su aparición en autos. Debe observarse de

igual forma que lo planteado en el artículo 399 señala que “y si no hubiere oposición

de las partes a la admisión estas tendrán derecho a que proceda la evacuación de las

pruebas, aun sin providencia de admisión” por la redacción de este artículo se

interpreta que se acude al juez superior y este deberá autorizar que se expida el

correspondiente despacho de pruebas, lo que significa que el lapso empezara a correr

a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de pruebas.

El lapso ordinario destinado a la evacuación es de treinta días, contados a partir de la

admisión de las pruebas, o desde que estas se tengan por admitidas. Es un lapso preclusivo,

salvo las excepciones establecidas en la ley, entre ellas, las prevista en el Art. 396 in fine, que

autoriza a las partes para hacer evacuar, de común acuerdo, cualquier clase de prueba en que

tengan interés, en cualquier estado y grado de la causa; de modo que toda prueba evacuada

fuera el lapso, carece de efecto, por falta de cumplimiento del requisito temporal de

realización de la prueba.

Durante la evacuación adquiere también gran interés y transcendencia el

contradictorio y la fiscalización de la prueba, especialmente de aquellas que por su naturaleza

propia, no pidieron ser controladas en la etapa de promoción.

 Artículo 401 CPC: en este artículo se observa que el juez, una vez concluido el lapso

probatorio, puede solicitar de oficio que se evacúen determinados medios de prueba

pudiendo solicitar lo siguiente:

- Que las partes litigantes comparezcan para ser interrogadas, sin juramento, sobre

algún hecho que el juez considere a fin de esclarecerle al operador de justicia

hechos que se le presentaren dudosos u oscuros, las partes tienen la carga de

presentarse en el momento que el juez así lo requiera.

- Si en el proceso se hace alusión a algún dato contenido en un instrumento que no

se promovió por las partes, el juez, atendiendo a esa alusión que se hizo en el

proceso, exige a las partes que presenten el documento al cual se hace alusión.

-  Cuando algún testigo que fue promovido por alguna de las partes y no hubiere

comparecido, el juez puede ordenar de oficio que dicho testigo comparezca y sea

interrogado; o bien si se hizo alusión de un tercero en el proceso pero no fue

promovido como testigo puede solicitar el juez, mediante esta iniciativa, que este

comparezca para que rinda declaración.

- El juez puede ordenar a las partes se evacúe una inspección judicial aún a estas

alturas del proceso.

- De igual modo puede el juez ordenar que se practique una experticia sobre los

puntos que considere o que se aclare o amplíe alguna que ya constare en autos.

Con esto se evidencia que el medio de prueba experticia no tiene valor de plena

prueba puesto que el juez puede ordenar que se realice una nueva si no le es

suficiente lo que le proporciona la ya realizada.

El mismo auto que ordene estas diligencias debe indicar el término para

cumplirlas y este auto no es apelable. Las observaciones a las diligencias

mencionadas las podrán hacer las partes en el acto de informes.

 Artículo 402 CPC: Si se produjo la apelación respecto de la admisión o negativa de

la admisión de un medio de prueba se pueden presentar varias situaciones:

- Que la sentencia del de alzada se produzca ordenando la admisión y aún no

hubiere prelucido el lapso de evacuación de los medios de prueba, en cuyo caso se

procederá a la evacuación del medio de prueba que en principio no fue admitido

por el tribunal inferior y el de alzada ordena se admita.

-  Que la sentencia del de alzada se produzca habiendo prelucido el lapso de

evacuación de los medios de prueba, en cuyo caso se tiene primeramente que la

causa queda en suspenso hasta tanto no se produzca el pronunciamiento del

tribunal de alzada y una vez producido el pronunciamiento del tribunal de alzada

debe procederse a notificar a las partes de la decisión de dicho tribunal, para que

así sean informadas de la reanudación de la causa.

-    Si la prueba fue evacuada y el tribunal de alzada niega la admisión, dicha prueba

no se apreciará en la sentencia.
 CONCLUSIÓN

Cuando hablamos de medios de prueba deben considerarse los elementos o

instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos,

puesto que el artículo 395 del código de procedimiento civil no los dice: Son medios de

prueba admisibles en cualquier juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente

Código y otras leyes de la República. Así mismo debe destacar que pueden también las partes

valerse de cualquier otro medio no prohibido expresamente por la ley, y que consideren

conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán

aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes

contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.

Así las cosas, una vez se analice la prueba promovida, sólo resta al juzgador declarar

su legalidad y pertinencia y, en consecuencia, habrá de admitirla, salvo que se trate de una

prueba que aparezca manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico, o cuando el hecho

que se pretende probar con el medio respectivo no guarde relación alguna con el hecho

debatido, ante cuyos supuestos tendría que ser declarada como ilegal o impertinente y, por

tanto, inadmitida. Luego entonces, es lógico concluir que la regla es la admisión y que la

negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claros de manifiesta ilegalidad e

impertinencia.