UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Asignatura

Penología

Tema

REPORTE DE LECTURA

Sustentada por:

Raúl Ramos Calderón

Matricula

05-0334

Facilitador/a

Pedro Pablo Hernández Ramos

Fecha: 08/02/2018

Lugar: Santiago de los Caballeros. R. D.

 1- Elabora una línea de tiempo que incluya los diferentes
períodos de la pena, señalando dos de cada uno de sus
características. 

DIFERENTES PERIODOS DE
CLASIFICACIÓN DE LA PENA:

PERIODO CIENTÍFICO O PENITENCIARIO:

Hay una explicación del comportamiento delictivo.
Se explican causas endógenas del crimen (Lombroso), como elementos
desencadenantes de tipo sociales.
C) El crimen se ve como el resultado naturald e vivir en sociedad.

PERIODO DE LA VENGANZA PERSONAL

Ausencia de la autoridad pública debidamente constituida.
Falta de individualización de la pena, por lo que la pena se extendía tanto a las
personas cercanas de la víctima como a las del victimario.

PERIODO HUMANÍSTICO
Dulcificación de las penas y desaparición de algunas arbitrariedades.
Hay una tendencia a encaminada al mejoramiento.

PERIODO DE LA VENGANZA PERSONAL

Nacimiento de la autoridad pública con la prerrogativa de sancionar el
crimen.
La autoridad divina se siente ofendida con el crimen, por lo que tanto la
víctima directa como la autoridad que juzga tienen que compensarse
para así apaciguar la divinidad.
 ELABORACIÓN DE ESQUEMA QUE CONTENGA LA CLASIFICACIÓN DE LAS
PENAS, SEÑALANDO POR LO MENOS DOS CARACTERÍSTICAS DE CADA
UNA. INCLUYE LOS TEXTOS LEGALES.

CLASIFICACIONES DETALLES CARACTERÍSTICAS FUENTE LEGAL

Penas criminales: Reclusión mayor, la detención, la Arts. 1, 7, 8, 29,11 del

aflictivas, infamantes reclusión menor, la declaración Código Penal
cívica, la interdicción legal, la Dominicano (CPD).
confiscación especial del cuerpo
Clasificación tripartita del delito, etc.
en el Código Penal Penas correccionales El destierro de 1 a 3 años, el Arts. 37, 39, 40,42,
confinamiento de 6 meses a dos 48-4, del CPD.
años, la prisión correccional de 6
días a 2 años, la interdicción de
algunos derechos cívicos, civiles o
de familia.
Penas de El arresto, la multa, el decomiso de Arts. 465 y 466 del
contravención o de ciertos objetos embargados, el CPD.
simple policía arresto en materia de simple
policía que va desde 1 a 5 anos, y
las multas de 1 a 5 cinco pesos

Penas principales Son las que establece el legislador

dominicano de forma expresa y
que son obligatorias para el juez.
Penas accesorias Son aquellas impuestas de pleno Arts. 309-5 del CPD.
Clasificación implícita derecho como: las interdicciones
en el CPD legales, asistencia a programas
para la rehabilitación.
Penas Se encuentran entre las principales
complementarias y las accesorias, nunca aparecen
solas. Ejemplos: interdicción de
ciertos derechos cívicos, civiles y de
familia; la multa en materia
criminal, la confiscación del cuerpo
del delito.
Penas implícitas de No están expresamente Ley no. 229 de 1984
derecho común y establecida por el legislador, están
penas políticas configuradas por las propias
sanciones.
 Son los casos siguientes: la pena de
20 años de trabajo público, la
detención, la degradación cívica, el
destierro y el confinamiento.
Penas temporales y Todas las penas tienen un carácter
perpetuas temporal, con la excepción de la
degradación cívica.

Diferentes categorías La intimidación pura Busca infringir miedo al

de penas condenado.
Penas reformadoras Se aplican al condenado con
posibilidades de regeneración.
Penas eliminatorias Buscan segregar al condenado de
la sociedad de forma temporal o
definitiva, por el hecho de no
haber alguna esperanza de
corrección o reinserción social.
 ELABORACIÓN DE UN CUADRO COMPARATIVO DONDE SE ESTABLEZCAN LAS VENTAJAS Y
DESVENTAJAS DE LA PENA DE MUERTE.

VENTAJAS DESVENTAJAS

 Puede crear una  La eliminación física del condenado.

ambientación  A largo plazo no es una solución verdadera al hecho
inhibitoria para la criminal.
comisión de crimines  Se obvian elementos objetivamente científicos como las
en una fracción del situaciones que predisponen, precipitan y desencadenan
universo criminal. la conducta criminal. O sea, que se da de lado al hecho
 Ciertamente, es de que el delincuente puede ser solo un vehículo del
intimidatoria. crimen.
 Puede ser un elemento  No se toma en cuenta la función reformadora que debe
de contrapeso (no de tener la legislación penal.
solución) a la  Se crean traumas psicológicos profundos en el entorno
masificación del humano del condenado.
crimen.  Puede reflejar en la sociedad una imagen distorsionada y
falsa sobre el concepto de la rectitud.
 Termina haciendo del Estado un ente criminal,
rebajándolo a la misma estatura del delincuente.
4- Elabora un cuadro relativo a las circunstancias agravantes y atenuantes
de la pena.

Circunstancias agravantes

Garraud las define como: "Hechos que, uniéndose a los elementos materiales o
morales del delito, aumentan la criminalidad de la acción o la culpabilidad del
agente".

Son circunstancias determinadas por la ley, que se unen a los elementos

generales y a los específicos de la infracción, y tienen como consecuencia
necesaria, una pena mayor que la establecida en la ley, al definir las diversas
figuras de delitos.

La doctrina divide las circunstancias agravantes en: circunstancias agravantes

objetivas y subjetivas.

Son llamadas objetivas, cuando se unen a los elementos materiales de la

infracción, como las de que un robo se cometa de noche, en casa habitada, con
escalamiento o fractura (Art. 386 Código Penal).

Se dice que son subjetivas, cuando se unen a la culpabilidad, a la individualidad

del autor de la infracción, tales como la premeditación, la asechanza, los lazos de
consanguinidad y la edad de la víctima (art. 295 y 355).

Del mismo modo han sido clasificadas como especiales y generales. Las primeras
no se aplican sino a algunas infracciones. Las segundas se aplican a todas las
infracciones o a muchas de ellas. De esta clase tenemos la reincidencia y la
condición de funcionario público del autor del hecho (prevista esta última en el
Art.198 del C.P.).

Circunstancias atenuantes:

Las circunstancias atenuantes son hechos accidentales de la infracción, no

previstos taxativamente por la ley, que el juez aprecia soberanamente y cuyo
efecto es disminuir la pena normalmente aplicable a la infracción. Así como
existen, circunstancias agravantes legales y judiciales, en nuestro derecho penal,
existen circunstancias, que en vez de agravar, atenúan la pena o impiden su
aplicación.
Circunstancias agravantes
Circunstancias agravantes que son aquellos
hechos que, uniéndose a los elementos
materiales o morales del delito, aumentan la
criminalidad de la acción o la culpabilidad del
autor, las cuales no se encuentran en ningún
apartado especial en el Derecho Penal
Dominicano, sino que están establecidas de
manera especial y con relación a ciertas y
determinadas infracciones. Estas se clasifican
en: a) Objetivas, que son aquellas en la que
es posible apreciar una mayor gravedad del
daño producido por el ilícito o bien de la
mayor facilidad de ejecución; y subjetiva,
aquellas que no están relacionadas
directamente con el hecho cometido, sino que
el autor se ve reprochado con mayor pena por
situaciones relacionadas con su persona o
con circunstancias de su vida anterior; b)
Generales, son las que recaen sobre
cualquier tipo penal, como ocurre con la
asociación de malhechores y el porte ilegalo;
y especiales, son las que recaen sobre
determinados o algunos tipos penales; y c)
Legales, se encuentran contenidas de manera
expresa en el texto de la ley; y judiciales, son
las impuestas por el juez al momento de
juzgar el hecho.
Para poder aplicar circunstancias atenuantes
es preciso ponderar la norma penal que se
aplica, en razón de que el legislador, en
algunas infracciones ha prohibido la
acogencia de circunstancias atenuantes,
como por ejemplo en el crimen de secuestro y
en el de porte, comercio y tenencia ilegal de
arma de fuego.
Circunstancias Atenuantes:
Son circunstancias accidentales del tipo
que tienden a disminuir o atenuar la pena
imponible, y en algunos casos, hasta
impiden la imposición de una pena. Estas
pueden clasificarse como: 1.- Atenuantes
propiamente dichas, que son
circunstancias accidentales del tipo, no
descritas expresamente en la norma, que
tienden a disminuir la pena establecida
para el hecho prohibido y cuyo
apreciamiento se realiza de manera
unilateral por el juez o tribunal; y 2.-
Atenuantes Especiales o Excusas, son
una circunstancia accidental en el tipo que
unidas a sus elementos generales y
especiales tiene como efecto atenuar la
pena o eximir al imputado de la misma.
Estas se encuentran determinadas
limitativamente por la ley y la sentencia
que la reconozca debe establecer que se
verifican suficientes condiciones para
constituirlas.
5-BUSCA  POR LO MENOS DOS SENTENCIAS DE UN TRIBUNAL PENAL DONDE SE HAYAN
APLICADO CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y 2 SENTENCIAS DONDE EL JUEZ HAYA
APLICADO CIRCUNSTANCIA AGRAVANTES.
6-ELABORA UNA INSTANCIA SOLICITANDO LA LIBERTAD CONDICIONAL
DE UNA PERSONA CONDENADA  A CUMPLIR LA PENA DE 20 AÑOS.

Al : Magistrado Juez de la Ejecución de la Pena del

Departamento Judicial de la Vega.

Interno : Richard García Vicioso

Abogado : Lic. RAÚL RAMOS CALDERÓN

Asunto : Solicitud de Libertad Condicional

REFERENCIA

1. Sentencia Núm. 0086/2011, de fecha 23/05/2011, dictada por el Segundo

Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Monseñor Nouel, sentenciada Núm. 469 de fecha 07
de septiembre del 2011, dictada por la Cámara Penal de la Corte de
Apelación Departamento Judicial de La Vega.
2. Certificado otorgado por la Fundación Félix Vásquez, por haber participado
en el curso Taller Fortaleciendo la Conducta.
3. Certificado por haber participado en el Curso Taller Relaciones Humanas y
manejo de conflicto.
4. Certificado por haber participado en el Curso Taller: Creando Conductas
Productivas.
5. Certificado de buena Conducta expedido por la Dirección General de
Prisiones.
6. Fotocopias de la cédula del Garante, Carnet de Abogado del Garante.
7. Carta de arrepentimiento del interno.
MARCO LEGAL:

1. Artículo 444 del Código Procesal Penal, ley No. 278/04 y Ley No. 164 sobre
Libertad Condicional del catorce (14) de octubre del 1980.
2. Resolución No. 296 del año 2005, sobre el reglamento del Juez de la
Ejecución de la Pena en su título VIII.
Honorable Magistrado:

Quien suscribe, RICHARD GARCÍA VICIOSO, dominicano, mayor de edad,

recluido en la Cárcel Pública de Cotuí, a través de su abogado, LIC. RAÚL
RAMOS CALDERÓN, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 047-0173515-3 abogado de los tribunales de la
República con estudio profesional abierto en la Av. Monseñor Panal, Edif. Summer
No. 33, La Vega, por medio de la presente tenemos a bien exponer lo siguiente:

ASPECTO FACTICO

POR CUANTO: Que el interno RICHARD GARCÍA VICIOSO, se encuentra

guardando prisión en la Cárcel Pública de Cotuí, desde el 10 de octubre del 2011.
Cuyo proceso fue conocido por el Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara
Penal del Distrito Judicial de Monseñor Nouel, el cual se fecha 23 de mayo de
2011, emitió la sentencia NO. 0086/2011; por medio de la cual se encontró
culpable al interno RICHARD GARCÍA VICIOSO, por haber violado los artículos 4
letra de 5 letra a – 75 II, ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas en la
República Dominicana en perjuicio del Estado Dominicano y fue condenado a una
pena de 5 años de reclusión y al pago de una multa de cincuenta mil pesos
(RD$50,000.00), a favor del Estado Dominicano.
POR CUANTO: Que la sentencia Núm. 0086/2011, fue objeto del recurso de
apelación donde la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de La Vega, a través de la Sentencia No. 469/del 7/09/2011, de fecha
07/09/2011.

PRIMERO: Declara con lugar, el recurso de apelación interpuesto por el LIC.

HÉCTOR E. GARCÍA MÉNDEZ, quien actúa en representación en contra de la
sentencia No. 0086/2011, de fecha dieciséis del mes de mayo del año dos mil
once (2011), dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito
Judicial de Monseñor Nouel, en consecuencia sobre la base de los hechos fijados
por la sentencia, modificada del dispositivo de la sentencia, el numero segundo
para que en lo adelante el imputado RICHARD GARCÍA VICIOSO, sigue
condenado a cumplir una pena de tres (03) años de reclusión mayor y al pago de
cincuenta mil pesos (RD$50,000.00), de multa.

Todos los demás aspectos del fallo recurrido son confirmados.

SEGUNDO: Condena al imputado RICHARD GARCÍA VICIOSO, al pago de las

costas penales.

TERCERO: La lectura de la presente decisión de manera íntegra vale notificación

para las partes debidamente citadas.

POR CUANTO: Que la ley 164, el artículo 444 del Código Procesal Penal y el
reglamento 296-2005, que versan sobre la libertad condicional, faculta a todos
ciudadanos condenados con una sentencia firme, siempre y cuando reúna las
condiciones que ésta prevé, que pueda solicitar la misma, dispone como
presupuestos para poder optar por dicha prerrogativa las siguientes:

a) Que el interno haya cumplido más de la mitad de la pena al cual fue condenado.

El interno RICHARD GARCÍA VICIOSO, al ser condenado a cinco (5) años y

haber tenido el beneficio de la rebaja de dos (2) años, cuenta en la, actualidad con
un año (1) y siete meses, respecto a los tres (3) años restantes.
b) Que la persona demuestre haberse conducido con una buena conducta en el
recinto carcelario, que al efecto se comprueba con la certificación dada por la
Dirección General de Prisiones, lo que establece que el miso ha tenido buen
comportamiento y asiste a los cursos de Relaciones Humanas y manejo de
conflictos. Creando conductas productivas, otorgado por la Fundación Félix
Vásquez. Además asiste a la iglesia católica y actividades culturales y deportivas.

c) Que el interno se encuentra en perfecto estado de salud física y mental. Así lo

dispone el Certificado Médico Expedido a su Favor, donde establece: que el
interno goza de un estado de salud mental.

d) Constar con una persona la cual se haga responsable en caso de obtener la

libertad condicional, que en este caso es el Dr. Rafael Yonny Gómez, Abogado
Notario Público del Distrito Judicial de Monseñor Nouel, Con una vida profesional
de veinte (20) años de ejercicio y con su Oficina Profesional abierta en la Av. Dr.
Pedro A. Columna, No. 41 de esta ciudad de Bonao, el cual le ofrecerá, un empleo
al interno como mensajero de su Oficina Jurídica para que realice una actividad
digna y pueda reintegrarse a la vida productiva en la sociedad. Devengando un
salario de RD$10,000.00 pesos mensuales y observar que el mismo cumpla todas
las condiciones o reglas que imponga el Juez en caso de ser beneficiado con la
libertad condicional.

e) Que la persona demuestre y manifieste estar arrepentido de su conducta ilícita,

lo que se comprueba con la cara de arrepentimiento que ha hecho nuestro
representado, no solo a la sociedad, sino al tribunal.

En virtud de lo anteriormente indicado, la defensa tiene a bien realizar las

siguientes puntualizaciones en cuanto al cómputo matemático de la fecha en que
fue ingresado al recinto carcelario el interno RICHARD GARCÍA VICIOSO, a la
fecha de hoy cuenta con un año (1) y siete (7) meses, contando de la fecha de la
rebaja de la condena de cinco (5) años a tres (3) años, hecha por la Cámara Penal
de la Corte de Apelación Departamento Judicial de La Vega, lo que evidencia que
nuestro representado cumple con el primer requisito establecido en el artículo 2 de
la ley 164.

Que los presupuestos presentados por nuestro representado, se desprende que

cumple con todos y cada uno de los requisitos necesarios para ser favorecido con
la libertad condicional.

Que uno de los principios que rigen la etapa de la ejecución de la pena, es el

resocialización del condenado, por lo que el período de pruebas para verificar si el
interno está rehabilitado es dándole la oportunidad de volver al seno de la
sociedad disfrutando del derecho a la libertad. Así lo expresa la convención
interamericana sobre los Derechos Humanos, cuando dispone en su artículo 5.6,
“Las penas privativas de libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la
readaptación social de los condenados”. Así mismo el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos en su artículo 10 inciso 3 cuando dice: “El régimen
penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la reforma y
la readaptación social de los penados”.

POR ESTAS RAZONES DE HECHOS Y DERECHO LE SOLICITAMOS MUY

RESPETUOSAMENTE:

PRIMERO: En cuanto a la forma, declarar admisible, regular y válido, el presente

recurso de libertad condicional solicitado por el interno RICHARD GARCÍA
VICIOSO, por cumplir con los requisitos que exige la ley que rige la materia.

SEGUNDO: En cuanto al fondo que le sea otorgada la libertad condicional al

interno RICHARD GARCÍA VICIOSO.

TERCERO: En cuanto al monto de la multa que la misma sea sustituida por

trabajo comunitario en institución de servicios sociales en razón del salario
establecido por ley.

Firmado:
LIC. RAÚL RAMOS CALDERÓN

Abogado del Interno

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Hernández P. Curso Práctico de Penología y Derecho Penitenciario, La Ejecución

Penal (pg.196, ,202)

[1] Art. 226, numeral 1 Ley 76-02

[2] Agregado por el artículo 14 numeral 2 de la Ley No. 278-04, del 23 de agosto
del año 2004, sobre Implementación del Proceso Penal instituido por la Ley 76-02.

[3] Art. 1 Ley 46-99

[5] REGLAS DE BEIJING, 2.2. B y C, Primera Parte, Principios Generales.

[6] Art. 2 Código Penal

www.monografias.com/trabajos102/resumen-derecho-penal-dominicano/resumen-
derecho-penal-dominicano4.shtml#ixzz56WP2OMa2