Sie sind auf Seite 1von 2

Portada / Empresas / Recursos Naturales

Viernes 10 de febrero de 2012 | 05:00


POR SUSPENSIÓN O RECHAZO DE PROYECTOS

Unos US$ 5.000 millones dejan de invertir


generadoras en zona minera
Preocupación existe en la industria debido a la falta de proyectos para
cubrir el peak de demanda proyectado para el período 2014-2017.
     

Artículos Relacionados
 Molymet anuncia inversiones por US$400 millones hasta 2016
 Firmas japonesas podrían entrar al negocio del litio en Chile
 Gobierno destaca emprendimiento de estudiantes por nuevos usos del litio
 Gobierno anuncia fórmula para explotar el litio y abre el apetito de nuevos inversionistas
 Minera Los Pelambres firma contrato de sumunistro con parque eólico más grande del país
 Chile construye la primera planta de energía solar para regar frutales en el desierto
 La energética ABB comprará a la norteamericana Thomas & Betts por US$3.900 millones

Por Jimena Catrón Silo

Están en la mira de las organizaciones ciudadanas. Y lo saben. El desarrollo de centrales termoeléctricas en


el norte del país, entre la III y V regiones, necesarias para abastecer de energía a los proyectos mineros que
se realizan en esa zona, han estado en el ojo del huracán desde hace ya un tiempo, con protestas de los
vecinos y de ONG que han tenido como consecuencia que incluso el gobierno intervenga para relocalizar las
centrales, tal como sucedió en 2011 con Barrancones.

Así, son más de US$ 5.000 millones en proyectos que no verán la luz y que abren una interrogante tanto para
la minería como para las eléctricas respecto de cómo será cubierta el peak de demanda proyectada para el
período 2014-2017 de 1.200 MW.

Porque, considerando que según las estimaciones de las generadoras, los plazos que se manejan entre que
se presenta el proyecto de central, su etapa de judicialización (que incluye reclamos de vecinos y protestas) y
la construcción de las instalaciones, pueden pasar cinco años antes de que ésta entre en operación. 

Mayores costos

Una alta fuente del sector explica que este déficit de 1.200 MW, que implica la demanda de El Morro
(Goldcorp), Cerro Casale (Barrick), Relincho (Teck), El Pachón (Xstrata), además de proyectos de pequeña y
mediana minería, equivale a la generación de cuatro unidades de Central Castilla, la que en su primera etapa
contempla una unidad de 350 MW, por lo tanto será imposible de cubrir en dos años. Este gap energético se
cree en la industria será cubierto con diésel, la alternativa más cara y que podría perjudicar a la mediana
minería. 

Los valores que se manejan actualmente apuntan a que el PPA (Power Purchase Agreement, el acuerdo
decompra) es cercano a los US$ 200/MWh para el diésel, mientras que el GNL varía entre US$ 140/MWh y
US$ 150/MWh. En el caso del carbón, este valor fluctúa entre US$ 90/MWh y US$ 100 /MWh.
A la espera

Además hay otros dos proyectos, por más de US$ 1.000 millones de inversión que están aprobados, pero en
la industria advierten que no serán de fácil ejecución, debido a la oposición que hoy día despiertan en las
comunidades donde se pretenden establecer. Uno de ellos es la central Energía Minera, de Codelco, que
tiene por objeto generar 1.050 MW de nueva capacidad para abastecer a cuatro de las cinco divisiones de la
estatal. 

Si bien los planes originales apuntaban a que iba a estar en operación este año, lo cierto es que su
construcción aún no comienza. ¿Dónde se ubica? En Puchuncaví, donde está La Greda, localidad que el año
pasado vio como las emanaciones de gases tóxicos desde el parque industrial de Ventanas, intoxicó a 27
personas de esa localidad. Y, aunque se prevé que finalmente el proyecto será ejecutado, igualmente se
pronostican protestas ciudadanas.

El otro proyecto en espera es Guacolda 5, que se ubica en Huasco, zona que el año pasado fue declarada
“zona de latencia” por la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, debido a los problemas de
saturación que presenta, e implicó establecer un plan de prevención de la contaminación en esa localidad. 

En esa misma zona se iba a emplazar la central Punta Alcalde, de Endesa, la que fue suspendida.

Das könnte Ihnen auch gefallen