Reflexiones sobre la fotografía

Tener un aparato, de buena o mala calidad, que puede hacer fotografía, de buena o mala calidad,
es como tener un lápiz. Es tener la herramienta, únicamente. Poseer un lápiz te da la posibilidad
de hacer un garabato, no de hacer arte, ni de saber la técnica del dibujante. Tener una cámara es
igual. Imagina que haces un dibujo sin ser dibujante, sin tener conocimientos de dibujo. Eso que
surja está en el mismo rango de “artisticidad” que una fotografía de alguien que solo tiene la
herramienta, no es fotógrafo ni tiene conocimiento de fotografía.

Estamos de acuerdo que un dibujo realizado por alguien que tiene la herramienta, es dibujante,
tiene conocimientos y experiencias, está en un rango más alto de artisticidad. Ahora, tener
conocimientos y experiencia no te asegura hacer arte. 1 Al fin de cuentas, la técnica y la
experiencia es solo cuestión de esfuerzo y tiempo. Pero el tiempo y el esfuerzo nos puede hacer
técnicos, no artistas, nos puede hacer profesionales. Pero ser profesional es aprender el camino
que alguien más nos enseñó. Y eso está muy lejos del arte.

Recapitulemos. Primero, tengo una herramienta; segundo, aprendo a usarla y gano experiencia;
tercero, tal vez hagas arte.

Hay mucho que solo por tener experiencia y conocimientos creen que son artistas. Son artistas de
profesión, un técnico de alguna técnica. Están engañados. Hay mil razones para engañarse. En
nuestros tiempos sobran razones.

Hace tiempo hacer una fotografía era un proceso. Ahora hacer una fotografía es un producto de
una herramienta.

Por otra parte, los eruditos o “artistas” se manifiestan frecuentemente molestos por la
masificación de la fotografía que se incendia. Ven con malos ojos que la gente use una
herramienta de manera inocente y no hagan arte. Se molestan porque la gente no hace arte.
Dicen hay mucha basura. Pero es considerada basura porque se la cree lo que no es ni pretende
ser. Lo comparan con el arte. Dicen, en comparación con las fotografías consideradas arte, esto no
es arte.

Es otra cosa. Es un poco vergonzoso ver que alguien cuelga a la vista de todos los garabatos que le
ha salido de la inocencia de usar un lápiz. Molesta que lo crean arte, molesta que se engañen.
¿Pero, la mayoría se engaña?

¿qué esperan? ¿Qué todos hagan arte?

1
Puedes ser una artista sin hacer arte.
La fotografía no tiene valor artístico en sí mismo. Como un lápiz, un pincel, un lienzo, una piedra,
no la tienen. Cuando se vuelve popular no pierde su valor artístico. Quizá considera que el proceso
manual es lo artístico. Pero eso solo y únicamente es la técnica.

¿La selfie es un arte? No. La selfie es una forma de tomarse una fotografía. La pregunta quizá sea:
“una selfie puede ser arte”. Para mí la pregunta más válida aún sería: ¿hay alguna selfie que sea
arte? Es inútil y estúpido pensar en si un “selfie” puede llegar a ser arte. Eso ¿qué importa? A un
artista no se pregunta eso. Lo averigua. Por qué quieres que una selfie pueda ser arte? Por qué te
interesa saber si la selfie es una arte?