Sie sind auf Seite 1von 210

Stonewall II

Jacob Aagaard
www.qualitychessbooks.com
Stonewall II
Zuerst veroffentlicht 2001 durch Gloucester Edition pic (fruher Everyman Edition
pic), Northburgh House, 10 Northburgh Street, London EC1V OAT

Englischer Originaltitel: Jacob Aagaard: The Dutch Stonewall

Copyright © Jacob Aagaard 2001


1. Deutsche Auflage 2007

Aile Rechte vorbehalten. Diese Publikation ist urheberrechtlich geschutzt. Die


Vewertung der Publikation vollstandig oder in Teilen ohne Zustimmung des
Verlegers ist unzulassig und strafbar. Dies gilt insbesondere fUr Vervielfaltigungen,
Obersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in
elektronischen Systemen.

ISBN: 91-976004-6-6
ISBN 13: 978-91-976004-6-0

Obersetzung: Guido Rothe


Schriftsatz: Colin McNab
Umschlagdesign: Carole Dunlop
Druck: Tallinna RaamatutrOkikoja LLC, Estland

Aile anfragen an
Quality Chess Europe AB
20 Balvie Road
G62 7T A Glasgow
United Kingdom
info@qualitychessbooks.com
www.qualitychessbooks.com

Distribution: Schach E. Niggemann


www.schachversand.de
IN HALT

Vorwort 5
Einleitung 7

1 WeiB zieht 7.b3 65


2 WeiB zieht 7.~f4 97
3 WeiBe Alternativen im 7. Zug: 7.lLlbd2, 7.lLle5, 7.W!lc2 123
4 5.lLlh3 145
5 Andere Abspiele im Stonewall 171
6 WeiB spielt friihzeitig e2-e3 183

Spielerverzeichnis 206
Vorwort

Dies war mein erstes Buch, das ich fur Everyman schrieb, und mein drittes iiber Eroffnungs-
theorie. Die ersten beiden Biicher, "Easy Guide to the Panov-Botvinnik Attack" und "Easy
Guide to the Sicilian Sveshnikov", wurden in Zusammenarbeit mit Gambit produziert und
sind mittlerweile von der Zeit iiberholt worden.
Als mich Yuri Garrett darum bat, eines meiner Biicher speziell fur den italienischen Markt
zu iiberarbeiten (deutsche und schwedische Ausgaben folgten), war ich mir absolut sicher, dass
der Stonewall die beste Wahl ist, selbst wenn ich zugeben muss, dass ich diese Eroffnung nicht
anwende, da sie nicht meinem Spielstil entspricht. Allerdings passt die Eroffnung sehr wohl
zu meiner Art, Schachbiicher zu schreiben. Wie schon verschiedentlich im "Easy Guide to
the Panov-Botvinnik Attack" stehen auch hier die ErHiuterungen bestimmter typischer Stel-
lungen im Mittelpunkt. Und von den Everyman-Biichern war diese Arbeit sicher mein bestes
Eroffnungswerk. Verglichen mit anderen theoretischen Biichern ist es nicht so vollgepackt
mit Theorie und (wie ich hoffe) wesentlich entspannter zu lesen. Zumindest war dies meine
Intention beim Schreiben. Ich musste mich zwar an das vorgegebene Format der Serie halten,
schaffte es dabei aber, etwas von meinem eigenen Stil hinzuzugeben.
Was den praktischen Nutzen dieses Buches betrifft, mochte ich einige Worte dariiber ver-
lieren, wie es strukturiert ist, und auf welche Weise der Leser seine Erfahrungen mit dem
Stonewall verbessern kann:
Ich bin ein einfach gestrickter Spieler, der sich die Theorie nur dann einpragr, wenn sie Sinn
macht - und ich weiG, dass ich damit nicht der einzige bin. Nigel Short, wie ich mich erinnere,
sagt zum Beispiel dassel be. Seit etwa zwanzig Jahren unterstiitze ich mittlerweile Freunde
und Schwer bei ihrem Streben nach Verbesserung und bin zum Schluss gekommen, dass die
eigentliche Eroffnungsphase nicht so bedeutsam ist, zumindest nicht, wenn die Kenntnis einer
Eroffnung beim funnehnten Zug endet - und man danach nur wenig bis gar nichts iiber
die Stellung weiR Aus diesem Grund habe ich einen erheblichen Teil dieses Buches nicht-
theoretischem Material gewidmet und typische Motive, Plane und Gegenspielstrategien dieser
Eroffnung aus beiderseitiger Sicht in den Vordergrund gestellt.
Man kann den Stonewall moglicherweise mit meiner Lieblingseroffnung der 90iger Jahre
vergleichen, der Nimzo-Indischen Verteidigung. In beiden Fallen muss man sich nicht eine
groGe Anzahl Ziige merken, da es in der Anfangsphase der Partie kaum zu einem direkten
Kontakt der Streitkrafte kommt. Wichtiger ist es zu erkennen, wie sich der Charakter einer
Stellung verandert, wenn WeiG, zum Beispiel, b2-b3 einen Zug friiher als gewohnlich zieht.
Und wie verhalt es sich mit a2-a4 in einer Stellung, in der fast immer ~b2 gespielt wird? Viele
Spieler werden so ziehen, im Glauben, es sei Theorie, nur urn dann spater festzustellen, dass es
neu war und sie die Stellung verwechselt hatten.
Daher mochte ich dem Leser empfehlen, dieses Buch aufmerksam zu studieren und samt-
liche Partien nachzuspielen. Dann wird er auch den groGten Nutzen haben.
Deshalb auch meine Bitte, nicht den Teil des Buches auszulassen, in dem die weiGen Spiel-
plane beschrieben sind, selbst wenn Sie beabsichtigen, den Stonewall nur mit Schwarz zu
6 Stonewall II

spiel en und fUr die nachsten fUnfLig Jahre als Anziehender aufs Konigsgambit hoffen! Der
Hauptgrund dafUr besteht darin, dass auch Stonewall-Enthusiasten sich im Klaren dariiber sein
sollten, welche Plane es zu verhindern gilt.
Wahrend meiner Arbeit mit dem Material habe ich die Anmerkungen der Spieler zu Rate
gezogen, entweder aus dem Informator oder dem Chess base Magazin. Manchmal fand ich
Verbesserungen, doch das meiste basiert auf den urspriinglichen Ideen und Analysen der Kon-
trahenten.

Als ich mit der zweiten Ausgabe dieses Buches begann, war meine Idee zunachst, einzig die
Parden zu iiberarbeiten, urn die Liicke von fUnf Jahren hinsichtlich der Eroffnungstheorie zu
schlie6en. Allerdings war ich einigermaBen erschrocken iiber das Niveau meiner Schreibe und
stellte fest, dass ich gro6ere Teile des Buches umschreiben musste. Meine Entschuldigung gilt
jenen, die sich das Originalbuch zugelegt haben, doch selbstverstandlich trage die Schuld mein
Verleger ...

Ich mochte mich bei einigen Freunden bedanken, einfach dafUr, dass sie meine Freunde sind.
An erster Stelle ist dort Yuri Garrett zu nennen, der mich ins italienische Schachleben einfUhrte
und meine Frau und mich wahrend unserer Flitterwochen in Rom umherfUhrte. Mein Dank
gebiihrt ihm zudem fUr den Ansto6 zu dieser zweiten Ausgabe sowie fUr seine lobenden Worte
iiber das Endresultat meiner Arbeit. Ich mochte mich auch bei Guido Rothe fUr die Oberset-
zung bedanken, der, soweit meine limitierten Sprachfahigkeiten ein Urteil erlauben, hervorra-
gende Arbeit geleistet hat.
Und schliemich ware ich ein schlechter Mensch, wiirde ich nicht auch noch meine Kollegen
bei Quality Chess John Shaw und Ari Ziegler erwahnen, die sowohl als Geschaftspartner als
auch als Freunde genau das sind, was man sich wiinscht.

Jacob Aagaard
Glasgow 2007
Einleitung

Geschichte Die erste Partie - ausgewahlt aufgrund ihres


1m Gegensarz zu vielen anderen Systemen gegen Charmes und ihrer strategischen Tiefe - stammt
l.d4 ist die Stonewall-Verteidigung keine Erfin- aus einer Zeit, die ich als die prahistorische Epoche
dung der jiingeren Vergangenheit. Der Stonewall des Schachs bezeichnen wiirde.
wurde von vielen groBen Spielern der Vergan-
genheit und Gegenwart gespielt - und zwar Staunton-Saint Amant
selbst in Weltmeisterschaftsklimpfen. Unter den London match (6) 1843
beriihmten Namen, die dieses System von Zeit zu
Zeit anwandten, sind solche GroBen wie Tarrasch, l.d4 5 2.c4 c6 3 ..!Dc3 e6 4.i.f4 d5 5.e3 .!Df6
Aljechin, Botwinnik, Bronstein, Smyslow, Larsen, 6 ..!DO j,e7
Kortschnoi und Tal. In jiingerer Zeit gehorte es Wie wir in Kapitel sechs erfahren werden,
zum Standardrepertoire von SpieIern wie Barejew, genieBt dieses System mittlerweile einen eher
Spasski, Jussupow (insbesondere), Short, Nikolic, zweifelhaften Ruf fur Schwarz.
Lautier, Agdestein sowie, fur eine kurze Zeit- 7.j,e2 0-0 8.0-0 j,d6 9 ..!De5 dxc4
spanne, Wladimir Kramnik. In den alten Zeiten war Figurenaktivitat eben
Urspriinglich war der Stonewall damr bekannt, wichtiger als die Bauernstruktur.
dem Schwarzen gute Angriffsaussichten zu 10.hc4 .!Dd5 11..ig3 he5 12.,he5 .!Dd7
geben, doch nachdem WeiB gel ern t hatte, diese 13..ig3 .!D7b6 14.j,b3 h6 15.a3 'fIe7 16.l1kl
Angriffe abzufangen, wandte man sich den eher j,d7
positioneIIen Aspekten dieser Eroffnung zu, was
in groBem Ma6e dazu beitrug, den modernen
Stonewall als solide Verteidigung zu etablieren.
Eine etwas merkwiirdige Marginalie am Rande:
In ihren Biichern iiber das Mittelspiel aus dem
Jahre 1964 kIassifizierten Euwe und Kramer den
Stonewall als eine Nebenvariante des Damengam-
bits - und nicht der HoIHindischen Verteidigung.

In diesem Abschnitt folgen wir der Entwickiung


des Stonewall innerhalb der Schachgeschichte.
Aus Griinden der Bequemlichkeit habe ich den
Beginn der modernen Ara urn 1960 herum ange-
siedelt.
8 Stonewall II

Schwarz besitzt nicht die geringste Kompensa- Die nachste Partie wurde am Ausgang des neun-
tion fUr seine schrecklich schwachen schwanen zehnten Jahrhunderts gespielt und demonstriert
Felder. Obwohl die folgende Vereinfachung die schon ein hoheres Level positionellen Verst1ind-
Verteidigungsaufgabe erwas erleichtert, bleibt nisses. Oem Zentrum wird mehr Aufinerksamkeit
WeiB deshalb immer im Vorteil. gewidmet, und man muss zugeben, dass Tarraschs
17.ttlxd5 ttlxd5 IS..ixd5 exd5 19.i.e5 taktische Fertigkeiten durchaus beeindruckend
Das ist der Punkt - der weiBe Laufer dominiert. sind.
19... c,tlh7 20.f4 a6 2U;B gf7 22.gg3
WeiB halt den Druck aufrecht, und Schwarz ist, Bum-Tarraseh
zumindest im Moment noch, mit Defensivauf- Wien 1898
gaben beschaftigt. Wahrend es Staunton jedoch
nicht gelingt, die norwendigen Fortschritte am l.d4 d5 2.e4 e6 3.ttlc3 c6 4.e3 .id6 5.ttlB 5
Konigsfltigel zu erzielen, verbessert Saint Amant 6 •.ie2 ttld7 7.0-0 ~f6!?
allmahlich seine Stellung. Tarrasch nutzt die Stabilitat im Zentrum zu
22•••ggS 23.'§'h5 ~e6 24.gfl .ie8 25.~h4 ~e7 einer friihzeitigen Attacke am Konigsfliigel. Das
26.ggS ~e6 27.gB gd7 28.~h3 gf7 29.gfg3 ist so trivial, wie es aussieht, und WeiB hatte
b6 3O.~h5 gb7 31.~4 sich gewiss besser verteidigen konnen. Dessen
Das weiBe Spiel geriet in eine Sackgasse. Schwarz ungeachtet ist es eine spielbare Alternative zu
steht unterdessen zu aggressiven Unternehmungen normalen Enrwicklungsziigen, die durch die
am anderen Hiigel bereit. geschlossene Strukrur im Zentrum ermoglicht
31...gf7 32.tyh3 e5 33.dxc5 bxe5 34.gh5 d4! wird.
Schwarz offnet den Damenfliigel, urn seinen S.ttle1 ~h6 9.g3 gS 10.B?!
Figuren eine Schleuse ins gegnerische Lager zu Der Anfang eines falschen Plans. Viel besser
verschaffen - erwas, das WeiB vollig unvorbereitet ware I O.f4! gewesen, gefoIgt von tt:le l-dlf3-e5 und
triff't. anschlieBender Aktivitat am Damenfliigel. Jetzt
35.exd4 cxd4 36.ghgS ~c8 37.gB .ib5! kann Schwarz die Schwache der schwanen Felder
Das weiBe Oberhaupt steckt jetzt in argen zu seinem Vorteil nutzen.
Noten. 10... ttle7 11.e4 f4!
3S.c,tlfl '§'elt 39.c,tlg3 .ie2 4O.,ixd4 Schafft Schwachen im Umfeld des weiBen
40J:'H'L ~d3t 41.c,tlh4 hxg5t 42.c,tlxg5t ~xh3 Monarchen.
hatte ebenfalIs fUr Schwarz gewonnen. 12.e5
40....ixf3 41.gxf3 g6 WeiB ist leider gezwungen, die Spannung im
Schwarz hat die Qualitat gewonnen und besitzt Zentrum herauszunehmen, urn die Bedrohung
die Kontrolle tiber das Brett. seines Konigs zu verringern.
42.c,tlh4 '§'dl43.i.e5 '§'dS 44.c,tlg3 '§'dI45.c,tlh4 12.. .i.e7 13.g4 '§'g7
'§'e1t 46.gg3 '§'dl 47.'§'gl '§'d8t4S.c,tlh3 gd7 Bereitet eine schnelle Invasion entlang der
Der Nachziehende bringt seine schweren h-Linie vor und dem WeiBen damit weitere
Geschtirze entscheidend ins Spiel. Verteidigungssorgen.
49.'§'c2 '§'b6 50.a4 ~e6 51.gg1 gS 52,gkl g4t 14.gf2 h5 15.ggl ttlg6!
53.c,tlg3 gxf3t54.c,tlxO tyg655.c,tle3 tyg4 56.gfl Die Aussicht eines schwarzen Springers auf h4
ggdS 57.i.c3 gd3t 5S.c,tlf2 tyBt Iasst den Turm auf g2 verzweifelt nach einem Feld
0-1 Ausschau halten.
Sicher keine restlos iiberzeugende Partie. 16.gxh5 gxh5 17•.id3 ttlh4 IS.gc2 dxe4!
Nichtsdestotrotz zahlten die Kombattanten Durch diese Ablenkung des Laufers verschafft
immerhin zu den besten Spielern der damaligen sich Schwarz Zugang zu f5.
Zeit. 19.,ixe4 ttl5
Einleitung 9

Die neueste Drohung lautet 20 ... ttJxd4 wonach von 23 ... ttJxeS. All jene, die behaupten, die Meister
21.~xd4? i.b6 die Dame fesselt. der Vergangenheit seien im Vergleich zu heutigen
20.~hl.ib6! Spirzenspielern schwacher, soli ten deren taktischen
Bei dem wackligen Zustand des weiBen Konigs- Fertigkeiten mehr Aufmerksamkeit schenken.
fliigels iiberrascht es nicht, dass Schwarz einen tak- Sicher hatten sie keinen vergleichbaren Zugang
tischen Schlag initiieren kann, der ihm die totale zur Schachgeschichte und, konsequemerweise,
Kontrolle iiber das Geschehen einbringt. ein zum Teil geringeres positionelles Verstandnis,
aber in Bezug auf ihre taktische Schlagfertigkeit
bewegen sie sich durchaus auf Augenhohe mit den
Koryphaen unserer Zeit.
27.~gl
27.~xh2 ttJg4t 28.fXg4 ~xd4 29.@g2 ~d7
30.@8 gibt WeiB drei Figuren fur die Dame.
Aber das ist nur ein schwacher Trost, denn
Schwarz besitzt zwei gesunde Mehrbauern, und
dem Anziehenden mangelt es an Koordination
und einem sicheren Hafen fur seinen KOnig.
27••. ~h8 28 ..ixf4 gx:f4 29.tile4?!
29.~xf4 l"lhlt 30.@f2 l"ld8 31.@e2 l"lh2t
32.@e3 wiirde die Partie nur verlangern. Am
Ausgang wiirde sich nichts andern.
29...ghlt 30.~f2 tilg4t
21.he6 tilxd4 22..ig4 gh8 23.gdl tilxe5! 0-1
Eine hiibsche kleine Kombination zum
Abschluss der Partie. Die weiBen Moglichkeiten Der groBe russische Patriarch Michail Borwinnik
erschopfen sich darin, sich die Art des Untergangs ist der Protagonist der folgenden Partien. Bot-
selbst auszusuchen. winnik ist wahrscheinlich der Weltmeister, der
24.hc8 gxc8 25.~d4 hd4 26.'f:fxd4 den Stonewall am meisten nach vorn gebracht
hat. Selbst in unserer Zeit behandeln viele Klub-
spieler diese Eroffnung eher im Stile Borwinniks
als den modernen Strategien des Eroffnungsspiels
in dieser Variante zu vertrauen. Und sie haben
guten Grund so zu spielen, denn erst als WeiB das
Manover Sd3-f4 emdeckte, musste Schwarz nach
einer neuen Strategie Ausschau halten. Und nicht
viele Klubspieler waren am Brett in der Lage,
dieses Manover zu finden.

Rabinowitsch-Botwinnik
UdSSR Ch. 1927

l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 tilf6 4..ig2 .ie7 5.tilc3 0-0


6.tilf3 d5 7.0-0 c6 8.ti'c2 ti'e8
26..JWt2t!! Borwinniks Schliisselzug. Die Dame wird zum
Dieses Opfer, das die Reste des weiBen Ver- Konigsfliigel transferiert, wo sie sich an der Offen-
teidigungswalls beseitigt, war natiirlich die Idee sive gegen den weiBen Konig beteiligt.
10 Stonewall II

9.M4 Jetzt erhalt Schwarz die f-Linie. und sein weiB-


Kein guter Ort fUr den Laufer. Wie weiter oben feldriger Laufer atmet endlich fide Luft, daher
erwmnt, gehort dieses Feld dem Springer. Doch war 17.tLlbl umsichtiger.
dieser Moglichkeit hatte sich der Anziehende 17••• fxe418J~h1 ~h5!
selbst beraubt, indem er mit dem b I-Springer Verursacht WeiB weitere Kopfschmerzen in Anbe-
nach c3 ging und nicht auf das bessere Feld d2. tracht des drohenden 19....bc3 20.~xc3 ~xe2.
Dennoch ist in dieser Stellung 9.i.g5! vorzu- 19.0 YNg6
ziehen. 19 ... e5 wurde als praziser vorgeschlagen, aber
9...YNh5 10J~adl tLlbd711.b3 WeiB hat auch hier seine Ressourcen, wie das
Schwarz steht schon gut; die weiBe Stellung folgende Abspiel demonstriert: 20.dxe5 ~g6
wirkt besser, als sie ist. 21.~cl! (21.'it>f1 ~xf4 fUhrt zuriick zur Partie)
11...tLle4!? 2 1... ~xf4 (21 ....bc3 22.h5!) 22.h5 ~g5 23.tLlxd5!
Botwinnik blast sofort zum Angriff. Mit dem cxd5 24.~xf4 und WeiB hat das bessere Ende fUr
oftmals niitzlichen II... 'it>h8 abzuwarten, ware sich.
eine andere Option, doch ich glaube, dass 11...b6! 20.~fl e521.dxe5?
womoglich der beste Zug ist, urn den traditionell Ein fataler Missgriff in einer komplizierten
schlechten Laufer zu entwickeln. Stellung. Obwohl auch 21.h5! ~f5 22.dxe5 exf3
12.tLle5! 23.e4! (23.~xf5.ixf5 24.~cl d4 ist hoffnungslos)
Als Reaktion zeigt der weiBe Tiger plotzlich 23 ... dxe4 24.tLlxe4 ~acl8 fUr Schwarz besser sein
seine Krallen. 12.tLlxe4 fXe4 13.tLle5 i.f6 ist recht muss, ware dessen Vorteil weit geringer als in cler
angenehm fUr Schwarz. Partie.
12••• tLlg5?!
Wie wir bald sehen werden, hatte dies clurch
eine energische Aktion im Zentrum bestraft
werden konnen - und soli en.
Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass Schwarz
nach 12....tf6!? irgendwie schlechter stiinde. Auch
12 ... 4.:ld6!? wurde vorgeschlagen. Zum Beispiel:
13.cxd5 cxd5 14.tihd5 exd5 15.4.:lxd7 .bd7
16.~c7 ~e8 17 ..bd6 ~c8 18..ixd5t 'it>h8 und
Schwarz gewinnt eine Figur fUr ein paar Bauern,
wmrend er seine aktive Stellung bewahrt und gute
Angriffsaussichten besitzt. Aber das ist natiirlich
alles nicht forciert ...
13.h4?
Das schwacht unnotigerweise die Bauern-
struktur am Konigsfliigel. Stattdessen sollte WeiB 21..Jhf4!
lieber mit 13.8! im Zentrum aktiv werden. Z.B.: Legt den Hauptverteidiger ins Kastchen.
13 ... ~h3t 14.hh3 ~xh3 15.e4 fXe4 16.fXe4 22.gxf4 ~g3 23.tLlxe4
.ib4 17.~bl! tLlf6 18.tLld3 i.e7 19.tLln mit 23.cxd5 wiirde das Ende nur beschleunigen
Raumvorteil. angesichts von 23 ...i.c5 24.tt:lxe4 i.h3t 25.~xh3
13••• tLle4 14..i6 ~e8 15.tLlxd7 .ixd7 16.~g2 ~gl man.
i.b4! 23••.dxe4 24Jhd7 .ieS!
Ein starker Zug, der WeiB zu einem bedeut- Schwarz muss Umsicht walten lassen, denn
samen Zugestandnis zwingt. 24 ... e3?? 25.~xg7t! wiirde das Ergebnis auf den
17..ixe4?! Kopf stellen.
Einleitung 11

2S.e3 'efxf3t Flohr-Botwinnik


Schwarz holt sich nun den weiBen Turm und Moskau 1933
geht mit entscheidendem materiellen Vorsprung
ins Endspiel. l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 tilf6 4•.ig2 .ie7 S.tilc3
26.e'n 'efxhlt27.me2 Yfh3 28.5 'efg4t29.mdl dS 6.tilB c6 7.0-0 0-0 8.b3 'efe8 9.i.b2 tilbd7
gfB 30.e6!? 10.'efd3 'efhS 11.cx:dS adS 12.tildl?!
Ein listiger Schwindel. In dieser Partie werden wir beobachten, was pas-
sieren kann, wenn WeiB es unterlasst, mit seinen
Springern das Feld e5 zu kontrollieren (wie oben
eIWahnt. steht der Springer auf c3 nicht sehr gut).
Besser war 12.ltJe1! mit der Idee 13.f4 und lDel-
f3-e5, was eine Figur in der gegnerischen Halfte
des Brettes verankert. Jent ergreift Schwarz seine
Chance.

3O•••'efxf5
Aber nicht 30 ... gxf5?? 31.gd8t .if8 32-'!~fxf5!
~xf5 33.e7 und Schwarz muss sich mit Dauer-
schach zufrieden geben.
31.'efxf5 gxf5 32.lh:b7 gilt 33.mel gf6 34.b4
he3 3S.me2 .igl 36.e7 mf7 37.e8'eft mxe8
38.lh:g7 gg6 39.gm7 .id4 4O.cS gg2t 41.mfl
gilt 42. mel e3 12... tile4! 13.6
0-1 13.f4 lDxd2! 14.~xd2 ltJf6 wiirde den weiBen
Springer zu weit von e5 entfernen. Der Texczug
Obwohl wir es hier mit dem jungen Bot- erlaubt Schwarz, eine starke Initiative zu
winnik zu tun hatten, war sein Standardplan im enrwickeln.
Stonewall bereits ausgeformt, und der bestand 13... tilxc3
auch weiterhin in diesem friihen Damenmanover Jent ist es der d2-Springer, der einen beschwer-
- zu jener Zeit konnte eine gelungene Idee dem lichen Weg nach e5 vor sich hat.
GroBmeister uber Jahre hinweg gure Resultate 14.hc3f4!
einbringen, wahrend eine Partie heuczutage der Die Schwache der schwarzen Felder im weiBen
ganzen Welt noch am gleichen Tag zuganglich Lager wird sich bald bemerkbar machen. Zudem
ist. muss der Sd2 seine Traume von 8-f4 und einem
Obwohl die folgende Partie sechs Jahre spater raschen Sprung nach e5 begraben.
stattfand, hatte sich wenig geandert. Erneut legt IS.gfel .id616.tilfl gf717.e3
Schwarz seine Strategie darauf aus, ein stabiles 17.e4? dxe4! 18.~xe4 lDf6 hilft Schwarz
Zentrum zu errichten und seine Figuren rasch zu dabei. das Feld d5 zu erobern und seine Initiative
einem Angriff am Konigsflugel zu enrwickeln. auszubauen.
12 Stonewall II

17.••&g3 18.tCxg3 Capablanca-Botwinnik


18.hxg3 ~g5 19.e4 gestaltet sich ahnlich der Moskau 1936
folgenden Anmerkung.
18•••ti'h4 19.tCfl 1.tCa 5 2.g3 tCf6 3 •.ig2 e6 4.c4 .ie7 S.O-O 0-0
Mit dem Bauernopfer 19.e4 hg3 20.hxg3 6.d4 dS 7.tCc3 c6 8.m3 ebh8 9.tCeS tCbd7
\Wxg3 21.exd5 erreicht WeiB nichts, da Schwarz 10.tCxd7
einfach seine Entwicklung mit 21...ltlf6 22.dxc6 WeiB ist zu diesem Tausch gezwungen. da der
bxc6 und Vorteil fometzt. Springerriickzug 10.ltld3? den d4-Bauern anfallig
19••• tCf6 20J~e2 werden lasst: 10 ... dxc4 11.~xc4ltlb6.
WeiB steht beengt, aber ein zu has tiger Befrei- 10... tCxd7 l1.gdl tCb6!
ungsversuch endet im Desaster: 20.e4? dxe4 Legt den Finger auf den wunden Punkt der
21.fxe4 ltlg4 22.h3 (22.e5 13xflt!) 22 ... ltlf2 weiBen Aufstellung. Damit wird der Anzie-
23.~e3 .bh3 usw. hende zu einem weiteren ungiinstigen Abtausch
20....td7 21 •.tel ti'gS 22 •.tg3.txg3 23.tCxg3? gezwungen.
Keine weise Entscheidung. Wiedernehmen 12.cxdS exdS 13.tCa4 tCc4 14.tCcS b6?
mit dem Bauern hatte stattdessen immerhin die Wie so oft schaffi dieser reflexartige Zug
g-Linie geschlossen. Jetzt erhalt Schwarz entschei- unnotige Schwachen am Damenfliigel. Der weiB-
denden Angriff. feldrige Laufer steht in Stellungen nach wej{~em
23... hS! 24.f4 ~g4 2S.gn Tausch auf d5 nicht unbedingt am besten aufb7.
25.13f1 h4 26.h3 ~e6! 27.ltlhlltle4 ist ebenfalls Schwarz erhalt schones Spiel nach 14... ltld6
sehr nab an einer schwarzen Gewinnstellung. 15 ..tf4 1317.
2S ...h4 26 ..ta? IS.tCd3.if6 16.~c2?!
Erlaubt ein simples Opfer. 26.h3! ~e6 27A:Jfl Macht den b2-Bauern den Weg frei, urn den
tDe4 28.he4 dxe4 war zwar unangenehm fur Springerzu vertreiben. 16.e3 a5!? 17.~c2 a4 ergibt
WeiB, aber nichtsdestotrotz notwendig. ungef:i.hr gleiches Spiel, doch WeiB besaB noch
eine andere Moglichkeit, b3 zu raumen, namlich
16.~c3! mit der taktischen Rechtfertigung 16... c5
17.ltlf4! hd4 18.~c2 ltld6 19.e3 .te5 20.ltlxd5
und WeiB steht etwas besser.

26... hxg3! 27..txg4 gxflt


WeiB ist einfach zahlenmagig unterlegen.
28.ebg2 tCxg4 29.h3 tCf6 30.ebxn tCe4t
0-1
WeiB gab auf. Es gibt keinen Grund. sich 16....td7?
31.ebg2 .bh3t anzutun. Schwarz verpasst seine Chance. Die weiBe
Einleitung 13

Idee bestand darin. 16 ...ixd4! mit 17.ltlb4 ~f6 Wei~ hat mirtlerweile entscheidenden Vorteil
IB.ltlxc6 zu beanrworten. Diese Stellung ist aller- erlangr. hauptsachlich dank potenzieller taktischer
dings ausgezeichnet fur Schwarz nach IB ...hf2t! SchHige wie gxdS.
19.~xf2 ~xc6 2o.ixdS (20.gxdS ie6 vermag
Schwan nicht zu beunruhigen) 20 ... ~cst 21.e3
ltlxe3 22.~xcS ltlxdlt 23.~el bxcS 24.ixaB f4
2S.gxf4 ig4 wonach. wenn iiberhaupt jemand.
Schwarz besser steht.
17.e3 ti)d6
Fiihrt den Springer rechtzeitig (und auf einen
guten Vorposten) zuriick.
lS.a4 as 19.b3 ge8 20.L3 ti)e4?
Dies scheint ein Fehler zu sein. da der Springer
auf gS niches ausrichtet. 20 ... tiJf7 sieht angemes-
sener aus.
21.8 ti)g5 22.ti)eS gc8
22 ... ixeS 23.d.xeS gxeS 24.f4 gabelt eS und gS.
23.gacl \tlgS 24.Yfd.3 ti)f7 2S.f4
Wei~ ist dank seiner zuverlassigen Kontrolle 33,..Yfxb3
iiber das Zentrum im Vortei!' Nicht besser ist 33 ... ~b4 34.gxdS! cxdS
2S ....te7 26..b:e7 Yfxe7 27.gc3 3S.~xb4 axb4 36.gxaB gxaB 37.hdSt ie6!
27.~a6 gbB!. 3B.ixaB ixb3 39.~fL ic4 40.~el wonach Wei~
27... ti)xeS 2S.dxeS mit einem gesunden Mehrbauern ins Endspiel
Schwarz hat eine scheinbar gute Stellung. aber geht.
wenn er seine Fesseln lasen will. muss er das mit 34.gxdS .too 3S.gd6 cS!
... b6-bS versuchen. Das diirfte der Hinterge- Ein raffinierter Versuch. Schwarz opfert einen
danke der folgenden Ziige Botwinniks gewesen Bauern. urn seine Figuren zu aktivieren.
sein. aber im Nachhinein harte Schwarz sich 36.YfxcS
besser mit passiver Verteidigung zuftieden geben Auch das prophylaktische 36.~d2!? gacB
sollen. 37.gxe6 gxe6 3B.idS ~b6 39.~a2 war maglich.
2S,..trb4 29.gdc1 das Schwarz vor unlasbare Probleme gestellt
Eine andere Maglichkeit bestand darin. harte.
direkt ins Endspiel iibenugehen: 29.~d4!? gbB 36...gec8 37.ti'b6?!
30.~xb4 axb4 31.gc2 bS 32.axbS gxbS 33.gal Verpasst einen einfachen Gewinn. was die Ver-
mit betrachclichem Vorteil fur Wei~ angesichts mutung nahrt. class sich Wei~ in Zeitnot befand.
seiner iiberlegenen Tiirme und der Vielzahl an 37.~d4 gc4 3B.~dl! enescheidet startdessen.
Schwachen im schwarzen Lager. 37...gabS 3S.Yfxb3 hb3 39 ..tc6?
29...gbS 30.Yfd4! bS 3U~al! Aber erst hier wirft Wei~ den ganzen Punkt weg.
Danach wird der Bauer as schwach. und der 39.gxaS! scheint riskant auszusehen. war aber not-
Turm. der von einer gro~en Karriere auf der wendig. wenn Wei~ weiterhin auf Gewinn spielen
b-Linie getraumt harte. muss nun bescheiden wollte. Einen Gewinn. den er auch erreicht hatte:
nach aB zuriickkehren. 39 ... gc1t 40.~fL gc2t 41.~f3! !J.f7 (41...ic4
31 ... gaS 42.g4 IXg4t 43. ~g3 sollte ebenfalls fur WeiB
Auf d4 zu nehmen. hatte auf Dauer die Bauern- gewinnen) 42.ih3 ihSt 43.g4 IXg4t 44.ixg4
struktur zugunsten des Wei~en festgelegr. ixg4t 4S.~xg4 und das Turmendspiel ist fur
32.axbS YfxbS 33.gcS! WeiB gewonnen.
14 Stonewall II

39... a41 zu bringen, ist die Abwesenheit seines 'guten'


Botwinnik lasst sich Chancen wie diese natiir- Laufers.
lich nicht entgehen. Der a-Bauer garantiert dem 14,..mhS 15.a ~d6 16.e4!
Nachziehenden nun Gegenspie!.
4O.g4
40 ..ba4 ixa4 4U~xa4 l'klt 42.<;tJg2 gb2t
43.<;tJh3 ghl fUhrt auch zum Remis, da WeiB
nach wie vor die Option zum Dauerschach hat.
4O,..fXg4 41. mf2 mfB 42. mg3
lh-1fl

Trorz seiner Gewinnchancen in dieser Partie


vermochte es Capablanca nicht, den Ruf des
Stonewall mit der von ihm gewahlten Aufstellung
zu beeintrachtigen. WeiB musste nach anderen
Wegen Ausschau halten. Die nachste Partie fUhrt
einen wesenclich moderneren Ansatz vor, indem
sie der Idee des Damenausflugs nach h5 durch ein
Standardmanover des Springers einen Riegel vor- Ein thematischer, taktisch gerechtfertigter Bau-
schiebt. erndurchbruch. Da Schwarz diesen Angriff auf
sein Zentrum nicht bestrafen kann und er bereits
Petrosjan-Kortschnoi seine beste Figur verIoren hat, steht er schon mehr
Leningrad 1946 oder weniger auf verlorenem Posten.
16,..~f7
1.d4 e6 2.~a 5 3.g3 ~f6 4.ig2 d5 5.0-0 id6 Alternativen sind schwer zu finden. 16... fxe4
6.c4 c6 7.b3 O-O? 17.fxe4 gxflt 18.'&xfl ~xe4 19.~xd7 hd7
Heutzutage tendiert Schwarz dazu, dem 2o.he4 dxe4 21.~c5 '&e8 22.'&f6t fUhrt zu ent-
WeiBen gewisse Zugestandnisse fur diesen the- scheidendem weiBen Angriff.
matischen Tausch der schwarzfeldrigen Laufer 17.cxd5 ~dxe5 IS.dxe5!
abzuverlangen. Dementsprechend ist 7 .. Y.fJe7 der Der Springer auf d3 ist seinem Pendant auf
moderne Zug. f7 iiberIegen, so dass es keine Veranlassung zu
s.ia3 ixa3 9.~xa3 'fJe8 10.~c2 'fJh5 11.'fJc1 weiterem Abtausch gibt.
~e4 12.~cell IS,..cxd5 19.exd5 ad5 20.f4!
Der Springer strebt nach d3, von wo aus er das Legt die strukturellen schwarzen Schwachen
wichtige Feld e5 kontrolliert und auBerdem mit fest. Schon in seinen jungen Jahren zeigte sich
einem Sprung nach f4 liebaugelt. Petrosjan positionell absolut auf der Hohe des
12,..g5? Geschehens. Schwarz bricht nun zusammen,
Dieser aggressive VorstoB nimmt das Feld f4 doch seine Aussichten waren ohnehin sehr
unter Kontrolle, schafft aber auch strukturelle traurig.
Schwachen im schwarzen Lager und ist somit 20,.J~dS 21.'fJc7 b6 22.fxg5 ia6 23.~f4
nicht in der Lage, die latenten Probleme des 1-0
Nachziehenden zu losen.
13.~d3 ~d714.~fe5 In der nachsten Partie betrachten wir uns ein
WeiB besirzt bereits deuclichen positionellen Beispiel, das die Kraft des schwarzen Konigs-
Vonei!. Ein Problem fur Schwarz und dessen fliigelangriffs demonstriert. Die Partie verdeut-
Bemiihungen, einen Konigsfliigelangriff zu Wege licht auBerdem die Bedeutung prophylaktischen
Einleitung IS

Denkens. Es ist nicht nur wichtig, die eigenen spielt stattdessen 17 ... d4! IB.l!)e2 Wxe5 19.08
zukiinftigen Aktionen zu planen, sondern auch Wh5 20.lllexd4 e5 mit starkem Angriff.
die Plane des Kontrahenten zu beriicksichtigen. 17... ~h818.~hl ~g7
Den Springer zieht es zum exzeUenten Stiitz-
Steiner-Botwinnik punkt £5.
Groningen 1946 19.~c1 .ad720.a3?
Offensichclich unangebracht. WeiB soUte
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4•.ag2 .ab4t!? seinem Kanigsfliigel mehr Aufmerksamkeit
Indem er diese Zugfolge wahlt, hoffi: Schwarz schenken.
darauf, den Kontrahenten in der Entwicklung zu 20 ... gf7 21.b4 gg8 22.gg1 ~5 23.~dl gfg7!
staren. WeiB hat es nun im Vergleich zur vorhe-
rigen Partie schwerer, den thematischen Tausch
der schwarzfeldrigen Laufer mit .ac1-a3 zu
initiieren.
S•.ad2 .ae7 6.~c3 0-0 7.ti'c2
WeiB hatte dem Spiel mit dem interessanten
7.d5 auch eine andere Richtung geben kannen,
was die Stonewall-Struktur vermieden und ihm
mehr Raum im Zentrum verschaffi: harte.
7...dS 8.~f3 c6 9.0-0 ti'e8 10.J.f4 ~hS
Damit haben wir die StandardsteUung im
'Botwinnik' -Stonewall erreicht.
lU~ael
WeiB beabsichtigt, seinen Springer nach d2
zuriickzufUhren und im Zentrum mit t2-8 und
e2-e4 aktiv zu werden. Der Anziehende vergisst Ein Bauernopfer auf der Grundlage exakter
dabei allerdings seinen Laufer f4, und Schwarz Berechnung und damit schon der Gewinnplan.
wird schon bald ein Angriffsziel haben. Vom logischen Standpunkt aus ist es Freilich nicht
1l ... ~bd7 12.~d2? schwer, diese Idee zu finden, denn alle schwarzen
12.b3 llle4 ahnelt der Partie Rabinowitsch- Figuren stehen aktiv (bis auf den Laufer d7),
Botwinnik mit dem einzigen Unterschied, dass wahrend kaum eine ihrer weiBen Pendants ein
der weiBe Turm auf e 1 und nicht auf d 1 steht, was niitzliches Feld besetzt.
kaum von Vorteil sein diirfte, wenn es ihm nicht 24.~xf4 gg4 2S.ti'd2 ~h4 26.~e3
gelingt, e2-e4 durchzudriicken. 26.lllxh4 l"lxh4 27.h3 l"lxh3t fuhrt zum Matt.
12...g5! 26... ~xf3 27.exf3
Damit wird WeiB fur seine Unachtsamkeit 27.M Wxh2t!! 2B.c;!(xh2 l"lh4 matt ware ein
bestraft. schaner Abschluss gewesen.
13.J.c7 ~e8 14.J.eS ~xeS IS.dxeS f4! 27...gh4 28.~fl .ag5!
Schwarz hat schon mehr yom Spiel. Zusatzlich 0-1
zu seinen guten Angriffsaussichten besitzt er mit Wenn der Laufer nach f4 gelangt, ist der Punkt
dem Bauern auf e5 einen potenziellen ,Gefan- h2 nicht mehr zu verteidigen.
genen' (z.B. nach 16... fxg3 17.hxg3 g4).
16.gxf4 gxf4 17.~f3 Der Stonewall genoss seine graBte Popularitat in
WeiB steckt in der Tat in Schwierigkeiten. Er den FiinfZigern, wo er sowohl von Bronstein als
konnte den e5-Bauern mit 17.e4?! und der listigen auch von Botwinnik in ihrem Weltmeisterschafts-
Idee 17... 8 IB.Wdl! verteidigen. Aber Schwarz karnpf 1951 angewandt wurde. In der folgenden
16 Stonewall II

Partie aus diesem Match waltlt Bronstein eine 12.cxd5 ad5


Aufstellung. die keineswegs im Ruf steht. beson- 12... cxd5 ist oftmals wiinschenswert. erlaubt
ders furchteinfloBend zu sein. und doch gelang es hier aber WeiB. die c-Linie zu iibernehmen.
ihm hier. Schwarz in Schwierigkeiten zu bringen. 13.f3lllxc3
13... 4:ld6 14.e4 dxe4 15.fxe4 fxe4 16.4:lxe4
Bronstein-Botwinnik 4:lfxe4 17.he4 ttlxe4 1B.%!fxe4 iiberlasst Schwarz
Weltmeisterschaft (Partie 22). Moskau 1951 das Lauferpaar und verschaffi WeiB einen Isolani.
doch aufgrund der offenen Stellung des schwarzen
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 lllf6 4 ..ig2 .ie7 5.lllc3 0-0 Konigs behalt WeiB die besseren Aussichten.
6.e3 d5 7.lllge2!? 14.,lxc3 g4
Dieser Entwicklungszug nimmt dem Damen-
manover ... %!fdB-eB-h5 die Spitze und spielt
gleichzeitig eine wichtige Rolle im Kampf urn
e4. da sich der Anziehende die Moglichkeit offen
halt. den feindlichen Springer durch rechtzeitiges
f2-f3 von e4 zu vertreiben. Auf der anderen Seite
hat WeiB allerdings wenig Einfluss auf das andere
wichtige Zentrumsfeld e5.
7 ...00 8.b3llle4
B... ttlbd7 macht wenig Sinn wegen 9.4:lf4 mit
Angriff auf e6.
9.0-0 llld7 10..ib2llldf6 11.'ffd3
Diese planmiillige Verstarkung der weiBen
Krme hat den Nachteil. das thematische Manover
ttle2-f4-d3 zu erschweren. So wie im richtigen
Leben hat auch im Schach alles seine Vor- und 15.fxg4!
Nachteile. Lenkt den Springer durch zwei exakte Ziige weg
B ...g5!? von e4.
Ob dieser VorstoB tatsachlich gesund ist. ist 15 ... lllxg4 16..ih3! lllh6
nicht so wichtig an dieser Stelle. zumal es schwer Leider erzwungen. Schwarz braucht seinen
f:illt. dies endgiiltig zu beurteilen. Springer noch. und 16 ... ttlf6 17 ..ixf5 gibt ihm
Die zugrunde Iiegende Logik ist k1ar: WeiB keine wirkliche Kompensation.
verfugt iiber potenziellen Raumvorteil am 17.lllf4
Damenfliigel. den er ausnutzen will. urn seine Mit seinen aggressiven Unternehmungen am
Bauern voranzutreiben und Schwachen im Konigsfliigel hat Schwarz nichts weiter erreicht.
schwarzen Lager zu schaffen sowie Linien fur als dem Anziehenden gute Felder zu verschaffen.
seine Schwerfiguren zu offnen. Schwarz hofft Nichtsdestotrotz ware die Stellung mit einem
derweil auf Aktivitat am Konigsfliigel. versucht schwarzen Springer auf e4 durchaus spiel bar. Aber
Raum zu erobern und mittels ... g5-g4 seinen das ist nur ein entfernter Traum!
Stiitzpunkt e4 zu festigen. Allerdings scheint 17....id618.b4 a6 19.a4 'ffe7 20.gab1
dieser Plan fehlzuschlagen. WeiB lancien den standardmiilligen Minoritats-
Eine modernere Behandlung der Stellungspro- angriff.
blematik ware daher 11 ... b6!? gefolgt von der 20... b5?
Entwicklung des Laufers nach b7 oder - sollte Der Nachziehende verhindert 21.b5. aber der
WeiB mit cxd5 wgern - sogar nach a6. mit der Preis dafur ist zu hoch. WeiB erhalt nun die Mog-
Idee ... ttle4-d6 und Druck gegen den Bauern c4. lichkeit. auf der a-Linie zu agieren.
Einleitung 17

21.,tg2 ti)g4 22.,td2 ti)f6 23J:~b21 ,td7 24.gal Sronewall den ultimativen Tauglichkeitsnachweis
ti)e4 gab. indem er ihn anHisslich ihres Welt meister-
SchlieBlich gelangte der Springer doch noch schaftskampfes 1958 anwandte. Nun. wenn es
nach e4. aber in der Zwischenzeit ist WeiB mit urn alles geht und der Kontrahent der fUhrende
seinem eigenen Plan weit vorangeschritten. Eroffnungsexperte ist. sollte man der Zuverlassig-
25.,tel gfeS 26.m3 ~hS 27.gba2 ti'f8? keit seiner Eroffnung schon vertrauen. wenn man
27 ... hf4 war notwendig. wie wir gleich sehen sich auf sie einlassen will. ..
werden. Aber die Stellung bliebe naturlich auch
dann unangenehm. Botwinnik-Smyslov
2S.ti)d3! Weltmeisterschaft (Partie 22). Moskau 1958
Mit diesem Zug bewahrt sich WeiB seinen aus-
gezeichneten Springer. Die angestrebte Offnung l.d4 f5 2.g3 ti)f6 3.,tg2 e6 4.ti)a ,te7 5.0-0
der a-Linie kann warten. 0-0 6.e4 c6 7.ti)c3 d5 S.,tgS ti)bd7 9.e3 Ve8
2S...gabS 29.axb5 axb5 30.ga7 ge7 31.ti)e5! 10.Ve2 ~hS
Botwinniks anspruchsloses Eroffnungsspiellasst
ihm keine Chancen aufVorteil.
11.ti)e2 h6 12..ixf6.ixf6 13.cx:d5 ad5 14.ti)f4
gS
Obwohl dies prinzipiell die Stellung des
schwarzen Konigs schwacht. fillt es WeiB nicht
leicht. dies auszunutzen. Ein entscheidender
Unterschied zur vorherigen Partie ist der Umstand.
dass WeiB bereits seinen schwarzfeldrigen Laufer
getauscht hat und Schwarz daher auf h8 ein
ruhiges Platzchen fUr seinen Konig findet.
15.ti)d3 ggS 16.e"c3 ,te7 17.ti)fe5 ti)f6
Zwingt WeiB praktisch dazu. seinen f-Bauern
aufmarschieren zu lassen (ansonsten ware dn
gegnerischer Springer auf e4 arg lastig). was der
Wenn Schwarz diesen Springer entfernt. tauscht Sicherheit seines Konigs nicht zutraglich ist.
WeiB auf e4 und platziert seinen ubrig geblie- IS.a ,te6
benen Laufer auf d. Der daraus resultierende Schwarz hat Ausgleich; es gibt keinen Grund zur
Druck auf der Diagonale al-h8 in Kombination Annahme. sein weiBfeidriger Laufer sei schlechter
mit der Anwesenheit des Turms auf der siebten als dessen Pendant auf g2.
Reihe garantiert WeiB groBen Vorteil. 19.ti)c5 hc5 20.e"xc5
31...,teS 32.g4! WeiB traumt weiterhin von einem Minori-
Offnet eine neue Route fUr den DamenHi.ufer. tatsangriff gegen c6. weshalb er die c-Linie offen
32... fxg4 33.he4 dxe4 34..th4 lhe5 halten mochte. 20.dxc5 hatte hingegen eher die
Schwarz gehen die Moglichkeiten aus. und 80t- beginnende schwarze Initiative eingedarnmt.
winnik reagiert mit einer Verzweiflungstat. 20••• ti)d7 21.ti)xd7 ti'xd7 22.gael gg723.gn
35.dxe5 he5 36.gfl ti'gS 37.,tg3! b6 24.ti'c3 ti'd6 25.ge2 ,td7 26.h4 h5 27.~hl
Der entscheidende Schlag. Schwarz steht besser. vor allem, weil sein Angriff
37...i.g7 3S.ti'xgBt 1-0 wesenclich gefahrlicher ist.
Die Alternative 27.e4 wird mit 27 ... f4! 28.e5
lronischerweise war es Smyslov - der erste Spieler. ~e6 beantwortet. wonach WeiB unter Druck
der Botwinnik yom WM-Thron stieB - der dem gerat.
18 Stonewall II

27...h4 28.gxh4 gxh4 29.f4 gag8 30..16 Johannsson-Larsen


.ie8 Miinchen 01 1958

l.c4 5 2.d4 e6 3.g3 ~f6 4..ig2 .ie7 5.~6 0-0


6.0-0 c6 7.ti'c2 "e8 8.~bd2 d5 9.~e5 ~bd7
10.~d3 ~e4 11.~6
Diese 'neue' Aufstellung ist eine Erfindung der
Nachkriegszeit, wie wir an der Partie Petrosjan-
Kortschnoi sehen konnten. Sie erlaubt WeiB eine
soli de Kontrolle iiber die schwarzen Zentrums-
felder - insbesondere e5 - und verhindert die
Standardidee des Damenmanovers nach h5.
Schwarz sollte sich im Foigenden normal ent-
wickeln - ein Ratschlag, der zugegebenerma£en
in nahezu allen Stdlungen der verniinftigste ist!
Stattdessen startet er einen sofortigen Angriff, der,
wenig iiberraschend, scheitert und einzig seine
Aile schwan.en Figuren haben einen Angriffspart Stellung schwacht.
iibernommen. Es ist daher keine groBe Dber- 1l ...g5? 12.~fe5 ~h8 13.b3 a5 14.6 .~d6
raschung, dass WeiB keinen Ausweg aus dem 15 ..id2 .if6 16.gael b5 17.c5!
Dilemma finden kann. Der lerzte Zug zielt natiir- Weig steht bereit, die Stellung mittds 18.e4 zu
lich darauf, den Laufer ins Spiel zu bringen, even- seinen Gunsten zu offnen, daher versucht Schwarz
tuell iiber h5. GroBe Schachspieler sind hier wie mit seinem nachsten Zug, Verwicklungen herauf-
groBe Vater: Sie lassen es nicht zu, dass eine ihrer zubeschworen. Ein Plan, der vollauf gelingt.
Figuren oder eines ihrer Kinder zu Hause bleibt,
wahrend all die anderen nach drauBen strom en
und spa£ haben!
31.ti'd2 "h6 32."e2 h3
Auf lange Sicht ist die Invasion auf g2 nicht zu
verhindern, auch wenn der nachste weiBe Zug
kaum dazu beitragr, die unvermeidlichen Dinge
zu verzogern.
33.b5!? hatte immerhin die Sache etwas kom-
plizierter gestal tet.
33.gccl gg2 34..hg2 gxg2 35.ti'6 ti'h4!
Eine lerzte Akkuratesse, die den vollen Punkt
sichert.
36.b5.ih5 37.ti'xg2 hxg2t 38.~gl c5
0-1
17...,he5!? 18.dxe5?
Die lerzte Partie dieses Abschnitts fuhrt uns WeiB kommt mit dem plorzlichen Wechsd
einen jungen danischen GroBmeister vor, der fur der Tonart von Strategie zu Taktik nicht zurecht.
seine unerschopfliche Phantasie und Originalitat Larsen hatte dafur des ofteren ein gutes Gespiir.
bekannt ist. Beides Qualitaten, die ihn zu einem 18.~xe5! ttJxe5 19.Lg5! ist ausgezeichnet fur
Heiden mehrerer Generationen werden lieBen, WeiK
den bescheidenen Verfasser eingeschlossen ... 18... ~f719.e4 fxe4 20.fxe4 d4!
Einleitung 19

Vermeidet die Klarung im Zentrurn und Gabelhappen einverleibt und den Tag zugunsten
schneidet den anfalligen Bauern e5 von einigen des Nachziehenden entscheidet.
seiner Kameraden abo 39 ... hxg6 40.~e2 ~d7
21.b4?! 0-1
WeilS reagiert ziemlich konfus und erlaubt Gegen die Doppeldrohung ... ~xd3 and ... ~d4t
seinem Kontrahenten aktives Spiel enclang der gibt es keine Verteidigung.
a-Linie. Stattdessen hatte er mit 21.~d1 b422.!c1
!a6 23.!b2 immer noch etwas Vorteil behaupten Zugfolgen und Figurenaufstellung
konnen. Der Stonewall wird nicht durch eine bestimmte
21 ...axb4 22.Yfb2 Yfe7 23.~xd4 ~ 24..txh4 Zugfolge wie z.B. der Drachen oder die Najdorf-
~g8 25.E:a .tb7 26.E:efl E:aaB Variante im Sizilianer charakterisiert. Er definiert
Jetzt ist die Lage alles andere als klar. WeilS sich eher durch eine ganz bestimmte Bauernfor-
besitzt Schwachen auf c5, e5 und e4, verfilgt aber mation, die in kaurn einer anderen Eroffnung
nach wie vor iiber Raumvorteil und profitiert yom auftrirt.
ziemlich schlechten schwanen Laufer.
27.E:3fl E:ad8 28.~c3 /()h6
Schwarz ist bemiiht, sich yom Druck zu
befreien.
29..tf3 g4 30 ..te2 E:xfl 31.E:xfl ~g5 32.E:f4
/()flI33.~cl ~g7 34.E:f6 /()f7 35.Yffl?!
35.~f4 war aktiver.
35 ....tc8 36.~f4 /()g6 37.~xg4 E:xd3 38 ..txd3
lLlfxe5

Die Diagrarnmstellung veranschaulicht die


prinzipielle Stonewall-Struktur. Auch kleinere
Abweichungen zu dieser Formation, sowohl aus
weilSer als auch aus schwarzer Perspektive, konnen
immer noch als Stonewall bezeichnet werden. So
kann Schwarz z.B. ein etwas zweifelhaftes System
wahlen mit einem sehwarzen Springer start eines
Bauern auf c6. Dies wurde immerhin von soleh
anerkannten GrolSen wie Short und Spasski gele-
39.E:xg6?? gentlich gespielt.
Ein schrecklicher Fehler, ganz ohne Zweifel her- Die weilSe Hauptsorge dient der Entwicklung
vorgerufen durch hochgradige Zeitnot. Mit der seines Konigslaufers. Bis zum heutigen Tage wird
taktisehen Losung 39.~g5! lLlxd3 40.~xg6 hxg6 dariiber gestritten, welcher der beste Standort fur
41.~d8t~f8 42.~xd3 e5 ware die Partie hochst- diesen Langschrirter ist, entweder g2 oder d3. In
wahrscheinlich im Remis geendet. Die Ziige einigen Stellungen zieht ihn manch GrolSmeister
einfaeh umzustellen, ist Freilich nicht moglich, sogar nach e2, gleichsarn als wiirde es keinen
da sieh sonst ein Springer auf f3 einen fetten Unterschied machen, wohin diese Figur zieht.
20 Stonewall II

Das ist womoglich zum Teil der Tatsache geschuldet, der kIassischen Aufstellung im Stonewall, und Sie
dass der Laufer ein wenig wie das schwane Schaf erhalten die im obigen Diagramm abgebildete
in der weiBen Figurenfamilie wirkt. Man sollte Position. Dies ist aber bei weitem nicht die einzige
meinen, dass bei all den schwarzen Bauern auf im Stonewall, wie wir gleich sehen werden.
weiBen Feldern der Nachziehende einigermaRen Zuallererst mogen viele Stonewall-Sysmpathi-
unter seinem schlechten Laufer zu leiden hat. Was santen nicht, mit Varianten wie l.d4 f5 2..igS!?
aber gern iibersehen wird, ist der Umstand, class konfrontiert zu werden, deren Rechtfertigung in
eben jene Bauern auch den weiBfeidrigen Laufer Abspielen wie diesem liege: 2 ... h6?! 3.il.h4 gS 4.e4
des Anziehenden in groBem MaRe beeintdichtigen. .ig7 S..ig3 f4 6.hf4 gxf4 7.~hSt'it>fB 8.~f5t'it>e8
Ottmals ist es Schwarz, der dariiber entscheidet, 9 ..ie2 ltlf6 lO.eS d6 I l.~xf4 dxeS 12.dxeS ltldS
auf welchem Fleck der weiBe Laufer sein Domizil 13 ..ihSt 'it>d7 14.~g4t 'it>c6 IS.~xg7 und WeiB
bezieht, indem er eine Zugfolge wahlt, bei der der gewann in Mah-Siebrecht, London 1997. Die
Anziehende nicht wirklich eine Entwickiung nach Variante mit 2.ltlc3 hat ebenfalls viele Anhanger.
e2 oder d3 in Betracht ziehen kann. Und wie kann Eine weitere gebrauchliche Zugfolge ist daher:
er das erreichen? Indem er d7-dS solange zuriick- l.d4 e6 2.~f3 f5 oder l.d4 e6 2.c4 f5
stelIt, bis WeiB seinen g-Bauern gezogen hat. Selbstverstandlich ist man auch bei dieser
Lassen Sie uns nun einen Blick auf die wich- Zugfolge nicht vor Oberraschungen gefeit. WeiB
tigsten Zugfolgen werfen. kann plotzlich mit l.d4 e6 2.e4!? die Richtung
andern, und fur einen Spieler, der mit Franzosisch
Ein zum StonewalI entschlossener Spieler wird nichts am Hut hat, wird ein Alptraum wahr. Fiir
zumeist so ziehen: l.d4 f5 2.p ~f6 3.c4 e6 Nigel Short jedoch und jene, die auch Franwsisch
4..ig2 d5 5.~6 c6 6.0-0 .id6 in ihrem Schwarzrepertoire haben, stellt diese spe-
zielle Zugfolge kein Problem dar. 1m iibrigen liegen
die Franwsische Verteidigung und der Stonewall
von ihrer Struktur her nicht so weit auseinander
und stelIen die Spieler vor ahnliche positioneIIe
Probleme. Wenn also die eine Eroffnung ihrem
Stil entspricht, wird es die andere gewiss auch.
Es gibt auch immer einige, die sich auf keinen
normalen Stonewall einlassen wollen. Ein beliebter
Seiteneinstieg in den Stonewall ist die Noteboom-
Variante im abgelehnten Damengambit: l.d4 d5
2.c4 e6 3.~c3 c6 4.e3 f5!?

Das ist die am haufigsten zu sehende Stellung


im Stonewall (etwa ein Drinel aller Partien).
Es gibt eine Vielzahl unterschiedlicher Stel-
lungen, die beinahe identisch aussehen. Schwarz
kann seinen Laufer nach e7 stelIen, er kann ... b6
anstelle von ... c6 spielen usw. WeiB wiederum
kann ~h3 anstelIe von ~f.3 spielen, b2-b3 vor der
Rochade und andere, vergieichbareAbweichungen.
Fragen Sie einmal die besttitulierten Spieler nach
Einleitung 21

Manche Spieler finden dies derart provozierend, Selbstredend kann WeiB mit l.d4 e6 2.~f3 5
dass sie sofon mit dem scharfen 5.g4!? das Brett 3.c4 ~f6 4.~c3 versuchen, dies anzustreben.
in Hammen serzen. Dieses Abspiel werden wir
in Kapitel sechs betrachten. Schwarz kann diese
Fortsetzung minels l.d4 d5 2.c4 e6 3.~c3 c6 4.e3
~d7!? vermeiden und dabei die Entscheidung,
den Stonewall zu spielen oder nicht, aufschieben.
WeiB kann darauf mit 5..id3 reagieren, bereit zu
5...5 6.g4!?, doch hatte er damit die Chance zu
l.d4 d5 2.c4 e6 3.~c3 c6 4.e3 ~d7 5.~f3 ~gf6
6.Wic2 (anstatt 6.i.d3) verpasst, im Faile, dass
Schwarz 5 ••• ~gf6 zieht. Schwarz vermeidet damit
das fUr ihn unangenehmste Abspiel der Meraner
Variante, namlich 6.Wic2 gefolgt von 7.g4, das von
Schabalow, Schirow, Kasparow, Krasenkow und
anderen als Schachspielern getarnten Serienmor-
dern in die Praxis eingefiihn wurde.
Die Idee besteht hier darin, 4 ... d5 mit 5.i.f4
Dann wiederum gibt es Spieler, die den Stonewall zu beantwonen. Schwarz besitzt zwei respektable
gegen nahezu jede Aufstellung spielen wollen. In Moglichkeiten, mit dieser Hinterlist richtig umzu-
meiner Jugendzeit wurde ich als WeiBer sehr oft gehen. Die erste lautet, einfach 4 ....ih4! zu spielen
mit l.d4 d5 2.c4 e6 3.~c3 5?! konftontiert und und eine bessere Version eines Nimw-Inders zu
schaffte es immer, nach 4.~6 c6 5..i£4 ~f6 6.e3 erhalten, wobei die Kontrolle tiber e4 dem Nach-
te77..id3 0-0 8.ti'c2 ~e4 9.g4! in Voneil zu ziehenden eine vollwertige Stellung verspricht.
kommen. Die andere ist 4 ... .ie7 mit der Idee 5.g3 d5 und
der Absicht, einen Stonewall mit einem Laufer auf
e7 zu spielen. Dies ist absolut spielbar, zumal WeiB
seinen Springer bereits auf das alles andere als
optimale Feld c3 gestellt hat. WeiB kann 5.Wic2!?
probieren (nach 4 ...i.e7), wonach sich Schwarz
nicht zu 5... d5 hinreiBen lassen soUte wie einer
meiner Gegner. 5 ... 0-0 6.e4 fxe4 7.~xe4 ~c6!,
vorgeschlagen von Bent Larsen (und. wenn mich
meine Erinnerung nicht trtigt, auch gespielt), gibt
dem Nachziehenden bereits Entwicklungsvor-
sprung und in der zu frUlt zentralisierten Dame
ein vorziigliches AngriffSziel.
Manche Spieler sind verriickt genug, den
Stonewall auch gegen die Englische Eroffnung
Diese Stellung hatte ich vielleicht sieben oder anzuwenden. WeiB besitzt hier zusatzliche
acht mal auf dem Brett und habe sie immer Optionen, welche die schwarze Wahl eher zwei-
gewonnen! Das entsprechende Abspiel wird eben- felhaft erscheinen lassen. Die folgende Partie
falls in Kapitel sechs betrachtet. An dieser Stelle demonstriert dies aufhiibsche Art und Weise und
kann ich soviel sagen, dass Schwarz dem Anzie- soUte jungen Spielern als Warnung und Anschau-
henden nicht gestatten sollte, seine Laufer nach f4 ungsunterricht dienen. Zudem erfahren wir etwas
und d3 zu entwickeln. iiber die Bedeutung eines Aufhangers (hier sind
22 Stonewall II

es die Bauern d5 und insbesondere f5, die dem 15.he7 ~xe7 16.a5 ~d7 17.~xd5, Dizdarevic-
WeiBen als Aufhanger dienen, an denen er sein Lezcano, Gran 1990, demonstriert ein wei teres
Spiel aufzieht ... ) Mal, wie schlecht es fur Schwan laufen kann.
8 ... .ib4 9.e5 ~g4 10.h3 ltJh6 11..ixh6 gxh6
Lombardy-Soppe 12.~e2 gab WeiB ein klares Plus in Nogueiras-
Buenos Aires 1994 Mahia, Internet 2003.
8 ... fxe4 9.dxe4 .ib4 1O.exd5 exd5 Il.cxd5
l.c4 e6 2.g3 d5 3.i.g2 c6 4.~f3 .id6 5.0-0 5?! hc3 12.bxc3 ~xd5 wurde in Lependin-Nasarow,
Das ist verfriiht. Wenn Schwan schon die St Petersburg 2002, gespielt. 1m Folgenden karn
Absicht hat, einen Stonewall zu spielen, sollte er WeiB yom rechten Weg abo Trotz des bevorste-
lieber mit 5... ~d7!? und der Idee 6.d4 ~gf6 fort- henden Damentauschs hat er gute Chancen, die
setzen, auch wenn der Springer nicht in allen Vari- Initiative zu tibernehmen. Eine mogliche Variante
amen zwingend nach d7 zieht. lautet: 13 ..ta.H!e8 14.~xd5t ~xd5 15J~ae 1 l':!xe 1
6.d3! 16.l':!xel ltJd7 17.c4 ~5b6 18.l':!e8t 'tt>f7 19.1':!e7t
Der feine Unterschied. Mit dem Bauern auf d3 'tt>f6 20.~d2 c5 21.l':!e3, wonach Schwan schon
offnet sich dem Anziehenden eine weitere Pers- am Rande des Abgrunds steht.
pektive: WeiB mochte das Zentrum sprengen. 9.dxe4 e5
6... ~f6 7.~c3 0-0 8.e4! 9 ... ~g4 lO.~e2 ~a6 Il.e5 .ib4 12.h3 ~h6
13.l':!dl ~e8 14 ..ixh6 gxh6 15.~e3 'tt>g7 16.~e2
.ie7 17.h4 mit hervorragender Stellung fur WeiB
in Hertneck-Knaak, Potsdam 1988.
Der beste Versuch ist womoglich 9 ... .ib4!, urn
aus der Fesselung zu treten und das weiBe Zentrum
unter Druck zu setzen. 1O.exf5 ~xdl 11.l':!xdl
exf5 12.~d4ltJa6 13.~a4 ~e4 14 ..ie3 i.e7 15.a3
~ac5 16.~xc5 ~xc5 17.hc6 bxc6 18.~xc6
ltJb3 19.~xe7t 'tt>f7 20.~xc8 ~xal 21.ltJd6t
'tt>e6 22.ltJb5 ~c2 23.~c7t 'tt>f6 24.ltJxa8 ~xe3
25.fxe3 1-0 war das Resultat in Petrow-Plesec,
Kroatien 2004. Doch Schwan konnte sich besser
verteidigen. Der Anziehende sollte lieber lO.e5!
hc3 II.bxc3 ~e4 12.~b3 versuchen, was ihm
die Kontrolle tiber die schwarzen Felder und
8...dxe4 einigen Vorteil sichert.
Ein Blick auf die Alternativen zeigt uns, wie 10.exf5
unangenehm die Situation fur Schwan bereits ist. 1O.~b3 ~b6 11..ie3 ~xb3 12.axb3 ~a6 ist
8 ... .ic7 9.cxd5 exd5 10.e5 ltJfd7 Il.d4 ~b6 weniger tiberzeugend. Schwan hat schon beinahe
12.ltJe2 'tt>h8 13.h4 gab WeiB deutlichen Vorteil ausgeglichen, Sawtschenko-Piarnpuu, Berlin
und starken Angriff in Waganjan-Piasetski, 1997.
Toronto 1990. 10 ....ix511.tfb3! tfb612 ..ie3 ~xb313.axb3
Nach 8 ... .ie7 9.exf5 exf5 10 ..if4 ~bd7 II.cxd5 WeiB hat ganz sicher das bessere Endspiel. Seine
ltJxd5 12.ltJxd5 cxd5 IH~el ltJc5 14.ltJd4 g5 Laufer sind besser platziert, der e5-Bauer perspek-
15 ..ie5 besaa WeiB mehr Raum fur seine Figuren tivisch ein lohnenswertes Angriff'sziel und das Feld
in Szmetan-Ginzburg, Buenos Aires 1991. e4 ein ausgezeichneter Sttitzpunkt.
8 ... ~bd7 9.cxd5 exd5 10.exd5 ~xd5 Il.ltJxd5 13... ~a6 14.h3 .ic7 15.g4 .id3 16.gfdl e4
cxd5 12.~b3 ltJ b6 13.a4 'tt>h8 14 ..ig5 .ie7 17.~d4 .ib6 18.~xc61 ixe3 19.fxe3 ~c5
Einleitung 23

20.~a5 b6 21.b4 ~e6 22.~c6 .bc4 23Jha7 18•.bg4 ~419.~g2 ~f6 20.~hl ~e4 21.~a2
~724.~xa7 ~fB 22.~h3 \!rg7 23.\!re1 f4 24.exf4 ~gx:f4
Am Ende gelang es WeilS, durch prazises Spiel, 0-1
seinen Mehrbauern zu velWerten ...
... 1-0 Am Ende dieses Kapitels mochte ich Ihnen ein
seltenes Abspiel in der Slawischen Abtauschva-
Und schlielSlich gibt es noch jene Leute, die so sehr riante zeigen, das eine iiberaus erstrebenswerte
in den Stonewall vernarrt sind, dass sie ihn immer Stonewall-AufsteUung rur WeilS beinhaltet. Es
spielen wollen, ega! ob Sommer oder Winter, bei entsteht nach: l.d4 d5 2.c4 c6 3.cx:d5 ad5 4.~c3
Regen und Schnee. Und, noch wichtiger: mit ~f6 5.,if4 e6 6.e3 ,id6 7 •.bd6 \!rxd6 8.f4!
beiden Farben! Ich habe so meine Zweifel an l.d4
~f6 2.f4?! d5 3.e3 .t5!, wonach es WeilS schwer
fallt, seine Spielweise zu rechtfertigen - was man
eben noch als potenziell vorteilhaft rur WeiB
bezeichnen konnte, dariiber hangt nun bereits das
Damoklesschwert von Verzweiflung, Qual und
Verlust.
Wenn man den Stonewall unter allen
Umstanden auch mit WeilS spielen mochte, sollte
man zu einer Folge wie dieser greifen: l.d4 ~f6
2.~ e6 3.e3 c5 4.c3 d5 5.f4!1. Ich kann mir
nicht vorstellen, dass diese Methode auBerge-
wohnliche Resultate einbringt, aber immerhin
muss WeiB nicht berurchten, schon nach drei
Ziigen schlechter zu stehen. Zudem soUte man
folgendes beachten: viele Spieler glauben, ein WeiB besitzt nun gute Aussichten, mittels 9.lllf3
Laufer aulSerhalb der eigenen Bauernkette stiinde 10.,id3 11.0-0 und 12.ttJeS einen Konigsfliigelan-
wesentlich aussichtsreicher, womit sie natiir- griff zu starten. Ich habe schon GMs (naja, einen
lich Recht haben. Allerdings nur teilweise, denn eigentlich nur, aber es klingt besser im Plural) beo-
man sollte nie vergessen, dass die Defensivquali- bachtet, die in dieser Variante von Schuljungen
taten des Langschritters einmal vermisst werden zusammengeschoben worden sind. Schwan sollte
konnten! indes das passive S... e6 und 6 ...,id6 vermeiden.
Wo wir gerade bei Stonewall-Mischlingen sind, Man kann den Stonewall auch via Katalonien
hier ist eine Partie von Ivan Sokolov, der hol- erreichen. Nach 1.d4 ttJf6 2.c4 e6 3.g3 dS 4.,ig2
landischen N r. 1, wahrend der Hollandischen fJ.e7 S.ttJf3 0-0 6.0-0 c6 7.'?!fc2 kann Schwan
Meisterschaft. Und zwar, bevor er hollandischer 7 ... llle4!? gefolgt von ... f7-fS versuchen. Das ist
Staatsbiirger wurde. VelWirrt? Nun, konzentrieren dem ...,ie7-Stonewall sehr ahnlich, mit dem wir
Sie sich einfach aufs Schach! uns in Kapitel runf beschaftigen werden. Aber
damit wollen wir es bewenden lassen. Dieses Buch
Ernst-I.Sokolov handelt schlieBlich vom Hollandischen Stonewall!
Rotterdam 1998
Es gibt natiirlich jede Menge anderer Stellungen
1.~f3 d5 2.d4 c6 3.e3 ,ig4 4.c4 e6 5.~c3 ~d7 mit Stonewall-Charakteristik, aber wir haben
6.b35 7.,ie2 ,id6 8.0-0 ~gf6 9.a4 \!re7 10.,ib2 uns die wichtigsten Beispiele angeschaut und
0-0 1l.h3.be 12•.be EU713.~bl g5 14•.ia3 wollen nicht zu weit von unserer Hauptthematik
1xa3 15.1:~xa3 ~g7 16.g3 g4 17.hxg4 ~xg4 abdriften.
24 Stonewall II

Strategische Merkmale urn von der scheinbaren Oberlegenheit seines


In diesem Abschnitt untersuchen wir aus beider- Laufers zu profitieren. Man beachte auBerdem,
seitiger Sicht die jeweiligen strategischen Ideen, dass der schwarze Laufer durchaus aktives Poten-
einschlieBlich der weniger beliebten, denn auch zial besitzt - er wird nicht die ganze Zeit e6
diese besitzen strategische Bedeutung. Ich kann bewachen mussen, sondern konnte schon bald auf
dem Leser nur empfehlen, diese Seiten griindlich h5 auftauchen.
und mehr als einmal zu studieren, da sie einen Wenden wir uns damit dem anHilligen Punkt
bleibenden Eindruck in Ihren Gedankengangen e5 zu: Wie schwach ist er wirkIich? Kann WeiB
hinterlassen und den Zugang zum Stonewall dies ausnutzen? Selbst wenn Schwarz seinen
erleichtern werden. Springer von d7 entfernt und WeiB den seinigen
Beginnen wollen wir mit: nach e5 transferiert, wird Schwarz immer noch
in der Lage sein, umzukehren und das pferd zu
Einer zuflilligen Stellung befragen, wenn es ihm zu lastig wiirde. Was nicht
einmal sicher ist, denn mit so wenig Figuren auf
dem Brett mag sich ein Springer auf e5 auch als
harmlos entpuppen. Von dort aus attackiert er
nichts Besonderes, sondern steht nur da und sieht
gut aus ...
Fur WeiB ware es wiinschenswert, den schwarzen
Springer gegen seinen Laufer zu tauschen, wonach
sich die Vorziige seiner SteUung starker auswirken
wiirden, aber es ist kaum zu sehen, wie dies ohne
auBergewohnliche Sorglosigkeit des Nachzie-
henden gelingen soUte.
Hat WeiB sonst noch etwas, wogegen er sein
Spiel richten konnte? Nun, es gibt den riickstan-
digen Bauern e6, aber wieder stelJt sich die Frage:
Kann man das ausnutzen? Schwarz wird allmah-
Oiese Stellung stammt aus der Partie Petursson- lich seinen Konig nach e7 iiberfilhren und die
L.B.Hansen, Malmo 1993. Oer erste Eindruck Wirkung des weiBen Springer begrenzen. Urn also
ist, dass WeiB filhlbaren Vorteil besitzt, weil- zum e6 angreifen zu konnen, muss der Anziehende das
Beispiel - die ziemlich starre Bauernformation Zentrum mit n-f.3 und e2-e4 offnen, was nicht
des Nachziehenden ein Loch auf e5 hat und sein ohne Risiken ist. Schwarz kann sich mit ...tt:ld7-f6
Laufer mehr als schlecht zu sein scheint. Eine der- und eventueU ...g7-g5 gefolgt von ... i.f7-g6 gegen
artige Einschatzung erweist sich indes als ober- einen erfolgreichen Ourchbruch stemmen. Oder
flachlich. Oas erste, was wir uns fragen miissen, er wartet darauf. class der Bauer nach e4 kommt,
ist: Aus welchem Grund sollte der weiBe Laufer entgegnet ... d5xe4 und richtet sein Augenmerk
uberlegen sein? Auf den ersten Blick scheint die auf den d4-Bauern. Oariiber hinaus diirfte es
Antwort kIar: die weiBen Bauern stehen zumeist WeiB schwer haben, die KontroUe uber die
auf den schwarzen Feldern, wahrend die des c-Linie zu behalten, wenn seine Tiirme ander-
Nachziehenden auf weiBen Feldern festgelegt sind. weitig im Zentrum beschaftigt sind.
Wenn man aber positioneUe MaBstabe ansetzt, Besitzt also WeiB iiberhaupt einen Vorteil?
muss man sich immer wieder vor Augen halten, Ja - aber wie Sie vermutlich erraten haben, nur
inwiefern derartige Schwachen tatsachlich ausge- einen minimalen. Er kontroUiert das Geschehen
nutzt werden konnen. Und in diesem konkreten und kann die Richtung der Partie bestimmen,
Fall verfUgt WeiB iiber keine praktischen Mittel, wahrend sich Schwarz damit zufrieden geben
Einleitung 25

muss, auf die Plane seines Kontrahenten zu rea-


gieren. Nicht mehr und nicht weniger. In diesem
Sinne ist auch das nach 54 Ztigen geschlossene
Remis zu verstehen. WeiB gelangte niemals auch
nur in die Nahe, irgendeine Art von Vorteil zu
reklamieren.

Diese Stellung veranschaulicht einen interessanten


praktischen Aspekt im Schach. Wenn man mit
einem neuen Typus Bauernstruktur konfrontiert
wird, ist es wichtig, die Bedeutung verschiedener
gegenwartiger Elemente in der Stellung neu zu
hinterfragen. Welchen Nurzen hat eine offene
Linie in einer Stellung wie dieser? Was passiert,
wenn sarntliche Schwerfiguren yom Brett ver-
schwinden? Solche Endspiele entstehen Freilich nur nach
In diesem Kapitel geht es urn jene strategischen einem sehr schwachen Auftritt im Mittelspiel
Plane, die ich fur die wichtigsten innerhalb der und sollten als hypothetisch angesehen werden.
Stonewall-Struktur halte. Diese Schliisselideen Die Nachziehenden sind sich der Abgrtinde einer
sind kein Sesam-offne-dich zum Sieg, aber sie solchen Stellung bewusst und werden dement-
geben uns ein Muster, das uns helfen wird, wenn sprechend alles unternehmen, urn ein derartiges
wir am Brett mit ungewohnlichen Situationen und Elend zu vermeiden.
Problemen konfrontiert werden. Ich personlich In der Standardstellung des Stonewall verfugt
fand die Arbeit an diesem Teil des Buches wesent- Schwarz tiber zwei Wege, seinen DamenHiufer zu
lich hilfreicher als die Beschaftigung mit den the- entwickeln.
oretischen Beispielen. Gleich nach Verfassen der
Originalausgabe konnte ich meine Weisheiten in
der Praxis gegen einen viel hoher eingestuften chi-
nesischen Spieler testen und hatte nach zwanzig
Ztigen eine fantastische Stellung. Meine stark ein-
geschrankte Konzentrationsflihigkeit bei diesem
Tumier lieB mich allerdings schnell den Faden
verlieren und meine schone Stellung verderben.
Nun aber, ohne wei teres Aufheben, zu den stra-
tegischen Grundlagen.

Der schwarze Damenlaufer


Diese 'Problemfigur' ist ohne Frage das entschei-
dende Thema im Stonewall. Und gleichzeitig das
komplexeste. Schwarz sollte sich davor in Acht
nehmen, dass ihm nicht das Folgende zustoBt. Der erste beinhaltet das zeitaufwendige Manover
Hier ist der Springer auf jegliche Art und Weise von cB nach h5 tiber die Stationen d7 und eB.
iiberlegen, und Schwarz hat auBer Schwachen Aufh5 spielt der Laufer die Rolle einer ,normalen'
keinen Besin. Stellen wir noch einen Turm oder Figur und wird kaum durch seine eigenen Bauern
eine Dame dazu, und wir erleben ein kurzes behindert. Aber wie gesagt: 1m modernen Zeit-
Niedermerzeln! aI ter des Schachs wird die Schwache des cB-Laufers
26 Stonewall II

hinterfragt. Der Nachteil der Lauferexistenz liegt Dame einiges an Attraktivitat verliert - a1s zweifel-
auf der Hand - man betrachte sich nur noch haft herausgestellt.
einmal die vorherige DiagrammsteUung! Aber die entscheidende Frage ist hier: Bis zu
Aber was ist mit dem Laufer auf g2? Steht er welchem Punkt soUte WeiB auf den Abtausch der
sovie\ besser? Kramnik schreibt: "Die Haupt- schwarzfeldrigen Laufer insistieren? Es stimmt
idee der schwarzen Strategie besteht darin, den zwar, dass der schwarzfeldrige Laufer des Nach-
Wirkungsbereich des g2-Laufers einzugrenzen. ziehenden der niirzlichere auf dem Brett zu sein
Meiner Meinung nach ist er kaum starker a1s der scheint, doch der tatsachliche Grund fur den
c8-Laufer. " geplanten Tausch ist die KontroUe der schwarzen
Die zweite Moglichkeit fur Schwarz ist die Felder im Zentrum.
normale Enrwicklung mittels ... b7-b6 und Nach:
...ic8-b7. Zwei vonstarken GroBmeisterngespieite 8.ib20-0
Partien gaben keinen k1aren Aufschluss dariiber, erreicht WeiB mit dem zeitraubenden ...
welche Moglichkeit vorzuziehen ist. Beljawski zog 9.'I'c1 b610..h3ib711.ixd6 'l'xd6
9 ...id7, wwrend Jussupow zum Fianchetto mit nichts Besonderes.
9 ... b6 griff. Der entscheidende Punkt ist vermut-
lich, dass die meisten GMs sich beide Optionen
solange wie moglich offen halten wollen.

Welchen Abtauseh soUte Weifi anstreben?


Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, den jeder
Spieler hinterfragen soUte. Natiirlich betrifft er
beide Seiten, denn sowohl WeiB a1s auch Schwarz
miissen bestimmten Abtausch vermeiden und
anderen anstreben. Aufgrund der charakteristi-
schen Bauernstruktur im Stonewall fillt einem aus
weiBer Sicht sofort der Abtausch der schwarzfeld-
rigen Laufer ins Auge. Dies ist der hauptsachliche
Hintergrund der folgenden Zugsequenz:
l.d4 e6 2.e4 f5 3.g3 ~f6 4 ..ig2 c6 5.~f3 d5
6.0-oid6 Schwarz ist voUstandig enrwickelt und hat dem-
Und nun ... zufolge keine Veranlassung, mit dem Ausgang der
7.b3 Eroffnung unzufrieden zu sein. In Olafsson-Agde-
WeiB steht bereit zu 8.ia3, urn die Laufer zu stein, Reykjavik 1987, besaR er schon bald k1aren
tauschen und anschlieBend ein Druckspiel auf VOrteil: 12.'I'a3 e5 13.dxe5 bxe5 14.~c3 ~bd7
den schwarzen Feldern zu entfalten, iiblicherweise 15JUdl?! f4! und gewann nur wenig spater:
mittels ttJbl-a3-c2-el-d3, wie in der lehrreichen 16J~acl a6 17..ih3 gae8 18.ge2 h6 19.ttJa4
Partie Petrosjan-Korrschnoi aus dem geschichdi- ttJe4 20.ad5 exd5 21.ixd7 'l'xd7 22.ttJxe5
chen Abriss zu beobachten war. ~xe5 23.~e5 ~e2 24.~d4 fxg3 25.fxg3 '1'17
7...'fi'e7! 0-1
Schwarz vermeidet den Abtausch. Damit Natiirlich unterstiirzte ihn WeiB bei diesem
weicht der Nachziehende von Borwinniks altern schneUen Sieg, indem er seine Dame falsch auf
Plan ... ~d8-e8-hS abo Denn, wie ebenfalls im a3 postierte und den Konigsfliigel mit lS.gfd I?!
Geschichtsabschnitt gezeigt wurde, hat sich dieser schwachte. Aber der genereUe Eindruck soUte
Plan in Anbetracht des weiBen Manovers ttJf3- durch das schwache Spiel des Anziehenden in
eS-d3-f4 - wonach hS a1s Aufenthalrsort fur die der Obergangsphase von der Eroffnung zurn
Einleitung 27

Mittelspiel nicht verwischt werden. Betrachten wir laufer gegen schwarzen Springer. Die Diagramm-
noch einmal die Stellung nach dem elften Zug. steUung entstammt der Partie Beljawski-Jussupow.
Konnen wir wirklich behaupten. der Abtausch der UdSSR-Meisterschaft 1987.
schwarzfeldrigen Laufer habe dem Anziehenden
zur KontroUe von e5 verholfen? Wohl kaum.
Schwarz ist in der Lage. seine ohnehin schon
bessere Entwicklung auszunutzen. urn mit dem
Gegenstog c6-c5 das weige Zentrum zu neutra-
Iisieren. Weig wird seinen Springer von b 1 nach
d3 beordern miissen. bevor er von einem tatsach-
lichen Vorteil sprechen kann.

Weig sollte demzufolge den Abtausch der schwarz-


feldrigen Laufer anstreben. aber nicht urn jeden
Preis. Ein Beispiel: Neuerdings greift der Anzie-
hende oft zu 7.if4!? mit eben dieser Absicht. An
dieser Stelle sollte Schwarz ruhig in den Tausch
einwilligen. denn 7...ie7 wirkt arg passiv. Zudem
ist die weige Bauernstruktur nach 7...ixf4! Schwarz steht klar besser. da er als erster die
8.gxf4 geschwacht. was dem Nachziehenden g-Linie mit seinen Tiirmen besetzen wird. Der
einen Angriffspunkt verschafft. 1m 2. Kapitel scheinbar so gesunde Laufer ist dem Springer in
werden wir dies in einigen Partien demonstriert Wahrheit klar unterlegen. Der Nachziehende kann
bekommen. ihn im passenden Moment nach e4 ziehen und
damit praktisch zum Abtausch zwingen. wonach
1m A1lgemeinen ist Weig an einem Tausch beider der auf e4 auftauchende Bauer die Felder f3 und
Springerpaare nicht interessiert. Schlie@ch d3 kontrollieren wird.
bedarf es ja zur Ausnutzung der schwachen Felder Schauen wir uns nun die Partie IIIescas Cordoba-
im schwarzen Lager zumindest eines Springers. Barejew. Linares 1992. an.
Selbstverstandlich sollten wir diesen Punkt nicht
zu dogmatisch sehen. und gelegentlich erhaIt
Weig zusatzliche Moglichkeiten durch den Sprin-
gertausch. aber als Faustregel gilt. dass Weig daran
kein Interesse hat.
In Bezug auf Figurentausch soUte man immer
darauf achten. welche Art von SteUung man
anstrebt. da es ansonsten schwierig wird. am Brett
zu entscheiden. welche Figuren getauscht und
welche behalten werden sollen.

Auch das Problem des schwarzen Damenlaufers


ist in diesem Zusammenhang von Bedeutung.
Sollte ihn Weig tauschen? SoUte er verhindern.
dass Schwarz ihn tauscht?
Letztlich ist die Frage des richtigen Abtauschs Die SteUung ist ausgeglichen. IIIescas und
natiirlich abhangig von der konkreten Situation. Zlotnik behaupten an dieser Stelle. dass 33.ixe4
Betrachten wir das DueU von weigem Konigs- ~xe4 Schwarz klaren Vorteil gibt. Die Griinde
28 Stonewall II

hienur liegen in der Bauernstrukrur - WeiB 31.a4 b6 32."a'c6 ~d6 33.b4 c;f;lf6 34.a5 bxa5
besitzt eine potenzielle Schwache auf c5, die 35.bxa5 c;f;le7 36.a6 %reS
nicht mit Bauern ilberdeckt werden kann. Und Schwarz hat bezilglich des Abtauschs seine
clas Bauernendspiel nach 34.:gd4 :gxd4 35.exd4 Meinung geandert, da der a7-Bauer vor dem
scheim verloren zu sein, da Schwarz einen ent- Laufer sicher ist und der a6-Bauer eher zur
fernten Freibauern auf der h-Linie bildet, der den Schwache neigt. Das ist auch der Grund, weshalb
weiBen Konig ablenkt, wahrend der schwarze ins WeiB jetzt dankend ablehm. Schon eine winzige
Zemrum marschiert. Veranderung der Bauernstruktur kann somit weit-
WeiB spielte also 33.gc2! und manovrierte greifende Konsequenzen rur die Wahl der richtigen
seinen Laufer nach e2, urn £1-£3 vorzubereiten, Emscheidung haben. Das gilt es zu bedenken -
was den Springer vertreibt. Sein c-Bauer bewirkt, sowohl beim Schach als auch im richtigen Leben.
class die schwarzen Bauern auf den weiBen Feldern 37."a'a4 "a'c3 38.c;f;lgl gS?
verharren milssen, so dass Schwarz seinen KOnig
zum Damenflilgel schicken muss, urn ... b7-b6
durchzudrilcken und seine eigenen Schwachen zu
beseitigen. Die Partie sollte remis ausgehen, aber
infolge einiger Endspielfehler seitens Barejews
holte sich Illescas noch den ganzen Punkt.

Das ist aber viel zu optimistisch. Bei sorgfaltigem


Spiel sollte Schwarz nur etwas schlechter stehen,
jetzt fallt seine Stellung hingegen auseinander.
Das wirkliche Problem rur WeiB ist, dass es in der
schwarzen Stellung keine Angriffspunkte gibt.
39.fxg5 hxg5 40.h3 f4 41.exf4 gxf4 42.i.h5
In dieser Stellung, aus der Partie Irschanow- %reS 43.%ra5 %rc4 44.%rdl %rxa6 45.%rxf4 %ra4
Agdestein, Jerewan 01 1996, ist der Laufer starker 46.%rgSt c;f;ld7 47.%rg7t c;f;lc6 48.i.g4 ~b5 49.h4
als der Springer, dem es jetzt und in Zukunft an ~xd4 50.h5 ~5
guten Feldern mangelt. WeiB wird bestrebt sein, Mit diesem Tausch ist WeiB mehr als einver-
seinen £1-Bauern nach vorn zu schieben - vor- standen.
zugsweise nach erfolgtem Damentausch, urn den 51.i.x:5 ex5 52.h6 "a'e4t 53.c;f;lh2 %re2 54.%rg6t
eigenen KOnig nicht zu embloBen - damit dem c;f;lc5 55.%rx5 %reS 56.h7 "a'h8 57.%rg6 a5
Springer dessen traditioneller Stiltzpunkt auf 58.c;f;lgl a4 59."a'g8 "a'e5 6O.h8%r %re4t61.c;f;lh2
e4 nicht mehr zur Venugung steht. Aus diesem 1-0
Grund offerierte WeiB hier den Damemausch. Stark verallgemeinernd muss man also konsta-
30.%rc5 "a'd8 tieren, dass der Tausch des schwarzen Damen-
Schwarz verzichtet, denn WeiB hatte zudem laufers gegen den Springer sowohl Vor- als auch
einen potenziellen Freibauern auf c5 erhalten. Nachteile hat. Beide Figuren besirzen in etwa
Einleitung 29

g1eiches Potenzial, aber wie wir gesehen haben, auf der d-Linie, wonach der Unterschied zwischen
kann diese Einschatzung je nach Stellung diffe- Springer und Laufer offenkundig wird.
rieren. Zudem ist entscheidend, welche anderen 2S.c;tfl ~f7 26Jhdst ~d8 27.~st 'l!&'xd8
Figuren mit auf dem Brett sind. Schwarz soBte 28.c;te1 g5 29.'e5'dl 'e5'xd2t 30.c;txdl c!Dh6 31.h3
den Endspiel-Alptraum mit dem einsamen .te8 32.c;te1 i.hs 33..tc3 c;tg7 34..th2 c!Dg8
schrecklichen Laufer unter allen Umstanden ver- 3S.c;tdl c!De7 36..tc3 .ta!
meiden! Andererseits kann der Laufer, wenn sich Die wahre Oberlegenheit des Springers wiirde
die Bauernstruktur geringrugig andert, urplotzlich nach dem Laufertausch noch starker hervortreten,
jenseits der Bauernkette Starke entfalten. so dass WeiB das Angebot abJehnen muss.
Manchmal erreicht Weig auch den Abtausch 37..tfl c;tg6 38..th2 hS 39..tc3 c!Dc6 4O..th2
des Springers gegen den schwarzfeldrigen Laufer c!De7 41 ..tc3 f4!
des Nachziehenden. In offenen Stellungen bereitet WeiB gelingt es nicht, die Position geschlossen
dies Schwarz iiblicherweise starke Probleme, zu halten. Die Panie ist vorbei.
wahrend der Springer in geschlossenen Stellungen 42.exf4 gxf443.gxf4 c;tf5 « ..tel bel 4S. c;txe2
oftmals von grogem Wert ist. Hier sind einige c!Dg6 46.c;te3 c!Dxf4 47.0 cxf3 48.c;txa ~xh3
Beispiele: 49.c;tg3 ~f4
0-1

1m nachsten Beispiel bleibt die Partie nach dem


Tausch im Gleichgewicht, ohne dass einer der
Spieler einen Vorteil reklamieren kann.

Renet-JussuPow, Dubai 01 1986. Schwarz hat


fteiwillig seinen Laufer rur den Springer auf e5
gegeben und Weig dazu gezwungen, mit dem
Bauern wiederzunehmen. Jetzt ist der hinter den
eigenen Bauern gefangene Laufer b2 komplett
aus dem Spiel. Schwarz besitzt eine strategische In der Diagrammstellung, aus der Partie
GewinnsteBung. Tukmakow-Agdestein, Dortmund 1987, wandte
20... ~fB 2UMI .th7 22.'e5'c3 ~g6 23J~d6.tc6 Weig einen bekannten Trick an, urn sich den
24.gadl c!Dh8! Vorteil des Lauferpaares zu sichern.
Weig versucht, aus dem Bauern e5 Profit zu 13.adS adS 14.c!Dc4
schlagen, indem er das Feld d6 besetzt. Die Idee Zunachst musste der Tausch auf d5 erfolgen,
ist natiirlich, dass Weig durchaus zufrieden sein urn die lange Diagonale rur diesen kleinen Trick
konnte, wenn sein Laufer endlich aus dem Koma zu offnen. Wie wir im nachsten Beispiel sehen
erwachen wiirde. Mit seinem letzten Zug fordert werden, sollte Schwarz diese Idee moglichst
Schwarz jedoch den Tausch aller Schwerfiguren unterbinden.
30 Stonewall II

14... bS! 16.lild3! ~c1 17."Bxc1 gc8 18."Bd2 "Bd6


Schwarz muss die Diagonale a3-ffi schlieBen, da 19.9c1 ~c1t 20."Bxc1 ~c6 21."Bd2
sein schwarzfeldriger Laufer iiber Bord geht. WeiB vermeidet zunachst den Damentausch
IS.lilxd6 ti'xd6 16.lilc3.ia6 17.ti'd2 gfc8 18.8 und bereitet stattdessen das Manover .ib2-a3 vor.
b419.lildl a4 20.lile3 a3 2U~xc8t~c8 22.icl 21...~d6 22.c,t>f2lilf8 23.h3
f4 23.gxf4 ti'xf4 24.gdl c,t>f7 2S.lilc2 ti'xd2 Ermoglicht spateres g3-g4, was die Bauern-
26J~xd2 .ibS struktur am KOnigsfliigei attackiert.
Die Partie steht etwa gleich. WeiB hat keinen 23... lilg6 24."Bc1! lild7
Grund, besonders stolz auf sein Lauferpaar zu Wenn Schwarz mit 24 ... ~c6 die Damen tauscht,
sein. dringt WeiB vorteilhafr mit dem Damenlaufer in
die gegnerische Stellung ein.
In der folgenden Partie wurde Schwarz nach allen 2S ..ia3 "Bb8 26.M
Regeln der Kunst iiberspielt und hatte dank des WeiB steht aufGewinn, auch wenn er die Partie
ltlc4-Tricks verlieren miissen. spater in Zeitnot wegwarf.

Tukmakow-Dolmatow Das aus diesen Beispielen zu ziehende Fazit lautet,


UdSSR-Meisterschafr 1989 dass Schwarz dem Abtausch seines schwarzfeld-
rigen Laufers gegen einen Springer nur dann
l.d4 5 2.c4 lilf6 3.g3 e6 4 ..igZ c6 S.lilS dS zustimmen sollte, wenn die Entfaltungsmog-
6.0-0 .id6 7.b3 ti'e7 8.lilbd2 b6 9 ..ib2 .ib7 Iichkeiten seines Kontrahenten begrenzt werden
10Jkl 0-0 1l.lileS lilbd7?! 12.adS adS konnen. In diesem Falle ist es aber eine starke und
13.lildc4! iiberraschende Idee, mit der man Siege einfahren
kann!
Generell ware Schwarz mehr als zufrieden mit
dem Abtausch seiner beiden Springer gegen die
weiBen Laufer. Dennoch sollte dies nicht urn
jeden Preis geschehen. Oem Anziehenden den
Zugang zu wichtigen Zentrumsfeldern, allen
voran e5, zu erschweren, genieBt natiirlich hochste
Prioritat. Zumeist hangt es an winzigen Details
in der entsprechenden Stellung. Unser Ziel ist es
daher, allgemeine Prinzipien vorzufuhren, die uns
helfen sollen, diese Nuancen besser einschatzen
zu konnen. Nichtsdestotrotz ist das Lauferpaar
eine schlagkraftige Waffe in den Handen eines
Kundigen und kann jedem WeiBspieler einiger-
maBen Sorgen bereiten.
Damals war das ein neuer Zug. Der Unter-
schied zum vorherigen Beispiel besteht darin, dass Was den Tausch der Schwemguren betrifft, habe
Schwarz die Zeit fehlt, urn die Diagonale a3-ffi ich keinen nennenswerten Vorteil fUr eine Seite
zu schlieBen. Sein stark reduzierter Einfluss auf entdecken konnen. In den typischen halboffenen
die schwarzen Felder wirkt sich nun zu groBem Stonewall-Stellungen mit einer ge6ffneten Linie
Nachteil aus. tendieren die Schwerfiguren ohnehin dazu, abge-
13...gfc8 14.lilxd6 ti'xd6 IS.8 ti'e7 tauscht zu werden. Das ist nur allzu logisch, da
Auf 15 ... a5 16.~d2 b5 erobert WeiB die c-Linie kaum ein Spieler sich leisten kann, auf den Besitz
mit 17.l''hc8. einer offenen Linie zu verzichten.
Einleirung 31

Wei6e Springermanover Rappe eliminiert wird, kann man davon ausgehen,


Einer der Griinde, weshalb der Stonewall heutzu- dass er durch einen zuriickschlagenden FuBsol-
tage auf so unterschiedliche Weise gespielt wird, daten geracht wird. Dies fiihrt zu wesentlichen
liegt in den Variationen der weiBen Springerfiih- Veranderungen der Bauernstruktur im Zentrum
rung. In der Wiegezeit des Stonewall entwickelte und heizt den Kampf weiter an.
WeiB seine Springer auf die natiirlichen Felder c3
und 8. Mittlerweile hat der Anziehende jedoch Ein entscheidender Umstand hierbei ist die
die Bedeutung der Kontrolle der schwarz.en Felder Raumung eines Feldes, das nun anderen Zwecken
erkannt und bevorzugt es, seine Springer auf d3 freisteht.
und 8 zu postieren. Die Anzahl der Routen nach
d3 ist relativ begrenzt, eine davon lautet ttJgl-8-
e5-d3, wobei der andere Springer via d2 nach 8
gelangt. Eine andere ist ttJgl-h3-f4-d3, und wieder
hiipft der andere Springer nach 8. SchlieBlich gibt
es noch die Moglichkeit, den b I-Springer iiber a3
(fur gewohnlich nach Abtausch der schwarzfeld-
rigen Liufer-siehe Petrosjan-Kortschnoi, Seite 14)
und die weiteren Stationen c2 und el nach d3 zu
fuhren. Diese Manover gilt es, im Hinterkopf zu
behalten, wahrend wir einen Blick auf die heutzu-
tage als starkste betrachtete Aufstellung werfen:

Diese Stellung entstand in der Partie Charlow-


Drejew, Elista 1995, und liefert ein gutes Beispiel,
inwiefern soleh ein Feld von Nutzen sein kann.
Der nachste weiBe Zug gibt dem Nachziehenden
die Moglichkeit, das Feld e5 als Stiitzpunkt zu eli-
minieren - doch der Preis ist zu hoch!
12.teeS texeS?
Keine weise Entscheidung. Nach dem Wie-
dernehmen erhalt WeiB fur seinen Springer das
schone Feid d4, von wo aus er nach e6 und f5
schieit (momentan ist dies vielleicht noch nicht
Lautier-Dolmatow, Manila 1990: Eine typische von Bedeutung, aber man stelle sich es in Ver-
Stonewall-Stellung. bindung mit zum rechten Zeitpunkt gespieiten
g3-g4 vor). Man beachte auBerdem, dass der auf
Springertausch auf e4 und eS e5 aufgetauchte Bauer die Felder d6 und f6 kon-
Ein auf e4 oder e5 auftauchender Springer muss troIliert. 1m Gegenzug hat Schwarz das Feld c5
in aller Regel darnit rechnen, ftiiher oder spater fur seinen Springer erhalten, aber dieses erweist
abgetauscht zu werden. In der Tat passiert es nur sich als weniger wirksarn. Sollte Schwarz seinen
sehr seiten, dass einem Pferdchen gestattet wird, verbleibenden Springer nach e4 dirigieren, kann
sich im Mittelpunkt der Arena zu prasentieren, WeiB he4 ins Auge fassen, was ihm in einer im
wah rend all die anderen wilden Tiere im Zirkus Grunde geschlossenen Stellung mit zwei mach-
drum herum kreisen. Wenn aber soleh ein mutiger tigen Springern belasst.
32 Stonewall II

13.dxe5 .!Cd7 14.ad5 ad5 15.f4 .!Cc5 16..!Cd4


0-0 17.t5'd2 .td7
Wei(S steht etwas besser. Sein Vorteil griindet sich
hauptsachlich auf seinen leichten Druck sowie die
Moglichkeit, die Richtung der Partie vorzugeben.
IS.b4!?
Wei(S offnet die b-Linie, urn Druck gegen den
Bauern b6 auszuiiben. 1m Vorgefiihl ernsthafter
Schwierigkeiten greift Schwarz lieber zu einem
Bauernopfer, als sich lang und zah zu verteidigen.
IS... .!Ca6?!
Besser war vermuclich, die Herausforderung mit
18 ... lLlxa4 19.1Llxe6! .1xe6 20.gxa4 axb4 21.gxb4
anzunehmen. Vielleicht entging Drejew die Fort-
setzung 21...ga2! 22.Wxa2 Wxb4, wonach es sich
immer noch zu kampfen lohnt, auch wenn 23.e3 Der wei(Se Springer ist gerade auf dem Traum-
den Anziehenden aufgrund der schwarzen Schwa- feld d4 gelandet und wird fortan das Spiel voll-
chen bevorzugt. stan dig dominieren. Die schwarzen Laufer sind zu
19.buS bxa5 20. ~xa5 .!c b4? Schuljungen degradiert worden, ohne Aussicht,
Hier harte Schwarz in ein schlechteres, aber ihr Talent anzubringen. Zudem sind die riickstan-
vielleicht haltbares Endspiel einlenken konnen: digen Bauern auf e6 und c6 einfach nur schwach,
20 ... '~k5! 21.Wc7 gfc8 22.Wd6 Wxd6 23.exd6 und das bevorstehende a2-a4 wird den Druck auf
gxa4 24.gxa4 .1xa4 25.gcl. Eine derartige die schwarzen Bauern weiter erhohen. Es ist keine
SteUung zu verteidigen, macht natiirlich keinen Oberraschung, dass der Anziehende ohne grolSe
SpaK WeilS kann im rechten Moment mit lLld4- Miihen den Punkt einfuhr.
f3-e5 fortsetzen und seinen Vorteil untermauern.
Dennoch war dies die Idar bessere Alternative. Eine etwas andere Situation entsteht, wenn WeilS
21.~c7 gfeS 22.ti'b6 gcbS 23.~d6 ~xd6 aufe5 mit dem f-Bauern wiedernimmt. Das raumt
24.exd6 .!Coo 25..!CxOO boo 26.a5 zwar nicht das Feld d4 fur den Springer, aber es
WeilS besitzt einen Mehrbauern. Der Bauer d6 niitzt der wei(Sen Bauernstruktur. Am haufigsten
ist zwar dem Untergang geweiht, aber Schwarz geschieht das natiirlich beim Abspiel 7.~f4 .1xf4
wird einige Zeit brauchen, urn ihn sich abzuholen, 8.gxf4. Der Bauer nimmt erneut die Felder d6 und
und in der Zwischenzeit kann Wei(S seine Srellung f6 in Beschlag. Der positive Nebeneffekt ist, dass
verstarken. Genau das wird gern als Transforma- Wei(S hier die Kontrolle Uber e5 und c5 behalt.
tion eines Vorteils bezeichnet, in diesem Fall von Wie ublich gibt es auch in diesem Fall Schatten-
Material in Zeit. seiten, hier ist es der mogliche Vormarsch ... f5-f4,
26.. .J.b5 27.gfbl cbf7 2S.a6 .tc4 29.~b8 gmS auch wenn dieser Zug selten so geHihrlich ist, wie
30.ga4 .he2 31.a7 gaS 32..tfl .txfl 33. cbxfJ. er aussieht. Die folgende Partie demonstriert den
cbe8 34.cbe2 cbd7 35.ga6 cbeS 36.cbd3 cbb7 Nachteil dieses Vormarsches.
37.ga4 cbOO 3s.cbd4 cbxd6 39.ga6t cbe7
40. cbc5 g5 41.fxg5 cbf7 42.h4 h6 43.gxh6 Beljawski-Karlsson
1-0 Novi Sad 01 1990

Auch wenn dies schon schlimm aussah fur l.d4 e6 2..!Ca 5 3.g3 .!Cf6 4..tg2 d5 5.0-0
Schwarz, der folgende Alptraum aus der Partie .td6 6.c4 00 7.M4 .txf4 S.gxf4 0-0 9.e3 cbhS
Lputjan-Semkow, Jerewan 1988, ist noch fataler. 10.~c2?!
Einleitung 33

Das ist iiberfliissig und verbessett die weifSe Die Alternative 22 ... exd5 23 ..bd7 ~g3t
Stellung nicht wirklich. Besser ist 10.ttJe5. 24.~gl ttJxf1 25.Wxf1 mit Vorteil fur WeifS ist
10... ttJe4 1l.ttJe5 ttJd7 12.c5 a5? auch nicht ermutigender.
Wirkt wie ein simpler positioneIIer Fehler. 23.hxg3 exd5 24.g4 ga6 25.gn Ab5 26.gel
Schwan soIIte aufwillkiirliche Bauernzuge an dem ge8 27.~hl ~g7 28.~gl gh6
FIugel, wo er verteidigt, verzichten und starrdessen Schwan hat einige, aber bei weitem nicht aus-
dort attackieren, wo er starker ist. Den AufLUg reichende Kompensation.
des g-Bauern vorzubereiten, ware eine gute Idee 29.ghl gee6 30.MJ .txfl 31.~xfl Lh2t
gewesen. 32.~xh2 ~g6 33.~g2 ~c2t 34.~e2 ~g6
13.B ttJef6 14.ttJc3 ttJh5 15J~adl ttJxe5 35.gc1
Schwan versucht, die durch 13.£3 entstan- Der Anziehende hat seine Stellung konsoli-
denen schwanfeldrigen Schwachen im Umkreis diert und schickt sich an, den Mehrbauern zu
des weifSen Monarchen auszunurzen. Allerdings verwerten.
fehlen ihm dazu die Streirkrafte, weshalb WeifS 35...~e8 36.~d3 ~g7 37.gc3 h5 38.gb3 ~e7
sein auf Raumvotteil basierendes Plus behaupten 39.~5 bxg4 4O.fxg4 gh6 41.~c8 b6 42.cxb6
kann. Bt 43.gxa gm6 44.b3
16.fxe5 f4 17.e4! 1-0
WeifS darfkeine feindliche Figur nach f4 lassen,
ein Bauer dort ist indes ungefahrlich. Wenn WeifS auf e4 tauscht, hat er oft die Absicht
17•• :~p 18.~hl Ad7 im Hinterkopf, das Zentrum mit fL-£3 zu arra-
IB ...Wh6!? durfte besser sein, auch wenn WeifS ckieren. Schwan nimmt in der Regel mit dem
im Vorteil bleibt. Jetzt wird der weifSe Laufer sehr f-Bauern wieder, da dies die f-Linie fur den Turm
stark. offnet. Allerdings ist dies nicht die einzige Mog-
19..th.3! ~h6 20.~g2 p!? lichkeit. Hin und wieder schlagr er auch mit dem
20 .. .1'~adB 21.E:g I! und WeifS behaIt die d-Bauern zuruck.
Oberhand, da Schwan uber keine Mittel zu Zunachst betrachten wir uns die klassische
aktivem Spiel verfiigt. Der Springer auf h5 Version.
wird a1sbald auch keine gluckliche Figur mehr
machen.
21.exd5 ad5 22.ttJxd5!

Diese Stellung stammt aus der Partie Smejkal-


Larsen, Leningrad 1973. WeifS hat seinen Springer
auf das erwas unubliche Feld c3 enrwickelt -
22••• ~g3t nicht gerade in Schlagdistanz zu e5 - und kann
34 Stonewall II

demzufolge keine bessere Verwendung fur ihn sein Gluck mit 26.'iffc7! .tc6 versuchen, wonach
finden als ihn abzutauschen: er mehrere Remisoptionen hat; die einfachste
11.~xe4 fxe4 12..tf4.tf6 13.gadl be5!? davon 27,l:~f4! und Schwarz hat nichts Besseres
Man beachte, dass 13... lt:lxe5 14.dxe5! gefolgt als 27 ... 'iffd1t 28.gfl. Nun fuhrt 28 ... 'iffd4 29.l"lf4
von 15 ..txe4! einen Bauern gewinnt. Deshalb der zum Remis, wahrend alle anderen Zuge WeiB nach
Textzug, aber auch 13 ... 'iffe8 war eines zweiten 30.f6! urplotzlich die Initiative ergreifen lassen.
Blickes wert. 26... Y9xc3 27.bxc3 gc8 28.gdl gc5 29.fxe6 be6
14.be5?! 30.~gl ~f7 31.gd3 gb5 32.gd2 a433.a3?
Dieses merkwiirdige Wiedernehmen hilft nur Schwierige Verteidigungsaufgaben gegen eine
Schwarz, denn e5 wird nun schwach, was WeiB Vielzahl gegnerischer Moglichkeiten haben die
dazu zwingt, die Struktur zu andern. Angewohnheit, Zeitnot nach sich zu ziehen,
14.dxe5 'iffe7 15.'iffd2 h6 16.h4 'ifffl ergibt etwa was dann wiederum zu Fehlern fuhrt. 33.c,!;>f2
gleiches Spiel. a3 34.c,!;>e3 gb2 35 ..t8 mit der Idee .tf3-d1-b3
14... ~xe5 15.dxe5 Yge716.Y9c3 .td7 17.0 war vermutlich die einzige Chance, die Partie zu
Fruher oder spater erzwungen - und daher halten.
lieber fruher, bevor Schwarz zu ....td7-e8-g6(h5) 33...gb3
kommt. Danach hat Schwarz bis zum Schluss der Partie
17...af3 18.af3 Y9c5t 19.9d4 a5 20.f4 Y9a7 jede Menge SpaK
Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht. 34.bd5 gxa3 35.c4 gb3 36.~f2 a3 37.~e2
21.5?! gb2 38Jhb2 axb2 39..te4 bc4t 40. ~d2 .tal
Damit fangen die weiBen Sorgen an. Die 0-1
Schwache des Bauern e5 verlangt von WeiB akku-
rates Spiel. 1m folgenden Beispiel nimmt Schwarz mit dem
21 ...gae8! 22.ad5 ad5 23.~hl gc8 24.Y9d2 d-Bauern wieder. Das istzwar nicht die natiirlichste
gc2! Reaktion, hat aber unter gewissen Umstanden
Ein Standard trick, der die Stellung der schwarzen seine Vorteile, so wie manchmal auch der Tausch
Dame verbessert. des d6-Laufers gegen einen Springer giinstig ist,
25.Y9xc2 Y9xd4 wie wir in Renet-JussuPow beobachten konnten.

26.Y9c3? Die Diagrammstellung entstand in der Partie


Sich vom Druck durch Vereinfachungen zu Biebinger-Wolkow, Groningen 1998. WeiB
befreien, ist nicht immer der beste Weg. WeiB soUte hat sehr passiv agiert und ein oder zwei Tempi
Einleitung 35

verschenkt, urn die Dame auf b 1 zu postieren. Wenn beide Seiten auf e5 bzw. e4 tauschen,
Der folgende fehlerhafte Tausch gibt Schwan eine entsteht eine besondere, verwinkelte Bauern-
gute Gelegenheit, die Initiative im Zentrum zu struktur. Obwohl diese Struktur nur selten auf-
ergreifen. taucht, muss man sie doch standig als Moglichkeit
13.c!l)xe4?! dxe4 14.c!l)d2 .ib7 15.e3 im Auge behal ten, wenn man zum Stonewall greift.
Leider aus weiBer Sicht ist der Anziehende zu 1m Folgenden blicken wir dem modernen Guru
diesem Zug irgendwann gezwungen. Schwan des Stonewall bei einem seiner ersten Versuche mit
bietet sich nun die Moglichkeit zu ... tt:la6-b4-d3. dieser Eroffnung tiber die Schulter.
15•.•c5 16.m
Die aktivere Figurenstellung erlaubt es Schwan, Yrjola-Jussupow
diesen Aufmarsch als klaren Fehler nachzuweisen. Mendoza 1985
Wolkow bestraft ihn mit einer eleganten takti-
schen Demonstration. l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 c!l)f6 4 ..ig2 d5 5.c!l)a c6
16••.cxd4117.hd4 6.0-0 .id6 7.b3 ti'e7 S.J.f4 hf4 9.gxf4 0-0
17.exd4 e3! ware zu peinlich. 1O.c!l)e5 c!l)bd7 11.e3 c;t>hS 12.c!l)d2 c!l)xe5 13.fxe5
17....Ab41S.ti'c2 e5 19..Ac3 hc3 20.~xc3 c!l)b4 c!l)e4 14.f4 .id7 15.c!l)xe4 dxe4!?
21.gal gadS! Eine interessante Wahl. Das tibliche 15 ... fxe4
16.~g4 gf5 17.c5 ergibt Ausgleich.
16.~d2 .ie817.b4
Die schwarze Entscheidung hat WeiB zu Raum-
vorteil am Damenfltigel verholfen, ein Umstand,
den der Anziehende sofort auszunutzen versucht.
Am anderen Fltigel hat Schwan einen sehr ein-
fachen Plan. Er plant, seinen Laufer nach h5 zu
enrwickeln und ...g7-g5 durchzudriicken, urn die
g-Linie zu offnen. Ein Nebeneffekt dieses Plans
konnte die Mobilmachung des Bauern e4 sein,
soUte sein Gegentiber auf e3 nach f4 schwenken
miissen. Das Problem fur WeiB ist, dass dieser
Plan wesentlich nachhaltiger wirkt.

Stark gespielt. Schwan opfert zeirweUig einen


Bauern, urn seine Initiative zu verstarken.
22.a3 c!l)d3 23.fxe4 ~g5 24.ga gfe8
WeiB kann den Mehrbauern nicht behaupten,
und all seine Figuren residieren auf traurigen
Feldern.
25.M ~g4 26.c;t>h2 fxe4 27J~m. ti'e2
Von allen Seiten dringt Schwan ein. Die letzten
Ziige runden das hiibsche Bild des schwarzen
Spiels abo
28.gal ~xe3 29.b4 c!l)f2! 30.ti'xe3 c!l)g4t 31.c;t>gl
~xe3 32.he4 c!l)xfl 33.'i!afl ~d2! 34.~
he4
0-1 17... gdS1S.gabl g5 19.b5 gxf420.gn4
36 Stonewall II

20.exf4 kann auf verschiedene Weise begegnet Selbsrverstandlich erhalt Schwarz in a1ler Regel
werden. Schwarz konnte einfach seinem Plan keinen solch groBen Vorteil bei dieser Art von
folgen, er kann aber auch in ein angenehmes Struktur, aber hin und wieder kann es schon vor-
Endspiel mit 20 ...§'c5!? 21.dxc5 l'hd2 22.1::1£1 kommen. Bevor wir uns weiter mit diesen verwin-
~d3 einlenken. kelten Bauernfigurationen befassen, ist es wichtig,
20.•. cxb5 21.cxb5 gg8 22.b6.ih5 23.gf'l sich intensiv mit den fur beide Seiten verfugbaren
Der weiBe Monarch findet keine Zuflucht in Standardplanen zu beschaftigen.
der Ecke, wie das folgende Abspiel demonstriert:
23. 'itJh 1 axb6 24.~xb6 j:'!g7 25.~f2 ~dgB 26.~b 1 Wei8e Standardplane
~xg2 27.j:'!xg2 ilof3 2B.j:'!bgl j:'!xg2 29.~xg2 §'g5 Nachdem wir uns die strategischen Merkmale der
gefolgt von ... hg2 und ...§'xe3 mit gewonnenem Stellung betrachtet haben, beschaftigen wir uns
Endspiel. nun mit den a1lgemeinen Planen der Eroffnung.
23 ... axb6 24Jh:b6 .if3 25. c,!lfl §'c7 26.gb4 Beginnen wollen wir im folgenden Ahschnitt mit
~c6! rypischen Strategien des Anziehenden.

Weill marschiert am Damenfliigel mit b2-b4-b5


1m Stonewall versucht WeiB haufig - ganz ahnlich
seinem Vorgehen im Abgelehnten Damengambit
- den Damenfliigel fur seine Vorteilsbemiihungen
zu nutzen. Das ist nur zu verstandlich, insbeson-
dere wenn Schwarz seinen Damenlaufer via d7
und eB zum Konigsfliigel beordert.

Bereitet den Schlag 27 .. .f4! vor, mit der Idee


2B.exf4 e3! und sofortigem Gewinn.
27.gb2f4!
WeiB hat keine verniinftige Verteidigung.
28.c,!lgl
Oder 2B.hf3 ex8 29.~b3 ~cB 30.j:'!d3 fxe3
und WeiB kann aufgeben.
28 ....hg2 29.gxg2 f3!
Dieser Bauer ist einfach zu stark. Diese Stellung entstand in Charitonow-Guliew,
30.gg3 ~t 31.hxg3 gg8 Moskau 1995. Die bescheidene Spielanlage des
WeiB hat keine Chance, seine vier (!) schwachen WeiBen in der Eroffnung brachte ihm keinen
Punkte zu verteidigen: a2, e3, g3 und h2. Vorteil. Es ist sehr lehrreich zu beobachten, wie
32.gc2 eb5 33.c,!lf'l ~d7 34.~c1 ~g7 35.~gl die beiden GMs ihre jeweiligen Plane verfolgen
~h6 36.gc7 ga8 37.gc2 ga3 - und dabei den Status quo bewahren.
0-1 16.c5 ~e417.b4
Auf3B.'itJf1 ist 3B ... ~d3! am starksten. Schwarz WeiB beginnt mit dem iiblichen Damenfliigel-
hat keinen Grund, die Damen zu tauschen. vorstoK
Einleitung 37

17••. c!l)df618.a4 a6 19.c!l)e1 p! c!l)e4 47.gb2 ~4 48.c!l)e5 gh4 49.gu a4


Abzuwarten hielk nur, die wei Ben Expansions- 50.c!l)xc6 gb3 51.gxa4
plane zu unterstiitzen, daher wgert Schwarz keine 1/2-1/2
Sekunde, urn ein Gegenspiel aufzuziehen.
20.fxg5 c!l)xg5 21.c!l)16 c!l)ge4 22.gfc1 ~h8 In der nachsten Partie, Iskow-Malagon, Lugano
Man beachte, wie gut die schwarzen Figuren 01 1968, iiberspielt der Anziehende seinen
miteinander harmonieren. schwacheren Kontrahenten aus einer relativ aus-
23.ga2 ggS 24.gcc2.ih5 25.c!l)d2 c!l)p 26.~hl geglichenen SteIIung, da es Schwarz versaumt,
~g4 27.~xg4 fxg4! rechtzeitig Gegenspiel zu enrwickeln und somit
Schwarz verlagert seinen Angriff auf die f-Linie dem Weilkn freie Hand am Damenfliigel lasst.
und nimmt dem weiBen Springer gleichzeitig das
Feld 8.
28.b5.ig6 29..ixg6 ~ 30.bxc6 bxc6 31.gab2
!H832.gc1 ggf6 33.~gl h5
Mit der Absicht ... h5-h4-h3, was Schwachen im
Umfeld des weillen Konig schaffen wiirde.
34.gfl g:z:nt 35.c!l)xf1 h4 36.gb6 h3 37.c!l)d2
a5!
Sehr trickreich!

23.h4 a6 24.a4
Der weiBe Plan ist sehr geradlinig. Ohne Zweifel
muss Schwarz sofon zuriickschlagen.
24.•. c!l)h5?!
Norwendig war erwas in der Art von 24 ... c!l)f7
25.c5 i.b8 mit der Idee 26 ... e5! und eventueII
spaterem ... g7 -g5!? und ... 5-f4. Schwarz steckt
freilich noch nicht in ernsthaften Noten.
25.b5 axb5?
38.gb7 Sehr entgegenkommend. 25 ... dxc4! 26.'lWxc4
Es zeigt sich, dass WeiB seine Grundreihe cxb5 27.axb5 E!c8 28.'lWd3 war das k1einere Obel.
im Auge behalten muss. Nach 38.!l:xc6? packt 26.axb5 c!l)xf4 27.exf4 c!l)fl 28.bxc6 bxc6
Schwarz die Keule aus: 38 ... g3!! 39.hxg3 E!f2!! und 29.gfe1
nach 40.'itlxf2 h2 holt sich der Nachziehende eine Dank des unprazisen schwarzen Spiels in den
neue Dame und steht auf Gewinn. letzten Ziigen hat WeiB deutlichen Voneil erlangt.
38...ge; 39.gbl! Neue Schwachen auf e6 und c6 sind entstanden,
WeiB muss sich urn seine Probleme kiimmern, und Schwarz sieht sich nun einer Invasion am
was dem Nachziehenden einen effekrvollen Weg Damenfliigel gegeniiber, gegen die es keine Mittel
ins Remis gestattet. gibt.
39...gfl 4O.gfl gb7 41.gf4 g3 42.b.xg3 gb2 29 ...~f6 30.gb6 c!l)d8 31.ga6 ~g8 32.gbl gfl
43.gfl ga2 44.c!l)6 galt 45. 'itlh2 hxg2 46. ~xg2 33.e5 .ie7 34.gaS ~f8 35.gbal h6 36.gla7
38 Stonewall II

~fe7 37.~c8 V!lfl 38.~aa8 §'f6 39..Afl g5(?) Man vergleiche dies mit der Partie Charitonow-
Ein Fehler in einer ohnehin hoffuungslosen Guliew weiter oben, wo WeiB vollauf damit
Stellung. beschaftigt war, die Residenz seines Monarchen zu
4O.~a7 ti'g7 41.fxg5 hxg5 42.hg5 verteidigen.
1-0 13.••fxe4
WeiB gewinnt einen Bauern und damit die 13... dxe4 14.ltlg5 E:f6 15.c5 i.c7 16.'{;!fc4 ttJffi
Partie. 17.f4! (Tschechow) ist sehr gut fur WeiB.
14.~g5 E:f6 15.c5 .ic716.f4!
In der folgenden Auseinandersetzung zweier ehe-
maliger Dworetzki-Schiiler basiert der groBte Tell
der wei Ben Gewinnstrategie auf prophylaktischem
Spiel.

Tschechow-Jussupow
Deutschland 1993

l.d4 e6 2.c4 5 3.~f3 ~f6 4.g3 d5 5..i.g2 c6


6.0-0 .id6 7.§'c2 0-0 8.~c3!?
Wird yom Verfasser nicht gerade als Bestes
angesehen, aber immerhin besitzt WeiB eine
bestimmte Idee, und das ist zumeist ebenso gut
wie der absolut beste Zug.
8..•~e4
8 .. :~e8 9.i.g5 '{;!fh5, wie zu alten Zeiten mit Die weiBe Schliisselidee. Die iiblichen aktiven
dem Laufer auf e7, scheitert hier an 1O.ixf6 E:xf6 Durchbriiche (... e6-e5 und ... g7-g5) stehen nun
Il.cxd5 exd5 12.ltlxd5! und WeiB gewinnt einen nicht zur Verfugung, und WeiB kann sich ganz
Bauern. dem Damenfliigel widmen.
9.~bl .id7 10.b4.ie8 16...h6 17.~h3.ih5 18..i.e3?!
IO ... a6 Il.c5 fic7 12.ttJa4 .ie8 13..if4 .ixf4 Inkonsequent. 18.E:b2! E:b8 19.e3 mit der
14.gxf4 ltld7 15.ttJe5 wird von Tschechow als Absicht E:fL und ~a4 harte WeiB gemaE Tsche-
etwas besser fur WeiB eingeschatzt. chow klar in Vorteil gebracht. Meiner Meinung
l1.b5 ~d7? nach stiinde WeiB besser, auch wenn der Nach-
Oem Anziehenden freie Hand zur Gestaltung der ziehende eine Art von Verteidigungswall errichten
Bauernstruktur zu geben, ist viel zu entgegenkom- konnte, indem er ein Turmpaar tauscht und mit
mend. Tschechow gibt l1...ltlxc3 12:~xc3 cxb5 der Dame nach a8 zieht.
13.cxb5 ttJd7 14 ..L3 l'lc8 15.~e3 mit Vorteil fur 18.•.V!lc8! 19.~b2 V!la6
WeiB an, wenngleich ich nach 15 ....ha3 16.~xa3 Dank der gegnerischen Ungenauigkeit konnte
~b6 17.E:fc1 i.h5 keinen erkennen kann. Zudem Schwarz, indem er ~a4 verhinderte, den Bauern
verspricht 13 ....ih5!? 14..ia3 f4 dem Nachzie- c6 verteidigen. Jussupow verdankte seinen Aufstieg
henden in jedem Fall gutes Gegenspiel. in die Topelite seiner groBen Gabe zu dieser Art
12.bxc6 bxc613.~xe4! von tiefgriindigem Schach.
Mit diesem Abtausch gewinnt WeiB Zeit, urn 20.~fbl ~fIB 21..lfl?!
einerseits die positionelle Daumenschraube am Wiederum versaumt WeiB eine Chance zuzu-
Damenfliigel anzusetzen und andererseits die schlagen, hier mit 21.l"1b7!? E:fc8 22 ..ifi E:ab8
schwarzen Hoffnungen auf etwaige Storungs- 23.~b2, wonach Schwarz immer noch einige
aktionen am Konigsfliigel zunichte zu machen. Klippen zu umschiffen harte.
Einleitung 39

21. ..~ab8 22.ic1 13.tDb3!


Der Nachteil von 18.ie3 wird nun evident. Verhindert ... tDxd2 nach f2-B und unterstiitzt
Nicht nur, dass der Laufer keine wirkliche Funktion den Vormarsch c4-c5.
auf e3 ausiibt, er steht noch dazu im Weg. 13•••tDd7 14.6 tDef61S.c5 ~e7
22..J:!xb2 23.~xb2 ~b8 24.e3 ~c8 2S.tCfl tDf6 Zu passiv. Aber nach 15 ... bxc5 16.dxc5 Wie7
26.id2 ~2 27.~xb2 id8 28.~a3 ~e7 17 J'ife 1 gerat der Bauer e6 unter Beschuss.
Schwan hat es geschafft, seine Probleme zu 16.~fel ~fe8 17.~ac1 tDxeS 18.~xeS tDd7
lasen und steuert nun den Remishafen an. 19.~e2 bS
29.ia6 i6 30.m,3 tDd7 31.m,7 tDb832.~xc7 Das ist positionelier Selbstmord, doch der Druck
he7 33.ic8 rtif7 34.rtif1 rtie73S.ic3 auf der c- und e-Linie war zu groB. Schwarz hofft,
112-1f2 die a- und b-Bauern voranzutreiben und an schlie-
Bend seinen Laufer via a6 zu aktivieren. Ein recht
WeH~ attackiert am Damenfliigel mit e4-eS naiver Plan, der keine wirkliche Zukunft hat.
In den vorherigen Beispielen hatten wir es mit 20.~cel rtif7 21.~e3 g6 22.~e2 tDffi 23.~eS as
SteUungen zu tun, in denen Schwarz seinen 24.g4
Damenlaufer zum Kanigsfliigel beordert. WeiB WeiB hat das Geschehen unter Kontrolle.
besitzt aber auch einen Standard plan gegen das 24...~d7 2S.tDd2 b4 26.tDf1 hS 27.tDg3 h4
Manover ... b6 und ...ib7. Dieser beinhaltet den 28.tDhl ~c8 29.~e3!
VorstoB c4-c5, der die Schwache des Bauern c6 Gerade rechtzeitig, urn den Laufer zu behalten.
hervorhebt. 1st diese Strategie erfolgreich, darf sich 29...ia6 30.ibl ~d8 31.tDf2 ~d7 32.tDh3
WeiB von ihr ein angenehmes Spiel versprechen, tDh7 33.~f2 ~d8 34.~1e3 ~f6 3S.~e1
wahrend der Nachziehende endlosen Qualen Schwan verliert nun Material.
entgegen sieht. Unser erstes Beispiel stammt aus 3S ...~e7 36.gx5 gx5 37.ix5 ~g8t 38.rtihl
der Partie Romanischin-K1inger, Sarajewo 1988. ~g7 39.ig4 ~g6 40.~e6 ~e6
1-0

In der nachsten Partie, Portisch-Radulow, Budapest


1969, steht WeiB etwas besser und versucht, seinen
Vorteil durch c4-c5 auszubauen. 1m vorliegenden
Fall tauscht Schwan auf c5, kommt aber anschlie-
Bend yom rechten Weg abo Wie WeiB danach zum
Gewinn abwickelt, ist sehr beeindruckend.

Durch den Tausch des guten schwarzen Laufers


ist WeiB im Vorteil. Er besitzt Entwicklungsvor-
sprung, die Maglichkeit, den Springer e4 mit
f2-B zu vertreiben und den traditionell vielver-
sprechenden Springervorposten auf e5. Insgesamt
cine aussichtsreiche Stellung - aber wie nutzt man
sie aus?
40 Stonewall II

14.eS bxcS IS.bxe5 Ae7 16..tf4.ixf4 17.gxf4!? 30 ... fxe4 31.Ah3 Ela8 (31 ... ~c8 32.he6t ~xe6
Sichert die totale Kontrolle iiber e5. Schwan 33.~xe6t 'iffxe6 34.b7) 32.he6t 'iffe8 33.~c7
reagiert darauf fragwiirdig. Elb8 34.Elal Ac4 35.~xb7 Elxb7 36.Elast 'iffe7
17•• :i&'e7 18•.!LlfeS .!Llef6?1 37.Ela7 und Weig gewinnt.
Der Nachziehende manovriert, als spiele der 30 ... dxe4 31.d5 exd5 32.e6t 'iffe8 33.Afl ixfl
Zeirfaktor keine Rolle. 18 ... a5!? 19.1t:lxd7 ~xd7 34.~d7t! ~xd7 35.exd7t 'iffxd7 36.b7 Ad3
20.he4 hatte den schwarzen Nachteil in Grenzen 37.Elb2! und Weig gewinnt.
gehalten. 31.exi5?!
19.9O,I as 20..!Llxd7 .!Llxd7 21..!Lle5 .!Llxe5 31.exd5 Elxd4 32.~xe6t 'iffffi 33.~xf5t 'iffe8
22.fxeS geb8 23.gb61 34.dxc6 war sogar noch starker.
Wenn Schwan vor funfZiigen geahnt hatte, wie 31 ...~a7?!
schlecht seine Lage nun ist, hatte er sicher nicht 3l...~b7 32.~xe6t 'iffffi 33.£6 gxf6 34.exf6
gezogert, mit dem Laufer gegen den Springer gewinnt ebenfalls, aber immerhin hatte Schwan
zu spielen. Erneut stogen wir auf ein generelles noch etwas kampfen konnen.
Prinzip im Schach: AIle Regeln und Standard- 32.~xe6t mm 33.i.xd5 ad5 34.gmS !hd4
konzepte bediirfen standiger Hinterfragung, da es 3S.~c8t
immer wieder spezifische Stellungsfaktoren gibt, 1-0
die beachtet werden miissen.
23...h6 24.gabl gb7 25:~'d2 In unserem nachsten Beispiel, Burmakin-Del
Der a-Bauer geht nun verloren. Schwan Rio, Ubeda 1999, gleicht Schwan durch recht-
probiert es mit Taktik, urn die weige Aufgabe zu zeitiges ... e6-e5 aus. Danach muss er sich freilich
erschweren, was aber nur Portisch die Chance ein Pauschen gegonnt oder einfach nur einen
gibt, seine groge K1asse zu demonstrieren. schlechten Tagerwischt haben. Die Partie demons-
2S ... ~ 26.cxb6 ti'b7 27.~xa5 Ab5 28.ti'b4 triert, auf welche Weise Schwan im Zentrurn
lha4 29.~d6 mf7 30.e4!! Gegenspiel erlangen kann, wenn Weig den Druck
auf d5 lockert.

Ein ausgezeichneter Zug, der den schwarzen


Bauernwall aushohlt. 13.eS?!
30.•• ~xb6 Besser war 13.hd6 It:lxd6 14.c5 It:le4 15.b4,
Verliert forciert, doch Schwan stand bereits was dem Anziehenden ein leichtes, aber dauer-
jenseits von Gut und Bose. Hier einige Beispiel- haftes Plus sichert. Schwan kann nun zum Gegen-
varianten: schlag im Zentrum ausholen. Fiir gewohnlich ist
Einleitung 41

der Vormarsch des e-Bauern nicht erstrebenswen,


da er ofrmals seinen Kompagnon auf der d-Linie
isolien zuriickllisst. In Verbindung mit dem vorge-
riickten f-Bauern rugt dies der schwarzen Bauern-
strukrur mehr Schaden zu, als sie vertragt. Diese
Gegend ist einfach nicht bekommlich rur unsere
kleinen Freunde!
13....bf4 14.1t1x:f4 'e:9'e715.b4 e5 16.1t1xe51t1xe5
17.dxe5

WeiB bemiiht sich nun (ungerechtfertigt), einen


Eroffnungsvorteil nachzuweisen.
13.1t1xd7
13.£3 trifft auf das c1evere 13 ... lLlec5! wonach
Schwarz gut steht.
13•••'e:9'xd7 14.a?!
Zu voreilig. Vorzuziehen war 14.ec2!? mit der
Idee f2-£3 und c4-c5, wonach 14 ... ee7 15.il.f4
.hf4 16.lLlxf4 zu einer typischen Stonewall-
17••• bxe5?? Stellung fiihrt. Iwantschuk g1aubt hier an leichten
Was rur ein absurder Missgriffl 17... e xe5 weiBen Vorteil. Ok, mag sein - aber wirklich nur
IB.~d3 ee7 gefolgt von ...il.a6 gibt Schwarz eine sehr leichten.
vi:illig akzeptable Stellung. 14••• 1t1f6 15.c5 bxe5
IS.a ltlgS 19.'e:9'xc5 'e:9'xc5t Schwarz verzichtet auf das Uiuferpaar, urn Zeit
19...exe5 wird simpel mit dem Bauerngewinn im Zentrum zu gewinnen.
20.exa7 und klarem Voneil bestraft. 16.1t1xe5
20.bxe5 gfeS 21.h41t1f'7 22.e61t1ds 23.lli g6 16.dxc5 il.c7 gefolgt von ... ee7, ... lLld7 und
24.e4! ...i.a6 wonach Schwarz aufgrund seines ver-
Besiegelt das schwarze Schicksal. starkten Einflusses auf e5 gut steht.
24..•dxe4 25.fxe4 ltlxe6 26.1t1xe6 1lxe6 27.ex5 16•• .he5 17.dxe5 e5 IS.e4??
ge3 2S.&g6 gdS 29.gxh7t rtJg7 30.gadl Ein groBmeisterlicher Bock. Besser ist IB.e3
1-0 mit dem Plan il.b2 und £3-f4, urn den Kampf urn
die Diagonale al-hB aufzunehmen. Iwanrschuk
Unser letztes Beispiel rur den c4-c5 Plan fiihn uns schlagt die folgende, rur Schwarz giinstige Variante
ans Brett zweier Topspieler: Schirow-Iwanrschuk, vor: IB ...i.a6 19.Elf2 d4 20.exd4 exd4 21.il.f4 ElfeB
Manila 01 1992. Generell gilt, wenn WeiB mit 22.il.d6 d3 23.il.fl Ele3 24.Eld2 ElaeB 25.il.xd3
c4-c5 vormarschiert, muss er mit schwarzem i.xd3 26.Elxd3 Elxd3 27.exd3lLld5 mit Kompen-
...,L,6 rechnen, was die frisch gei:iffnete Diago- sation rur den Bauern. Na klar, warum nicht?
nale a6-fl auszunutzen versucht. Aber irgendwie IS ••..ia6!
scheint Schirow diese Moglichkeit vergessen zu Das muss wehgetan haben. WeiB steht einer
haben. Invasion entlang der f-Linie hilflos gegeniiber.
42 Stonewall II

flfl 22.i.xc5 exd5 23.hd6 ~d6 24.ttlb4


oib7 25.ttlxd5 hd5 26.cxd5 ~c1 27.Yfxcl h6
28.Yfc8t 't!lh7 29.Yfc2t 't!lg8 30.flc8t
I/z-Yz

Ein leichter Weg zum Ausgleich fur Schwarz. Er


kann sich indes nicht immer auf diese Form des
Gegenspiels verlassen:

19.9e1
19.1"'ifL fxe4 20.fxe4 ttlxe4! 21.Le4 l"'ixf2
22. 't!lxf2 l"'ifSt 23. 't!lg2 l"'ifl gibt Schwan entschei-
denden Angriff.
19... fxe4 20.fxe4 d4 21.Yfdl ttlg4 22.Ah3 h5
23.h3 flfl 24.i.b4 gae8 25.i.a5 goo 26..ifl
ttlfl 27.ha6 fla
0-1

Der weiSe Durchbruch mit e2-e4 Dies entstammt der Partie Charitonow-
Kramnik schrieb. dass. wenn Wei(S tL-f3 zieht. Naumkin, Riga 1988. Wei(S bereitet den Durch-
Schwan mit ... c6-c5 antworten kann. urn die bruch e2-e4 vor.
Schwachung der schwanen Felder im Zentrum 14.flc2 't!lh8
auszunutzen. Ftacnik-K1inger. Dubai 011986, ist Schwan lasst die Finger von ... c6-c5, da er dank
dafiir ein gutes Beispiel: ... g7 -g5 schon genug Schwachen besitzt. VieUeicht
war es besser. im Zentrum aktiv zu werden.
15.gael gg8
Definitiv der falsche Plan. Das umsichtigere
15 ... l"'iae8 soUte in Betracht gezogen werden.
16.a gam 17.ttlxd7 ttlxd7 18.e4 Yfg7 19.exd5
exd520.f4
Wei(S besitzt klaren Vorteil. Schwan versucht
noch, im Triiben zu fischen, kann aber am Ausgang
der Partie nichts mehr andern.
20...1tlf6 21.ttlc5 gx:f4 22. ttl 00 flg4 23.ttlxftJ
~ 24.goo oib8 25.h3 gfl 26.cxd5 fxg3
27.Yfxf5 flh4 28.hxg3 hg3 29.flh3 flxh3
30•.bh3 ttlxd5 31.i.d6 hd6 32.gJJ hf7
33.~d6 ttlb4 34.gd7 't!lg8 35.~b7 ttlxal
36.i.g2 ttlc1 37. 't!lfl a5 38.hc6 ttlxb3
15.a c5! 16.e4 fxe4 17.fxe4 dxe4 18.ttlxe4 39.gJJ
ttlxe4 19.i.xe4 cxd4 20.hd4 ttlc5 21.i.d5 1-0
Einleitung 43

Allgemein betrachtet triEft Kramniks Feststellung Bei ungeniigend vorbereiteten Gegenm:illnahmen


zu, doch immer wieder konnen Situationen wie die kann dieser Vorstog allerdings leicht zu Problemen
obige entstehen, in denen sich Schwarz ...c6-c5 als fiihren.
Reaktion auff2-f3 nicht erlauben kann. AuBerdem
soUte man nicht vergessen, dass f2-f3 fur gewohn- Weill tauscht auf d5
lich ein Tempo gewinnt, indem es einen auf e4 Die durch den Tausch cxd5 hervorgerufene Ver-
postienen Springer zum Ziehen zwingt. anderung der Bauernstruktur ist eine der hau-
Wahrend es haufig im Interesse des Anzie- figsten im Stonewall und erfolgt bei etwa fiinfzig
henden ist, den Durchbruch e2-e4 auszufiihren, Prozent der aufhochstem Level gespielten Panien.
da er Druck auf d5 und f5 sowie, indirekt, gegen Demzufolge sollte Schwarz in der Lage sein, die
e6 ausiibt, kommt es hin und wieder vor, dass unterschiedlichen Auswirkungen dieses Abtauschs
Schwarz durchaus zufrieden mit diesem Auf- einschatzen zu konnen. Normalerweise schlagr
marsch ist: Schwarz mit dem e-Bauern zuriick wie in den
ersten beiden der folgenden Beispiele. AUerdings
macht manchmal auch die Wiedernahme mit
dem c-Bauern Sinn; onmals ist sie gar forcien, da
der f-Bauer des SchutzeS bedarf. Wenngleich auch
hier der f-Bauer gelegentlich voneilhaft geopfen
werden kann... Alles sehr verwirrend, also ist
Sorgfalt geboten!
Das erste Beispiel srammt aus der Panie
Beljawski-JussuPow, Linares 1989.

Diese Stellung stammt aus der Panie Van der


Sterren-Agdestein, London 1986. Die Anwesen-
heit des Bauern auf f3 lasst vermuten, dass alsbald
e3-e4 folgen wird. Urn dem zu begegnen, bereitet
sich Schwarz lieber darauf vor, als sofon mit
... c6-c5 zu kontern.
16....ia6 17.e4 fxe4 18.fxe4 dxc4 19.bxc4 e5
20.ih3 ~kd8 21.d5 .!Llc5 22.~g2 ~h8 23.Yfe2
~ul3 24.Yfxd3 b5 25.cxb5.bb5
Schwarz steht gut und schickte sich spater an, 13.cxd5! ad5
die Panie zu gewinnen. Diese Form des Zuriickschlagens ist hier mehr
oder weniger forcien. 13 ... cxd5 14.l::1:acl iiberlasst
Fazit: Der Durchbruch mir f3 und e4 ist generell Weig die c-Linie, wahrend der potenziell antallige
ersuebenswen fur WeiB, doch in vielen Fallen Bauer e6 auf dem Feld bleibt und noch dazu wei-
kann Schwarz mit ...c6-c5 sofortiges Gegenspiel terhin den Laufer blockiert.
erlangen oder einfach die Aufstellung seiner 14..ih3 .!Llg4
Figuren verbessern, so dass jeder Vorstog mit 14 ... g6 15.l::1:g1 c!Lle4 16.l::1:g2 isrgem1ill Beljawski
einem angemessenen Gegenschlag gekonten wird. giinsrig fur Weig.
44 Stonewall II

ISJ:~gl ~df616J:~g2.ie617.~agl ~aftlI8.a3!


WeiB hat all seine Krafte am Konigsflugel
gebundelt, widmet sich aber plonlich dem
anderen Flugel, urn einen Minoritatsangriff zu
starten. 1st das logisch? Jawohl, ist es. WeiB hat
seinen Kontrahenten in eine passive Stellung am
Konigsflugel gezwungen, wodurch die Eroffnung
einer zweiten Front dem Verteidiger zusanliche
Probleme bereitet.
18....id7
Als Antwort auf IB ... a5 hat WeiB 19.1ba4
gefolgt von der langen Reise a4-c5-d3-e5.
19.b4.ie8
Diesmal wird 19 ... a5 mit 20.'?~'b2 axb4 21.axb4
.ieB 22.b5 beantwortet, was die schwanen Sorgen
mit dem Bauern e6 hervorhebt. 14.cx:dS exdS IS.il.h3 g6 16.~d3 as 17.a4
20.hg4! .ie6
Man erinnere sich daran, dass in geschlossenen Der Laufer scheint hier eine traurige Figur
Stellungen wie dieser der Abtausch eines feindli- abzugeben, aber da die schwarzen Bauern nicht
chen Springers gegen den eigenen Laufer ein guter fur immer auf den wei Ben Feldern festgelegt
Ratschlag ist. sind, wird der Langschritter irgendwann zum
20... ~xg4 21.~g3!.ihS 22.m2 ~f6 23.lbeS Leben erweckt werden. WeiB verschwendet
WeiB beherrscht das gesamte Brett, und die nun wertvolle Zeit damit, den Damentausch
halboffene c-Linie am Damenflugel wird nun sehr in die Wege zu leiten, welcher, im Nachhinein
nunlich. Ohne sie ware ein Angriff gegen c6 nach betrachtet, durchaus nicht in seinem Interesse
b4-b5xc6 nur schwer durchfiihrbar. lag.
23... ~g4 24.6 ~xeS 2S.dxeS h6 26.~e2 18.~c1 ~e4 19.~a3 ~xa3 20.~ b6
Der Springer riistet sich zum entscheidenden 21.~c1 cS
Ritt nach d6. Schwarz hat die ihm zur Verfugung gestellten
26... b6 27.~d4 cS 28.~bS '.tlh7 29.~d6 g5 Extratempi gut genunt und die Initiative am
30.~c2 ~e6 31.~h3 ~g6 32.fXg5 hxg5 33.e6 Damenflugel ubernommen.
'.tlh6 34.~flt ~ 3S.exf7 ~xfl 36.bxcS bxcS 22.e3 ~ac8 23.~aal g5 24..ig2 '.tlg7 2S.h3 '.tlf6
37.~xcS ~g6 38.~d4 ~g8 39.~c1 11e6 40.~g3 26.~abl g4 27.~fe1 hS 28.~f4 M7 29.~c2
g441.~f4t ~b8 30.~bc1 ~a6 31.~ed3 gxh3 32..hh3
1-0 ~b4 33.~xb4 axb4 34.aS c4 3S.axb6 ~b8
36.~al ~ 37.~aS ~d8 38.bxc4 b3 39.~b2
1m folgenden Beispiel, der Panie Conquest-Shott, dxc4 4OJh5t '.tlg7 41.'.tlg2 c3 42.~t '.tlxfl
Bundesliga 19B7, entnommen, haben wir es mit 43.lhh3 c2 44Jhb6 c1 11 4S ..ie6t '.tle8 46..idS
einer relativ normalen Stonewall-Stellung zu run. ~d2 47.'.tlh2 ~f1 48.~e6t '.tld7 49•.ic6t '.tlc7
WeiB besint keinen nennenswerten Vorteil und SO.~h3~f8
entschlieBt sich dazu, auf d5 zu tauschen, ohne 0-1
dam it etwas zu erreichen. Stattdessen erlangt
Schwarz Spiel auf dem Damenflugel. Wir konnen Weiter oben habe ich erwmnt, dass Schwarz mit
also konstatieren, dass WeiB beim Abtausch auf d5 dem Opfer des f-Bauern vorsichtig sein sollte. Der
Umsicht zeigen muss und sicherstellen sollte, dass folgende Alptraum dient nochmals als ernsthafte
es ihm nicht zum Nachteil gereicht. Warnung!
Einleirung 45

Wir folgen der Partie Plaskett-Karlsson, Kopen- 12.cx:dS


hagen 19B5. Man beachre, dass - dank b2-b3 - Schwarz nun
12.cxdS adS 13.~c2 ~a6?! auch die Moglichkeir harre, mir dem e-Bauern
Schwarz ignorierr die Drohung gegen f5 und wiederzunehmen, da 13.~xf5? ttJe4 sowohl die
glaubr den Bauern indirekr geschiitzr. 13 ... ~e4 Dame als auch den ungedeckten Springer c3
war schlauer. angreift. Wei! der Laufer auf eB jedoch schon
14.9xf5 ~e4?? einen Weg ins Freie vor Augen hat, isr 12... exd5
Sorgloses Spiel, denn Schwarz mussre sich nichr mehr obligatorisch. AuBerdem besitzr der
ITagen, was WeiB eigenrlich sonsr vorhatte. Dachte Springer bB nun eine zusatzliche Perspektive auf
erwirklich, der Anziehende hane diesen Standard- c6, so dass sich Short verstandlicher Weise enr-
abzug iibersehen? Durch 14 ... c5! 15.dxc5 bxc5 schiieBr, Akrivirar am Damenfliigel zu enrfalten.
harte sich Schwarz immer noch erwas Akrivirar fur 12... cx:dS!
den Bauern sichern konnen. Schauen Sie, wie sich die rradirionelle Problem-
15.~J:OO!! hOO 16.~J:dS ~b7 17.~J:e4 \tlh8 figur des Nachziehenden gemausert hat: yom
18.ge7! bescheidenen Fleck eB aus kann der Laufer auf
WeiB har eine vielversprechende Stellung, die er beiden Seiten des Brenes akriv werden.
nach 55 Ziigen in einen Sieg ummiinzre. 13.~a4
Sieht nichr gut aus. 13.4::le5 verdienre srattdessen
Es stimmr, dass eine Wiedernahme auf d5 mir Beachtung. Schwarz hat einfach mehr Figuren am
dem e-Bauern nariiriich wirkr: Der Laufer cB wird Damenfliigel und kann ohne Miihe das Feld c5
beITeir und die Chance, das Zemrum mir ... c6-c5 komrollieren.
IU anackieren, bleibr besrehen. Dennoch nimmr 13... ~a614.gacl h31S.~b2.ibS
Schwarz in der Praxis ebenso haufig mir dem Seirdem wir dem Geschehen beiwohnen, hat
c-Bauern wieder. Der offensichrlichsre Grund Schwarz groBe Forrschrine gemachr.
dafur isr der norwendige Schutz von f5. Ein 16..ifI ~e4 17.e3 ~b4 18.ml .hfl 19.1hfl
weirerer Vortei! isr freilich, dass damit dem weiBen .bb2 20.~xb2 ~d3
Minorirarsangriff die Spirze genommen wi rd. Der Gewinnzug.
Zudem konnre dem Nachziehenden die c-Linie 21.~a3 ~J:cl 22.~cl gc8 23..ieS kIt
mehr Nurzen bringen als die halboffene e-Linie. 24.~xcl 9c8 2S.9dl 9c3 26.~h4 gc8 27.\tlg2
Das ersre Beispiel srammr aus Gulko-Short, ~c2 28.~f3 ~d2
Paris 1990 (rapid). 0-1
46 Sronewall II

Es ist nur selten so einfach fur Schwarz, derartige Kozul-Jussupow


Aktividit in der c-Linie zu enrfalten, nachdem auf Belgrad 1989
d5 getauscht wurde. Oftmals ist der Nachziehende
schon zufrieden damit, eine gegnerische Invasion l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4 ..tg2 d5 5.~f3 c6
zu verhindern (man denke an die Partie Beljawski- 6.0-0 .id6 7.~bd2 ~bd7 S.'ffc2 0-0 9.b3 ~e7
Jussupow, in der Schwarz gar nicht mit dem 10.a4!? b6
c-Bauern wiedernehmen konnte). Die folgende lch mag diesen Zug, obwohl das natiirliche IO ... a5
Partie veranschaulicht schon, mit welchen Vertei- II.c5 lic7 12..ib2 von Kozul als Verstarkung vor-
digungsproblemen Schwarz nach ... cxd5 konfron- geschJagen wurde. Er film fort mit 12... e5 13.liJxe5
tiert werden kann. ~xe5 14.dxe5 !xe5 15..ixe5 Wxe5 16.e3 und
kleinem Vorteil fur WeiB angesichts von liJ8-d4,
Malanjuk-Waiser gefolgrvom Damenfliigeldurchbruch mit b3-b4 und
Jerewan 1996 Angriffgegen b7. Schwarzsollte hier 12.. .f4!? gefolgr
von ...e6-e5 einer genaueren Priifung unterziehen.
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4 ..tg2 d5 5.~f3 c6 1l.a5 i.a6 12 ..ib2 gfeS 13.gfc1! ~e4
6.0-0 .id6 7.b3 'ffe7 S.a4 a5 9..ia3 b6 1O.~e5 Das sieht zwar sehr natiirlich aus, doch gerat
.ib711.ad5 ad5! Schwarz damit auf die schiefe Bahn. 13....ib4!?
Nachweislich am solidesten. 11...exd5 12.Wc2 14.axb6 axb6 15.cxd5 exd5! 05 ...cxd5 16J'ha6!
g6 13.e3 ist etwas besser fur Weill. wird von Kozul angegeben) 16.Wxf5 .ixd2
12..bd6 'ffxd613.~a3 0-0 14.~b5 'ffe715.~kl 17.liJxd2 Wxe2 18.if! Wxd2 19.i3c2 Wb4
~a6 20 ..ixa6 (20.We6t ~h8 21.!xa6 Wxb3! ist besser
Deckt c7. fur Schwarz) 20 ... i3e8 mit unklarer Stellung.
16.'ffd2 gfeS 17.~c8t 14.~d3!
Nicht gerade der aggressivste Versuch. Mit der starken Drohung 15.axb6 axb6 16.i3xa6
17...~eS IS.gel ~c1t 19.'ffxcl ~e8 i3xa6 17.c5! und Schwarz kann seinen Turm nicht
Befreit den Springer a6 von der Verteidigung decken.
von c7 und bereitet gleichzeitig ...ia6xb5 vor. 14.. ..ib4?
20.h3 ~b4 21..ifl i.a6 22.e3 .ixb5 23..ixb5 14 ... c5! ist offensichtlich der korrekte Zug,
'ffc7 wonach das Spiel verwickelt bleibt.
Zwingr WeiB, die c-Linie zu diumen. 15.axb6 axb616Jha6! GG617.ad5 ga2
24.'ffdl ~f6 25.g4 g6 26.~g2 ~fB 27-,Wf3 Andere Ziige wiirden keinen Sinn machen.
~c2! ISJhc6! gaS
Ein wohl dosiertes Manover. Nach 18 ... i3xc6 19.dxc6 i3xb2 erreichen wir
28.~g3 ~e4t29.~h2 ~g7 30.gx5 exf5 31.~g5 folgende Diagrammstellung:
~c232.~f4~e433.~xe4fxe434.~g3g535.h4
h6 36.hxg5 hxg5
Y.z-I/z
WeiB hat keine Chance, die schwarzen Bauern
zu anackieren, so dass an dieser Stelle die Frie-
denspfeife geraucht wurde.

Weill zieht a2-a4


Ein anderer weiBer Plan ist mit dem Aufmarsch
des a-Bauern verbunden. In unseren ersten beiden
Beispielen ist WeiB damit erfolgreich, wobei die
erste Partie von auBergewohnlicher Qualitat ist.
Einleitung 47

Womoglich ilbersah Jussupow hier den weiBen 27••• 'lWxe7 28.~h4!


Schlag 20.c7l!, z.B. 20 .. :~e8 (20 ... llld6 21.lllc4 Wahrscheinlich der emzlge Zug. 28.lllf7t
und WeiB gewinnt) 21:~c4 'lWc8 22:~xe6t ~h8 ~g8 29.lllh6t ~h8 30.lllf5 ~7 31.l"lb6 ~c7
23.lllxe4 'lWxc7 24.lLlfg5!! (vieHeicht sogar der 32.l"lc6 wird von Kozul als Remis angegeben, aber
einzige Zug hier!) 24 ...g6 25:~f7 ~elt 26..ifI 32...~a7! 33.l"la6 il.ell! 34.l"lxa7 ixg5 35.l"lxg7
lllf8 27.lllf6 und Schwarz wird Mart gesetzt. h6 scheint fur Schwarz zu gewinnen.
19.dxe6lLldf6 28 .•.g5! 29.~xg5
19... l"lxb2 20.exd7 'lWxd7 21.'lWc4t ~f8 Ebenfalls moglich ist 29:~h6 'lWg7 30.lllf7t
22.tt:lxe4 fxe4 23.tt:le5 gibt WeiB siegreichen <;!tg8 31.~xg5t ~h8 (3l...<;!tfB 32.'lWxf6t 'lWxf6
Angriff, w.mrend 19 ... lllf8!? 20.il.ell"lal 21.lllxe4 33.lllxh7t <;!te7 34.lLlxf6 <;!txf6 35.il.d5t ~f5
fxe4 22.'lWxe4 L3 23 ..ifI! .bel 24.l"lxel l"lxc1 36.il.e6t remisiert) 32.lLlf7t mit Remis.
25.'lWxa8 'lWxe6 26.e4 'lWxb3 27.llle5 'lWe6 28.~g2 29•• JUB 30Jk8??
dem Anziehenden eine vielversprechende SteHung Ein schrecklicher Fehler in beiderseitiger
verschafft. Zeitnot. Remis ergibt 30.lllf7t! l"lxf7 31.il.xf7
20.fec2 fee8? 'lWxf7 32.l"lxf6 il.e7! (der einzige Zug, da 32 ...'lWg7?
Das verliert fordert. Die einzige Chance bestand 33.'lWf5! fur WeiB gewinnt) 33.l"lxf7 .txg5 34.e3
in 20 ...L3! 21.lllc4! .bb2 22.lllxb2lLld6 23.llle5 l"lalt 35.~g2l"la2! usw.
l"lalt 24.lLldl, wonach WeiB besser steht, auch 30 ••• lhc8??
wenn Schwarz Gegenspiel besitzt. 30 ... 'lWxe6! gewinnt. Jetzt neigt sich die Schale
21.lt:lxe4 fxe4 22.lLle5 il.a3 23.e7! b5! 24Jth3! wieder zur weiBen Seite.
~b2 25.il.e6t g;,h8 31.lLlf7t ~xf7 32..bf7 j.e7 33.~xb5 g;,g7
34.j.c4 ga7 35.~e5 gm 36.g4! h6 37.h4 g;,h7
38.j.e6lLle8 39i5t g;,g8 4O.~e6t g;,g7
1-0

Schwarz hatte offensichtlich, wie Kozul betont, die


a-Linie blockieren konnen, aber konnte er auch
den Vormarsch des a-Bauern ignorieren? Wahr-
scheinlich nicht. Schauen wir uns das nachste
Beispiel an:

Gulko-Milov
Bern 1994

l.c4 c6 2.d4 d5 3.e3 e6 4.lLla 5 5id3 lLlf6


6.0-0 j.d6 7.b3!? ~e7 8.a4!? 0-0
26.1Nc1?! 8 ... a5!? scheint besser zu sein.
Hier lieB WeiB den ilberzeugenden Gewinn 9..ta3
nach 26.'lWxb2! ixb2 27.lllf7t ~g8 (27 ...'lWxf7 9.a5!? ist interessant und moglicherweise stark.
28.ii.xf7 ixd4 29.e3! mit folgendem l"lxf6 gewinnt 9 ••..ixa3 10.lha3!?
fur WeiB) 28.llld6t g;,h8 29.lllxe8 lLlxe8 30.d5 Ein seltsames Wiedernehmen. Ich denke, das
aus. Schwarz hat keine Verteidigung gegen den ilbliche lo.lllxa3 ist besser, auch wenn der auf
Vormarsch der Bauern. d3 platzierte Laufer das Manover lllc2-el-d3
26..JLa2 27.'lWg5? erschwert.
WeiB konnte immer noch gewinnen: 27.'lWbl! 10••• g6?
gb2 28.'lWxb2!. Schwarz hat keine Furcht vor dem a-Bauern,
48 Stonewall II

aber es stellt sich letzclich heraus, dass 1D... a5! ein akzeptables Spiel verschafft. Man betrachte
doch besser war. auBerdem die Partie Malanjuk-Waiser weiter
1l.a5! ~bd7 12.cx:d5 ad5 oben, die ahnliche Ideen zum Inhalt hat.

13.a6! Ibragimow-Schabalow, New York 1998. (Tat-


Schwarz hat nun ernsthafte Sorgen mit dem sachlich zog Schwarz zuerst 11 ... a5, worauf WeiB
Bauern c6. mit 12.a4 antwortete, aber die Strukrur ist die
13•••~e4 14.ti'c1 gf6 15.axb7 hb7 16.ga5! gleiche.)
Gegen ...c6-c5 gerichtet. 12.•• ~a6!
16...a6 17.~bd2 c5 IS.ti'a3 ti'fB 19.ti'a4! Mit den Bauern auf a4 und a5 ist Schwarz in
Zwingr den Laufer auf ein schlechtes Feld. der Lage, seinen Springer aktiver zu postieren;
19.. .i.c6 20.ti'all.1b7 21.gc1 gc6 22.ga2! das Feld b4 bietet sich als perfekter Stiitzpunkt an
Mit der Idee E:ac2. (das natiirlicher wirkende Feld d7 lasst den Laufer
22... ti'f6? 23.i.b5! ~xd224.~xd2axb5 25.~ b7 ungedeckt). Nach dem Textzug steht Schwarz
has 26.ti'xaBt ~g7 27.ti'b7 ti'd6 2S.dxc5 gc7 dazu bereit, das weiBe Zentrum mit ... c6-c5 aus-
29.cx:d6 gm7 3O.gc7 ~c7 31.dxc7 zuhebeln.
WeiB erhaIt nun ein gewonnenes Endspiel. 13.~dB c5 14.cx:d5
31...~b6 32.~f3 ~f6 33.~d4 b4 34.~c6 ~e6 14.e3 E:ac8 15.'&e2 entsprach eher den Erfor-
35.~xb4 ~d7 36.~a6! ~c6 37.~fI h6 3S.~e2 dernissen, wonach einige Betrachter WeiB im
~b7 39.~b4 ~xc7 40.~d3 ~d6 41.~d4 g5 Vorreil sehen. Ich vermag Freilich keinen Grund
42.h3 ~e6 43.~d3! h5 44.~c5 zu erkennen, warum Schwarz hier schlechter
1-0 stehen solI; wahrscheinlich ist es nur eine Frage
des Geschmacks.
Als Fazit dieser beiden Parrien lasst sich kon- 14...ad5
statieren, dass WeiB durch den Vormarsch des 14 ...,bd5 15. ttk4 bevorzugr WeiK
a-Bauern in der Tat gutes Spiel erhaIt, und zwar 15.~d3 ~b4 16.ge1 gac8 17.e3 ~e4 IS.~fe5
je weiter desto besser! Schwarz sollte sich darauf gfds
einrichten, den VorstoB zu unterbinden und sich Schwarz ist vollstandig entwickelt und bereit,
insbesondere des Schadens bewusst sein, den ein im Zentrum die Ini tiative zu ergreifen, so dass
weiBer Randbauer auf a6 anrichten kann. WeiB sich eilt, als erster das Heft des Handelns zu
In der folgenden Partie agierr Schwarz umsich- iibernehmen.
tiger und begegnet a2-a4 mit ... a7-a5, was ihm 19.f3 ~xd3 20.~xd3 c4!
Einleitung 49

46....tb4 47.i.eS ~c2 48.~c4 h3 49 ..ig7


hS SO.gxhS gxhS SIbI ~bI S2..td4 .tb2
S3..ixb2 ~xb2 S4.e7 al tr SS.e8tr trOt
lfl-lfl

Nachdem wir uns bisher auf die Perspektive des


Anziehenden konzentriert hatten, wenden wir
nun un sere Aufmerksarnkeit aggressiven Strate-
gien des Nachziehenden zu.

Schwarze Standardplane
Wir beginnen damit, die aggressivsten Spiel plane
des Nachziehenden mit ... g7 -g5 und ... 5-f4 zu
untersuchen - im GraBen und Ganzen Ideen, die
auf einen wirksamen Mattangriff abzielen.
Ein starker Zwischenzug, der das Potenzial der
schwarzen SteIIung unterstreicht. WeiB strebt nun Wann sollte Schwarz angreifen?
nach Vereinfachungen, da der Freibauer auf c4 Urn diese Frage zu beanrworten, geniigt es, auf
ansonsten sehr gefahrlich werden konnte. die Grundmaximen der Schachtheorie zu ver-
2I.bxc4 dxc4 22.fxe4 cxd3 23.trxd3?! weisen: Der Spieler, der einen Vorteil besitzt, muss
Sclrker ist 23.ex5 bg2 24.mxg2 W1e4t angteifen, nicht nur weil er die Voraussetzungen
25.mgl.ib4 26 ..ic3 bc3 27.W1b3t gd5 28.gxc3 dafur besitzt, sondern weil er ansonsten Gefahr
:ilicc3 29.W1xc3 gx5 30.W1c4t gf7 31.gfl W1xe3t lauft, seinen Vorteil zu verlieren.
32.mhl, wonach Schwarz nichts Besseres als 1m folgenden Beispiel befindet sich die SteIIung
Dauerschach hat. im Gleichgewicht, jedoch haben die schwarzen
23.. .ixe4 24..ixe4 ~xe4 2S.~xe4 fxe4 26.~fl Steine groBeres dynamisches Potenzial. Zunachst
\tit? 27. ~e2 g6?! platziert der Nachziehende seine Figuren auf die
Schwacht die schwarzen Felder im Umkreis des besten Felder und beginnt dann seinen Angriff -
Konigs. 27 ... me6 28.d5tmxd5 29.bg7 ~c5 hatte eine Offensive schlagt im A1lgemeinen fehl, wenn
den Druck aufrecht gehalten, wmrend 27 .. J'lb8 noch Truppenteile zum Ort des Geschehens trans-
28.l"!fIt me8 29.l"!5! nicht zum Ziel fuhrt. WeiB portiert werden miissen!
ergreift nun die Gelegenheit, endlich erwas Akti-
vitat zu enrwickeln. Angriff mit ... f4
28.d5! ib4 29J30t ~e8 30J~f4 lhcl 3I.lhe4t
\tit? 32..bcI lhdS 33.E:d4 ~e6
Schwarz strebt noch nach mehr. 33 .. J'lxd4
34.exd4 me6 35.md3 md5 36.g4 ergibt nur
Remis.
34. ~d3 bS 3S.lhdS ~xdS 36.e4t ~c6 37.axbSt
c.!abs 38.i.b2 a4 39.g4.te7 40.h3 ~b4 41. ~d4
\tIb342bI ~a243..tc3 ~bI44.eSa34S.~dS
a246.e6
Der e-Bauer ist so stark wie der schwarze
Laufer und der weiBe Konig dem Zentrum des
Geschehens nmer. Daher ist Remis der logische
Ausgang.
50 Stonewall II

Diese Stellung stammt aus der Partie Dochojan- 28 ••• ti)g4 29.gc7 ~h6
Barejew. Rom 1990. Noch starker war 29 ... .1d6!! 30Jhd7 hg3
16.b4 31.hxg3 'tYh6. wonach WeiB das Matt auf h2 nur
WeiB hat aus der Eroffnung nicht viel herausge- mit dem hoffnungslosen 32Jhg7t 'tf;1xg7 33.ltJf5t
holt und auch dieser VorstoB wird Schwarz keine l'hf5 34.'tYxh6t 'tf;1xh6 abwenden konnte. was
aIIzu groBen Sorgen bereiten. Der Nachziehende Schwarz ein gewonnenes Endspiel hinterJ:isst.
hat freie Hand fur angriffslustige Unterneh- 30.h3 .1d6 31.gxd7 i.xg3 32.ti)c4 ~h4 33..ta3
mungen am anderen Flugel. gfl!!
16••. ti)e4 17.ti)fl .1b8! Ein sehr schoner Gewinnzug. Auf 33 ....1d6
Mit der Absicht ... ~xe5 gefolgr von ....L6 und hatte WeiB die Riposte 34.e4!! ~f2 35.hd6 ~xd2
gutem Spiel. WeiB unterbindet diesen Plan. 36.ltJxd2. was das Ergebnis auf den Kopf gestellt
18.~d3 f4! hatte.
Mit allen Figuren in den Startlochern schaltet 34.~d3
Schwarz einen Gang hoher am Konigs£lugel. Die beste Verteidigung war 34.~e7! dxc4!
19.ti)xc6 hc6 20.b5 .1d7 21.lhc8lhc8 22.gcl 35.~e8t 'tf;1f7 36.~fBt 'tf;1g6 37.'tYc2t 'tf;1h6 38 ..1clt
gaU g5 39.~h8 'tf;1g7 40.hg5! 'tYh5 41.~a8 'tYf7!
Selbstverstandlich ist der Nachziehende an 42 ..tB .1h2t und Schwarz gewinnt.
einem Endspiel nicht interessiert. Stattdessen 34....tc7 35.gdst hd8 36.hxg4 dxc4 37.~xc4
konzentriert er sich darauf, konkrete Drohungen gf6 38.g5 ~xg5 39..tcl ~g3 40.~c8 ~c7
gegen den wei Ben Monarchen zu schaffen. 41.~xc7 hc7
23.a4 fxg3 24.fxg3 ti)fl! 25.~d2 .1d6 26.ti)e3 0-1
~g5
Der schwarze Aufmarsch wirkt recht bedroh- Der Angriff am Konigs£lugel ist ein wichtiger Eck-
Iich. doch soUte WeiB noch die Balance halten pfeiler im offensiven Konzept des Nachziehenden.
konnen. weshalb wir ihn uns im folgenden Beispiel einge-
hender betrachten wollen.

27.ti)c4?
Korrekt ist 27 J'W! ltJg4 28 ..1c 1 'tYxe3t 29. 'tYxe3 Die Diagrammstellung entstand in der Partie
~xd 30.hd mit etwa gleichem Spiel. z.B. Ross-Tukmakow. Kanada 1989. Wenn uberhaupt
30 .. J'~a8 31 ..1f4 .txf4 32.gxf4 a6 33.f5. jemand. dann steht Schwarz besser. Der Damen-
27••..te7! 28.ti)e3 £lugel - normalerweise problembehaftet fur den
Oops. Nachziehenden - ist geschlossen. so dass sich
Einleitung 51

Schwarz aktiven Unternehmungen am Konigs- sich diese nur selten auf ein Konzept. weshalb
fliigel widmen kann. Angesichts der starken Geg- jedes spezielle Beachtung verdient.
netschaft bemiiht sich WeiB urn entlastenden
Abtausch. urn moglichen Unannehmlichkeiten Schwan zieht ••.g7-g5
aus dem Weg zu gehen. doch der GM schaffte es Dies ist eine weitere aggressive Methode. urn
dennoch. Aktivitat zu erlangen - und Angriffi am Konigsfliigel einen Angriff einzuleiten. Aus
16.~xd7 Yfxd7 17.~d2 ~f6 18.~f3 ~e4 schwarzer Sicht gibt es mehrere Griinde fur den
19.~d2f4! Vormarsch des g-Bauern. wie die folgenden Bei-
Schwarz hat natiirlich anderes im Sinn a1s Remis spiele demonstrieren. Auch wenn die einzelnen
durch Zugwiederholung. Ideen mitunter unterschiedlich sind. zieht sich ein
20.Yfd3 ~g5 21.gxf4 gJ4 22.e3 ~h4 23.f4 Yff7 gemeinsames Thema wie ein roter Faden durch
24.6 i.c7 25.~f3 ~xf3t 26.~ ~a8! die Partien: Raumvorteil. In der ersten Begegnung
- gespielt wmrend der ersten FIDE-K.o.-WM
- zieht Schwarz ... g7-g5 nicht mit der Absicht
eines Konigsangriffs. sondern urn den f.3-Bauern
zu beseitigen und dadurch das Feld e4 fur seinen
Springer zu erobern.
Das Diagramm zeigt die Stellung vor dem 24.
Zug von Schwarz in der Partie Barejew-Krasenkow.
Groningen 1997. Der letzte weiBe Zug war 24.g3.
der zu einer thematischen Antwort einladt.

Eine Oberraschung! Der Damenlaufer findet


einen Weg. am Spiel teilzunehmen. und f1 ist dem
weiBen Turm plotzlich nicht mehr zuganglich.
27.gh3
WeiB versucht sein Gliick mit einem weiteren
Abtausch.
27...9h5 28.~4 Yfxh4 29.Yffl g5!
Der schwarze Konig findet einen ruhigen Hafen
auf h8. fur seinen weiBen Kollegen ist die See
hingegen iiberall stiirmisch. 24...g5!
30.i.h3 gxf4 31.i.xe6t ~h8 32.e4 f3 33.e5 ~f8 Nun. da der weiBe g-Bauer nicht mehr langer
34.9fl Yfh6 35.i.g4 Yfg5 36.Yfg3 flt 37.~g2 seinen Kollegen auf f.3 verteidigt. schlagt Schwarz
ia6 sofort zu und beginnt den Kampf urn e4. Man
0-1 beachte. dass auch die weiBe Kontrolle iiber g4
dahin schwindet. Dieses Feld spielt zumeist. so wie
Diese beiden Partien geben uns ein Bild von der hier der Fall. eine wichtige Rolle im Stonewall.
Idee ... 5-f4 mit nachfolgendem Angriff. Wir 25.i.xa6 ~clt 26.~g2 g4 27.fxg4 ~xg4
haben uns bereits andere Beispiele eines schwarzen Der schwarze Plan basiert auf einem kombi-
KOnigsfliigeiangriffs betrachtet. doch beschranken nierten Angriff gegen den Konigsfliigel und den
S2 Stonewall II

Bauern a2. Sollte dieser Bauer fallen, wird a3 zu dauerhaft einzuschranken. Man vergleiche die
einem gef'ahrlichen Freibauern, so dass Weig beide Partie Yrjola-JussuPow weiter oben.
Seiten des Brenes im Auge behalten muss. 15.me5lQe4 16.lQbl?
28.e'dl e'c6! 29J~b6?? Das sieht nach einer Fehlkalkulation aus, rur die
Verschiedenste Analysen zeigten, dass Weig Weig a1sbald die Quittung erhalt. Der Versuch,
hier nur eine Verteidigung zur Verfiigung stand, den e4-Springer zu fangen, birgt oftmals mehr
namlich 29.i.d3!, wonach die Partie entweder in Aufwand als Nutzen zu erwarten ist.
einem remislichen Endspiel versandet oder zum 16...c517.h4
Dauerschach /Uhrt: 29 .. .l"!d 1 30.~e2 ~el 3l.:B:b I Weig ist geradezu besessen davon, den Ein-
:B:glt! 32.c;t>f3! (32.c;t>h3? ~xbl 33.hb I :B:xbl und dringling zu verhaften. Indem er ihm den Riickzug
wegen der Drohungen ... :B:b2 und ... :B:h I gewinnt nach gS abschneidet, schwacht er Freilich nur den
Schwarz) 32 ... ~xbl 33.hbl :B:xbl 34.i.c3 :B:flt g3-Bauern, was den grogen Plan mit f2-8 zusatz-
3S. c;t>g2 :B:el!? (etwas findiger; 3S ... :B:f2 macht lich erschwert. Das sofortige 17.8 ttlgS 18.ttlc3
sofort remis) 36.~a6! :B:c2t 37.c;t>gl! :B:elt usw. dxc4 19.bxc4 ttlf7 belasst Weig mit dem Sorgen-
29•..e'c2! kind auf el und einem moglicherweise anHi.lligen
Jetzt gewinnt Schwarz. Bauern auf c4 (b6 ist keineswegs leichter zu atta-
30.~d6 e'e4t 31.c;t>h3 ~c2 ckieren als c4, au&rdem kann Schwarz zu gege-
0-1 bener Zeit ... b6-bS!? probieren).
17...g5!
In der folgenden Partie schwacht Weig seinen Dieser Durchbruch ist sehr unangenehm rur
Konigsfliigel mit h2-h4 und verschaffi Schwarz Weig, dessen Konigsfliigelambitionen nur das
dadurch eine Angriffsmarke. Der Anziehende eigene Oberhaupt blogstellten. Und wahrend-
verteidigt sich zwar nicht besonders zah, aber dessen schaut der stolze Springer auf e4 geniisslich
die Partie ist dennoch ein gutes Beispiel rur die dem Treiben zu.
Art und Weise, in der Schwarz die g-Linie auszu- 18.hxg5 e'xgS 19.1Qdl ~ad8 20.eiHl ~d7
nutzen vermag. Bereitet ebenfalls den Vormarsch des h-Bauern
vor. Sollte dieser h4 erreichen, wird der Verteidi-
gungswall vor dem weigen Konig zusammenbre-
chen. Hochstwahrscheinlich steht Weig bereits
hier auf Verlust, auch wenn der nachste Zug sein
Ende beschleunigt.
21.g4?
Ganz sicher nicht die beste Verteidigungsstra-
tegie. Schwarz holt nun zum entscheidenden
Schlag aus.
21...e'h4 22.cxd5 lQxd5 23.~c4 ~g7 24.gx5
lQf4
0-1
Auf2S.exf4 folgt 2S ...ttlc3!.

Wir wenden uns nun einer simplen Idee zu,


Dies entstammt der Partie Petursson-T ukmakow, die hinter dem unverhohlenen Aufmarsch des
Moskau 1989. schwarzen g-Bauern schlummert: den wei&n
14...he5!? Laufer auff4 zum Riickzug zu zwingen und Raum
Ein interessanter Abtausch. Die Hauptidee zu erobern. A1lein dafiir wiirde es sich rur Schwarz
besteht darin, den Wirkungskreis des b2-Laufers natiirlich nicht lohnen, doch bei sorgfhltigem
Einleitung 53

Abwagen der positionellen und taktischen Kon- 34.Wxe2 E:xf2 35.E:cBt E:mt 36.@g2E:xcB37.hxg3
sequenzen kann es WeiB durchaus unter Druck E:dB 3B.il.c4 ed2 dem Nachz.iehenden ein gewon-
setz.en. AuBerdem ist es bemerkenswert, dass nenes Endspiel. WeiB sollte deshalb 3l.eh6
...g7-g5 beim Anz.iehenden den Wunsch, oftmals z.iehen. Darauf bewahrt 31 ...edB! die Kontrolle
ohne Rechtfertigung, nach einer durchschlagenden iiber die schwarz.en Felder. Eine mogliche Foige
Erwiderung hervorruft. Genau dies geschah in der ware 32.Wf4 E:e6 33.Wd2 f4 34 ..ig2 Wd4 35.gxf4
Partie Douven-Waiser, Groningen 1993, wobei E:xf4 36.E:cBt @g7 37.E:c7t @gB 3B.@hl mit
Schwarz. am langeren Hebel saK Hier ist die groBen Verwicklungen, in denen Schwarz. wahr-
Stellung nach 23.Wb2: scheinlich die besseren Karten besint. Aber wer
weiB?
29 .. Jl:e6 30.L.4?
Aufgrund des machtigen d-Bauerns steckt
WeiB in jedem Fall in argen Noten, eine hartna-
ckigere Verteidigung bestand jedoch in 30.il.d5!
E:d6 3l.We7 WdB 32.We5t Wf6 33.Wxf6t E:fxf6
34.il.b3! (34.il.c4!? d2 35.Le2 dxeIWt 36.E:xel
E:feG 37.@fI E:d2 wurde als deuclich besser fur
Schwarz. eingeschant, aber nach 3B ..ig4! sehe ich
nicht, wie Schwarz. in ein gewonnenes Endspiel
abwickeln kann). Das hastige 34 ... d2 lauft nun
in den Konter 35.E:cBt!, so dass Schwarz. noch
einige Arbeit verrichten muss, bevor er den vollen
Punkt einstreichen kann. Eine Idee ist 34 .. .f4!?
35.E:cst @g7 36.E:c7t @h6 37.E:xa7? (7.U riskant)
23.•.~f7 24.lUe1 g5! 25 •.hg5!? 37 ... d2 3B.E:aI E:c6 39.@g2 E:el 40.E:a2 ifIt!
Auch wenn viele Spieler ein Problem damit und Schwarz. gewinnt. Nach dem Texnug ist
hahen, eine Figur auf ihr Ausgangsfeld z.uriickz.u- WeiB verloren.
ziehen (das wirkt manchmal, als wiirde man sie 30.••£4 3Uk5 d2 32.gal 'f:9'd8! 33.'f:9'd5 'f:9'f6
zuriick ins Kastchen legen), war hier 25.il.c1!?, 0-1
vorgeschlagen von Charitonow, wahrscheinlich
die bessere Alternative. Schwarz. erhaIt nun einen Unser nachstes Beispiel ist die Panie Miralles-
Freibauern auf der d-Linie, was die weiBe Vertei- Agdestein, Lyon 19BB. Man benotigt nicht sehr
digung z.usanlich erschwert. lange, urn die Vorz.iige der schwarz.en Stellung
25.•• ~xgS 26.'f:9'c1 he227.'f:9'xgSt 7.U erkennen. Er ist vollstandig entwickelt, hat
27J'he2 E:xe2 2B.Wc4t funktioniert nicht keine echten Probleme mit der Schwache e6, sein
wegen 2B ... E:e6!. fur gewohnlich sorgenbehafteter Laufer ist abge-
27... ~h8 28.gacl d3 tauscht und er besint Druck gegen den a3-Bauern,
WeiB hat Probleme. Was soli er gegen 29 ... f4 was entweder den Turm an aI bindet oder einen
gefolgt von 30 ... d2 und Gewinn unternehmen? attraktiven Vorposten schafft, sollte sich WeiB
29.hc6?! daz.u entschlieBen, a3-a4 7.U z.iehen.
29.Vffd2! wird von Charitonow als Verlusnug Auf der Grundlage dieser Faktoren sollte
verworfen, doch nach 29 ...ed4 hat WeiB das iiber- sich Schwarz. urn die Initiative bemiihen, da er
raschende 30.Lc6! mit der Idee 30 .. .f4 31.ixeB ansonsten Gefahr lauft, die Vorteile 7.U verlieren.
fXg3 32.E:xe2! Wenn Schwarz. 30 ... E:e5! probiert, Fiir einen erfahrenen Stonewall-Enthusiasten wie
gibt 31.ib5?! f4!! (31 ... E:xb5? 32.E:xe2 ist vielver- Agdestein findet sich die folgende Zugsequenz.
sprechend fur WeiB) 32.ixd3 fxg3 33.E:xe2 E:xe2 ohne groBe Miihe.
54 Stonewall II

Spektrum thematischer Ideen vertraut sein. was


sowohl Aktionen im Zentrum als auch an Damen-
flugel und Konigsflugel beinhaltet. Wir haben uns
mit dem Zentrurnsangriff ... c6-c5 bereits beschaf-
tigt und wollen diese Idee jetzt etwas eingehender
betrachten, und zwar nicht nur als Defensivm~­
nahme gegen weilSe Zentrumsaktionen.
1m ersten Beispiel trifft WeilS die Offnung des
Zentrums vollig unvorbereitet. worur ihm konse-
quenterweise die Rechnung prasentiert wird.

24...g5! 25.~h3 g4 26.~f4 .hf4!


Das ist der Punkt. Aufgrund der geschlos-
senen Struktur der Stellung sind die Springer den
Laufern durchaus gleichwertig. Auf der positio-
nellen Agenda des Nachziehenden steht der Plan,
den neu entstandenen Bauern auf f4 unter Druck
zu setzen, urn WeilS zu e2-e3 zu veranlassen. Der
Anziehende hat danach Sorgen mit den Feldern
8 und e4, und wir konnen den Unterschied
zwischen einem schwarzen Bauern auf g7 und g4
erkennen: Kontrolle uber 8. Wir folgen der Partie Kachar-Drejew. Moskau
27.gx:f4 ~f8 28J~c1 ~lt29.hc1 Y!Jc730.id2 1988. Schwarz kann mit dem Erreichten sehr
~g6 31.Y!Jb5 zufrieden sein. Es gibt keinen Grund. dem
Die Perspektive einer zermurbenden passiven schwarzfeldrigen Laufer nachzutrauern, da alle
Verteidigung lasst WeilS nach Gegenspiel streben. anderen Figuren ausgezeichnet platziert sind, nicht
31...c.tif7 32.b4 axb4 33.Y!Jxb4 ~e4 34.he4 zuletzt der weilSfeldrige Laufer, der den Bauern c4
fxe4 35.a4 Y!Jc2! angreift. Die Zeit ist reif rur offensive Aktionen!
Danach kann WeilS nicht mehr viel ausrichten. 15 .•. c5116.ad5
36.a5 Y!Jdlt 37.~g2 ~h4t 38.~g3 Y!Jglt!! Das kleinere Obel bestand in 16.dxc5!? dxc4
Dieser prazise berechnete Mattangriff kront das 17.cxb6 tt'ixb6 18.bxc4 Elxc4 19.Y!Jb3 Elfc8.
grolSartige strategische Spiel des Nachziehenden. 16.••ad4 17.Y!Jb2 e5!
39.~xh4 Y!Jxh2t40.~g5 h6t41.~xg4 ~g6 Schwarz erlangt mehr als ausreichende Kom-
0-1 pensation durch das folgende Opfer.
Es gibt keine Verteidigung gegen ... h6-h5 matt! 18.~e6 ~c3 19.~:dB~:dB 20J~c2 e4 21.~d2?
2J.tt'ie1 ist erzwungen. auch wenn klar ist.
Schwan zieht .•. c6-c5 warum WeilS davon Abstand nehmen wollte.
Der Stonewall ist nicht eindimensional auf einen 21. ..exf3 22 ..ixa ~d7 23.~e1 d3 24.exd3?!
schwarzen KOnigsfliigeiangriff ausgerichtet. auch 24.Y!Ja3! ib7 25.exd3 tt'ie5 26.ig2 ixd5 27.d4
wenn viele Klubspieler sicher so denken mogen. war weniger entgegenkommend.
Urn das volle Potenzial dieser Verteidigung aus- 24••. ~e5 25.~e3 f4!
nutzen zu konnen. muss man mit einem breiten Zerlegt endgiiltig den weilSen Konigsflugel.
Einleitung 55

26.gxf4 ~xf3t 27.gxfj .ib7 28.d4 ~e4 29J:~c2 des Anziehenden, irgenderwas Gefahrliches zu ini-
Verliert forciert, aber auch 29.!!e2 ~g6t 30.';t>fI tiieren, erleiehtert wurde.
~h5! 31.!!ee3 ~xh2 32.!!xe4 .ia6t 33. <;t>e I ~h It 19.§'a3
hatte am Resultat nichts mehr geandert.
29...~ 30.ti'xc2 ti'g6t
0-1

In der folgenden Partie dient ... c6-c5 dazu,


clem weiBfeidrigen Laufer eine enrwieklungsfli.-
hige Perspektive zu verschaffen. Zudem gibt die
entstehende Struktur dem Nachziehenden die
Mog\ichkeit, seinem Damenturm Zugang zum
Konigsfliigel zu gewahren.

19..• e5! 20.gall


Raumt c 1 fur die Dame, urn eine Verteidigung
zu organisieren, aber die schwarze Initiative ist
berei ts zu stark.
20•.•exf4 21.exf4 gg6 22.ti'd §'h4 23.ti'e3 §'g4
24.ti'g3 ti'h5!
0-1
Schwarz gewinnt entscheidendes Material.

Es gibt weitere Moglichkeiten rur Schwarz, die


Kalinitschew-Glek, Sowjetische Armeemeister- Strukrur des Spiels zu andern. Urspriinglich hatte
schaft 1987. Die Eroffnung verlief standardgem:ill, ich vor, einige der ... e6-e5 zugrunde liegenden
und die Stellung ist erwa gleich. Wenn iiberhaupt Ideen zu prasentieren, stellte aber bald fest, dass
jemand, so steht sicher WeiB besser, wenn auch dieser Zentrumsangriff seltener am Beginn eines
nur hauchdiinn. Diese Einscharzung wird Freilich aktiven Plans steht, sondern vielmehr dazu
nach dem folgenden Abtausch sofort obsolet. dient, urn den entscheidenden StoB zu verserzen
12.itJxe4?! dxe4! wie in der vorherigen Partie. Generell besirzt
Krarnnik gefallt dieses Wiedernehmen nieht, Schwarz kein wirkliehes Interesse daran, ... e6-e5
aber er gibt keinen iiberzeugenden Grund an, durchzudriicken, es sei denn, dies ist essentieller
warum es schwacher sein soli als 12 ... fxe4, was zu Bestandteil einer bestimmten Strategie. Man stelle
Ausgleich ruhrt. sich eine typische Stonewall-Stellung vor, in der
13.itJd2? Schwarz 1... e5 zieht und WeiB mit 2.ad5 ad5
Der Anfang eines falschen Plans. 13.~e5 ~xe5 3.dxe5 anrwortet. Schwarz verbleibt mit dem
14.dxe5 !!d8 15.~e2 c5 ergibt Ausgleich. isolierten Bauern d5, und WeiB besitzt exzellente
13...6 14.~b3 b6 15.dxe5 ~xe5 16.~xe5 bxe5 Stiitzpunkte auf d4 und f4. Beim Durchforsten
17.l'a4 gbS 18.b3 gb6! von 500 GM-Partien rur dieses Buch tauchte
Bereitet den Schwenk des Turms zum Konigs- nur einmal dieser Plan auf: Schwarz verlor in 19
Bilgel vor; ein Manover, dass durch das Versaumnis Ziigen. Das bedeutet nieht, dass ... e6-e5 immer
56 Stonewall II

verdachtig sein muss (wir haben mehrere Beispiele, 30.ixdl l"'ifS gewinnt rur Schwarz) 24 ... l"'if2!
in denen das Gegenteil zutrifft); es ist nur einfach 25.l"'ixf2 ltlxf2t 26.<;!;>h2 ltlg4t 27.<;!;>h3 ltlf2t und
nicht der giinstigste Weg, urn einen aktiven Plan rem is.
ei nzulei ten. 17••• b5 18.id3 e419.ic2 b4 20.ltla4 ia6!
Aus diesem Grund wollen wir uns einer zuver-
lassigeren Methode zuwenden.

Schwarz zieht ... d5xc4


Es gibt zwei verschiedene Moglichkeiten rur
Schwarz, wie er nach diesem Abtausch fortsetzen
kann: ... e6-e5 oder ... c6-c5. Zunachst betrachten
wir uns die erste Option.

Aufgrund der Mattdrohung auf h2 hat WeiB


keine Verteidigung.
21."ffd2.bfl 22.gJJ "ffd6 23.ib3 h6 2dkl
g5 25.ltlc5 gxf4 26.gxf4 ltlf6 27."ffxb4 ltld5
28."ffd2 gg8t29.<;!;>hl gg7 30.gel gag8 31."fffl
"ffg6 32.ltla4 "ffh5 33."fffl "fff3t
0-1

In dieser typischen Stellung aus der Partie Van In der folgenden Partie zeigt uns der bosnische
der Sterren-Nikolic, Reykjavik 1986, besitzt WeiB Super-GM Nikolic das ganze positionelle Poten-
keinen Vorteil. Dabei hatte Schwarz freiwillig die zial von ... d5xc4, diesmal gefolgt von ...c6-c5.
schwarzfeldrigen Laufer getauscht! Jetzt andert
er die Bauernstruktur, urn seinem weiBfeldrigen Cifuentes Parada-Nikolic
Laufer mehr Raum zu geben. Rotterdam 1999
14••• dxc4! 15.hc4 e5 16J~adl?
16.dxe5 ltlxe5 17J"'1ad 1 ~f6 18.ib3 bereitet Diese Begegnung zwischen einem sildameri-
Schwarz ebenfalls keine Sorgen, war aber weitaus kanischen und einem bosnischen GM wurde
besser rur WeiB als das, was folgte. ironischerweise wahrend der Niederlandischen
16•••"ffh6 17.f4~ Meisterschaft gespielt. Als ich die Partie das erste
Verliert Material. 17.h4 war erzwungen, Mal sah, musste ich spontan an Boxen denken.
wonach WeiB stan dig mit dem VorstoB ... f5-f4 lch hatte nicht den Eindruck, dass WeiB irgend-
rechnen muss. Eine Variante fiihrt nur zum Dau- welche ernsthaften Fehler beging; er traf einfach
erschach, verdeuclicht aber die schwarzen Mog- nur auf einen Kontrahenten mit langeren Armen!
lichkeiten: 17... b5 18.ib3 b4 19.1tla4 f4 20.dxe5 lch fiihre die vollstandige Partie an, da sie von
fxg3 21.fxg3 ia6 22.~xa6 ~xe3t 23.<;!;>g2 ~e4t Anfang bis Ende sehr instruktiv ist.
24.<;!;>h3! (24.<;!;>gl?? l"'if3!! 25.l"'ixf3 ~xf3 26.~f1 l.d4 f5 2.g3 ltlf6 3.ig2 e6 4.ltlf3 d5 5.c4 c6
~xg3t 27.~g2 ~e3t 28.<;!;>hlltlf2t 29.<;!;>h2ltlxdl 6.0-0 !d6 7.b3 "ffe7 8."ffc2 0-0 9.ltle5 id7
Einleirung 57

10..ib2 .ie8 11.~d2 ~bd7 12.~d3 .if7! 30...~c8 31.gxe7 ~xe7 32.~f2 .ie2 33.~e4
Das seltsam wirkende Laufermanover hat einen ~g4t 34.~e2 .idlt!
logischen Grund. 1m Moment gibt es fur den
Langschritter keine Beschaftigung auf h5. so dass
ihn Nikolic zeitweilig auf f7 stationiert, wo er e6
deckt und den anderen Figuren nicht im Weg
steht. Man erinnere sich: Warum sollte die Figur
auf g2 starker sein als die auf f7?
13.~f3 dxe4!

Nice shot!
3S.~e1 .bst 36..ib4 ~xc4 37.~xe4 .ixb4t
38.~xdl ~xh2
Fiir einen Spieler wie Nikolic sind solche End-
spiele keine allzu groBe Herausforderung.
39.~eS .id6 40.~c6 ~g4 41.~e2 .ieS 42.e4
~fB 43.exf5 exf5 44..idS g6 4S. ~f3 ~f6 46..ie6
Und schon profitiert Schwarz von seinem unge- ~g7 47..ib3 ~e4 48..idS ~c3 49 ..ib3 ~f6
wohnlichen Laufer, denn 14.'&xc4 verliert wegen SO..ig8 .ib6 S1..ib3 as S2.~eS .ie7 S3.~d7t
14...e5 eine Figur. Also muss WeiB einen schwa- ~e7 S4.~eS .id6 SS.~d3 ~f6 S6..ie4 h6
chen Bauern auf c4 akzeptieren. S7.~el .ieS S8.~b3 .ib6 S9.~d2 a4 6O..ig8
14.bxc4 eS! ~bS 61.~e4 .ieS 62.~eS ~d4t 63.~g2 .id6
Legr den Bauern c4 fest. Schwarz hat ausge- 64.~e4 .ifB 6S.~b6 a3 66..ie4 g5 67.~dSt
glichen. ~g6 68..id3 g4 69.~e3 hS 70.~c2 ~f3 71..ie2
IS.e3gfc8 ~d2 n ..ibS ~f6 73.~e3 .ic5 74.~e4 ~e4
Auf dem Konigsfliigel ist nichts los. 7S..ia4 ~c3 76 ..ib3 h4 77.gxh4 ~e2 78..idl
16.~feSlk717.f4.ie8 18.~xd7 ~xd7 19.~eS ~c1 79.~eS .id6 80.~d7t ~e7 81.~b6 ~xa2
~f6 2O.gacl gac8 21.gfel bS 82.~dSt ~f7 83..ib3 ~c1 84..ic4 ~g6 8S.~c3
Umwandlung eines Vorteils. Anstatt den schwa- .ixf4
chen Bauern zu attackieren, ist Schwarz nun in der 0-1
Lage. Nutzen aus der Schwerfalligkeit der gegneri-
schen Figuren zu ziehen und seinen weiBfeldrigen Natiirlich hat eine Strategie mit ... dxc4 auch ihre
Laufer ins Spiel zu bringen. Nachteile. Schwarz sollte beispielsweise aufpassen.
22.cxbS .ixbS 23. \!n,3 ~ e8 24.dxeS hc5 dass WeiB nicht '&xc4 antworten kann. In den
2S..ia3.b4 26.~d3 .ibS 27.\!n,3 .ia4 28.e'd3 zwei vorherigen Parden erlangre Schwarz gute
ib6 29.~e7 gxe7 30.gel Stellungen. er war aber auch der starkere Spieler.
Bis hierher stand WeiB nur etwas schlechter; Es folgr eine Partie. in der die Eroffnungsziige
nun beginnt er aber, den Faden und mit ihm schwieriger nachzuvollziehen sind als die spateren
einen Bauern zu verlieren. taktischen Varianten.
58 Stonewall II

Kasparov-Petrosian und Schwan, nachdem er in Kenntnis iiber den


Niksic 1983 Tatigkeitsbereich der weiBen Tiirme ist, beschlieBt,
dass es an der Zeit fur ist aktive Handlungen am
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4.i.g2 dS S.~f3 j.e7 Damenfliigel. Ein kleines Problem fur den Nach-
6.0-00-0 7.b3 c6 8.Yfc2 j.d7 9.j.b2!? ziehenden ist sein Einschub von 16... a6, da dies b6
Ich finde es seltsam, dass Kasparow nicht die vernachlassigt und den schwanen Einfluss auf c5
Gelegenheit nutzt, die schwarzfeldrigen Laufer zu beeintrachtigt.
tauschen - vielleicht will er nur so viele Figuren 19...dxc4 20.bxc4 c5 21.M1 U7 22.~a4! cxd4
wie moglich auf dem Brett lassen. Dennoch wiirde 23.exd4 bS 24.cxbS axb5 2S.~ac5 b4!?
ich bei Gelegenheit jedem empfehlen, diesen
Abtausch vorzunehmen.
9...j.e8 1O.~eS ~bd7 11.~d3 .ths 12.~c3
j.d613.f3!
Schrankt die Aktivitat des Laufers auf h5 ein.
13...j.g6
Ich wiirde 13 ... j.f7 bevorzugen, wonach die
Stellung fur Schwarz in Ordnung zu sein scheint.
14.e3 gc8 lS.Yfe2
15.,&fL!? verdient Beachtung.
15 ...ge8!
Zwingt WeiB aufgrund der Gegeniiberstellung
von Dame und Turm, die Konsequenzen von
... e6-e5 genau abzuwagen. Wird die Dame einen
Schritt zur Seite machen?
16.Yffl Sonst hatte WeiB gegebenenfalls mit a2-a3 den
Jawohl. schwanen b-Bauern festgelegt.
16... a617.gac1 Yfe718.gfe1 Yfm 26.gc1 Yfe7 27..tit3 Yfd8 28.~xb4 YfaS
Dieses Manover erscheint mir seltsam. 29.~c6!
19.9cdl Kasparow ganz in seinem Element!
29...Yfxa2 30.~xd7 ~xd7 31.dS!
Zerferzt die schwarze Bauernstruktur. Wei!
sowohl 31 ... exd5 32.hf5 als auch 31 ... g6 iiber-
haupt nicht in Frage kommen, muss sich Schwarz
auf die Taktik verlassen.
31... YfxdS 32.gedl j.cS!
Der einzige Zug.
33.gxdS .txflt 34. ~xf'2 exdS 3S.b5
Durch die Fesselung gewinnt WeiB die Qualiriit
zuriick.
3S •.• ~b6 36.hc8 ~xc8 37.h3!
Obwohl Schwan die taktischen Verwicklungen
ohne Materialverlust iiberstanden hat - und
obwohl nur sehr wenig Material auf dem Brett
verblieben ist - steckt er nach wie vor in groBen
Damit ist das Schattenboxen voriiber. Beide Problemen. WeiB besirzt die aktiveren Figuren
Seiten haben mit dem Manovrieren abgeschlossen, (der isolierte Bauer d5 engt Schwarz ein) und
Einleitung 59

prolitiert deshalb von den ungleichfarbigen zu offnen, wobei letzteres mehr Sinn macht, wenn
Laufern (Schwarz ist nicht in der Lage, auf den der weiBe Turm bereits die a-Linie verlassen hat.
schwarzen Feldern gegenzuhalten). Deshalb soUte Dies sehen wir in der folgenden Partie.
Schwarz konsequemerweise 37... d4!? versuchen,
urn etwas Luft zum Atmen zu gewinnen und seine
Streitkrme umzugruppieren. Ein Bauer ist und
bleibt jedoch ein Bauer. WeiB behielte in jedem
Fall exzellente Gewinnchancen.

Su.B.Hansen-J.Kristiansen, Lyngby 1989. Die


weiBen Farben fuhrt ein talentierter Junior, der
spater einmal zu einem starken GroBmeister und
erfolgreichen Pokerspieler werden soUte. Ihm
gegenilber sitzt ein starker 1M im Zenit seines
37...h6 38J~bl ge6 39.lDd4 ga6 4O•.ic5 lDd6 Konnens.
4U~b8t '.th7 42.g4! Bei dem mehr oder weniger geschlossenen
Lautet die Schlussattacke ein. Das Ziel ist ein- Zentrum hatte Schwarz die Moglichkeit, die
deutig g7. c-Linie zum Abtausch aller Schwerfiguren zu
42..J'~a4 43. '.te3 lDc4t 44. '.tf4 g5t 45. '.tg3 ga2 nutzen und das Spiel in remisliche Fahrwasser zu
46.~7 '.tg6 47.lD5 ga648.h4 gxh4t49.lDxh4t steuern. Stattdessen entschloss er sich, Gegenspiel
~g7 50.lD5t '.tg6 51..id4! am Damenflilgel zu suchen.
1-0 15 ...lDxe5 16.lDxe5 a5!
lch hoffe, diese Partie demonstriert die Band- Neben der Idee, die a-Linie zu offnen, bringt
breite der Moglichkeiten im Stonewall, indem sie dieser Zug die zusatzliche Option ....ia6 mit
sich von den vorherigen Partien zwar unterscheidet, Druck gegen d3 und e2 mit ins Spiel.
gleichzeitig aber wnliche Motive und Methoden 17.gc2 a4 18.S?!
aufgreift. Es ist in etwa wie in der Popmusik, wo Nicht besser war 1B.gfcl?! angesichts von
ein Song exakt die gleichen Akkorde haben kann 18 ... f4! mit der Idee 19.94 he5 20.dxe5 lLlc5
wie hundert andere, aber dennoch einzigartig ist. 21.~c3 d4 22.~c4 hg2 23.~xg2 f3t 24.exf3
~f7 und die wei Be SteUung zerfaIlt in Einzelteile.
Schwarz erlangt Gegenspid mit ..•a7-a5-a4 Andererseits war 1B.f4!? vielleicht besser, selbst
Dieser Plan wird oft angewendet, wenn Schwarz wenn WeiB auch in diesem Fall einige genaue
Probleme hat, seinen Springer aufgrund des weiter Zilge linden musste, urn die Balance zu halten.
oben erwwnten Tricks lLl(dl)-c4 nach d7 zu ent- 18...he5 19.ch:e5 lDc5 2o.tM4?
wickdn. Anstelle von sofortigem ... lLla6 zieht Hier steht die Dame sehr exponiert. Nach
Schwarz zunachst ... a7 -a5, urn seinen Springer auf 20.~e3 axb3 2l.axb3 ~b5 22 ..id4! kann WeiB
b4 den Rilcken zu starken und eventuell die a-Linie immer noch urn Ausgleich kampfen.
60 Stonewall II

20...axb3 21.axb3 ~S 22.b4 ga4 23..tc3 eingedrungenen Springer auf e5 richtet. Die
Die weiBen Figuren stehen sehr schlecht. Absicht ist, nach ltJxg4 einen Bauern auf g4 zu
23 ... ~b3 24.ti"h4 d4! 2S..te1 .tas 26.ti"e7?! etablieren. Die folgende Partie liefert ein gutes
Dieses Opfer hilh nicht. 26.Wf4 ware nicht Beispiel fur die vielHiltigen Angriffsmoglichkeiten,
ganz so schrecklich. doch Gelfand zeigt sich den Gefahren gewachsen.
26..."ifxeS 27.f4 ti"f6 28."ifd7 .hg2?
Besser war 28 .. .l"'!al!, was den Druck aufrecht Gelfand-Nikolic
erhalt und den Mehrbauern behauptet. Sarajewo 1991
29.~xg2?!
WeiB verpasst die Chance zu 29.Wxa4 .bEl l.d45 2.c4 ~f6 3.g3 e6 4..tg2 dS S.~O c6
30.'tt>xfl d3 31.exd3 ltJd4 32.l:'!c7, was weniger 6.0-0 .td6 7.~eS 0-0 8..tf4
klar ist. Die weiBe Aufstellung entspricht nicht dem
29...gaaS 30.gc6 gfd8 31."ifxe6t "ifxe6 3Uixe6 Standard. Nikolic findet ohne groBe Miihe einen
ga2 Weg zum Ausgleich, auch wenn seine Stellung
Trocz seiner Ungenauigkeit konnte Schwarz den nach wie vor akkurates Spiel erfordert.
Anziehenden unter Druck halten. 8••• ~g4!? 9.~xg4 .tx£4 10.gxf4 fxg4 l1.e3 "ifh4
33.~gl ~f7 34.geS g6 3S ..A£2 ~d2 36.gc1 12.ti"e1!
gd7 37.gdl d3?! Ein groBartiger Verteidigungszug. Gelfand geht
Schwarz steht etwas besser und vermeint, eine keine Risiken ein.
Kombination erspaht zu haben.
38.,txb6?
Der Verlusczug. 38.l:'!e3! gewinnt den d-Bauern
odererzwingt Remis, denn nach 38 ... dxe2 39.l:'!xe2
findet sich Schwarz in nicht weniger als zwei Fesse-
lungen wieder. Nach 39 ... b5 40.'tt>g2 ~f6! 41.l:'!e5
l:'!b7 42.l:'!e2 l:'!d7 43.l:'!e5 sehe ich keinen verniinf-
tigen Zug, der das Remis verhindert.
38...~c4!
Gewinnt Material.
39J~bS~
Und schon bald wird es keine Verteidigung
gegen ... ltJb2 geben!
4O.Mld2
0-1
WeiB kann seine Verluste durch 41.l:'!a5 auf eine 12...gf61
Qualidit begrenzen, zag es aber standessen vor, Zwingt WeiB, f2-f3 sofort zu spielen. Ansonsten
das Handtuch zu werfen. Auch auf diesem Niveau hatte der Anziehende die Zeit zu ltJd2, urn mit
ist es nicht ungewohnlich, viele Fehler zu entde- dem Springer wiederzunehmen. Schwarz kann
cken, was nur beweist, dass es immer eine Chance dies in der gegebenen Struktur nicht zulassen,
gibt. .. Ein Qualitatsnachweis der Topspieler ist es, da die verbleibenden Leichtfiguren das Spiel des
dass sie die sich bietenden Chancen einfach besser Anziehenden begiinstigen wiirden - darurn der
nutzen als der Rest. Texczug.
13.0 ti"xe114.lhel gxf3 IS ..txf3 p!
Schwarz zieht ... ~g4!? WeiB wird keine Zeit zum Umgruppieren
Eine, im Gegensacz zu ltJe4 weniger beliebte gegeben.
schwarze Idee ist ... lLlg4, was sich gegen einen 16.~d2 gxf4 17.e4 ~a6!
Einleitung 61

Diese aktive Entwicklung des Springers besirzt 12... EiJg4?


den Vorteil, den Blick des c8-Laufers nicht zu Das ist zu optimistisch. Schwarz mochte den
verstellen. e5-Springer befragen und Zugang zur f-Linie
lS.exdS erhalten, moglicherweise motiviert durch den vor-
18.a3 EiJc7 stellt Schwarz vor keine Probleme. herigen weiBen Zug 12.gc 1. Leider entpuppen
lS...adS 19.adS EiJb4 20.mhl sich diese Ambitionen fur den Nachziehenden als
Andere Ziige sind harmlos fur Schwarz gemaB wenig gesund ...
Gelfand und Kapengut. 13.EiJxg4 fxg4 l4.e4!
2O •••mam Wenn es WeiB gelingt, e4-e5 durchzudrucken,
20 ... EiJc2!? 21.gg It gg6! 22.gxg6t hxg6 23.gg 1 wird es Schwarz an der Luft zum Atmen fehlen, so
ILlxd4 24.gxg6t mh7 fuhrt ebenfalls zu gleichem dass der folgende unerwiinschte Schlagwechsel im
Spiel. Zentrurn erzwungen ist.
21.dxe6 ixe6 22•.bb7 ~MS! l4...dxe4lS.ixe4 ixe4l6.Yfxe4 EiJd7 l7.Yfxg4
Das natiirliche 22 ... gb8 bringt den Turm nach WeiB holt sich einen sicheren Mehrbauern.
23.~e4! in Schwierigkeiten. l7..•g5 lS.EiJc3 gaf8 19.9fl hS 20.Yfe2 gsf6
23.EiJe4 gg6 24.EiJcS .ih31 21.gae1 gg6 22.Yfd3 Yff7 23.EiJe4.ifB 24.£3
WeiB hat einen Bauern gewonnen, doch Der Anziehende hat den Ausfall der schwarzen
Schwarz stehen Ideen wie ... EiJc2, ... gxd4 und Kavallerie abgewehrt und sitzt nun fest im Sattel.
vielleicht sogar ... ~g2t zur Verfugung. Zudem hat 24... EiJf6 2S.mhl EiJdS 26.J.c1 EiJb4 27.Yfe2
er einen hiibschen Freibauern. gaS
2S.~e4 gf6 26.a3 EiJdS 27.EiJb7! Hier hat der Turm nur begrenzte Ein£lussmog-
Gelfand entschlieBt sich, angesichts von 27 .gg 1 lichkeiten. Zwar gewinnt Schwarz seinen Bauern
lLle3!, wonach Schwarz den d-Bauern einfangt zuruck, doch andere Sorgen lauern schon.
und seinen gefahrlichen f-Bauern behalt, ins 2S.a3 EiJc6 29.Yfc4 Yfd7 3O.gdl.ka3 31.ixa3
Remis abzuwickeln. gxa3 32.dS exdS 33JixdS Yfe6 34.EiJg5 gxg5
27...gd7 2S.EiJcS gdS 29.EiJb7 gd7 3O.EiJc5 gdS 3S.gxg5 Yfxc4 36.bxc4 EiJd4 37.gxhS gc3
31.EiJb7 3S.gal as 39.cS bxcS 4O.~S c4 41.ghdS
Vl-¥2 gc1t 42.mg2 gc2t 43.mh3 EiJxf3 44.g4 c3
4S.gast
1m folgenden Beispiel, aus der Partie Van Wely- 1-0
Kweinys, Jerewan 01 1996, wird die Problematik
von ... EiJg4 sichtbar: Schwarz vernachlassigt Schwarz zieht ... b7-bS
einfach das Feld e4. Hin und wieder kommt es vor, dass Schwarz
mit ... b7-b5 nach Raumgewinn am Damen-
£lugel strebt. Kramnik auBerte sich hinsichtlich
dieses ehrgeizigen Vormarsches eher skeptisch
und bezweifelte dessen Korrektheit, doch war
es immerhin Jussupow, der damit einige beein-
druckende Partien gewann. Ich kann Kramniks
Meinung nachvoIlziehen: wenn der Bauer nach b4
geht (urn den weiBfeldrigen Laufer etwas Freiraurn
zu geben), steht er dort keineswegs besser als auf
b6, nur dass er leichter zu attackieren ist. Aber das
ist eine meoretische Einschatzung. Ich g1aube, das
Giitesiegel von Spielern wie Jussupow, Short und
Agdestein sollte fur uns Normalsterbliche Grund
62 Stonewall II

genug sein, bei Gelegenheit dieser Vorgehensweise 12 ...lic7 13.a3 ga7 14.lic1 tLle4 15.h4!
am Damenfliigel zu vertrauen. WeiB steckt das Terrain am Konigsfliigel abo
Die folgende Partie liefert ein typisches Beispiel 15•••"e8?!
fur die verschiedenen, von Schwarz zu beach- 15 ... b4! garantiert das notwendige Gegenspiel.
tenden Stellungsmerkmale: 16.M!
Der geschlossene Damenfliigel und die
Christiansen-Rodriguez schwarzen Entwicklungssorgen bringen WeiB nun
Saint John 1988 in Vorteil.
16•••.tc8 17•.tf4 a4?
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 tLlf6 4 •.tg2 c6 5.tLlf3 d5 Gestattet den folgenden Abtausch. Das sofor-
6.0-0 .td6 7.b3 fle7 S.i.b2 0-0 9.tLlbd2 b5!? tige 17 ... h6 und ... g7 -g5 hatte WeiB mehr Unan-
Sowohl 9... b6 als auch 9....td7 sind normale nehmlichkeiten bereitet.
und womoglich vorzuziehende Alternativen. IS.tLld3 h6 19.flc1 lid7 20.hc7 ~c7 21.tLlfe5
10.tLle5 a5 "dS 22.tLlf4 lic8 23.h5 tLlg5 24.tLlfg6 ge8
25.f4 tLle4? 26.g4 tLld7 27.he4 dxe4 2S.e3 &g4
29.ga2 tLlf6 30.gh2 §'d5 31.§'dl gdS 32.gh4
<j;lh7 33.§'c2 <j;lgS 34.gtl geS 35.gg2 ga7
36.<j;lh2 lid7 37.§'tllic8 3S.§'g3 <j;lh7 39.<j;lgl
<j;lgS

11.tLldf3
II.cxb5! wird von Christiansen als etwas besser
fur WeiB angegeben. In Eroffnungen wie dem
Reti oder dem Meraner System wird das Feld c6
oftmals zum einzigen - aber eventuell entschei-
denden - Problem. Selbstverstandlich folgt auf 4OJhg4!
II...cxb5 12.l"lc1! mit der Aussicht auf Druck- Christiansen hat alles arrangiert und beendet
spiel; wie gefahrlich dieses sein wird, ist indes die Partie mit Sti!.
nicht so klar. 4O ..• tLlxg4
11.~df3 i.b7 12.l"lcl a4 13.c5 lic7 14.b4 und Wej{~ gewinnt auch nach 40... ~xh5 41.§'h4
Remis gegeben in Huzman-Machulsky, Kiew ~f6 42:~xf6!! gxfb 43.llJe7t 1!?f8 44.llJxd5.
1989. 41.tLlxg4 "dS
1l •• .i.a612.c5?! 4l...l!?h7 42.llJf6t gxfb 43.llJfBt l"lxfB 44.§'g6t
Ein positioneller FehJer, mit dem sich der Anzie- I!?h8 45.'~xh6t fuhrt zum Matt.
hende der Moglichkeit zu aktivem Spiel in der 42.tLlxh6t <j;lh7 43.~e5 flf6 44.flg6t! flxg6
c-Linie beraubt und daher die schwarze Aufgabe 45.hxg6t <j;lhS 46.~hf'7t
am Konigsfliigel erleichtert. 1-0
Einleitung 63

In der nachsten Partie, Kavalek-Ljubojevic, Ruban-Meister


Bugojno 1982, hat Schwarz mehr Erfolg mit Balassagyarmat 1990
seiner Strategie.
l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 ~f6 4..igl c6 5.~f3 d5
6.0-0 .id6 7.b3 ~e7 S.~e5 ~bd7 9..ib2 0-0
10.~d2 a511.~df3 ~e412.~c2 ~xe513.~xe5
.he5 14.dxe5 b5 15.0 ~g5 16.cxb5!
Die c-Linie zu offnen ist der logischste Weg,
auch urn dem schwarzfddrigen Laufer vor Pers-
pektivlosigkeit zu bewahren.
16...cxb5 17.gfc1 .id71S.~c5!
WeiB strebt ein Endspiel mit Raumvorteil an, wo
er noch dazu iiber die bessere Figurenstellung und
exzellente Stiitzpunkte am Damenfliigel verfUgt.
Man beachte, dass der Textzug einen Fddzug aus-
schlieBlich auf den schwarzen Fddern einleitet.
IS ...ti'e8 19.~e3 ti'dS 20.gc2

10...a51U~adl b5
Solange der weiBe Springer auf £3 verharrt,
gibt es fUr Schwarz keinen Grund, sich urn das
Fdd c6 Sorgen zu machen bzw. cxb5 zu fUrchten.
Dennoch war Schlagen sicher die beste weiBe
Fortsetzung. 1m Partieverlauf gelingt es dem
Anziehenden nicht, Schwarz vor irgendwelche
Probleme zu stellen.
12.c5 ~xd2 13.lh:d2 b4 14.~e1 .if6 15.~d3
Ve7 16.0 h6 17J:~e1 e5! IS.dxe5 ~xe5
19.~xe5 .he5 20•.he5 ~xe5 21.e3 f4!
Nutzt die Fesselung in der e-Linie aus und
rorciert weiteren Abtausch.
22.m2 ~xb2 23.lh:b2 fxe3 24.lh:e3 ~Ue8
25.lh:e8t lh:eS 26. c.t>fl c.t>o 27.f4 c.t>f6 2S.h4 20•••a4?
.ib5 29 ..10 gaS 30.a4 bxa3 31.gal a4 Urn schwache Bauern auf schwarzen Feldern zu
32.~ am3 33.lh:h3 ga5 34.<be3 c.t>e6 vermeiden; doch dieser Zug besiegelt endgiiltig
35..ig4t <be7 36..i6 h6 37.g4 ga4 38.gb2 das schwarze Schicksal.
ga3t 39.<bd4 <bf6 40 ..ibl ga4t 41.c.t>e3 ga3t 21.b4 gc8 22.lh:c8 .hc8 23.gc1 .id7 24.~a7
42.<bd4 ga4t h6 25.gc7 gO 26..id4 .ic6 27.~ ~xf7
1h-1f2 28.<bfl ti'd7
Schwarz hat nichts Besseres, als den Abtausch
In den letzten beiden Partien dieses Kapitels anzustreben, den er vorhin noch vermeiden wollte.
schauen wir uns an, was passiert, wenn WeiB auf 29.ti'c5 ~dS 3O.h3 <bO 31.g4 fxg4 32.hxg4
b5 schlagt. 1m ersten Beispiel gelingt es WeiB, ti'e7 33.ti'xe7t <bxe7 34..ic5t <be8 35.f4 g6
in Vorteil zu kommen, wahrend Schwarz in der 36.e3 ~b7 37..ib6 <bO 3S..ia <be7 39.a3 ~dS
zweiten sehr energisch vorgeht und sich ausrei- 4O..ie2
chendes Gegenspid verschafft. 1-0
64 Stonewall II

Schwan iiberschritt die Zeit, doch seine Stellung Glauben, IO.b3 mit Abtausch der schwanfeld-
war ohnehin sehr schwierig. WeiB zieht zunachst rigen Laufer zu ,drohen' und Schwan zu IO ....td6
41 ..id3, was den Laufer nach e8 zwingr. Darauf zu ,zwingen', was 11..tf4 iJ.e7 mit Zugwiederho-
42.e4!? gefolgr vorn Vorrnarsch des Konigs von lung zur Folge hat.
f2-c5. Das kann freilich auch nach 'it>el-d2-c3-d4 9 ...b51?
geschehen. Was soli Schwan unternehmen? Das Schwan nutzt den ungewohnlichen - im Ver-
Problem des Nachziehenden ist, dass keine seiner gleich zu den normalen Varianten - Entwick-
Figuren am Spiel teilnimmt. lungsvorsprung, urn Raum am Damenfliigel zu
erobern. Zudem schiebt er allen b3 und .tb2
Planen einen Riegel vor.
10.ab5
In Anbetracht des Folgenden war IO.c5 viel-
leicht besser.
10.•• ab5 l1.ltlf4 §'b6 12.ltlc3 ~hS 13.§'b3?
Die Dame ist hier sehr ungeschickt platziert.
Das intelligentere 13.Eld 1 war vorzuziehen.
13....td7 14..te3ltla6 15.ltld3ltlg4 16.i.f4
Und wieder zuriick!
16...b4
Nach der planlosen Eroffnung des Anziehenden
ist es nicht iiberraschend, dass dieser Schwenk
in taktische Fahrwasser Schwarz hervorragendes
Spiel gibt. Wenn auch nicht allzu interessant, geht
Diese Stellung stammt aus der Partie Zak- es von nun rasant bergab fur WeiB:
Waiser, Fuerteventura 1992. 1m Folgenden agiert 17.ltla4 ti'xd4 IS.h3 g5 19..tdl ltlh6 20.gael
der Anziehende weniger gliicklich und muss f4 21.e3 .ba4 22.exd4 .bh3 23.axb3 gac8
seinem groBmeisterlichen Kontrahenten alsbald 24.gal ltlbS 25.gxf4 ltl5 26•.te3 ltlc6 27.gfel
die Fiihrung der Partie iiberlassen. Am natiir- gxf4 2S.ltlxf4 ltlcxd4 29.gxc8 ~c8 30.La7
lichsten sahe so etwas wie 9.tt!d2 aus, was von .td6 31.gd7 hf4
Ferne ein Auge auf e5 wirft. In der Partie folgre 0-1
jedoch:
9 •.tel? Mit diesem Beispiel haben wir dem 'abstrakten'
Ein merkwiirdiger Zug. Der Springer auf h3 Stonewall sicher genug Zeit gewidmet und sind
wirkt nun fehlplatziert, wahrend Schwarz mit nun bereit, in den vor uns liegenden theoretischen
seinem Laufer auf e7 durchaus zufrieden sein Kapiteln einen tieferen Blick in die konkreten
kann. Vielleicht war der Anziehende in dem Varianten der Eroffnung zu werfen.
1. Kapitel

WeiB zieht 7.h3

1.d4 f5 2.g3 ~f6 3 •.ig2 e6 4.c4 c6 5.~f3 d5 ... ~d8-e8-h5 ist wegen der moglichen weiBen
6.0-0 J.d6 7.h3 Springerwanderung nach f4 heutzutage aus der
Dies ist eine der beiden Hauptfortsetzungen Mode geraten.
des Anziehenden. Es droht sofort der positionell Die Alternative 7 ... 0-0?! erlaubt WeiB einfach,
wiinschenswerte Abtausch 8 ..L3. Schwarz kann seinen Plan umzusetzen: 8 ..L3 i.xa3 9.ttJxa3 ~e7
diese Idee mit 7 .. .'~e7 unterbinden, wonach WeiB (zu 9 ... ~e8 siehe Petrosjan-KortSchnoi im Ein-
verschiedene Moglichkeiten besitzt. leitungskapitel, Seite 14) 10.~c1 ltJbd7 11.~b2
Wir werden uns zunachst anschauen, was ltJe4 12.ttJc2 g5!? 13.ttJcel g4 14.ltJe5! ltJxe5
passiert, wenn WeiB auf dem Laufertausch beharrt. 15.dxe5 i.d7 (15 ... h5 16.ltJd3 h4 17.8! ttJg5
Dieser Strategie sind die Partien 1-6 gewidmet. 18.gxh4 ttJh3t 19.~3 gxh3 20.e3 ~xh4 21.~n
Am gebrauchlichsten ist es, b2-b3 als einfachen und WeiB steht fiihlbar besser) 16.ltJd3 c5!? 17.f3
Emwicklungszug zu nutzen und den Laufer nach gxf3 18.exf3 ttJg5 19.h4 ttJ/7 wurde in Tschechow-
b2 zu stellen, was nicht unbedingt sofon erfolgen Knaak, Berlin 1989, gespielt. Nun harte 20.cxd5
muss. Die Partien 7 und 8 befassen sich mit dem exd5 2U'lfe1 i.e6 22.ltJf4 dem Anziehenden
Plan i.b2, ttJe5, ttJd2 und 1:'k1, mit der Absicht, soliden Vorteil garantiert.
Druck am Damenfliigel zu entwickeln (insbeson- 8..tf4!?
dere gegen c6), wahrend in Partie 9 WeiB auf i.b2 Dieser Zug ist weniger logisch als 7.i.f4. Auch
verzichtet, urn rasch seine Springer auf d3 und 8 wenn Schwarz nun den Laufer nicht mehr nach
zu etablieren. Der beliebteste und nachhaltigste e7 zuriickziehen kann, wirkt diese Idee etwas ver-
Plan des Anziehenden beginnt Freilich mit 8.ltJe5, dachtig. Wenn er WeiB einen potenziell schwa-
worauf Schwarz in den Partien 10-12 mit dem chen Bauern auf f4 verpassen kann, so lite Schwarz
vermutlich verfriihten 8 ... b6 reagiert. In den rest- in jedem Fall lieber den Laufer tauschen, als Zeit
lichen Partien dieses Kapitels (13-21) anrwortet durch umstandliche Manover zu verlieren. Der
Schwarz mit dem elastischeren 8 ... 0-0. Laufertausch mag zwar wichtig sein, ist aber
nicht entscheidend! Es gibt zwei bedeutende
Partie 1 Unterschiede zwischen dem Textzug und 7.i.f4.
Arbakow-Korsunsky Erstens hat Schwarz quasi ein Tempo geschenkt
Katowice 1991 bekommen, da b2-b3 der weiBen Stellung nicht
wirklich hilft. Und zweitens sind die schwarzen
l.d4 f5 2.c4 ~f6 3.g3 e6 4.i.g2 c6 5.~f3 d5 Felder am Damenfliigel etwas geschwacht worden.
6.0-0 id6 7.b3 ~e7! Dies ist insbesondere an der ungedeckten Stellung
Die natilrlichste Reaktion. Die Dame steht auf eines Springers auf c3 erkennbar. Aber selbst im
e7 ohnehin besser als auf d8, und das Manover Falle von ltJbd2 hat Schwarz unter Umstanden
66 Stonewall II

die Moglichkeit, minels ... ttJe4-c3 in die weiBe Thema intensiver im zweiten Kapitel eingehen,
Stellung einzudringen. Ein weiterer anfalliger wo es urn 7 il.f4 geht: 11.ttJeS il.eB 12.lLldf3 il.hs
Punkt ist b4, denn ein Oberdecken des Feldes mit 13.lLld3 h8 14.h8lLlbd7 IS.'i!?hllLle4 16.e3
a2-a3 ware aufgrund der neuerlichen Schwache l"'1f6 17.l"'1g1 l"'1h6 18.l"'1g2 'i!?hB und Schwan steht
auf b3 verdachtig. Diese Faktoren haben zwar zu ... l"'1g8 und ... gS bereit, was ihm die Initiative
keinen entscheidenden EinRuss, sind aber meiner siehert. Altchukow-Mahia, Internet 2003.
Ansicht nach ausreichend, urn das gesamte System 11...il.e8 12.~c2/t)e4 13./t)e5
harmlos erscheinen zu lassen.
8 ••..hf4 9.gxf4 0-0 10./t)bd2
Ein vernunftiger Enrwicklungszug - WeiB
behalt eS im Auge. 10. ttJc3 wurde ebenfalls schon
probiert, wonach 1O... lLlbd7 11.e3 'i!?hB 12.lLle2
b6 13.~c2 i.b7 gut ist rur Schwan, z.B. 14.lLleS
l"'1acB IS.l"'1fdl cS usw.
10...i.d7
Zuerst den Springer zu enrwickeln, ist eben-
falls moglich. 10 ... lLlbd7!? 11.e3 lLle4 12.lLleS
ttJxeS 13.fxeS i.d7 14.lLlxe4 fxe4 IS.f3 ex8
16.l"'1x8 l"'1x8 17.~x8 il.eB IB.l"'1fl il.g6 19.il.h3
il.d3! 20.l"'1cl l"'1f8 mit ausgeglichener Stellung in
Grunberg-Goloschtschapow, Kairo 2000. Aller-
dings bin ich davon weniger uberzeugt und wiirde
jedem warmstens empfehlen, den Laufer in dieser 13...lLlxd2?!
geschlossenen Struktur vor dem Springer zu ent- LOst ohne ersiehtliehen Grund die Spannung im
wiekeln. Diese Meinung wurde auch durch einige Zentrum auf. Besser war 13...lLld7! mit ungefahr
kurzlich gespielte Partien bestatigt. gleiehem Spiel.
11.e3! 14.~xd2/t)d715./t)d3!
Auch wieder eine logische Fonsetzung, urn die WeiB besitzt ein k1eines Plus. Der Nachziehende
Bauernstruktur zu festigen. 11.~c2 il.eB 12.cxdS muss sehr aufmerksarn sein, denn das traditionelle
cxdS 13.ttJeS lLlc6 14.e3 l"'1cB IS.~b2 il.hs 16.8 ... lLlf6-e4 konnte ihm nach he4 und ttJeS in
ttJd7 17.ttJxc6 l"'1xc6 IB.l"'1acl lLlbB 19.1"'1fel h6 eine unangenehme Lage bringen, auch wenn sich
20.~fl l"'1fcB 21.l"'1xc6 l"'1xc6 22.l"'1cl il.eB reichte WeiB ohne seinen Laufer vor Gegenspiel minds
zum Ausgleich in Bukic-Borwinnik, Belgrad ... il.hS-8 in Acht nehmen muss.
1969. 15.. JU6?!
11.ttJeS il.eB 12.e3 ist eine andere Moglichkeit, Dieser Zug wirkt eben falls erwas seltsam.
urn erwa das g1eiche wie in der Partie zu errei- Nach dem folgenden Damentausch ist der Turm
chen. 1m folgenden vietnamesischen Beispiel glich schlecht platziert.
Schwarz ohne Muhe aus: 12 ... ttJe4 13.'i!?hl ttJd7 16.'Wb41
14.8 ~xd2 IS.~xd2 ~xeS 16.fxeS l"'1d8 17.f4 Erzwingt den Tausch und macht sofort alIe
'i!?h8 18.l"'1g1 i.hs 19.1"'1afl l"'1g8 20.cS gS und schwarzen Hoffnungen auf Angriff am Konigs-
Schwan stand nicht schlechter in Nguyen-Kyaw, Bugel zunichte.
Ho Chi Minh 2003. 16...~xb417.lLlxb4 uc4?!
Die folgende Begegnung, wenn auch nur eine Der Beginn eines recht zweifelhaften Plans.
Internetpartie, ist ein weiteres Beispiel rur die 18.bxc4 c5 19./t)d3 gc8 20.d5 ~b6 21.dxe6
schwarzen Gegenspielmoglichkeiten nach dem il.c6 22.hc6 gxc6 23.e7 gg6t 24.'i!?hl gp
Laufertausch auff4. Naturlieh werden wiraufdieses 25.lLle5 gc8 26.gfdl ~e7 27.a4!
Weig zieht 7.b3 67

Schwarz ist schwer unter Druck geraten. Weig 10.~e2


besirzt die KontroUe iiber die d-Linie, Angriffs- 10.hc7 'lWxc7 11.'lWc2 bxc5 gibt Schwarz
punkte am Damenfliigel und einen alles iiberra- bequeme Kontrolle iiber e5.
genden Springer auf e5. 10....ixf411.gxf4 ~e4
27...g6 2S.a5 ~a8 29.h4 ~e7 30.h5 ~e6
3UM6 gdS 32.gd5 g5 33.gg1 h6 34.fxg5 !hd5
35.a:d5 ~xg5 36.f4
1-0

Partie 2
Palatnik-Dolmatow
Belgrad 1988

l.d4 e6 2.e4 5 3.g3 ~f6 4..tg2 c6 5.~f3 d5


6.0-0 .td6 7.h3 ~e7 S.e5?!
Es steckt schon etwas Logik hinter diesem Zug.
Viele schwarze Bauern stehen auf weigen Feldern,
und in Anbetracht des sehr wahrscheinlichen
Tauschs der schwarzfeldrigen Laufer macht es Sinn
fur Weig, einen weiteren gegnerischen Bauern auf 12.~e5?!
einem weigen Feld festzulegen. Leider aus Sicht Bringt taktische Verwicklungen ins Spiel, die
des Anziehenden lasst dieser Plan die einfache sich nicht zum Vorteil des Anziehenden aus-
Moglichkeit ... b7-b6 unberiicksichtigt, die das wirken. Besser ist das weniger starrsinnige 12.cxb6
Zentrum attaclciert und den anderen Laufer zum axb6 13.liJc3 mit evemuell kleinem Plus fUr
Leben erweckt. Schwarz. Nicht zu empfehlen ist 12.b4?!, worauf
8...i.e79..tf4 12 ... a5! 13.liJe5 axb4 14.cxb6 'lWb7 15.he4 fxe4
9.b4 a5 lO.b5 cxb5 11.~c3 .td7 12.'lWd3 b4 16.'lWc5 ga6 17.'lWxb4 gxb6 zu einer vielverspre-
13.lDb5 lDa6 14.~xc7t liJxc7 15.a3 gab Weig chenden Stellung fUr Schwarz fUhrt. Der Anzie-
einige Kompensation in Chabanon-Relange, hende ist kaum entwickelt, und Schwarz besirzt
Frankreich 2001. Aber wahrscheinlich kann einen potenziell starken Laufer (unterstiitzt yom
Schwarz sowohl mit 13 ...hb5!? oder auch Bauern e4).
9...liJbd7! besser reagieren, was wesendich natiir- 12 ...hxe5 13.f3 ~f614.~xe5!
licher wirkt. Schwarz steht nun zu e6-e5 bereit, Erzwungen. 14.dxc5 ~fd7 15.gc1liJxe5 16.fxe5
da Weig ohne die Moglichkeit cxd5 keinen f4! gibt Schwarz, trorzdem er bisher nur die Dame
schwachen Bauern mehr auf d5 kreieren kann. entwickelt hat, grogen Vorteil. Der Punkt ist die
lO.if4 Andere Ziige machen hier keinen Sinn. struktureUe Oberlegenheit der schwarzen Stellung.
(lO.b5!? e5! iiberlasst Schwarz die Initiative) Weig besitzt keinen leicht erreichbaren Stiirz-
1O ... e5 II.dxe5 liJxe5 und Schwarz hat voll- punkt fUr seinen Springer - einzig d4 salle gut
stJindig ausgeglichen. Z.B. 12.gel 0-0 13.liJbd2 aus, aber wie soli man dahin gelangen? Schwarz
ltle4 14.'lWc2 lDg4 15.hc7 'lWxc7 16.gn a5! und zieht ... liJd7, ... 0-0 und eventuell ... gfS und/oder
die weige Bauernstruktur zerfallt. ... 'lWg5. Sicher wiirden die meisten Grogmeister
9...b6!? von einem betrachdichen positionellen Vorteil des
Nehmen auf f4 ist auch in Ordnung, doch Nachziehenden sprechen.
Schwarz mochte lieber den Abtausch hinaus- 14••. ~xe5 15.dxe5 ~fd7 16.~d3
wgern, damit der Anziehende etwas mehr zum Hier erscheim es logischer, die schwarzen Felder
Nachdenken hat. mit 16.e3 unter Komrolle zu nehmen. Die Idee
68 Stonewall II

ist, 16... ~xeS (16 .. .l:'lg8!? dilrfte starker sein) mit WeiB besteht auf dem Abtausch des guten
17.fxeS ~d7 18.f4! zu beantworten, wonach der schwarzen Liufers. Man darf auch nicht auBer Acht
Bauer cS indirekt geschilrzt ist: 18... lLlxcS?! 19 Jk 1 lassen, dass der Vormarsch des a-Bauern ohnehin
~e4 20 ..be4 fxe4 21.!'lxc6 i.d7 ist nur marginal positionelle Frilchte tragen kann, wie wir in der
besser filr Schwarz. Den Turm stattdessen mit Einleitung gesehen haben. In diesem bestimmten
18...gS! zu aktivieren, sieht starker aus, wonach Abspiel hat WeiB damit indes keine Chance, in
sich der Springer mit 19.1Lld2 auf die Reise nach Vorteil zu kommen. Und dies speziell aufgrund
d4 begibt. der cleveren schwarzen Antwort im Text.
16.••h617JkllLlf8! Soo.aS!
Dieses starke Manover erlaubt beiden Sprin-
gern, ins Spiel zu gelangen. Gleichzeitig gerat nun
der Bauer f4 unter Beschuss. Von hier ab bestimmt
Schwarz eindeutig das Geschehen.
IS.mil.hd3 19.exd3lLlg6 20.me3 d4t!
Verhindert geschickt, dass WeiB seine Stellung
mit 21.d4! verbessert.
21.mxd4lLlxf4 22.i.fllLld7 23.me3 e5 24.1L1dl
me7

Eine absolut natilrliche Reaktion. In einigen


Partien hat Schwarz diesen Zug hinausgezi:igen
und mit 8 ... 0-0 9.L3 .ba3 lO.lLlxa3 as! fort-
gesetzt, doch dies lasst 9.aS!? zu. Der Einschub
von 8.a4 as! bringt filr Schwarz mehrere Vorzilge
mit sich. Er unterstreicht damit die Schwache
der schwarzen Felder am weiBen Damenflilgel,
erschwert dem Anziehenden, einen Bauernsturm
zu entwickeln und sichert seinem schwarzen
25.d4 lLld5t 26.mil exd427J:k4 lLle3 2SJ!:e1 Springer das sehr niltzliche Feld b4.
mdS 29.1:!:a4 me7 3O.1:!:c1 lLlxfl 31.mxfl d3 9.i.a3 ha3 10.1L1xa3 0-0 11.1L1e2!
32.1:!:d4 lLle5 33.f4 lLlg4 34.h31L1e3t 35. mil Der logischste Zug. Der Springer strebt via e 1
lLld5 36.1:!:cc4 h6 37.1L1f3 1:!:he8 3S.~d3 1:!:e4 nach d3. Andere Moglichkeiten sind:
39.1L1e5 g5 11.~c2 lLla6 12.lLleS ~b4 13.~b2 lLld7
0-1 14.lLld3 b6 IS.~c2lLlxc2 16.~xc2 i.a6 17.!'lfc1
!'lac8 18.~d2 ~f6 und WeiB steht - angeblich
Partie 3 - etwas besser, Nowikow-Drejew, Manila 1992.
I.Sokolov-Salow 11.lLleS lLlbd7 12.lLld3? (Das wirkt hochst
New York 1996 seltsam, da nun der Springer auf a3 nach £3
wandern muss, urn die gewilnschte Aufstellung
l.d4 f5 2.g3 1Llf6 3.i.g2 e6 4.1L1f3 d5 5.0-0 id6 mit Springern auf [3 und d3 zu erhalten. 12.lLlc2
6.e4 c6 7.b3 'fge7 S.a4 ist normal.) 12 ... b6 13.cxdS?! exdS 14.~c2 ib7
WeBS zieht 7.b3 69

lS.ttlbl l:he8 16.e3 ttle4 17.li:!d2 (SchlieBlich nur Sinn, wenn WeiB e2-e3 gezogen hat, so dass
gelangt der Springer doch nach 8, aber es hat ihm spateres 8 und exf:3 nicht mehr zur Verfu-
eine ganze Weile gedauert!) 17 ... cS 18.dxcS bxcS gung steht! 14.ttlfeS ttlxeS lS.~xeS id7? Es ist
19.Elacl Elc8 und Schwarz steht besser, Rajna- schwer nachzuvollziehen, wie ein Spieler mit
Dolmatow, Polanica Zdroj 1987. 23S0 Elo so spielen kann. 16.!xe4! dxe4 17.8
1l .. J':!dS?! WeiB besitzt bereirs eine strategisch gewonnene
Ich vermag nicht zu erkennen, wie dieser Zug Stellung. Hodgson-Sherwin, Frome 2001.
die schwarze Stellung verbessern soli. Ohne 12.'ffc1 b613.ti)cel ti)bd714.ti)d3ia615.ti)fe5
Zweifel wird Salow mit dem Zug irgendeine Idee ti)xe5 16.ti)xe5 gac8 17.'ffe3 ti)d71S.gfc1 ttlxe5
verbunden haben, aber die natiirliche Entwick- 19.'ffxe5 'fff6!?
lung mit 1l...b6 12.ttlcel ib7 13.ttld3li:!a6 sieht Salow versucht mit allen Mirreln, ins Endspiel
in jedem Fall vielversprechender aus, wonach III gelangen - einem Abschnitt, in dem er als
14.e3li:!b4 lS.ttlfeS cS 16.Elcl Elac8 rur Schwarz Experte gilt. Ohne Zweifel war er zuversichdich,
in Ordnung war in Tukmakow-Zeschkowski, seine leicht schlechtere Stellung dort verteidigen
Swerdlowsk 1987, wah rend 14.~cl cS lS.~b2 zu konnen.
ltJe4 16.ttlfeS Elfd8 17.e3 Elac8 18.Elfdl ~b4 20.'ffxf6 gx:f6 21.c5
Schwarz nicht schlechter stehen lieB in Gligoric-
Tukmakow, Palma de Mallorca 1989.
Ein jiingeres Beispiel auf etwas niedrigerem
Niveau (IM- anstelle von GM-Level) unterstreicht
diesen Eindruck:
1l...b612.ttlcel ib7 (l2 ... ttlbd7 13.ttld3ia6!?
diirfte ebenfalls vollauf spiel bar sein. 14.Elcl Elac8
lS.Elel Elfd8? Schwarz zieht, als s3£e er allein am
Brett. Notwendig war lS ... cS!, wonach der Nach-
ziehende eine alles in allem akzeptable Stellung
erlangt. 16.cS! !xd3 17.exd3 bxcS 18.~d2! gab
WeiB die Initiative auf den dunklen Feldern. Der
weitere Verlauf erwies sich rur Schwarz als Kata-
strophe. Nach 18 ... Elb8 19.~xaS Elxb3 20.Elxe6
hatte er einiges an Qualen III erleiden, Mrva-
Smolen, Tatranske Zruby 2004) 13.ttld3 li:!a6 WeiB besitzt minimalen Druck.
14.e3 Elac8 lS.ttlfeS Elfd8 16.cxdS cxdS 17.~e2 21...gbS 22.e3 gdc8 23.ga3 ie2 24.a bxc5
li:lb4 18.Elfcl ia,6 und wenn hier jemand ange- 25.c;tfl id3 26.~c5 gb6 27.gxa5 gcbS 2S.gc5
nehmer steht, dann ist es Schwarz, auch wenn die ~3 29.~3 ~3 30.g4 fxg4 31.fxg4 gb6
Stellung am ehesten als ausgeglichen zu bezeichnen 32.a5 gb2t 33. c;tg3 ib5 34.e4 c;tg7 35.exd5 exd5
ist. Jakobsen- El Kher, Taastrup 2001. 36.a6 gb3t 37.c;th4 .ba6 3S.~c6 ic4 39.g5
Allerdings gibt es in dieser Stellung noch einen gb2 4O.gxf6t c;tg6 41.ia ~ 42.c;tg3 ga2
weiteren Weg, urn ein Desaster heraufZube- 43.ig4 ib5 44.gb6 ie8 45.c;tf4 grn 46.c;te3
schwiiren. Anstelle von ... b6 mit nachfolgender ~! 47..ih5t c;txh5 4S.~ ig6 49.gd6 ie4
Enrwicklung des Uiufers lieB sich Schwarz nach 50.c;tf4.ihl 51.gf6 ie4 52.ge6.ihl 53.gel ie4
1l...li:!bd7 12.ttlcel ttle4 13.li:!d3 in ein mise- 54.gg1 h6 55.gg7 c;th4 56.ge7 h5 57.ge5 ig2
rabies Springer-Uiufer-Endspiel hineinziehen. 5S.gg5 ie4 59.gg3 .ihl 6O.ge3 ig2 61.gel
Hier hatte 13 ... b6 immer noch zu normal em Spiel c;th3 62.ge3t c;th4 63.ga3 ie4 64.gg3 .ihl
gefiihrt, obwohl der Springer auf a6 besser platziert 65.gg1 ie4 66.gelig2 67.ge3.ihl 6s.gg3
ist a1s auf d7. 13 ... gS? Das macht normalerweise 1/2-1/2
70 Stonewall II

Partie 4 Nimmt die schwarzen Felder unter Kontrolle


Cifuentes Parada-Ulibin und zwingt Schwarz zu reagieren. Das voreilige
Benasque 1996 13..ia3 tt:Jb4 14.~d2 a5 15.tt:Jc3.la6 verspricht
hingegen kaum etwas.
l.d4 e6 2.~f3 5 3.g} ~f6 4 •.ig2 d5 5.c4 c6 13•.•a5 14..if4 ti'd7 15.Ekl .ib7 16.~d2 ~e4
6.0-0 .id6 7.b3 ti'e7 8.ti'c2 17.m2
Dieser Zug verfolgt die Absicht. auf d5 zu
tauschen und danach den schwarzen Entwick-
lungsplan zu storen. Auch wenn dies der Idee
8.liJe5! ahnelt. verschenkt der Damenzug letztlich
doch ein Tempo. Ein Faktor. den Schwarz mit
prazisem Spiel ausnutzen kann.
8 ••• 0-0 9.~e5

17••• ~xd2 18.ti'xd2 gac8 19.9c3 ~b4 20.gac1


~c3 21.gxc3 gc8 22.a3 gxc3 23.ti'xc3 ti'c6
24.ti'xc6 ~xc6 25.e3.la6 26•.if3!
Urn den b-Bauern zu decken. 26.i.c7 b5 27 ..ifI
b4! ergibt nur Remis!
26....id3 27..idl b5 28.8 ~f7 29.~f2?!
29.h4! ist starker. Der Textzug erIaubt Schwarz,
9 ..• b6?! am Konigsfliigel etwas Luft zu schnappen.
Nicht am besten. Der Anziehende erhalt nun 29 ... ~e7 30•.ic7 g5! 31.~e1 b4 32.a4 h5
die Moglichkeit. seine Eroffnungsidee zu demons- 33.~d2 .ifl
trieren. Der korrekte Zug lautet 9... .id7!, wie in
der Partie Cifuentes Parada-Nikolic in der Einlei-
tung gezeigt. 9... lt:lbd7 10.i.b2liJe4 I 1.e3 wurde
ebenfalls schon gespielt. Darauf I 1... g5 12.8
0ef6 13.0d2 ~g7 14.cxd5 cxd5 15.i::!acI gab
WeilS ein kleines Plus in Langeweg-Perez Garcia,
NiederIande 1996. Auch in Schipow-Djatschkow.
Maikop 1998. bewahne der Anziehende einen
leichten Voneil: I l...tt:Jxe5 12.dxe5.ic5 13.0c3!
(mit dem Ziel f4!) 13 ... a5 14.tt:Je2 b6 15.E!fdl
i.b7 16.0f4.
10.ad5 ad5 11.~c4! ~c6
I l...~c7 12.m2 i.b7 13.lt:lxd6 ~xd6 14 ..if4
ist ebenfalls besser Rir WeilS.
12.~xd6 e"xd6 13.e"c3!
WeiB zieht 7.b3 71

34.g4! 11....1b7 12.lLlxe4!


Anstelle von 34.h4 g4 35.fxg4 hxg4! 36.h5 'it>f6 Eine ausgezeichnete strategische Entscheidung.
37.h6 'it>g6 38.i.f4 ia6, wonach Schwan ohne 12...fxe413.6 c5
Miihe Remis haIt. 13... 0a6!? ist interessant. Die Hauptidee besteht
34•.. ~d7 35.i.b6 bxg4 36.fxg4 .1h3 37.gxf5 in 14.fxe4 he5 15.dxe5 ~c5t 16.'it>hl dxc4! mit
ix5 38.i.e2 ~c8 39.i.c5?1 Kompensation fur den Bauern. 1st sie ausreichend?
39.ib5! 'it>b7 40.i.c5 ist genauer. Konnte sein, aber meine Hand mochte ich dafur
39 ..• ~c7 40..if8 e5? nicht ins Feuer legen!
40 ... ttld8! 4I..ig7 0 b7 42.i.e5t ttld6 43.i.b5
g4 macht Remis, denn 44. 'it>e2 wird mit 44 ...ic2!
beantwortet, wonach Schwarz sogar besser steht!
41.ig7 ~d6 42.i.b5 g4 43..1f6 i.e4 «.hOOI
c;t>xOO 45.i.d8
1-0
Fur einen Endspielspezialisten wie Cifuentes ist
cler Sieg nur eine Frage der Zeit. Die Kommentare
zu dieser Partie basieren auf Anmerkungen des
Siegers im Schachinformator.

Partie 5
Farago-Ulibin
Oberwart 2001

l.d4 e6 2.lLl6 f5 3.g3 lLlf6 4•.1g2 d5 5.c4 00 14.dxc5?!


6.0-0 i.d6 7.b3 tfe7 8.tfa 0-0 9.lLle5 WeiB verpasst die Chance zu 14.fxe4!, womit
Wenn Schwan seinen Laufer fianchettieren er die Initiative ubernommen harte. Nachdem
ffiOchte, steht ihm dazu ein vernunftiger Weg zur all seine Figuren entwickelt sind, bleibt unver-
Yerfiigung. Zunachst muss er in jedem Fall die standlich, Warum er die Stellung nicht zu offnen
lange Diagonale schlieBen: versucht.
9..)l~e4!? 14...he5 15.he5 tfxc5t 16.~hllLld7
Dies wurde von zwei russischen Stonewall- 16 ... ttlc6!? durfte sogar noch starker sein.
Experten gespielt; im gleichen Turnier, gegen 17.tfb2 ~xe5 18.tfxe5 E:ae8 19.E:ad
clen gleichen Gegner. Noch dazu stammen beide 19.fxe4 Elxflt 20.Elxfl dxc4 2I.~xc5 bxc5
aus clerselben Stadt - die Vermutung liegt nahe, 22.bxc4 Eld8 gibt Schwarz das bessere Endspiel.
class sie sich daruber ausgetauscht haben. Wahr- WeiB durfte die Partie nach 23 ..1h3 he4t
scheinlich war es die Erfahrung der vorherigen 24. 'it>gl Eld6 halten konnen, doch das ist muhsame
Partie, die sie einen neuen Weg beschreiten lieB. Arbeit.
Allerdings furchte ich, dass WeiB auch hier einen 19...E:f5 20.m2 exf3 21..ixf3
Yoneil behaupten kann, wenn er wie Farago spielt Hier wurde Remis gegeben. Nach 2 1...~e7!
uncl im 14. Zug starker zieht. Am sichersten bleibt hatte Schwan schon uber ein Druckspiel gegen
nach wie vor 9 ....id7. e2 nachdenken konnen und durfte wahrschein-
10..ib2 b6 l1.lLldl lich etwas besser stehen. Dememsprechend ist
Nach II.e3 .ib7 12.f3 0f6 13.0d2 wurde es schwer nachzuvollziehen, dass Ulibin, der die
schon Remis vereinbart in Farago-Gleizerow, hohere Rating besaB, die Stellung nicht noch
Oberwart 2001. lch sehe keine Anzeichen dafur, etwas naher studieren wollte.
class WeiB hier besser stehen sollte. 1/2- 1/2
72 Stonewall II

Partie 6 Alternative fur Schwarz.) 16.cxd5 i.xd5 17.tt:lb5


Gabriel-Kindermann a6 18.tt:lc3 (IB.ilk??? i.xf3! und der wei&:
Bundesliga 1996 Springer ist gefangen) IB ... l"1ac8 (IB ... i.b7!?)
19.ilhd5t 0xd5 Schwarz soUte keine Probleme
l.d4 e6 2.tCa 5 3.g3 tCf6 4.g2 d5 5.0-0 i.d6 haben. Naumann-Agdestein, Deutschland 2002.
6.c4 c6 7.b3 'fIe7 8.i.b2 b6 9.'fIc1?! 12 ... 0-0 13.'fIb2
Diese Idee iiberzeugt nicht. WeiB erzwingt Von diesem Zeitpunkt an geht es mit dem
damit praktisch den Laufertausch, ohne al-a4 weiBen Spiel ein wenig abwarts.
oder .tf4 gezogen zu haben, und vermeidet damit 13...i.a6
die Schw1khung seiner Bauernstruktur. A11erdings 13... f4!? ist eine andere Moglichkeit.
ist c1 kein gutes Feld fur die Dame und der ent- 14.ad5 ad5 15.gfc1 gac8 16.gc2
standene Zeitverlust - auch der Laufer hat bereits Davon scheint nur Schwarz zu profitieren. Das
gezogen -lasst Schwarz freie Hand, Gegenspiel zu einfache 16.e3 bewahrt das Gleichgewicht.
entwickeln. 16... gc7 17.gacl gfc8 18.b4 tCe4! 19.tCxe4
9.. .J.b7 10.i.a3 tCbd7 1l ..ixd6 'fIxd6 dxe4 20.gxc7 gxc7 21.~c7 'fIxe7 22.tCel?
Zu passiv. Bevor man sich zu einem solchen
Zug entscheidet, soUte man zuvor alle A1ter-
nativen priifen. Stattdessen harte das mutige
22.tt:ld2! den Kampf urn c4 aufgenommen.
22 ...i.xe2 23.itJxe4 ~c4 24.itJd6 ~d3 ergibt
dann nur Ausgleich.
22 ... tCf6 23.b5 i.b7 24.tCc2 tCd5 25.tCb4?
25.~b3 ~c3 26.e3 ist zwar reichlich unange-
nehm, aber WeiB soUte sich halten konnen.
25 ...'fIc3!
Gewinnt einen Bauern und damit die Partie.
26.'fIxc3 tCxc3 27.e3 tCxb5 28..if1 tCc3
0-1

Partie 7
12.tCc3 Sturua-Waiser
Ein neuer Zug, der allerdings wenig Eindruck Jerewan Open 1996
macht. Von c3 aus kann der Springer auf kein
verniinftiges Feld, und eine sinnvoUe Perspektive l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 tCf6 4.i.g2 d5 5.tCa c6
ist nicht in Sicht. Dementsprechend hat Schwarz 6.0-0 i.d6 7.b3 'fIe7 8.i.b2
keine Probleme und steht gut. Konsequenter ist Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass dieser
das vorzuziehende 12.~a3 ~xa3 13.tt:lxa3, auch ruhige Entwicklungszug Schwarz vor Probleme
wenn nach 13 ... ~e7! (der Konig fuhlt sich nun stellt.
sicher im Zentrum) 14J'l:acl tt:le4 15.l"1fd 1 l"1hc8 8 ... b6!
16.~el c5 Schwarz ausgeglichen harte, A1burt- Da dieser Zug nun ohne Umstande moglich ist,
Short, Subotica 1987. soUte Schwarz auch davon Gebrauch machen und
Einige neuerliche Beispiele haben dieses Urtei! einfach seine Entwicklung fortsetzen.
bestatigt. Eines davon von unserem nOlwegischen 9.tCbd2
Spezialisten: 14.l"1fc1 c5 15.e3 l"1hd8 Das ist ver- 9.~e5 ist auch moglich. was in der Regel zu
mutlich ausreichend, aber nicht das logischste. einer identischen SteUung nach dem 11. Zug
05 ... dxc4!? 16.~xc4 l"1hcB ist eine sehr sichere fuhrt. So zog man als WeiBer in den Achtzigern
WeiB zieht 7.b3 73

gegen den Stonewall ins Feld. als die schwarzen 14.lLlxdGWxdGlS.f3~xe!lG.Wxe! ~c817.Wd2
Verteidigungsressourcen noch nicht vollstandig We7 18.~e! und WeiB stand besser in Wi rig-
entdeckt waren. Radjabow. Internet 2003. Schwarz schaffte es
9....ib710.tCe5 0-0 lU~c1! zwar. die Partie aufgrund seiner graBen prakti-
schen Starke noch zu gewinnen. doch die Stellung
bleibt unangenehm. Der Laufer wird auf a3 sehr
stark sein.
12.e3
12.a4 fuhrt zu Ibragimow-Schabalow aus der
Einleitung. WeiB diirfte einen geringen Vorteil in
diesem Abspiel besitzen. doch Entscheidendes ist
nicht in Sicht.
12... tCa6 13.~e2 a4!?
Die scharfste der schwarzen Moglichkeiten.
Die Alternativen sind solider. aber damr weniger
interessant:
13 ... lLlc7 14.~fd1 heS!? siehe Petursson-
Tukmakow in der Einleitung.
13 ... heS 14.dxeSlLld7 IS.~fd1 ~acS 1G.lLlf3
Dieser Zug dient dazu. die Entwicklung des ~ac817 ..ia3~fe818.Wb2gS19.lLle1 g420.hcS
schwarzen Damenfliigels zu storen. Die Idee besteht lLlxcS 21.lLld3 ltJxd3 22.~xd3 bS mit Ausgleich
darin. dass nach 11...lLlbd7 12.cxdS Schwarz nicht in Petursson-Dolmatow. Akureyri 1988. aber
mit dem e-Bauern wiedernehmen kann. da sonst 13 ... ~ac8 14.~fd1 cS IS.cxdS exdS 1G.WbS! ergab
c6 hangen wiirde. Zudem ist der Turm natiirlich weiBen Druck am Damenfliigel. Tukmakow-
gut platziert auf der c-Linie. Zum Gliick gibt es Haba. Haifa 1989.
fur Schwarz noch andere Moglichkeiten als dieses Die eloma6ig am hochsten eingestufte Partie
recht dogmatische Entwicklungsschema. seit Veroffentlichung der ersten Ausgabe ging
Andere Ziige erweisen sich als harmlos. Zum wie folgt weiter: 13 ... ~e4 14.~fd1 (14.~dB!?
Beispiel 11.ltJdB ltJbd7 12J::k1 ~ac8 13.e3 cS sollte ebenfalls fur Schwarz in Ordnung sein.)
~fd8 mit Remis in wenigen Ziigen. WeiB 14 ... cS IS.~bl Damit kann der Anziehende defi-
besitzt in dieser Art von Stellung keinen Vortei!' nitiv nicht urn einen Eroffnungsvorteil kampfen.
Michaltschischin-Topalovic. Rijeka 2003. Is ... lLlb4 (1S ... a4!? und IS ... cxd4 1G.exd4 f4!?
11. ..a5! sind zwei weitere interessante Moglichkeiten.)
Der sicherste und logischste Weg. jetzt da WeiB 1G.f3?! (1G.lLlc3 war der normale Zug. Aber dies
die a-Linie verlassen hat. Schwarz strebt Gegen- ware natiirIich ein Eingestandnis hinsichtlich des
spiel mittels ... as-a4 an und bereitet die Entwick- vorherigen Zuges. Der stolze Hollander wiirde so
lung des Springers nach aG vor. 11 ... cS!? ist auch etwas nie tun. IG.a3 konnte mit 1G... tCa2!? 17.~c2
schon prabiert worden und wird in der nachsten a4 18.bxa4 ~xa4 beantwortet werden. und es ist
Partie betrachtet. Weniger giinstig ist jedoch noch nicht klar. ob WeiB die exzentrische Stellung
11...~bd7? 12.cxdS cxdS 13.lLldc4! mit klarem des Springers auf a2 wirklich ausnutzen kann.
Vorteil fur WeiK So geschehen in Tukmakow- Allerdings wiirde ich eine griindliche Analyse der
Dolmatow. siehe Einleitungskapite!. Ein jiingeres Stellung empfehlen. bevor man sie in der Praxis
Beispiel damr ist das folgende: 13 ... ~fc8 (13 ... .ib4 austestet.) 1G ... ltJxa2! Dieser Schlagwechsel.
14.a3 ~xeS lS.dxeS ltJe4 1G.axb4 dxc4 17Jhc4 der die Materialbilanz aus dem Gleichgewicht
sieht schlecht aus fur Schwarz. Der Anziehende bringt. ist fur Schwarz vollig akzeptabe!. 17.fxe4
hat auBerdem noch einen Bauern gewonnen.) lLlxe! 18.he! fxe4 und Schwarz war im Vorteil.
74 Stonewall II

van Wely-Ulibin, Moskau 2003. Der Anziehende 19J':!xc4 dxe4 20J!;~xc4 ~xb3 21.axb3 ~5?
besiczr zwei Leichrfiguren fur den Turm, aber die Nach 2l...:gad8! 22.:gal! bxa5 23.hc6 srehr
k6nnen nur schwer ins Spiel eingreifen. Schwarz Weig rrocz des Qualirarsminus besser. Die Par-
gewann. rieforrseczung siehr Freilich noch schlechrer aus fur
14.bxa4 Schwarz.
Erzwungen, da 14.cxd5 in den rakrischen 22.Yfxc6 ~bS 23.~xb6 ga6 24.Yfb5 ~e7?
Komer 14 ... a3! laufr: 15.dxc6? axb2 16.cxb7 24 ... :gd8 25.:gcl Wd7 wirkr schlimm, war aber
bxc1 ~!! 17.l'hcl :ga7 18.~c6 Wxb7 19.~xa7 nichrsdesroweniger norwendig.
W1xa7 20.:gc6 :gd8 21.~c4 und Weig diirfre 25.gcl! gb6 26.Yfa4 Yfd7 27.id4 Yfxa4
nichr geniigend Kompensarion fur die Figur 2S.bxa4 ga6 29.ge4 gf7 30.c;i;lfl g5 31.c;i;le2
besitzen. c;i;lg7 32.c;i;ld3 ~d7 33.ib7 gaS 34.ic6 c;i;lg6
14....be5 15.dxe5 ~d7 35.ib5 gaS 36.c;i;lc3 gbs 37.gc6 ge7 3s.c;i;lb4
Nichr so gur isr 15 ... ~e4?! 16.~b3 ~ac5 17.8 c;i;lf7 39.aS
ttlg5 18 ..L3 und c5 gerar unrer Beschuss. Dieser Bauer isr nichr aufzuhalren. Die weigen
16.aS! Laufer im Verbund mir dem Turm dominieren,
Weig bemiihr sich, die a-Linie wieder zu und Schwarz bleibr nur, auf das Ende zu warren.
schliegen. Dieser Bauer wiirde ohnehin nichr 39... gaS 4O.gd6 ~bS 41.ie4 g4 42.c;i;lb5 h5
lange am Leben bleiben und sein Kompagnon 43.ib6 ~d7 44.id4 gb8t?! 45.c;i;la4 ~fB 46.a6
auf a2 nach einem Schlagen auf a4 schon bald zur ge7 47.ib3 gaS 4s.c;i;laS gbS 49.ia4 ~g6
Schwache neigen. 50.gd7t gxd7 51..bd7 ~e7 52.a7 gdS 53.ib5
16... ~ae5! gaS 54.c;i;la6 gdS 55.c;i;lb7 ~d5 56.h4 ~b4
Nuczr die offene Linie mir raktischen Mitreln 57.aS~ gxaS 5s.c;i;lxaS ~d3 59.e4 f460.i.b5
und verhinderr, dass sie wieder geschlossen wird. ~el61.ie2
17.~b3h6 1-0
Vermudich nichr die besre Wahl. 17... ttlxb3!?
18.axb3 :gxa5 isr angenehm fur Schwarz. Partie S
ISJUdl Rasuwajew-Klinger
Palma de Mallorca 1989

l.d4 e6 2.e4 5 3.~f3 ~f6 4.g3 d5 5.ig2 c6


6.0-0 id6 7.b3 Yfe7 S.ib2 b6 9.~e5 ib7
10.~d2 0-0 ll.gcl c5!?

IS ... b:c4?!
18 ... dxc4! 19.ttlxc5 ~xc5 20.ia3ib5! 21.ib4!
bxa5 22.ia3 Wa7 23.W1d2! gibr Weig Kompensa-
rion fur den Bauern, aber wohl nichr mehr.
WeiB zieht 7.b3 75

Ein scharfer Zug, der noch praktischer Erpro- 18...~h6 19.~c2 d4! 20.eul4 hg2 21.~xg2
bung bedarf. bevor ein endgiiltiges Uneil tiber ihn m7t 22.~gl gxb323.hl?!
gefallt werden kann. In Anbetracht des positiven 23.0d3 bietet WeiB bessere Verteidi-
Resultats in dieser Begegnung sehe ich keinen gungschancen. Nun sind seine Tage gezahlt.
Anlass, vor weiteren Versuchen zurtickzuschre- 23...he5!
cken. Die Diagrarnmstellung ahnelt einer Darnen- Indem er den Bauern auf e5 festlegr, verurteilt
indischen Variante - I.d4 lLlf6 2.c4 e6 3.0f3 b6 Schwarz den weiBen Ecklaufer zu Untatigkeit.
4.g31a6 5.lLlbd2. Der Unterschied besteht nattir- 24.dxe5 lLle4
lich im f-Bauern, welcher bei der Darnenindischen Plotzlich winkt das Feld g5.
Verteidigung auf 0 bleibt. Jedoch - wer hatte das 25.h4~d8
gedacht - wenn Schwarz ... lLle4 zieht, plant er, K1ingers 25 ... f4!? ist ebenfalls stark.
seinen Springer mit ...0-5 zu festigen! 26.~cdl?
12.e3lLla6 13J~e2 ~ac8 14.lLldB lLlb4 Usst einen Martangriff zu, doch auch das
Schwarz ist vollstandig entwickelt und halt nach erzwungene 26.gbl gxbl 27J"hbl ~d7 kann
besseren Feldern fur seinen Springer Ausschau. den schwarzen Sieg nicht in Frage stell en.
15.dxeS 26... ~dl 27.~dl
WeiB entschlieBt sich, die Struktur zu veran-
clem, urn den Wirkungsbereich seines Uiufers
zu vergroBern. Dies bietet aber gleichzeitig dem
Nachziehenden die taktische Option ... d5-d4.
15...hxeS 16.a3 lLlc6?!
Klinger empfiehlt 16...lLla6! mit unklarem Spiel
als Verstarkung. Es scheint, als harte Schwarz zwei
Tempi veri oren, aber die Sache ist nicht so einfach:
Der b3-Bauer ist schwach.
17.lLlxc6 gxc6

27 .•. lLlxg3!! 28.~h2


28.fxg3 gxg3t 29.~h2 ~f3 gefolgr von ... gh3t.
28 ...~6 29.~dllLlfJ:t!!
0-1

Partie 9
KaschgaIejew-Del Rio Angelis
Ubeda 1999

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 lLlf6 4..igl c6 5.lLlS d5


18.lLle5? 6.h3 .id6 7.0-0 ti'e7 8.lLlhdl
Ein ernsthafier Fehler, der gefahrliche Verwick- Dieses System scheint Schwarz keine groBen
lungen heraufbeschwort. Klinger gibt 18.hf6! Probleme zu bereiten. Es ahnelt stark den mit
~xf6 19.cxd5 exd5 20J"~fdl an, wonach WeiB 8 ..ib2 beginnenden Abspielen, mit dem Unter-
Druck gegen die hangenden Bauern entwickelt. schied, dass hier die Entwicklung des Uiufers auf
76 Stonewall II

spater verschoben wird. Vorrangig strebt Wei(S c4 enrwickeln kann, wird er die Balance halten
danach, den Laufer nach f4 zu steUen, urn dessen konnen, aber ein gewisses MaB an Aufmerksam-
Pendant auf d6 zu befragen, und in gewissem keit ist dennoch vonnoten.) 13.ixd6?! (13.e3 mit
Sinne ist dies ja auch die logische Strategie. WeiB ausgeglichenem Spiel war sicherer.) 13 .. .'&xd6
postiert seine Springer auf d3 und f.3 und tauscht 14.dxcS bxcS IS.cxdSltlxdS OS ... exdS war noch
die Laufer abo Das soUte ihm doch einen gewissen starker. Schwarz ist kurz davor, die Initiative Zll
Vorteil einbringen, oder? Nein! Es stimmt zwar, iibernehmen, auch wenn WeiB die Lage weiter
dass die Springer auf d3 und f3 am besten platziert anheizen kann: 16.b4!? cxb4 17.ltlxb4 f4!) 16.IDf4
sind, und es stimmt auch, dass der Abtausch der '&b6 mit beiderseitigen Chancen in Lomineishvili-
schwarzfeldrigen Laufer Wei(S generell begiinstigt. Tkeshelashvili, Georgien 200 I.
Jedoch gibt es auch noch andere Grundsatze, die I1.IDd3IDd7 12.M4
es zu beach ten gilt. So zum Beispiel der Grundsarz Dieser Tausch verfehlt nun seine Wirkung,
rascher Enrwicklung. Wahrend WeiB mit seinen da Schwarz seine iibrigen Figuren gut ins Spiel
Springern urn das Brett herumhiipft, vervollst1in- gebracht hat. Wei(S hat keinen Vorteil.
digt der Nachziehende einfach seine Enrwick- 12...0-0 13..hd6 ~xd6 14.fkl gac8 15.IDfe5
lung, ohne sich urn den eventuellen Verlust seines IDxe5 16.IDxe5?!
Laufers allzu groBe Sorgen zu machen. Besser ist 16.dxeS mit Ausgleich.
16 ...c5!
Mit diesem mematischen Zentrumssch1ag
iibernimmt Schwarz die Initiative, was den Anzie-
henden sofort zu einer iibereilten Gegenaktion
motiviert, bei der er einen Bauern verliert.
17.f3?

8... b6!
Schwarz unterbindet Tricks mit ltldc4, indem er
rasch seinen Laufer ins Spiel bringt.
9.IDe5.tb7 10.IDdf3IDe4
Seit der ersten Ausgabe dieses Buches wurde
diese SteUung bisher nur einmal in der Praxis
erprobt, und die Einscharzung bleibt unverandert: Ein Einsteller, den Schwarz ohne zu wgern
Schwarz hat keine Sorgen. ausnutzt.
10 ... 0-0 In dieser Partie enrwickelte sich 17... cxd4! 18.~xd4 dxc4! 19.~xd6 IDxd6
Schwarz auf normale Weise. 11.lLld3 ltlbd7 20.gfdl
12..tf4 cS 02 ... dxc4 13.bxc4 cS 14.e3 Auf den Die korrekte Fortserzung lautet 20.~xc4 lLlxc4
ersten Blick sieht es so aus, als hatte Schwarz aus- 21.l:'ixc4 l:'ixc4 22.bxc4, wonach WeiB 22 ... l:'ic8
geglichen, aber dies ist meiner Ansicht nach nicht mit dem kompromisslosen 23J"~dl! beanrwortet,
so klar. Wenn der Nachziehende Gegenspiel gegen wenngleich das ruhige 23 ... l:'ic7! (mit der Absicht
Wej(~ zieht 7.b3 77

.. .'1lf7-e7 und eventuell ... .L6) den schwarz.en ist. WeiB zieht 9 ..ib2 (Der einzige wirkliche Test
Vorteil festhaJ t. fur den schwarzen Aufbau. 9.~d3 0·0 1O..if4
20 ...cxb3! hf4 l1.lLlxf4 b6 12.~cl .ib7 13.~a3 ~f7
Gewinnt einen Bauern und damit die Partie. 14.~d2 g5 15.lLld3 g4 16.~b2 gae8 17.a4 c5
21.~c8 gxc8 22.axb3 .id5 23.g4 £4 24.g5 ergab kompliziertes Spiel mit Chancen fur beide
~f7 25.c!Dd3 .hb3 26.gbl .ic4 27.c!Dxf4 c!DxgS Seiten in Lutz-Jussupow, Baden Baden 1992,
28.h4 e5 29.c!Dh5 c!Doo 30..ih3 goo 31.ct;f.Z wahrend 9 ..if4? nach 9 ...,ixe5! 10.dxe5 lLlg4
~f4 32.c!Dxf4 exf4 33.gdl .ioo 34.he6t ~oo einen Bauern verliert.) 9 ... 0-0 (9 ...,ixe5?! 10.dxe5
35.gd7 a5 36.ga7 ct;fB 37.h5 ge7 38.ga6 goo lLlg4 l1.cxd5 exd5 12.~d4! gibt WeiB klaren
39.ga7 h6 4O.ct;e1 gd6 41.ct;f.Z gd5 42.ga6 Vorteil) 10.~d2 und nun 10 ... a5! Der Kern der
gb5 43.ct;g2 ct;f7 44.ct;h3 gb4 45.ct;g4 ct;f6 schwarzen Strategie.
46.gaS g6 47.gmt ct;g7 48.gaS a4 49.gc8
ph5t 50.ct;5 gb5t
0-1

Partie 10
Goldin·Glek
UdSSR 1988

l.d4 00 2.c4 5 3.g3 c!Df6 4..ig2 00 5.c!Df3 d5


6.0·0 id6 7.b3 Yfle7 8.c!De5!
Das ist die fur Schwarz gef'ahrlichste Methode.
Der Springersatz richtet sich gegen die natiir-
liche Fortsetzung der Entwicklung mit ... b7-b6,
indem er dem Laufer auf g2 die lange Diagonale
offnet.
Schwarz strebt nach Gegenspiel am Damen-
fIiigel, wahrend der Laufer fur einen Moment auf
c8 verharrt.
Jetzt wurde 11.a3 probiert (mit der Idee 11 ... a4
mit 12.b4! zu beanrworten). Die Partie Adorjan-
Moskalenko, Balassagyarmat 1990 ging weiter
mit 1l...~e4 12.lLldf3 ~xe5 13.lLlxe5 Axe5!?
14.dxe5 b6 und Schwarz stand gut. Eine weitere
Moglichkeit ist l1.lLld£3 ~e4 (ll...a4?! 12.~xd7!
,ixd7 13.c5 und WeiB besitzt die bessere Bauern-
struktur) 12.~c2, wie in Ruban-Meister, Balas·
sagyarmat 1990, und hier hatte Schwarz gemaB
Ruban mit 12... a4! 13.lLlxd7 axb3! 14.axb3 ,ixd7
die Balance halten konnen. Zu 8 ... 0-0 siehe die
Partien 13-21.
8... b6 In einer kurz nach der ersten Ausgabe gespielten
Wahrscheinlich ist es besser, den Springer auf e5 Partie schien WeiB nach Meinung Rjasanzews
direkt zu befragen. Dies kann mittels 8 ... lLlbd7!? einen leichten Vorteil behaupten zu konnen,
geschehen, was bisher nur in wenigen Partien obwohl ich mit dieser Einschatzung nicht vollig
gespielt wurde und deshalb schwer einzuschatzen einverstanden bin. 11.~c2 ~e4 12.~df3 a4
7B Stonewall II

13.4Jd3 (I3.lLlxd7 axb3 14.axb3 .bd7 und 10.if4


Schwansteht nichtschlechter- Rjasanzew) 13 ... b6 Nicht das Beste. Das starkere 10.ib2 wird in
Offensichclich damals ein neuer Zug, aber weiB den nachsten beiden Partien betrachtet. Mit dem
Gott keine neue Idee ... Textzug mochte WeiB den Laufertausch forcieren.
a) 14.cxd5 a3!? sieht gut aus fur Schwan. Da Schwan jedoch in Kiirze ... c6-c5 spielen
14.bxa4 ia6 15.cxd5 cxd5 16.13fcl ic4 gab dem und damit selbst Druck im Zentrum erzeugen
Nachziehenden gute Chancen in Pogorelow- wird, erscheint der Nurzen dieser Operation
Moskalenko, Salou 2005. zweifelhaft.
b) 14.lLlfe5 .be5!? (Wahrlich kein schlechter 10 ....ib7 H.ffa g6
Zug, auch wenn erwahnt werden sollte, dass
Rjasanzew den moglicherweise besten schwarzen
Zug gar nicht betrachtet: 14 ...ib7!? Daraufkann
WeiB 15.lLlxd7 ~xd7 16.8 lLlg5 17.c5 mit Vorteil
probieren, doch der Nachziehende spielt starker
16 ... a3!? wonach 17.icl 4Jf6 IB.c5 bxc5 19.1Llxc5
~e7 beiden Spielern Moglichkeiten einraumt.)
15.4Jxe5 Danach steht Schwan in jedem Fall gut.
(I5.dxe5!? ist Rjasanzews Verstarkung des weiBen
Spiels. Sehr gut moglich, dass der Anziehende
nach dem von mir bevorzugtem 15 ...ia6!? einen
leichten Vorteil rekIamieren kann. Aber wenn,
dann in der Tat nur einen sehr geringen. Schwan
hat ein Problem mit dem Springer auf e4, aber das
ist nur schwer auszunurzen.) 15 ... lLlxe5 16.dxe5
axb3 17.axb3 ib7 mit beiderseitigen Chancen in Schwarz kann diese Schwachung seines Konigs-
Akopjan-Rjasanzew, Linares 200 I. fliigels schlecht vermeiden. In der nachsten Partie
9.ad5! schauen wir uns an, was passiert, wenn sich
Dieses Schlagen diirfte am energischsten sein. der Nachziehende zu einem Bauernopfer ent-
WeiB zieht Nutzen aus dem Umstand, dass sich schlieBt.
Schwarz bereits auf einen Standort fur seinen 12.~d2 0-0 13.~df3 ~e4 14.h4!? c5
Laufer festgelegt und 9... cxd5 WeiB begiinstigt. Die schwarze Bauernstruktur am Konigsfliigd
9 ... exd5 wirkt briichig, aber WeiB ist angesichts seiner
Leider erzwungen. fehlenden Koordination nicht in der Lage, davon
9... cxd5? lO.lLlc4 lLle4 11.8lDf612.lLlxd6t~xd6 zu profitieren. Ich denke, dass der Nachziehende
13..L3 ~d714.e4 rllf715.e5 4JgB 16.f4 und WeiB bereits Ausgleich erreicht hat.
hatte eine strategisch gewonnene Stellung in Feller- 15.e3 ~a6 16.dxc5 bxc5 17.~fdl ~c7 18.~d3
Petrisor, Herceg Novi 2005. Schwan kann hier ~e6 19.ixd6 'l'xd6 20.~acl ~fd8 21.'I'b2 as
zwar starker spielen, doch der generelle Eindruck 22.~g5!
dunkIer Wolken, die sich am schwarzen Firmament WeiB steht unter Druck, da sein Kontrahent
zusammenbrauen, bleibt bestehen. iiber die aktiveren Moglichkeiten verfugt. Infol-
I 0 ... b5 hilftauch nicht: Il.lDxd6t~xd612.~c2 gedessen ist der Anziehende gezwungen, etwas
lLlc6 13.l3dl ist giinstig fur WeiB, aber 13.if4 ist Spiel gegen die schwanen Zentrumsbauern zu
weniger kIar wegen 13 ... lLlxd4!? 14.~xcBt l3xcB initiieren, wenn auch nur, urn Schwan dam it die
15 ..bd6 4Jc2 16.lLla3 lDxal 17.l3xal a6 und Aufgabe zu erschweren. Hatte Schwan die Gele-
Schwarz hat einige Kompensation, wenngleich genheit gehabt, hatte er sicher ... h7 -h6!? gespielt,
WeiB scheinbar etwas besser steht. urn diesen Zug zu verhindern.
WeiB zieht 7.b3 79

WeiB einen Bauem, doch Schwarz hat zweifelsohne


Kompensation auf den wei Ben Feldern, auch wenn
ich mir nicht sicher bin, wie dies auszunutzen ist.
Irgendetwas sollte schon gehen.
30... \!rxdlt 31.~h2 h6!
Diesen Zug hat der Anziehende womoglich
unterschatzt. Die Perspektive einer sich offnenden
h-Linie erweist sich a1s unlosbares Problem rur
WeiB.

ll...li:I6xg5 23.hxg5 gac8 24.li:If4


24.Wa3!? Wb6! mit der Hauptidee ... d5-d4! und
Bildung eines Freibauern auf der d-Linie. Zudem
sichert der Zug das Feld c3 rur den dominierenden
Springer. 25.!xe4 dxe4 26.ttle5 !d5 und WeiB
raut es schwer, den Schwarzen im Zaum zu halten.
Gleks 24 ... c4?! durfte schwacher sein: 25.Wxd6
!'!xd6 26.ttlf4 c3 27Jk2! und die schwarzen
Bauem haben plotzlich ihre Dynamik verloren
und sind schwer zu verteidigen. 32.Y:Jxa5?
24...Y:Je7 25.Y:Ja3 ~f7! 26.gc2 d4! 27.cxd4 Als Alternative gibt Glek eine komplizierte
Ld4! Variante an, die ebenfalls zu einer vielverspre-
27 ... cxd4? 28J'l:xc8! !xc8 29.Wxa5 verliert ohne chen den Stellung rur Schwarz ruhrt. Leider
Grund einen Bauern. scheint seine Analyse ein Loch zu haben: 32.Wb2!
28.gel hxg5 33.ttlh3 Wd4! 34.ttlxg5t ~f6 und nun,
28.E:xd4 cxd4 sichert Schwarz aufgrund seines anstelle von 35.ttlf3 Wxb2 36.E:xb2 E:h8t! 37.~gl
cl-Bauern das gunstigere Endspiel. E:d8 (Glek) mit Vorteil rur Schwarz. hat WeiB
28...Y:Jd7! 29.gce2 das bessere 35.lLlxe4t! fxe4 36.Wcl! (36.Wxd4t?
Mit der Idee, 29 ... lLlxg5 mit 30.E:e7t zu beant- cxd4 37.!xe4 d3!! wiirde die weiBe Stellung aus
worten. den Angeln heben!) 36 ... E:h8t 37.~gl und WeiB
29 .. J~dl?! durfte kaum schlechter stehen, auch wenn noch
29 ... a4! war eher angebracht, urn dem c-Bauern einiges an Verteidigungsarbeit zu leisten ist.
durch Druck gegen b3 zu Hilfe zu kommen. Falls 32...hxg5 33.ge1 Y:Jd7! 34.li:Ih3 g4!
WeiB sich nicht entschlieBt, den a4-Bauern zu Die korrekte Reihenfolge. 34 ... E:a8? 35.Wb6
nehmen, entledigt sich Schwarz einfach seiner E:a6? erobert nicht die Dame wegen 36.ttlxg5t
Schwache und erfreut sich des besseren Spiels. ~g8 (36 ... ~g7 37.E:dl! Wc8 38.Wb5! gibt WeiB
3OJhdl?! betrachtlichen Vorteil) 37.E:dl! Wxdl 38.Wxb7
Durch diesen Fehlgriff gerat der weiBe KOnig in Wh5t39.~gl Wdlt 40.!fl ~xg5 41.Wxa6lLlf3t
eine exponierte !..age. Gleichzeitig gibt der Zug dem 42.~hl gefolgt von We2 und WeiB sitzt am
Nachziehenden die Initiative sofort zuruck. Nach langeren Hebel.
clem starkeren 30.!xe4! !xe4 31.Wxa5 erobert 35.he4
80 Stonewall II

35.0f4 gh8t! 36.~gl ga8 37.'Ml6 ga6 und Diagonale a 1-h8 und genau dort mochten wir
Schwarz gewinnt. unseren Laufer postien haben! Deshalb 1O..ib2!
35•. J~h8! 36.~gl Die Einschatzung der Variante als schlecht fur
36.i.g2!? .Lg2 37.~c3 gxh3t 38.~xg2 ~d5t Schwarz wird noch durch den Falct unterstrichen,
39.f3 f4! 40.gxf4 ~h5 41.~c4t ~f8 gewinnt dass sich im neuen Millennium bisher niemand
eben falls fur Schwarz. WeiB hat keine gefahrlichen bereit gefunden hat, diese SteHung als Nachzie-
Schachs mehr. hender zu verteidigen.
36•.•gxh3 37.V!Ja7 10....ib7 11.V!Jc2 O-al!
37 ..Lb7 ~xb7 und aus und vorbei. Schwarz versteht sehr wohl, warum der Laufer
37... fxe4 38.V!Jxc5 e3 39.V!Jc4t ~g7 auf b2 steht, doch dieser trickreiche Versuch
0-1 schlagt fehI. Das korrekte 11 ... g6 schauen wir uns
in der nachsten Partie an.
Partie II 12.V!Jx5
Akopjan-Guljew
Pula 1997

l.d4 5 2.g3 ~f6 3..ig2 e6 4.~f3 d5 5.0-0


.id6 6.c4 c6 7.b3 V!Je7 8.~e5 b6 9.cxd5 ad5
10..tb2!

12•.. ~fd7
Keineswegs besser ist 12 ... tt:le4. 13.~h5 g6 (die
einzige Moglichkeit, urn die Dame zu belastigen)
14.0xg6! hxg6 15.~xg6t ~h8 16 ..Le4 dxe4
17.d5t i.e5 18.~h5t ist eine simple Gewinnva-
riante.
Wie wir in der vorherigen Partie betrachten 13.V!Jh5 g6 14.~xg6! hxg6 15.V!Jxg6t ~h8
konnten, steHt 10.i.f4 Schwarz vor keine Probleme. 16.V!Jh6t~g817.V!Jg6t~h818.e4!
DerGrund, weshalb der Lauferaufb2 besser postiert WeiB hat fur die Figur drei Bauern, aber das
ist, ist simpel. Wir wissen, dass Schwarz ....ib7 spielt hier nicht die entscheidende Rolle. Selbst-
ziehen wird, urn seine Enrwicklung fortzusenen, verstandlich ist es aus weiBer Sicht beruhigend
und dass dies den Bauern f5 ohne Schutz zuruck- zu wissen, dass man jederzeit ohne Furcht ins
lasst, so dass er nach ~c2 zu ... g7-g6 gezwungen Endspiel einlenken kann, doch was zahlt ist die
sein wird. AuBerdem ist klar, dass Schwarz auf exponierte Lage des KOnigs.
der Suche nach Gegenspiel frUher oder spater zu 18•••.ia6
...c6-c5 greifen wird, woraufWeiB am besten mit 18 ... dxe4 19.tt:ld2 e3 20.~h6t ~g8 21.fxe3
dxc5 reagiert, was dem Nachziehenden hangende gibt WeiB entscheidenden Angriff. 22.tt:le4 droht,
Bauern verpasst. In diesem Fall offnet sich die ebenso 22.i.h3.
WeiB zieht 7.b3 81

19J~e1 Das reicht zum Gewinn, aber Akopjan gibt das


WeiB hat keine Eile und flillt nicht auf den Trick folgende Abspiel als noch starker an: 26.ttlb5!
19.e5?.txfl 20.exd6 ~e2!! herein, wonach er sich ttlc7 27.d5t ~h7 28.ttlxc7 gxc7 29.~e5 ge7
mit Dauerschach abfinden mlisste. 30.f4 gxe5 31.fxe5 ~c3 32.gfl .be5 33.d6 ia6
19••:Bf6 34.gf7t ~g6 35.ge7 ~f6 36.gxe5! ~xe5 37.c7
und Schwarz muss seinen Turm geben.
26 ....t5 27.d5t mg8 28.d6
28.ttlf6t ~ffi 29.g4 ~e7!.
28 ....be4 29..be4 .bd6 30.~d5 ~b4 31..bf'7t
mxf7 32.gdl me6 33.h4 ~xc6 34.mg2

20:Bxf6t
Der pragmatischste Weg. Spater analysierte
Akopjan das folgende wunderschone Abspiel:
20.~h5t!? ~g7 21.f4 .ixf4! (die einzige
Chance, urn ilberhaupt Widerstand zu leisten)
22.gxf4 ~xf4 23.ttlc3 ~f2t (23 .. J~h8 24.~cl!) WeiB hat das bessere Geschaft: gemacht: drei
24.ltihl ~xb2 25.~h3 gf2 26.gg1t ~ffi 27.~h8t verbundene Freibauern fur eine Figur.
rtle7 28.gg7t ~d6 29.~xb8t!! und Schwarz wird 34...~e5 35.gel!
mattgesent! 35 ..be5 0xe5 36.f4 ttlg4 37.~f.3 gg8 macht es
20...~xf6 21.exd5 dem Anziehenden nur unnotig schwer.
Profitiert von der schwarzen Anflilligkeit auf der 35... mf6
langen Diagonalen. Die Alternative 21.e5!? ~b4 35 ... ~d5 36 ..be5 ttlxe5 37.f4 ttld3 38.ge7
22.~c3 .bc3 23.ttlxc3 ttlg4 24.f4 ~b7 25.b4 und WeiB gewinnt.
bringr Schwarz angesichts der rollenden Bauern in 36.gxe5!
eine hoffnungslose Lage. Eine schone Abwicklung ins gewonnene
21 ...~b4 Endspiel.
2l...cxd5 22.ge6! und Schwarz sieht sich der 36... ~xe5 37.f4 m5 38"he5 mg4 39.h5!
Drohung gxf6 gegenilber. Wenn Schwarz den Bauern nimmt, dringr der
2U~e6 ~c8 23.lhf6! Konig mit entscheidender Wirkung ein.
Die weiBen Laufer ilbernehmen nun die Herr- 39...gc8 4O.h6 gc2t 41.mgl gc1t 42.mr.z ghl
schaft auf den langen Diagonalen. Schwarz ist 43.~g7 m5 44.mg2 gh5 45.ma gh3 46.if6
ohne Verteidigung. b5 47.b4 a6 48.~g7!
23... ~ 24.dxc6 ~H7! 25.~c3! Schwarz ist im Zugzwang.
25.c7? gxc7 26 ..ba8 gc2 raumt Schwarz tron 48 .•. mg6 49.mg2 gh5 50.g4 gh4 51.ma gh2
der wei Ben Bauernarmada Gegenspiel ein. 52.5t mgS 53.me4
25 ...~a6 26.~e4?1 1-0
82 Stonewall II

Partie 12 Das ist das ideale Feld fur den Springer. WeilS
Schabalow-Waiser dtirfte einen kleinen, sehr kleinen Yoneil besirzen.
Tilburg 1993 1m weiteren Yerlauf tiberspannt Schwarz im
Streben nach dem ganzen Punkt den Bogen und
l.d4 f5 2.~f3 e6 3.g} ~f6 4.~ d5 5.c4 c6 verliert die Kontrolle tiber das Geschehen.
6.0-0 .id6 7.b3 'fBe7 8.~e5 b6 9.ad5 ad5 l8.dxc5 bxc5 19.~d3 ~e4 20.J.al c4 21.~f4
10.J.b2.ib7 11.'ec2 g6! ~xf4 22.gxf4 .tal 23J~c2 c3 24.gel d4
25.~xd4 g5 26.f3 ~d2 27.'a'dl gxf4 28.gxc3
fxe3 29.gexe3 'exe3t 30.~e3 gel31.'a'xel hel
32.ge1 .ia3 33.gdl gc8 34. ~f2 gel 35.Lel
hel 36.~xf5 ~bl 37..ifl ~d2 38..ie2 .las
39..id4 a5 4O•.ie3 ~f7 41.~e1 ~f6 42.hd2
hd2t43.~xd2 ~ 44.~e3
1-0

Partie 13
Korotylew-Ulibin
Genf2001

l.d4 e6 2.c4 f5 3.g} ~f6 4..ig2 d5 5.~f3 c6


6.0-0 .id6 7.b3 'fBe7 8.~e5 0-0

Dieser Zug ist unschon aber notwendig, wie


wir in der vorangegangenen Partie gesehen haben.
WeilS entwickelt sieh nun normal weiter.
l2.~d2 0-0 13J:~ael c5 l4.~df3 ~a6!
Gegen die gemeinsam operierenden weilSen
Springer verziehtet Schwarz darauf, den Kampf
urn e5 aufZunehmen. Stattdessen bringt er Heber
selbst seine Streitkrme in Stellung!
l5.gfdl gac8 l6.tybl
Prophylaxe.
l6... ~c7 l7.e3 ~e6

Das ist wei taus sinnvoller als 8 ... b6. Schwarz


beabsichtigt, seinen Laufer via d7 und e8 auf den
Konigsfltigel zu tiberfuhren und veruaut der Sta-
bilitat seines Zentrums. WeilS bliekt dieser Form
der Entwicklung ebenfalls frohen Mutes entgegen,
muss er sich doch urn den YorstolS ... c6-c5 keine
allzu grolSen Sorgen mehr machen. Zudem findet
der Laufer mitunter kein besseres Feld als fl.
Aus schwarzer Sieht gibt es keinen Grund zur
Beunruhigung - vielleicht wird er eine etwas
WeiB zieht 7.b3 83

schlechtere Stellung verteidigen miissen, aber das lch halte das fur einen positioneller Schnitzer,
gehort zum Spiel dazu. Eine grundsatzlich solide da WeiB iiber keine entsprechende Fonsetzung
Stellung zusammenzuhalten, ist nicht so schwer verfugr und Schwarz nun die Kontrolle von e5
zu bewerkstelligen, wahrend WeiB verpflichtende leichter fallt. Zudem muss er sich iiber irgend-
Zugestandnisse machen muss, urn iiberhaupt auf welche c4-c5 Tricks keine Sorgen mehr machen.
Gewinn zu spielen, was dem Nachziehenden selbst Der springende Punkt ist, dass WeiB alle posi-
einige interessante Chancen verspricht. Wenn zum tionellen Zugestandnisse, die moglich waren,
Beispiel WeiB seine Damenfliigelbauern zu einer gemacht hat (der nicht erfolgre Abtausch der
posidonell angelegren Offensive ins Feld schickt, schwarzfeldrigen Laufer sowie das unzeitgemafk
hat Schwarz die Zeit, einen ebenso gefahrlichen Schlagen auf d5) ohne irgendeinen Gegenwert
Plan am KOnigsfliigei auszufuhren. dafiir zu erhalten. Deshalb muss er sich schon
9.~d2 strecken, urn nicht schlechter zu stehen.
Dieser Zug hinterlasst keinen besonderen IO...ad5
Eindruck. Er tragr nur wenig dazu bei, die Stellung 10 ... cxd5 11.li:ldc4 ist nicht das, wonach wir
des Springers auf e5 zu festigen, was Schwarz freie suchen. Nach l1...b5 12.liJxd6 ~xd6 13.a4!
Hand lasst, die Figuren nach seinen Wiinschen zu b4 14.i.f4 ~e7 15.~d2 dringr WeiB iiber die
postieren. lch habe mich dazu entschlossen, die c-Linie ein mit hochst unerfreulichen Folgen fur
Partien mit 9...i.d7 aus der ersten Ausgabe im Schwarz.
Buch zu lassen und diese neue Partie, wo einer der 11.~df)
groBten Experten dieser Eroffnung, GM Ulibin, Der Springer bedarf der Riickendeckung.
den richdgen Weg erneut demonstriert, hinzuzu- 11.~c2?! he5 ergibt nicht geniigend Kompensa-
rugen. don fur den Bauern.
Die Parden 16-21 beschaftigen sich mit 9.i.b2. 11.i.b2!? war allerdings moglich.
Andere Ziige wurden zwar gespielt, und in einem 11 .•. ~e412.e3 i.b7 13.i.b2 a5
Buch iiber den Najdorf im Konigsgambit wiirden Schwarz hat mehr oder weniger alles erreicht,
sie auch erwahnt werden. Doch im Falle des wovon man als Nachziehender traUmt.
hollandischen Stonewalls geht es mehr urns Ver-
standnis als urn konkrete Abspiele (auch wenn
Schach natiirlich ein Spiel ist, das aus konkreten
Ziigen besteht), weshalb es keinen Sinn macht,
sich Ziige wie 9.~c2 anzuschauen, was spielbar,
wenngleich wenig gefahrlich ist und deshalb auch
nicht unbedingr wissenswert.
9... b6!?
Diesen Zug hatte ich in der ersten Ausgabe
nicht angefiihrt. Momentan muss ich gestehen,
dass ich nicht so recht weiB, warum nicht. 1m Ver-
gleich zur Partie Wesman-Adrianow weiter unten
fehlt der Laufer in der Tat aufb2, so dass Schwarz
genau die Zeit hat, urn seine Figuren auf diese
Weise zu entwickeln.
Fiir diejenigen, die dies und das in den nachsten 14.\!:lc2
heiden Parden vorgefiihrte Laufermanover nicht Ein weiteres Beispiel dafiir, wie anfallig die weiBe
mogen, gibt es immer noch 8 ... liJbd7!?, wie in Stellung ist: 14.li:ld3 li:ld7 (14 ... a4!?) 15.liJfe5
Partie 10 vorgeschlagen, oder 9 ... li:le4!? li:lxe5 16.dxe5 i.a3 17.ha3 ~xa3 18.f3 liJg5
IO.cx:d5?! 19.f4li:le4 20.g4 fxg4 21.~xg4 a4? (21 ...i.a6 und
84 Stonewall II

WeiB hatte arge Probleme) 22.f5! Jent besint der Wie so11 WeiB in dieser Ste11ung heil ent-
Anziehende ausreichendes Gegenspie!. 22 ....ic8? kommen? Schwarz kann 26...~f6 und 27 .. .f4
Danach gerat Schwarz in Schwierigkeiten. mit starkem Angriff spielen, wonach nicht kIar
(22 ...axb3 war besser. Schwarz brauchte 23.ixe4 ist, wie der Anziehende diese Situation meistern
dxe4 24.f6 ~f7 2S.e6 ~xf6 26.~xf6 exd3 27.~f2 so11. Anstatt sich also mit solch unerfreulichen
nicht zu rurchten. Diese unkIare Stellung sollte Aussichten zu beschafrigen, offerierte WeiB eine
ihm gleichwenige Chancen versprechen, wahrend Punkteteilung, welche - iiberraschenderweise -
24 ... g6 wohl zum Remis ruhrt.) 23.ixe4 dxe4 akzeptiert wurde. Schwarz besint wahrscheinlich
24.~xe4 axb3 2S.e6?? (2S.axb3 ~xal 26.~xal schon kIaren Vortei!'
~xalt 27.1t>g2 Lf5 28.~xc6 harte Weill bevor- ¥2-¥2
zugt.) 2S ... b2! 26.~adl ~a4! 27.~xc6 ~g4t und
WeiB gab auf in Petursson-Schmittdiel, Oslo Partie 14
1994. Und zwar wegen 28.lt>hl ~e7 gefolgt von Portisch-Van der Wiel
29 ... .ib7. Amsterdam 1990
14... ~a6
14 ... cS IS.~adl ltlc6!? war ebenfalls moglich, l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4 •.ig2 dS S.~6 c6
doch Schwarz ist der Ansicht, dieser Tausch sei 6.0-0 .id6 7.b3 \!fe7 8.~eS 0-0 9.~d2 .id7
nicht erstrebenswert, insbesondere da die beiden 10.~d6.ie8 11.~d3 ~bd7 12..if4
weiBen Springer das gleiche Feld anvisieren. Das gefahrlichere 12.ltlfeS! wird in der nachsten
ISJ~fc1 cS 16.\!fdl ~c7 17.~d3 ~e6 Partie untersucht.
Schwarz hat seine optimale Aufste11ung einge- 12....ixf413.~xf4 h6?!
nommen, und es liegt nun an WeiB, etwas vor- Schwacht unnotig die weiBen Felder. 13...dxc4
sichtig zu sein. 14.bxc4 eS IS.dxeSltlxeS 16.ltlxeS ~xeS 17.~bl
18.dxcS bxcS 19•.ieS?! ist gemaB Van der Wiel nur marginal besser rur
Dieser Abtausch wirkt ein wenig planlos. WeiB. So spielte im iibrigen Portisch selbst mit
19••..ixeS 20.~dxeS d4! Schwarz gegen Kallai 1990, wobei WeiB mit
Nimmt das Feld c3 unter Kontro11e. 16.ltld4ltlhS 17.ltlxhS.ixhS 18.cS abwich. Aber
21.exd4 cxd4 22.\!fd3 ~c3 nach 18 .. .f4 hatte Schwarz nicht zu kIagen.
Ebenfalls sehr stark war 22 ....ia6!? 13 ... .if7! ist ebenfalls ein natiirlicher Zug, der
23J~e1 .ie4! von Nigel Short hofFahig gemacht wurde: 14.cxd5
Schniirt die weiBe Ste11ung weiter ein. exdS IS ..ih3 Es ist nicht kIar, ob g6 wirkIich so
24.\!fd2 E:ad8 2S •.ifllt>h8 26•.ic4 unangenehm rur den Nachziehenden ist, kIar ist
jedoch, dass es ein Tempo kostet, ihn dazu zu
zwingen. (Allerdings war hier auch 1S... ltlhS!? als
Antwort moglich.) IS ... g6 16.ltld3 as 17.a4 .ie6
18.~cl Ich habe groBe Zweifel an diesem Plan.
18 ... ltle4 19.~a3?! ~xa3 20.Elxa3 b6 2 I.Elcl cS
und Schwarz stand minimal besser in Conquest-
Short, Deutschland 1987. Die komplene Partie
findet man im EinfUhrungskapitei auf Seite 44.
14.cxdS! cxdS
14... exdS? verliert sofort wegen IS.ltlh4!.
IS.E:c1
WeiB bereitet eine Invasion auf der c-Linie
vor.
IS ...g5 16.~d3 ~b8!
Wej(S zieht 7.b3 85

Ein Man over, das man aus der slawischen 22...'l'eh6! 23.'l'ec1!
Verteidigung kennt - c6 ist ein besseres Feld fur 23.ltlc7?? ltlc3! und der SpielS wiirde umgedreht.
den Springer als d7. Allerdings braucht dies Zeit. 23...'l'exe6 24.ttlxg5 'l'ed7!
17.fk8 Bewahrt die Kontrolle iiber die wichtigsten
17.ltlfe5 ltlc6 18.e3 mit Stellungsplus war viel- Felder.
leicht schlauer. 25.ttlxe4 dxe4
17....tb5 18J~xf8t1&'xftm 25 ... fxe4!? 26.Wg5t 1tff7 27.We3! We7 28.8
Da die Dame auf e7 ideal postiert war - hier ltfeB 29.fxe4 ltld7 bot eventuell bessere Verteidi-
iiberdeckt sie eine Reihe schwacher Felder - war gungschancen, auch wenn WeilS nach wie vor sehr
es logischer, stattdessen 18 ... ltfxf8! zu spielen. gut steht.
Nach 19.1tlfe5 Itfg7 stiinde Schwarz nur etwas 26.'l'egSt It;>fB!
schlechter. Exzellente Verteidigung. Schwarz nimmt das
19.h4~ richtige Feld, denn 26 ... 1tff7? 27 ..th3 !xe2
Portisch ist wahrend der gesamten Partie 28.Lf5 Wd6 29.ge1 .tB 30.!xe4 !xe4 31.gxe4
aggressiv gestimmt. In seinen Kommentaren ltld7 32.Wh5t! gibt WeilS entscheidenden Angriff
bevorzugt Van der Wiel 19.1tlc5 b6 20.a4! mit - wie John Nunn nachgewiesen hat.
anhaltendem Druck. 27.1&'f611 1&'fl 28.1&'hst 'l'eg8 29.1&'e5 .td7
19...'l'eg7? 30.1&'c71&'d5?
19 ... gxh4! 20.ltlxh4 !xd3 21.Wxd3 ltlc6 (Van Schwarz stand solange unter Druck, dass er
der Wiel) war vorzuziehen. - verstandlicherweise - die beste Fortsetzung
20.hxg5 hxg5 21.ttlc5 ttle41 auslasst. Moglicherweise war er auch in Zeitnot
Schwarz greift wr Taktik, urn seine schwierige geraten. Wie auch immer, es bewahrheitet sich der
Stellung zu verteidigen. wohlbekannte Ausspruch, dass der Angreifer das
leichtere Spiel hat, da er lediglich seine eigenen kre-
ativen Ideen berechnen muss, wahrend es fur den
Verteidigenden heilSt, die nachste Drohung voraus-
zuahnen und zu analysieren. Absolut notwendig
war 30 ....tc6!, wonach die Situation aIles andere als
klar ist. Nun nimmt WeilS die achte Reihe ein, und
Schwarz bleibt nichts weiter, als die Nutzlosigkeit
seines materiellen Vorsprungs einzusehen - er ist zu
sehr eingeschniirt, als dass er mitspielen konnte.

22.ttlxe6?!
Portisch nimmt die Herausforderung an. Das
simple 22.Wc1! ltlxc5 23.Wxc5 .td7 24.Wc7ltlc6
25.Wxb7 gb8 26.Wc7 gcB 27.Wd6 g4! 2B.ltle5
lllxd4 29 .ge 1! hatte ihm stattdessen die iiber-
legene Stellung garantiert. Man beachte, dass
Schwarz nicht 29 ... ltlxe2t? spielen kann wegen
30.1tff1! und WeHs erobert Material.
86 Stonewall II

31.ti'dst! cbf7 32.e3! Partie 15


Droht, mittds n-8! eine entscheidende Linie Tukmakow-Arnold
bzw. Diagonale zu offnen. Zurich 1994
32••.JLc6 33.ti'h8 ti'e6
33 ... b6?! 34J:kl! und der Laufer erfahrt unge- l.d4 e6 2.ltla f5 3.g3 ltlf6 4.i.g2 d5 5.c4 c6
wollte Aufmerksarnkeit. 6.0-0 i.d6 7.b3 ti'e7 8.ltle5 0-0 9.ltld2 i.d7
34J~kl ti'f6 35.ti'c8 ti'e6 36.ti'h8 ti'f6 37.ti'h7t! 10.ltldB i.e8 n.ltld3 ltlbd7 12.ltlfe5!
Indem er seinen Turm nach cS beordert, schieBt Ganz gewiss der nachhaltigste Zug. Schwarz
sich WeiB auf f5 ein. konnte nun 12 ...i.f7 spiden und sich mit einer
37••• cbfll erwas schlechteren Stellung abfinden. Der weiBe
Nach 37 .. .'~e8 38J~kS i.d7 39.eg8t! r;!;e7 Plan sieht vor, sich moglichst viele Optionen offen
40.g4 fallt die schwarze Stellung auseinander. zu lassen. Der Ahtausch der schwarzfeldrigen
38Jk5 i.d7 39.~k7! b6? Laufer ist zwar erstrebenswert, gewinnt aber nicht
Der entscheidende Fehler. Schwarz konnte sogleich die Partie. Alles in allem jedoch steht
immer noch hoffen nach 39 ... eg7 40.eh4! We8! Schwarz erwas beengt, und der Anziehende kann
41.i"'ixb7 lLlc6, wonach er sich letztlich doch noch seinen EnrwickIungsplan darauf einstellen.
enrwirrt und so erwas wie EnrwickIung erreicht
hatte. Freilich behalt WeiB auch dann das Zepter
in der Hand, noch dazu mit seinen drei Bauern
rur die Figur.
4O•.ifl!

12••• ltle4
Eine andere Moglichkeit ist 12 ... Wh8!? 13.i.f4
(die Einleitung zu einer Serie von Tauschoperati-
onen, die prinzipiell WeiB begiinstigen, ihm aber
nichtsdestotrotz nur ein kIeines Plus versprechen)
Verhindert 40 ... eg7, das nun in 41.exg7t 13 .. J~l:d8 14.ecl h6 IS.lLlxd7 lLlxd7 16.,ixd6
Wxg7 42.i.bS liefe. Ein Blick auf die Diagrarnm- exd6 17.ef4 (nicht unbedingt norwendig)
stellung verrat uns, dass Schwarz nach wie vor an 17 ... exf4 18.lLlxf4 i.f7 19.cxdS cxdS und die
mangdnder EnrwickIung krankt. Und das im dezimierten Streitkrafte des WeiBen lassen ihm
40. Zug! nur einen minimalen Voneil, Perursson-Hansen.
4O•••ti'd6 41~4 cbe8 42.ti'gst cbe7 43.ti'gSt Malmo 1993. Diese Stellung wurde bereits in der
43.ec8! ist sogar noch starker! Einleirung untersucht.
43.•• cbe8 44.i.e2! ltlc6 45.ti'gst cbe7 46Jhd7t 13.ti'c2 h6
ti'xd7 47.ti'xaBltlb4 48.a3ltld3 49.ti'g8! 13 ... lLlxeS 14.dxeS i.c7 IS.a4! ist aussichtsreich
1-0 rur WeiB. 13...i.f7 14.0xd7 exd7 IS.cS i.c7
WeiB zieht 7.b3 87

16.if4 kann man dem Nachziehenden ebenfalls Das Endspiel kann man schon fast als gewonnen
nicht empfehlen, da es dem Laufer f7 nun griind- betrachten, und der GM iiberspielt den Amateur
lich an Perspektive mangelt. auch mit Leichtigkeit.
14.0 .!i)g5 15 ..id2!? 34...~e7 35.~f2 g6 36.~e3 ~g7 37.~d4 ~f6
Das wirkt recht seltsam, hat aber seine Vorziige. 38.~c8 .ig4 39.~h8 ~g7 40.~a8 ~f6 41.~fllt
Ebenfalls ist moglich ist IS ..if4! mit einem kleinen ~g7 42.~f7t lhf'7 43.exf7 ~fB 44.~e5 ~e7
Plus. 45.fBYfr.~:d8 46.~f6 g5 47.hxg5 hxg5 48..ie6
15...e5! a5 49.~xg5 ~g7 50..ix5 .idl 51.~f4 b5
Definitiv der korrekte Zug. IS ... tt:lxeS? 16.dxeS 52.~e5 b4 53.~d4 ~f6 54.g4 a4 55.~e4
ic7 17.cxdS! exdS 18 ..ib4 war die Idee von 1-0
15 ..id2.
16.e3 b6 Partie 16
16.. .l:'k8! ist iiberzeugender. Stichwort Figuren- Wessman-Andrianow
entwicklung! New York 1990
17..ic3 .!i)xe5?
Erweist sich als kontraproduktiv. Bevor man l.d4 e6 2.e4 5 3.g3 .!i)f6 4..ig2 c6 5..!i)0 d5
sich freiwillig in Komplikationen stiirzt, sollte man 6.0-0 .id6 7.b3 Yfe7 8..!i)e5 0-0 9..ib2
in der Tat alle Figuren entwickelt haben. 17 .. .l''k8
bietet erneut gute Ausgleichschancen.
18.dxe5 .ie7 19.cx:d5 ad5 20 ..!i)f4 ~d8
21.~adl d4
Dies scheint erzwungen zu sein. 21 ... .ixeS
22.tt:lxdS Vfle6 23.ttJf4 .ixf4 24.l:hd8 .ixe3t
25.~hl verspricht Schwarz nur wenig fur die
Qualitat.
22.ad4 cx:d4 23.,ixd4 ,ixe5 24.,ixe5 ~dl
25.~1 Yfxe5 26. .!i)d5!

Diese Alternative zu 9 ..!i)d2 wirkt natiirIicher.


Daher habe ich sie in diesem Kapitel auch als
Hauptvariante bezeichnet. WeiB mochte sich
lieber natiirIich entwickeln, als Zeit dafiir aufzu-
wenden, den Abtausch der Laufer sicherzustellen,
noch dazu, da der fianchettierte Laufer den weiBen
Einfluss auf das Feld eS verstarkt. Diese Zugfolge
garantiert zudem, dass der Nachziehende seinen
Damenfliigel nicht so natiirIich entwickeln kann
wie in der Partie Korotylew-Ulibin. Hier probiert
Die weiBen Figuren dominieren. der Nachziehende genau dies, wird aber von Caissa
26...Yfe6 27.h4 .!i)h7 28.f4 .ih5 29.~c1 ~h8 abgestraft. Wie auch immer, in der ersten Ausgabe
3O.Yfb2 .!i)f6 31.Yfe5 Yfxe5 32.fxe5 .!i)xd5 bezeichnete ich die Eroffnung als ein Desaster
33..ixd5 ~e8 34.e6 fur Schwarz. Das ist natiirIich nach wie vor die
88 Stonewall II

zutreffende Charakterisierung, nur dass der tat- 12... ttlfd7 13.ia3 ttlc5 14.f4 gibt WeiB einigen
sachliche Fehler erst im elften Zug kommt. An Druck. Die schwarzen Figuren sind ungliicklich
dieser Stelle hat Schwarz noch die Moglich- postiert.
keit, den weiBen Vorteil auf ein Minimum zu 13.ttld2
begrenzen, wie wir in der nachsten Partie sehen 13.~c3 ~d8 14.ttlxe4 fxe4 15.£3 c5 16.fxe4 d4
werden. Dennoch denke ich, dass 9 ... id7 die 17.e6 ixe6 18.e5 id5 19.ixd5t ~xd5 20.e3 ttlc6
zuverlassigere Wahl ist. Doch urteilen Sie selbst. gab Schwarz das etwas bessere Spiel in Mamedjarova-
9...b61? Gleizerow, Abu Dhabi 2005, in der WeiB gegen den
Keineswegs iiberraschend fiihrt dies zu Pro- hoher eingestuften Gegner Remis halten konnte.
blemen auf der h 1-a8 Diagonale und wird deshalb Wahrscheinlich ist 17.e3 besser, doch soUte Schwan
yom Anziehenden gern gesehen. Partie 16 befasst auch dann keine Probleme haben auszugleichen.
sich mit 9 ...id7 und Partie 17 mit 9 ... ttle4!? Interessant ist der direkte Griff an die schwarze
10.ad5 exd5 Gurgel: 13.ia3! c5 14.£3 ~g5 15.ttlc3! lch glaube
Verhindert 11.ttlc4!?, fiihrt aber zu anderen durchaus, dass dieser neue Zug Schwarz vor ernst-
Sorgen. Das kleinere Dbel 10 ...cxd5 betrachten hafte Probleme stellt. (15.h4? ttle6 16.f4 ib7 gab
wir in Partie 18. Schwarz die totale Kontrolle. Er siegre im 33. Zug,
11.ti'c2 ti'c7? Carlhammar-Klinger, Lugano 1989.)
Dies erweist sich als Fehler. Schwarz soUte Heber
zu 11 ...ixe5 greifen wie in der folgenden Partie.
12.ttld2 ie6 13J~acl
Schwarz hat Probleme sich zu entwickeln.
13•• JkB 14.ttldf3 a5 15.ttlg5!
Eroffnet einen wirkungsvollen Angriff.
15•••1re7 16.0 g6
Symptomatisch fur die schwarzen Sorgen ist,
dass er zu diesem Zug greifen muss. Der Anzie-
hen de eroffnet nun das Feuer.
17.e4 dxe4 IB.fxe4 ttlxe4 19.ttlxe6 1rxe6
20.he4 fxe4 21.d5!!
Ein stilgemlilles Finale. Die weiBe Strategie kul-
miniert im Freilegen der Diagonale fur den Lang-
schritter, wonach die vielen schwarzen Schwachen
den Tag entscheiden. Jetzt besitzt Schwarz zwei Moglichkeiten.
21.••ti'xd5 22.ttlg4 ic5t 23.ti'xc5! a) 15 ... d4 16.f4 ib7 17.ttld5 ~d7 18.fxg5 ixd5
1-0 19.e4! fxe4 (I9 ... dxe3? 20.~fd1!) 20.~xf8t c;!(xfB
21.ixe4 und WeiB besitzt erheblichen Druck, was
Partie 17 man sich am besten durch die Drohung 22.ixc5t!
Romanow-Gleizerow vergegenwartigr. Schwarz hat nichts Besseres als
Minsk 1997 21...c;!(g8 22.if5 ~e8, wonach 23.ixh7t doch
recht traurig ausschaut.
l.d4 e6 2.c4 5 3.ttlO ttlf6 4.g3 c6 5.ig2 d5 b) 15 ...ib7 16.l''l:ad1 d4 (I6 ... ~xe5?? 17.f4
6.0-0 id6 7.b3 1re7 B.ttle5 0-0 9.ib2 b6 ~e3t 18.c;!(h1 und WeiB holt sich demnachst den
10.ad5 exd5 11.1rc2 he5 d5-Bauern ab.) 17.~xd4 ttlc6 (I 7 ... 'fIxe5 18.~d3
11...ie6 12.ttld2! sollte etwas besser fur WeiB f4 19.9xf4 'fIxf4 20.ttld5 und WeiB besitzt die
sein. Initiative.) 18.~dd 1 ttlxe5 19.ttld5 und die wei&
12.dxe5 ttle4 SteUung wirkt irgendwie besser.
WeiB zieht 7.b3 89

13...lCBll
Der nattirlichste Zug. In Farago-Gleizerow,
Portoroz 1993, 109 Schwarz 13...c5? Das ist
schlecht, doch WeiB hat sich ohnehin schon das
Lauferpaar und einen Freibauern auf 00 gesichert.
Schwarz ist bestrebt, seinen Springer nach c6 zu
bringen, urn den Tausch des Laufers zu recht-
fertigen, aber leider gibt dies dem Anziehenden
Gelegenheit, eine Attacke im Zentrum zu starten:
14.g4!! Betont die schwarze Misere auf der Dia-
gonale al-h8. 14 ... ~g5 15J~adlltlc6 (l5 ... ~xg4
verliert wegen 16.8! eine Figur.) 16.~cl! ~g6
17.gxf5.Lf5 18.ltlxe4 dxe4 19.~d6 ~e8 20.ixe4!
und WeiB gewann spater.
14.e'xd2 lCa6 15J:~ac1
15.8 ist ein wahrlich hasslicher Zug. Es ist 21. ..d4! 22.exd4 lCb5 23.e'c4 bg2 24.~
nicht sicher, ob der Bauer einmal nach f4 ziehen lCxd4
sollte, aber in jedem Fall gehort er nicht nach Schwarz besitzt die totale Kontrolle tiber die
8. Schwarz wird bei Gelegenheit c6-c5 ziehen, Stellung.
worauf WeiB in der Lage sein muss, gegen d5 zu 25.~ce1 b5 26.ti'c3 ~f6 27.h4?!
driicken. 15 ... ~d8 16.~acl c5 17 .~fd 1 ~e6 18.e3 27.~e5 mit klarem schwarzen Voneil war besser.
!"lac8 ergab etwa Ausgleich in Ahlander-Gleizerow, 27•..cxh4 28.ti'd3 ~e6 29.~e6 ti'xe6 3O.hd4
Stockholm 2002. ti'd5t 31.d>g3 ti'xd4 32.m3t ti'c4 33.m1
15...~b716.f4 ~ad8 ti'd3t
Ich sehe keinen Grund, warum der Laufer auf 0-1
b2 besser sein soli als der Springer auf e6.
17.g4 c5 18.gxf5 gxf5 19.e3 g6 20.ti'c3 Partie 18
20.~cdl ~c7 21.~f2 gibt WeiB das etwas KeUy-Krasenkow
bessere Spiel. Der Versuch, mit Taktik zum Erfolg Elista 01 1998
Zll kommen, ist freilich weniger tiberzeugend.
Nach 2l.e4 ~ff8 22.exd5 ixd5 23.e'c3 ixg2 l.d45 2.g3 lCf6 3.~g2 e6 4.lCf3 d5 5.0-0 ~d6
24.00 ~d4 25.~xd4 cxd4 26.~xd4 ~c5 sollte 6.c4 c6 7.b3 e'e7 8.lCe5 0-0 9•.ib2 b6 10.cxd5
Schwarz Remis machen konnen. ad5 11.lCc4
20••• ~c7
20 ... ltlb4 21.~cdl ltlxa2 sieht verfuhre-
risch aus, aber nach 22.~d2! ltlb4 23.~c3 hat
WeiB durch seinen Druck gegen die schwachen
schwarzen Bauern mehr als ausreichende Kom-
pensation.
21.e6?
Das ist reichlich optimistisch und nicht allzu
schwer zu widerlegen. Man frage sich, was sich
WeiB dabei dachte. 2I.b4!, mit der Absicht, die
schwarze Bauernstruktur zu schwachen, hatte
Dank des Lauferpaares und der besseren Konigs-
stellung ein kleines Plus bewahrt.
90 Stonewall II

ll ... tCc6? schwachen, wie es zum Beispiel durch ... b7-b6


Dies wurde schon gespielt, diirfte aber aufdiesem geschieht. Oem interessanten 9... tCe4!? widmen
Niveau nicht wieder zu sehen sein. Viel starker wir uns in Partie 21.
ist 11 ... b5!, was norwendig ist, urn spateres ia3 10.tCd2!
zu vermeiden. Cu. Hansen-Tisdall, Espoo 1989, Der nachhaltigste Versuch. 1O.Wlc1?! ist zu
ging weiter mit 12.tCxd6 Wlxd6 13.Wld3 id7! langsam: 1O..•ie8 l1.ia3 ttlbd7 12.ttld3 ih5
(der Laufer kann immer noch nach a6 kommen) 13.ttlf4 if7 14.hd6 Wlxd6 15.Wla3 Wlc7 16.cxd5
14.0d2 tCa6 15.a3 b4 16.a4 ~ac8 17.tC8 ~c7 exd5 17.e3 ~ae8 18.ttld2ttle4 19.Wlb2 Wld6 und
18.~ac1 ~fc8 19.~xc7 ~xc7 20.ttle5 ttl b8 21.h3 Schwarz hatte keine Probleme in Espig-Knaak,
ic8 22.~c1 ia6 23.Wle3 ~xc1t. Schwarz hat fast Stralsund 1988.
ausgeglichen; es existieren noch einige Probleme Das anspruchslose 10.e3 wird in der nachsten
rund urn seinen b-Bauern, da er noch keine Zeit Partie betrachtet.
zu ... a7 -a5 hatte. 10•••ie8 1l.tCd6 tCbd7 12.tCd3
Der Unterschied zwischen dieser Stellung und
einer ahnlichen, weiter oben in Korotylew-Ulibin
beschriebenen besteht darin, dass WeiB den
e5-Springer nutzt, urn den feindlichen Laufer
abzutauschen, wahrend er seinen eigenen nach b2
gestellt hat, so dass er nicht sofort nach f4 ziehen
und eine Invasion auf der c-Linie unterstiirzen
kann.
12.tCxd6 ~xd6 13.tCc3!
Durch die Drohung einer Invasion endang der
c-Linie erhalt WeiB die Zeit, ia3 unter giinstigen
Umstanden auszufuhren.
13•••.ta6 14.a4 gfc8 IS •.Aa3 ti'd7 16.ti'd2
WeiB besitzt dauerhaften positionellen Vorteil.
16•.• tCe4 17.tCxe4 dxe4 18.gfdl tCaS 19.9abl
~dS 20.f3 ib7 21.fxe4 fxe4 22.ib4 tCc6 12••• tCg4?!
23.ic3 tCe7 24.gfl ~hS 2s.ib4 tC5 26.gf4 Zuverlassiger und besser ist 12 ...ih5, wonach
ti'g6 27.gbfl hS 28.dS gd8 29.he4 hdS die Stellung ausbalanciert ist, auch wenn WeiB
30..h5 ex5 31.gd4 nach 13.ttlfe5! vielleicht iiber ein kleines Plus
1-0 verfugr. In einer Partie mit normaler Bedenkzeit
wurde es bisher noch nicht von starken GroB-
Partie 19 meistern getestet, wohl aber in der Schnellpartie
Barejew-Nikolic Polugajewski-Ivkov, Oviedo 1991: 13 ...g5!? Kaum
Groningen 1993 der offensichdichste Zug in der Stellung. Gewohn-
lich wird ...g5 erst gespielt, wenn der Anziehende
l.d4 5 2.c4 tCf6 3.g3 e6 4.ig2 c6 S.tCf3 dS seinen e-Bauern gezogen hat und nicht mehr mit
6.0-0 id6 7.b3 ti'e7 8.tCeS 0-0 9.J.b2 id7!? exB anrworten kann. Dann nimmt der Zug das
Da Schwarz seinen Laufer nicht unmittelbar Feld e4 unter Kontrolle. 14.8 ~ad8 15.Wld2 Wlg7
aufb7 postieren kann, wahlt er die langere Route 16.ic3 ib8 17.h3ttlxe5 18.dxe5 ttle4! Schwarz
nach h5, urn von dort den Laufer ins Spiel zu hat ausgeglichen und gewann schlieBlich auch die
bringen. Dies gibt WeiB zwar die Zeit, eine Ini- Partie.
tiative am Damenfliigel zu starten, doch muss 13.~cl!
Schwarz dort immerhin noch seine Struktur Mit der Absicht 14.ttlfe5.
WeiB zieht 7.b3 91

13.•.dxe4 14.bxe4 e5 15.e5 i.e7 16.dxe5 ttlgxe5 ttlxc6 31.ttlxf7 ..t>gB! verteidigen durfte. Nach
17.ttlfxe5 ttlxe5 18.~e3 ttlg6 19.~xe7 ttlxe7 32.ttlgS Elxd7 33.Elxd7 a4 34.ttlxh7 b3 3S.axb3
2OJ:~abl axb3 36.ttlf6t ..t>ffi hat WeiB nichts Besseres als
WeiB ist im Vorteil, da seine Figuren besser Remis - Barejew.
stehen und Schwarz mit b7 eine reale Schwache 29..• ~d7?
besitzt. Eineweitere Ungenauigkeit. Barejews29 ... ElxdB!
30.Elxc7 mf6 31.ttlxf7 mxf7 32.i.xc6 Eld2 ist nicht
so eintraglich fur WeiK
30.~d7 ge8?
Zu passiv. 30 ... mf6 wiirde den Turm aktiv
lassen.
31.ga7~fB
31 ....ba2? lauft in 32.i.xc6.
32.fha5 i.d5 33.ga7 gd8 34.ttld7t ~f7
35.i.xd5t ttlxd5 36.ttle5t ~g8 37.ttlxc6 gc8
38.gd7 ~c6 39.~d5 ga6 4O.gd2 ~f7 41.~fl
gaJ 42.c6
1-0

Partie 20
~destein-Straeter
20••. b5?! Deutschland 2001
Das kreiert einen noch schwacheren Bauern auf
c6 und verleiht dem potenziellen cS-Freibauern Es ist immer interessant zu beobachten, was die
noch mehr Starke. 20 ...i.hS! war auch hier not- groBen Experten gegen ihre eigenen Lieblings-
wendig, urn den Job zu beenden. systeme auffahren. Hier zeigt Agdestein, dass er
2U~fdl! a5 22.i.e5?! nichts Besonderes gegen den Stonewall prapa-
Dieser Laufer sollte Heber auf dem Brett bleiben riert hat, oder zumindest, dass er nicht enthillien
und stattdessen sein schwarzes Pendant mit mochte, was dies sein konnte!
22.lDf4! .txf4 23.gxf4 getauscht werden, wonach l.d4 f5 2.g3 ttlf6 3..tg2 e6 4.e4 c6 5.ttla d5
die beiden starken Laufer eine standige Bedro- 6.0-0 i.d6 7.b3 ~e7 8.ttle5 0-0 9.i.b2 i.d7
hung darstellen. Wie die Partie zeigt, verspricht 10.e3
die d-Linie dem Anziehenden nur wenig. Das kann kaum ein ernsthafter Versuch sein,
22•..i.xe5 23.ttlxe5 ~k8 24.~M6 ~k7 25.gbdl urn Vorteil zu kampfen.
g6 26.g1d2! ~g7 10...i.e8
Nach 26 ...i.f7 erobert WeiB mit 27.i.xc6! lDxc6 Amusanterweise ist der erste Impuls von Fritz 9
28.Elxc6 Elxc6 29.ttlxc6 einen Bauern. in dieser Stellung ... I O...i.cB!!. KOnnen wir daraus
27.f41 b41 den Schluss ziehen, dass das Silikonmonster von
Beabsichtigt ... as-a4, urn WeiB mit der dro- 10.e3 nicht allzu beeindruckt ist? Oder deutet es
henden Bildung eines Freibauern zu beschaftigen. daraufhin, dass er positionelles Schach doch noch
27 ...i.f7 verliert erneut einen Bauern: 2B.Eld7 nicht so gut versteht, sdbst wenn er alles sieht. ..
~fcB 29.i.xc6 ttlxc6 30.ttlxf7 ttlbB 31.Elxc7 Elxc7 11.~e2 i.h512.a
32.ttlgS. Das ist die Idee. WeiB will mit dem g-Bauern
28J'M8 i.f7 29.g2d7?! vorrucken, urn den Wirkungskreis des Laufers
Mehr Chancen aufVorteil versprach 29.ElBd7, einzugrenzen.
auch wenn sich Schwarz mittds 29 ... ElfcB 30.i.xc6 12... ttlbd.7 13J'MI gac8 14.ttld2 i.b8?!
92 Stonewall II

Ich kann mich mit diesem Zug nicht recht 22.bxa5 .ta7! und f4 hangt. Der weilSe Konig
anfreunden, auch wenn er kaum ein ernsthafter steht sehr exponiert: 23.f5!? .tfl! 24 ..td4 .tb8
Fehler ist. Die Absicht besteht natiirlich darin, auf 25.e4 tt:lxe5! 26.exd5 exf5! und WeilS steckt in
e5 zu tauschen. argen Noten.
14... c5! soUte ohne grolSe Miihen ausgleichen. 22 .. Jk2?
14 ...tt:le4!? 15.lLlfl (nicht gerade erzwungen, Warum nicht 22 ... axb4 mit Mehrbauer?
Mr. Fritz) 15 ... tt:lg5 mit der Idee ... tt:lfl sieht eben- Schwan wiirde danach richtig gut stehen.
falls interessant aus. 23.bxa5
15.h3!
WeilS bleibt bei seinem Plan.
15 ... /t)xe5
15 ...c5!?
16.dxe5 /t)d7 17.g4 fxg4 18.hxg4 .tg6 19.£4
§'h4 20.h4?
Oberraschenderweise erhalt Schwarz dadurch
einen Angriffspunkt rur seine Attacke. Die tat-
sachliche Schwache der weilSen Position besteht
in e3 und f4.
20 ..t8 mit leichtem Plus rur WeilS war besser.
Auf lange Sicht ist die weilSe Struktur vonu-
ziehen.

23... /t)xe5!
Schwarz ist zu dieser Remisabwicklung
gezwungen. Nach 23 ....tc7?! kann WeilS mittels
24J~dc1 ~xc1t 25.~xc1 ha5 26.tt:lb3 .tb6
27.hb6 tt:lxb6 28.tt:ld4 ~e7 29.~fl in ein mehr
oder weniger forciertes Abspiel einlenken, wonach
der Anziehende gewissen Druck besitzt. Auch
24.a6! mit gutem Spiel ist moglich.
23 ....txe5! wiirde dasselbe Finale ergeben.
24.fxe5
24 ..txe5 .txe5 25.fxe5 andert wenig.
24....td3! 25.§'xd3 §'f2t 26.'it;lh2 §'h4t 27.'it;lgl
§'f2t
20 ...a5!! l/z_ljz
Offnet mit Tempo die Diagonale a7-e3.
21.c:xd5 Partie 21
Das gibt dem schwarzen Turm auf der c-Linie I>izdar-Scblosser
freie Sicht. Aber was sonst? Osterreich 1996
21.bxa5 .ta7 22.~f3 h5! und der Konigsfliigel
fallt auseinander. l.d45 2./t)f3 /t)f6 3.g3 e6 4..tgl d5 5.0-0 .td6
21.a3 ta7 22.c5 b6 und WeilS kann die 6.c4 c6 7.b3 §'e7 8./t)e5 0-0 9..tb2 /t)e4!?
schwarzen Felder nicht halten. Den Springer zieht es im Stonewall so oft auf
21,..c:xd522..id4 das einladende Feld e4, dass Schwan ihn sofort
WeiB zieht 7.b3 93

dahin schickt. wobei er sich mehrere Optionen lich der schwarzen Felder ans Tageslicht. Schwarz
hinsichtlich der Zukunft seines c8-Uiufers ist schon im Vorteil.
bewahrt. So kann Schwarz beispielsweise immer 14.ge1 ~c61S ..ih3dxc416.bxc4~xeS17.dxeS
noch ... b7-b6 ziehen. da die Diagonale hl-a8 .teSt 18.~g2 ~d7 19.~e4 b6 20.gxf4?! gxf4
nun wirksam durch den Springer blockiert ist. 21..tc1
was hinterhaItigen Tricks mit ttlc4 einen Riegel
vorschiebt. Andererseits konnte Schwarz auch
die andere Route mit ....td7-e8 usw. bevorzugen.
Soviel Flexibilitat durch nur einen kleinen Zug.
Der Haken an der Sache ist freilich. ob der
Springer auf e4 auch gut platziert ist. wenn all
diese Moglichkeiten ausgefuhrt werden. WeiB
kann im rechten Moment zu fL.-f3 greifen - mit
Tempogewinn - und dann e2-e4 folgen lassen.
Vielleicht hoffte ja WeiB darauf in unserer Partie.
Allerdings geriet er vollstandig auf Abwege.
und Schwarz stand schon nach wenigen Ziigen
besser!
10.6
Verfriiht. Schwarz. der sein Blatt noch bedeckt
haIt. verfiigt nun bereits iiber eine klare Strategie 21 ... ~e411
- Druck gegen die schwachen schwarzen Felder Ein sehr starkes Opfer. Schwarz raumt die wir-
des Gegners. kungsvollste weiBe Figur aus dem Weg und nutzt
10..• ~f6 11.~d2? seinen erlangten Entwicklungsvorsprung. urn eine
Es ist schon zu sehen. wie WeilS daran glaubt. Artacke gegen den weilSen Konig zu starten.
Fortschrirte zu machen. Das Zentrum mit 11.f4! 22.~e4 .tb7 23.Yre2
zu betonieren. war stattdessen notwendig. wonach WeilS entschlielSt sich. das Material zuriickzu-
die Stellung ausgeglichen ist. Selbstverstandlich geben. vermutlich eine weise Entscheidung. doch
kann Schwarz darauf den Tanz mit 11...ttle4 fort- steckt er nach wie vor in Schwierigkeiten.
setzen. bevor er seinen Spiel plan definiert. 23 ...he424.Yrxe4gd82S..tf4 ~f8 26.Yre2 ~g6
11 ...eS! 27..tg3 hS 28.Yre4 Yre8 29.~h1 gd4 30.Yrc2
Die Standardreaktion auf fL.-f3. die sofort das Yrfl 31.gfl h4 32 ..tf2 gd8 33.heS bxeS 34.f4
wei& Zentrum unterminiert. ~xf4 3S.Yrf2 gd4 36..tg4 Yre7 37.gb1 YrgS
12.e3 cx:d4 13.exd4 f4! 38.h3 YrxeS 39.ge1 ~d3 4O.Yre3 ge41
Bringt die Probleme im weilSen Lager hinsicht- 0-1
94 Stonewall II

Zusammenfassung
Auf 7.b3 reagiert Schwan am besten mit 7 .. :eJe7, urn den sofortigen Abtausch der schwanfeldrigen
Laufer zu vermeiden. Natiirlich verfUgt WeiB iiber diverse Wege, urn dies dennoch zu bewerkstelIigen,
namentlich 8.iLf4, 8.c5?!, 8.a4 sowie 8.iLb2 b6 9:eJcl, doch ;eder davon hat seine Schattenseiten und
gestattet Schwan auszugleichen. Entwickelt sich WeiB normal weiter, so lIte dies Schwan ebenfalls keine
Sorgen bereiten. Das Beste, auf das WeiB hoffen kann, ware in dem Fall eine StelIung, die fUr ihn leichter
zu spielen ist.
Der einzige wirkliche Test nach 7.b3 Wi e7 ist 8. ttle5!, womit WeiB augenblicklich versuch t, die schwarze
Entwicklung am Damenfliigel zu behindern. In der Tat findet sich Schwarz nach 8 ... b6 9.cxd5 exd5
IO.iLb2! in einer leicht nachteiligen Stellung wieder, so dass ich empfehle, an dieser StelIe nach Alterna-
tiven zu schauen. Eine Moglichkeit lautet 8 ... ttlbd7!? (Partie 10, Anmerkung zum achten Zug des Nach-
ziehenden), urn den Springer sofort zu befragen, aber 8 ... 0-0 ist am flexibelsten. Der traditionelle Trip
des Laufers via d7, e8 und h5 verdient danach Beachrung (Partie 19) wie auch Schlossers interessantes
9...ttle4!? (Partie 21), welches versucht, der Situation auf eine andere Art und Weise zu begegnen.
Schwan soIlte in der Lage sein, ohne groBe Miihen mit 7 b3 zurecht zu kommen.

l.d45 2.g3 ttlf6 3.iLg2 e6 4.c4 c6 S•.!Df3 dS 6.0-0 iLd6 7.b3 'ege7
8..!DeS
8.i.f4 - Partie 1; 8.c5?! - Partie 2; 8.a4 - Partie 3
8.Wic2 0-0 9.ttle5
9 ... b6?!- Partie 4
9... Ne4!?- Partie 5
8.i.b2 b6 (D)
9.Wicl - Partie 6
9.ttlbd2 iLb7 lO.ttle5 0-0 Il.f1cl
Il ... a5 - Partie 7; II ... c5!? - Partie 8
8.ttlbd2 - Partie 9
8... 0-0
8 ... b6 9.cxd5 exd5 (D)
lO.i.f4 - Partie 10
lO.iLb2 iLb7 Il.Wic2
II ... O-O?! - Partie 11; Il ... g6 - Partie 12
9.iLb2 (D)
9.ttld2
9 ... b6 - Partie 13
9 ... iLd7 lO.ttldf3 iLe8 Il.ttld3 ~bd7
12.iLf4 - Partie 14; 12.ttlfe5! - Partie 15
9... .!De4!? - Partie 21
9... b6?! IO.cxd5
lO ... exd5 Il.Wic2
II ...Wic7? - Partie 16
II ...he5 - Partie 17
IO ... cxd5 - Partie 18
9 ...iLd7
lO.ttld2 - Partie 19
lO.e3 - Partie 20
Weig zieht 7.b3 9S

B... b6 9... exd5 9.i.b2


2. Kapitel

WeiB zieht 7.if4

l.d45 2.g3 ~f6 3.i.g2 e6 4.c4 c6 5.~a d5 9.~eS (Partien 27-28) mit der Absicht, das pferd
6.0-0 .id6 7 ..if4 nach d3 zu ziehen ist subtilerals das simple 9.~bd2
(Partien 2S-26), wwrend 9.tt:lc3 (Partie 32) wenig
Sinn macht. Der Hauptzug ist 9.e3, worauf
9 ... '&e7 (Partien 33-34) und 9... ~d7 (Partie 3S)
weniger popular sind als 9... tt:le4 (Partien 36-38).

Partie 22
Beljawski-Barejew
UdSSR 1987

l.d4 5 2.c4 ~f6 3.g3 e6 4.i.g2 d5 5.~a c6


6.0-0 .id6 7.M4 O-a?
Das ist offensichclich schlecht, da es Weig
erlaubt, seinen Plan kostenlos in die Tat urnzu-
serzen. Die iibrigen Partien dieses Kapitels handeln
von 7 ... i.xf4.
Mit 7 ..if4 strebt Weig den positioneB wiin- 8.,hd6
schenswerten Tausch der Laufer an, der aber, wie Kurioserweise stellte der Textzug zur damaligen
wir in der Einleitung sehen konnten, Schwarz Zeit eine neue Idee dar!
nicht allzu sehr beunruhigen soBte. Deshalb macht 8 ... ~xd6 9.~c2 b6
es Sinn, den Abtausch zu akzeptieren, zumal Beljawskis 9 ... ~d7!? lO.~bd2 ~e8 11.b4! '&xb4
7...i.e7 nur Zeit kostet. Eine logische Erwiderung 12.i':iab 1 begiinstigt Weig, ist aber dennoch der
ist 7 ...i.xf4!, urn das Maximale aus dem Geschaft Partiefolge vorzuziehen.
herauszuholen, indem man die weige Bauern- In einer kiirzlich gespielten Partie versuchte
struktur schwacht (nicht so wie in Partie 22), Schwarz, die Zugfolge urnzustellen. Weig hielt
selbst wenn dies den weigen Einfluss auf eS starkt. sich strikt an sein Navigationssystem, so dass
Auf 8.gxf4 soBte der Nachziehende nicht wie in Schwarz ausgleichen konnte, auch wenn es ihm
Partie 23 die Rochade hinausschieben, sondern letztlich nicht half, gegen den Grogmeister zu
sofon 8 ... 0-0 ziehen und abwarten, welchen Spiel- bestehen. 9... tt:le4! Ich denke, dies ist der beste
plan Weig mit seinem neunten Zug<lefiniert. Die Weg zurn Ausgleich. lO.e3 ttld7 11.tt:lbd2 b6
Schliisselfrage fur Weig lautet, wann der richtige 12.i':iacl ~b7 13.i':ifdl i':iac8 14.b3 i':ifd8 Man
Moment fur e2-e3 gekommen ist. 9.'~b3 (Partie kann sich nur schwer vorstellen, dass Weig hier
24) ist nachhaltiger als 9.'&c2 (Partien 30-31), einen nennenswerten Vorteil besitzt. Alles in allem
~tonewallll

glaube ich, dass WeiB ein leichtes Plus behaupten


kann, aber vollstandig uberzeugt bin ich davon
nicht. Hebden-Preiss, Lausanne 2001.
Nach 7 ... 0-0 besitzt der Anziehende einen Score
von 79%, wenn er auf d6 tauscht. Dies allein sollte
jeden zuruckhalten, der sein Gluck versuchen
mochte. Ein konkreter Grund ist Freilich schwer
zu finden. Prinzipiell ist es wohl einfach unan-
genehm, diese Art Stellung zu spielen, nachdem
WeiB eines seiner strategischen Ziele ohne Zuge-
standnisse erreicht hat.
lo.lDa3!
Der aggressivste Zug. Mit dem langsamen
10.~bd2 i.b7 11.~acl lLlbd7 12.~fdl ~ac8
13.~a4 ~b8 erreicht WeiB nichts. Schwarz steht
zu ... c6-cS mit angenehmer Stellung bereit. 15.~c3lDec7 16.lDxc7
WeiB muss sehr prazise spielen, urn seinen
Vorteilzu behaupten. Die folgende, von Beljawski
angegebene Variante ergibt beispielsweise nur
Ausgleich: 16.~fcl ~fc8 17.lLleS ~xbS! 18.~xbS
~xc3 19.~xc3lLlc7 20.~a4 a6 21.~b3 ~d6 und
Schwarz halt sich.
16•••lDxc7 17.h3!!
Mit diesem uberraschend starken Zug prasen-
tiert WeiB dem Nachziehenden neue Probleme
hinsichtlich der Bauernstruktur. Zugleich bereitet
er die Eroffnung einer zweiten Front vor; nachdem
er Schwarz am Damenflilgel beschaftigt hat, ist
dies die thematisch logische Folge.
17...~fc8 18.g4 g6
In der Hoffnung gespielt, die Prasenz im
10...lDa6 Zentrum aufrechrzuerhalten. Die Alternative fi.ihrt
10 ... i.b7 11.cxdS cxdS 12.lLlbS ~d7 13.~c7! nach 19.9xf5 exf5 20.~xc8 ,bc8 21.lLleS zu einer
~c8 14.~xd7! lLlbxd7 lS.lLld6 ist ebenfalls unan- fUr WeiB angenehmen Stellung. Der eS-Springer
genehm fUr Schwarz. ist nach 21...lLlf6 nur schwer zu vertreiben und
11.~ac1 i.b7 12.ad5 ad5 13.lDb5 §'e7? der Druck gegen das schwarze Zentrum recht
Angesichts des unvermeidlichen lLleS wahlt unangenehm.
Schwarz das natiirliche Feld, allerdings war es 19.9xf5 gxf5 20.lDe5lDe8 21.~g3t
notwendig, den Anziehenden zur Deckung des Die zweite Angriffsfront ist nun eroffnet!
bS-Springers zu zwingen. 13 ... ~d7 14.~b3 ~fc8 21...c.th8 22.c.thllDf6 23.~gl ~c7 24if3.ic6
IS.~eS bewahrt danach das weiBe Plus. 24 ... lLle4 lauft in 2S.,be4 dxe4 26.~xa7! usw.
14.§'a4lDe8 25.m3 ~8 26•.th5!
Die schwarze Verteidigung wird dadurch Der wei Be Angriff ist unwiderstehlich. Jede
erschwert, dass er nicht urn die c-Linie kampfen Figur erhalt ihren Auftritt beim kommenden
kann, weil dies den Bauern a7 ohne Schurz Finale.
zurilcklassen wi.irde. 26•.•§'fB 27.~xg8t lDxg8 28.§'g3i.b5
WeilS zieht 7.i.f4 99

28 ...i.e8 29 ..be8 ~xe8 30.ttJg6t und WeilS Betont die Verwundbarkeit der Bauern auff5 und
holt sich den Turm auf c7 abo c6, falls Schwarz mit dem e-Bauern wiedernimmt.
29.'ffh4 ttJf6 30.i.f7! 10... ad5
1-0 Natiirlich nicht 10 ... exd5 11.~c2.
11."a4! i.b7
Partie 23 Mit seinem Konig im Zentrum hat Schwarz
Van der Sterren-Winants bereits Schwierigkeiten sich zu entwickeln. Man
Wijk aan Zee 1990 beachte, dass 11...0-0 wegen 12.~c6! verliert.
12.'ffa3!
l.d4 5 2.g3 e6 3.i.g2 ttJf6 4.c4 c6 5.ttJO d5 Erneut wird der KOnig ins Kreuzfeuer
6.0-0 i.d6 7..if4 hf4 genommen, was den Damenabtausch praktisch
Auf diese Weise muss WeilS fur den Abtausch erzwingt und eine SteUung hervorbringt, in
der schwarzfeldrigen Laufer zumindest einige der Schwarz keinerlei Aussichten auf wirkliches
Unbilden in Form seines geschwachten Konigs- Gegenspid besitzt. Denn ohne Damen auf dem
fliigels in Kauf nehmen. Brett entfallt die Gefahr eines schwarzen Angriffs,
8.gx:f4 ttJbd7 und WeilS kann einen unliebsamen Springer
Dieser Zug ist etwas ungenau, auch wenn er im einfach mittds .be4 enrfernen, da seine iibrigen
FaIle von 9... 0-0 keine grolSen Probleme verursacht. Figuren stark genug sind. WeilS hat den Eroff-
9.e3 nungskampf ohne Frage fur sich entschieden.
12..."e7 13.fkl! "xa3 14.ttJxa3 ~d8 15.ttJb5
ttJe8 16.ttJg5 ~e7 17.ttJc7 ttJxc7 18.!h:c7 gab8
19.9acl

9...b6?!
Ein Fehler zieht meist den nachsten nach sich,
und der nachvoUziehbare schwarze Wunsch, seinen
Damenfliigel rasch zu entwickdn, ist in der Tat nicht Die Drohung, den Nachziehenden mit ttJf7!
zu empfehlen. Schwarz will ohnehin kurz rochieren einzuschniiren, sichert WeilS grolSen Vorteil.
und soUte dies Heber gleich tun, aIs WeilS ein friih- 19...ghc8 20.ttJxh7
zeitiges Angriffsziel zu pdisentieren. Diese logische Gewinnt einen Bauern und letztlich die Partie.
Fonsetzung schauen wir uns spater an. Nach dem 20... ~c7 21.~c7 ~d6 22Ji:c3 gc8 23.!h:c8i.xc8
Textzug erhaIt WeilS die Gdegenheit zu einem for- 24•.ifl ttJb8 25.~g5 .ia6 26.~f7t ~e7 27.~e5
cierten Abspid, das Schwarz am Rochieren hindert i.b7 28.i.b5 .las 29.~g2 ~f6 30.~g3 i.b7
und damit dessen weitere EntwickIung stort. 31.~h4 .ia8 32.~g3 i.b7 33.~h4 .las 34.a3
IO.ad5! i.b7 35.~h5 .las 36.~h4 i.b7 37.~h5 .las
100 Stonewall II

38.h3 .tb7 39.~h4 .taB 40.~g3 .tb7 41.~h4 Krasenkows Lieblingszug. Die Hauptidee
.taB 42.~hS .tb7 43.b4 .taB 44./t)d7t /t)xd7 besteht darin, die Entwicklung des schwarzen
4S..b:d7 .tb7 46.bS a6 47.a4 axbS 48.axbS ~e7 Damenfliigels zu erschweren. Normalerweise
schreitet der Laufer in diesem System via d7 und e8
nach h5, doch hier ist dies nicht moglich, weil b7
angegriffen ist. Eine weitere tiefsinnige Idee lautet,
9 ... ~b6 mit 10.~c2! zu beantwonen, wonach die
schwarze Dame auf b6 sehr ungliicklich platziert
ist, wwrend ihr Pendant sich auf c2 eines schonen
Feldes erfreut. Das ist natiirlich noch nicht ent-
scheidend, aber immerhin gegeniiber dem sofor-
tigen 9.~c2 eine eindeutig giinstigere Version.
Da bisher erst zwei Partien auf GroBmeisterebene
mit dem Textzug gespielt wurden, ist noch nicht
abzusehen, was wir von der Variante zu erwarten
haben. Personlich glaube ich, dass Schwarz in
der Lage sein sollte, einen komfortablen Weg
zum Ausgleich zu finden - und dass ein solcher
49.~g6 ~xd7 SO.~xg7.too Sl.h4 bereits in manchen personlichen Datenbanken
1-0 der groBen Stonewall-Experten existiert.
9...'f!!Ie7
Partie 24 Ich halte diesen Zug fur kaum weniger logisch
Krasenkow-UUbin als 9... b6, womit sich Krasenkow bei seinem ersten
1V-Duell Polen 1997 Versuch mit 9.~b3!? auseinanderserzen musste. In
Krasenkow-Gleizerow, Polen 1993, folgte 10.ltk3
Ich werde das Gefuhl nicht los, dass mit dieser .tb7 (nicht unbedingt das Beste, denn Schwarz
Partie irgendetwas nicht stimmt - vielleicht das konnte auch versuchen, aus der ungiinstigen Lage
Ergebnis. Ich schatze, es war eine Schnellschach- der weiBen Dame Kapital zu schlagen: 10....ta6!?
Partie, das wilrde die FeWer zum Ende hin Il.cxd5ltlxd5! 12.ltlxd5exd513.~c2~d614.ltle5
erklaren. Nichtsdestotrotz ist sie meiner Ansicht ~e6 15j:~fcl ~c8 16 ..th3 g6 17.e3 ltld7 mit
nach sehr interessam und lehrreich, also ... ordenclicher Stellung - das Abspiel verdient weiter
l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 /t)f6 4..tg2 00 S./t)6 dS untersucht zu werden) 11.~acl ltle4 12.ltlxe4?!
6.0-0 .td6 7..tf4 .txf4 8.gxf4 0-0 9. 'ffb3!~ (lch stimme mit Gleizerow iiberein, dass 12.~fdl
dem Wei Ben ein leichtes Plus gegeben hatte.)
12 ... fxe4 13.ltlg5 ~f6 14.cxd5 cxd5 (14 ... exd5!
sieht viel besser aus; die taktische Rechtfertigung
erfolgt in der Variante 15.he4 h6 16.ltlh3 ~e6
17 ..te ~h4 18. Wg2 Wh8 und Schwarz besitzt gute
Kompensation fur den Bauern, wwrend 15.ltlxe4
~xf4 16.ltlc5 ic8 unklar ist.) 15.ih3 ~d7 (eben-
falls moglich ist 15 ... ~d6 16.~a3 ~d7 17.ltlxe6!
[17.~g3?! macht sich wegen 17 ... ltlc6 18.,be6t
~xe6 19.~h3 ~d6 20.~xh7t wfS 21.~h8t We7
22.~xg7t Wd8 nicht bezahlt] 17 ... ~xe6 18.,be6t
~xe6 19.~c7 und WeiB besitzt gemlill Gleizerow
Kompensation) 16.5 exf5 17 .ltlxe4 ~h6 und nun
WeilS zieht 7.~f4 101

lielSe IB.lLig5! ~c6 19.Wd3 ~f6 20.f4 WeilS das in der Entwicklung zuriickgeblieben ist, doch ist
etwas bessere Spiel. dies immerhin ein gratis Bauer und Schwarz nicht
10..!i)bd2 .!i)e4 l1.e3 c;th8 12.c;thl .!i)d7 13.%rc2 ohne Ressourcen. Vor uns haben wir die vertraute
.!i)df6 Situation zwischen Angreifer und Verteidiger-
Schwarz verbraucht zuviel Zeit mit seinen WeilS geniigte die Idee ~fl-d3, urn sich zu 19.~g3
Springern. 13 ... b6!? ist eine absolute zuverlassige zu entschlielSen, doch Schwarz muss eine Vielzahl
Alternative, wonach Schwarz meiner Ansicht nach solcher Ideen aufspiiren und analysieren, was seine
gut steht. Die schwarze Strategie passt nicht so Aufgabe wesendich erschwert. Fiir ein paar Ziige
recht zum taktischen Fahrwasser der Partie. mag dies gut gehen, aber generell neigt eher die
14..!i)xe4 fxe4 15•.!i)e5 .!i)d7 16.f3 verteidigende Seite dazu, Fehler zu begehen.
Der weilSe Entwicklungsvorsprung beginnt sich 21.gg1
auszuwirken, auch wenn sich Schwarz noch keine Mit der vorrangigen Absicht, mittels .ixd5 die
iibermalSigen Sorgen machen muss. g-Linie zu raumen.
16••• .!i)xe5 17.dxe5 exf3 18.~ g5? 21. •. ~d7 22 ..tfl!
Der grolSe Plan. Es droht die Tripplierung mit
23.Wg2.
22 •••%rfl
Von nun an geschehen recht merkwiirdige
Dinge. 22 ... c5!? 23.Wg2 Wffi 24 ..td3 ~fl 25.~h3
We7! 26.l"lg3 Wffi ware stattdessen stark remisver-
dachtig.
23.~d3 gfl24.§'dl c5??
Verliert wertvolle Zeit. Erzwungen ist 24 ... dxc4!
25.l"lg7! cxd3! 26.~xf7 ~xf7 27.Wxd3 c5 und die
Stellung ist im dynamischen Gleichgewicht.
25.gh3?!
1-0
Schwarz ist zu 25 ... ~f5 gezwungen, was
die Qualitat verliert. Auch wenn es ungerecht
Aber dies ist einfach ein Anfangerfehler, und bei erscheint, einen Zug, der zur Aufgabe zwingt,
einem starken GM nur schwer zu glauben. Nariir- zu kritisieren, doch hier gab es einen forcierten
lich hat Schwarz seine Griinde fur den Zug, doch Gewinn: 25.cxd5! exd5 26.~g7 d4 27.~xf7 .tc6t
ungeachtet dessen verletzt er eine der schachlichen 2B.~g2 .ixg2t (2B ... l"lxg2 29.~xh7t \tlgB 30.Wb3t)
Grundregeln: Offne niemals die Stellung, wenn 29.\tlgl l"lxfl 30.\tlxg2 l"lgBt 31.\tlhl.
dein Gegner besser entwickelt ist.
19.9g3? Partie 25
Damit blast WeilS - etwas hastig - zum Angriff. Meduna-Klinger
Mit dem prazisen 19.~gl! sichert sich WeiB die Brocco 1990
offene Linie und damit Vorteil. Der ungeduldige
Textzug gibt Schwarz Gelegenheit, den riskanten l.d4 e6 2.g3 5 3.~g2 .!i)f6 4.c4 c6 5•.!i)f3 d5
Vormarsch seines g-Bauern zu rechtfertigen. 6.0-0 ~d6 7.~f4 Lf4 8.gx:f4 0-0 9 ..!i)bd2
19•••gx:f4 20.exf4 :!hf4! Die zugrunde liegende Logik dieses Zuges
Das sieht ebenfalls riskant aus, doch die Argu- besteht darin, dass er friiher oder spater ohnehin
mentation des Nachziehenden ist verstandlich: gespielt wird. Und vielleicht ist dies in der Tat
WeilS gewinnt dadurch zwar ein Tempo, urn seinen wichtiger als e2-e3, wer weilS das schon? Wenn
Angriff voran zu treiben, zumal der Nachziehende Schwarz zum logischen 9 ... ~e4 greift, kann WeilS
102 Stonewall II

nicht tauschen, da f4 hangt. Also hat er die Wahl ttld5 17.'?!fa3 ttl7f6 IB.ttlfe5 besalS WeilS eindeu-
zwischen 10.ttle5 ~bd7 11.~d3!? oder 10.e3 mit tige Kompensation und gewann spater.
Einlenken in die Partien 30 und 31 (und eventuell 10.ttle5 id7 l1.e3
24 und 27). 11.'?!fb3 ieB wurde in der vorherigen Anmer-
kung erwahnt, zu 11.a3 siehe Partie 27.
11....te8 12.'ithl 'ith8 13J~gl ttlbd7 14.tild.f3

9...~e7!?
Nicht am natiirIichsten.
9 ... ttle4! verdient Beachtung, wenn auch nicht 14••. tilg4!
aufgrund der damit gespielten Partien. Der Das lost die schwarzen Eroffnungsprobleme,
Nachteil des Zuges muss erst noch bewiesen ist aber gleichzeitig etwas langweilig. In jedem
werden. Mir personlich ist nicht kIar, wie WeilS Fall verdeutlicht es nachdriickIich, dass WeilS in
10.e3 umgehen kann, was durch Zugumstellung diesem Abspiel nicht aufVorteil hoffen kann.
in die Partien 36-3B einlenkt. Dies geschiehr in 15.~e2 tildxe5 16.tilxe5 ~h4 17.tilxg4 fxg4
der Praxis sehr haufig. 18.a.lh5 19.fxg4.bg4 20.ia.bf3t 21.~xf3
Ebenfalls logisch ist 9 ...id7, wie wir in der ~f6 22. ~h5 dxc4 23.gac1 gad8 24.gxc4
nachsten Partie sehen werden. 9 .. :?fie7 fiihrt gd5 25.~g4 h6 26.gc2 g5 27.gf'2 e5 28.dxe5
des ofteren zu ZugumsteIIung und kann daher gxe5 29.h4 gxe3 30.hxg5 ~5 31.~x5 gx5
als elastischere Version von 9 ...id7 angesehen 32.gxh6
werden. Browne-Christiansen, Los Angeles 1996, 1/2-1f2
ging weiter mit 9 ... id7 1O.~e5 ieB 11 :?fib3 '?!fb6
(ll...'?!fe7 gefolgt von 12... ttla6 oder 12 ... ~e4 Partie 26
scheint angemessener; die Dame hat aufb6 nichts Levitt-Tisdall
zu suchen) 12.'?!fc3!? ~bd7 13.e3 gdB 14.cxd5 London 1990
cxd5 15.8 h6 16.~b3 ~xe5 17.fxe5 ~d7 IB.f4
~h5 19.9fc1 mit besserem Spiel fur WeilS. l.d45 2.tila tilf6 3.g3 e6 4.ig2 d5 5.0-0!d6
Schwarz kann auch 9 ... ttlbd7 ziehen. Eine gute 6.c4 c6 7 •.tf4 ixf4 8.gxf4 0-0 9.tilbd2 id7
Partie, urn die weilSen Moglichkeiten am Damen- 10.m,3
fliigel zu demonstrieren, ist Olafsson-Chandler, Levitts Idee. Er will damit die harmonische Ent-
Hastings 1990. WeilS zog 10.b4!, ein starkes Bau- wickIung des schwarzen Damenfliigels storen. So
ernopfer, das Schwarz vieIIeicht lieber abgelehnt schlimm ist das allerdings nicht. SchwarzsoIIte nun
harte. Nach 1O ... a5 11.a3 axb4 12.axb4 gxal nicht 10 ... '?!fb6 spielen angesichts von 11.'?!fc2!,
13.'?!fxa 1 dxc4 14.~xc4 ttld5 15.e3 ~xb4 16.gb 1 wonach WeiB ein halbes Tempo gewonnen hat.
WeiB zieht 7.1f4 103

Levitt betrachtet dies als entscheidenden FehJer


und sieht 17.. J'le7 als korrekt an. Die schwarze
Lage ist dann sehr bedenklich, aber im Gegensatz
wm Text bestand noch Hoffnung.
18.gagl ge7
Kame Schwarz zu ... ltld7 und konnte den
Springer e5 beseitigen, hatte er vielleicht Oberle-
benschancen.
19.1tlg5!

10... b5?!
Eine ziemlich drastische Reaktion auf die
Bedrohung des b-Bauern, die WeiB ermoglicht,
den Damenfliigel zu schlieBen und als erster Dro-
hungen am Konigsfliigel aufzustellen. Besser ist
das elastischere 1O ... ~cB 11.ltle5 1eB 12.'it>h1
ih5 13.8 tt:!bd7 14J'lacl 'it>hB 15.e4 dxe4
16.fxe4 tt:!xe5 17.dxe5 und Remis wurde verein-
bart in Levitt-L.B.Hansen, Denmark 1990.
10... ~c7 macht nur wenig Sinn. Die Dame 19••• lt:ld7?
steht exponiert auf c7 und ist zudem nicht gedeckt. Die schwarze Verteidigung ist schwer zu fiihren,
Nach 1 U'lacl 1eB 12.tt:!e5 109 Schwarz in und auf lange Sicht ist es zweifelhaft, ob er sich
Wassiljewitsch-Kononenko, Ukraine 2002, halten kann. Levitt gibt die folgenden hiibschen
12 ...~e7 doch hier war 12 ...1f7!? eventuell besser. Varianten an: 19 ... tt:!f6? 20.~h3 tt:!bd7 21.tt:!xe6!
Alles in allem bin ich von ~b3 weniger begeistert !lxe6 22.!lxg7t 'it>hB 23.~xh7t!! tt:!xh7 24.!lgBt
als vor fUnf Jahren, auch wenn es nach wie vor !lxgB 25.liJf7 mit einem phantastischen Matt sowie
der beste Weg sein konnte, urn im 7 1f4-Abspiel 19.. J'lf6? 20.~h3 !lh6 21.~xh6 gxh6 22.tt:!xe4t
Druck zu enrwickein. 'it>hB 23.ltlf6 und WeiB gewinnt leicht. 19... tt:!xg5!
H.e5! sieht noch am besten aus, wonach 20.!lxg5 !lf6
Fixiert die Schwache auf c6 und zwingt den 21.~g3 ~f8 22.h4 reichlich unangenehm fUr
Nachziehenden, standig ein Auge darauf zu Schwarz ist, aber immerhin noch die beste Chance.
werfen. 1m Ergebnis fallt es Schwarz schwer, seine 20.lt:lxh7!!
Figuren harmonisch zu enrwickeln. Nicht 20.tt:!xe6? ltlxnt! und Schwarz iiberlebt.
H ...a5 12.ltle5 1e8 13.~hl ga7 14.gg1 1h5 20•.• ~xh7 21.ltlg6 ~d8 22.~h3t ~g8 23.~h8t
15.18! ~f724.ltl~!
WeiB steht zu einem Angriff auf der g-Linie Levitt amiisiert uns noch mit einer hiibschen
bereit. Gewinnvariante: 24.tt:!e5t?! tt:!xe5? (24 ... 'it>eB
15 ••.1xf3t 16.lt:ldxf3 ist norwendig) 25.!lxg7t 'it>eB 26.~xf8t! 'it>xf8
Der Abtausch transportiert den anderen 27.l"lgBt 'it>f7 2B.!llg7t 'it>f6 29.dxe5 matt!
Springer nilier wm Hauptkriegsschauplatz. 24••• lt:l~ 25.lhg7t ~e8 26.~xf811
16•.•lt:le4 17.gg2 ~c8? 1-0
104 Stonewall II

Partie 27 22.a4 axb5 23.axb5 ltlxb5 24.cxb5 c4 25.Vffxc4


Brestian-Klinger .be2 26.tiJxd4 1'!dc8 27.ltlc6 Vffe8 28.1'!el 1-0
Osterreich 1989 10.tild2 .Ad7
Das ist die 9 ... Vffe7 zugrunde liegende Idee.
l.d4 e6 2.tilO 5 3.e4 tilf6 4.g3 d5 5ig2 c6 Auf 11.Vffb3 zieht Schwarz einfach 11...ie8 mit
6.0-0 .Ad6 7.M4 i.xf4 8.gxf4 0-0 9.tile5 gutem Spiel. Und bevor der Laufer nicht gezogen
hat, macht der Damenzug nach b3 einfach keinen
Sinn.
Auf 1O... ltlbd7 kann Weig Il.ltld3!? ziehen mit
leichtem Plus.
11.a3 a5?!
Mir gefillt dieser Zug nicht, der die weige
Aufgabe am Damenfltigel zu erleichtern scheim,
auch wenn Weig an dieser Stelle bereits tiber
leichten Vorteil verfugt.
12.e5
Sent die Daumenschraube gegen b7 an.
12•...Ae8 13.M axb4 14.axb4 tila6 15.e3 ~h8
16.~hl
Es ist nicht untiblich, dass beide Monarchen
nach gxf4 die g-Linie verlassen.
Wenn auch nicht allzu gefahrIich, so steckt 16•••.Ah517.0
doch etwas Logik hinter diesem friihen Auf-
marsch. Grundsanlich geht der Springer nach d3
und wird dort seinem Kompagnon auf d2 voran
gestellt. Diese der b3-Variante nicht unmnliche
Aufstellung gewmrIeistet die Kontrolle von e4
und e5, eine Strategie, die im Stonewall nicht
schlecht sein kann, bei prazisem Spiel seitens des
Nachziehenden jedoch nicht mehr als Ausgleich
erwarten lasst.
9 .•• ~e7
Wie wir sehen werden, kann Schwarz den
Springer mit ... tiJbd7 (und ... tilxe5) sofort behel-
ligen. Klingers Wahl demonstriert grogmeisterli-
ches Gefuhl fur die Stellung und ist auch meine
Empfehlung in dieser Ausgabe. Allerdings: Lassen
Sie Ihre Finger yom a-Bauern ... 17... tild7
Das bizarre 9 ... tilfd7?! (warum dieser Springer?) 17... tiJxb4 18.1'!xa8 1'!xa8 19.Vffb3ltla6 20.1'!bl,
aus der Partie Beljawski-Zeschkowski, Cetinje z.B. 20 ...1'!b8 21 ..ifl.
1992, kann ich indes nicht empfehlen. Nach 18.tild3 tile7 19.m3 h6 20J~xa8 Jha8
1O.tiJd2 tiJxe5 I1.dxe5 Vffe7 12.!'kl ltla6 l3.a3 21.m2g5
1'!d8 14.b4 .Ad7 15.1'!c3 .ie8 16.Vffc2 stand Weig Mit der Absicht gespielt, ... g5-g4 folgen zu
gut. Und Schwarz gelang es bald, seine Stellung lassen und die Kontrolle tiber e4 zurtickzuge-
vollstandig zu ruinieren: 16 ... d4 17.1'!d3 ih5 winnen.
18.tiJb3 c5 19.b5 tiJc7 20 ..bb7 1'!ab8 21.ig2 a6 22.tilb3 tilf6 23.tila5
WeiB zieht 7.i.f4 105

Es wird deutlich, dass die schwarzen Eroff- ~h4 61.~f4 i.b3 62.d6 .Aa4 63.liId3 ~xh3
nungssorgen sich bis ins Minelspiel hinein aus- 64.liIe5 i.e8 65.d7 hd7 66.liIxd7 h4 67.~S
wirken. Der b7-Bauer ist das Grundiibel. ~h2 6S.~fl b3 69.liIe5 ~hl 70.liIg4
23••• liIbS 24.'I!5'fl g4 25.liIe5 ggS 26.frg4li1xg4 1-0
27.liIxg4 Axg4 2S.b3 .ih5 29.gg1 liIc3 3O.i.fl
liIe4 Partie2S
Ironischerweise wird sich der e4-Springer als Michaltschischin-Drejew
weniger wirksarn erweisen als sein Pendant auf a5. Pawlodar 1987
31.~st ~xgS 32.tfel ~h7
Die schwarze Stellung wirkt recht solide, ist l.d4 d5 2.c4 e6 3.g3 c6 4.i.g2 £5 5.liISliIf6 6.0-0
aber tatsachlich sehr schwer zu verteidigen. Der i.d6 7 ..if4.hf4 S.gd4 0-0 9.liIe5li1bd7!?
b7-Bauer bedarf nach wie vor standiger pflege,
und WeiB beabsichtigt, die Fesseln arn Darnen-
Hiigel mittels b4-b5 anzuziehen und, nach
erfolgtem Tausch von Laufer fUr Springer, ein
gewonnenes Endspiel anzustreben. Es ist nur
verstandlich, dass Klinger keinen Weg aus dieser
Misere zu finden vermag.

Fiinf Jahre alter und ein bei weitem sdirkerer


Spieler muss ich heure sagen, dass ich von den
Vorziigen dieses Zuges weniger iiberzeugt bin. In
der ersten Ausgabe erhielt der Zug ein Ausrufezei-
chen, doch mittlerweile bin ich vorsichtiger. Es ist
zwar definitiv die Hauptvariante, aber mir gefallt
die Idee 9 ... '?fffe7 recht gut, und ich glaube, dass die
33.i.g2 'l!5'g7 34.~h2 'l!5'e7 35.liIb3 'l!5'f6 36.liIcl Kommentare in der nachsten Partie zeigen, dass
Y!Jg7 37.liId3 'l!5'f6 3S.liIe5 'l!5'e7 39.i.fl 'l!5'd8 Schwarz mit diesem Zug nicht unbedingt besser
4O.i.d3 'l!5'e7 41.b5 cx:b5 42.hb5 'l!5'd8 43.i.d3 fallrt als mit anderen.
Y!Je744.he4 Nun gut, Schwarz entschlieBt sich also, den
Reduziert die Partie auf ein Endspiel schlechter Springer sofon zu belastigen. Wir haben oft
Laufer vs. gurer Springer. gesehen, dass Schwarz nach dem Abtausch aller
44..•fxe4 45.'I!5'a5 'l!5'g7 46.'I!5'dS i.S 47.'I!5'd7 Springer nicht schlechter steht, also warum nicht?
Y!Jxd7 48.liIxd7 ~g7 49.£5 Der Zug ist logisch genug, und es ist auch nicht
Ein niitzlicher Zug, der die Lage im Zentrum so, dass er mir nicht mehr gefallt. Er wird anderen
voneilhaft klan. Ziigen nur nicht mehr Hinger vorgezogen.
49 ... af5 50.liIb6 f4 51.liIxd5 fxe3 52.liIxe3 ~g6 10.e3
53.~g3 i.e2 54.~f4 i.b5 55.d5 i.d7 56.liIg4 e3 10.tt:ld2!? istinteressant, wase2-e3 hinausschiebt.
57.~xe3 ~g5 5S.~e4 h5 59.liIfl i.a4 6O.~e5 Schwarz sollte nun IO ... ~e4?! II.~df3! ~df6
106 Stonewall II

01...lLlxe5 12.~xe5 id7 13.e3 ie8 14.he4 14...ie8 IS.adS adS 16.!Uc1 .1c6
fxe4 15.~g4 ist gemaB Below gut rur Weig) 12.e3 Nicht nur, dass der Laufer die c-Linie blockiert,
id7 13.lLlg5 nicht zulassen, wonach sowohl die a8-h 1 Diagonale halt auch einiges bereit rur
13... ~xg5 14.fxg5 ~e4 15.h4 ie8 16.he4 fxe4 Schwarz, sollte er die g-Linie offnen.
17.f4 (Below) a1s auch 13 ...~e7 14.f.3lLld6 15.c5, 17.gcS
Notkin-Gleizerow, Podolsk 1993, giinstiger rur In Anbetracht dessen, was folgt, war vielleicht
Weig sind. Stattdessen 1O ... lLlxe5 l1.dxe5 lLle4 17.'tffhl notwendig, urn die eigenen Turme auf
und Schwarz diirfte nicht schlechter stehen, die g-Linie zu bringen.
wwrend l1...ltlg4!? mit der Idee 12.h3 ltlh6 17... ~h8 18.b4 a619.a4 gg8 20.~hl
gefolgt von ... ~f7 und ... g7-g5 auch ein interes- Zu spat.
santer Zug ist. 2O ...'I'h4 21.ga2 g5
10.lLlc3 wird in der nachsten Partie begut- Der zwangslaufige Vorstog des g-Bauern.
achtet. Wichtig ist, dass bei dieser typischen Bauern-
10... ttle4 struktur die einzige Durchbruchsmoglichkeit
Ebenso natiirlich ist das sofortige 1O ... lLlxe5. manchmal in diesem Schlag besteht, was dem
Jetzt II.dxe5 ~g4! (Die Praxis hat gezeigt, dass dies schwarzen Spiel ein grogeres MaE an F1exibilitat
die korrekte Fortsetzung ist.) 12.h3lLlh6 13.lLld2 verleiht.
~f7 14.~b3 id7 15.lLld4 ~b6 und Schwarz 22.fxg5
stand nicht schlechter in Michaltschischin-Waiser, Sein Gliick mit 22.b5 am Damenfliigel zu ver-
UdSSR 1988, wwrend l1.fxe5 lLlg4 12.lLld2 suchen, begiinstigt ebenfalls Schwarz, man sehe:
id7 13.h3 ~h6 14.f4 ie8 15.';t>h2 'tffh8 16.~e2 22 ... axb5 23.axb5 ~xa2 24.~xa2 .te8 25.fxg5
g5 17.fxg5 ~xg5 18.~f2 ih5, Beljawski-Salow, ~xg5 26.f4 ~e7 und der b5-Bauer faJlt.
Vilnius 1987, ein ausgeglichenes Spiel ergab. 22•. J~xg5 23.f4

11.ttldl 23 ... gxg2! 24.ti'xg2


11.~d3 dxc4 bringt Weig nichts ein, so dass er 24.'tffxg2 ~g8t bedeutet den Untergang rur
den Abtausch akzeptieren muss. 11.f3 lLld6 12.c5 WeiK
~xe5! 13.fxe5 lLlf7 14.lLlc3 g5! 15.lLle2 'tffh8 24...ti'e1t 2S.ti'gl ti'xb4
16.f4 g4 gab Schwarz Gegenspiel in Schabalow- 0-1
Glek, UdSSR 1987. Eine beispielhafte Folge ist 26.~cc2 ~e4t
1l ... ttlxe5 12.dxeS id7 13.'I'e2 ttlxdl 14.'I'xdl 27.~g2 d4 und Schwarz gewinnt nach Belieben,
Die Stellung ist ausgeglichen. wahrend 26.~xc6 aussichtslos ist.
Weig zieht 7.i.f4 107

Partie 29 12 .• .i.d7
Hanley-Williams 12.. :&h4 wird womi:iglich am besten mit
Port Erin 2001 13.liJxe4 fxe4 14.l"lc3! beanrwortet, wonach Weig
die Kontrolle am Ki:inigsfliigel iibernimmt.
I.d4 e6 2.tilO f5 3.g3 tilf6 4.~ dS S.O-O .id6 12...b6!? wirkt elastischer. Manchmal kann
6.e4 c6 7 •.if4 .Lf4 8.gxf4 0-0 9.tileS tilbd7 sich die Uiuferwanderung zum Konigsfliigel
10.tilc3! a1s unbrauchbar erweisen, da Weig ihr mit den
Hebdens Zug. Naturlich und gefahrlich. Bauern auf £3 und e2 den Zahn zieht.
10••. tile4 Auch 12 ... 'i!lhB!? sieht vernunftig aus. Schwarz
Die narlirliche Reaktion. muss sich nicht so friih auf die Zukunft seines
1O.. .'&e7 1l.l"lcl liJe4 12.e3 'i!lhB 13.liJe2 l"lgB Uiufers festlegen.
14.f3 liJd6 15.b3 ltJf6 (Dies wirkt recht seltsam, 13.e3 ~e7 14.tile2.ie8 IS.0 tilgS 16.~e1 tilf7
und am nachsten Zug ki:innen wir erkennen, dass 17.~g3 tilh6
Schwarz an dieser Stelle keinem konkreten Plan Das gefaJlt mir gar nicht. Es gibt gute Griinde,
folgt. 15 ... g5!? oder 15 ... ltJf7 mit gut en Ausgleich- dass Simon Williams dem Stonewall den Rucken
schancen waren dagegen offensichclich bessere kehrte, mangelnde Manovrierkunst war vermut-
Optionen.) 16.'~'el liJd7 Vermutlich der beste Iich einer davon.
Zug, also keine anzuglichen Kommentare hier. 18.tilf4 'i!lh8 19.h4 tilf7 20.hS
17.c5 und Weig steht besser. Er kann die beiden Weig hat auf beiden F1iigeln das Sagen.
geschenkten Tempi nutzen, urn am Damenflugel 20••• tilh6 2Uk2 .if7 22.gbl as 23•.ifI gg8
rasch nach vorn zu preschen. Hebden-Williams, 24.gg2 gac8 2S.eS gaS 26.i.d3 tfd8 27.'~hl
Scarborough 200 l. ga7 28.gbgl gaS 29J~h2 tfe7
lUkl tilxeS Der Anziehende hat sich ausgezeichnet aufge-
Der natiirlichste Zug. ll...ltJdf6 12.e3 .id7 steUt und entscheidet die Partie mit einer einfachen
13.liJe2 i.eB 14.f3 wurde in Hebden-Stone, Kombination. Was bleibt, sind Todeszuckungen.
Coventry 2004, gespielt, wonach Weig deutlich
besser stand. lch verstehe nicht ganz, warum
Schwarz nur mit den Springern spielt. Wenn er
nicht weig, wie mit ihnen umzugehen ist, soUte
er sie tauschen!
12.fxeS

3O.tilg611 hxg6 3I.hxg6 .ie8 32.tff4 tffB


33.tfgS gc8 34J~g3 ge7 3S.ggb3 .ixg6
36.tfxg6 tff7 37.gm6t gxh6 38J~h6t tfh7
39.~f6t gcg7 4O.gm7t 'i!lxh7 4I.~4t ~g6
42. ~gl ~f7t 43. ~tl gg2t 44. ~e1 ~e8 4S •.ie2
~d7 46.~f6 g2g7 47.~d2 ge7 48.~c3 geg7
108 Stonewall II

49.~b3 ge7 sO.Ad3 ggg7 S1.i:JES ~c7 S2.i:JaS mit gutem Spiel fUr Schwarz. In Iljushin-Moroz,
gd7 S3.\~'xaSt ~b8 S4.~c3 gg3 SS.Ae2 gg2 Pardubice 1995, reagierte Schwarz auf 12.ltleS
S6.~d3 gh7 S7.i:Jel ghh2 S8.b4 bS S9.a:b6 mit dem mittlerweile vertrauten 12... ltlg4!? und
~b7 6O.a4 ~ 61.i:Jdl gn 62.i:Jc2 ~b7 nach 13.ltlxg4 .ixg4 14.8 i.h5 15.!!f1 ltld7
63.bS a:bS 64.axbS ~e26S.i:Jc6t~b866.m,6t 16.Afl ~h8 17.!!g2 !!g8 18.~h1 ltlf6 19.Ae2
~aS 67.i:Jxe6 gc2 68.i:JxdSt ~a7 69.i:Jd7t gc8 20.c5 befand sich die Partie im dynamischen
1-0 Gleichgewich t.
12.Y:Jb3 i:Jb6?!
Partie 30 Wie wir in Partie 22 (Anmerkung zum 10. Zug
Borges Mateos-Agdestein von Schwarz) gesehen haben, ist ... ~c8 vorzu-
Capablanca Mem., Havanna 1998 ziehen.
13.c!LJxe4 fxe4 14.c!LJeS!
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 c!LJf6 4.Ag2 dS s.c!LJa Ad6 WeiB besitzt nun die erwas bessere Bauern-
6.0-0 c6 7.~c2 0-0 8.Af4 hf4 9.gxf4 struktur, und der schwarze Laufer hat keine Per-
Die normale Zugfolge ist hier 7.Af4 .ixf4 8.gxf4 spektiven.
0-0 9.~c2, wobei ~c2 dem Anziehenden so gut 14...AhS IS.a?!
wie nichts einbringt, sondern nur dem Schwarzen WeiB hatte einen starken Zug mit lS.,ih3!,
Zeit zum Entwickeln schenkt. Logischerweise hat womit er seinen Laufer aktiviert und dessen
Schwarz keine Probleme. Gegeniiber aufs AbstelIgleis gestellt hatte. Nach
9 ...Ad7 15 ...!!f6 16.cxd5 exd5 (16 ...cxdS 17.~xb6 axb6
Eine ordentliche Alternative ist 9 ... c!LJe4, die wir 18.!!fc1 ttJa6 19.a3 diirfte besser sein, auch
uns in der nachsten Partie anschauen. wenn der weiBe Springer dominiert und Schwarz
10.c!LJbd2 Ae8 H.e3 schwer zu kampfen hat) 17 .iLc8 ~xb3 18.axb3 a6
19 ..ixb7 !!a7 20.,ic8 hat sich die Expedition fUr
WeiB gelohnt: Er hat einen Bauern eingesteckt.
IS ...exf3 16..bf3 .bf3 17.gxa "xb3 18.axb3
~M8
Durch die Vereinfachungen ist Schwarz dem
Ausgleich sehr nahe gekommen. Er steht kurz
davor, seinen Springer ins Spiel zu bringen, weshaib
WeiB nicht wgert und das Tempo erhoht.
19.5! ex5 20J3x5 c!LJd7 21.c!LJxd7 gxd7 22.cxdS
cxdS 23.ga5!

11 ...c!LJe4
Nicht unbedingt der beste Zug. 1l...c!LJbd7
12.cxd5 cxdS 13.~b3 erwies sich als giinstiger
fUr WeiB in Gausel-Dizdar, Reykjavik 1988, aber
ziigiges Vervollstandigen der Enrwicklung mit
11.. ..ihS!? hat Schwarz gute Resultate eingebracht.
Lukov-Knaak, Halle 1987, ging weiter mit 12.b4
h813,tiJxf3c!LJbd714.cSttJe81S.a4h616.bSgS
Wej{~ zieht 7.i.f4 109

Das Turmendspiel ist bestenfalls unangenehm 11... dxc4!


fUr Schwan. der entweder einen Bauern geben
oder zwei verbundene Freibauern des Anzie-
henden akzeptieren muss. Unter praktischen
Bedingungen ist die Stellung fUr Schwan sehr
schwer zu verteidigen.
23.. J~eS 24.~f2 gc7 2S.gaxdS gczt 26.~6
~b2 27.gbS b6 2S.h3 gh2 29.gbeS lhh3t
30.~e4 gh4t 31.~d3 gfS 32.dS gdS 33.e4
gh3t 34.~c4 bSt 3S.~b4 aSt 36.~xaS ~b3
37.ge7
1-0

Partie 31
Kahn-Vajda
Ungarn (ch) 2003
12.~eS
l.d4 dS 2.~6 e6 3.g3 e; 4.i.g2 i.d6 S.O-O 12.Vlixc4 itlb6 und WeiB verliert den d-Bauern.
~f6 6.c4 c6 7.Bc2 0-0 S..if4 Lf4 9.gxf4 ~e4 Er erhaIt dafiir zwar etwas Kompensation. aber
10.~eS diese ist eher von voriibergehender Dauer.
lO.~bd2 0d7 11.e3 Vlie7 12.gacl 'it>h8! In 12... ~xeS?
vielen Stellungen strebt Schwarz ...gS an, so dass 12...Vlih4! B.e3 gf6 14.£3 itld6 ware sehr stark
es Sinn macht. diesen VorstoB vorzubereiten. gewesen. WeiB hat es nicht leicht. den Bauern
13.0xe4 fxe4 14.0d2 g5 15.fxg5 VlixgS 16.f4 Vlih4 zuriickzugewinnen.
17.gfel itlf6 gab Schwarz eine starke Angriffsstel- 13.dxeS bS 14.gdl!?
lung in Hakki-Ulibin. Dubai 2002. Danach entkommt Schwarz mit dem Mehr-
1O.e3 Vlie7 11.0c3 .td7 12.itle5 i.e8 13.itlxe4 bauern. Interessant war auBerdem. den Druck auf
fxe4 14.Vlib3 (der frUbe Beleg. dass WeiB mit der die schwarze Stellung mit 14.itlc3! zu erhohen.
Damenstellung auf c2 nichts erreicht hat) 14 ... a5 wonach der lastige Springer auf e4 sofort ver-
15.£3exf316J:h£3a417.Vlia3Vlixa318.bxa3itld7 schwindet. WeiB sollte dam it die Balance
19.itlxd7 .bd7 20J:kl ga5 mitgleichen Chancen. halten konnen. Sein leichter Entwicklungsvor-
Burmakin-Ulibin. Kstovo 1997. sprung kompensiert den Bauern. Zum Beispiel:
10... ~d7 11.~d3?! 14 ... itlxc3 15.Vlixc3 i.b7 16.gfdl Vlih4 17.gd7
11.e3 ist hier der nariirlichste Zug. Dies lenkt i.c8 18.gd6 mit Kompensation fUr WeiB.
in eine harmlose Version der Hauprvarianten und auch wenn dies vielleicht der beste Versuch aus
der letzten Anmerkung ein. Auch 11.0d2 wurde schwarzer Sicht ist
schon gespielt. worauf Schwan mit 11...itlxe5 14...Bh41S.e3 i.b716.~c3 ~c5
12.fxe5 itlxd2 13.Vlixd2 f4!? 14.gacl i.d7 15.gc3 16... itlxc3 17.Vlixc3 gadS IS.Vlia5!? gxdlt
dxc4! 16.gxc4 i.eS reagierte. Ich denke, dass 19.9xdl c5! 20.gd7 .bg2 21.'it>xg2 mit mehr
Schwan hier ausgeglichen hat. In der Partie oder weniger gleichen Chancen.
war WeiB anderer Meinung und glaubte. die 17.~e2 ~d3 IS.~d4 Be7
scheinbare AnfaIligkeit des f-Bauern ausnutzen 18 ...c5 19 ..bb7 cxd4 20.haS gxaS zwingt
zu konnen: 17.dS? £3! IS.i.xB exd5 Die Bau- WeiB praktisch zu 21.gxd3! cxd3 22.Vlixd3.
ernstruktur spricht nun deutlich zugunsten von was ihm aber auch gleiche Chancen verspricht.
Schwarz. der auch die Partie gewann. Jerez Perez- 18 ... Vlig4 19.b3 itlb4 20.V!ie2! gibt Schwan eben-
Moskalenko. Barcelona 2001. falls genug Kompensation.
110 Stonewall II

19.b3 ~ b4 20.fil,2! Stellung erreichen: 9 ....td7 10.'&b3 '&b6 11.tt:le5!


20.'&e2 cxb3 21.axb3 a5 und Wei(S hat nicht .te8 12.'&a3! wurde in Birnboim-Keitlinghaus,
genug fur den Bauern, ganz egal was Fritz 9 sag!. Rarnat Hasharon 1987, gespielt. Schwarz hatte
20... 6 21..ixb7 15'xb7 22.~xe6 ~d3 23.15'a nun mit 12... '&d8! die Stellung im Gleichgewicht
15'a 24.bxc4 15'g4t 25.c.ftfl 15'h3t 26.c.fte2?? halten konnen.
26.c.ftgl ergibt Remis. 1O.~e5 .tb711.~a4
Indem er Druck auf c6 ausiibt, hofft WeilS, dem
Nachziehenden Unannehmlichkeiten zu bereiten.
Allerdings kann Schwarz darauf bequem rea-
gieren. so dass der Damenausfall nicht vollstandig
gerech tfertigt ist.

26•.• ~xfll 27.ggl?!


27.E:d7 ~g4 28.E:xg7t c.fth8 29.E:xg4 war die
letzte Chance, doch Schwarz soUte auch dann mit
29 ... fxg4! gewinnen. Es droht sowohl ... '&xh2t
a1s auch ... g3. 27.~xfB hatte die Partie verlangert
- bis zum nachsten Fehler. 11 ... ~fd7!
27... ~g4 28.fiI,3 ~xh2t 29.c.ftd3 gadst Die logische Erwiderung. die sich einzupragen
0-1 lohnt. Indem er die starkste Figur des Gegners
tauscht. schiebt Schwarz den Hoffnungen des
Partie 32 Anziehenden am Damenfliigel einen Riegel vor.
Wladimirow-Dolmatow Auf der anderen Brettseite hingegen soIl ten wir
UdSSR 1989 nicht vergessen, dass die wei(Se Bauernstruktur
nach wie vor geschwacht ist. was Schwarz spater
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4..tg2 d5 5.~a c6 in der Partie a1s Angriffsmarke nurzen konnte.
6.0-0 .td6 7..tf4 .bf4 8.gxf4 0-0 9.~c3 12.gadl ~xe5 13.fxe5 c.fth8!
Wie bereits an anderer SteUe erortert wurde, hat Bringt die Moglichkeit eines Angriffs auf der
ein Springer auf c3 kaum eine andere Funktion, g-Linie ins Spiel.
a1s den Storenfried auf e4 vom Brett zu enrfernen, 14.b4?!
denn vom wichtigen Feld e5 ist er zu weit weg. Da er am Konigsfliigel nur zweiter Sieger bleibt.
Daher vermag der Textzug den Nachziehenden muss der Anziehende am Damenfliigel Aktivitat
kaum vor ernsthafte Probleme zu stellen. Dariiber entfalten. Der Textzug ist a1lerdings nicht das
hinaus konnte WeiB bei schablonenhaftem Spiel beste Mittel dazu, denn er gibt Schwarz die Mog-
leicht selbst Schwierigkeiten bekommen. lichkeit. nun selbst an dieser Flanke ein ordentli-
9 ...b6 ches Spiel aufzuziehen. Besser ist 14.cxd5 urn den
Man kann auch auf andere Weise eine gute wei(Sen Streitkraften Linien zu offnen.
WeiB zieht 7.if4 III

14...a6! 15.m,3 b5 16.cm5? 54.'.tigS ~c1 55.'.tif4 '.tie7 56.~h3 ~f1t 57.'.tigS
Nach diesem Schlagen verfliichtigen sich die .i5 58.~h6 .ie6 59.~h7t ~fl 60.~h4 ~g7t
weiBen Damenfliigelambitionen. Mit seinem 61. '.tif4 '.tid7 62. '.tie ~f7t 63. '.tie2 '.tic7 64.~h6
nachsten Zug erlangt Dolmatow bereits die .t5 65. '.tie3 .ie4 66.~h3 ~f1
besseren Chancen aufbeiden Seiten des Brettes. 0-1
16...axb5 17.a4 bxa4 18.~xa4 ~d7 19J~al
.ta6 20.ti'c2 .ic4 21.ti'd2 h6 22.~b2 .ib5 Partie 33
23.~d3 ti'e7 24.~f4 '.tih7 25.h4 gS! 26.~h3! Ziegler-Gleizerow
'.tig6! Goteborg 1997

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4..ig2 c6 5.~e d5


6.0-0 .id6 7..tf4 .ixf4 8.gxf4 0-0 9.e3
Starkt verniinftigeIWeise die Bauernstruktur
- was WeiB ohnehin in naherer Zukunft tun
miisste - ohne sich bereits auf einen bestimmten
EntwickIungsplan festzulegen.
9...~e7!?

Die Tatsache, dass Schwarz seinen Konig auf die


sechste Reihe manovrieren kann, urn den Angriff
zu unterstiitzen, beweist, dass seine Aussichten am
Konigsfliigel in Varianten mit Laufertausch auf f4
denen des Anziehenden auf dieser Flanke iiber-
legen sind. Man beachte auBerdem den traditio-
nellen Problemlaufer des Nachziehenden, der nun
wie veIWandelt auf bS thront. Kein Zweifel, dass
WeiB in der Diagrammstellung mit echten Sorgen Auch wenn er nicht sehr natiirlich wirkt, ist dies
zu kampfen hat, doch nach dem nachsten Zug doch ein guter Zug und nicht weniger logisch als
steht er so gut wie aufVeriust. Am giinstigsten ist 9...id7 (Partie 28). Das hartnackige 9... ltJbd7
es, auf ... gS-g4 zu warten und dann nach f4 zu hat indes eine traurige Geschichte und wurde
springen. Die Offnung der h-Linie kommt nur seit der Partie Beljawski-JussuPow, Linares 1989,
Schwarz entgegen. auf professioneller Ebene nicht mehr gesehen:
27.hxg5? hxg5 28.f4 g4 29.~gS ~fb8! 30.'.tif2 10.~e2 (IO.ltJeS ltJxeS 11.dxeS ltJd7 12.ltJd2
~f8 31.~hl ~1 32.~1 ~h7 33.~hl ~xgS ~e7 13.l'kl l':id8 14.~c2 mit besseren Chancen
34.f.qp ~xgS 35.ti'xgSt '.tixgS 36.~h7 ~a8 fur WeiB in Beljawski-Van der Wiel, Amsterdam
37.e3 ~a2t 38. '.tig3 ~e2 39.~g7t '.tih5 4O.~h7t 1990, allerdings konnte Schwarz mit 10 ... ltJe4
'i!lg6 41.~e7 lhe3t 42. '.tih4 f4! 43.lhe6t '.tig7 starker spielen) 1O ... c;tJh8 11.ltJc3 ~e7 12.c;tJhl
44...tixg4 ~g3t 45. '.tixf4 ~xg2 46.~f6 ~f2t l':ig8 13.cxdS! mit Vorteil fur WeiK Die gesamte
47.'.tigS ~f1 48.~g6t '.tifl 49.~h6 ~glt 50. '.tif4 Partie kann man in der Einleitung nachlesen.
"Ml 51.'.ti5 .id3t 52.'.tigS ~glt 53.'.tif4 ~f1t 10.~bd2
112 Stonewall II

Die Idee des weigen Konzepts besteht darin, die 16 ... ltld717.ltle5
Kontrolle iiber e5 aufrechtzuerhalten. Die alterna- Da Weig keinen Nutzen aus cler Offnung der
tive Entwicklung des Springers ist weniger gefahr- d-Linie ziehen kann, scheint der Textzug etwas
lich fur Schwan. Die fehlende Verbindung der voreilig.
beiden Springer nach lO.4k3 gestattet Schwarz 17... ltlxe5 18.dxe5 tJ.rJ 19'!:~adl gad8 2o.M3
den Luxus, seinen Laufer mitte1s lO ...id7! auf die h6 21.b4 gxdl 22.gxdl gd8 23.gd4 ~h4
Reise nach h5 zu schicken. Bauer-Waiser, Cap pelle Das weige Problem besteht in seinem anfal-
1994 ging weiter mit 11.ltle5 ieS 12.i8 ltle4 ligen Konigsfliigel. Unter anderem ist der wei&
13.1''k1 It:!d7 14.<;t{h1 Wlh4 15.ltlxd7 !xd7 Laufer damit beschaftigt, den Konig zu schiitzen;
16.!xe4 fxe4 17.8 ex8 ls.Wlxf3 ieS 19.Wlg3 eine Sorge, die Schwan angesichts seiner besseren
Wle7 20.ltld1 c5 21.cxd5 cxd4 22.exd4 exd5 Struktur am Konigsfliigel nicht teilt.
23.4k3 !g6 24':!'ke1 ie4t mit ausgeglichenem 24.~d8t ~xd8 25. ~c3 ~h4 26. ~d2 ig6 27.a3
Spiel. mh728.e4
Wie wir aber in der nachsten Partie sehen Das umsichtige 2s.Wlf2 halt den Laden
werden, kann Weig hier einen weiteren Plan ohne weitere kompromittierende Bauernziige
anwenden, gegen den es nicht leicht ist, vollen zusammen. Jetzt sind sowohl e4 als auch f4 poten-
Ausgleich zu erzielen. zielle Schwlichen, und auch der e5-Bauer konnte
10... ltle4 mittels ... g7 -g5 unterminiert werden.
Schwan kann auch lO ... id7!? probieren, 28...-"5 29.ig2 ~g4 30.~e3 ~dlt 31.mfl
doch ich werde das Gefuhl nicht los, dass Weig ~c2t 32.mg3.Ag6 33.!a b6 34.h4 h5 35.~e2
irgendwie in Vorteil kommen kann. Nichtsdes- ti'b136 ..bh5
touorz erlangte Schwan in Cisneros-Waiser, Gestattet den Wechsel der Tonart, den Schwarz
Spanien 1996, eine absolut spielbare Stellung: angestrebt hatte. 36.Wle3 sieht verniinftig aus und
11.ttJe5 ieS 12.a3 ltl bd7 13.ltlxd7 Wlxd7 14.c5 auch 36.f5!? ist moglich.
h6 15.ltl8 <;t{hS 16.ltle5 Wle7 17.<;t{h1 ggS 36...~glt 37.mh3 ~hlt 38.mg3 he4 39.ig4
lS.ggl g5. ~glt 4O.mh3 ~hlt 41.mg3 ~glt 42.mh3 idS
1l.ltlxe4 fxe4 12.ltld2! id7 13.a

43.5
13...exf3 14.ltlxfl ie815.~b3 dxc416.~xc4 Ein weiterer verpflichtender Zug. 43.if3 ist
Weig diirfte etwas besser stehen, wird aber in sicherer.
der Folge von seinem wertzahlstarkeren Gegner 43...~c1 44.fxe6 ~xa3t 45.mh2 ~xb4 46..tf5t
iiberspielt. mg8 47.-"7t mh8
Weils zieht 7.if4 113

47 .. .'~xh7 48.~h5t ~g8 49.~f7t macht nur l2...~bd7


Remis. Es ist schwer, hier etwas Besseres votzuschlagen,
48.~g3 he6 49.id3 ~g8 50.h5 Yed4 51.¥ doch danach ist klar, dass WeiB anhaltenden Vorteil
b5 52.ia a5 53.ig6 a4 54.Yee1 b4 55.Yee2 besitzt. Vielleicht ist 12... ~h8!? ein Versuch, urn
ic4 56.Yee1 Yec3t 57.Yexc3 bxc3 abzuwarten, was WeiB vorhat. Wenn er auf d5
0-1 nimmt, folgt ... cxd5 und ...!!lc6.

Partie 34
Barkhagen-Jussupow
Stockholm 2002

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ~f6 4..tg2 d5 5.~f3 c6


6.0-0 id6 7..t£'4 ixf4 8.gxf4 0-0 9.e3 Yee7
Es scheint, dass dieser scheinbar flexible Zug
letztlich doch nicht so niitzlich ist, nachdem
WeiB das elastische 9.e3 gezogen hat. Neben der
eben gesehenen Methode eines der Herausgeber
dieses Buches, 1M Ari Ziegler, gibt es noch die
folgende Moglichkeit, mit der Aris Landsmann
dem groBten Experten dieser Eroffnung zeigt, wo
Bartel den Most holt. Die ganze Story ist indes
noch etwas komplexer, und die Namen wieder- l3.ad5!
holen sich. Ari Iud Jussupow fur einige Jahre nach Positionell sehr gut gespielt, da jede Form des
Schweden ein, urn eine Vorlesungsreihe zu halten, Zuriickschlagens unangenehm ist. In der Partie
und in diesem Zusammenhang gelangte er unter entschlieBt er sich zum scheinbar antipositioneIlen
anderem nach Rockaden (vermutlich allerdings Nehmen mit dem Springer.
ohne Aris Hilfe) , wo er auch Jonas Barkhagen l3... ~xd5!?
im Stonewall unterrichtete. Nach dem nachsten Das Problem von 13 ... cxd5 besteht darin,
weiBen Zug muss sich Jussupow, noch miide von dass WeiB danach die c-Linie sicher kontrol-
einer langen Partie, die er gegen mich am Vortag liert. Wahrscheinlich war es dennoch gesiinder,
gewonnen hatte, plotzlich an seinen Vortrag auch wenn WeiB nach 14.13acl ein kleines Plus
erinnert haben, doch es war schon III spat, urn behauptet.
die Eroffnung zu wechseln. Auch das "riskante" l4.~xd7 hd7l5.~e2
9... ~e7 stand schon auf dem Brett ... Faktisch Der Springer strebt nach e5.
spielte er also gegen sich selbst! l5 ... ~h8 l6.~hl B:g8 l7.Yec5 Yef6 l8.~gl g5
Woher ich das alles weiB? Nun, Barkhagen 19.hd5! ad5 20.~f3 gxf4 21.exf4
schrieb dariiber in Schacknytt, einem Blatt, das von Fritz mochte gem glauben, class Schwan hier
- richtig! - Ari Ziegler herausgegeben wird, der so besser steht, vermutlich wegen all der isolierten
Freundlich war, mir die entsprechenden Seiten zu Bauem des Anziehenden. Tatsachlich jedoch
mailen, w.mrend ich an diesem Buch arbeitete und halten gerade diese verstreuten FuBsoldaten die
meine Ausgabe der Zeitschrift verlegt hatte ... gesamte schwane Armada auf Abstand.
10.Yea id7 l1.~e5 .te8 12.~c3! 21. ...te8 22.~e5 .th5 23.Yec3 B:g7 24.B:gl B:ag8
Sehr prazise gespielt. Der Punkt ist, dass nach 25.B:g3 .te8
12.!!ld2 ttJbd7 13.cxd5 Schwarz 13... exd5! Dies wirkt auf mich unasthetisch, doch die
spielen kann, da im Falle von 14.~xf5?? ttJe4 der schwarze SteIlung ist bereits schwierig.
d2-Springer ungedeckt ist. 26.gagl h6
114 Stonewall II

Ein weiterer natiirlich aussehender Zug, mit der


Absicht gespielt, den Laufer so schnell wie moglich
ins Freie zu bringen. Der schutzlose b-Bauer gibt
nun allerdings dem Anziehenden die Moglichkeit
zu einem vielversprechenden Damenausfall.
10.'ti'b3!

27.b4?
Etwas zu schnell gespielt, urn Zeit zu gewinnen,
lasst dieser Zug eine glanzende Moglichkeit aus.
WeiB konnte 27.WI'a5! b6 28.WI'a6 ziehen mit
einer gemaE Barkhagen strategisch gewonnenen
Stellung. Auf lange Sicht ist es fur Schwan
unmoglich, seine Stellung zusammen zu halten. Wenn man 9 ....id7 auf die Probe stellen wiU,
Jent kann er dagegen emmal aufatmen. dann nur mit diesem Zug. Jent wird k1ar, warum
27... ~h7 28.'ti'a3 a6 29.'ti'aS .ih5 30Jhg7t das in der vorherigen Partie gespielte 9 ...WI'e7
~7 31.~7t'ti'xg7 32.'ti'd8.ig433.f3.ih3 Beachtung verdient. Aufgrund des anfalligen
SchlieBlich schafft es der Laufer doch, dem b-Bauern kann Schwarz seine Entwicklung nicht
Kafig zu entkommen, in den ihn seine eigenen normal fortsetzen. Start sich einen komfortablen
KoUegen manovriert hatten. Plan fur das friihe Mittelspiel zurechnulegen,
34.'ti'd7 'ti'xd7 35.~xd7 .tfl 36.~c5 b6 37 .~d7 muss sich Schwan nun etwas gegen diesen Angriff
a538.a3 einfallen lassen.
38.bxa5 war besser, aber vermutlich nicht Die durch den Damenzug heraufbeschworenen
zum Sieg ausreichend - Barkhagen. Jetzt erreicht Unannehmlichkeiten sind vermudich zumin-
Schwarz ohne Miihe das Unentschieden. dest teilweise der Grund, weshalb 9 ....id7 in der
38... axb4 39.axb4 ~g6 40.~xb6 .ib5 41.~g2 modernen Praxis an Popularitat verloren hat. Seit
.ia6 42.~h3 ~h5 43.~g3 .ib7 44.~d7 .ia6 der ersten Ausgabe dieses Buches wurde es nicht
45.~c5 .ib5 46.~b7 .ia6 47.~d6 ~g6 48.~h4 mehr gespielt .
.ie2 49.~c8 .ib5 50.~b6 .ie2 51.~d7 .ib5 10 ...'ti'b6
52.~e5t ~f6 53.~h5 Perspektivisch nicht der beste Standort fur die
l/z-l/z Dame, doch Schwarz wilnscht, den Druck abzu-
schwachen. 10 ... WI'c8!? 11.lLlc3 ie8 12.gac1
Partie 35 ih5 ist die einzige ernsnunehmende Alternative
Lobron-Hort (aus irgendeinem Grund erwahnt Lobron nur
Miinchen 1991 10 ... WI'c7).
11.~c3ie8
l.d4 5 2.g3 ~f6 3 ..ig2 e6 4.~f3 d5 5.c4 c6 Damentausch wilrde die weiBe Bauernstrukrur
6.0-0 .id6 7.i.f4 hf4 8.gxf4 0-0 9.e3 .id7!? keineswegs schwachen, dem Anziehenden dafur
WeiB zieht 7.i.f4 115

aber die offene a-Linie auf dem Silbertablett Springer den Laufer, auch wenn dieser es nach h5
prasentieren. geschafft hat, was einen Abtausch auf e5 unaus-
12.~e2! weichlich macht. Das Problem des Nachziehenden
Ein neuerliches Beispiel dieses gewieften ist, dass dieser Tausch weitere Sorgen nach sich
Riickzugs. Die schwarze Dame leistet so gut wie zieht, denn der auf e5 auftauchende Bauer engt
niehts auf b6, besser stiinde sie in der Tat auf d8! ihn stark ein. Deshalb war es besser, das pferd zu
12... ~a6?! emfernen, als es noch auf £3 stand.
Und der Springer muss hier schlecht stehen. 19... ~bd7 20.6 ~e8?!
Lobron empfiehlt das elastischere 12... 'it>h8!?, aber Erneut ist 20 ... 'it>h8 starker, auch wenn WeiB
ich ziehe dennoch die weiBen Farben vor. den Vorteil behauptet, indem er seinen Plan
13.a3 ~d8 14.~hl iUt5 15.~g5!? umstellt: 21.'lWb3! gab8 22.'lWb4 'lWxb4 23.axb4
Lockt den schwarzen h-Bauern nach vorn, a624.tt:la4.
urn spater das geschwachte Feld g6 ausnutzen zu Von hier an ist die Qualitat des Spiels nieht allzu
konnen. Auch 15.~e5 garantiert WeiB Voneil. hoch. Was sieh aber sehr schon beobachten lasst,
15... ~e7 16Jl:gl h6! 17.~6 ~b8 18.ad5? sind die Probleme, die bei Schwarz auftauchen,
Spielt dem Nachziehenden eine bedeutsame Aus- wenn der Anziehende die g-Linie fur seine eigenen
gleiehsmoglichkeit in die Hande. Lobrons 18.tt:le5 Zwecke nutzen kann. Die Kommentare im Fol-
halt die Spannung aufrecht und ist nach wie vor genden stammen von Lobron.
giinstiger fur WeiB. Man beachte, dass es bei diesem 21.~f2 ~k8 22Jl:ael? ~d6 23.iI.fl a624.i.d3
Stellungstyp fur Schwarz keinen Sinn macht, auf c4 ~f7 25Jl:g3 ~dxe5 26.dxe5! ~k7 27Jl:egl
zu nehmen, da es keinen verniinftigen Weg gibt, ~d8 28Jl:h3 ~e8! 29.'e'h4 i.g6 30Jl:hg3 iUt5!
den Mehrbauern zu behaupten und der schwarze 31.e4 dxe4 32.fxe4 ~h8 33.h3 gd7 34.ex5
Einfluss aufs Zentrum drastisch reduziert wiirde. ex5 35.i.e4 ge7!? 36.i.d5 gd7 37.~h2
18...ad5? g6? 38.i.b3? ~e6?? 39..ixe6 ~xe6 4O.gxg6
Verpasst seine Chance. Stattdessen sollte gd2t 41.g6g2 ~ 42.~ i.6 43.gg3
Schwarz 18 ....L£3! 19 ..L£3 einschieben und erst i.c6 44.~e2 ~h7 45.~d4 ~d7 46.~h5 ~f7
ciann 19 ... cxd5 folgen lassen, wonach ... tLlc6 zum 47.~xf7t ~ 48.~xc6 bxc6 49.gc3 ge7
Ausgleieh gut genug sein so lite. 50.h4 ~g6 51.~g3 ~h5 52.~6 ~h4 53.gel
19.~e5 gd7 54.gxc6 gd3t 55.~e2 gd4 56.~e3 ge4t
57.~6 h5 58.gf6 ge4 59.gxf5 gc3t 60.~e4
~61.e6
1-0

Partie 36
Awerkin-Ulibin
Elista 1997

1.d4 e6 2.~6 5 3.g3 ~f6 4.i.g2 d5 5.0-0 i.d6


6.e4 c6 7.i.f4 hf4 8.gxf4 0-0 9.e3 ~e4!
Dies ist heurzutage der Hauprzug. Schwan
besetzt den iiblichen Vorposten, bevor er sieh
dem Damenfliigel widmet und ist dabei gegen
f2-£3 vorziiglich gewappnet. Die weiBe Emschei-
dung, den Springer zu vertreiben, ist deshalb
Jetzt behalt Schwarz die Komrolle iiber das auch zweischneidig, denn dadurch verliert der
Geschehen. Manchmal dominiert der weiBe e3-Bauer seinen Schurz, und die schwarzen
116 Stonewall II

Felder am Konigsfliigel konnen leichter atta- Faile eines wohl temperienen ... g7 -g5 iiberra-
ckien werden. schend anfaJlig werden.
Es gibt zudem noch eine weitere Besonderheit l2... tCd6 13.cS
dieses Zuges, die nicht unterschatzt werden darf. Dies ist Teil der weiBen Raumgewinnstrategie.
In der Partie Barkhagen-JussuPow geriet Schwarz Die Bauernfrom wirkt in der Tat beeindruckend,
in Schwierigkeiten, wei! er nicht ... exd5 spielen doch ein genauerer Blick verrat, dass sie standiger
konme. Pflege bedarf.
IO.tCeS 13... tCfl 14.tCc3 tCdxeS
Schwarz behalt Heber den aktiven Konigs-
springer - und tatsachlich erweist sich das Feld
f7 als niitzlicher Vorposten. Das Verschwinden
des Springers von d7 raumt umerdessen dem
Laufer den Weg und macht es somit leichter, die
schwarzen Tiirme zu vereinigen.
IS.exeS f4!

Nicht das gefahrlichste Abspiel, wovon uns die


Partie gleich iiberzeugen wird.
Ein jiingeres Beispiel dafiir, wie schwierig es ist,
Schwarz Probleme zu bereiten, demonstrien die
folgende Partie, in der der mit Schwarz spielende
Amateur, obwohl nicht wirklich nach dem vollen
Punkt strebend, den GroBmeister ganz schon ins
Schwitzen brachte: 10.0c3 lLld7 11.i3c1 ~e7 Ein thematischer VorstoB, der Schwarz ein
12.~el b6 13.cxd5 exd5 14.Whli3f6 15.i3g1i3h6 gutes Gegengewicht zum weiBen Raumvoneil
16.lLlg5lLldf6 17.lLlcxe4lLlxe4 18 ..tfl a5 19.1Llxe4 verspricht. Wie iiblich ist c3 kaum der ideale
fxe4 und Schwarz hat mindestens Ausgleich. Es ist Aufemhaltsort fUr den Springer. Zudem wird der
nichtklar, womit WeiBdem Gegner Schwierigkeiten wichtige weiBe Bauer auf d4 umergraben, und der
bereiten konme. Atalik-Arnold, Augsburg 2004. Anziehende hat am Konigsfliigel gewiss nicht die
IO... tCd7 besseren Kanen. Fiir den Momem ist der Punkt
Schwarz macht sich bereit, den feindlichen d4 sicher genug, aber sollte er jemals fallen, ist es
Springer bei Bedarf emfemen zu konnen. auch urn die Bauem c5 und e5 schlecht bestellt.
11.e'c2 e'e7 l2.a 16.e4
WeiB versucht, Raum zu gewinnen und hinden Nach 16.exf4 macht sich der schwarze Springer
gleichzeitig Schwarz daran, von den Zemrumsfel- auf eine andere Route: 16 ... 0h8!? 17.lLle2 ltJg6
dem Gebrauch zu machen. Schwarz seinerseits 18.~d2 ~h4 und der Plan ... b7-b6 und ....ta6
ist jedoch bis dato keineswegs unzufrieden mit verspricht Schwarz mindestens gleiche Chancen.
dem Verlauf der Eroffnung. SchlieBHch lasst der Wie auch immer WeiB auf 15 .. .f4 reagiert, sein
Textzug den Konigsfliigel des Anziehenden im d4-Bauer bleibt potenziell anfaJlig.
WeiB zieht 7.i.f4 117

16••• i.d7 17.~hl tLlg5 18.M!? Der b-Bauer wird leichter zu verteidigen sein als
Schwacht verhangnisvoll die Position des sein Nachbar auf der a-Linie. Leider iibersieht der
Konigs. auch wenn es verstandlich ist. dass WeiB Anziehende die schwarze Hauptdrohung.
seinem Gegeniiber nicht freie Hand am Konigs- 38...tLld3 39.M?? tLlflt 40. ~gl tLlxg4
fliigellassen will. Durch die Raumung der Diago- 0-1
nale e8-h5 beispielsweise verfUgt Schwarz stan dig
iiber die Option. Dame oder Laufer nach g6 bzw. Partie 37
h5 zu iiberfUhren. Zudem fehlt WeiB die Zeit. ein Levitt-Porper
eigenes Spiel am Damenfliigel aufzuziehen. Badenweiler 1990
18••. tLlf719.'Bfl ~h8
Man beachte. dass Schwarz kein Interesse daran l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 tLlf6 4.i.g2 c6 5.tLlf3 d5
hat •... dxe4 zu spielen. da der Bauer auf d5 eine 6.0-0 i.d6 7 ..if4 i.xf4 8.gxf4 0-0 9.e3 tLle4!?
wichtige Rolle spielt. indem er WeiB den Zugang 10.tLlbd2
zu c4 und e4 verwehrt. Nachdem wir sehen konnten. dass sich 1O.~e5
20•.th3 g5 21.ex:d5 ad5 2U~gl gg823.hxg5 sehr schnell als harmlos herausstellen kann.
~xg5 24.'BM gg6 25.gg4 wenden wir uns nun einem anderen Ansatz zu.
25.~e2!? gffi ist ebenfalls moglich. mit unklarer Diesmal plant WeiB. auf e4 zu tauschen und
Stellung. WeiB setzt lieber auf eigene Aktivitaten anschlieBend den dort auttauchenden schwarzen
in der g-Linie. Bauern mit fL-f3 zu attackieren. LaUt Kramnik ist
25...tyg726.gagl gg827.tLle2 dies ein strategischer Fehler. und sollte er Recht
Man kann schon sagen. class die Spannung haben. steht WeiB in der Tat ohne Chancen auf
zunimmt! Wenn so viele Figuren sich auf zwei nennenswerten Vorteil da.
Linien ballen. muss irgendetwas gehen ... 10••• tLld7
27 ...tLlxf3! Die wichtigste Antwort. die sicherstellt. dass
Erzwingt den Abtausch samtlicher Schwerfi- Schwarz zumindest einen Springer im Spiel behalt.
guren. 27... gh6 28.~xg5 gxh3t 29.~g2 ~xg5 In Namgilow-Ulibin. Elista 1995. wg Schwarz
30.gxg5 gxg5t 31. ~xh3 ergibt ein ahnliches zuerst 10 ...We7 und nach 11.~c2 tLld7 12.gac1
Resultat. das den Anziehenden leicht begiinstigt. ~h8 13.~h I gf6 14.tLlg5 tLlxd2 15.Wxd2 stand
28.~ tLlxh4 29.gxg7 gxg7 30"hg7 ~xg7 WeiB besser. Es macht keinen Sinn. die Stellung
31.tLlxf4 der Dame schon so frUb festzulegen.
Das Endspiel ist mehr oder weniger ausge- l1.tLlxe4
glichen. Der schwarze Freibauer auf der h-Linie Dieser Abtausch ist nicht sehr ehrgeizig. Wenn
besitzt natiirlich einiges Potenzial. doch der wei Be WeiB urn Vorteil kampfen mochte. sollte er etwas
Springer steht gut und e6 bedarf des Schutzes. wie das Foigende probieren: II.b4!? tLldfO 12.~e5
31...~f7 32.i.g4 tLlxd2 13.Wxd2 tLlg4! 14.b5 i.d7 15.bxc6 .bc6
Nicht 32.0xd5?? i.c6. 16.cxd5 .bd5 17.tLlxg4 .bg2 18.tLlh6t gxh6
32... tLlg6 33.tLlh5 tLle7 34.tLlf6 19.~xg2 ~d5t 20.f3 war etwas besser fUr WeiB
Gewinnt zwar den h-Bauern. aber nicht die in Hillarp Persson-Moskalenko. Barcelona 2003.
Partie. denn Schwarz kann den Bauern rasch Doch Schwarz konnte meiner Ansicht nach mit
zuriickerobern. Die wei Ben Aussichten aufVorteil 17 ... IXg4 starker spiel en.
werden hauptsachJich durch die schlechte Stellung l l ...fxe4 12.tLlg5!?
des Konigs beeintrachtigt. In dieser Art Endspiel Das logischere. wenn auch nicht unbedingt
sollte man den Konig so schnell wie moglich ins wirksamere 12.tLld2 schauen wir uns in der
Zentrum fUhren. nachsten Partie an.
34...i.c8 35.tLlxh7 tLlc6 36.tLlg5t ~e7 37.tLlf3 12.tLle5 tLlxe5 13.IXe5 i.d7 14.f3?! stellt einen
~b438.a3? Bauern ein. den der russische GM ohne falsche
118 Stonewall II

Furcht einsteckt. (14.~g4 :§f5 gefolgt von ... ~d7- Oberdeckt angesichts des beabsichtigten Darnen-
e8-g6 sieht nach Ausgleich aus.) 14 ... exB lS.:§x8 tauschs die einzige Schwache im weiBen Lager.
:§x8 16.~x8 dxc4 WeiB besitzt sicher etwas 21.•• ~c8 22.tyfl
Kompensation, aber die Waage neigt sich eher Stellt Schwarz vor die Wahl, entweder Raum
zur Seite des Nachziehenden. WeiB muss sich abzutreten oder die Damen zu tauschen.
anstrengen, das Gleichgewicht zu behaupten. 22•••~c7 23.ttxh4 ~xh4 24..lh3 ~f6 2S.~eS
Szymanski-Ulibin, Bydgoszcz 2001

Beide Seiten haben ihren e-Bauern uberdeckt,


12••. ~f6 13.6 h6 14.~h3 und es sind kaum noch Angriffsflachen vorhanden,
Ob Sie es glauben oder nicht, dieser Springer so dass die Stellung ausgeglichen ist. Schwarz sollte
befindet sich auf dem Weg nach eS! Levitt empfahl nun 2S ....tbS ziehen, wonach nicht zu erkennen
14.~xe4!? dxe4 lS.fxe4, doch in der Partie war ist, wie WeiB Fortschritte erzielen kann.
ihm dies offensichtlich zu heiB. 2S .• .i.g6?!
14•.•eU3 lS.tyx6 ~e416.tye2 ~d6! Gestattet WeiB einen vorteilhaften Abtausch.
Auch dieser Springer befindet sich auf einer 26.~xg6
Mission. Von d6 aus stehen ihm sowohl e4 als Auf den ersten Blick erscheint es seltsarn, den
auch f5 als Felder zur Verfugung. Schwarz hat die Springer zu tauschen, doch wenn wir auf das
Eroffnungsprobleme absolut zufrieden-stellend schauen, was auf dem Brett ubrig bleibt, erkennen
gelost. Einige Kommentatoren sehen hier WeiB wir, dass der Laufer starker ist als der Springer.
im Plus, wwrend Levitt die Stellung als ausgegli- Dies allein wiirde freilich noch nicht den Unter-
chen einschatzt. Meiner Meinung nach liegt die schied ausmachen.
Wahrheit irgendwo in der Mitte. 26••• ~t 27.<j;lfl ~f7 28.<j;le2 <j;lfB 29.~gl
17.b3 ~gf6 30.~efl ~5?!
17.c5 tt:lf5 und Schwarz kann mit ... b7 -b6 aktiv Gibt WeiB die Gelegenheit, auch das letzte
werden. Leichtfigurenpaar zu tauschen. 30 ... 'it>e7! gefolgt
17•..i.d718.~fl von baldigem ...g7 -gS hatte stattdessen zum
Und schon macht er sich auf den Weg. Remis gefuhrt.
18•••i.e8 19.cS ~5 20.~d3 31.b4 <j;le7 32.a4 a633.i.x5!
Ein weiterer Springer landet auf einem schonen Gutes Timing. WeiB hoffi:, dass ein Turmend-
Feld. Man beachte, dass der Sprung nach eS keine spiel bessere Gewinnaussichten verspricht. Sein
Eile hat. Plan besteht darin, die Turme auf der g-Linie zu
20 ...tyh4 21.~ae1 verdoppeln.
WeiB zieht 7.i.f4 119

33.•.ex5 52J~~xb7 ~m 53.b5!!


33 .. J'hf5 34.!'!g6 !'!5f6! ist die aktivste Vertei- Damit sichert sich WeiB dennoch den Sieg
digung. auch wenn WeiB nach wie vor leichten - Levitt behandelt das Endspiel ausgezeichnet.
Druck ausilbt. 53•••axb5 54.axb5 cxb5 55.c6 gc3
34.h4 ~m 35.h5 g6?! 55 ... WeB? 56.l"lbBt und der Vorhang fallt.
Hilft nur WeiB. die g-Linie zu offnen. Der Weg 56.c7 ~e8 57.5! ~d7 58.f6 h3t 59.~h2 ~c8
zum Remis verlangt Geduld. SchlieBlich ist es an 59 ... l"l£3 60.f7! l"lxf7 61.cBl"lt gewinnt ebenfalls.
WeiB. einen Gewinnplan zu entwickeln. 6O.f7~xb761.m~~xc762.e'e7t~b663.e'd6t
36JU'2! gxh5 37.!'!fg2 ~e7 38.~f3 h4 39J~hl ~a5 64.~xd5 ~a4 65.~aBt ~b3 66.d5 b4
~m 4OJ~hgl ~e7 4U3g8! gm 42.g1g7t g6f7 67.d6 gd3 68.e'c6 'it,lb2 69.d7 b3 70.~f6t 'it,lc2
43.~ ~xf8 44.gg6 gg7 45.gf6t gf7 46.gxh6 71.~5 b2 72.d8~
~g8! 1-0

Partie 38
Astrom- Ulibin
Goteburg 1999

l.d4 e6 2.~f3 5 3.g3 ~f6 4..ig2 d5 5.0-0


i.d6 6.c4 c6 7.i.f4 .ixf4 8.gxf4 0-0 9.e3 ~e4
10.~bd2 ~d7 11.~xe4 fxe412.~d2

47.gh5!
Schwarz befindet sich im Zugzwang. Das natilr-
Iiche. aber unkluge 47Jhh4? !'!h7 4B.Wg3 Wg7!
fuhrt hingegen nur zum Remis.
47••• gh7
Nach 47 ... h3 4B.!'!xh3l"lh7 hat WeiB die Mog-
Iichkeit 49.l"lg3t l"lg7 50.l"lg5! usw. Wichtig ist.
dass a4-a5 fur das Bauernendspiel in Reserve
gehalten wird. Indem er sich nach d2 zurilckzieht, ist WeiB
48.ggS"f1 ~h8 49.~g2! in der Lage. mit dem Springer auf £3 zu nehmen
Unterbindet schwarzes Gegenspiel. (was in der vorherigen Partie nach 13 ... h6 nicht
49•••ge7! moglich war). Ohne Frage ist dies die beste Version
Schwarz ist auf der Suche nach alternativen der Variante. doch auch hier besitzt Schwarz die
Gegenchancen und bemiiht sich urn mehr Akti- Mittel. urn auszugleichen.
onsraum fur seinen Turm. 12••• ~f6
50.!h5 gxe3 51.gf7 ~g8! Schwarz sollte die SchlUsselfelder im Auge
Der beste Versuch. Levitt gibt die Variante behalten. Ganz ahnlich verlief die Partie Hermeck-
5l...l"le4 52.l"lxb7l"lxd4 53.b5 axb5 54.axb5 cxb5 Narciso Dublan. Berlin 199B. die mit 12 ... 'lWe7
55.c6 l"lc4 56.c7 und WeiB gewinnt. 13.Wh1 tt:lf6 14.£3 ex£3 15.~x8 id7 16.~e5
120 Stonewall II

il.eB 17.~b3 weiterging. Jent harre Schwan zum Feld b 1 kontrolliert. Jeut hat Schwan bereits
vorsichrigen 17.. .';t>hB greifen sollen. 17...il.h5?! mehr yom Spiel.
1B.cxd5 exd5 19.e4 hingegen erwies sich als besser 22... bxc6 23.a5 ~UbS 24.';t>hl gb3 25.gfd
fUr WeiB. Jonathan Levin empfahl das bemer- h6 26.~el gabS 27.gd gb2 2S.gacl gSb7
kenswerre 12...g5!?, mit der Absicht 13.~g4 E:f5 29.ad5 ad5 30.e4 dxe4 31.he4
14.~h3 ~hB 15.~g2 gxf4 16..Lf5 exf5 und
Schwarz hat einige Kompensation. Ich person-
Iich bin nicht vollstandig von diesem Abspiel
iiberzeugr, aber es ist in jedem Fall interessant fUr
unternehmungslustige Spieler.
13.0 exf3 14.ttJxf3 ~e7 15.~e2 il.d7 16.ttJe5
il.e8

31. •• ~xd4! 32.J.x5


32.i.xb7 E:xb7 33.~e3 ~d5t 34.~gl E:b2
35.~f3 il.e4 hilfr der weiBen Sache nicht.
32...exf5 33.~e6t gm 34.gc7 ~e4t 35.~xe4
fxe4 36.~ ~U7
Das Turmendspiel ist leicht gewonnen rur
Schwan. Er hat Materialvorteil und sein Turm isr
Das Verbliiffende an der Lauferenrwicklung aktiver.
im Hinterland ist nicht allein, dass man dafiir die 37.gc6?!
Zeit hat. Was viele Spieler nicht richtig wiirdigen, Nicht sehr akriv gespie1t aus Respekt vor dem
ist zudem der Umstand, dass der Laufer, wenn er e-Bauern, doch auch 37.E:c5 verliert. Man sehe:
erstmal sein Ziel erreicht hat, seinem Pendant auf 37 .. J''lfL! 3B.f5 e3 39.~gl ~f6 40.E:c3 gO
g2 nahezu iiberlegen ist. 1m neuen Millennium 41.'.t;lg2 e2! usw.
wurde bisher eine Partie mit der 12.tUd2-Variante 37... e3 3S.gc1 ~f6 39.ge1 e2 4O.<.t>g2 <.t>5
gespielt, und weiBer Vorreil konnte nicht gesichtet 41.<.t>0 ga2 42.gc1 !ha5 43.<.t>xe2 cbxf4
werden. 44.gc4t <.t>f5 45.gc7 g5 46.h4 <.t>g4! 47.hxg5
17if3 ttJd7 IS.ttJxd7 "§'xd7 19.h4 .ig6 20.a4 hxg5 4S.<.t>f2 galt 49.<.t>gl a5 50.gc8 a4
.i5 21.b5 a622.bxc6?! 51.gc4t <.t>g3 52.gdt <.t>h4 53Jk4t g4 54.gc3
Freiwillig die b-Linie zu offnen, ist ein merk- a3 55.<.t>hl g3
wiirdiger Plan, wenn der schwarze Laufer das 0-1
Weig zieht 7.i.f4 121

Zusammenfassung
Schwan hat in der 7 .i.f4-Variante keine Probleme. Sinn macht es, die weige Bauernstruktur mit 7 ... ~4!
zu schwachen. Der weigfeldrige Laufer geht in diesem Beispiel am besten iiber d7 und e8 nach h5 oder
g6, wo er einigermaBen aktiv werden kann. Auch f7 kann sich a1s giinstiges Feld erweisen. Die Partien 24
und 26 demonstrieren, dass dieses so genannte Sorgenkind eine wichtige Rolle am Damenfliigel spielen
kann. Generell bereiten simple Ziige dem Nachziehenden keine Sorgen, und auch wenn WeiB mit lMlb3,
was die Entwicklung des schwarzen Damenfliigels erschweren soli, hin und wieder Erfolg hat, verspricht
dies dem Anziehenden bei korrektem Spiel keinen Vorteil. In Partie 24 beispielsweise erreicht Schwarz
nach der Eroffnung eine schone Stellung, wahrend 9 ... lMle7 in Partie 25 der Idee lMlb3 den Zahn zieht.
Das einfache 9.e3 ist in jedem Fall am besten, was den f4-Bauern deckt und ganz a11gemein die Struktur
konsolidiert, bevor man sich auf die Stellung der Dame und des b I-Springers festlegt. Darauf 9... lMle7
(Partien 33-34) ist vermutlich nicht so giinstig fur Schwan, wie ich urspriinglich glaubte. Fiir besser a1s
dies und 9 ... .td7 (Partie 35) erachte ich 9 ... ~e4 (Partien 36-38). Es gibt keinen Grund, iibertriebene
Eile bei der Aktivierung des Damenfliigels zu zeigen, da die Stellung geschlossenen Charakter tdigt.
Zudem droht der provozierende Springerzug, die weige Entwicklung zu stOren.

1.d4 f5 2.g3 ~f6 3.i.g2 e6 4.c4 c6 5.~f3 d5 6.0-0 i.d6 7.i.f4.hf4


7 ... 0-0? - Partie 22
8.gxf4 0-0 (D)
8 ... ~bd7 - Partie 23
9.e3
9.lMlb3 - Partie 24
9.~bd2 (D)
9 ...lMle7 - Partie 25; 9 ...i.d7 - Partie 26
9.~e5
9 ... lMle7 - Partie 27
9 ... ~bd7
1O.e3 - Partie 28
1O.~c3 - Partie 29
9.lMlc2
9....td7 - Partie 30
9... ~e4 - Partie 31
9.~c3 - Partie 32
9...~e4
9... lMle7
10.~bd2 - Partie 33; 10.lMlc2 - Partie 34
9 ... .td7 - Partie 35
10.~bd2
1O.~e5 - Partie 36
10...lt)d7 11.lt)xe4 fxe4 (D)
12.~g5 - Partie 37; 12.~d2 - Partie 38
122 Stonewall II

8... 0-0 9.0.bd2 11..,fte4


3. Kapitel

WeiBe Alternativen im 7. Zug:


7.t2Jbd2, 7.t2Je5, 7.1tfjc2

l.d4 5 2.g3 lDf6 3..tg2 e6 4.c4 c6 S.lDO dS Partie 39


6.0-0.td6 Van Wely-Waiser
In diesem Kapitel schauen wir uns alternative Hyeres 1992
Moglichkeiten des Anziehenden zu 7.b3 und
7..tf4 an. Das ruhige 7.lDbd2 kann recht kom- l.d45 2.g3 lDf6 3..tg2 e6 4.lDO dS s.o-o .td6
fortabel mit 7 ... b6 (Partien 39-40) oder 7 ... ttlbd7 6.c4 c6 7.lDbd2
(Partie 41) beantwortet werden, was uns nach Nicht viel mehr als ein normaler Entwick-
aktiver wirkenden Moglichkeiten Ausschau halten lungszug. Verniinftig ja, aber ich kann ihn nicht
lasst. So zum Beispiel: 7.ttle5 0-0 B..tf4. Da er vorbehaltlos empfehlen, er ist einfach zu harmlos.
momentan aufgrund des ungedeckten Laufers auf Schwarz erhaIt Zeit und kann flexibel reagieren.
d6 keine Figur nach d7 bringen kann, hat Schwarz 7...b6!?
die Wahl, entweder den Neuankommling auf f4 Da 7.ttlbd2 die Moglichkeit .tf4 erstmal aus
mit B... ttlh5 (Partie 42) oder den Springer auf e5 dem Spiel nimmt und den Vormarsch b2-b4-b5
mit B... ttlg4 (Partie 43) zu befragen. 7.Wic2 ist nicht unterstiitzt, kann Schwarz seinen Laufer
der beliebteste Zug, was ohne Zweifel mit seiner am Damenfliigel postieren. Der weiBe Plan sieht
Elastizitat zusammenhangt. Nach 7 ... 0-0 besitzt die Springerwanderung nach d3 vor, dem man
WeiB verschiedene Optionen, unter anderem auch anders begegnen kann: 7 ... 0-0 B.ttle5 ttlbd7
auch Oberleitungen in die ersten beiden Kapitel. 9.ttld3 b6! 10.b4!? ttle4 11.Wib3 Wif6! 12.b5! .tb7
8.ig5 kiindigt den Abtausch gegen den Springer mit ausgeglichenem Spiel, LSokolov-Archipow,
an, worauf Schwarz entweder B... h6 (Partie 47) Pula 19BB.
spielen oder den Laufer mittels B... b6 (Partie 4B) 8.lDeS
ignorieren kann. Von den drei nun moglichen Jiingst wurde eine weitere Partie in dieser
Springerziigen lasst B ttlbd2 Schwarz die Wahl Variante gespielt. Es ist zwar keine theoretisch
zwischen B... b6 (Partie 44) und B....td7 (Partie 45), wichtige Stellung, doch es schadet nicht, die
wmrend B.ttle5 (Partie 46) ziemlich harm los ist. Zuverlassigkeit der schwarzen Stellung einmal
Das konsequentere B.ttlc3 (B ... ttle4) wird in den mehr zu ,veranschaulichen. B.Wic2 .tb7 9.ttle5
Partien 49-53 thematisiert. 0-0 10.ttldB Wie7 11..tf4 l'l:cB (1l...c5! erscheint
124 Stonewall II

mir starker. Der Springer steht vielleicht besser vorzustogen. Leider besitzen die gegnerischen
auf c6 oder a6 als auf d7. Aber der Textzug ist Streitkrafte allerdings ihre eigenen Vorstellungen.
auch in Ordnung.) 12.lLld3 .ixf4 13.liJxf4 Der Nachziehende hat die Entwicklung abge-
~bd7 14.cxd5 cxd5 15.~b3 liJe4. Schwarz hat schlossen. und sein Turm steht in derselben Linie
ausgeglichen und gewann schlid~lich die Partie. wie die weige Dame. Waisers folgender Zug
Wichmann-Knaak. Internet 2003. kommt daher nicht allzu tiberraschend.
8 ••. 0-0 14... c51
Der schwarze Spiel plan entpuppt sich als sehr
effektiv. Waiser beabsichtigt. Stab iii tat und Festig-
keit mit Druck gegen das weige Zentrum zu kom-
binieren. und diese Strategie scheint in der Tat die
weiBen Vorteilsbestrebungen zunichte zu machen.
Eine andere Moglichkeit ist das Lauferfianchetto
8 ...i.b7. wie in Burmakin-Del Rio Angelis. Ubeda
1999. geschehen. Nach 9.lLld3 0-0 10.~c2liJbd7
l1.liJf3l=i:c8 12.i.f4lLle4 hatte Weig 13.c5 spielen
sollen mit leichtem Vorteil. Der Rest der Partie
kann in der Einleitung nachgelesen werden.
9.lLld3
Weig gruppiert die Springer urn. Man beachte.
dass der Standardaufbau mit den Springern auf
d3 und f3 nicht immer angemessen ist. sondern
vielmehr von der schwarzen Entwicklung abhangt. Der logische Hohepunkt des schwarzen Spiels
Auch von 9.cxd5 cxd5! 10.lLldc4 i.e7 kann Weig bis hierhin. Das weige Zentrum gerat nun unter
im Obrigen nicht viel erwarten. 9.lLl df3 betrachten Beschuss. und der Nutzen der weigen Springer-
wir in der nachsten Partie. manover erscheint zweifelhaft.
9...i.a6! 15.a5 b5
Das ist der Punkt. Anstelle des schematischen Ignoriert den a-Bauern und erhoht die Spannung
...i.b7 richtet Schwarz sein Augenmerk auf den im Zentrum.
c4-Bauern und ist bereit. den Druck gegen c4 16•.hd6 \!rxd617.b4
mit ... ~d7 und ... l=i:c8 zu erhohen. Schlagt Weig Kreiert eine interessante Pattsituation. Die
auf d5. nimmt Schwarz mit dem c-Bauern wieder Felder c4 und c5 geraten nun in den Mittelpunkt
und ist mehr als zufrieden tiber die Offnung der des Interesses.
c-Linie. 17•.• bxc4 18.lLlxc5 gb8
10.\!rc2lLle4 l1.b3 Nachdem er einen gedeckten Freibauern auf
Dies wurde durch die aggressive Spielweise des c4 gebildet hat. wendet sich Schwarz der b-Linie
Nachziehenden provoziert und ist deshalb keine zu. urn sich auf ein neues Zielobjekt zu konzent-
Nebenvariante von 7 b3. Weig ist schon starker rieren.
damit beschaftigt. auf die Aktionen seines Kon- 19.9abl gb5 20.gb2 go,8 21.gO,I i.c8
trahenten zu reagieren als sich auf eigene zu Selbstverstandlich wollte Weig seinen
konzentrieren. c5-Springer nicht fur diesen Laufer geben. doch
11.•• lLld7 12.lLla !k8 13•.if4 \!re7 14.a4?! wie so oft wird das schwarze Sorgenkind Spater ein
Noch eine plausible Idee. die mitunter weniger entscheidendes Wortchen mitreden.
wirksam ist. In diesem speziellen Fall sieht Weig. 22.e3lLldf6 23.lLle5lLlxc5 24.bxc5
nachdem der schwarze Turm die a-Linie ver- Der weige a-Bauer ist schwach und der
lassen hat. die Zeit gekommen. den a-Bauern c4-Bauer potenziell gefahrIicher als der wei~
Weil5eAlternativen im 7. Zug: 7.tt::lbd2, 7.tt::le5, 7.~c2 125

Kollege auf c5. (Der schwane Laufer iibernimmt Strategie anwendet. 1m Dbrigen kommt es kei-
bereits Verteidigungsarbeit, wahrend der weil5e neswegs iiberraschend, dass die Springer, obwohl
auf g2 voUig aus dem Spiel ist.) hiibsch planiert auf d3 und 8, keinen allzu grol5en
Eindruck machen. Andere Faktoren sind eben-
falls von Bedeutung im Eroffnungskampf, und
ein wesentlicher unrer ihnen lauret Entwicklung.
Ganz offensichclich soUte Weil5 seine Figuren ins
Spiel bringen und erst dann mit den Springern die
Plane tauschen.
Der mit dem Texrzug iiblicherweise verfolgre,
sehr originelle Plan geht auf Kozul zuriick und
richtet sich gegen ... b7-b6 und ... ii.b7. Allerdings
kommt dies nur dann zum Tragen, wenn Schwarz
bereits ... tt::lbd7 gezogen hat, was den Laufer ein-
sperrr und damit in der Tat Probleme verursacht.
Es gibt noch eine weitere Moglichkeit, mit den
Springern zu manovrieren: 7.tt::lbd2 0-0 8.~c2
tt::le4 9.tt::le1 ~e7 1O.tt::ld3 b6 11.tt::l8 (l1.~b 1 a5
24••• ~a6 25.~c3 tt::ld7 26.g4 12.b3 ii.a6 13.tt::l8 c5 erwies sich als mehr oder
Weil5 unrerschant die bevorstehenden Veran- weniger ausgeglichen in Garejew-Djatschkow,
derungen der Zentrumsstruktur. Generalabtausch Samara 2003) 1l...ii.a6 (ll...ii.b7 ist ebenfalls in
mit 26.l''lxb5 ~xb5 27.~xb5 ~xb5 28.tt::lxd7 ~b1t Ordnung und lenkt vermutlich in die Textpartie
29.ii.f1 ixd7 iiberIasst Schwan das aktivere Spiel. ein.) 12.cxd5 cxd5 13.~a4 ii.c4 14.ii.f4 ~fc8
26••• tt::lxe5 27.dxe5 fxg4 28.e4 E:xb2 29Jhb2 15.~fc1 ixd3 16.ixd6 ~xd6 17.exd3 a5, Lerner-
)hb2 30.~xb2 ~xa5 31.00 \1&06 32.~xb6 axb6 Tschechow, Ashdod 2003.
33.exd5 c3! 34•.te4 ad5 35.hd5t ~fB 36..tb3 9 ....tb7
~e7 37.~f1.if5 Eine andere Moglichkeit ist 9 ... tt::le4!? Einer der
Der schwane Sieg ist nur mehr eine Frage der bevonugren Ziige Ulibins, den er in den meisten
Zeit. Varianten so friih wie moglich spielen mochte.
38.~e2 .te4 39 •.ta4 ~e6 4O.c7 .tb7 41.~d3 Und wie so oft, fabrt er auch hier gut damit.
c2 42.hc2 ~xe5 43.~c4 .ta6t 44.~b4 ~d6 1O.~c2 ~e7 Il.cxd5 cxd5 12.~d3 ii.a6 13.ii.f4
45•.txh7 ~n:.7 46.~c3 .tc8 47.~d4 ~d6 ~c8 14.~a4 ixd3 15.ixd6 tt::lxd6 16.exd3 Die
48•.td3 ~e6 49.~e4 .td7 50.~f4 ~f6 51.0 Bauernstruktur verleiht dem Spiel einen zwei-
gxf3 52.~xf3 ~e5 53.h4 b5 schneidigen Charakter. Weil5 besint Druck gegen
0-1 e6, wah rend Schwan den Punkt d4 im Auge hat.
Meiner Ansicht nach steht Schwarz hier gut, denn
Partie 40 der Laufer g2 hat Probleme, ins Spiel zu gelangen.
A.Petrosjan-Waiser 16 ... tt::ld7 17.~fe1 tt::lfB 18.h4?! Dies erweist
Belgrad 1988 sich als Schlag ins Leere. 18 ... tt::lf7 19.<.th2 ~c7!
20.~e2 ~ac8 Schwarz besint ein leichtes Plus.
I.d4 e6 2.c4 f5 3.tt::lO tt::lf6 4.g3 d5 5 •.tg2 00 Dass er spater die Partie verlor, ist schwer nachzu-
6.0-0 .td6 7.tt::lbd2 0-0 8.tt::le5 b6 9.tt::ldf3 voUziehen. Botscharow-Ulibin, Russland 2003.
Besser als 9.tt::ld3, aber dennoch nichts, was 10•.tf4 tt::le411.~c2 ~e712.tt::ld3 tt::ld7
Schwarz Kopfschmerzen bereiten diirfte. Waiser Man beachte, dass Schwarz den weil5en Springer
wahlt erneut einen logischen Weg zum Aus- nicht mit Tempo nach f4 bringen will.
gleich, indem er einfach eine typische Stonewall- 13.hd6 ~xd6 14.b4
126 Stonewall II

Dies verhinden das sofortige B... b6 angesichts


des unangenehmen 9.cxd5! cxd5 1O.\!~c6!.
8 ...0-0 9.~b3!~

Mit dem Springer auf d3 behauptet WeiB


einigen Einfluss auf c5, und der Textzug ver-
starkt diesen noch. Wie in der vorangegangenen
Partie Iiegt der folgende schwarze Zentrumsschlag 9... ~e4
Waisers eigendich auf der Hand. Auf9 ... ~e7 empfiehlt L.B.Hansen 1O..if4!?, da
14...c5! er 10. ttJe1 mit 10... dxc4!? 11.~xc4 'i!?hB gefolgt
Befreit den Laufer, unterbindet die von WeiB von ...e6-e5 begegnen wollte. Ich denke nicht,
geplante Offensive und attackien selbst das geg- class WeiB hier besser steht, so class er wohl den
nerische Zentrum. Faktisch garantiert dieser the- gleichen Plan wie in der Partie anwenden sollte.
matische VorstoB Ausgleich, wie im Obrigen auch 10.~el
der Rest der Partie demonstriert. 1O ..if4!? mit der Idee ttJc1-d3 ist ebenfalls
15.bxc5 bxc5 16.dxc5 ~dxc5 17.cxd5 ixd5 moglich, auch wenn dies dem Anziehenden nicht
18.~xc5 ~xc5 19.~g5 ixg2 20.~ Ylre7 unbedingt mehr verspricht.
21.~fcl ~ac8 22.~f3 ~c7 23.Ylrc3 ~fc8 24.Ylre5 10 ... Ylre7 11.~d3 b6 12..ie3!
Ylrf6 25.~abl Das Feld c5 ist von entscheidender Bedeutung
V2- 112 und WeiB bleibt seiner Strategie diesbeziiglich treu
(man beachte, dass auch Schwarz seine Krane auf
Partie 41 dieses Feid konzentriert). Der folgende schwarze
Kozul-L.B.Hansen Zug ist die natiirliche, geradlinige Reaktion.
BIed/Rogaska Slatina 1991 12....ia6!~
12....1b7 ist vorsichtiger, aber auch recht passiv.
l.d4 e6 2.ci f5 3.g3 ~f6 4 ..ig2 c6 5.~f3 d5 Der Charakter der schwarzen Figurenaufstellung
6.0-0 .id6 7.~bd2 ~bd7!~ im Stonewall lasst ihm oftmals die Chance, den
Nicht hundenprozentig logisch - Rochade Anziehenden unter Druck zu setzen bzw. ihn zu
ist die Aexiblere und beliebtere Option - aber Fehlern zu verleiten, und das bei geringem bis gar
immerhin halt dies den Springer von e5 fern. keinem Risiko.
Indem er d7 mit dem Springer besetzt, deutet 13.c5! .ib8!
Schwarz an, ... b7-b6 folgen zu lassen. WeiB kann Dieser Riickzug ist erzwungen. 13...ic7?!
nun versuchen, diesen Umstand auszunutzen und gestattet 14.ttJb4 .1b7 15.cxb6 ttJxb6 16.lt)d3!
die gegnerische Entwicklung zu erschweren. ttJc4 17..1f4 mit sehr gutem Spiel fur WeiB und
8.Ylrc2 nur geringem SpaGfaktor fur Schwarz.
Weilk A1ternativen im 7. Zug: 7.lLlbd2, 7.lLle5, 7.'ific2 127

14.cx:b6?! Schwarz ist deutlich im Vorteil, die nachfolgende


Das Ergebnis einer Fehleinschatzung. Weig Turmverdopplung in der c-Linie verschafft ihm
sollte die Spannung mit 14.l"ifc1 aufrechterhalten, das Kommando aufbeiden Seiten des Brettes.
wonach der Anziehende gemiill Hansen einen 23.'it>hl gfc8 24.i.f1 gc2 25.~xe4 dxe4! 26.gf2
leichten Vorteil behauptet. Vielleicht war er ein i.b7! 27.a4 i.d5 28.a5 buS 29.1ba5 gm2
bisschen grogziigig gegeniiber seinem Kontra- 30.Yfa4 i.tlU 31.gg2 Yfh5 32.ga7 Yfe8 33.Yfal
henten oder auch einfach kritisch zu sich selbst, gcb8 34.c;bgl g2b7 35.gaS gb5 36.ga7 g5b7
denn ich bin mir nicht sicher, ob Weig hier 37.gaS gb3138.Yfc1 gc8 39.gc5
wirklich besser steht. Der einzige Zug, der keine Figur verliert, doch
14•••axb6 15.Yfxc6? mit der Riickgabe der Qualitat Ienkt Schwarz in
Dachte Kozul wirklich, er konnte sich einfach ein leicht gewonnenes Endspiel ein.
so einen Bauern schnappen? 39....L:c5 4O.dxc5 !h:e3! 41.Yfxe3 Yfe7 42.\!;M4
!h:c5 43.e3 h6 44.h3 gel! 45.m2 Yfc7 46.gg3
c;bh7 47.h4 Yfc3?!
47 ... e5! 48.fxe5 i.e6 gefolgr von ...'ific5 fiihrt zu
leichtem Gewinn.
48.Yfxc3 gxc3 49.c;bf2 i.c4 50 •.L:c4 ~c4 51.h5
gc2t 52.c;bgl c;bg8 53.c;bhl c;bfl 54.c;bgl ga2
55.c;bhl?! gf2 56.c;bgl ga 57.!h:f3 exf3 58.c;bf2
g5 59.hxg6t c;bxg6 60.Wxf3 c;bf6 61.c;bg3 c;be7
0-1

Partie 42
A.Petrosjan-Knaak
Jerewan 1988

l.d4 e6 2.c4 5 3.~a ~f6 4.g3 d5 5.i.g2 c6


15....ixg3! 6.0-0 ILd6 7.~e5!?
Die Idee besteht in 16.hxg3l"ifc8 17.'ifia4 hd3. Ein sehr interessanter Zug, auch wenn er dem
Weig steckt nun in ernsthaften Schwierigkeiten. Weigen keinen Vorteil verspricht. Die Idee besteht
In der Variante 16.he4!? dxe4! 17.hxg3 exd3!? nicht nur darin, den Springer auf e5 zu etablieren,
18.exd3 (18.i.g5 'ifixg5 19.'ifixd7 dxe2 20.'ifixe6t sondern auch, den Laufer nach f4 zu bringen und
'it>h8 21.l"ife1 f4 und Weig wird zerfetzt!) dabei eine trickreiche Faile aufwstellen. Nach i.f4
18 ...hd3 19.1"ifc1 i.e4 findet der Anziehende kann Schwarz nicht ... i.d7 spielen, weil darauf
beispielsweise keinen Segen, denn sein Konig steht 0f7! den schwarzfeldrigen Laufer des Nachzie-
zu sehr entblogt. Es bleibt ihm keine andere Wahl, hen den abtauscht, wahrend der eigene auf dem
als die Dame zuriickzubeordern. Brett bleibt .... lLlbd7 ist sogar noch schlechter
16.Yfc2 i.d617.f4 wegen 0xc6. Dies zwingr Schwarz dazu, nach
Auch dazu gab es keine wirkliche Alternative! aI ternativen Entwickl ungsmoglichkei ten Ausschau
17...gac818.Yfdl zu halten.
Ein trauriges Ende des weigen Damenfliigel- 7 ... 0-0 8.i.f4
unternehmens. 8.'ific2Ienkt via Zugumstellung in Partie 39 ein.
18•••Yfh4 19.~e5 8 ... ~h5
19.1"if3 ist gemiill Hansen besser. Ware diese reflexartige Reaktion tatsachlich
19... ~df6 20.~d2 ~g41 21.~xg4 Yfxg4 22.ga giinstig rur Schwarz, hatte ihn WeiB sicher nicht
gc7! dazu eingeladen. Nichtsdestotrotz bin ich, auch
128 Stonewall II

wenn der folgende Abtausch den Anziehenden besteht in 13.dxe5 lLlg4! 14.b4 ttlh6 gefolgt von
begiinstigt. nicht iibeneugt, dass er sich einen ... ttlf7, ... h7-h6 und ...g7-g5 mit Gegenspiel am
groBen Vorteil sichern kann. Das bessere 8 ... lLlg4! Konigsfliigel.
betrachten wir in der nachsten Partie. 13.b4 iLd7 14.fte2
Nach 8 .. .'~e7 9.c5 iLc7 1O.lLld2 iLd7??
(10 ... ~g4 war immer noch mehr oder weniger
in Ordnung.) II.lLlg6! erreichte Weig genau das,
was er mit dieser Variante beabsichtigte, Potapow-
Schtyrenkow, Alushta 2003. Es ist kaum zu
glauben, dass Spieler auf IM-Niveau auf solch
einen Trick hereinfallen konnen.
9.e3! lLlxf4 10.exf4
Da er die Wahl hat, entscheidet sich Wei1~
offensichclich dazu, die Sicherheit seines Konigs
zu bewahren. Zudem gestattet das Wiedernehmen
mit dem e-Bauern dem Anziehenden Zugang zur
e-Linie. Weniger logisch ist 1O.gxf4 ttld7 l1.lLld2
lLlxe5 12.fxe5 iLe7 13.f4 iLd7 14.';!,Jhl 'i!1h8
15.'~'e2 iLe8 16J"lgl l"lg8 17.iLf3 g5, wonach
Schwarz gut stand in Izeta Txabarri-Panrschenko, 14••• iLe8
Linares 1995. Die schwane SteIIung ist sehr schwierig und das
10••• tild7 1l.tild2! vorsichtigere 14 ...YfJe7 diirfte das kleinere Obel dar-
In seinen Anmerkungen wies Petrosjan darauf steIIen. Schlecht ist indes 14 ... a5 in der Hoffnung
hin, dass WeiB minels Springertausch ein leichtes auf 15.a3?! b5! mit Abriegelung des Damenfliigels
Plus behaupten konnte. Diese Aussage wurde in und unklarer SteIIung. Weig kann aber starker
der Zwischenzeit des Ofteren einer Priifung unter- spielen: 15.bxa5!l"lxa516.l"lfbl mit Druckgegen b7.
wgen, z.B. l1.lLlxd7!? ~xd7 12.tL!d2 b6 13.~b3 Man beachte, dass 14 ... b6? wegen 15.lLlxc6!
h6 14.l"lfel iLb7 15.lLlf3 und Schwarz stand nur (15 ...Ji.xc6 16.~xe6t) einen Bauern verliert.
etwas schlechter in Fominyh-Scherbakow, Elista 15.tild3! iLd7?!
1996. VieIIeicht ist es logischer, standessen mit Unangenehm aber notwendig war 15 ...iLf7,
dem Laufer wiederzunehmen. 11...Ji.xd7 12.lLld2 wonach Schwarz nichts anderes iibrig blieb, als die
gibt Weig ein leichtes Plus, was ihn aber nicht Suppe auszuloffeln und nach 16.a4 aufb4-b5 und
verleiten soIIte. mit 12.c5? vorzustogen, was dem lLl b4 warten zu miissen.
Nachziehenden einen Angriffspunkt und dam it 16.til6 h6 17.tilfe5 iLe8 18.'§'e3 'i!1h7 19.9abl
unnotiges Gegenspiel verschafft. In Milov-Waiser, gg8 20.a4 a6 21.6 tild7 22.gfel
Paris 1994, stand Schwarz nach 12 ...iLe7 13.tL!d2 Die totale KontroIIe iiber e5 ist der Schliissel-
b6 14.b4 bxc5 15.bxc5 ~a5 16.lLlf3 iLf6 17.~el faktor der weigen Dominanz. Mit den nachsten
~a4 schon etwas besser. Ziigen bereitet Schwarz ...g7 -g5 vor, doch WeiB
11...tilf6 steht sicher am Konigsfliigel und ist in Kiine in
11 ... lLlxe5!? 12.fxe5 !i.e7 gibt WeiB Raumvorteil. der Lage, den Damenfliigel aunuroIIen.
12.c5 22••• lLlfS 23.iLfl ftf6 24.tilf2 g5 25.~h3! ids
Dies ist jetzt moglich, da Schwarz nicht sofort 26.b5 nb5 27.axb5 gg7 28.gal! gc8 29.ga7
... b7-b6 folgen lassen kann. 29.b6! mit der Absicht, tiber die a-Linie einzu-
12.•.iLc7 dringen, ist sogar noch starker.
12 ...he5!? ist eine Alternative, die es verdient, 29 •.•cxb5 3O.gbl b6 31.cxb6 .ixb6 32.fxg5
naher untersucht zu werden. Die Hauptidee hxg5 33.tilxgSt 'i!1g8 34.gxg7t 'a'xg7 35.f4
WeiBe Alternativen im 7. Zug: 7.ltlbd2, 7.ltle5, 7:~c2 129

'ela7 36.ltleO 'elal 37Jie1 .id7 3S.'ele5 .idS 9 ••.hf4 10.gxf4 fxg4 1l.e3
39."d6 'ela7

1l ••. tyh4!
Und zum Abschluss ein kleines Feuerwerk ... Wie sich herausgestellt hat, verschafft der Angriff
4O.ltlxOO! boo? am Konigsfliigel Schwarz geniigend Gegenspiel,
Die schwachste Verteidigung. Auch nach so dass er sich erst spater urn den Damenfliigel
40... ltlxe6 gewinnt WeiB: 4Uhe6 Ek6 4U:!g6t zu kiimmern braucht. Die simple Drohung lautet
'it>h7 43.l'!h6t 'it>g7 44.~e5t!! .if6 (44 ... 'it>xh6 ... l'!f6-h6.
45.~h8t 'it>g6 46.ltle5 ist ein ziemlich hiibsches 12.c!Ddl
Matt!) 45.l'!xf6 l'!xf6 46.ltlg5! .ic6 (46 ... 'it>g6 12.~e 1 l'!f6! wurde ebenfalls schon probiert und
47.~e7 ~xd4t 48.'it>g2) 47.ltlh7! und WeiB hat ergab Ausgleich. Man sehe dazu Gelfand-Nikolic
in einem gewonnenen Endspiel einen Bauern im Einleitungskapitel (Seite 60).
mehr: 47 ... ~f7 48.tiJxf6 ~xf6 49.i.d3. 12•• J~f6 13J~e1 c!Dd7 14.c!Dfl
4lJhOO ebs 42.'elxd5 14.c5!? ist die letzte Chance, urn Vorteil zu
1-0 kampfen.
14...dxc4!
Partie 43 Dieses Schlagen ist hier gerechtfertigt, wei! die
Relange-Rodriguez weiBen Figuren anderweitig zu sehr beschaftigt
Ubeda 1997 sind, und der Aufbau eines machtigen Zentrums
mittels e3-e4 in Anbetracht des hangenden Bauern
l.d45 2.ltlO ltlf6 3.g3 00 4 •.ig2 d5 5.0-0 .id6 f4 nicht moglich ist. WeiB erlangt etwas Kompen-
6.c4 c6 7.ltle5 0-0 S•.if4ltlg4! sation, aber nicht vie!.
Diesmal attackiert Schwarz den Springer und 15.tye2 c!Db6 16.0 gxf3 17.tyxf) .id7 IS.c!Ddl
nicht den Laufer, wenngleich, wie wir gIeich sehen gaffi 19.9acl
werden, auch der Laufer davon betroffen ist. Bis Der Bauer wird nun eingekreist, und die beiden
dato konnten dem Textzug keine Schattenseiten Kontrahenten steuern schon bald den Remishafen
nachgewiesen werden. an. Allerdings steckt nach wie vor Leben in der
9.c!Dxg4 Partie.
9.ltld2.be5 1O ..be5ltlxe5 Il.dxe5 b6 12.l'!cl 19•• ,gg6 20.tyfl "hS 21.c!D0 gh6 22."g3 eb5
i.b7 13.cxd5 exd5 14.f4 ltla6 15.~b3 <;!;>h8 23.tyfl c5 24.dxc5 tyxc5 25.c!De5 .ic6 26.ixc6
16.~a3 ltlc7 war in Ordnung fUr Schwarz in bxc6 27.tyg2 gd8 28.'it>hl gd5 29.gg1 tye7
Romanischin-Grischuk, Bled 1999. 3O.c!Dxc6 eb7 31.c!Da5 tyd7 32.c!Dxc4 c!Dxc4
130 Stonewall II

33Jh:c4 gg6 34.Yff3 ~lt 3S.~xgl gdlt 11..tg5!?


36.~g2 gd2t 37.~g3 Yfe8 38.Yfe4 lhb2 WeiB mochte mit dieser Fesselung die geg-
I/z- 1/z nerische Entwicklung storen, wobei der Laufer
dies mal im Vergleich zur traditionellen Kon-
Partie 44 trolle der schwarzen Felder eine alternative
Kozul-K1inger Funktion einnimmt. Es iiberrascht indes nicht,
Sarajewo 19BB dass Schwarz mehrere Moglichkeiten besitzt, die
der Fesselung den Zahn ziehen. Klinger reagiert
l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 1Cf6 4..tg2 dS S.ICf3 c6 mit einem Plan, der den Grundprinzipien des
6.0-0 .td6 7. Yfc2 Stonewall entspricht: Wenn WeiB die schwarzen
Felder im Zentrum geschwacht hat, sollte Schwarz
seinen c-Bauern vorpreschen lassen. Und da der
d4-Bauer mit der Verteidigung des Springers auf
e5 beschafiigt ist, sollte er sich mit diesem VorstoB
beeilen.
11 .•.gc8 12.gac1 c5!
Damit sollte Schwarz die Stellung ausgeglichen
haben.
13.Yfa41Cc6 14.cxdS

Die Anziehungskraft von 7.Wfc2 begriindet sich


in der Elastizitat des Zuges, mit dem sich mehr
a1s nur ein Plan verfolgen lasst. Beispielsweise
konnte WeiB 7.,tg5 spielen und spater einlenken
oder 7.1L1bd2 bzw. 7.1Cc3 ziehen. Wenn er darauf
besteht, kann WeiB auch zu B.,tf4 oder B.b3
greifen und in die Varianten mit 7.,tf4 und 7.b3
einlenken.
7 ...0-0 8.lCbd2
Einer der drei moglichen Springerziige. B.lCe5 14... lCxd4?
haben wir uns in Partie 46 angeschaut und B.ttJc3 Ein Fehler. Schwarz muss 14 ... exd5 nicht
wird Thema der Partien 49-53 sein. fiirchten. Er ist im Zentrum prasent und verfiigt
8 ...b6 iiber gut platzierte Figuren. Nach dem einfachen
Wie iiblich ist dies ein guter Entwicklungszug, Wiedernehmen hatte er vielleicht sogar eine leichte
wenn er ohne hinderliche wei Be Tricks ausgefiihrt Initiative entwickeln konnen.
werden kann. In der nachsten Partie betrachten lS.lCxd4 heS 16.lCxe6 hb2 17.gcdl
wir uns B...,td7. Das Material steht gleich, doch WeiB besitzt
9.lCeS ,tb7 10.lCdO Yfe7 einen starken Bauern auf d5 und ein Riesenross
Darnit entsteht eine Art Standardstellung. auf e6 - gewichtige Argumente, denen Schwarz
Der nachste weiBe Zug weicht von der iiblichen nicht viel entgegenzusetzen hat. 1m Ergebnis hat
Foige abo WeiB das weit angenehmere Spiel.
WeiBe Alternativen im 7. Zug: 7.lLlbd2, 7.lLle5, 7.Wlc2 131

17...h6 lS.§'b3 hxg5 19.d6 §'f7 20..bb7 c4 Angesichts der Tatsache, dass der Springer von
21.§'xb2 §'xb7 hier nur schwer verdrangt werden kann, ent-
2l...c3 22.Wlb3 c2 23.l'k1 Wlxb724.lLlc7t. schlieBt sich Schwarz, aktiv zu spielen. Sollte tat-
22.d7 sachlich einmal das schwachende h2-h4 folgen,
findet der Springer auf f7 ein gutes Feld.
12.tilb3
Behindert die eigenen Oamenfliigelbauern,
die WeiB doch nach vorn schicken muss, urn auf
dieser Brettseite Initiative enrwickeln zu konnen.
Oem Springer auf b3 fehlt es an Punch.
12 ... tild7 13..t£4 §'e7 14J~ae1
WeiB bereitet e2-e4 vor, ein Plan, den er sicher
schon bei 12.lLlb3 gefasst hat. Es iiberrascht nicht,
dass Schwarz nun einen Gegenschlag parat hat.

22...l::MS 23.tilxdS ~ds 24.m,S §'e4 2S.e3


~h7 26JM4 §'O 27.§'xc4 ~d7 2S.~d7 tilxd7
29.§'d4 tilf6 30.§'d1 §'e4 31.§'e2 tilg4 32.h3
tileS 33.0 §'c6 34.f4 gx:f4 3S.exf4 tilf7 36.§'hSt
tilh6 37.§'0 §'cst 3S.§'fl §'dS 39.§'c2 tilgS
4OJM1 §'e641.g4 §'e3t42.§'fl §'c3 43.gS tile7
44.~h2 tilc6 4S.h4 tilb4 46.hS §'c7 47.§'d4
tilxal 4S.§'d6 §'c8 49JM2 tilc3 SO.§'g6t ~hS
S1.h6 §'c7 S2JMst
1-0
14....hf4! lS.tilxf4 dxc4
Partie 4S Hier sehen wir einen anderen Fall, bei dem das
Wladimirow-Liang Chong Schlagen auf c4 Sinn macht. Ironischerweise ist
Shenyang 1999 es gerade der schwarze Laufer, der geduidig am
Brettrand auf seine Stun de gewartet hat, der das
1.d45 2.g3 tilf6 3..ig2 e6 4.tilO dS s.o-o .td6 Zepter fiihrt.
6.c4 c6 7.§'c2 0-0 S.tilbd2 .td7!? 16.§'xc4.to 17.§'c3 eS
Ein absolut gutes Mittel, urn den Laufer ins Spiel In kiirzester Zeit hat sich die Stellung der
zu bringen. Oieser Weg istzwarweiter als bei 8... b6, weiBen Figuren rap ide verschlechtert. Oas sche-
doch in der Partie gelingt es WeiB nicht, den Wir- matische f2-8 hat die Bauernstruktur beeintdich-
kungsradius des Laufers auf h5 einzugrenzen. tigt und das Feld e3 geschwacht. Oariiber hinaus
9.tileS tile4 10.tild3 muss WeiB weiteren Schaden mit 8-f4 zuiassen,
Es gibt keinen Grund, sich mit diesem Sprin- urn seinen Laufer zu befreien.
gerzug zu beeilen. Folgerichtig und genauer ist lS.tild3 exd4 19.tilxd4 §'e3t 20.~h1 g6 21.b3
1O.lLld£3, doch WeiB mochte den schwarzen tile6 22.tilc2 §'gS 23.~ gabS 24.f4 §'hS
Springer sofort vertreiben. 2S.§'aS a6 26.tile3 tilg7 27.§'c3 gfe8 2S ..tf3
10....te8 11.0 tilgS! §'h3 29.tilfl §'h6
132 Stonewall II

Schwarz muss seine Dame zuriick ins Spiel Partie 46


fiihren, wozu es einer Umgruppierung bedarf. Hoffman-Waiser
30JM1.ie6 3U~d6ltlh5 32.~gl Wg733.Wd2 Mesa 1992
ltlhf6
Schwarz steht dank des riickstandigen Bauern l.d4 e6 2.ltla 5 3.g3ltlf6 4..ig2 d5 5.0-0.id6
auf e2 besser. 6.c4 c6 7.YHc2 0-0 S.ltle5
34JMl YHe7 35.YHa5.if'7
Der Nachziehende geht schlieBlich daran, seine
Figurenstellung zu verbessern.
36.ltlc4?!
Verbessert nicht gerade die wei Ben Chancen.
36•. .i.xc437.bxc4ltlfB
Schwarz ist sich der Festigkeit seiner Stellung
bewusst und macht sichere Ziige, nicht die ideale
Strategie, urn zu gewinnen. WeiB andererseits ist
iiberhaupt nicht in der Lage, etwas auf die Beine
zu stellen.
3S.a4 YHf'7 39.YHc3 ge6 4O.g6d3 gbe8 41.a5
ltlSd7 42.'lfb4 ltlfB 43.gb3 g6e7 44.gd6 gc7
45.V9b6 gec8 46.YHd4??

Dies ist natiirlich anderen, bereits diskutierten


Eroffnungsplanen vergleichbar. Erneut wird der
schwarze Aufbau auf keine wirklich harte Probe
gestellt.
S... b69.ltld2
Der normale Zug. Mit dem Konigsspringer
herumzuziehen wurde bereits als weniger ideal in
diesem Kapitel bezeichnet, doch wahrscheinlich
kann man diesen Punkt nicht oft genug betonen.
Also, hier ist ein weiteres Beispiel fUr das, was pas-
sieren kann: 9.ttJd3 ia6 10.c5? (I0.b3 mit aus-
geglichener Stellung ist weiser) 10 ... bxc5 11.ttJxc5
.ixc5 12.~xc5 ~b6! 13.~c3 ttJbd7 14.b4
ttJe4 15.~b2 l"'iab8 mit eindeutigem Vorteil fur
Ein Versehen in einer etwas schlechteren SteUung. Schwarz. Wir folgten der Partie Douven-Waiser
46... ltle8! 47.gdS ltle6 4S.~e8t ~e8 49.V9b6 aus der Einleitung (Seite 53).
YHf6 50.ge3 gee7 51.ge5 ltlfB 52.ltld3 YHd6 Eine zusatzliche Moglichkeit fUr WeiB ist 9.cxd5
53.gd5 YHe6 54.ltle5 gc8 55.YHd4 YHf6 56.gdS cxd5 10.ttJc4 ~c7!? (1O ...ic7 ist Usus. Il.ttJe5
~dS 57.YHxdS ~g7 5S.YHd2 ge8 59.'lfb4 ge7 iLd6 mit Zugwiederholung!? Zumindest kann
6O.YHd2 h6 61.h4 WeiB kaum einen Vorteil nachweisen.) 11.tt:lba3
0-1 ia6 12.ttJxd6 ~xd6 mit beiderseitigen Chancen,
WeiB gibt lieber auf. anstatt zu warten, dass Fomitschenko-Piankow, Moskau 2004.
Schwarz die Qualitat auf e5 zuriickgibt und 9....ib7 10.ltldBltle4 l1.ltld3 c5
danach, mit dem Mehrbauern im Riicken, die Dieser thematische VorstoB des c-Bauern sollte
iibrigen Schwachen bearbeitet. uns mitclerweile vertraut sein.
WeilSeAlternativen im 7. Zug: 7.ltJbd2. 7.ltJeS. 7.'fic2 133

12J:Ml?
12.cxdS exdS 13.!i.f4 ist korrekt und ergibt Aus-
gleich.
12•••dxc4! 13.tfxc4!i.d5 14.tfc2 c4

33... b4 34.lild2 d 35.bxd lhd 36..ixd5 ad5


37.lhc3 bxd 3S.lilbl 'Bb2!
Waiser hat das kommende Endspiel sehr genau
kalkuliert.
Schwarz steht bereits besser. der alles iiberstrah- 39.tfxb2 cxb2 40.~g2 a4 41.a3 .liB 42.S:d2
lende Laufer auf dS unterstiitzt den Vormarsch S:bS 43.S:d3 S:b3 44.S:d2
der bedrohlichen Bauernmajoritat am Damen- 44.l'hb3 axb3 4S.'it>f1 !i.e7 46.'it>e2 !i.dS
Bilgel. 47.'it>d3.iaS und der Konig gelangt nicht mehr
15.lilde5 tfc7 16.M4 lilc6 17.lilxc6 .hf4 an die Bauern. Schwarz spielt seinen Konig nach
Is.lilce5.ih619.e3 a4. erobert den a-Bauern und dringt via c4 und
Scheinbar kontrolliert WeilS sic her das Zentrum. d3 ein. wobei er WeilS mit Hilfe des Uiufers in
doch dies erweist sich als Illusion. Der Anziehende Zugzwang bringt.
besitzt keine aktiven Plane und der Nachziehende 44... lha3!
keine Schwachen (zumindest keine. die ausge- 0-1
beutet werden konnten). 4S.l"hb2 ~b3! 46.~xb3 axb3 47.'it>f2 !i.b4
19...tfb7 20.lilel b5 21.tfe2 g6 22.0 lild6 4S.'it>e2 'it>g7 49.'it>dl 'it>f6 SO.'it>c1 !i.e\! und
23.lilc2 i.g7 24.S:e1 tfc7 25.S:adl .ib7 Schwarz bildet einen entscheidenden Freibauern
Seit der lenten Diagrammstellung sind die auf der h-Linie. 4S.ltJxa3 funktioniert nicht wegen
schwarzen Aktien weiter gestiegen. Der Textzug 4S ...La3 46.~dl !i.b4 gefolgt yom triumphalen
richtet sich gegen e3-e4. z.B. 26.e4 fxe4 27.fxe4 Marsch des a-Bauern .
.ixeS 2S.dxeS ltJf7. WeilS korrigiert seine Tilrme
urn eine Linie nach links. doch auch hier hindert Partie 47
sie der c-Bauer daran. Aktivitat zu entfa!ten. Cosma-Dumitrache
26.S:c1 S:ac8 27.lila3? Rumanien 1996
Hier richtet der Springer nichts aus.
27... S:fdS 2S.S:edl'ilVb6 29.M a5 30.~h2lilf7! l.d4 e6 2.g3 d5 3.i.g2 c6 4.lila .id6 5.0-0 5
Entfernt die einzig lastige Figur des Anzie- 6.c4lilf6 7.tfc2
henden. Eine ahnliche Idee ist 7.ltJc3 0-0 S.1i.gS ltJbd7
31.lilxf'7 ~xf'7 32.f4 i.d5 33.lilbl (S ... h6!? ist vermutlich am besten) 9.e3 h6
Ein h&hst verdrielSlicher Rilckzug. WeilS kann 1O.1i.xf6 (IO.!i.f4. mit der Absicht. auff4 mit dem
nur dasitzen und abwarten. e-Bauern wiederzunehmen. konnte WeilS etwas
134 Stonewall II

Voneil versprechen.) 1O...tt:lxf6 11.tt:ld2 i.d7 11 ...g5!?


12.cS ~c7 13.f4, wonach 13...gS 14.tt:lB ~f7 Sehr zweischneidig und bezeichnend rur die
IS.~eS ~g7 16.\We2 hS 17.tt:lB g4 18.tt:leS h4 Leichtigkeit, mit der Schwarz im Stonewall seine
19.~fbl ~h7 Schwan geniigend Gegenspiel gab, Bauern nach vorne werfen kann. Ausgleich ergibt
Wessman-Moskalenko, Moskau 1991. Anstatt den das niichterne 1l...\We7 12.~fcl b6 13.cxdS cxdS
Laufer mit 9 ... h6 zu befragen, war 9 ... b6 eine inte- usw.
ressante Alternative. Hoi-Knaak, Thessaloniki 01 12.~e1 g4?!
1988, ging weiter mit 1O.cxdS exdS 11.tt:lh4 i.a6! Dieser Zug geHillt mir iiberhaupt nicht. Er iiber-
(ll...g6?! 12.tt:lxdS!cxdSI3.~dSt~xdSI4.~d8 lasst dem Anziehenden das Feld f4 und verliert
~xd8 und Schwan hat nicht genug rur die Dame) Zeit. Der Plan, einen sofortigen Mattangriff auf
12.~el g6 (jeczt ist derTurm aufa8 gedeckt) 13J:'kl der h-Linie zu starten ist reichlich naiv. Besser
i.b7?! (l3 ... \We7 istlogischer, da eine sofortige Bda- war es, die Spannung mit 12 ... \We7 gefolgt von
gerungderSchwachec6nichtdroht) 14.f3\Wb8und ... b7 -b6 aufrechtzuerhalten.
Remis wurde vereinbart. WeiB konnte a1lerdings 13.~d3 h5 14.b4 h4 15J~fc1 ti'e7 16.b5 ~g7
mittds IS.e4! in Vorteil kommen, z.B. IS ... dxe4 17.bxc6 bxc61S.c5 ic719.ti'a4
(lS ... fxe4 16.fxe4 dxe4 17.\Wb3t 't!ig7 18.tt:lxe4
~xe4 19.~e4 ist ein wenig unbehaglich rur
Schwarz) 16.fxe4 ~g4?! (Ein interessanter tak-
tischer Versuch, auch wenn es k1iiger war, mit
16... fxe4 in die obige Variante mit IS ... fxe4 ein-
zulenken.) 17.eS ~dxeS 18JheS! tt:lxeS 19.dxeS
~eS 20.tt:lf3 und in dieser zweischneidigen
Stellung besiczt WeiB die besseren Chancen.
7...0-0 S.~g5!?
Eine interessante Idee, die einen wesentlichen
Nachteil hat - WeiB ist praktisch dazu gezwungen,
seinen Laufer gegen den Springer zu geben. Alles
in a1lem habe ich meine Zweifel hinsichtlich der
Wirksamkeit dieses Abtauschs. Ich glaube nicht,
dass WeiB dam it eine realistische Chance auf
Eroffuungsvorteil hat. WeiB ist im Vonei!. Trocz seiner Anstrengungen
S•.• h6 am Konigsfliigel ist Schwarz auf der anderen Brett-
Einfaches Schach. Den Laufer mit 8 ... b6 zu seite einfach zu sehr gebunden. Hier verrugt WeiB
ignorieren wird in der nachsten Partie betrachtet. iiber eine dauerhafte Initiative, die auBerst lastig
Gut rur WeiB ist 8 ... ~bd7 9.cxdS cxdS 10.~c3 ist. Andererseits ist es nicht leicht rur den Anzie-
h6 11.i.f4! ~f4 12.gxf4. henden, daraus etwas Substanzielles zu machen.
9.i.xf6 ti'xf6 10.~bd2 ~d7 11.e3 19... ~b8 20.~abl ghs 21.~e5 bxg3 22.hxg3
Schwan sollte hier mehr oder weniger aus- ~f6
geglichen haben. Ihm fehlt zwar ein Springer in Man kann Schwarz das Bemiihen nicht abspre-
einer quasi geschlossenen StellUng, doch dies wird chen, immerhin ist sein Damenfliigel nach wie vor
durch seinen gegnerlosen schwanfddrigen Laufer, intakt. Angesichts der geringen Anzahl schwarzer
sein traditionell stabiles Zentrum und geniigend Figuren am Konigsfliigel und urn einer gegneri-
Raum kompensiert. Ein geschlossenes Zentrum schen Attacke zuvorzukommen, entschlieBt sich
ist oftmals die Voraussetzung rur einen Flanken- WeiB, die Stellung dort zu 6ffuen.
angriff, was Schwan auch hier zu einer Offensive 23.f4 gxf3 24.~dxf3 ti'g7 25.g4 fxg4 26.~h2
am Konigsfliigd veranlasst. he5 27.dxe5t ~e7 2S.~xg4 gh4 29.gb4 a5
WeiBe Alternativen im 7. Zug: 7.ltlbd2, 7.ltle5, 7.'~c2 135

3O.~f4i.a6 31.tt)f6 M4 32.ti'xf4 tt)d7 33.e4 Die Stellung ist dememsprechend im Gleichge-
d4 34Jk2 gh8 35.grz .ib5 36.ga tt)xc5? wicht, doch Gulko umernimmt in der Folge groBe
Nach 36... d3! ware Schwarz sehr wohl noch im Anstrengungen, urn gegen den schwacheren Kon-
Spiel; jetzt dringr WeiB tiber den Damenfltigel ein. trahenten zu gewinnen. Wie sich Freilich heraus-
37.ti'c1 tt)b7 38.a4.ixa439.ti'a3t~d84O.ti'xa4 stellt, ist Padewski alles andere aJs ein schwacher
~c7 41.ti'xd4 ~d8 42.ti'c4 ti'e7 43.~c3 ~dlt Gegner!
44..ifl tt)d8 45.ti'a4 ~bl 46.ti'xa5t ~b8 15.ti'e3 tt)xe5 16.tt)xe5 ~xc1 17.~xc1 tt)e4
47.ti'a3 18.he7 ti'xe7 19.m3 b5 20.Y:fc2 tt)d6 21.ti'c7
1-0 ~e8 22.b3 ~f8 23.ti'xe7t ~7 24.e3 ~e8
25.~c7 ~e7 26.~c5 ~e8 27.~fl ~c8 28.~e2
Partie 48 ~e7 29.~d3 a5 30.a4 bxa431.bxa4?
Gulko-Padewski Verpasst die letzte Chance zu 31.gxc8! mit
Buenos Aires 1978 Remis. Bis hierher musste sich Schwarz das
Schlagen auf c5 verkneifen, aber nun wird der
l.d45 2.g3 tt)f6 3..ig2 e6 4.tt)a d5 5.0-0 .id6 a4-Bauer zu einer potenziellen Schwache.
6.c4 c6 7.ti'c2 0-0 8..igS b6 31... ~5 32.chc5 tt)c4!
Esgibt keinen Grund, warum dieser Zugweniger War es das, was Gulko ilbersehen hat oder doch
geeignet sein sollte als 8 ... h6. Schwarz kilmmert eher die Schwache des a-Bauern?
sich nicht urn die Fesselung, sondern treibt sofort 33.~d4 tt)xe5 34.~xe5 .ic6 35 ..ifl!
die Entwicklung voran in der Hoffnung, dass der Gulko findet die beste Chance, doch der
Laufer auf g5 keine wichtige Rolle spielen wird. a-Bauer ist zu stark.
9.tt)e5.ib7 10.ad5 ad5 1l.tt)a3! 35....ixa4 36.i.a6.ic6 37•.ic8 a4 38.~d4 e511
Der Kampf urn e5 bestimmt das Geschehen. 39.~c3 g6 4O.f4 ~f6 41..ia6 gS 42•.id3 gxf4
Die Idee besteht darin, dank einer weiteren Fesse- 43.gxf4 d411
lung minels ltlac4 ein Tempo zu gewinnen. Hier haben wir den Fall, wo zwei weit vonein-
11...a6 ander enrferme Freibauern besser sind aJs zwei
ltlb5 zu verhindern ist unerlasslich. verbundene.
12.~acl tt)bd7 13.tt)ac4 ~c8 14.ti'd2 .ie7 44.exd4 exf4 45..ic4 .ig2 46.d5 ~e5 47.d6 .ic6
48..ie2 ~e6 49 ..ic4t ~e5 50..ie2 ~e4 51.~b4
a 52..ic4 rz 53..ifl f4 54.~c4 ~e5 55 •.th3
~e4 56 ..ifl ~e3 57.~c3 a 58..ia6 a3 59•.ifl
a2 60.~b2 ~d2
0-1
Der Anteil des weiBfeidrigen Laufers des Nach-
ziehenden kann nicht hoch genug betom werden!

Partie 49
Gershon-Waiser
New York 1998

l.d4 e6 2.c4 5 3.tt)a tt)f6 4.g3 d5 5..ig2 c6


6.0-0 .id6 7.ti'c2 0-0 8.tt)c3
Nun schauen wir uns ein Beispiel an, wo WeiB
Die Springer kampfen urn e5, doch WeiB ist seinen Springer nach c3 entwickelt. Anstatt den
nicht in der Lage, Schwachen zu provozieren, Kampf urn e5 aufwnehmen, konzemriert sich
und mehrere Figuren werden in Kilne getauscht. WeiB auf den Damenflilgel, wobei die Dame
136 Stonewall II

auf c2 den Springer deckt. urn spateres b2-b4 zu lllxe4 23 ..ixe4 ic5 24.'iffe3 ltJf6 25.l::!fc1 lllg4
ermoglichen. Schwarz reagiert darauf am besten 26.'iffd2 l::!xc1t 27.l::!xc1 l::!dB 2B.l::!dl e5 29.fxe5
mit Aktivitat im Zentrum. 'iffxe5 30.if3 'iffe3t 31.@g2 'iffxd2t 32.l::!xd2ltJe3t
0-1. Lukacs-Zeschkowski. Wijkaan Zee 19BB.
9... tild7 10.tile1 tilxc3 11.Yfxc3 b51?

8... tile4 9.e3


Solide genug. aber weniger energisch als das
aggressive 9.l::!bl. welches in den nachsten beiden Der Nachziehende nutzt den weiBen Entwick-
Partien betrachtet wird. Das Manover ltJe I-d3 lungsnachteil und erstickt jegliche Art von Spiel
gefallt mir hier nicht so sehr. da es Schwarz zu viel am Damenfliigel im Keime. Mit dem Springer auf
Zeit gibt. Dies wird auch durch die vorliegende e 1 besitzt WeiB nur wenig Einfluss aufs Zentrum.
Partie erhartet. und er steht nun vor der Wahl. die Stellung
9.ltJ d2?! macht wenig Sinn.Ardiansyah-Portisch. entweder zu schlieBen oder zu offnen. Ersteres ist
Thessaloniki 01 19BB. ging weiter mit 9 ... ltJd7 angesichts seiner zuriickgebliebenen Entwicklung
10.ltJdxe4 fxe4 ll.ie3 lllf6 12.f3 exf3 13 ..ixf3 sicher logischer.
id7 14.if2 b5! (Schwarz iibernimmt die Initia- 12.cx:d5
tive und steht bereits besser) 15.cxb5 cxb5 16.a3 12.c5!? ic7 13.llld3 a5 ist fur Schwarz in
l::!cB 17.'iffd3 'iffeB IB.e4 b4 19.axb4 .ixb4 20.l::!fe1 Ordnung. wah rend 12.b3? bxc4 13.bxc4 ia6
(20.e5.ixc3 21.bxc3 ib5) 20 ....ixc3 21.bxc3 ib5 einen Bauern verliert.
22.'iffd2 dxe4 23 ..ixe4 ltJxe4 24.l::!xe4 ic6 und 12... cx:d5 13.Yfc6 tfl,6
der Angriff des Nachziehenden auf den weiBen Ebenfalls moglich ist Hechts 13 ... ltJb6!?
Feldern ist entscheidend. 14.'iffxb5 a5 15.'iffe2 ia6 mit Kompensation fur
9.ltJe I?! verfolgr den gleichen Plan wie der den Bauern.
Textzug. namlich den Springer nach d3 zu iiber- 14.Yfxa8.h6 15. Yfxf8t @xfB
fiihren. Aber diese Idee ist nur dann empfehlens- Hecht schreibt. dass WeiB gewiss nicht
wert. wenn der zweite Springer parat steht. urn schlechter. sondern eher etwas besser steht. lch
nach f3 zu gelangen. Was den Anziehenden bei tra- neige dazu. dem zuzustimmen. wenngleich die
ditioneller Entwicklung erwarten kann. sehen wir Stellung fur Schwarz wesentlich leichter zu spielen
im Foigenden: 9 ... 'ifff6 lO.e3 ltJd7 l1.ltJe2 'iffe7! ist. denn er ist im Besitz der Initiative.
12.llld3 b6 13.b3 ib7 14.ib2 l::!acB 15.£3 ltJef6 16.tilf3?!
16.lllf2 c5 17.e4? cxd4 IB.ltJxd4 dxc4 19.bxc4? Kein gutes Feld fur den Springer. Besser ist
09.ex.f5! ist ein besserer Versuch) 19... fxe4 20.f4 16.ltJd3 b4 17.l::!dlltJf6 IB.ifl.
(20.fxe4 .L.6) 20 ....L.6 21.ltJxe4 l::!xc4 22.'ifff2 16...b4 17.ge1 tilf6 18.b3
WeilSeAlternativen im 7. Zug: 7.liJbd2. 7.liJe5. 7Y,Hc2 137

Serviert dem Nachziehenden das Fe1d c3 auf Mit der offensichtlichen Absicht, den b-Bauern
dem Prasentierteller. Das ruhige IB.iLd2 und ~ec 1 ins Rennen zu schicken. Dies ist die erste Haupt-
war notwendig. variante, bei der ich meine Meinung gegeniiber
18..•~e419.iLb2 ~c3 20•.ifl.i:dl21.~xfl?! der ersten Ausgabe komplett andern musste. Ich
Ein neuerlicher Fehler. der die schwarze Dame bin zwar der Ansicht. dass Schwarz die Balance
mit Tempogewinn ins Spiel bringt. halten kann, doch ist die Variante wesentlich
21. ..~a6t 22.~g2 ~d3 23J:~ecl ~e4 24.hc3? gef'ahrlicher, als ich zunachst vermutete. Meine
Danach wird der Vormarsch des g-Bauern unauf- Empfehlung lautet, den FulSstapfen von Lars Bo
haltsam. Hecht gibt die folgende lange Remis- Hansen in Partie 53 zu folgen und irgendwo in
variante an: 24.h4 g6 25 ..bc3 bxc3 26.~xc3 h6 der Gegend urn Zug 15 bis 20 abzuweichen.
27.~hl! ~g7 2B.~c6 iLfB 29.~c7t ~gB 30.~xa7 9...~e7
g5 31.hxg5 hxg5 32.l::!h5 g4 33.~g5t ~ hB 34.~h5t Roiz halt diesen Zug fur schlecht, und zwar aus
und WeilS hat Dauerschach. gutem Grund. Da Schwarz nicht auf b4 nehmen
24...bxc3 25.h4 c2 26.a3 g6! kann, macht er in der Tat wenig Sinn an dieser
Natiirlich nicht 26 ... h6? 27.h5 und die Stelle.
Karriere des g-Bauern ist zu Ende, ehe sie richtig 9 ... liJd7 10.b4liJdf6 11.b5?! Dieser friihe Vor-
begonnen hat. marsch erweist sich als Fehlziindung. Schwarz ist
27J:~a2 h6 28.gaxc2 g5 29.gc8t ~e7 30.hxg5 nun in der Lage, mittels einiger exakter Tausch-
hxg5 31.ghl g4 32.gh7t ~f6 33.~gl grl) operationen am Damenfliigel die Stellung aus-
34.gch8 zugleichen. (I1..tf4! sieht deudich besser aus.
WeilS hat ein Dauerschach in Sichtweite ... Nach 11 ....bf4 12.gxf4 besitzt WeilS meiner
34...mlt 35.~h2 Meinung nach ein kleines positionelles Plus. Ich
bin mir nicht sicher, ob der Springer auf f6 so
gliicklich platziert ist. 12... dxc4 ist moglich, aber
die nach 13.liJxe4 fxe4 14.liJe5 ~xd4 15.e3 ent-
stehende Stellung bietet WeiB mindestens gute
Kompensation. Und wenn er einfach die beiden
schwarzen Bauern einsteckt, steht er positionell
schon fast auf Gewinn.) 11...liJxc3! 12.~xc3
cxb5! 13.c5!? Angesichts des Springers auf f6
erscheint das Schlagen auf d5 nicht mehr langer
lukrativ zu sein. 13 ... liJe4 14.~c2 .te7 15.~xb5
b6! 16.cxb6 .td7 17 .~b2 axb6 mit absolut aus-
geglichener SteJlung in Stefansson-Radjabov,
Torshavn 2000.
9 ... .td7 haben wir schon bei Tschechow-
Jussupow in der Einleitung kennen gelernt. Der
35...hg3t! Zug diirfte in Ordnung sein, auch wenn ich mir
0-1 jetzt weniger sicher bin als noch vor runf Jahren.
9... a5 vermag die weilSe Damenfliigeloffensive
Partie 50 nicht zu unterbinden. Nowikow-Moskalenko,
Nowikow-Gleizerow Cap d'Agde 1994, ging folgendermaBen weiter:
Portoroz 1993 1O.a3 ~e7 11.b4! axb4 12.axb4 .bb4 13.liJxe4
dxe4 14 ..tg5 ~d7 15.13xb4 ex8 16.ex8 ~xd4
l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 ~f6 4.iLg2 c6 5.~f3 d5 17.~bbl liJd7 IB ..te7 13eB 19.~fdl ~a7 20.iLd6
6.0-0 iLd6 7.~c2 0-0 8.~c3 ~e4 9.gbl! ~a5 2l.f4 und WeilS besaB mehr als ausreichende
138 Stonewall II

Kompensation fur den Bauern und gewann spater 1l.b5 tCxc3 12.Y«xc3 cxb5
auch die Partie. Forcien, aber keineswegs angenehm.
10.b4! 13.cxb5~
Urn einige Jahre weiser stimme ich mittlerweile Ein klarer positioneller Schnitzer, der Schwarz
der modernen Praxis zu, dass dieser Zug gefahr- die Moglichkeit gibt auszugleichen. In der ersten
licher ist als lo.if4. Der Bauer ist mehr oder Ausgabe hatte ich die starkere Forrsetzung, von
weniger tabu, und Wei(S kann sich ungehindert Fritz und Roiz spater vorgeschlagen, noch nicht
entfalten. entdeckt: 13.cxd5! exd5 Jetzt kann Wei(S aufzwei-
10.if4 schauen wir uns weiter unten in Partie erlei Art in Vorteil kommen, und zwar jeweils mit
52 an. Springerziigen.
14.tt:lg5 ic6 15.'&b3 Wh8 16.ixd5 ixd5
17.'&xd5 ltlc6 Wei(S kann hier natiirlich auf
b5 nehmen, aber auch das aggressive 18.e4!? ist
moglich, mit der Idee, nach 18 ... fxe4 19.'&xe4
'&xe4 20.tt:lxe4 ein gewonnenes Endspiel zu
erhalten. Schwarz kann mit 18 .. .f4! hartnackigeren
Widerstand leisten, aber Wei(S sollte dennoch
besser stehen.
14.ltle5!? ic6?! 15.ltlxc6 bxc6 16.l'::!xb5! und
Wei(S ist unzweifelhafr: im Vortei!'
13...!k8 14.ti'b3 a61
Diese Auflosung des Damenfliigels fuhrt zu
einem ausgeglichenen Endspie!.
15.bxa61ha616.Y«xb7 gw 17.if4 tCc6

10...id7
Die Stellung ist ziemlich schwierig fur Schwarz;
in der nachsten Partie werden wir ihr einen weiteren
Besuch abstatten. Die schwarze Drohung, auf b4
zu schlagen, erweist sich bei genauerem Hinsehen
als nicht real. Auf lo ...ixb4 kann Wei(S die
ungliickliche Postierung der schwarzen Figuren
mit 11.~xe4 ausnutzen, wonach Schwarzsich nur
die Art seines Lei dens aussuchen kann:
ll...dxe4 12.ig5 '&d7 13.l'::!xb4 exf3 14.ex8
'&xd4 Das sieht mir alles sehr masochistisch aus.
15.ie7l'::!e8 16.l'::!dl '&e5 17.f4 '&c7 18.id6 und
Wei(S dominiert. Oder:
ll...fxe4 12.ig5 '&f7 13.l'::!xb4 ex8 14.ex8!
mit einem schonen positionellen Obergewicht fur Strukturell gesehen ist die schwarze Stellung
WeilS. 14.ixB?! c5! 15.dxc5 tt:lc6 und Schwarz etwas anfallig, aber immer noch gesund genug,
kommt zu Gegenspie!. urn das Gleichgewicht halten zu konnen.
1O ... a6 Il.a4 ~d7!? 12.b5 axb5 13.axb5 Wh8?! 18.ixd6 Y«xd6 19.tCe5 ga7 20.ti'b2 gbB
14.if4! l'::!a3!? wurde in der Partie Gleizerow- 21.Y«c3 ~b1 22.~b1 tCxe5
Moroz, Lubniewice 1994, gespielt. Hier sichert Jeder Abtausch bringt das Spiel dem Remis-
15.~a4! dem Wei(Sen ein Obergewicht. hafen naber.
WeiBe Alternativen im 7. Zug: 7.lllbd2, 7.llle5, 7.Wic2 139

23.dxe5 ffe7 24.m2 ga4 25.mst ffxbS 12.e5


26.gmst rtJrJ WeiB hat am Damenfliigel einiges erreicht und
Keiner der Spieler besitzt in diesem Endspiel steht ganz ohne Frage etwas besser.
reale Gewinnchancen, doch Nowikow zieht unge- 12.bxc6 sieht dagegen recht zahm aus.
achtet dessen weiter. 12... bxc6 13.cxd5 lllxc3 14.Wfxc3 cxd5 mit
27.f4 ga7 2Sif3 ge7 29.rtJf2.ia4 30.ghS rtJg6 mehr oder weniger gleichen Chancen geschah in
31.h4.lc2 32.h5t rtJh6 33.ge8 Huzman-Soppe, Jerewan 1996. Es gibt rur WeiB
WeiB hat einige Fortschritte erzielt, wenngleich keinen Anlass, die Spannung so rasch aufzulosen.
nicht genug, urn zu gewinnen. 12.. .i.e713.M4!
33...gc6 34.gdS g6 35.gd6 .la4 36.hxg6 Erst nachdem er damit ein Tempo gewinnt,
hxg6 37.~c6 hc6 3S.rtJe3 g5 39.fxg5t rtJxg5 greift WeiB zu diesem Zug.
4O.rtJd4 f4 41.gxf4t rtJxf4 42.rtJe5 13....ixf4
13 ... ~xc314.Wixc3llle4?! 15.Wie3hf416.gxf4
.ld717.bxc6hc618.llle5g519.f3brachteWeiB
in Vorteil in Gual Pascual-Moncayo Romero, Bar-
celona 200 I. WeiB hat erfolgreich Drohungen
am Damenflugel aufgestellt und gleichzeitig das
schwarze Spiel auf der anderen Seite lahmgelegt.
14.gxf4 c!L!xc3 15.Yfxc3 .ld7 16.a4
Der Anziehende ist nicht in Eile.
16... c!L!e4
Roiz gibt 16... l"lfc8 17.llle5 .le8 als besser an,
wonach der weiBe Voneil gering ist.
17.Yfc2 gfeS IS.c!L!e5.le8 19.he4 dxe4 2O.f3
Jetzt kann der schwarze Laufer gelegentlich auf
c6 auftauchen. Roiz empfiehlt 20.'i!fh I!? cxb5
2l.axb5 a6 22.b6 i.c6 23.l"lg 1 mit Vorteil fur
42... rtJxe5! WeiK
Schwarz entschlieBt sich zu einem Figurenopfer, 20 ...exf3 21.~ cxb5 22.axb5 a6!
urn die letzten Bauern zu eliminieren. Schwarz muss die Kontrolle uber c6 erlangen.
43. rtJxc6 rtJd4! Dieser Zug erleichtert seine Verteidigung - er
Schneidet den Weg des Konigs abo besitzt nur mehr eine Schwache.
44.rtJd6 rtJe3 45.rtJxe6 d4 46.rtJd5 d3 47.exd3 23.bxa6?!
rtJxd3 Verspielt den Vorteil. Nach 23.b6 behalt WeiB
1/2-1f2 ein k1eines Obergewicht.
23...~6 24.ffb2 ge7 25.gb3 ga7 26.gb6 .lc6
Partie 51 27.m3 h6 2S.ffg3 .le4! 29.ffg6!
Sehandorlf-Sandner 29.l"l 1b2?? l"lxc5! wiirde das Geschehen auf den
Deutschland 2004 Kopf stellen.
29....ld5
1.c!L!f3 d5 2.d4 c6 3.e4 e6 4.ffc2 .ld6 5.g3 5 Jetzt, da b7 uberdeckt ist, steht Schwarz bereit,
6..ig2 c!L!f6 7.0-0 0-0 S.c!L!c3 c!L!e4 9.gbl ffe7 seine Turme zu aktivieren.
10.b4 c!L!d7 l1.b5 c!L!df6 30.c6 gaB??
1l...~xc3 12.Wixc3 cxb5 13.cxd5 exd5 Schwer nachzuvollziehen. WeiB drohte gar
14.l"lxb5 erwies sich als etwas besser fur WeiB in nichts mehr, so dass viele Zuge das Gleichgewicht
Matwejewa-Thipsay, Jakarta 1993. bewahrt hatten.
140 Stonewall II

31.l:WJ7 l:WJ7 32.l:WJ7 ti'f6 33.ti'xf6 gxf6 l6.bxc6 gac8 l7.lt)e5 It)xe5 lS.fxe5 hc6
34.lt)g6 galt 35.~f2 gel 36.gd7 hc6 37.gc7 19.ti'b3
.ie8 3S.!hel .ixg6 39.gc7 .if! 4O.~e3 ~g7 Schwarz steht aufgrund der Schwache auf d5
41.~d3 schlechter.
1-0 19..:eM7 20.gfel gfdS 21.gc3 h6 22.gbcl
~h7 23.'ec2 .ia4 24.ti'bl !hc3 25.!hc3 'ee6
Partie 52 26..ih3!
Schandorff-Nielsen
Gistrup 1996

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 It)f6 4..ig2 d5 5.lt)f3 c6


6.0-0 .id6 7.lt)c3 0-0 S.ti'c2 It)e4 9.gbl 'lee7
10..if4!?
Ahnlich der 7 ..lf4-Variante mochte WeiB
b2-b4 durchdriicken und die schwarzfeldrigen
Laufer abtauschen. Dies soUte Schwarz vor keine
groBen Probleme steUen, auch wenn er in dieser
Partie betrachtlich gegen die Stellungsprinzipien
verstoBt.
10 ....ixf4 1l.gxf4lt)d7?!
Wenn WeiB seine Sauemstellung am Konigs-
£liige! geschwacht hat, solhe Schwarz iiblicher-
weise seinen Laufer via d7 und e8 nach h5 bzw. Setont nochmals die Anf.illigkeit des Nachzie-
g6 bringen. hen den auf den weiBen Fe!dem. Die c-Linie, der
l2.b4 b6 l3.b5 It)xc3 14.ti'xc3 .ib7 Freibauer auf e5 und die Schwache von d5 und f5
Nachdem er freiwi!lig seinen Damen£liige! garantieren WeiB ein deutliches Obergewicht.
geschwacht hat, bekommt Schwarz nun Probleme 26 ....id7 27.'i!.c7 'leg6t 2S.~hl .ie6 29.lha7
auf den weiBen Fe!dem. ti'h5 30.ti'd3 gd7 31.!hd7 hd7 32..ig2 .ie6
33.~gl ti'e8 34.'lec2 'led7 35.e3 .if! 36..ih3
.ie6 37..ig2 .if! 3S..ifl .ie6 39 ..id3 ti'eB
4O.'lebl h5 41.ti'xb6
1-0

Partie 53
Schandorff-L.B.Hansen
Danemark 1997

1.lt)f3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.ti'c2 .id6 5.g3 5


6..ig2lt)f6 7.0-0 0-0 S.lt)c3!? 'ee8!?
Dieser Zug ist meine Empfehlung in dieser
zweiten Ausgabe des Suches. Zwei neuere Partien
sowie computergestiitzte Analysen konnten mich
davon iiberzeugen, dass dies und eventueU spater h5
l5.ad5! ad5 der richtige Standort fur die Dame ist. Dieser Zug
15 ... cxd5 16.~c7 .lc8 17.lt:le5 a6 18.bxa6l:l:xa6 gam im alten Sti! ist hier moglich, da der Springer
19.1:l:b2 ist etwas besser fur WeiK nach c3 entwicke!t wurde. Das traditioneUe
WeigeAlternativen im 7. Zug: 7.ttJbd2, 7.ttJe5, 7.~c2 141

Manover ttJf.3-e5-d3-f4 bzw. ttJa3-c2-el-f.3 ist Vermuclich der beste Zug. Intuitiv wiirde ich
nicht mehr moglich. Selbstverstandlich kann eher zu 15 ... a5 tendieren, aber in Wirklichkeit
Weig e3 spielen gefolgt von ttJc3-e2-f4, aber der schwacht dieser Zug nur b5, ohne dafur ausrei-
Zug des e-Bauern hat auch seine Nachteile, ins- chenden Gegenwert zu erhalten. Spater einmal,
besondere erhaIt der Vormarsch des schwanen wenn Weig eventuell einen schwachen Bauern auf
g-Bauern starkere Wirkung, da Weig das wichtige c5 hat, wird dieser Vorstog wirksamer sein.
exf3 nicht mehr zur Verfugung steht. 16.llld3
Die Stellung ist strategisch sehr komplex, sozu- Einer der Kommentatoren war der Ansicht, dass
sagen ein Mix aus Stonewall alter Schule mit Weig hier besser steht. Diese Meinung kann ich
a
'l'Me8-h5 und moderner Spielweise la Jussupow nicht teilen. Weig wird das Feld c5 nicht wirklich
mit dem Laufer auf d6 anstatt e7. ausnutzen konnen, und der Laufer auf d7 ist nicht
9J~bl b5! schlechter als sein Pendant af g2.
16.•• llle4 17.lllc5 lllxc5
17 ... a5!? diirfte ebenfalls ausgleichen, aber dies
wirkt korrekter.
18.dxc5

Ein moderner Ansatz. Schwan stemmt sich


der weigen Initiative am Damenfliigel entgegen,
indem er die Flanke blockiert. Ahnliche Methoden
kennen wir auch yom Konigsinder oder ahnlichen
Eroffnungen. 18...l!re7
10.cxb5 18 .. J:~a8 19.a4 bxa4 20.~xa4 a5! 21.b5
Ebenfalls interessant ist 10.c5 ic7 Il.b4 a5 (21.bxa5 E:xa5 mit ausgeglichener Stellung ist
12.a4!? (12.bxa5 E:xa5 13.a4) 12... axb4 13.axb5 moglich, aber nichts, wovor man sich zu furchten
bxc3 14.b6 obwohl ich bezweifeln mochte, dass braucht.) 21...ttJb4 22.E:xb4 axb4 23.c6 E:a5 und
Weig hier tatsachlich im Vorteil ist. obwohl Weig zwei Figuren fur den Turm hat,
10...cxb5 11.if41 .bf4! muss er vermutlich urns Gleichgewicht karnpfen.
Es scheint mir logisch, die Laufer zu tauschen, 19.1!rdl gf6 20.a4 bxa4 21.lllxa4 gd8 22.lllc3
selbst wenn Schwan in der Vergangenheit auch gg6 23.llle2 llla7 24.llld4 ib5 25.gfdl ic4
mit anderen Mitteln erfolgreich gewesen ist. Die Regel lautet zwar, dass der schlechte
l1...ie7 12.a4 a6 13.axb5 axb5 14.E:a 1 erwies sich Laufer sich jenseits der Bauernformation aufZu-
als etwas besser fur Weig in Petersons-Sardarow, halten hat, aber wir solI ten das nicht zu wortlich
Sowjetunion 1967. Der Laufer auf f4 sieht recht nehmen. Schwan versucht, den Zugang des
gut aus. weigen Turms zu seinem c-Bauern zu blockieren,
12.gx:f4 id7 13.b4 a6 14.e3lllc6 15.lllel gc8 aber davon abgesehen ist der Laufer ziemlich
142 Stonewall II

beschaftigungslos auf c4. Nichtsdestotrotz steht der Texrvariante eine etwas giinstigere Version
Schwarz nur minimal schlechter. erhalten konnen. Schwarz miisste seine Dame
26.c,thllilb5?? nach h4 bringen, wo sie nur wenig ausrichtet,
Ein schrecklicher Fehler. Danach ist der l1iufer wahrend WeiB den geschwachten schwarzen
auf c4 gefangen, und WeiB hat keine Probleme, DamenAiigd attackieren kann.
ihn minds des Springermanovers nach eS abzu- 27.. J~h6
holen. Der l1iufer kann nicht entkommen. WeiB steht
27. liI 0 praktisch auf Gewinn.
Das ergibt kIaren Vorteil, aber noch starker war 28.liIe5 ~fB 29.~dcl ~d8 30.m2 ~h4?
der forcierte Weg 27.liJc6 ~h4 28.liJeS! VieIIeicht Ein Fehler in aussichtsloser SteIIung.
hat Schandorff diesen Zug nicht beriicksichtigt? 31.liIc6§'e8 32.liIxd8 §'h5 33.0 ~34.c,tgl
(28.liJxd8? ~xg2! 29.~xg2 ~g4t 30.~h1 ie2 id3 35.liIxe6 d4 36.~al liIc3 37.~c3 dxc3
und WeiB verliert iiberraschend die Dame!) 38.§'xc3 §'h6 39.§'xd3
28 ... ~h6 29.h3. WeiB hatte damit gegeniiber 1-0
WeiBe Alternativen im 7. Zug: 7.lLlbd2, 7.lLle5, 7.1!1c2 143

Zusammenfassung
Diese Nebenvarianten sind nicht zu unterschatzen. 7.lLlbd2 ist relativ harm los und nur fur Spieler
geeignet, die die Eroffnung ohne Ehrgeiz behandeln. Ohne groBe Durchschlagskraft ist auch !g5,
wogegen Schwarz keine Probleme haben so Ute, wenn er nicht nach zuviel strebt. 7.lLle5 0-0 8.!f4
fuhrt nach 8 ... lLlg4! (Partie 43) mehr oder weniger fordert zum Remis. Gegen 8.lLlc3 konzentriert sich
Schwarz am besten mit 8... lLle4 auf das Zentrum. Das Manover lLle 1-d3 wirkt danach zu langsam. Nach
dem interessanten 9.l3b 1 (Partien 49-53) bleibt indes noch viel Dynamik im Spiel, worauf Schwarz vor-
bereitet sein muss, wenn er zum Stonewall greili:.
Alles in allem braucht Schwarz keines der Abspiele zu furchten, auch wenn man keineswegs denken
soUte, dass sie schlechter sind als 7.!f4 und 7.b3, nur wei! sie weniger oli: gespielt werden.

l.d4 e6 2.c4 5 3.it:lfl it:lf6 4.g3 c6 5.!g2 d5 6.0-0 !d6 7.§'c2


7.lLlbd2
7 ... b6!? 8.lLle5 0-0
9.lLld3 - Partie 39; 9.lLldf3 - Partie 40
7 ... lLlbd7 - Partie 41
7.lLle5!? 0-0 8.!f4 (D)
8 ... lLlh5 - Partie 42; 8 ... lLlg4! - Partie 43
7 ... 0-0 (D) 8.it:lc3
8.lLlbd2
8 ... b6 - Partie 44; 8...!d7!? - Partie 45
8.lLle5 - Partie 46
8.!g5
8 ... h6 - Partie 47; 8 ... b6 - Partie 48
8... it:le4 (D)
8...1!1e8!? - Partie 53

9.e3 Partie 49
9...§'e7 10.b4
10.M4 - Partie 52
10...!d7 l1.b5
l1...lLlxc3 - Partie 50
11 ...lLldf6 - Partie 51

8·!f4 7. .. 0-0 8... lLle4


4. Kapitel

5.ltJh3

l.d45 2.g3lLlf6 3 ..1g2 e6 4.c4 d5 5.lLlh3 Laufer nach e7 zuriickzuziehen (Partien 63, 64
Dies ist gegeniiber dem Standardzug ttJ£3 eine und 66-71) demonstriert, dass der weiBe Laufer
schlaue Alternative. Man erinnere sich, dass der nicht gliicklich platziert ist und Schwarz einen
Springer das wiinschenswene Feld d3 sowohl auf Angriffspunkt fur das thematische ...g7 -g5 (haufig
der Route gl-£3-e5/el-d3 aIs auch via gl-h3-f4-d3 durch ... h7-h6 vorbereitet) bietet.
erreicht. Der wesentliche Unterschied besteht
darin, dass der Springer von h3 aus .if4 unter- Partie 54
stiint und damit eine Schwachung der Bauernstel- Chenkin-Tukmakow
lung im Umfeld des Konigs vermieden wird. Alles Merz 1991
in aHem stellt dies das bei weitem gefahrlichste
System fur Schwarz im Stonewall dar. l.d452g3
1m folgenden Kapitel untersuchen wir die ver- Dies ist wahrscheinlich die praziseste Zugfolge.
schiedenen Wege, die Schwarz in dieser Stellung Wenn man nicht gerade solche amiisanten
zur Verfugung stehen. In den Partien 54-56 ver- Abspiele wie 1Lg5 oder ttJc3 bevorzugt, ist das
zichtet Schwarz in Anbetracht des oben Erwmnten Konigslauferfianchetto gegen aile Varianten im
darauf, seinen Laufer nach d6 zu stellen und gibt Hollander zu empfehlen. Und in einigen davon
sich mit ...iLe7 zufrieden. WeiB ist daraufhin findet der Springer auf h3 ein gutes Feld.
natiirlich nicht verpflichtet, die Handlungsfreiheit 2•.• e6 3 •.1g2 lLlf6 4.c4 d5 5.lLlh3! .1e7
seines Springers auf h3 mittels if4 selbst einzu- Generell denke ich nicht, dass man damit gut
schranken. In den iibrigen Partien zieht Schwarz beraten ist, wie auch diese Partie verdeutlicht.
trotzdem seinen Laufer nach d6, wobei Partie 57 AUerdings stellt 5.ttJh3 in jedem Fall eine harte
ein wenig von den vertrauten Pfaden abweicht, da Nuss dar.
WeiB hier mit b2-b3 und 1La3 seinen Plan andert, 6.0-00-0
wobei seine Springer nach ... ha3 auf ziemlichen In der nachsten Pattie schau en wir uns an,
Abwegen landen. In den Partien 58-61 beordert warum 6 ... c6 in dieser Stellung besser ist.
WeiB seinen Damenspringer nach £3, bevor er zu 7.b3
if4 greift und gibt Schwarz damit Zeit, sich auf Da Schwarz seinen Laufer nicht mit der Dame
den Abtausch der schwarzfeldrigen Laufer ein- unterstiirzen kann, ist es logisch, dass der Anzie-
zustellen. Die Hauptvariante beginnt mit 7 ..1f4, hende von a3 aus den Abtausch der Laufer anstrebt.
wonach die aussichtsreichste schwarze Antwort in Nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass dieser
7 ... iLe7 besteht. Weniger giinstig ist das entgegen- Zug die schwarze Stellung ernsthaft priift. Eine
kommende 7 ... 0-0 in den Partien 62 und 65. Der andere Moglichkeit ist 7.ttJf4 In Pinter-Agdestein,
Plan, auf iLf4 zu warten und dann den eigenen Haninge 1988, folgte 7 ... c6 8.~c2 ttJe4 9.ttJd2
146 Stonewall II

.if6 10.e3 lDd6 l1.b3 g5 12.lDd3 lDf7 13 ..ib2 13.e3 lDc6 14.!'lad1 e5! 15.d5 lDa5 hat WeiB
!'le8 14.!'lad1lDd7 15.'it>h1lLlfB 16.lDe5lDg6 mit keinen Vorteil.
kompliziertem Spiel. 10.•.dxe4!?
7.lDd2!? wirkt seltsam und wenig iiberzeu- Eine interessante Wahl. Eventuell ist 1O... fxe4
gend, doch nach 7...lDc6!? 8.e3 e5? zog WeiB in mit derldee 11.8 ex8 12.ex8 dxc4! 13.bxc4 ~6
Nogueiras-Nikolic, Zagreb 1987, 9.dxe5 lDxe5 14.!'lb1 !'ld8! besser. Nach 15.c5 ~b4 16.lDf2!
10.cxd5! und Schwarz geriet schon in Schwie- hd4 17.hd4 ~xd4 18.~xd4 !'lxd4 19.!'lfd1
rigkeiten: 1O.. .'it>h8 11.lLlb3 lDg6 12.lDg5 lDg4 !'lxd1t 20.!'lxd1 lDd7 21.lLle4 besitzt WeiB Kom-
13.lDe6. pensation fur den Bauern, aber vermutlich nicht
7 •.. 00 mehr. Chenkin schreibt in seinen Anmerkungen
7... lDc6 8..ib2lDe4 9.8lDg5 1O.lDf1.if6 11.e3 im Schachinformator, dass er 11.~c2! geplant
b6 12.lLlc3.L.6 13.!'le1lDe7 wirkte eigentiimlich, hatte, mit der Absicht, den Zentrumsdurchbruch
war aber vermutlich in Ordnung fur Schwarz, hinauszuzogern.
Dorfman-Karlsson, Helsinki 1986. 11.'§'c2 '§'e7?!
7...lLle4!? ist recht interessant. WeiB kann nun Das bringt Schwarz in Schwierigkeiten. Der
nicht wie geplant mit 8 ..ta3 fortsetzen: 8 ... dxc4! Nachziehende hane standessen mit 11 ... ~c7 l2.S
9.e3!? (9.bxc4? La3 1O.lDxa3lDc3 11.~c2 ~xd4 ex8 13.exf3 e5! 14.dxe5 Le5 15.he5 ~xe5
ist nicht das, was sich WeiB versprach, wah rend 16.!'lfe 1 eine leicht nachteilige Stellung anstreben
9.Le7 ~xe7 10.bxc4 e5 zum Ausgleich fWm) konnen. Er hat einige Sorgen mit der Enrwick-
9...La3 1O.lLlxa3 cxb3 11.axb3 .id7 12.~c2 lung, aber damr keine echten Schwachen .
.ic6 13.lLlf4 ~e7 14.!'lfd1 !'ld8 15.lDc4 lDf6 12.6eS
16.lLla5 und WeiB besaB Druck fur den Bauern Schwarz muss erwas unternehmen, bevor sich
in Ftacnik-Agdestein, Lyon 1998, aber offenbar das Zentrum zu seinen Ungunsten offnet.
keinen Voneil. 13.fxe4!
8.Ab2 Sehr prazise gespielt. Auf 13.d5 kann Schwan
8 ..ta3 erscheint am natiirlichsten, doch nach die Stellung geschlossen halten und spater seine
8 ...ha3 9.lLlxa3 befinden sich beide Springer auf Enrwicklung mit 13 ... e3! vervollstandigen.
dem Weg nach d3, aber damr bewegt sich keiner 13....ixd4t 14..ix:d4 cxd4 15.ex5 ex5 16.~f4
nach f3! ~oo 17.~adl Ad7 18.eS! <ilh8!
Unterbindet 19.b4, indem es das Damenschach
aufb3 aus dem Spiel nimmt.
19.~d5 '§'e5

8... lDe4 9.lDd2.if(; 10.~xe4!


Nach 10.8? lLlxd2 11.~xd2 dxc4! 12.bxc4 c5
147

20.e3! gute Kompensation fur den Bauern.) 9... h6


WeiB offnet die SteUung, urn seine besser pos- 10.b3 id7 Il.ib2 ie8 12.8 ig6?! (12 ... cS!? war
tierten Figuren und den Entwicklungsvorsprung wahrscheinlich besser.) 13.e4! dxe4 14.fxe4 fxe4
ausnutzen zu konnen. IS.~e2 und WeiB stand etwas besser in A.Braun-
20.•. dxe3 Preiss, Hoeckendorf 2004, und gewann spater
Chenkin gibt das folgende Abspiel an: 20 ...ie6 durch einen vernichtenden Angriff.
2U~fel! ixdS 22.exd4 ~f6 23.ixdS ltlxd4 7 ••. b5!?
24.~n! ltlc6 2SJ3e6 und WeiB gewinnt. Ein interessanter Zug, gespielt urn das friihzei-
2UUel f4?! tige 6 ...c6 zu rechtfertigen. Eine mogliche Ver-
Dieses Bauernopfer zahlt sich nicht aus. starkung ist jedoch 7 ... ltla6! Danach erwies sich
21..J3ae8 22.l3xe3 ~b8 23.l3de1! l3xe3 24.l3xe3 8.ib2 0-0 9.ltld2 id7 I 0.ltlf3 ie8 Il.ltlf4 ltlc7
l3e8 2S.~c3! ist ebenfalls gut fur WeiB, wenn auch 12.~c1 ltle4 13.ltld3 ihS a1s in Ordnung fur
nicht so stark wie in der Partie. Schwarz in Dlugy-Tukmakow, New York 1990.
22.gxf4 ti'h5 23.~e3 gad8 24.gdel! ig4 8.ia3 wird mit 8... ltlb4 beantwortet. Die Stellung
25.ti'c4 ti'5 26.b4 ih5 ist sehr interessant, Schwarz beabsichtigt, in Kiirze
Auch nach 26 ... a6 mit der Idee 27.a4 ihS ... c6-cS zu spielen and seinen Springer nach c6
28.bS axbS 29.axbS ltlaS gewinnt WeiB. Es zuriickzuziehen.
folgt 30.~c3! l3xdS 31.ixdS ~xdS 32.l3e7! l3g8 8.ia3 0-0 9.ltlf4 b4?!
33.~xaS ~xcSt 34.l31 e3. Kein weiser Entschluss, da der schwarze a-Bauer
27.b5ltla5 nun fur eine lange Zeit schwach bleiben wird.
27 ... if7 ist keine wirkliche Alternative: 28.bxc6 Nach 9... aS!? 10.ixe7 ~xe7 Il.ltld2 ~bd7 besirzt
bxc6 29.ltle7! ixc4 30.ltlxf5 l3xf5 31.l3e8t l3fB WeiB nur geringes Obergewicht.
32.hc6 hal 33.l3xfBt! l3xf8 34.id7 und der 10.ib2 as 11.a3 ltla6 12.axb4 ltlxb4 13.ltlc3
starke c-Bauer entscheidet den Tag. id614.ltla4
28.ti'c3 gxd5 29.hd5 ti'xd5 30.ti'xa5 ti'xc5 Schwarz hat Probleme auf den wichtigen
31.ti'c31 ti'xb5 32.ti'e5 a633.gb3! Feldern cS, as und eS.
Danach ist die Partie praktisch vorbei. 14...g5?
33.•• ti'xe5 34.fxe5 gf7 35.gebl! ge7 36J'hb7 Das ist vie! zu optimistisch. Der Nachziehende
~e5 37.gbst ie8 38.gaS ~g8 39.gbb8 ~f7 soUte lieber geduldig seine Entwicklung vervoU-
4O.gb7t! ~f6 41.gxa6t ~5 42.gxg7 ig6 standigen. Jetzt erhalt WeiB eine sehr aussichts-
43. ~f2 ~g4 44.ga3 g5t 45. ~e2 gh5 46.h311 reiche SteUung.
1-0 15.ltld3ltlxd3 16.exd3! f4 17.gel ga7

Partie 55
Dochojan-Waiser
Sotschi 1988

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ltlf6 4.igl d5 5.ltlh3 c6


6.0-0 ie7 7.b3
7.~c2 0-0 8.ltld2 id7 9.ltlf3ltle4 I O.ltleS if6
Il.b3 geschah in Nikolic-Short, Belgrad 1987.
Schwarz hatte nun mit 11...cS! 12.e3 ~c6 eine
angenehme SteUung erreichen konnen.
7.ltlf4 0-0 8.ltld2gS. Das sehe ich eherskeptisch.
9.ltlh3 (9.~d3!? dxc4 10.ltlxc4 ~xd4 II.ltlceS gibt
WeiB angesichts seiner besseren Bauernstruktur
148 Stonewall II

18.~eS!? 41.~f8t! \!rxf8 42 ..ixh7t <.txh7 43.\!rxftl


\!rb4
Ein verfuhrerisches, aber nicht notwendiges ~dl 44.\!rd8 ft)5 4S.\!rd7t ft)g7 46.g4 ~d2t
Qualitatsopfer. Fiir Spieler dieses Kalibers ist es 47.~g3 ~dl 48.\!rd8 ~fl 49.\!rf6! ~dl
Freilich wichtiger, was die Figuren leisten, und Die taktische Rechtfertigung des weiBen Dame-
nicht, welche arithmetische Wertigkeit sie besitzen. nopfers lautet 49 ... gxf6 50.exf6 e5 51.d5! und das
Die Idee besteht darin, die schwarz.en Felder voll- Bauernendspiel ist angesichts von 51...lLle8 52.17
standig unter Kontrolle zu bringen und den Nach- gewonnen.
ziehenden zur Passivitat zu verdammen. SO.\!rfl ~cl S1.~h4 ~c7 S2.\!rf3! ~g8 S3.\!raSt
18 ....ixeS 19.dxeS ft)eS 20..td4 ~b7 ~f7 S4.\!rd8 ~e7 SS.~g5
Die einzige MogIichkeit, urn sich gegen .tb6 zu 1-0
verteidigen.
21.ft)cS ~b8? Partie S6
Unter Druck stehend findet Schwarz nicht die Dautow-Hort
beste Verteidigung. Besser ist 2l...gb17! 22.cxd5 Bad Homburg 1998
cxd5 23.~d2 lLlg7 24.~xa5 ~xa5 25.gxa5 lLlf5
26 ..tc3 lLle7 27.ga2 mit weiBem Endspielvorteil l.d4 5 2.g3 ft)f6 3..tg2 dS 4.c4 e6 S.ft)h3 c6
ungeachtet der Minusqualitat. Der b-Bauer besitzt 6.\!rc2 .te7 7.0-00-0 8.ft)d2
groBes Potenzial.
22..tc3 fxg3 23.hxg3 ~a8 24.\!rd2 \!re7 2S.d4
ft)g7 26.b4!
Sichert WeiB einen starken entfernten Frei-
bauern. Schwarz verteidigt sich nach Krmen, aber
seine Stellung ist sehr gefahrdet.
26....td7 27.bxaS ~fb8 28.ft)xd7 \!rxd7 29.adS
adS 30.\!rxgS

WeiB entwickelt seine Figuren auf normale


Felder. Das Problem fur Schwarz in den Varianten
mit ....te7 besteht darin, dass seiner Dame kein
natiirliches Feld zur Verfugung steht, da h5 yom
Springer ltlf4 kontrolliert wird und e7 bereits
besetzt ist. 8 b3 an dieser Stelle kann im Obrigen
auf verschiedene Art und Weise begegnet werden.
8 ... dxc4? 9.~xc4 b5 1O.~d3 lLld5 11.lLlf4 wie
Schwarz hat auf beiden Fliigeln das Nachsehen in Chenlcin-Karapanos, Corfu 1991, ist ausge-
und keine Aussichten aufGegenspiel, also versucht zeichnet fur WeiB, wahrend 8 ... b5 9 ..ta3! a5
er hier, sich yom Druck zu befreien. 1O ..txe7 ~xe7 11.lLld2 ga7 12.lLlf4 g5 13.ltld3
30 ...~b3 31..td2 ~d3 32..te3 \!rd8! 33.\!rg4! g4 14.gacllLla6 15.ltle5 gc7 16.~c3 b4 17.~e3,
~e3 34.fxe3 ~S 3S.~fl ~a7 36.~f6 \!reS Julcic-Kiroslci, Pula 1991, und 8 ... lLla6 9 ..tb2
37.e4 dxe4 38..ixe4 ~alt 39.~g2 \!rbS 4O.\!rf3 h6 lo.lLlf4 ~e8 11.a3 g5 12.lLld3 ~g6 13.ltle5,
5.itJh3 149

Hoffman-Ginzburg, Villa Martelli 1997, Weig Das Problem ist nur, dass der andere schwarze
ein Plus versprechen. Der Nachziehende sollte Springer sich ebenfalls auf dem Weg dahin befindet
lieber B... a5 versuchen, z.B. 9.~a3 ha3 1O.lLlxa3 (... lLleB-d6-f7)! In Eingorn-Schubert, Wien 1994,
'iffe7 11.'iffb2lLlbd7 12.lLlf4 \t1hB 13.lLld3, Gual- hatte Weig nach 10...~d7 Il.lLle5 ~eB 12.lLlf4
Campos Moreno, Terrassa 1994, womit er eine lLld7 13.lLlxd7 'iffxd7 14.lLld3 ~h5 15.~f4 lLleB
beinahe ausgeglichene Stellung erlangte, oder 16.b4 die besseren Aussichten.
B... ~d7 9.lLlf4 lLla6!? 10.lLld3 lLlb4 Il.lLlxb4 1l.lLlf4lLle8 12.h3 lLlh6
hb4 12.c5 ~5, wonach Schwarz in Korpics- Das kleinere Obel ist 12 ... lLlgf6 13.lLle5lLld6.
Kiss, Ungarn 1993, nach 13.lLld2 ~eB 14.lLlf3 13.lLle5 It:\f7?!
~c7 15.b4 a6 16.~d2 'iffe7 17J'~adllLle4 IB.~cl Das ist der falsche Springer!
~h5 zu Gegenspiel kam. 14. It:\ fd3
8... lLla6?! 14.lLlxf7!? ist $pielbar. Die Idee ist, dass Schwarz
Das ist hier nicht so giinstig wie in anderen es danach schwerer hat, den anderen Springer
Stellungen. Der Springer wird letztlich einen nach f7 zu bringen.
weiten Weg zUrUcklegen miissen, urn nach d6 14... lt:\xe5
zu gelangen. Und da er auf a6 keinen grogen Das verbessert die Lage nicht, sondern fiihrt
Beitrag leistet, wiirde ich die traditionelle Route zu einer strategisch minderwertigen SteUung rur
empfehlen, auch wenn diese einstweilen wegen Schwarz, der nun nur noch auf Verwicklungen
B... lLlbd7 9.lLlf4! mit Druck gegen e6 geschlossen hoffen kann.
ist. Die verd1khtige Alternative B...'iffeB?! erwies 15.dxe5!
sich als gut rur Weig in Piket-Timman, Wijk aan
Zee 1995: 9.lLlf3 lLle4 1O.b3! lLld7 Il.lLlf4 ~d6?!
12.lLld3 'iffh5 13.lLlfe5! In Tschechow-Pahtz, Halle
19B7, warfen beide Seiten ihre Bauern nach vorn,
wobei Weig das etwas bessere Ende rur sich hatte:
B... h6 9.lLlf4 'iffeB 1O.lLlf3 g5 Il.lLld3lLlbd7 12.b4
~f7 13.a4 ~g7 14.b5 cxb5 15.axb5 dxc4 16.'iffxc4
lLlb6 17.'iffb3 mit nur leichtem Vorteil rur WeiK
Aber auch hier hat der Nachziehende bessere Mog-
lichkeiten. In Nikolic-Short, Belgrad 19B7, folgte
B...~d7! 9.lLlf3lLle4 10.lLle5 ~f6 Il.b3 und nun
hatte Schwarz mit 11 ... c5! 12.e3 lLlc6 ausgleichen
konnen. Das standardmlillige B... b6 9.lLlf3 lLle4
lo.lLlf4 ~d6 Il.lLld3 ~b7 12.~e3 lLld7 wurde
in Farago-Klinger, Texta 19BB, gespielt. Weig
probierte 13.b4 'iffe7 14.c5 ~c7 15.lLlfe5, aber Der Springer auf eB ist aus dem Spiel, die Felder
nach 15 ... lLlxe5 16.dxe5 bxc5 17.bxc5 a5 war die f6 und d6 nicht zuganglich, und Weig plant sogar,
Stellung unklar. den schwarzfeldrigen Laufer des Nachziehenden
9.a3 zu tauschen. Weig besitzt klaren Vortei!'
9.lLlf3 wirkt natiirlicher. Weig braucht ... lLlb4 15••• lt:\c7 16.J.d2 ~d7
nicht zu rurchten. Schwatz kann den bevorstehenden Laufertausch
9••• lLlc7 lo.lLla lLlg4?! nicht vermeiden, denn nach 16... a5? 17.~e3 d4?
Merkwiirdig. Schwarz will urn e5 kampfen, IB.~d2 offnet Weig einfach mittels e2-e3 die
doch Weig wird einfach lLlf4 und h2-h3 ziehen, Stellung und erobert die d-Linie.
womit er den Konigsfliigel kaum schw1kht, und 17.~b4~e818.he7Yrxe719.b4ZM820.a4g5
der Springer muss dann via h6 nach f7 zuriick. 21.ad5?!
150 StonewaJl II

21.f4!? - vorgeschlagen von Tyomkin - wirkt 26.axb6 axb6 27 J~fc1


im Sinne weiBer Konsolidierung giinstiger. Zwingt Schwarz einmaJ mehr in die Verteidi-
21...ltlxd5!? gung.
Verstandlicherweise mochte Schwarz seinem 27•••'BfJ 28.~f2 'Bb7 29.'Ba3 ~ftl30.'Bcal ~e7
Springer mehr Luft zum Atmen geben, aber dieses 31..iB .id732.fxg5!
Wiedernehmen reduziert auch den schwarzen Verandert die Bauernstruktur, um die Kontrolle
Einfluss aufs Zentrum und erweitert den Wir- ii ber f4 zu erhaJ ten.
kungsradius des Laufers auf g2. Natiirlich muss 32•.• hxg5 33.h4 gxh4?
sich Schwarz um Aktivitat bemiihen. Nach Eine weitere Linie zu offnen ist zu entgegenkom-
21 ... exdS 22.e3 tt:le6 23.f4 hS besitzt Schwarz mend and macht es dem Anziehenden leichter,
durch ... h7-hS-h4 usw. Chancen, den Anzie- seinen h-Bauern zu unterstiitzen. 33 ... g4 ist not-
hen den erwas zu beschaftigen. wen dig, auch wenn Schwarz nach wie vor urns
22.Y5c5! Oberleben karnpft. WeiB sollte mit 34 ..ig2! ant-
Bringt den schwarzen Damenfliigel durchein- worten und sich die Option, den Springer gegen
ander. den Laufer zu tauschen, fUr spater offen haJten.
22 .•• b6 23.Y5xe7ltlxe7 24.f4 34.gxh4 .ie8 35.h5 ltlc7 36.'Ba7 'Bdb8 37.h6
Schwarz hat nach wie vor einige Sorgen mit ~f8
seiner Bauernstrukrur, aber immerhin erfreuen 37 ... gxa7 38.gxa7 ~d7 39.gb7!! ist hiibsch.
sich seine Streitkrafte mittlerweile erwas groBerer 38.'Bgll
Freiheit. 1-0
24••• h6 Der h-Bauer lauft zur Dame.
24 ... gxf4 2S.gxf4 .ihS 26.~f1 gd4! 27.gfcl
gfd8 28 ..i8 hf3 29.~x8 ~f7 ist gemiill Partie 57
Dautow in Ordnung fUr Schwarz. Flear-Knaak
25.a5 Wijk aan Zee 1988

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3ltlf6 4 •.igl d5 5.ltlh3!? c6


Das sofottige S....id6 6.0-0 0-0 7.cS .ie7 8.b4
b6 9 ..ib2 as 10.a3 tt:lc6 11.'?ffa4 .id7 12.bS ltla7
13.c6 brachte WeiB die deutlich bessere Stellung in
Chandler-Arizmendi Martinez, Bermuda 1999.
6.0-0.id6
Im Gegensatz zu den vorangegangenen Partien
weicht Schwarz hier nicht von dem Standard-
schema mit dem Laufer auf d6 ab und wartet
darauf, wie WeiB tt:lh3 rechtfertigen wird.
7.b3
Fiir gewohnlich eine beliebte Methode, passt
dieser Zug nicht wirklich gut in das tt:lh3-Abspiel,
da, wie die vorliegende Partie demonstriert, sich
25••• ltld5? die beiden Springer gegenseitig auf die Hille treten
Vermutlich eine automatische Reaktion, um den konnten. Die iibrigen Partien dieses Kapitels
Springer zu zentraJisieren; doch bei diesem Zug befassen sich mit dem Lauferzug nach f4.
vergisst Schwarz seine anderen Figuren. Stattdessen 7... 0-0
ware 2S ....ihS! 26.~f1 gd4 viel besser, was WeiB 7... '?ffe7 verhindert nicht den Tausch der Laufer,
schlieBlich doch erwas unter Druck gesetzt hatte. da WeiB 8 ..if4 ziehen kann. Eines naheren Blickes
5.ltlh3 151

wert ist hingegen 7 ... dxc4!? 8.bxc4 e5. In Karasew- WeiB strebte offensichtlich nach der Standardauf-
Moskalenko, Moskau 1992, erlangte Schwarz nach stellung seiner Springer, doch Schwarz wechselte
9.e3 '&e7 10.'&b3ltla6 11.1i.a3 .ba3 12.ltlxa3 0-0 einfach die Struktur zu seinen Gunsten, bevor
13.ltlg5ltlg4 14.f4 e4 15.E!ab1 c5 sogar das etwas WeiB in der Lage war, ltld3 zu ziehen.
bessere Spiel. 10.%rc1 1i.e8 1l.ltlf4 %re7 12.h4!? ltlbd7
S.1i.a3 .ha3! 13.%re3?!
Akkurates Spiel. Der springende Punkt ist, dass 13.E!b1 a6 ist vorzuziehen mit Vorteilschancen
WeiB nicht mit beiden Springern d3 besetzen furWeiK
kann! Schwarz kann auch 8 ... b6!? 9.lt:lf4 .ba3! 13•• ..i.f'7 14.cxd5 tCg4 15.d6?
10.ltlxa3 '&d6 11.'&c11i.b7 12.b4 ltlbd7 spielen, 15.'& d3 cxd5 ergibt Ausgleich.
z.B. 13.'&b2 (13.c5! ist besser) 13 ... E!fe8 14.E!ac1 15•••ti'xd6 16.ti'c3 e5!
a6 15.e3 b5 16.cxd5 cxd5 17.ltld3ltlb6 18.ltlc5 Schwarz steht bereits besser, nach dem fol-
1i.c6 19.E!fd1ltlc4 20.'&b3 a5 und Schwarz besaB genden Zug gerat der Anziehende aber richtig in
die Initiative in Reinderman-Waiser, Andorra Schwierigkeiten.
1998. 17.tCc4?
9.ltlxa3 17.dxe5 ltldxe5 18.E!fd1 '&f6! 19.'&c5 E!fd8
begiinstigt Schwarz, obwohl dies dennoch die
beste Moglichkeit fur den Anziehenden war.
17•.• \!rh6 lS.tCh3 gae8 19.tCa51i.d51 20.tCxb7
tCb6 21.gfe1.bg2 22.g;,xg2 tCd5 23.m3 exd4
24.gadl

9•••1i.d7
Ich bin mir nicht sicher, ob dies der beste Weg
fur Schwarz ist. Es gibt zwei gute A1ternativen:
Nach 9...'&e7 1O.'&c1 b6 11.ltlf4 1i.b7 12.b4
ltlbd7 13.'&b2 a6 14.E!fc1 b5 15.c5ltle4 16.ltlc2
g5 17.ltld3 f4 erhielt Schwarz gutes Spiel in Dem Anziehenden ist nicht mehr zu helfen:
liansen-Yrjola, Espoo 1989. 24.ltla5 'tt>h8 25.E!ac1 E!e3! 26.fxe3 (26.E!xc6
9... ltlbd7 10.ltlc2 '&e7 11.ltle1 dxc4 12.bxc4 ltlf4t!!) 26 ... ltldxe3t 27.'tt>f3 '&xh3 mit entschei-
e5 gab Schwarz ausgezeichnete Moglichkeiten dendem Angriff.
in Vukic-Savanovic, Herceg Novi 2005. Dies 24••• gf71 25.:5xd4
demonstriert, dass wir, auch wenn es wichtig ist, 25.ltlc5 E!e3! lauEr ahnlich ab wie in der vorhe-
die verschiedenen Standardideen zu erlernen, rigen Anmerkung.
sie nicht einfach willkiirlich auf eine Stellung 25 •• Jhb7 26.e4 fxe4 27.gexe4 :5xe4 28.gxe4
anwenden, ohne die moglichen Reaktionen des tCgf6 29.ge6 ti'g6 30.ti'c4 Lb4 31.ti'xc6 gbS
Kontrahenten ins Kalkiil gezogen zu haben. 32.ge5 ge8! 33.:5xe8t ti'xe8 34.m7 as 35.ti'a6
1S2 Stonewall II

a4 36.~g5 h6 37.~e6 a3! 38.~c5 §,flI39.~e6 ein klares Obergewicht gibt." Anstart 16.8?! wie
§'e7 4O.§'aSt ~f7 41.~d8t ~g6 42.ti'b8 in Awruch-Iljuschin, Moskau 2003, harte WeiB
ti'e4t 43.~gl ~c3 44.ti'c7 ~e2t 45.~fl ~d4 nun eher zum prophylaktischen 16.tLld3! mit
46.ti'f7t ~h7 einigem Voneil greifen soJlen.
0-1 10.•.~h5
10 ... h6 wird stark mit 11.cxdS! beantwortet.
Partie 58 11..ig5 h6 12..be7 §'xe7 13.~el g5 14.~d3
Drejew-Radjabow §'g715.e3
Tallinn 2004 Der Ausgang der Eroffnung war kein Erfolg
fur Schwarz. Jetzt versucht er es mit taktischen
l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 ~f6 4..ig2 c6 5.~d2 d5 Mirteln, laufc aber in eine starke Widerlegung.
6.~h3 .id6 7.~f3 0-0 8.0-0 ~bd7 9..if4 .ie7 15...£4 16.§'e2 ~hf6

10.§'c2 17.gxf4!!
Dies war Drejews bevorzugter Zug, nachdem Ein absolut iiberraschendes Figurenopfer, und
er zuvor 1O.tLlfgS tLlb6 11.cS h6 12.cxb6 hxgS noch dazu ein entscheidendes.
13.hgS ausprobiert harte, Dreev-Gleizerow, 17...g4
Krasnojarsk 2003. 13 ..ic7!? ~e8 14.tLlxgS 17 ... dxc4 18.tLleS gxf4 19.tLlxc4 harte WeiB
hingegen harte den Vorteil analog dem unten ebenfalls groBen positionellen Vorteil gegeben.
angefuhnen Beispiel Awruchs behauptet. 18.~hl gxh3 19.~gl hxg2t 20.~
10.tLlhgS!? WeiB aktiviert den Springer auf WeiB besitzt wegen seiner besseren Koordina-
h3 sofon. 10 ... tLlb6 11.cS h6 (ll...tLle4!? ist tion deutliches Obergewicht, auch wenn er es in
vermutlich starker, doch die weiBen Chancen der Folge nicht realisieren kann.
bleiben vorzuziehen.) 12.cxb6 hxgS 13 ..ic7 20...§'xg2t 21.~xg2 dxc4 22.~e5 ~xe5
~e8 14.bxa7 g4 1S.tLleS l"lxa7 Awruch schreibt: 23.fxe5 ~h7 24.§'xc4 ~f7 25.£4 .id7 26.~fl
"Nach einem forcierten Abspiel hat sich eine sehr ~h8 27.~gl ~g8 28.~ ~8 29.ti'a4 a6
zweischneidige Stellung ergeben. Auf den ersten 3O.ti'b3.ic8 31.ti'b6 ~flI32.ti'd8.Ad7 33.ti'b8
Blick scheint Schwarz gut zu stehen. Er hat die c534.dxc5
bessere Bauernstrukcur und keine Schwachen, 34.~xb7 und WeiB bliebe am Ruder. Er miisste
doch tatsachlich, und dies ist wie in so vielen zwar nach wie vor seinen Vorteil bestatigen, doch
FalJen beim Stonewall der entscheidende Faktor, sollte dies moglich sein. In der Partie lieB er ihn
ist sein weiBfeidriger Laufer sehr pass iv, was WeiB indes entwischen.
153

34•••.ic6 35.b4 gg7 36.~dS gg2t 37.~f1 La2 erwies sich als erwas besser fUr WeiB in Eljanow-
3S.5 .id5 39.e4 .ic4t 4O.~gl galt 41.~g2 Moisejenko. Charkow 2001. Vielleicht ware
gel 42.~e7 ~e4 43.f6 gg4t 44. ~f2 .id5 45.h3 14... exd5!? eine Verstarkung?) 11...exd5! Schwarz
ggS 46.~c7 h5 47.h4 gg4 48.~e3.ic6 49.~e7 hat kein Interesse daran, die c-Linie zu offnen.
gg3t 50. ~e2 gg2t 51. ~e3 gg6 52. ~dl .id5 12.~a4 ~e7! (12 ... tt:ld7 13..Ld6 tt:lxd6 14.~f4
53. ~c3 gg3t 54. ~dl E!e8 15.e3 gibt WeiB einfuch positioneiJen Vorteil)
1/2-1(2 13.hd6 ~xd6 14.tt:lf4 (14.tt:le5 c5!) 14 ... tt:ld7
und die schwarze Stellung wirkte in Ordnung in
Partie 59 Eljanow-Dolmatow. Moskau 2002.
Akesson-Nielsen 10.ad5 ad5
Munkebo 1998 lO ... exd5 11.E!c1 erschwert die schwarze Ent-
wicklung betriichtlich.
I.d4 e6 2.c4 5 3.g3 .!Df6 4 •.ig2 d5 5 •.!Ddl c6 I U~c1 .!De412.bd6 ~xd6 13. .!De5 .!Df614•.!Df4
6 •.!Dh3 .id6 7.0-0 0-0 S•.!D6 .ib7 15.~a4 .!Dbd7 16•.!Dxd7 .!Dxd7 17.'ffa3!
Nachdem WeiB seinen Laufer durch das friihzei- Stellt Schwarz vor eine einfache Wahl: enrweder
tige .!Ddl selbst eingesperrt hat, muss er zunachst E!c7 zulassen oder den a-Bauern verlieren .
.den Springer nach 8 bringen, bevor er .if4 ziehen 17.••'ffxa3IS.bxa3.!Df6 19•.!Dxe6 gfc8 20 . .!Dc7
kann. Dies gibt Schwarz mehr Zeit, sich auf den 20.tt:lf4 ist sicher und sollte leicht gewinnen.
beabsichtigten Laufertausch einzusteIlen. 20••• gabS 21..!Db5 J.a622 •.!Dd6?!
S•••b6 Ein unlogischer Bauerntausch. WeiB solite
22.a4 spielen.
22••• ~c1 23.~c1 be2 24•.!Dx5 .ici 25.a4 g6
26•.!De7t?
26.tt:le3 ha2 27.E!c6 lLJe4 28.8 tt:ldl 29.~c7
gewinnt immer noch.
26... ~fB 27•.!Dc6 ge8 2S. .!Dxa7 gaS 29 •.!Db5
~4 30•.!Dc3 ga3 31..ifl.ha2 32. .!Dxa2?
Und selbst hier kann WeiB noch mit 32.~b5!
ein Dbergewicht behaupten.
32••• gxa2 33.gc6 ~g7 34Jhb6 ga4 35.gb7t
~h636.6
1/2-%

Partie 60
Golod-Ulibin
8... ~e4 9.~c2 b6 fiihrt zur niichsten Partie dieses Wien 1998
Kapitels. wiihrend ...~d7-e8 in Partie 51 unter-
sucht wurde. Karpow-Kolosowski, Koszalin Simul l.d4 e6 2.ci 5 3.g3 .!Df6 4.i.g2 c6 5•.!Ddl d5
1997. ging weiter mit 8 ... ~e8 9..if4 ixf4 10.~xf4 6.'ffc2!? .id6 7 •.!Dh3 0-0 s..!Df3!? .!De4!? 9.0-0 b6!?
b6 11.~c1 .tb7 12.~c2.!De4 13.b4.!Dd7 14.b5 c5 Nach 9....td7 lO.tt:le5 .le8 Il.lLJd3 tt:ld7 12.8
15.e3 ~e7 16.h4 mit gutem Spiel fUr WeiB. tt:lef6 13..tf4, Efimow-Kovacevic, Formia 1995,
9 •.if4J.a6? behauptet WeiB einen leichten Vorteil. Auch in
Das scheint beinahe fordert zu verlieren. Besser Lautier-Schmindiel. Berlin 1997. stand WeiB
ist irgenderwas weniger Ehrgeiziges. Zum Beispiel: nach 9... tt:ld7 lO.tt:lf4 ~e7 11.tt:ld3 b6 12.b4
9... tt:le4 1O.l'k 1 .lb7 Il.cxd5!? (11..le5 tt:ld7 .la6?! 13.c5.lc7 14.a4 besser, aber Schwarz hatte
12.hd6 tt:lxd613.tt:lf4 ~e714.cxd5 cxd5 15.~a4 mit 12 ....ib7 starker spielen konnen.
154 Stonewall II

Nachdem Schwarz das Zentrum uberdeckt


hat, ist dieser wiinschenswerte, aggressive VorstoB
moglich.
17.dxeS bxcS 18.lOdl!? c419.lOxe4! fxe4 20. ~f4
lOf6 21.b3 g5 22.lOh3 a:b3 23.'fIxb3 h6 24.£3!
.ia6 2S.'fIe3 ~ab8 26.fxe4 ~b2 27.~dl Ldl
28.t9'xdl dxe4 29.t9'e3 ~b8?!
Besser ist 29 ... ltJg4!? 30.'&xe4 '&xe4 31.,he4
,he2 mit Remis.
3O.lOfl ~b2 31.lOxe4lOxe4 32.t9'xe4
32.he4!? ~xe2 33.'&b3t 'it>hB gibt WeiB
aufgrund der entbloBten SteIIung des schwarzen
Monarchen einige Chancen im Endspiel.
32.•.t9'xe4 33.he4 he2!
Forciert das Unentschieden.
10..if4 34.~c8t 'it>f7 3S.~c7t <;te6 36.La7 <;teSt
10.ltJf4 soIIte sich im Faile von 1O .. .'IWe7 als 37.~e7t <;td6 38.~a7 <;teS 39.~e7t <;td6 4O.~h7
harm los erweisen. Freilich nicht 10 ... ttla6?!, <;teS 41..ig2 ~c41 42.Lh6 ~blt 43.<;tfl ~b2t
wonach l1.ltJeS vtic7 12.cxdS cxdS 13.vtixc7 44.<;tgl
ltJxc7 14.i.e3 heS IS.dxeS ttla6 16.~fc1 ~d7 1/1-1/1
17.f3 ttlecS IB.i.d2 dem Anziehenden einigen
Voneil gab in Spedman-Rdange, London 1991. Partie 61
10•••~b7 Anand-Nikolic
lO ...i.a6 l1.cxdS! cxdS? (Schwarz muss mit Wijk aan Zee 2000
dem Bauern wiedernehmen, urn die c-Linie
geschlossen zu halten.) 12.~fc1 vtie7 13.,hd6 l.d45 2.g3 lOf6 3 ..ig2 e6 4.c4 dS S.~h3 c6
ltJxd6 14.ttlf4 ~cB IS.vtia4l"lxc1t 16.l"lxc1 brachte 6.0-0 ~d6 7.t9'c2 0-0 8.lOdl ~d7
WeiB ein groBes Obergewicht in Tschernin- Diese Form der Entwicklung ist meiner Ansicht
Ulibin, Stockholm 1997. nach nicht empfehlenswert, und diese Partie ver-
11.~fdl anschaulicht sehr schon warum. Vielleicht konnte
Offensichtlich steht WeiB im Vorteilssinne kein WeiB ein friihzeitiges ... ttle4 einschieben, wie in
anderer Weg zur Verfugung. der Anmerkung zum neunten schwarzen Zug in
11.l"lac1!? ttld7!? 12.hd6 ltJxd6 13.cxdS exdS Partie 50, aber auch dies soIIte WeiB bevorzugen.
14.ltJf4 vtie7 und Schwarz stand gut in Madebrink- B... ttlhS!? 9.ttl8 ttld7 ist interessant. Die Partie
WiedenkeIIer, Norrk0ping 19BB. Brenninkmeijer-Winants, Lyon 1990, endete dar-
11.l"ladl ~e7!? 12.vtic1 vtieB 13.ttlhgS ~f6 aufhin im Remis: 10.ttlf4 ttlxf4 11..hf4 .hf4
14.ltJeS cS mit unklarem Spid in Georges-Klinger, 12.gxf4ttlf613.e3~d714.'it>hl i.eB1S.ttleSttlg4
Zurich 1992. 16.i.8 ttlxeS 17.dxeS '&h4 IB.'&e2. In Drejew-
Und Kandba-Iljuschin, Brijansk 1995, ergab Borges Mateos, Linares 1999, folgte lO.ltJel h6
nach l1.hd6 ~xd6 12.ttlf4 ttld7 13.~fdl l1.ttld3 gS 12.i.d2 ttlhf6 13.8 ~e7 14.~ael cS
~acB 14.b3 l"lfdB IS.~b2 eine ausgeglichene IS.e3 b6 mit guten Gegenchancen fUr Schwarz.
SteIIung. B...b6 9.ttlf3 i.a6!? ist spidbar, da WeiB im
11.•. lOd7 12.hd6 ~xd6 13.lOf4 'fIe7 14.a:dS Vergleich zu Panie 49 einen Zug fur vtic2 aufge-
adS IS.~acl wendet hat. Lautier-Nikolic, Monte Carlo 1997
IS.e3!? erscheint logischer. ging weiter mit lO.cxdS cxdS 11.i.f4 h6 12.,hd6
IS ... lOe4 16.lOd3 eS vtixd6 13.ttlf4 ~cB 14.'&a4 gS IS.ttld3 ixd3
5.tt:lh3 155

16.exd3 tt:lc6 17.gfe1 b5 18.Wxb5 g4 mit kom- Bringt die Risiken eines Zuges wie ...g7-g5 ans
pliziertem Kampf, in dem Schwarz keineswegs die Tageslicht. Der vorgeriickte g-Bauer kann leicht
schlechteren Karten besaK Normal ist 9 ... ib7. zur Zielscheibe werden und ermoglicht WeilS ein
9.tt:lf3 .teS 10•.if4! h6 aussichtsreiches Offnen des Konigsfliigels.
1O ... ih5!? l1.gac1 (Fritz 9 empfiehlt 11.tt:lfg5 IS...gx:f4 19.~hl .tf6 20.iCxf4 Yfd6 21.iCfg6
We7 12.ixd6 Wxd6 13.tt:lf4 if! 14.Wb3 mit .hg6 22.iCxg6 gf17 23•.if4! iCxf4 24.gx:f4 .tg7
besserem Spiel fur WeilS, vieUeicht sogar besser a1s 24 ... ixd4 25.Wh3 ixb2 26.gdl id427.Wxh6
in der Partie?) 11....hf3 12 ..Lf.3 tt:le4 13.ixd6 ist ebenfalls ausgezeichnet fur WeiR
tt:lxd6 14.tt:lf4 We7 15.b3 erwies sich a1s etwas 25.Yfh3 fU6 26.gc3! Yfxd4 27.Yfg2 gd7 2S.gg1
giinstiger fur WeilS in Lomineishvili-Tereladze, b529.gg3
Georgien 2005.
11.ti'b3!
Dies scheint die Idee ... id7 -e8 griindlich
zu widerlegen. l1.ixd6 Wxd6 12.tt:lf4 tt:lbd7
13.tt:ld3 dxc4 14.Wxc4 ih5 15.b4 tt:le4 16.gfdl
tt:lb6 17.Wb3 war nur etwas besser fur WeilS in
Kasparow-Nikolic, New York 1994. Nikolic hatte
vermutlich irgendwo hier eine Verstarkung im
Kocher, aber der Textzug ist sehr stark und macht
seine Vorbereitung zunichte.

Drei Schwerflguren auf der gleichen (offenen)


Linie wie der schwarze Konig, ein mach tiger
Springer und ein starker Laufer: WeilS diktiert ein-
deutig das Geschehen!
29...Yfa7 30.iCe5 ge7 31.Yfd2 Yfc7 32.gd3 ge8
33.gd6 c5 34.iCg4 gfIB 35.iCxh6t ~hS 36.iCg4
gdS 37.Yfg2 ~d6 3S.Yfh3t ~gS 39.Yfh7t ~f7
4O.J.g6t
1-0

11... b6 Partie 62
ll...g5 12.ixd6 Wxd6 13.Wxb7! g4 14.Wxa8 Goldin- L.B.Hansen
gxh3 15.Wxa7 hxg2 16.gfc1 gibt WeilS deutlichen Warschau 1990
Vorteil.
12J~fc1! .te7 13.cxd5 iCxd5 l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 iCf6 4 •.tg2 d5 5.iCh3 c6
13... exd5 ist vermutlich eine Verstarkung, doch 6.0-0 .td6 7.J.f4
soUte WeilS auch dann besser stehen. 14.tt:le5 g5 Das ist der Weg, den WeilS iiblicherweise ein-
15.id2 tt:le4 16..tb4 und WeilS besalS Dberge- schlagt, urn tt:lh3 so schnell wie moglich zu recht-
wicht in Kuzubow-Tischin, Aluschta 2004. fertigen. Der Laufer auf d6 wird sofort befragt,
14..td2 g5 15.iCe5 a5116.e4 fxe4 17.,txe4 ga7 und Schwarz steht nun vor der Wahl, entweder
IS.f4! den Abtausch wie hier zuzulassen oder ihn
156 Stonewall II

mit ... ~e7 zu umgehen, was wir uns in den restli- 25 ..if'7t rtlg7
chen Partien dieses Kapitels betrachten werden. 25 ... <;tJh8 verliert nach 26.tLlfg6t die Dame.
26.~h5t rtlh8

7 ...0-0 8.~d2 b6 9J:~c1 .ib7 10.ad5 ad5?


Erlaubt einen bekannten Trick. 10 ... exd5 II.tLl8 27.~g6t!! hxg6 28.'fBxg6 'fBfB 29.:rhc7! ~xc7
tLle4 ware startdessen nur marginal schlechter fur 30.~f6
Schwarz, die Partie entwickelt sich dann ahnlich 1-0
der Abspiele in Partie 50. Schwarz kann das Matt nicht verhindern.
11.~c4! ixf4 12.~xf4 'fBe7 13.~e5 ~a6
14.'fBa4 Partie 63
WeilS hat eine sehr starke Stellung. Er kontrol- Anand-Schmittdiel
liert das Zentrum, wah rend Schwarz ohne aktives Deutschland 2004
Gegenspiel ist.
14...1Uc8 15.h4 ~c7 16.~k2 a5 17.gfc1 I d4 5 2.g3 ~f6 3..ig2 e6 4.c4 d5 5.~h3 c6
Das schwarze Problem ist nicht nur die c-Linie 6.0-0 .id6 7.'fBc2
- die eignet sich haufig durch ihre Tauschtendenz Diese Zugfolge ist in den letzten Jahren popular
als Remisoption - sondern die generelle Oberle- geworden, da sie WeilS die Chance lasst, seinen
genheit des Anziehenden. Wenn man beispiels- Springer auf c3 zu postieren, was in vielen Vari-
weise die relative Starke der Springer vergleicht, anten von Bedeutung sein kann. Zudem verfolgt
verdeutlicht dies klar die schwarze Misere. WeilS dam it die Idee a3 und ~b4, die ebenfalls
17... ~a6 18.a3 :rhc2 19.'fBxc2 Y9d6 20.e3 ~e8 interessant ist.
21..ifl 7...0-0 8.~f4 ~e7
Bringt auch noch die letzte Figur ins Spiel. Schwarz baut darauf, von der eventuell ungluck-
21. .. ~ac7 22.g41 lichen Aufstellung der weilSen Figuren am Konigs-
WeilS blast zum Halali. Wieder einmal schafft flugel profitieren zu konnen, entweder indem er
die Dominanz auf einem Flugel aggressive Mog- es dem Anziehenden uberlasst, sich selbst zu ent-
lichkeiten auf dem anderen. wirren, oder indem er mit dem g-Bauern angreifi:.
22... fxg4 23..id3 Ein grolSer Experte dieses Systems glaubt
Schwarz ist ohne Verteidigung. offenbar nicht, dass der Abtausch dem Nachzie-
23 ...g6 24..ixg61 Yge7 henden grolSen Schaden einbringt. Meiner Ansicht
24 ... hxg6 25.~xg6ttLlg7 26.~f7t<;tJh8 27.'£xc7 nach sollte WeilS ein leichtes Plus erlangen, aber
und WeilS gewinnt. dies ist ofi:mals nicht so leicht nachzuweisen.
IS7

B... b6!? 9.ixd6 ~xd6 1O.lLidl i.b7 11.:1:1ac1 lLie4 etwas besser, aber ein endgiiltiges Urteil ist dies
12.lLixe4 dxe4 13.:1:1cdl und Remis wurde verein- noch nicht.
bart in Gustafsson-Agdestein, Chalkidiki 2003. 14.'.thl
GustafSson spielt haufiger Remis als andere, so 14.8!? mit der Idee lLifL gibt WeiB klares Ober-
dass wir daraus kein sicheres Bild hinsichtlich der gewicht - Roiz.
Einschatzung der Stellung ableiten konnen. Wir 14.•• lLihS
wissen nur, dass Agdestein, der zumeist kampfe- Dieser gesamte Plan ist verdachtig.
rischer gestimmt ist, das Unentschieden hier als lS.gxf4 g416.lLigl?!
verniinftiges Resultat ansieht. 16.fS! und WeiB besaBe starken Angriff fUr die
9.lLic3 Figur.
Interessant ist 9.a3!? lLihS (9 ... aS?! Das schwacht 16••• lLixf4 17•.txf4 gn'4 18.e3 ~U8
unn6tigdenschwarzenDamenfliigeI.1O.lLidl~a6 IB ... :1:1f6!? 19.8 und WeiB steht etwas besser.
Il.lLi8lLie4 12.lLieS gS 13.i.e3i.d7 14.,ixe4 fxe4 19.tye2 hS 20.6.td6
IS.,ixgS! und WeiB gewann ein ungleiches Aufein- Scheint erzwungen zu sein. 20 ...i.h4 21.:1:1fl
andenreffen in Chenkin-Horstmann, Bad Wiessee ~gS 22.fxg4 hxg4 23.:1:1xf8t c;!{xfB 24.:1:1flt c;!{g8
2003.) 10.i.d2lLid7 11.i.b4 gS!? 12.8? (I2..ixe7 2S.e4 und der weiBe Angriff ist entscheidend.
~xe7 13.e3 mit leichtem Plus war besser.) 12 .. .f4 21.&g4 tyh4 22.ttJ6 tyxg4 23.~gl '.th8 24.e4
13.g4lLig7 14.ixe7 ~xe7 und Schwarz sollte hier dxc4 2S.h3 tyg6 26.eS .te7 27.tye3?
ein wenig bequemer stehen, auch wenn er spater 27 .~xc4 hatte den Voneil bewahrt.
verlor, Wolkow-Ulibin, Dubai 2003. 27••• lLid7 28 •.ifl WlS!
9 •••.td7 Schwarz stichelt weiter.
In der nachsten Partie schauen wir uns 29.lLig5?
9 ... h6?! an. 29.lLid2 mit Chancen fUr beide Seiten war
10JUdl .te8 1l.a3 besser.
Ich habe meine Zweifel iiber die Niitzlichkeit
dieses Zuges, doch offensichtlich verbindet Anand
damit einige Ideen.
11...h6 12J~ac1 g5 13..tdl f4?

29••• c51?
Noch starker war sogar 29 ... :1:1gB! 30.lLice4
(30.lLige4 :1:1xglt 3 l.c;!{xg 1 cS! und die weiBe
Stellung wiirde zusammenbrechen. 30.h4 cS! und
Das schafft nur Schwachen. 13 ...i.g6 14.f4 g4 Schwarz iibernimmt die Initiative.) 30 ... cS 31.~8
IS.lLifL dxc4 16.e4 gibt WeiB auf Kosten eines (31.lLid6 ("Der einzige Zug" - Roiz) 3l...,ixgS!
Bauern die Initiative. WeiB steht vermutlich und Schwarz behalt am Ende einen Bauern mehr.)
IS8 Stonewall II

3l...l"lxglt 32.'i!;>xgl '&g6t 33.'i!;>h2 cxd4 34.'&xd4 Der Nachziehende startet automatisch eine
ttJb6 und Schwarz besitzt einiges Obergewicht. Expansion am Konigsfliigel. Eine nachvollzieh-
3O.d5 lllxe5? bare Reaktion, aber im gegebenen Fall nicht die
Damit wendet sich das Blan wieder. 30 ...'&xeS! beste Idee. Gulko schlagr 9 ...dxc4!? lO.e4 '&xd4
und Schwarz ware im Voneil. II.exf5 eS! 12.l"lad I '&cS als Verstarkung vor, was
31.lllxe6"1'at32."I'xB!hf3 33.~e1 M634..lg2 er als unklar einschatzt.
~£5 35.~e2 .le7? 10.~adl g5 11..ld.ld712.a!
Ein Fehler, dessen Tragweite zu erkennen selbst Es trifft: zwar zu, dass WeiB mit 9.ttlc3 dem
Fritz 9 einige Zeit kostete. 3S ....ih4 oder 3S ... ttld3 Punkt eS weniger Gewicht beimisst, doch besitzt
36.ttlc7 l"ld8 37.lllxe8 ,ieS 38.l"lxeS l"lxeS 39.ttlc7 er nach wie vor erheblichen Einfluss auf das
mit weiBem Voneil war die einzige Chance. Zentrum im Aligemeinen, und die d-Linie halt
36.~gel! .ld6 37.llle4 .lb8 38.lllg3 nach l"lad I mehr Potenzial bereit.
1-0 12•.•dxc4 13.e4 llla6 14.a3! b5 15.lllfl?!
IS.f4! g4 16.ttlf2 begiinstigt WeiK
Partie 64 15••. lllc7?
Gulko-Short Schwarz gibt das Kompliment zuriick. IS ... fxe4!
Reykjavik 1990 16.fxe4 'i!;>g7 ist unklar.
16.f4! g4 17.b3! cxb3 18."I'xb3 fXe4 19.1llcxe4
l.d4 e6 2.c4 £5 3.g3 lllf6 4.i.g2 d5 5.lllh3 c6 lllxe4 20.,ixe4 h5 21.llld3?
6."I'c2 Rasuwajews 21.h3! gxh3 22.g4! initiiert einen
6.0-0 .ld6 7.ttJc3 0-0 8.'&c2 fiihn zu mnlichen gefahrlichen Angriff.
Stellungen. In J.Horvath-Moskalenko, Budapest 21 ••• llld522.llle5?!
1991, folgte 8 ...llla6 9.,if4 dxc4 lO.e3 ttlb4 22.ttlcS! mit erwas Vorteil war besser.
II.'&e2 ttJd3 12..ixd6 '&xd6 13.ttlf4 eS 14.ttlxd3 22 ••• M6 23.£5 ,ixe5 24.dxe5 eb6t 25.~f2 exf5
cxd3 IS.'&xd3 .le6 mit ausgeglichenem Spiel. 26.!hd5 .le6 27•.le3
9.l"lb I dxc4 lO.e4 eS II.'&e2 exd4 12.'&xc4t
'i!;>h8 13.'&xd4 '&e7 14.,igS .ieS IS.'&e3 ttlcS
16.exf5 .ixf5 17.l"lbd I l"lae8 begiinstigte Schwarz
in Pinter-Rechlis, Beersheba 1988.
6 •• .i.d6 7.i.f4 .le7!? 8.0-0 0-0 9.llld!?

27..•"I'a6?
Schwarz sollte die Kontrolle iiber die siebente
Reihe nicht aufgeben. 27 ...'&b7!? 28.l"lxbS '&f7!
ist unklar.
28•.lh6
9 •.• h6?! WeiB steckt in Zeitnot. 28.l"lxf5! l"lxf) 29.l"ldst
159

l'hd8 30.Wxe6t l'H7 31..~h7t! 'tt>h8 32.Wxf7l'Mlt Verhindert i.b4.


33.'tt>g2 Wxa3 34.i.c2 gewinnt leicht. 12.8 b5!
28••. ad5 29.hd5 hd5 Ein logisches Bauernopfer, das Schwan eine
Oder 29 ... gfe8 30.We3! 'tt>h7 31.Wg5 gg8 dauerhafte Initiative verspricht.
32.Wxh5. 13.ab5 ab5 l4.~xb5
30J!rxd5t 'tt>h7 31..hf8 ~ 32.e6 'ifc8 33.e7 14.Wxb5.ia6.
gf6 34.l!re5 l4•••a4l5.'ife3 Yfb6 l6.~c3 ~c6 l7.<j{hl!
1-0 Halt das Gleichgewicht aufrecht. 17.i.el Wxb2
begiinstigt Schwan.
Partie 65 l7... ~xd4 l8.l!rgl i.e5 19.i.e3 ~b3 20..ifl!
Barejew-Waiser .hfl 21.~xf2 ~e5 22.~d3 ~ed7
Pula 1988 In ausgeglichener Lage nimmt sich WeiB in der
Folge zu viele Freiheiten heraus und landet schon
l.d4 e6 2.e4 5 3.g3 ~f6 4.i.g2 d5 5.~h3! c6 bald in einer schlechteren SteHung.
6.0-0 i.d6 7 •.if4 0-0 23.e4?! d4 24.e5?
Wenn Schwan das ... i.e7-System zu spielen 24.ltle2 e5!? 25.exf5ltld5 ist zwar auch unange-
beabsichtigt, soHte er dies selbstverstandlich nehm, aber verliert nicht gleich.
sofort tun. 24•••dxc3 25.exf6 cxb2 26.'ifxb6 ~xb6 27.f4?
8.Yfb3 27.ltlxb2 f4! limitiert den weiBen Nachteil auf
Absolut im Einklang mit der ltlh3 Strategie einen Bauern.
ist 8.,hd6 Wxd6 9.Wb3. Auf 9 ... b5!? 10.cxb5 27••• a3! 28.ha8 ~xa8 29.~e5 ~e7! 30.gd6
cxb5 diirfte das natiirliche l1.ltlf4 oder l1.ltld2 ~d5 31.<j{gl <j{f7 32.gel gxf4 33.gxf4 ~c3
dem Anziehenden etwas versprechen, wahrend 34.gd3 ~xa2
l1.Wxb5?! ltlc6 12.Wd3 gb8 13.ltlc3 gxb2 34 ... ltle2t! 35.'tt>f2 ltlc1 hatte ein schnelleres
14JHbl gb4 15.e3ltle4 sich in Flear-Moskalenko, Ende gebracht.
Fuerteventura 1992, als giinstig fur Schwarz her- 35.gbl ~c3 36.lhc3 a2 37.gccl bxc1 l!rt
aussteHte. 38.gxc1 gd8 39. <j{fl gd2t 40. <j{e3 ge2!
8 ••.i.e7! 9.~a3!? 0-1
9.ltld2 h6 10.,hb8 gxb8 l1.ltlf4 i.d6 12.ltlg6
:gO 13.ltle5 :gc7 14.ltldB b6 15.:gfd1ltld7 fuhrte Partie 66
zu gleichem Spiel in Guliew-Keitlinghaus, Ostrava Alexandrow-Gleizerow
1993. Woskresensk 1993
9 .•• h6!? 10.gadl g5 1l..id2 as!
l.d4 e6 2.e4 5 3.g3 ~f6 4.i.g2 c6 5.~h3 d5
6.0-0 i.d6 7..if4 0-0 8.~d2 i.e7 9.l!rc2
9.e3 ltle4 10.ltlxe4 fxe4 11.8 exf3 12.:gxf3
ltld7 wurde schon Remis gegeben in Wolkow-
Gleizerow, Kstovo 1997.
9 ... ~a6!?
Hin und wieder hat der Springer auf a6 gute
Perspektiven. Die Felder b4, c5 und c7 liegen in
Reichweite.
10.gfdl
In Rogozenko-Nielsen, Jerewan 1996, brachte
WeiB den anderen Turm nach d1: 10.gad1 h6
l1.i.e5 g5 12.,hf6.ixf6 13.e3 i.d7 14.a3 ltlc7
160 Stonewall II

15.f4g416.tOf2h517.tOd3a518.c5~e719.l:l:al ih4! 26.ti'c1 ie8 27.J.fj ~bl 28.ti'xbl ti'g7


i'l:a7 20.b4 i'l:fa8 21.tOb3 axb4 22.axb4 tOb5 mit 29.ti'b8!
beiderseitigen Chancen. WeiB hat sich gut verteidigt und Ausgleich
1O.a3 h6 Il..ie5 g5 12.b4 tOg4 wurde in zwei erreicht.
Gleizerow-Partien aus dem Jahre 2001 schnell 29... <.th7?!
Remis gegeben. eine davon gegen Pia Cramling 29 ...~xd4t 30.'it>g2 tOf6 31.i.h5 ~e4t 32.iO
und die andere gegen Rufat Bagirow. Es sieht so ~e3 33.ih5 macht Remis.
aus. a1s konnten diese starken Spieler hier keinen 30.ti'xe8! ~f6t
weiBen Vorteil aufspilren.
10...h6! 11.a3
II.O!? Ich bin mir nicht so sicher. ob dies eine
Verstarkung darstellt. ll...g5 12.il.e3 id7 13.a3
i.e8 14.'it>hl ig6 15.b4 tOc7 fiilme zu hoch-
komplizierten positionellen Kampf in Dobrow-
Gleizerow. Oberwart 200 I. Schwarz erlangte
schnell ein Obergewicht. urn es spater mitsamt der
Partie zu verlieren.
11..•gS 12.ie5 ~g4!

31.~gS11
Das scheint Schwarz unterschatzt zu haben.
31 ...~xg51132.fxg5 ~xe8 33.gxh6 ~c7?!
33 ... if6!? 34.e3 as ist die beste Verteidigung.
obwohl WeiB Siegchancen behalt.
34.~e5.igS 35.~fl ih4t 36.~f1.igS 37.~fl
ih4t 38.~e3 igSt 39.~d3 if4 4O.~xc6
.ixh2 41.~xa7 'it>xh6 42.a4 ~gS 43.~c6 ~f6
44.~c3 ig3 45.~b4 ie1t 46.~b3 ifl 47.a5
f4?!
Schwarz hat ausgeglichen. 47 ... 'it>t7!? ist besser.
13.b4 id7 14.b5?! 48.~a4 ~5 49.~a7! ~f6 50.~b5 ~a6 51.c6
Zu optimistisch. Ausgeglichenes Spiel resultiert ~e7 52.ig4 ~d8 53.J.xe6 ~c7 54.~xc7 ~xc7
aus 14.~b3 i.e8 15.f4 ih5. 55.hd5 hd4 56.b4 ie3 57.~c3 ~d6 58.~d3
14... ~c5! ic1 59.~e4 id2 60.a6 .ie3 61.~5 ~c7
Der Springer kommt nun aktiv ins Spiel. 62.<.t6!
15.bxc6 bxc6 16.~6 ~e4 Schwarz gehen die Zilge aus.
Die schwarze Stellung ist vorzuziehen. Der 62....igl 63.~xf4 ~b6 64.~5 .ih2 65•.ic4
Springer aufh3 wirkt schrecklich fehlplatziert. <.txc6 66.e4 .igl 67.~f6 ~d4t 68.e5 ~c7
17J:Mbl ~d618.J.xd6 69.<.te6 .ic3 70.<.td5 .ib4 71..ib5 <.tb6
Schwarz drohte ...tOxe5 gefolgt von ... tOt7. 72.~e6! .ic5 73•.id3 .id4 74.~d6 .ic5t
18....ixd6 19.~el ~a5 20.~d3 gab8 21.c5 ~e7 75.<.td7
22Jhb8 gn,8 23.gbl ~c7 24.f4 gxf4 25.gxf4 1-0
5.4:lh3 161

Partie 67 seiner Strategie ist, da der h3-Springer schon bald


Gleizerow-Moskalenko das Feld f4 benotigt.
Balatonbereny 1994 10•.ixbS ihbS 11.llJf4
Dies ist mittlerweile das Hauptabspiel der ltJh3-
l.d4 e6 2.c4 5 3.g} llJf6 4 ..ig2 d5 5.llJh3 c6 Variante. Schwarz besitzt eine Vielzahl an Mog-
6.0-0 .Ad6 7..if4 0-0 S.tfc2 h7 lichkeiten, die in dieser und den folgenden Panien
B... b6 9.llJdl .Ab7 lO.a3 ~e7 11.l::!acl hf4 untersucht werden. Ich glaube, dass WeiB die etwas
12.llJxf4 llJbd7 13.cxd5 cxd5 14.~a4 war besseren Chancen besitzt, aber sein Obergewicht
etwas besser rur WeiB in Farago-Keitlinghaus, ist hier nicht groBer als in anderen Verreidigungs-
Dortmund 19BB. Dagegen ist 9 ...i.a6? lO.cxd5 systemen. Es gibt viele Abspiele im Konigsinder,
cxd5 Il.ltJ8 ltJe4 12.l::!fcl l::!eB 13 ..Axd6 llJxd6 Nimzoinder, Abgelehnten Damengarnbit und allen
14.ltJf4, Yrjola-Agdestein, Gausdall9B7, unange- anderen Eroffnungen, in denen Schwarz etwas
nehm rur Schwarz. schlechtere Stellungen verteidigt. 1m Stonewall
B... ltJa6?! erwies sich als schlecht rur Schwarz besitzt er immerhin einigerma£en viel Raum.
in Gulko-Moskalenko, Helsinki 1992. Nach 1l ...tfe8
9.ltJd2ltJe4 10.l::!adl ~e7 Il.ltJ8ltJb4 12.~b3 Die nachsten beiden Partien handeln von
i.xf4 13.ltJxf4 g5 14.ltJd3 ltJxd3 fand WeiB 11 ... g5 und 11 ...i.d6.
das starke 15.exd3! ltJd6 16.~b4 a5 17.~c5
l::!dB IB.l::!de 1 ~f6 19.1tJe5 mit ausgezeichneter
Stellung.
9.llJd2
Mit Zielrichtung 8. Schwarz wendet nun seine
Aufmerksamkeit dem Laufer auf f4 zu.
9 ... h6

12.e3
12.ltJd3!? diirfte vorzuziehen sein. WeiB kann
zudem auch 12.ltJ8 g5 13.ltJd3 spielen. Prinzi-
piell wiirde ich nicht empfehlen, ... g5 zu spielen,
wenn WeiB diese Aufstellung einnehmen kann,
aber es sollte sich nicht als so schlimm erweisen.
Was Schwarz hier zu Fall bringt, ist die fehlende
Die direkteste und beliebteste Fortserzung am Entwicklung des cB-Laufers. 13...i.d6 (13 ... b6!
Ausgang des 20. Jahrhundert und, obwohl heut- 14.ltJfe5 i.b7 mit leichtem weiBen Plus) 14.tt2fe5
zutage weniger popular, nach wie vor von groBer ltJd7 15.b4 .Axe5 16.dxe5 ltJb6 17.ltJb2 ~e7
Bedeutung. Schwarz beabsichtigt, den Anzie- IB.~c3 .Ad7 19.c5 ltJcB 20.ltJd3 ~g7 21.f4 g4
hen den mit seinem g-Bauern zu beunruhigen. 22.ltJcl h5 23.ltJb3 h4 24.l::!fdl ~e7 25.ltJd4 l::!f7
Daher hat WeiB keine groBe Wahl und muss sich 26.a4 und WeiB besa£ groBes Obergewicht in
von seinem Laufer trennen, was aber ohnehin Teil Rogers-Jasim, Gibraltar 2005.
162 Stonewall II

12....td6 13.ti)d3 ~e7 30•.• ~b6 31.~d8! f4!?


Auch die alternative Entwicklung des Laufers Ein lenter Versuch, urn im Triiben zu fischen.
mittels 13 ... b6 verdient Beachtung. Nach 14J~fe1 32.exf4!
.id7?! lS.b4 gS 16.ltlf3 ~hS 17.cS .tc7 1B.cxb6 32.gxf4?? ~f6 gefolgt von ... gb1 und ... ~xh4
gxb6 19.9ab1 gfbB 20.ltlfeS hatte WeilS die gewinnt fur Schwan.
SteUung fest im Griff, Vanheste-Kern, Groningen 32...~e1t 33.~b2 ~xf'l 34.~c8! .ifl 3S.~h8t
1990. Allerdings verstarkte Schwan in Roeder- ~g636.hSt
Waiser, Bern 1992, mit 14 ... ltle4! lS.ltlf3 .ta6! 1-0
16.ltlfeS cS! das schwarze Spiel, was dem Nachzie- 36 .. .';!if6 37.gfSt @e7 3B.~dBt @e6 39.~xdSt
henden vielversprechendes Gegenspiel brachte. sent Matt.
14J~abl! .td7 IS.b4.te8 16.a4 ti)e417.c5?!
17.ltlf3! geniigt fur einen bescheidenen Vorteil. Partie 68
17....tc7 18.bS?! Dragomaretsky-Moskalenko
1B.ltlf3 ist immer noch besser. Aluschta 1993
18... ti)xd2 19.~xd2 b6
Schwan hat mittlerweile ausgeglichen. l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ti)f6 4 ..tg2 c6 S.ti)h3 dS
20.1Uc1 cxbS 21.axbS bxcS 22.ti)xcS .bbS! 6.~c2 .td6 7.0-0 0-0 8 ..tf4 .te7 9.ti)d2 h6
23.ti)xe6 ~xe6 24Jh:c7 .tc4! 2SJ:~bb7!? !h:b7 loixb8 ~8 11.ti)f4 g5!?
26.!h:b7

Eine sehr aggressive Reaktion. Schwan


26.. JU7? beschlielSt, dass er auf seinen schwanfeldrigen
Verpasst das Unentschieden, dass gemlill Mos- Laufer verzichten kann, nachdem WeilS dies auch
kalenko mit 26 ... ~a6! 27.~b2 gf6!, z.B. 2B.h4 getan hat. Das natiirliche 11.. ..td6, das dem
gb6 29.gxb6 ~xb6 zu erreichen war. Laufer ein langeres Leben verspricht, wird in der
27.~b8t! ~h7? nachsten Partie betrachtet.
Ein weiterer Fehler, nach dem WeilS entschei- 12.ti)g6
denden Angriff bekomrnt. 27 ... gfS 2B.~b4 ~f7 Allgemein betrachtet soUte WeilS die Einladung
halt Schwan im Spiel, obwohl29.gb7 dem Anzie- schon annehrnen, doch auch 12.ltld3!? mit der
henden grolSes Dbergewicht gibt. Absicht ltlf3-eS macht Sinn.
28.~aS ~d7 29.~cS ~d6 30.h41 12...~f713.ti)xe7t ~xe7 14.~ae1!?
Vor dem Schlussangriff sichert WeilS zunachst 14.gac1 ist eine logische Alternative.
den eigenen Konig. 14.. ..td7 IS.ti)f3 ~g7
163

Fahrt die ersten Geschiirze gegen den weiBen WeiB hat sich einige Moglichkeiten erarbeitet,
Monarchen auf. doch Schwarz verteidigt gut.
16.itle5 ~U8 17.e3?! 35 ... e5!
Die ausgezeichnete Antwort limitiert den
weiBen Operationsradius ausschlieBlich auf den
Damenfliigel. Lars Bo Hansens Vorschlag 17.8!?
g4! 1B.i.h1! mit der Idee, durch e2-e4 im Zentrum
aktiv zu werden, verdient Beachtung.
17...g4!
Legt die BauernsteUung nachhaltig fest, so dass
jeglicher VorstoB des Anziehenden die schwarze
Kontrolle der Schliisselfelder nicht beeintrachtigt.
IS.ad5 ad5 19J~cl i.b5! 20J~fel itld7!

Selbst zu diesem spaten Zeitpunkt der Partie


spielt die Bauernmasse im Stonewall noch eine
wichtige Rolle.
36.dxe5t cJlxe5 37.ghS g5 3S.gdS ge6 39.gd7
gb6 4O.gc5 cJle6 41.gdS gd6 42.ghS b6 43.gc7
d4! 44.cxd4 cJld5 45.gch7 cJlxd4 46.gxh5 gc5?
Schwarz kann mit 46 .. J~~xh5 47.gxh5 e3!
4B.fxe3t cJ:;xe3 49.ge5t cJ:;8 50.g£5t cJ:;e3 usw.
remisieren. Nach dem Textzug werden die
schwarzen Tiirme ziemlich passiv.
Schwarz hat ausgeglichen. Weder seine Struktur 47.gh4 gg6 4S.gdst cJlc3 49.ge8 cJld4 50.h3!
noch sein Laufer sind schlechter. Es lohnt sich an !h:b5 51.hxg4 gbgS 52.gbS b5 53.cJlg2 e3!?
dieser Stelle in der Tat, einen Blick auf die Laufer Auf der Suche nach Gegenspiel.
und die Bauernformationen zu werfen. Obwohl 54.fxe3t?
seine Bauern nahezu ausnahmslos auf der gleichen L.B.Hansen gibt a1s Verstarkung 54.f4! e2 55.geB
Farbe wie sein Laufer festgelegt sind, steht Schwarz gxg4 56.gxg4 gxg4 57.cJ:;8 gg7 5B.£5 an mitguten
nicht schlechter - der g2-Laufer leistet praktisch Siegchancen. Jetzt ist das Remis besiegelt.
gar nichts. 54... cJlxe3 55.cJlh2 cJld4 56.cJlh3 cJlc3 57.gc8t
21.~c7 itlxe5 22.~xe5 ~f6! 23.~xf6 gxf6 cJld4 5S.gdst cJle3 59.gest cJlf3
24J~c5 a6 25.gecl h5 1/l-1f2
Betont nochmals die Stabilitat der schwarzen
Aufstellung. Partie 69
26.b3! ge7 27.a4 i.e2 2S.g5c2 i.d3 29.gd2 Kozul-Barejew
i.e430.he4 Biel1991
Schwarz muss daran gehindert werden, sich mit
seinem Laufer auf e4 festzuserzen. l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 itlf6 4.i.g2 c6 5.itlh3 d5
30 ...fxe4 31.b4 gfF7 32.gdc2 cJlg7 33.b5 axb5 6.0-0 i.d6 7.M4 i.e7 S.itld2 0-0 9.~c2 h6
34.axb5 cJlf6 35.gc8 10.hbS gxbS 1l.itlf4 i.d6
164 Stonewall II

Den Abtausch dieses Laufers zuzulassen, bereitet Es ist angenehm, solche aggressiven Ziige in der
Schwarz keine groBen Sorgen, ihn freilich, zumin- Eroffnung spielen zu konnen, ohne Konsequenzen
dest fur den Moment, zu behalten, diirfte noch furchten zu miissen. Der Aufzug des g-Bauern
besser sein. bringt Moglichkeiten wie ...g5-g4 und ... 5-f4
12.tDd3 ins Spiel, erobert Raum fur die Organisation des
BehaIt das Feld e5 im Auge. Diese Strategie ist Angriffs und verwehrt WeiB den Zugang zum
verniinftig und kann auch mittels 12.tDg6 :r::le8 Feld f4. Natiirlich schaffen solche Bauernziige auch
13.ltlf3 tDe4 14.ltlfe5 verfolgt werden, wonach in Schwii.chen, was nicht vergessen werden soUte.
Andruet-Dolmatow, Marseille 1988, mit 14 ... ~f6 15.a4
15 ..be4 dxe4 16.c5 .be5 17.tDxe5 i'id8 18.e3 WeiB lasst sich von seiner Damenfliigeloffensive
.td7 19.f3 fortgesetzt wurde. Die abschlieBende nicht abbringen.
Stellung wurde a1s vorteilhaft fur WeiB einge- 15 ...a6 16.tDfe5 Yfe7?!
schatzt, aber ich bin mir nicht sicher, ob dieses
Urteil korrekt ist. WeiB hat mehrere schwache
Felder am Konigsfliigel und Schwarz gute Aus-
sichten, Gegenspiel in der b-Linie zu entwickeln.
Letztendlich gewann Schwatz die Partie.
12 ....td7
Den schwarzen Laufer zieht es zum Feld e8,
von wo er beide Seiten des Brettes leicht erreichen
kann. Das alternative 12 ... b6 scheint ebenfalls
spielbar zu sein: 13.tDf3 i'iO 14.b4 .ta6 15.ltlfe5
i'ic7, Sturua-Waiser, Biel1995. Nach 16.i'iac1 tDd7
17.tDf4 ~e8 18.~a4 .be5 19.~xa6 .bf4 20.gxf4
ltlf6 21.i'ic2 ~e7 stand der Nachziehende ok.
Die Manover des schwarzen Turms auf der siebten
Reihe verdienen Beachtung.
13.tDO.te8 14.M!? Zu passiv. Folgerichtig ist 16... ltld7 17.ltlxd7
14.tDfe5 tDd7 15.h4!? ist eine andere Moglich- ~xd7 18.e3 f4! (Nach 18 .. Ji.g6 19.c5 .tc7 20.f4
keit. Nach 15 ... ltlxe5 16.dxe5 scheint WeiB etwas hat Schwarz kein Gegenspiel.) 19.exf4 gxf4,
besser zu stehen. wonach WeiB keinen Vorteil besitzt.
14...g5 17.c5.tc7 18.b5!
Ein kleiner taktischer Trick verhilft WeiB zum
Dbergewicht.
18 ...ab5 19.axb5 .hb5?
Ein zweifelhaftes Qualitatsopfer. Nach 19... axb5
20.i'ia7 ~d8 21.i'ifal ltld7 22.ltlxd7 .bd7 23.e3
gewinnt WeiB den Bauern mit Zinsen zuriick.
20.tDg6 V!Jg7 21.tDxftI gxftl22.gfbl
Schwatz hat fur die Qualitat nicht geniigend
Kompensation.
22 ...f4 23.m!?
Der Startschuss zu einer groBartigen Kombina-
tion - ich bin mir nur nicht sicher, ob sie auch
korrekt ist. Man sehe die Anmerkung zum 24.
schwarzen Zug.
165

23... bxc6 schwarze Stellung in dieser Variante ernsthaft zu


23 ... fxg3 24.hxg3 tt:lg4 25.~xb5! axb5 26.cxb7 gefahrden. A1lerdings bedarf 1O ..ie3! einer Wie-
.ibB 27.~cB! - Kozul. derbelebung aus schwarzer Sicht, was freilich nur
moglich ist, wenn die WeiBspieler auch wieder so
spielen.
10.tt:la
Schwarz braucht sich vor 1O.hbB ~xbB
1l.e3 g5 12.~fe1 (12.f4 g4 13.tt:lf2 tt:lf6 war in
Ordnung rur Schwarz in Kantsler-Chmelniker,
Tel Aviv 2002, wo der Anziehende eine Weile
mit dem f2-Springer herumfummelte, urn dann
schlieBlich doch seinem urn 250 Elopunkte leich-
teren Gegeniiber ein friihes Remis zu offerieren.)
12 ... .id7 13.a3 .if6 14.tt:lb3 b6 15.~ad1 tt:lg7
16.tt:lc1 tt:leB 17.tt:ld3 tt:ld6 nicht zu rurchten. In
Tunik-Dolmatow, Moskau 2002, besaB Schwarz
ausreichendes Gegenspiel. Die Partie endete nach
5B Ziigen mit Remis.
24Jhb5! axb5
24 ... cxb5 25.~xa6 ~eB 26.~a7 ~e7 27.~c6 ist
eindeutig besser rur WeiB gem1ill Kozul. lch hatte
da so meine Zweifel. Meiner Ansicht nach ist die
weiBe Initiative zu gering, urn von Bedeutung zu
sein.
25J:~a7 tt:le8
25 ... ~cB 26.~xc6 ~d7 27.~b7 und 0c5-a6
gewinnt.
26.~xc6 ~xd4
Oder 26 ... ~f7 27.ih3.
27.~xe6t q;g7 28.hd5!
1-0
WeiB gewinnt eine Figur: 2B ...~f6 29.~d7t
'it>hB 30 ..ie4 ~g7 3l.~xg7t 'it>xg7 32 ..ic6 fxg3
33.hxg3 'it>f6 34.heB. 10... tt:lxf4!
Das wirkt sehr solide und ist gleichzeitig
Partie 70 eine gute Moglichkeit, die Stellung ohne groBe
Kempinski-Radjabow Risiken etwas aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Antalya 2004 Schwarz sichert sich das Lauferpaar und muss
nicht berurchten, wie im Beispiel aufSeite 25, auf
l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 tt:lf6 4.ig2 c6 5.tt:lh3 d5 seinem schlechten Laufer sirzen zu bleiben.
6.§'c2 .id6 7.0-0 0-0 8.-*.£4 .ie7 9.tt:ld2 tt:lh5 Radjabow besaB eine Vorliebe rur Waisers
Seit der ersten Ausgabe hat sich dieses Abspiel 1O ... tt:ld7. Hierauf mochte ich mich Drejew
zur beliebtesten Variante gemausert, mit anschlieBen, der 11.~ab 1!? als besten Zug vor-
Radjabow als Flaggschiff dieser Entwicklung. schlagt. A1lerdings wurde an dieser Stelle noch
Und so weit ich sehen kann, gibt es damr gute mehr probiert, wenn auch ohne Erfolg. (11 ..ig5
Griinde. Niemand hat bisher vermocht, die h6 12.he7 ~xe7 13.e3 g5 14.0e 1 b6!? Vielleicht
166 Stonewall II

ist die Stellung in Ordnung fUr Schwarz. Absolut 17.l"lfdl i.a6 18.b3 ~ac8 19.t¥d ~fd8 20.a4
sicher bin ich mir nicht. Lukacs-Radjabow, ~a3
Budapest 1999. Ich denke, dass WeiB vom
Springer aufhS nicht allzu viel Unheil zu erwarten
hat. Il..id2.id612.~f4 ~xf4 l3.hf4 gestaltete
sich etwas besser fUr WeiB in Grebionkin-Mahia,
Dos Hermanas 2004, aber das lag wahrschein-
Iich daran, dass Schwarz 13 ... il.e7 anstelle von
l3 ...hf4! gezogen hatte.) ll...h6 12.~eS gS
(l2 ... ~xf4 l3.~xf4 ~xeS 14.dxeS I!fh7 IS.b4
diirfte minimal besser sein fUr WeiB, Soppe-Mahia,
Tres de Febrero 2003.) 13.~xd7 hd7 14.il.eS
il.f6 IS.hf6 Wxf6 16.e3 und WeiB stand etwas
besser in Drejew-Waiser, Internet 2004. Die Partie
ging so zu Ende: 16... g4 17.~f4 ~xf4 18.gxf4 E:f7
19.b4 a6 20.a4 bS 21.axbS axbS 22.cxbS cxbS
23.l"lfcl il.e8 24.WcS E:fa7 2S.Wd6 E:a6 26.Wc7
l"l6a7 27.WcS E:a2 28.E:c2 Wd8 29.il.fl E:xc2 1/1_1/2
30.Wxc2 E:c8 31.Wa2 Wc7 32.Wa6 Wd7 33.hbS
We734.Wxc8 1-0. Partie 71
11.lOxf4 il.d6 Schipow-Moskalenko
ll...gS?! 12.~d3 ~d7 13.b4 wie in der Partie Moskau 1996
Genov-Todorovic, Subotica 2002, ist eher
ungiinstig. Der Springer ist von h3 auf ein gutes l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 1Of6 4.i1.g2 dS S.lOh3 c6
Feld gelangt und spateres 8 gefolgt von e4 konnte 6.t¥c2 il.d6 7.0-0 0-0 8if4 il.e7 9.1Od2 lOhS
Probleme bereiten. 10.il.e3
12.lOeS WeiB ist zum Riickzug nicht verpflichtet. Tat-
12.~d3 tt:d7 l3.b4 We7 14.E:abl bS! opfert sachlich wurde auch I 0.~8 ~d7 11.il.gS! h6
zwar einige Felder in der c-Linie, ist aber ein weitaus 12.he7 Wxe7 l3.e3 schon gespielt. In Karpow-
kleineres Zugestandnis, als es WeiB zu gestatten, Waiser, Baden-Baden 1995, empfand Schwarz die
auf dem Damenfliigel einen Freibauern zu bilden. weilSen Springer als vorziigliche Angriffsobjekte
Schwarz hat wahrscheinlich ausgeglichen. IS.cxdS und reagierte scharf mit l3 ... gS. Die Partie ging
(lS.cS il.c716.lLlfeS ~xeS 17.~xeS heS 18.dxeS weiter mit 14.~e1 ~df6 IS.~d3 il.d7 16.f4 ~g4
as und Schwarz steht nicht schlechter - Postny.) 17.E:fe I Wg7 18.~hfL gxf4 19.~xg4 fxg4 20.gxf4
IS ... cxdSI6.Wc6l"lb817.~feSE:b618.Wc3~xeS il.e8 21.lLleS lLlf6 22.WfL il.g6 23.Wh4 il.f5 mit
19.dxeS il.b8 20.E:fcl Drejew-Radjabow, Moskau ungefahrem Ausgleich, auch wenn die Position
2002. Dber diese Stellung schreibt Postny: "Die noch jede Menge Spiel bereit halt. In Jacimovic-
weilSe Stellung wirkt recht aussichtsreich, aber Djurhuus, Jerewan 1996, wg WeiB stattdessen
Schwarz kontrolliert alle Felder in der c-Linie, die 11.il.d2 .id6 12.~f4, und nun hatte Schwarz mit
sich in seinem Lager befinden, und der g2-Uufer 12...~xf4! 13.hf4 hf4 14.gxf4 ~f6 ausgleichen
ist beschaftigungslos. Foiglich ist der weiBe Vorteil konnen.
von voriibergehender Natur." Womoglich konme sich auch 1O.hb8!? als
12".t¥e7 13J~abllOd7 14.lOfd3 as lS.e3 .AxeS stark herausstellen. Nach 10 ... l"lxb8 Il.e3 gS
16.dxeS b6 12.8 il.d7 l3.~fL schien WeilS in Cramling-
Schwarz hat die Eroffnungsprobleme iiber- Waiser, Cap d'Agde 1996, ein leichtes Dberge-
wunden. wicht zu besirzen. Allerdings war Schwarz nach
167

13.. .f4 14.exf4 gxf4 15.g4 ttlg7 16.ttld3 ~f6 17 ...~e7 18.8 ttlf6 19.ttlt2!? gefolgt von e2-e4
17.ttle5 he5 18.dxe5 ~e8 19.ttlb3 nicht ohne iiberlasst WeiB die Initiative.
Gegenspiel. 18.~xf4
10...~d6 l1.ttlB ttld7

WeiB hat das Eroffnungsgefecht fur sich ent-


12.gadl?! schieden und steht etwas besser.
Schipow empfiehlt das folgende Abspiel als IS...~h6 19.h3 ~f6 20.~d3
Verstarkung gegen iiber der Partiefolge: 12. ~c 1! Hier oder im nachsten Zug soUte WeiB mit
(mit der Idee 13.ttlf4) 12 ... ~c7 13.c5 (13.ttlf4!? b2-b4! losmarschieren.
ttlxf4 14.~4 ~4 15.~xf4 ~xf4 16.gxf4 ttlf6 20...g5 21.e3 as 22.a3 a4?!
ist eine wohlbekannte SteUung, die Schwarz nicht Dieser Bauer neigt hier zur Schwache.
zu furchten braucht) 13 ... ~e7 14.ttlf4 ~xf4 23.gc1 ~e4 24.~eS ~d6 2S.~d2 ~f7! 26.~d3
(14 ... ttldf6 15.ttle5 begiinstigt WeiB) 15.~4 ~d6! 27.~eS ~f7 2s.f4!
~d8 16.b4 und WeiB besitzt die Initiative am WeiB strebt nach dem ganzen Punkt.
Damenfl iigel. 2S... ~xeS 29.dxeS ~g7 30.cj{h2 cj{hS 31.gg1
12... ~df6 ggS 32.~ ~d7 33.~c3 g4 34.~e2 gxh3
12 ... h6! 13.ttlf4 ttlxf4 14.~4 hf4 15.gxf4 g5! Ein Obersehen in Zeitnot. Schwarz soUte
gibt Schwarz gemlill Schipow aussichtsreiches 34 ... h5 ziehen und sich mit einer etwas schlech-
Spiel. teren SteUung abfinden.
13.~eS ~g4?! 3S.g4 fxg4 36.Lg4 ~f7 37.gcgl ~4 3S.gxg4
Schipow verhalt sich zwar skeptisch gegeniiber ggS 39.adS adS 4O.WM ~c6 41.gxgst ~xgS
13... h6! 14.ttlg6E:f7 15.8, doch meiner Ansicht 42..ifl! d4?
nach soUte nach dem ungewohnlichen 15 ... dxc4! Zu optimistisch, wenngleich auch 42 ... cj{g7!
16.~xc4 ttld5 die schwarze SteUung in Ordnung 43.~e7t ~f7 44.~d8! dem Anziehenden gute
sein. Siegchancen versprach.
14.~g5 43.~xd4 ~g2 44.~c4 ~c6 4S.~d2 ~e4 46•.ifl
14.ttlxg4?! fxg4 15.ttlg5 ttlf6 16.~c1 h6 17.e4 ~5 47.~d7 ~g4 4S.~c8t cj{g7 49.~xb7t
hxg5 18.e5 ~e7 19.exf6 .txf6 verliert einen cj{g6 So.'ti'bS ~h4 S1.~e8t cj{g7 S2.~d7t cj{hS
Bauern, und auch der schwarze Trippelbauer in S3.~d2 hS S4.~bS cj{g7 SS •.ha4 ~e4 S6.~dl
der g-Linie wirkt nicht so schlecht. cj{h6 S7.b4 ~e7 S8.~d6 ~f7 S9.~dS ~7
14...~e8 IS.~d3 ~g6 16.~df4 ~xf4 17.hf4 6O.~hst ~7 61.~flJt
hf4 1-0
168 Stonewall II

Zusammenfassung
Die 5.ll.'lh3-Variante stellt fur den Stonewall definitiv die groBte Herausforderung dar. Nichtsdestotrotz
bleibt festzuhalten, dass Schwan auch hier gute Chancen hat, das Spiel ausgeglichen und interessant
zu gestalten. Urn in dieser Variante erfolgreich zu sein, bedarf es indes groBerer Genauigkeit seitens des
Nachziehenden als in den anderen Hauptabspielen. Daher lautet meine Empfehlung: Schauen Sie sich
alle Partien dieses Kapitels sehr genau an. Zwar ist der Vetzicht auf ... id6 nicht unbedingt notwendig,
doch Schwan sollte damit gut fahren, wenn er seinen Laufer spater mit ...ie7 vor dem Abtausch schutzt.
Tatsachlich ist Schwan nicht ohne Ideen, wofur Tukmakows 7 ... ll.'la6!? (siehe Partie 55) ein gutes Beispiel
ist. Wenn Schwan zu ... id6 greift, sollte WeiB so schnell wie moglich if4 spielen. Nach dem taktischen
Ruckzug in Richtung e7 besitzt Schwan dann immerhin ein Angriffsobjekt in Form des Laufers auf f4.
Man beachte, dass WeiB auf 9 ... ll.'lh5 (Partie 70), das schnell zur Hauptvariante avancierte, am besten
mit 10.ie3 antwortet, wenn er urn Vorteil kampfen will. Ein gutes Beispiel dafur ist Partie 71. 9 ... ll.'la6!?
(Partie 66) ist eine interessante Alternative zum gebrauchlicheren 9 ... h6 der Partien 67-69. Daraufbietet
sich sowohl der Expansionsversuch 11 ...g5 (Partie 68) als auch das vernunftige 11 ...id6 (Partie 69) an.
WeiB durfte in dieser Variante genauso oft ein leichtes Obergewicht erhalten, wie es Schwan gelingen
wird auszugleichen. Und diese Perspektive ist das Schlimmste, was den Schwarzspieler im gesamten
Stonewall zu erwarten hat. Ein Blick auf die meisten anderen Verteidigungen verdeuclicht, dass er damit
einen Vergleich nicht zu scheuen braucht.

l.d45 2.g3 ~f6 3.ig2 e6 4.c4 d5 5.~h3


5.ll.'ldl c6
6.ll.'lh3 id6 7.ll.'l8 0-0 8.0-0
8 ... ll.'lbd7 - Partie 58
8... b6 - Partie 59
6Y.Hc2 - Partie 60
5,..00
5...ie7 - Partie 54
6.0-0
6.'ffc2 ie7 - Partie 56
6,..id6
6...ie7 - Partie 55
7.if4 (D)
7.b3 - Partie 51
7.'ffc2 - Partie 61
7,..ie7!
7...0-0 (D)
8.ll.'ldl b6 - Partie 62
8.'ffb3 - Partie 65
8.'I'c2 0-0 9.~d2
9.ll.'lc3 id7- Partie 63; 9 ... h6 - Partie 64
9,..h6
9 ... ll.'lh5 10.ll.'l8 - Partie 10; 10.ie3 - Partie 11
9 ... ll.'la6 - Partie 66
10..bb8! gm8 11.~f4 (D) id6 - Partie 69
11 ...'ffe8 - Partie 61; 11 ...g5 - Partie 68
169

7.iLf4 7. .. 0-0 11.0f4


5. Kapitel

Andere Abspiele im Stonewall

l.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 itlf6 4..tg2 dass viele interessante Ideen in diesem Kapitel ver-
In diesem Kapitel wollen wir uns kurz einige steckt sind und sich gerade die Partien 72 und 73
andere Spielmoglichkeiten des Nachziehenden im zum intensiven Studium anbieten.
Stonewall betrachten. In den Partien 72-73 ver-
zichtet Schwarz auf ... c7 -c6 mit dem simplen Ziel, Partie 72
ein Tempo zu stehlen (und die schwarzen Felder Lautier-Karlsson
nicht iiber Gebiihr zu schwachen). Das fehlende Malmo 1999
Feld c7 begrenzt die schwarzen Moglichkeiten,
weshalb WeiB den schwarzen Laufer nach e7 l.d4 f5 2.g3 itlf6 3.iLg2 e6 4.itlf3 d5 5.0-0 iLd6
zuriicktreiben kann (Partie 72). Der Nachziehende 6.c40-0!?
kann darauf ... iLe7 mit ... ltlc6 kombinieren und Eine skandinavische Spezialitat. Wie die
WeiB die Wahl iiberlassen, entweder die Laufer Auswahl dieses Kapitels zeigt, hat Karlsson eine
zu tauschen (Partien 74-75) oder seinen zu fian- spezielle VorIiebe fur die Nebenvarianten im
chettieren (Partie 76). Oder er spielt ...iLe7 in Ver- Stonewall, insbesondere fur ... ltlc6. Der Plan des
bindung mit ... c7-c6 (Partien 77-79). In Partie 77 Textzugs besteht darin, ... b7-b6 zu spielen und im
wgert Schwarz sogar ... d7 -d5 hinaus, urn die Partie Weiteren so fortzusetzen, als ware ... c7-c6 nicht
in normale Stonewall-Fahrwasser zu steuern (und erforderIich, urn anschlieBend den c-Bauern
dabei beispielsweise ltlh3 zu vermeiden), verliert gleich zwei Felder nach vorn zu riicken. Zwar
aber nur ein Tempo, da er den Laufer spater doch weiB der Anziehende damit, dass Schwarz auf
nach d6 stellt. In Partie 78 sehen wir Nigel Short d5 mit dem e-Bauern wiedernehmen muss, doch
in Experimentierlaune, wwrend er in Partie 79 werden die schwarzen Moglichkeiten damit nicht
...iLe7 durch spateres ...iLf6 zu rechtfertigen sucht. allzu sehr beeintrachtigt, da dies oftmals ohnehin
Ein wichtiger Aspekt all dieser Abspiele besteht die erstrebenswertere Option darstellt. WeiB
darin, dass das Hinauswgern von ... c7-c6 dem kann allerdings versuchen, die mangelnde Flexi-
Nachziehenden unter Umstanden gestattet, seine bilitat des d6-Laufers nach c4-c5 auszunutzen.
Strategie entsprechend der weiBen EntwickIung 1m Partieverlauf erlangt Lautier Raumvorteil am
umzustellen. Damenfl iigel.
In diesen Varianten des Stonewalls hat sich in Der Textzug wurde im VerIauf der letzten funf
den vergangenen funf Jahren kaum etwas getan, Jahre in keiner ernsthaften Partie gespieJt, so dass
so dass die folgenden Seiten die einzigen sind, meine Kommentare von 2000 nach wie vor ihre
die gegeniiber der ersten Ausgabe mehr oder Giiltigkeit besitzen.
weniger unverandert blieben. Dennoch denke ich, 7.c5!?
172 Stonewall II

Dies ist weniger logisch, wenn der Laufer auf 15.bxe5 e5?!
der Diagonale bB-h2 bleiben kann. Hier jedoch Ungliicklicherweise verhilft die gesamte
verschafft der einfache BauernvorsroB dem Anzie- schwarze Strategie - namlich den cS-Bauern zu
hen den zusatzlich die Komrolle von eS und leitet umerminieren, urn das Zentrum zu zetschlagen
die Expansion am Damen£liigel ein. Man beachte, - nur dem Anziehenden zur KomroHe iiber die
class WeiB mit dem Bauern auf c7 auch b2-b4 nun verfUgbaren Felder am Damen£liigel. Erneut
spielen kann, in dem Wissen, class ... a7 -as sicher ist 1s ...1f6 vorzuziehen.
mit b4-bS beanrwortet wird. Die nachste Partie 16.dxe5 tLlxe5 17.tLlxc5 hc5 lS.tLld2 ebhS
handelt von 7.b3. 19.§'c2 .i.b6 20.liJb3 £4 21.i.d4 hd4
7.. .i.e7 S.b4 b6 9.ib2 a5 10.a3 21.. ..i.f5 22.'&c3! umerstreicht die schwarzen
WeiB m6chte seinen Raumvorteil am Damen- Probleme. Der Anziehende hat die dunklen Felder
£liigel mit der Komrolle des Zemrums kombi- am Damen£liigel sicher umer KomroHe. Indem er
nieren, urn dadurch die Moglichkeiten seines auf d4 nimmt, verringert Schwarz den Druck auf
Komrahemen nachhaltig einzugrenzen. Die the- das Feld d4 und hofft darauf, den ungliickseligen
matische Reaktion auf einen Fliigelangriff ist ein riickstandigen Bauern auf c6 befreien zu konnen.
entschlossener Gegenschlag im Zemrum, doch 22.tLlxd4 §'b6 23.'Bc3
der Durchbruch ... e6-eS ist keineswegs leicht zu
bewerksteUigen.

23 ....i.g4!
Schwarz f'i1lt auf23 ...cS? 24.Elcl! cxd4 2S.'&xcB
10...c6 nicht herein, aber dieses Thema taucht gleich
Die Bauern mittels lO ... 0c6 Il.cxb6 cxb6 nochmal auf!
12.bS liJa7 13.a4 noch weiter nach vorn zu locken, 24.h3?!
verbessert laut Lautier die schwarze Lage nicht: 24.gxf4! Elxf4 2S.e3 ElfS 26J'kl EleB 27.f4 iod7
13...1d7 14.0bd2liJcB IS.0eS liJd6 16J'kl ElcB steHt Schwarz vor groBere Probleme, auch wenn
17.'&b3 mit weiBem Vorteil. der Nachziehende noch im Spiel ist.
11.tLle5 tLlfd7 12.tLld3 axb4?! 24....i.CS?
Raumt den Damen£liigel, aber der schwarze 24 ....i.d7! ist viel besser; der Laufer hat auf cB
Plan ist fehlerhaft. Nach 12...i.a6! 13.0f4 Elf6 ist nichts zu suchen.
die Stellung alles andere als klar. 25.g4 e5? 26.lacl! tLld7 27.hd5 tLlxe5 2S.'Bxe5
13.axb4 laxal 14.hal bxe5?! §'xe5 29.laxe5 tLld7?!
Folgerichtig, aber ungiinstig. 14 ... iof6 halt den Das hartnackige 29 .. J'~d8 schafft groBere
weiBen Vorreil in Grenzen. Probleme. Jent steht WeiB auf Gewinn.
Andere Abspiele im Stonewall 173

3OJk7 ~f631.i.e6,ixe6 32.~xe6 geS 33.~xg7 nach ...c7-c6. Diese Faktoren nehmen 7.b3 die
~e234.~f5? Spitze.
Zeitnot. 34.i'H7! ltJd5 35.ltJh5 'it>g8 36.l:l:f5 7 ••• b6 s.J.a3 i.b7 9.,ixd6 tfxd6
gewinnt. Wahrend WeiB seinen Plan umsetzte, hat
34••• hS! 3S.'it>f1 geS? Schwarz seine Entwickiung ordentlich vorange-
35 .. .l:l:a2 ist weniger entgegenkommend, selbst trieben und sogar seine Dame mit Tempo ins Spiel
wenn Wej{~ auch dann nach 36.8 kurz vor dem gebracht! Ein genauer Blick auf die Stellung zeigt,
Sieg steht. dass Schwarz sehr wohl auch ohne seinen schwarz-
36.gf7 ~dS 37.g5 ge6 3S.h4 ga6 39.'it>g2 gb6 feldrigen Laufer im Zentrurn dagegenhalten kann,
4O.gd7 gbS 41.gdst 'it>h7 ja class er eigentlich, dank seiner raschen Ent-
wickiung, der erste ist, der Anspruche auf diesem
Gebiet geltend machen kann.
10.~c2 ~e4
Damit und mit dem nachsten Zug erhoht
Schwarz das Tempo. wobei er seine Anstrengungen
auf das Feld c5 konzentriert. urn den VorstoB des
c-Bauern zu ermoglichen.
11.~c3 ~a6 12.cxdS exdS 13.gacl c5
Eine typische Stonewallstellung ahnlich dem
g3-System in der Daminindischen Verteidigung.
Schwarz hat angenehmes Spiel.
14.gfdl tfe6 IS.e3 gae8
Jede der schwarzen Figuren nimmt nun am
Geschehen teil. Man beachte. dass die schwarzen
Steine auf dem gesamten Brett prasent sind.
42.~S! 16.a3 h6 17.h4?
1-0 Ein Versuch, die gegnerische Initiative einzu-
Schwarz gab auf wegen 42 ... gxd5 43.g6t 'it>h8 dammen, der aber nur Agdesteins einsetzenden
44.g7t 'it>h7 45.g8i1.t. Angriff beschleunigt. 17. ~e5! cxd4 18.exd4 gc8
19.fib2 f4 20.ltJe2!? fxg3 21.fxg3 ist eine aggressi-
Partie 73 vere Fortsetzung, die Schwarz hinreichend damit
Schussler-Agdestein beschaftigt, das Spiel in der Balance zu halten.
Espoo 1989 17..• ge71S.tfb2 g5!?

l.d4 e6 2.c4 f5 3.~f3 ~f6 4.g3 dS S.i.g2 i.d6


6.0-0 0-0 7.b3
Dies ist ein anderer Weg, urn von der Auslas-
sung von ...c7 -c6 zu profitieren. WeiB droht, die
schwarzfeldrigen Laufer mittels iLa3 zu tauschen,
was mit dem ublichen ...fie7 nicht zu verhin-
dern ist angesichts von c4-c5 und Figurenver-
lust. Allerdings benotigt der weiBe Plan Zeit,
die Schwarz bereits gespart hat. indem er seinen
c-Bauern bisher nicht zog. AuBerdem ist Schwarz
durch seine alternative Vorgehensweise weniger
verwundbar auf den schwarzen Feldern als
174 Stonewall II

Ein sehr kompliziertes Opfer, dem nur schwer Partie 74


zu widerstehen war. Schwarz hat eigentlich eine Beljawski-Short
komfonable Stellung und Aussichten auf risiko- Linares 1989
loses Druckspiel am KonigsAugel, und es sieht
auBerdem so aus, als konnte WeiB nach 18...g5 l.d4 e6 2.c4 e; 3.g} tilf6 4.i1.g2 d5 5.tila il.e7
tatsachlich in Vorteil kommen, doch mit vorei- Dieser Zug hat an Beliebtheit eingebuBt.
ligen Schlussen ware ich an dieser Stelle vorsichtig, Short hat ihn eine Weile probiert, wenn auch
denn die Variante ist auBerst schar( nicht mit allzu erfreulichen Eroffnungsresul-
19.hxg5 hxg5 20.tilxe4? taten. Schwarz zogert ...c7-c6 hinaus, verhindert
Die d-Linie zu offnen, macht einen groBen aber den Tempozug c4-c5 wie in Partie 71, urn
Unterschied aus: 20.dxc5! bxc5 21.tilxe4 fxe4 sich erst spater zwischen ... tt:lc6 und ... c7-c6 zu
22.tilxg5! Wh6 23.tt:lh3 il.c8 24.tt:lf4 gh7 25.gxd5 entscheiden. Das schwarze Stichwort in diesem
il.g4 26 ..be4 und WeiB schlagt zuruck, wenn- Abspiellautet Flexibilitat.
gIeich die SteIlung fur ein endgiiltiges Urteil zu 6.0-00-0 7.b3! tilc6 8.L3
kompliziert ist.
20•••fxe4 21.til:xg5 ~h6 22.tilh3 il.c8 23.tiJf4
iI.g4 24.~f1
24.tt:lxd5 gh7 25 ..be4 Wh2t 26.'i!ifI WhIt!
27.,Lhl gxhlt 28.'i!ig2 il.f3 matt!
24•••~h2 25.dxc5 gh7! 26.~e1

Schwarz kann sich nun aussuchen, wo er den


gegnerischen Springer platziert haben mochte.
8.,tb2 schauen wir uns in Partie 76 an.
8.•..ha3
Den Laufer mittels 8...il.d7 zu ignorieren lenkt
in Partie 75 ein.
26••• gn4 27.gxf4 ~glt 28.~d2 ~xf2t 29.~c3 9.tilxa3 il.d7 10.tilc2
~xe3t 30.~c2 .ixdlt 31.~dl gh2 32.gd2 Es stimmt, dass der weiBe Springer auf c2 wenig
tilxc5? leistet. Schwarz f.i.hrt mit seinem Laufermanover
32 ...Wxd2t gewinnt augenblicklich. fort.
33.~c3 ~xf4?! 34.h4 tild3 35.~c8t ~g7 10••..ie8 l1.tile5 a5
36.~d7t ~f6 37.~xd5? Usus in solchen Stellungen. Der Bauer kontrol-
37.Wd8t leistet harteren Widerstand. liert b4 und zwingt WeiB, die Konsequenzen eines
37••• ~ 38.~d4t ~e7 39.~ tiJelt40.~b3 zukunftigen ... a5-a4 zu berucksichtigen.
tilxg2 41.~g7t ~f7t 42.~xf7t ~ 43.~c3 e3 12.~d3
44.~d3~e6 12.Wc1 il.h5 13.8!? mit der Idee gdl konnte
0-1 WeiB Iaut Beljawski etwas Vorteil versprechen, aber
Andere Abspiele im Stonewall 175

selbst wenn dies stimmt, kann es sich urn keinen den Riicken starkt, wenn sich solche Gelegen-
groBen handeln (der weiBe Laufer ist keinen Deut heiten wie die eben bei Short gesehene bieten.
besser als sein Pendant). 28.ti'c7 ~f7 29.ti'b6 ~e8 30.ttlc2 ti'f431.ti'd6
12.•• ~a6?! ~fe7! 32.ttld4 hSI 33.ttlbS h4 34.h3 ti'f3
Das wirkt seltsam, da der Turm von hier aus 3s.c;f;lh2 ti'f4t
nur schwerlich ins Spiel wird eingreifen konnen. Ill-Ill
12...~d6 sieht besser aus, was den Einfluss aufs
Zemrum erhoht. Partie 7S
13.~fdl.tg614.f4?! Timman-Short
14.ltlel!? wurde von Beljawski vorgeschlagen, Tilburg 1990
mit dem folgenden Abspiel im Hinterkopf:
14... ltlxe5 15.dxe5 f4 16.~c3 ltle4 17 ..txe4 l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 ttlf6 4 •.tg2 .te7 S.ttlf3
.txe4 IB.8.tg6 19.1tlg2 und WeiB besitzt kIaren Ich denke, dass dies der Hauptgrund ist, weshalb
Vorteil. Short den Stonewall mit ...ie7 spielt. WeiB hat
14... ttle4 lS.a3 .tits 16.ttle3 ttlxeS 17.dxeS c6 nichts Besseres als den Textzug, denn auf 5.ltlh3?!
18.g4!? folgt 5... d6!, und der Nachziehende andert seine
Dies scheint WeiB exzellentes Spiel zu geben, Strategie.
doch Short antwortet mit einem starken Figu- S••• dS 6.0-0 0-0 7.b3 id7 8.ia3 ttlc6
renopfer, das seine Stellung verteidigungsflihig Diese Stellung konnte auch in der vorangegan-
macht. genen Partie emstehen, wenngleich 7 ...id7 auch
18.•..ixg4! 19.ttlxg4 ein selbstandiges Abspiel darstellt. Short hatte bei-
spielsweise einigen Erfolg mit B...ieB!? Darauf ist
9.~el as 1O ..txe7 ~xe7 11.~a3?! kein guter Plan
(wie in der Einleitung gezeigt wurde). In Lautier-
Short, Paris 1990, besaB Schwarz nach 1l...~b4
12Jkl ltlc6 13.e3 ltle4 bereits gutes Spiel und
iiberspielte in der Folge seinen Gegner: 14.ltlel
dxc4 15.bxc4 e5 16.~xb4 axb4 17.tik2 exd4
IB.exd4 b3! 19.axb3 !'lxal 20.ltlxalltlxd4 21.!'lel
ih5 22.ltla3ltle2t und Schwarz stand aufGewinn.
9.~c2 c6 10.~b2!? wurde ebenfalls schon gespielt.
In Tukmakow-Short, Deutschland 1991, folgte
10 ... ltlbd7 11.ltlbd2 ih5 12.!'lael as! 13.ltlg5!?
!'leB! 14 ..txe7 ~xe7 15.!'lfel h6 16.tiJh3 g5 17.f4
~g7 IB.~c3 c;f;lhB mit kompliziertem Kampf.
9.ti'c1
19•••ti'h4!! Die Dame zieht es nicht nach a3. Eine andere
Macht den positionellen Plan des Anziehenden verniinftige Idee ist 9..txe7 ~xe7 10.tiJc3 .teB
zunichte. WeiB hat nun keine Wahl und muss die Il.cxd5 exd5 12.!'lc1 (l2.~d3 gdB! 13.gael mit
Figur nehmen, was der schwarz.en Dame gestattet, Ausgleich laut IIIescas), z.B. 12 ...gdB 13.ltla4ltle4
am Konigsfliigel einzudringen. 14.ltk5 ltlxc5 15.gxc5 f4 16.~d2 fxg3 17.hxg3
20. ttl e3 ti'xf4 21be4fxe4 22.ti'c3 ti'flt 23. c;f;lh 1 und WeiB iibte Druck aus in IIIescas Cordoba-
ti'xe2 24.~d2 ti'hS 2S.~gl ~aa8 26.~dg2 ti'f3 Barejew, Linares 1992.
27.adS adS 9 ••• aS 10.,txe7 ti'xe7 1l.ttlc3 ie8 12.ti'e3!
Es ist ein Markenzeichen des Stonewall, dass Zuvor wurde 12.e3 gespielt. Mit diesem Zug
die Bauernmasse im Zentrum dem Schwarzspieler jedoch, der sein Augenmerk aufs Zemrum richtet,
176 Stonewall II

besiegelte Timman praktisch das Schicksal dieser Jetzt triumphiert die weiBe Kavallerie.
Variante. Seiner Meinung nach steht WeiB bereits 19.~g5! .L:c4 20.~dS ~d8 21.00 .L:dS
besser. 22.!hdS ti'a3 23JM7 ~c6 24..hc6 bxc6 2S.e7
ge8 26.ti'c4t ebh8 27.~f7t ebg8 28.~h6t ebh8
29.ti'g8t gxg8 30.~f7 matt
1-0

Partie 76
Yrjola-Karlsson
Gausdal 19B7

1.d4 00 2.c4 5 3.g3 ~f6 4.igl ie7 S.~f3 dS


6.0-0 0-0 7.b3 ~c6 8.ib2!?

12... dxc4?!
Schwan sollte seinem Kontrahenten nicht die
b-Linie 5ffnen. Verniinftig ist 12 ... :gdB, urn das
Zentrum zu stiitzen und den Anziehenden tiber
... dxc4 im Unklaren zu lassen.
13.bxc4 ~M8 14J:'tfdl ~g4 IS.l!rf4 Ii.fJ
16J'tabl eS!?
16 ... b6 17.~gS ist auBerst schwierig fur
Schwan.
17.dxeS ~dlt 18.!hdl ti'cS?
Das verliert forciert, aber Timman hatte WeiB vermeidet den Abtausch der Laufer und
ohnehin wenig Vertrauen in die schwarze Stellung vertraut darauf, dass der seinige auf der langen
nach 1B ... ttJcxeS 19.ttJdS 'iffd6 20.ttJd4! and Diagonale spiirbaren Einfluss austibt.
1B ... 0gxeS 19.0dS 'iffd6 20.ttJgS. 8 •.. ~e4
Spater wich Karlsson hier mit B... aS ab, harte
aber nach 9.ttJc3 ttJe4 10.0a4 b6 11.:gcl ib7
12.ttJe1 0b4?! 13.a3 ttJc6 14.e3:gf6 1S.0d3 'ifffB
wenig Erfolg, Polugajewski-Karlsson, Haninge
1990. Danach erwies sich 16.8 ttJgS 17.cxdS exdS
IB.ttJc3 ttJa7 19.ttJeS a1s ausgezeichnet fur WeiB.
Vielleicht ist das sofortige B... id7 einen Versuch
Wert. Polugajewski-Spasski, Tilburg 19B3, ging
weiter mit 9.ttJc3 ieB 1O.ttJgS if7 11.e3 'iffd7
12.ttJxf7 :gxf7, wonach 13.ttJa4 b6 14.:gcl ttJdB
1S.0c3:gfB 16.8 0f7 17.e4 WeilS nur die etwas
besseren Chancen lieB. Einen eigenen Weg
beschritt der Anziehende in Schmidt-Spasski,
Buenos Aires 197B, aber 9.ttJeS ieB 10.0d3
Andere Abspiele im Stonewall 177

iLf7 ll.lLldl as 12.lLlB lLle4 13.cS iLf6 war in Verscharft das Spiel im Zentrum.
Ordnung fur Schwarz, der erfolgreich die wei Be 20•••gd6 21.gadl .tits 22.gd2 lOd7 23.h3 i.g6
Expansion am Damenfliigel nach 14.a3 b6 lS.l::k 1 24.dS?
iLeB 16.~c2 bxcS 17.lLlxcS lLlxcS 18.~xcS ~bB 24.iLB! lLlf6 2S.l'!g2 ttJdS 26.~dl! bringt
19.1Lldl l'!a6 20.e3 l'!b6 abwehrte. WeiB in Vortei!' Jetzt erhaIt Schwarz seine
9.e3 as!? 10.a3 iLd7 11.'a'c2 iLe8 12.lOe1 a4!? Chance.
In dem Bestreben gespielt, weiBfeldrige Fort- 24....if6! 25.ge1 ge8 26.lOc6 e"c8 27.lOd4
schritte am Damenfliigel zu erzielen. 12 ... iLf6 mit e"a6 28.lOe6 m6 29.~h2.ixb2 30.e"xb2 lOf6
der Absicht ... lLle7 ist ein geduldigerer Weg, die 31.g4!? fxg4 32.e4
Stellung zu behandeln.
13.h4

32...gxh3?
Und wieder schlagr das Pendel zur anderen
13•.• b5!? Seite - 32 ... l'!dxe6 33.dxe6 ~xe6 34.eS ~fS! ware
Man beachte, wie der weiBfeidrige Laufer des hingegen genau das, was Schwarz vorschwebt: eine
Nachziehenden von eB aus seinen Beitrag leistet gesunde Bauernstruktur und ein starker weiBfeld-
und jederzeit auch zum K6nigsfliigel transferiert riger Laufer!
werden kann. 33.i.xh3 gdxe6 34..ixe6t ~h8?
14.cxd5! Trotz des materiellen Nachteils bestand die
Die schwarze Hauptidee bestand darin, 14.cxbS? beste Chance in einem neuerlichen Qualitats-
mit 14 ... lLla7 zu kontern, wonach der Nachzie- opfer: 34 ... l'!xe6! 3S.dxe6 ~xe6, wonach Schwarz
hende die weiBen Felder sicher im Griff hat. Den einige Drohungen gegen den entbl6gten weiBen
Damenfliigel mit 14.cS abzuschlieBen, ergibt KOnig hat.
in etwa ausgeglichenes Spiel und verschiebt den 3S.5 .tits 36.ggH?
Hauptkriegsschauplatz auf den anderen Fliige!. SchmeiBt den Gewinn weg. Korrekt ist 36.~d4,
Der Textzug hingegen verhindert, dass Schwarz z.B. 36... ~xd4 37.l'!xd4lLlg4t 3B.'i!lg3 ttJeS 39.d6!
das Feld bS nutzen kann und haIt gleichzeitig die ttJf3 40.d7 l'!dB 4 l.l'!ed 1.
Stellung offen. 36...'a'e3! 37.gdg2 c3 38.'a'fl??
14...ex:dS IS.lOd3 lOb8!? Und dies schmeiBt das Unentschieden weg.
Eine verniinftige Alternative ist lS ... lLla7, urn 3B.~c1 ~xc1 39.l'!xc1 lLlxe4 40.l'!ggl fiihrt zu
den Springer schnell nach c4 zu bringen. Ausgleich.
16.lOe5 ga617.f3 lOd618.lOd2 lOc419.lOdxc4 38••. lOg4t 39Jhg4 e"xflt 4O.g1g2 e"d4
dxc420.f4! 0-1
178 Stonewall II

Partie 77 Konigsfliigels mit 18 ... tLlxg3! 19.hxg3 ,txg3 aus-


I.Sokolov-Jussupow zunutzen. 20.f4 .th5! wiirde dann den anderen
Nussloch 1996 Laufer ins Spiel bringen und nach 21.tLle5 ~h4
22.tLlf3 ~xf4 ware die Lage in der Tat sehr ver-
l.d4 e6 2.e4 5 3.g3 ~f6 4..tg2 .te7 s.~a 0-0 wickelt.
6.0-0 c6 18•.• ~f6 19.Yfdl
Damit haIt sich der Nachziehende aJIe Optionen Weig ist im Vortei!'
rur einen normalen Stonewall offen, wahrend er 19.. J:gg8?!
gleichzeitig beabsichtigt, weigen Abtauschplanen Das thematische 19 ... tt:ld7 ist vorzuziehen,
mit 7.b3 mit beispielsweise 7 ... a5!? entgegenzu- urn den traditionellen Kampf urn das Feld e5
treten, so dass 8 ..ta3 mit 8 ... d6 oder sogar 8 ...,txa3 aufzunehmen und im geeigneten Moment den
9.0xa3 d6 beantwortet werden kann. e-Bauern vorzustogen.
7.~bd2 dS 8.Yfc2 .td7 9.~eS .te8 10.~df3 20J~ael as 21.a3 axb4 22.axb4 ga2
~e4 11.b3 ~h8 12.i.b2 .td6 OberIasst dem Anziehenden die a-Linie.
Urn solchen Varianten wie tLlh3 aus dem Wege 22 ....tg6 verbindet die Tiirme.
zu gehen, muss Schwarz ein Tempo opfern. 23.gal Lal 24.gxal g5 2S.e4!
13.~el ~d7 14.~1d3 Yfe7IS.~xd7?!
Sokolov glaubt, dass Weig nach 15.f3! tLlef6
16.c5 .tc7 17.b4 auf Grund der Moglichkeiten
am Damenfliigel im Vorteil ist. Der Textzug
erleichtert die schwarze Verteidigung.
IS .. ..hd7 16.eS .te7 17.b4.teS 18.a

Da er am Damenfliigel keine Sorgen hat,


kann Weig seine Aufmerksamkeit dem Zentrum
widmen, was bald auch der schwarze Konig zu
spiiren bekommt.
2S ...fxe4 26.fxe4 dxe4 27.~f:l ~dS
Friiher oder spater musste dieser Zug erfolgen.
Als Antwort auf das automatische 18.lt!e5 28.~xe4 h6 29.gel .tg6 30.bS.t5 31.Yfe2
besitzt Schwarz das vielversprechende Bauernopfer Schwarz steht deudich schlechter.
18... ,txe5 19.dxe5 f4!, wonach 20.,txe4 dxe4 31. .. Yfg7 32.~d6.laS
21.~xe4 .tg6 unseren alten Freund, den weig- 32 ... ,txd6 33.cxd6 ~d8 34.bxc6 bxc6 35.~e5
feldrigen Laufer, zum Leben erweckt, was ausrei- gewinnt rur WeiK
chende Kompensation garantiert. 33.hdS adS 34.gfl gm 3S.g4
Schwarz sollte nun den attackierten Springer Etwas starker ist 35.tLlxf5 exf5 36.~e6.
nicht zuriickziehen, sondern stattdessen versu- 3S ....tg6 36.Yfxe6 ~t 37.~xf1 .td3t 38.~f:l
chen, die selbstgewahlte Schwachung des weigen YffBt39.~5
Andere Abspiele im Stonewall 179

Einfacher ist 39.~f7! ~xf7t 40.lZJxf7t @g7 normalen Stonewallstellung, die etwas giinstiger
41.lZJd6 usw. fur WeilS ist.
39•..i.c7 4O.b6.bh2 41.tfe7! 14.lLIxhS lLIxhS IS.lLId2 lLId7 16.a3 lLIbf6
WeilS steuert nach wie vor in Richtung Sieg. 17.tfc3lL1b6 18J~abl! ~U7
41.••tfxe7 42.~xe7 .ic4 43..ia3! ~h7 44.c6! Nicht 18... ~xa3?! 19.~e3.
bxc6 4S.lLI5! .id3 46.~e3! .ie4 47.lLId6 .lglt 19.h4 axb4 20.axb4
48.~d2 .ixd4 49.b7 .ia7 SO.lLIc8 .ib8 SI..id6
d4 S2..ixb8 c5 S3.lLId6
1-0

Partie 78
Speelman-Short
London 1991

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 lLIf6 4..ig2 .ie7 s.lLIe dS


6.0-00-0 7.tfc2 .id7!? 8.b3 as

Der Anziehende scheint am Damenfliigel gute


Fortschritte zu machen und lege dem Schwarzen
nahe, sich mit 20 .. .l'k8 gegen b4-b5 zu wappnen.
Ebenfalls moglich ist 20 ... dxc4 21.lZJxc4 lLlfd5,
z.B. 22.'&b3lL1xc4 23.~xc4l"la4. Klar ist in jedem
Fall, dass Schwarz den folgenden Zug unterlassen
sollte.
20 ... lLIe4? 21..ixe4! fxe4 22.bS
Dank 20 ... lZJe4 hat der weilSe Angriff ein zusatz-
liches Tempo geschenkt bekommen und wird bald
Short ist an diesem Tag in Experimentierlaune nicht mehr zu stoppen sein.
und mochte scheinbar die Grenzen des Stonewall 22..J~a3?!
ausloten. Speelman empfiehlt 22 ... lZJd7.
9•.ia3 c6 23J~b3 ~b3 24.~xb3 cS 2S.~e3!
Speelman war schon immer ein phantasie- Fokussiert die schwarzen Felder im Zentrum.
voller Spieler. In seinen Kommentaren schlagc er 2S ... lLId7
9 ....ib4!? vor mit der Idee lO.ib2 a4! 11.a3 axb3 2S ...cxd4 26.~xd4 lZJxc4 27.lLlxc4 dxc4
12.~xb3 .las, wonach Schwarz den b-Bauern 28.~xc4 e3 29.8 gibt WeilS im Endspiel k1aren
zwar nicht verliert, sich nach 13.lZJeS! aber einem Vortei!'
starken Springer gegeniiber sieht. Die Stellung ist 26.dxcSlLIxcS 27.tfd4! g5 28.gal ~m!
sehr kompliziert. Der Verlustzug. Schwarz konnte nach 28 ...'&ffi
10•.ixe7 -e9'xe7 l1.lLIeS .ie8 12.lLId3 .ihS 29.g4!? l"lf4 30.cxdSl"lxg4t31.@h1 exd5 32.'&xdSt
13.lLIf4 p?! @h8 33.l"lgl!? immer noch kampfen, auch wenn
Stellt ohne jeglichen Gegenwert den Konig WeilS deutlich besser steht. Nun ist die Partie so
blotS. Das wnsichtige 13 ...if7 fiihrt zu einer gut wie vorbei.
IBO Stonewall II

29.gaB ~d7 3O.ga7! ~f6 31.m6 'it>g6 32.'ifxb7 Kasparow ist der Ansicht, dass WeiB bereits
~c5 33.~f7t 'it>h6 34.e3 YNb4 besser steht. Durchaus moglich, dass dies stimmt.
In Partie 77 akzeptierte Schwarz den Tempoverlust
mit ....id6 und stand etwas schlechter. An dieser
Stelle wollen wir uns deshalb den Zug anschauen,
der ...lie7 eigenstandige Bedeutung verschafft.
10....if6 11.~a 'it>h8 12.b3 ~e8 13..ia3
13.a4! ist starker, da Schwarz keine andere Wahl
als 13... aS hat, urn den Vormarsch des weiBen
a-Bauern zu verhindern, wie im Einleirungskapitel
aufgezeigt wurde.
13...gg8 14.gad a5 15..ib2 ~h5 16.a4 gd8
17..ia3gg818.gbl

35.g4!
1-0

Partie 79
Kasparow-Short
Brussel 19B7

l.d4 e6 2.g3 5 3..ig2 ~f6 4.~a .ie7 5.c4 d5


6.0-0 0-0 7.~bd2
Kasparow halt b2-b3 fur den Augenblick zuruck
und vermeidet die ... ~c6-Varianten.
7... 00 Halt am thematischen Plan mit b3-b4 fest.
Schwarz entschlieBt sich zu einem normalen Schwarz entschlieBt sich zum Springertausch.
Stonewall mit dem Laufer auf e7. 18... ~g5 19.9fe1 'iff! 20.~xg5 hg5 21..id6
8.~e5 ~bd7 9.~d3 ~e4 10.'ifc2! Die Bewegungsfreiheit des weiBen Laufers
betont umso starker die Schattenseiten seines
schwarzen Pendants auf f6.
21 ....tf6 22.e3 g5 23.b4! axb4 24.~b4 ~f8
25.gebl
2S.tlJeS! verschafft WeiB k1aren Vorteil.
25... ~g6 26.~c5 ga727.m3?
WeiB spidt zu gemachlich. Die Zeit ist reif zum
Losschlagen: 27.aS! ~dB 2B.libB ~aB 29.ttlxb7
und der Anziehende besittt eine dominierende
Stellung.
27... gg7 28.'~c2 'ifg8! 29.h3?
29.ttld3lasst WeiB obenaufbleiben.
29 ...'ifd8! 3O..ib8 gaB 31.cxd5 cxd5 32..ie5
~xe5 33.dxe5 he5 34.~xb7 hb7 35.gxb7
Andere Abspiele im Stonewall 181

Lb7 36.:!hb7 gb8! 37.\!rc6 Lb7 38.\!rxb7 \!rc7 das Remis sichern. Sind die Damen vom Brett,
39.ti'b5~g7 hat der Nachziehende das Unentschieden in der
Schwarz sollte dieses Endspiel auf keinen Fall Tasche, denn zum Gewinn benotigt der Anzie-
verlieren, doch Kasparow gelingt es, den Nachzie- hende seinen g-Bauern; h-Bauer in Verbindung
henden vor neue Probleme zu stellen. mit weiBfeldrigem Laufer ergibt nur ein theore-
4O.a5 d4 tisches Remis.
40 ...i.d6 ist der einfachste Weg zum Remis. 46.i.c4!
Zwingt Schwarz, seinen f-Bauern au&.ugeben,
urn sein Zentrum intakt zu halten.
46...f1 \!rt 47.i.:xfl \!raRt 48.~h2 \!rd8 49.h2
\!rd2 50.~gl \!re1t 51.~g2 \!rd2 52.~f2 g4
53.h4 \!rd8 54.~e3 \!rf6 55.\!ra5 e5~
Es ist kaum zu sehen, wie WeiB ohne dieses Ent-
gegenkommen Fortschritte erzielen kann. Nun
finden sich Dame und Laufer zu einem geHihrli-
chen Team zusammen.
56.i.c4t~g6 57.\!rc7\!rg7 58.\!rd6t\!rf6 59.§'d7
ti'b6t
Eine andere Gewinnvariante fur WeiB lautet
59 ...'i9g7 60.'ige8t Wh7! 61.We2! Wh6 62.'i9e6t
'i9g6 63.'i9xe5 usw.
60.~d3 \!rblt61.~c3
41.a6! 1-0
Gewinnt eine Figur. Kasparow gibt das folgende Abspiel an:
41 ...dxe3 42.a7 exflt 43.~hl \!rxa7 44.\!rxe5t 6l...'i9clt 62.Wb4 'igelt 63.Wb5 'i9blt 64.Wc5
~f7 45 •.tfl h5~ 'i9g1t 65.Wc6 'i9g2t 66.Wc7 'i9c2 67.'ige6t Wh7
Mit 45 .. .'&a8t 46.~h2 'i9d5 diirfre Schwarz 68.Wd8 'i9d2t 69.We8 und WeiB gewinnt.
182 Stonewall II

Zusammenfassung
Von den in diesem Kapitel zur Ausfuhrung gelangren Planen gef':illt mir das Hinauszogern von
... c7-c6 (Partien 72-73) am besten; eine Idee, die absolut begriindet erscheint. Noch dazu, wo Schwan
bei schematischem Spiel des Anziehenden ein Tempo gewinnt! Das einzige Problem fUr Schwan diirfte
in lLlh3 bestehen. Die ShortlSpasski/Karlsson-Spielweise (. .. lLlc6 bzw. alles, was mit dem Feld c6 zu run
hat, hinauszuzOgern) verhindert lLlh3, fuhrt aber zu anderen Unannehmlichkeiten fUr Schwan. Die
Partien 75, 77 und 79 demonstrieren anschaulich, wie diese Stellungen von WeiB behandelt werden
soli ten, der in jedem Fall auf einen kleinen Vorteil rechnen kann.

l.d4 e6 2.c4 5 3.g3 tilf6 4.i.g2 d5


4 ... .te7 5.lLl£3 0-0 6.0-0 c6 - Partie 77
5.tilfJ i.e7
5... .td6 6.0-0 O-O!? (D)
7.c5!? - Partie 72
7.b3 - Partie 73
6.0-00-0 (D) 7.b3
7:r!1c2 - Partie 78
7.~bd2 c6 8.lLle5 - Partie 79
7".tilc6 (D)
7 ....id7 - Partie 75
8.i.a3 - Partie 74
8 ..tb2!? - Partie 76

6. .. 0-0 6. .. 0-0 7. .. lLlc6


6. Kapitel

WeiB spielt friihzeitig e2-e3

1m Abschlusskapitel dieses Buches schauen wir Partie 80


uns verschiedene Stellungen an, in denen WeiB Serper-Sequera
e2-e3 spielt und seinen Laufer nach e2 oder d3 San Felipe 1998
enrwickelt. Diese Abspiele entstehen zumeist aus
der Meraner Variante im Damengambit, aller- l.c4 e6 2.lLlc3 d5 3.d4 5
dings kann man sie auch iiber eine standesge- Diese Form des Stonewall ist nicht zu emp-
mlille hoWindische Zugfolge erreichen: I.d4 f5 fehlen. Die fliissige Enrwicklung des Anziehenden
2.c4 e6 3. ltk3 lLlf6 4.e3!? In Partie 80 bezahlt verspricht ihm eine gef'ahrliche Initiative.
Schwarz einen zu hohen Preis fur seinen Wunsch, 4.lLlB c6 5 •.if4
den Stonewall zu spielen, indem er dem Anzie- WeiB sollte nicht so leicht gestattet werden,
hen den gestattet, seinen schwarzfeldrigen Laufer beide Laufer ins Spiel zu bringen.
aktiv zu postieren und spater einen Angriff mit 5 ••• lLlf6 6.e3 i.e7 7.i.d3 0-0 8.'§'c2lLle4 9.g4!
g2-g4 zu lancieren. Auch in den Partien 8 I -82
geht es urn den VorstoB g2-g4, wenn auch in
weniger gef.ihrlichen Versionen. In den Partien
84-85 haIt WeiB das Feld e4 mittels i.d3, lLlge2
und £1-f.3 unter Kontrolle, wobei der fehlende
Zugang zu e4 fur Schwarz hier kein groBes
Problem darstellt. Schwarz schiebt ... lLlf6 in
Partie 86 hinaus, urn das Feld fur die Dame frei
zu halten - ein recht ehrgeiziges Unterfangen.
In Partie 87 sehen wir WeiB seine Bauern am
Damenfliigel nach vorn werfen und selbst eine
Initiative enrwickeln, wahrend der Anziehende in
den Partien 83 sowie 88-92 zu b2-b3 und i.b2
greift. AbschlieBend - Partien 93-94 - betrachten
wir uns noch Karpows Anrwort auf ... f7-f5,
namlich £1-f4, was die Bauern im Zentrum Die Schliisselstellung. Das schwarze Spiel hat
festlegt. sich bis dato darauf konzentriert, im Zentrum
184 Stonewall II

FulS zu fassen, doch der Textzug unterstreicht, Die Partie ging weiter mit 16.lLlg6t!! hxg6
wie brtichig dies sein kann, wenn dem Anzie- 17.hxg6t <;tig8 18.'§'c1 '§'d8 19.~c7!!, wonach
henden gestattet wird, seine Streitkrafte wie in die beste Verteidigung 19...~h4! nach 20.ixd8
der Diagrammstdlung aufiubauen. Schwarz muss Elxf2t 21.<;tid1 hd8 22.<;tie1 Elf3 23.<;tie2 Elg3
e4 gedeckt und gleichzeitig die Diagonale b 1-h7 24.'~a3! zum weiBen Sieg fuhrt. Die Idee lautet
geschlossen halten, was WeiB die Gdegenheit 25.Elh8t! usw. Schwarz probierte stattdessen
gibt, seinen g-Bauem nach vom zu treiben, mit 19 ... Elxf2t 20.<;tixf2 .th4t 21.<;tie2 'I1tIg5, doch
der simplen Absicht, die g-Linie zu offnen. nach 22.'I1tIgl e5 23.'I1tIh2 hg4t 24.<;tid2 exd4
Diese Einschatzung hat sich seit 2000 nicht 25.cxd4 dxc4 gab er auf.
geandert. Die (recht betrachtliche) Anzahl der 11.•• lLld7 12.gg2! lLldf6 13.gagl tDe8
mit dieser Variante gespidten Partien ergibt einen 13... lLlxg4 14.h3lLlgxf2 15.Elxf2lLlx.f2 16.<;tix.f2
Score von 81 % fur WeiB! Fazit: Das ist einfach leistet nichts, urn die weiBe Initiative einzu-
nicht spidbar fur den Nachziehenden. dammen.
9 •.•'§'a5 14.tDe5 tD4d6?!
Nach 9... fxg4 10.lLle5 gerat Schwarz bereits 14 ...~b4 15.gxf5 exf5 16.~h6! sollte man sich
unter Druck. Man beachte, dass WeiB 9.g4 nur merken.
spiden konnte, indem er die Rochade hinauszo- 15.c5
gerte. Der nachste Zug spricht fur die Stabilitat
des weiBen Zentrums.
10/.te2!
Spatestens hier ist k1ar, dass WeiB anzugreifen
beabsichtigt und seine Ttirme zu diesem Zwecke
verbinden muss. Der KOnig fuhlt sich im Zentrum
sicherer a1s auf dem DamenfliigeL
10••• ctth8 l1.ghgll
Eindeutig die starkste Fortsetzung, wenngleich
WeiB auch mit dem optimistischeren II.h4!? lLld7
12.h5 eine gute Partie erhidt, Aagaard-Williams,
Hampstead 1998. Nach 12... lLldf6? (Schwarz
sollte die Kontrolle tiber e5 nicht preisgeben)
13.lLle5lLlxc3t 14.bxc3lLle4? 15.he4 fxe4 stand
Schwarz bereits aufVerlust.
15 ... tDe4
Serper gibt die folgende Variante an: 15 ... 00
16.gxf5exf517.i.xf5lLlxe518.he5!Elxf519.Elxg7
lLlxg7 20.Elxg7 ~ffi 21.Eld7t! <;tig8 22.'I1tIxf5 ixd7
23.'I1tIxd7 gefolgt von 'I1tIe6.
16.8 tDxc3t 17.bxc3 .i.f618.h4 '§'d819.h5 .i.e7
20.gx6 ex5 21.h6 .i.f6
Schwarz verliert auch nach 21 ...g6 22.Elxg6
hxg6 23.lLlxg6t <;tig8 24.0xfllt <;tixfll 25.h7 .i.f6
26.Elg8t <;tio 27.hf5 usw.
22.hxg7t tDxg7 23.i.h6 '§'e7 24.hg7t bg7
25Jhg7 '§'xg7 26.~7 cttxg7 27.ml ctth8
28.'§'hl cttg7 29.'§'h4.ie6 30.'§'e7t M7 31.h5
1-0
WeiB spielt friihzeitig e2-e3 185

Partie 81 besaB laut Krasenkow deucliches Obergewicht in


Agrest-Lautier Dautow-Krasenkow, Essen 2002.
Harplinge 1998 Umsichtiger ist, analog unserer Textpartie,
5... ttlf6.
l.c4 e6 2.it)c3 d5 3.d4 c6 4.e3

Typisch fur diese Variante war nun der Verlauf


Einzig wenn der Laufer auf el steht, sollte der Partie Nadanjan-Lputjan, Jerewan 1999:
Schwarz zum Stonewall greifen. 6.gxf5 exf5 7.ttlf3 id6 8.Wb3 dxc4 9.hc4 We7
4...id6 (ebenfalls moglich ist 9... b5 1O.if7t I!1fS l1.ie6
Wanet darauf, dass WeiB sein Blatt aufdeckt. ixe6 12.Wxe6 Wd7 mit Ausgleich) 1O.ttlg5! l::!fS
Das sofortige 4 ... £5 ist ebenfalls moglich, worauf l1.id2 h6. Jerzt ergabe 12.ie6 lLlbd7 13.lLlf3
man 5.g4 ernsthaft in Erwagung ziehen sollte. lLlb6 14.hc8 l::!xc8 ausgeglichenes Spiel, doch
Auf g4 zu schlagen, beinhaltet einige Risiken, stattdessen folgte ein interessantes Figurenopfer:
z.B. 5... fxg4?! 6.Wxg4 ttlf6 7.Wg2. Nun erwies 12.ttle6!? b5! 13.ttlxb5 cxb5 14.hb5t ~bd7
sich 7 ... b6 8.lLlf3 ttlbd7 9.id2 id6 10.Wxg7 15.l::!el l::!b8 16.l::!gl g5 17.lLlc7t. woraufSchwarz
l::!g8 I1.Wh6 We7 12.0-0-0 ib7 13.cxd5 exd5 mit 17... l!1d8 18.ttle6t l!1e8 19.ttlxfS I!1xfS die
14.ih3 als besser fur WeiB in Gomez Esteban- Balance halten konnte. Erwahnenswert an dieser
Antunes, Mesa 1992, wahrend in Neidhardt- Stelle ist, dass der weiBe Laufer hier auf direktem
Novak, Deutschland 1997, WeiB nach 7 ...Wc7 Wege nach c4 gelangte, wahrend ihm Lautiers
8.ttlf3 ib4 9.id2 0-0 besser mit 10.0-0-0 4 ...id6 diesen Luxus verwehrt.
und schonen Angriffschancen fortgeserzt hatte. 7 ttlh3!? wurde von Ftacnik vorgeschlagen, aber
Das aktive 7 ... c5! ist besser, z.B. 8.ttlf3 ttlc6 gefahrlicher ist 7.Wb3!, wonach die beste schwarze
9.id2. Ftacnik empfiehlt nun 9 ... cxd4 10.exd4 Antwort vermutlich 7 ... dxc4 8.hc4 id6! 9.if7t
id7 11.0-0-0 l::!c8. Anstelle von 9... cxd4 zag l!1e7 10.ic4 b5 II.ie2 ie6 ist mit komplizierter
Schwarz in Seirawan-Yermolinsky, USA 1994, Stellung. Das schematische 8 ...We7?! 9.ttlh3! b5
9 ... a6?! 10.0-0-0 Wc7 l1.dxc5! hc5 12.l::!gl 10.id3 g6 l1.ttlf4 ih6 12.ttlce2! erwies sich
0-0 13.ttlg5! I!1h8 14.l!1bl ttle5? 15.ttla4 ia7 hingegen als sehr gut fur WeiB in Portisch-Haba,
16.ib4 l::!g8 17.Wg3 und gab bereits auf! Ein Jerewan 01 1996. Meine Empfehlung 8 ... id6!
jiingeres Beispiel zeigte, dass die schwarzen Aus- wurde im Obrigen in den letzten Jahren einige
sichten in dieser Variante in der Tat bescheiden Male angewandt, und ausschlid~lich mit gut em
sind: 5... fxg4 6.Wxg4 lLlf6 7.Wg2 c5 8.ttlf3! ttlc6 ErfoIg fur Schwarz. Die wahre Feuerprobe ist wahr-
9.id2 id7 10.0-0-0 We7 l1.lLle5 und WeiB scheinlich nach wie vor 9.if7t l!1e7 10.ic4 b5
186 Stonewall II

11.!d3 !e6. worauf in Stohl-Goloschtschapow. Diesen Umstand hofft Schwarz im Folgenden


Ungarn 2001, 12.Wc2 b4 mit unklarem Spiel durch Aktionen im Zentrum auszunutzen.
probiert wurde. 13.h3 gb8 14.gg1 g6 15.ltlxe4 tCxe4 16.h4 f4!?
5.J.d3 5 6.g4!? tCf6 Lautier entschlieBt sich zur Attacke auf den
Setzt vernilnftigerweise die Entwicklung fort. weiBen Konig. Eine andere Moglichkeit ist
7.gx:5 ex5 8.m3 dxc4 9..bc4 ~e7! 10.a4 16 ... b5 17.axb6 axb6, womit Schwarz den
WeiB mochte nicht durch ... b7-b5 zurilckge- Kampf urn die Diagonale a2-g8 aununehmen
drangt werden. Nach 1O.tC8 b5 11.!d3 !e6 gedenkt und WeiB darnit zum recht unange-
12.Wc2 b4 stand Schwarz bereits besser in Itkis- nehmen 18.Wa2 b5 19.!b3 zwingt. Die deplat-
Arzumanjan. Aluschta 2001. zierten weiBen Figuren geben Schwarz dann die
10... tCbd71 besseren Aussichten (die Kontrolle der a-Linie
bringt WeiB nichts Zahlbares). Der direktere
Textzug sieht jedoch auch vielversprechend aus
fur Schwarz.
17.tCg5

Der Springer mochte seinen Kollegen von f6


aus unterstiltzen und wahlt deshalb diese Route
anstelle von a6 und b4. Wenn man die Dia-
grammstellung mit der Panie Nadanjan-Lputjan
aus der Anmerkung zum vierten Zug von Schwarz 17... gm
vergleicht. erkennt man. dass der entscheidende Den Punkt f7 zu verteidigen war nicht unbe-
Unterschied im Standort des weiBen Konigssprin- dingt notwendig, so dass Schwarz besser 17 ...!f5
gers besteht. Hier muss er sich das Geschehen von probiert hatte. Es gab keinen Anlass. 18.ltlf7 gfB
zu Hause (g1) aus anschauen. wahrend Nadanjans 19.1tlxd6 ltlxd6 zu furchten. da nun der Laufer
Springer schon bald nach e6 hilpfte. c4 unter Beschuss gerat und WeiB diese Figur
1l.a5 unbedingt auf dem Brett behalten muss. Nach
Ohne diesen Zug wiirde Schwarz mit ... ltl b6 dem alternativen 18.ltlxe4 (nach 17 ...!f5) kann
und (nach dem Rilckzug des c4-Laufers) ...!e6 Schwarz mit dem Laufer wiedernehmen.
die bessere Stellung erhalten. 18.tCxe4 ~xe4 19.!d3
ll ... tCe4 12.tCf3 tCdf6 Verhindert ...!f5. gibt aber das Feld e6 auf
Petursson ist der Ansicht, dass Schwarz bereits 19...~e7 20.e4?!
im Vorteil ist. Die kurze Rochade ist zwar ange- Konsequent gespielt. Es ist nur natilrIich. dass
sichts der weiBen Kontrolle der Diagonale a2-g8 WeiB angesichts der drohend postierten Schwerfi-
keine wirkliche Option. doch auch der weiBe guren des Nachziehenden das Zentrum schlieBen
Konig bewohnt nach g2-g4 eine luftige Residenz. will. Allerdings lasst er darnit den d4-Bauern ohne
WeiB spielt friihzeitig e2-e3 187

Schutz, und das Feld e3 wird dem Laufer nicht Partie 82


mehr zuganglich. Folglich konzentriert Schwan Gelfand-Short
seine Aufmerksamkeit nun auf die d-Linie. Tilburg 1990
20•••.ie6!
Plotzlich werden die schwarzen Streitkrafte sehr l.d4 e6 2.c4 5 3.1L1c31L1f6 4.e3 d5
lebendig. 4 ...,ib4 ist ebenfalls ein guter Zug, mit dem
21.ti'c2 .ib4t 22..idl gd8! Schwan eine angenehme Version des Nimzoin-
Der d-Bauer ist dem Untergang geweiht, und ders erhalt.
WeiB steckt in argen Noten. 5 •.id3 c6 6.h3!?
23.a6 gxd4 24.axb7 ti'xb7 25 •.ic3! Wej{~ will hartnackig g2-g4 durchsetzen, aber
Ein sehr guter Verteidigungszug, der es Schwan dieser Plan ist zu langsam, urn Schwan Probleme
erschweren soli, in die weiBe Stellung einzu- zu bereiten. In der nachsten Partie konzemriert
dringen. sich WeiB mit £2-8 auf den Punkt e4.
25 ••• gf7! 6 ....id6 7.g4?! 0-0
Es ist besser, den Turm auf dieser Reihe ins Spiel Schwan reagien gelassen auf die weiBe Aggres-
zu bringen, da somit der Schutz des a-Bauern sion am Konigsfliigel und entwickelt sich ver-
gewahrleistet bleibt. niinftig weiter. Hatte der Anziehende in der
26.h5 gfd7 27.hxg6 hxg6 vorangegangenen Partie zum merkwiirdigen
Nicht 27 .. .l:hd3?? 28.gxh7 ~h3 29.~gBt. 7.h3?! 0-0 gegriffen, hatten wir die Diagrammstel-
28..ia6 ti'b6 29.1hg6 .if! 30.gh6 lung erreicht, was den Gedanken nahe legt, dass
Gelfands Spielweise nicht die durchschlagkraf-
tigste ist.

30•••gdl!
Gewinnt eine Figur und damit die Partie.
31.hdl gxdl 32.ti'xc6t ti'xc6 33Jhc6 gclt 8.ti'c2?!
34.<l.>dl ~c6 35•.ib5 .ib3t? Gibt Schwarz Gelegenheit, friihzeitig die Ini-
35 ....ih5t 36.i.e2 ~d6t!. tiative zu ergreifen. 8.ttl8 ist besser, wonach ein
36.<l.>e2 .ic4t 37.hc4 ~c4 38Jha7 Le4t komplizierter Kampf bevorsteht.
39.<l.>0 gd4 4O.ga4 <l.>e7 41.<l.>g4 <l.>e6 42.0 8 ...1L1a6! 9.a3 dxc4 10.hc4 b5 1l ..ie2
<l.>e5 43.gaS .idl 44.gest <l.>d5 45.gc8 .ie3 11.ia2 b4 12.ttla4 ~h8 umerstreicht, dass
46.gb8 <l.>c5 47.gc8t <l.>b4 48.gbst <l.>a4 die weiBen Figuren schnell auf Abwegen landen
49.b3t<l.>a3 konnen.
0-1 1l ... b4 12.1L1a4 bxa3 13.bxa31L1e4
IBB Stonewall II

Schwan ist Dank seiner besseren Entwicklung SchlieBlich brachte WeiB doch noch seinen
im Vortei!' Sein Springer hat sich den einfluss- Turm auf die g-Linie, doch im Resultat verfugt
reichen Vorposten auf e4 gesichert, der ihm die nun der Nachziehende uber eine offene Linie.
Kontrolle uber das Zentrum garantiert, wahrend WeiB hat sich seine Probleme indes selbst zuzu-
WeiB weit davon entfernt ist, die g-Linie fur seine schreiben, da er sich nicht von seinem eher lang-
Zwecke zu nutzen. Zudem wird der Punkt f2 im samen Konigsfltigelaufmarsch trennen konnte. In
weiBen Lager anfillig. der Diagrammstellung hat Schwan die Gelegen-
14.tLJO heit, die Partie mit einer eleganten Kombination
14.~xc6 ~aSt lS.'tt>fl ElbB kann dem Anzie- zu entscheiden.
henden nicht empfohlen werden. 19••• tLJg3t?!
14•.. tya5t 15.~fl tLJc7! Nicht am stiirksten. 19 ... tLJxf2! 20.'tt>xf2 hc4
lS ... cS 16.gxf5 ex£) 17.dxcS tLJaxcS IB.0xcS 21.e4 ~xd4t 22.i/.e3 ~xal 23.~xc4 ~xa3 brachte
hcS 19.il.b2 ist laut Short weniger klar. lS ... tLJc7 Schwan eine total gewonnene Stellung.
halt die Spannung aufrecht und bereitet das 20Jhg3!
Terrain fur den weiBfeldrigen Laufer. Schwan gewinnt leicht nach 20.fxg3? Elxf3t
16.tLJb2.L.617.tLJc4? 21.i1.xf3 ~xf3t 22.~gl Elffi.
Noch ein naturlicher Zug, denn WeiB mochte 20 .••i.xg3 21.~g2!.ih4 22.e4 "§'h5 23.tLJxh4
sich selbsrverstandlich nicht von einem spater 23.tLJceS! he2 24.~xe2 bietet groBere Ober-
einmal nutzlichen Verteidiger trennen (auBerdem lebenschancen, selbst wenn WeiB auch dann in
fiihrt es den Springer wrtick ins Geschehen). argen Noten steckt.
Nichtsdestotrotz war es notig, die Laufer zu 23•••'a'xh4 24.J.e3 gf6 25.gh1 gaf8 26.gh2?
tauschen und dabei die gegnerische Dame yom Ein Fehler in aussichtsloser Stellung.
Zentrum fernzuhalten: 17.ha6 ~xa6t IB.~g2, 26••• ~ 27.J.xfl 'a'xflt 28.~h1 'a'e1t
auch wenn Schwan selbst dann im Vorteil 0-1
bleibt.
17•••tyd5! Partie 83
Ein wunderbares Feld fur die Dame, von wo Cu.Hansen-Hillarp Persson
aus sie das vorgepreschte Ross verteidigt, den Kopenhagen 2004
f5-Bauern von dieser Pflicht befreit und gleich-
zeitig einen Angriff auf der f-Linie lanciert. l.d4 e6 2.c4 d5 3.tLJc3 c6 4.e3
1U~gl fxg419J3xg4 Diese Stellung taucht haufig in der Turnier-
praxis auf, denn viele WeiBspieler schrecken vor
dem Gambitzug 4.e4! zurtick.
4 .••J.d6 5.tLJO 5 6.J.d3 tLJf6 7.0-00-0 8.b3
Das ist weniger ambitioniert als B.Elb 1, mit der
Idee, die weiBen Damenfltigelbauern voranzu-
treiben. Alles in allem spielt WeiB die Eriiffnung
ziemlich ruhig.
8 ••• tLJe4!
Das erscheint mir logisch. Da WeiB nicht g2-g3
gespielt hat, erhalt Schwan diverse Chancen,
einen Angriff am Konigsflugel zu initiieren.
B... b6 9.i/.b2 i/.b7 lO.Eld lLle4 war vielleicht
minimal besser fur WeiB, I.Sokolov-Lautier,
Deutschland 2003.
9..ib2
WeiB spielt friihzeitig e2-d IB9

9.ltle2ltld7 10.a4 as ll.ia3 ha3 12.l'ha3 b6 12•••a4 13.bxa4


13.:ga2 ib7 14.:gc2 ~e7 IS.~al gS 16.ltlel :gf6 Warum?
17.f3:gafS mit beiderseitigen Chancen in Nikolic- 13•••1ha4 14.ti'al ti'h6
Krasenkow. Neum 2000. Auch hier konnte man
wieder verschiedene Wege einschlagen.
9 .•• ltld7 10J~kl
Ich bin mir nicht ganz im Klaren dariiber.
was der Turm hier ausrichten solI. 10.ltle2 ~f6!
1l.tt'lel sieht verniinftig aus. 1l...~h6 (ll...gS!?
oder ll...b6!? sind ebenfalls interessante Moglich-
keiten.) 12.f4gS13.ltl8gxf414.exf4ltldf61S.~cl
:gO 16.ltleS :gg7 gab beiden Seiten Chancen in
Petkewitsch-Andreasson. Goteborg 1994.
10•••ti'f6!
Kontrolliert eS. 10 ...:gf6 ll.ltle2 :gh6 12.ltleS
~f6 13.f4 ~h4 14.h3 und Schwarz kommt nicht
wirklich weiter - Hillarp Persson.
Il.ltle2 a5
Hillarp Persson ist mit diesem Zug sehr 15.h3?
zufrieden. Da er das Zentrum zuverlassig kontrol- Verschaffi dem vorpreschenden g-Bauern eine
liert. glaubt er. alle Zeit der Welt zu haben. vorziigliche Angriffsmarke. IS.ltleS war not-
ll...gS!? 12.:gc2 g4 13.he4? (l3.ltld2 wird wen dig.
am besten mit 13 ... ~h4 beantwortet. denn 15••• g5 16.ad5?!
13 ....hh2t? 14.';tJxh2 ~h4t IS.Wgl :gf6 funk- 16.ltleS diirfte starker sein.
tioniert nicht wegen 16.g3! und 17.ltlf4 und 16••• exd5 17.ltle5 !xe5! 18.dxe5ltlec5! 19.9dl
der Angriff ist abgewehrt.) 13 ... fxe4 14.ltlel f4 20.exf4 gx:f4 21.ti'cl!?
ixh2t? (l4 ... ~h4 mit Gewinn verheiBendem Vermutlich am besten, selbst wenn Schwan
Angriff sieht besser aus.) IS.~xh2 g3t 16.Wxg3? auch danach gewinnen sollte. 21.8ltlxd3 22.:gxd3
(WeiB saBe am langeren Hebel nach 16.ltlxg3! ltl b6 gefolgt von ... ~3 in manchen Varianten
~h4t 17.Wglltlf6 IB.ltlf3! ex.8 19.9x8. wonach erweist sich als todlich fUr WeiB; 21.e6!? 0xe6
es Schwarz schwer faJIt. geniigend Kompensation verbessert die weiBen Aussichten ebenfalls nicht
fUr den Bauern nachzuweisen.) 16... ~gSt 17.Wh2 wirklich.
ltlf6 IB.8? (l8.Wgl!? ltlg4 19.ia3 eS 20.id6 21..J3xa2 22.ia3
:gfS sollte ebenfalls fUr Schwarz gewinnen. aber Wirkt schlecht, aber das hat mit der Stellung
immerhin miisste er dann noch 19 ... eS! finden.) zu tun, nicht mit dem Zug! 22.~bl :gaB 23.~cl
IB ... ltlg4t!! 19.fxg4 :gxfl 20.0f4 ~h4t 2l.ltlh3 ltlb3 24.~bl 8 und Schwan hat entscheidenden
:gxe 1 und Schwan gewann in Skomorochin- Angriff.
Purgin. Jaroslawl 1995. 22 ••.gxa31!
12.l!k2? Ein hiibsches Qualitatsopfer, das dem
Dies iiberlasst Schwan auf beiden Seiten das Kollegen auf fB erlaubt, sich in den Angriff
bessere Spiel. WeiB bemiiht sich urn die Kontrolle einzuschalten. WeiB steht jenseits von Gut und
von eS. vernachlassigt dariiber aber die Kontrolle Bose.
aller anderen Punkte. 23J!rxa3 ltlxd3 24.~d3
12.a3! gS! mit beiderseitigen Chancen war ange- 24.~xd3 0xeS 2S.~c3 ~g7! und Schwan setzt
zeigt. GemaB Hillarp Persson war auch 12 ... :gbB!? die Attacke mit ... 8 und ...ixh3 fort.
moglich. 24••• ltlxe5 25.gb3 f3 26.ltld4
190 Stonewall II

Partie 84
Kortschnoi-Nikolic
Sarajewo 1998

l.d4 5 2.c4 /t)f6 3./t)c3 e6 4.e3 d5 5..id3 c6


6.ti'c2 .id6 7.a 0-0 8./t)ge2

26 .••ti'g6??
Schwarz konnte hier mit einer ziemlich simplen
Kombination in ein gewonnenes Damenendspiel
einlenken: 26 ...~3! 27.tt:lxf3 (27.'&c1 '&gG!
macht ebenfalls keine Freude.) 27 ...,hg2! 28. ~xg2
'&gGt 29.~h1 tt:lxf3 30.l';xf3l';xf3 31.'&xf3 '&xc2. Der weiBe Aufbau ist natiirlich darauf ausge-
27.g3 .hh3? richtet. dem Nachziehenden den Zutritt zu e4
27 ... '&h5 mit deutlichem Obergewicht-Hillarp zu verwehren. Der Nachteil besteht darin. dass
Persson. der weiBe Springer auf e2 weniger aktiv postiert
28.1hb7.ig2? ist. wobei die mangelnde Kontrolle von e5 den
Hillarp Persson hat eindeutig den Faden entscheidenden Unterschied ausmacht. Zudem
verloren. Ich war im selben Turnier dabei. nur zwei schwacht WeiB mit £2-8 freiwillig den schwarzen
Tische weiter hinten. und konnte beobachten. wie Felderkomplex. Diese Faktoren garantieren
Tiger - wie so oft - sein Plus an Zeit in ein Minus Schwarz ein angenehmes Spiel.
verwandelt hatte. 8...~c7
28 ....id7 wiirde vermuclich immer noch Von allen moglichen Optionen ist diese wahr-
Schwarz im Vorteil sehen. doch jetzt geht es scheinlich nicht die beste. Mir gefhllt 8 ... tt:lbd7.
deutlich abwarts. Aber auch andere Ziige sind spiel bar - urn genau
29.~e7 ge8? zu sein. eine Unmenge anderer Ziige!
29 ... '&h6 30.'&e6t '&xe6 31.tt:lxe6l';a8 32.l';cb2 8 ... ~h8 9 ..id2 lCa6 (9 ...'&e7 10.0-0 dxc4
ist ausgezeichnet rur WeiB. aber Schwarz konnte 11.,hc4 b5 12 ..id3 tt:la6 13.a3 b4 14.tt:la4 bxa3
immerhin noch kampfen. 15.bxa3 ,ha3 16.l';fb1 l';b8 17.'&xc6 l';xb1t
30./t)5! 18.l';xb1 tt:lb4 19.'&c3 tt:lbd5 20.'&a5 .id6.
Eine bose Oberraschung. Jasinski-Sweschnikow. Nowgorod 1995. begiins-
30... ~h8? tigte Schwarz. war aber alles andere als fordert)
30 ... l';xe7 31.lCxe7t ~f7 32.~xgGt oder 10.a3 dxc4 11.,hc4 b5 12..id3 b4 13.tt:la4 bxa3
30 ... h5 31.l';c1 l';xe7 32.tt:lxe7t ~f7 33.tt:lxgGt 14.bxa3 '&c7 15.g3 c5 mit Ausgleich in Agrest-
~xg6 soIl ten jeweils verlieren. waren aber nichts- Hillarp Persson. Malmo 2004.
destotrotz vorzuziehen. 8 ... a6 9.0-0 b5!? 10.b3 ~bd7 11..id2 .ib7
31.gb8! 12.c5 .ic7 sieht in Ordnung aus rur Schwarz.
1-0 Moisejenko-Tregubow. Moskau 2002.
Weig spielt friihzeitig e2-e3 191

8 ... 4Ja6 9.a3 dxc4 (In Golod-Dgebuadse, Ant- Zwingt Schwarz praktisch zum Damentausch,
werpen 1999, entwickelte sich Schwarz gemach- da Weig ansonsten die iiberlegene Stellung erhalt.
licher: 9 ... 4Jc7 10.0-0 b6 Il.h3 lLa6 12.b3 E:c8 15•..'f:5'xb3 16..ixb3 b6
13.e4 fxe4 14.fxe4 e5 mit interessanten Verwick- Halt den Springer von c5 fern.
lungen.) 10.hc4 b5 II.lLb3 erwies sich als etwas 17.~ac3 gfe818.~g3
besser fUr Weig in Ibragimow-DeFirman, Oak 18.e4?! 4Jxc3 19.4Jxc3 e5! ist in Ordnung fUr
Brook 2003. Schwarz.
8 ... dxc4 9.hc4 b5 10.lLb3 (l0.lLd3 4Jbd7 18.•. ~xc3
11.lLd2 Vffe7 12.e4 wurde in Jelen-Furlan, Initiiert einen Generalabtausch, der - von
Pula 1998, gespielt, wonach 12 ... e5! mindes- Schwarz korrekt berechnet - zu einem ausgegli-
tens genauso gut aussieht wie das tatsachlich chen en Endspiel fUhrt.
geschehene 12 ... b4 l3.e5 bxc3 14 ..bc3 lLc7 19.,ixc3 c5
15.exf6 4Jxf6 16.lLd2 4Jd5, was sich auch als Man beachte, dass Schwarz die Schliisselfelder
akzeptabel herausstellte.) 1O... 'it>h8 Il.e4 b4 zuverlassig kontrolliert und damit diesen Zen-
12.e5 bxc3 l3.bxc3 lLc7 14.exf6 Vffxf6 15.0-0 trumsangriff ermoglicht. Der riickstandige Bauer
e5 16.dxe5 he5 17.f4 lLc7 18.lLb2 4Jd7 19.c4 e6 ist gewiss kein Grund zur Sorge.
mit etwas besseren Chancen fUr Weig in Lobron- 20.gfdl gac8 21.d5
Sweschnikov, Budapest 1996, aber 11 ... e5!? 21.dxc5 hc5 22.hf6 he3t demonstriert,
verdient es, naher untersucht zu werden. wie £2-8 sich direkt auf die schwarzen Felder im
9.ad5 ~xd5 weiBen Lager auswirkt.
9 ...cxd5 wirkt wie eine Rechtfertigung der 21 •••.ixg3 22.hxg3 ~xd5 23..ixd5 ad5 24Jhd5
Damenstellung auf c7, aber das konsequente ,ie6 25.gd6 gal8 26.gall :!3xd627.:!3xd6
1O.4Jb5 gibt WeiB nach 1O ... Vffxc2 11..bc2 Dieses Endspiel ist natiirlich Remis, doch
lLb4t 12.lLd2 hd2t 13.'it>xd2 die etwas bessere Kortschnois fUnfzigjahrige Erfahrung auf der
Stellung. internationalen Biihne lassen ihn dennoch Wege
10.fib3 aufspiiren, Nikolic Probleme zu bereiten - selbst
Ebenfalls moglich ist 1O.a3!? 4Jd7 11.4Jxd5 in dieser Stellung.
cxd5 12.Vffxc7 hc7 13.lLd2 lLd6 14.'it>£2 4Jf6 27... <bg8 28.a4 <bf7 29.a5 b5
15.lLb4! mit weiBem Plus. Kortschnoi mochte 29 ... bxa5 30.E:a6 E:e7 31.E:xa5 c4 32.lLd4 E:b7
durchaus Figuren tauschen, entwickelt sich aber ist der einfachste Weg zum Remis.
zunachst weiter und verpflichtet Schwarz dazu, 30J~a6 ge7 31.gc6 b4?
sich zu erklaren und verniinftige Felder fUr seine Notwendig ist 31 ... c4, z.B. 32.lLd4 E:b7 33.a6
Figuren aufzuspiiren. E:d7 34.E:c5 b4 35.E:b5 c3! mit Remis.
10...<bh8 32.,ie1 gd7 33.:!3xc5 gdl 34.<btl gbm
Verschwindet aus der gef'ahrlichen Diagonale. Der Verlustzug. Selbst hier konnte Schwarz
1l.lLd2 ~d7 12Jkl noch remisieren: 34 ... E:d5 35.E:c6 b3 36.lLc3 E:d7
Damit droht WeiB, den schwarzfeldrigen Laufer 37.lLd4 lLd5 38.E:a6 iLc4 39.E:xa7 E:xa7 40 ..ba7
des Nachziehenden mittels 4Jb5 zu beseitigen. 'it>e6 41.'it>el 'it>d5 42.'it>d2 iLfl (Tjomkin).
12...fib613.,ic4 ~7f614.0-O.id7 35.gc2!
A1s Gegenwert fUr den verlorengegangenen Vor- Schwarz bezahlt nun bitter dafur, seine Bauern
posten e4 hat Schwarz das Feld d5 erhalten, wenn- auf schwarzen Feldern gelassen zu haben.
gleich es in der Natur der Sache Iiegt, dass Weig 35..•.ib3 36.gc7t <bg8 37..ixb4 gn,2t 38.<bgl
bald e3-e4 folgen lassen wird (allerdings muss er a6 39.,ic3 gc2 4O.:i3xg7t <b~ 41.,id4 ga2
bei diesem VorstoB achtgeben, dass seine Bauern 42.:!3xh7 ~5 43.gM,ie6 44.e4 fxe4 45.:!3xe4
auf e4 und d4 nicht schwach werden). <bf7 46.g4 ga2 47.gf4t <bg8 48.g5 .if7 49.gf6
15.~a4 1-0
192 Stonewall II

Partie 85 24•.ia2 ~a
Sasikiran-Krasenkow 24 ... ~xe4 2S.lt:!g3 ~f3 26.ttJfS :gxf5 27.gxf5
Calvia 01 2004 ttJdS 28.hdS cxdS 29.:ghgl gewinnt rur WeiB,
abervielleicht hatte Schwan mit 24 ... lt:!d7 2S.ttJd4
l.d4 d5 2.c4 e6 3.ttJc3 c6 4.e3 .td6 5.YHc2 f5 :gf6 26.ttJfS starkeren Widerstand leisten k6nnen,
6 •.td3 ttJf6 7.ttJge2 0-0 8.a ttJbd7 9 •.td2 dxc4 obwohl der weiBe Voneil hier auBer Frage steht.
Meine Empfehlung. Nach 9 ... ~e7 erlangt 25.e5 ttJd5 26•.txd5 adS 27Jhd5 YHfl 28.~ddl
Schwan eben falls gutes Spiel: 10.cxdS ttJxdS YHc4 29.e6!! YHxe2 30.d7 ~d3 31.~del!
11.a3 ~7f6 12.h3?! eS! Bychowski-Wekschenkow,
Pawlodar 1991.
10•.txc4 ttJb6 11..tb3
11..td3 ttJfdS 12.ttJxdS cxdS! sieht gut aus rur
Schwan.
11...c.fth8
l1...ttJfdS!?
12.a3 e5 13.0-0-0 YHe7 14.h3 .td7 15.c.ftbl as
16.g4 ttJfd5
16... e4! scheint das Richtige zu sein. 17.f4 fxg4
18.hxg4 hg4 19.:gdgl mit Kompensation rur
WeiB laut Krasenkow, doch wenn ich die Wahl
hatte, wiirde ich lieber mit den schwarzen Steinen
spielen. 17.e4 mit beiderseitigen Chancen ist ver-
mutlich besser.
17.e4 ttJxc3t 18.hc3 fxe4 19.YHxe4 .te8? Ein hiibscher Abschluss!
19 ... :gae8!? 20.haS ttJdS hatte Schwan Gegen- 1-0
spiel gegeben - Krasenkow.
Partie 86
Golod-Delemarre
Dieren 1999

l.d4 d5 2.c4 c6 3.ttJa e6 4.e3 f5 5 •.td3 .td6


6.0-0 YHf6!?

20.dxe5!!
Ein sensationelles Damenopfer.
20....tg6 21.exd6 he4t22.c.ftal YHe8 23.fxe4 a4
23 ... ~xe4 24.ttJg3 ~f3 2S.ttJfS wird Schwan
auch nicht iiberleben - Krasenkow.
WeHs spielt friihzeitig e2-e3 193

Das ist ein interessanter Versuch, yom traditi-


onellen ... tLlf6 abzuweichen. Bei exaktem Spiel
sollte WeiB freilich einen leichten Eroffnungs-
vorteil verbuchen konnen, auch wenn sich ...Wf6
durchaus als Oberraschungswaffe eignet.
7.b3
Nachdem sich die schwarze Dame bereits auf
ein Feld festgelegt hat, ist die Gelegenheit giinstig
fur.L3.
7... ~e7
AuBerdem wurde bereits gespielt: 7 ... tLld7 8.1a3
1b8 9.tLlc3 tLle7 (9 ... g5? 1O.cxd5 exd5 geschah in
Likawski-Cirabisi, Imperia 2003. 1I .Wc2 mitzahl-
reichen Drohungen ware nun sehr stark gewesen.)
1O.Wc2 a6 Il.ElacI und WeiB stand besser, auch
wenn er spater verlor, Baumegger-Stangl, Oster- 16.~e5 !xe5 17.dxe51g4!
reich 2002. Schwarz muss aktiv bleiben, urn sein Opferspiel
8..ia311c7!? zu rechtfertigen. Nach 17 ...Wxe5 18.tLle2 Wh5
Vermeidet mit triftigem Grund den Abtausch. 19.1d3 erhaIt WeiB - ohnehin schon mit einem
Ohne einen Springer auf e5 und einen Bauern Bauern im Plus - Gelegenheit, seinen Springer
auf g3 besirzt der Laufer gute Perspektiven auf der nach f4 zu iiberfuhren, mit der Option, ihn spater
Diagonale h2-b8, und auch die Dame ist auf f6 einmal nach g6 zu bringen. Der Texrzug haIt den
bereits in Schlagdistanz. Druck aufrecht.
9.~d as 18.a3 Vxe5
Erobert Raum am Damenfliigel. Schwarz behauptet sich weiter und nutzt den
10.\!rc2! Umstand aus, dass der Anziehende durch die Ver-
Legt den Finger auf den wunden Punkt, denn in teidigung seines Laufers gebunden ist.
der c-Linie konnte dem N achziehenden U ngemach 19.axb4 \!rxd 20.bu5 ~5 21.~5 \!rxaS
drohen. Die Dame visiert von hier aus den unge- 22.b4?!
deckten Laufer auf c7 an und bringt dadurch Mog- Das verniinftige 22.Wd3 bewahrt den weiBen
lichkeiten aufb5 und d5 mit ins Spiel. Daher der Vorsprung.
folgende schwarze Zug, der den Laufer deckt und 22 ... \!ra3 23.1g61U6 24.J.d3 \!rd 25.e4?!
das Feld b4 unter Kontrolle nimmt. WeiB steht sicher sehr gedriickt, aber dies ist
10... ~a6 1l.ad5 ad5! etwas iiberstiirzt.
Schwarz opfert seinen f-Bauern; eine weise und 25 ...dxe4 26.!xe4 Vd4! 27.b5! cxb5
konsequente Entscheidung angesichts der nun 27 ...1e2 28.bxc6 .Lfl 29.cxb7 Wxf2t 30.@hl
folgenden Verwicklungen. und der Bauer ist nicht mehr auttuhalten.
12.!xe7 Vxe7 13.1x5 ~b4 14.ml 0-01 28.\!rc2 \!rc4
Erneut zeigt Schwarz keine Scheu, zugunsten Angesichts seiner offenen KonigssteUung ent-
der Entwicklung Material zu investieren. schlieBt sich Schwarz zum Obergang in ein
15 ..txh7t ebh8 Endspiel mit Minusbauer, wobei er sich von
Urn den Preis zweier Bauern hat Schwarz seine seinem Freibauern ausreichendes Gegenspiel ver-
Figuren aktiviert und besitzt Druck gegen den spricht.
weiBen Konig. Die direkte Drohung lautet ... gxfj 29.Vxc4 bxc4 30 ..txb7 .te2?!
gefolgt von ... Wh4, mit Doppelangriff gegen h2 Das gibt WeiB mehr Chancen als ihm eigent-
und h7. lich zustehen. Schwarz soUte stattdessen sofort den
194 Stonewall II

Vormarsch des c-Bauern mirrds 3o ...i5 3Ukl 70.ltie7 ig6 71.hg61tixg6 72.f7 c2 73.f8~ cl~
Elb6! 32.iB c3 vorantreiben. selbst wenn der ein totes Remis ergeben. da der Konig den Frei-
Nachziehende auch danach noch exakt spielen bauern blockiert.
muss. urn nach 33.ltifl den Punkt zu teilen. 67.1ti5 ie2 6s.ic2ltifl 69.h4 .lc4 70.h51tigS
3U~e1 ~M6 32.f4 gd2 33.ltin c3! 34.ltie3 idl 71.h6 if7 n.ltie5 ItihS 73.ltid4 ItigS 74.ltixc3
35 •.ta ic2 36.gal gd3t 37.ltie2 gd2t 3S.Itie3 ItihS 75.ltid4 ItigS 76.ltie5 ItihS 77.ltid6 ic4
gd3t 39.ltie2 gd2t 4O.1tie1 if5 41.g4?! 7S.ltie7 id5 79.ig6
Zu iiberhastet. WeiB behalt einigen Druck nach NatiirIich nicht 79.f7?? ixf7 und die Stellung
41.Ela5 g6 42.Elc5 usw. ist theoretisch remis.
41.•..ie6 42.gaSt Itih7 43.ie4t g6 44.5 79...ic4 SO•.15 ifl SI..ie6 ih5 s2.id7!
Dazu hatte sich WeiB mehr oder weniger selbst 1-0
verpflichtet.
44...gx5 45.gx5 Partie S7
Cvitan-Sweschnikow
Tilburg 1993

l.d4 d5 2.c4 e6 3.ctJc3 c6 4.e3 ctJd7


Eine der beiden Moglichkeiten. wie Schwarz
... f7 -f5 hinausschieben kann. doch im Gegensarz
zu 4 ...id6 unterstiitzt der weiBfeldrige Laufer
im Falle eines friihzeitigen g2-g4 nicht mehr
langer 5.
5.ctJa
5.id3 lLlgf6 6.~B fuhrt zu den traditionellen
Meran-Abspielen; allerdings kann WeiB hier nicht
die 6.~c2-Variante wahlen. was fur manchen
Spieler von Bedeutung sein diirfte.
5...51
45 ...gd4?! Danach ist die Moglichkeit g2-g4 aus dem Weg
Verpasst ein sofortiges Unentschieden: geraumt.
45 ... id5! 46.f6t he4 47.f7 id3!! 4B.f8~ 6.id3 id6 7.gbl
(4B.EldB Elxh2! 49.ElhBt Itig6 50.Elxh2 1tixf7 WeiB wendet sich rasch dem Damenfliigel
ergibt Remis) 4B ... Ele2t 49.ltifl (49.ltidl c2t zu. urn dort Initiative zu entwickeln. wahrend
und Schwarz zieht mit Schach ein) 49 ... EleBt Schwarz auf der anderen FIanke nach Aktivitat
50.1tif2 ElxfBt 51.ElxfB und der starke Freibauer strebt. Wieder einmal stellt sich die Frage: Wer ist
garantiert die Punkteteilung. genauso wie von schneller? In dieser Partie lautet der Sieger Schwarz.
Schwarz erhofft. doch ich glaube. dass die von WeiB gewahlte Stra-
46.ic2 if7 47.ga71tigS 4S.f6 gdS 49.gc7 id5 tegie ein wenig verdachtig ist. und dass er. anstatt
50.ih7t ItihS 51.ic2 ge8t 52.ltin gm 53.gh7t sich auf einen Wetrlauf einzulassen. der schwarzen
ItigS 54.gg7t ItihS 55.gg6 gdS 56.ltie3 ifl Offensive hatte entgegen treten miissen.
57.gg7 gd2 5S•.15 gd5 59.id3 gd7 6O.ig6 7 ... ctJgf6 S.b4 a6 9.0-0 0-0 10.a4 ctJe4 11.m3
ie6 61.gxd7 hd7 62.1tid3 ItigS 63.ltid4 ieS Eine verniinftige Alternative !autet 11.~c2.
64.ic2 ih5 65.ltie51tifl 66.ib3t ltim?? Dieses Feld wahlte WeiB in Kozul-Schirow. Biel
Ein schrecklicher Fehler. der die Partie 1991. der einzige Unterschied bestand darin.
kostet. Stattdessen hatte 66 ... ltig6 67.h4 Itih6 dass der weiBe Laufer hier nicht auf d3. sondern
6B.ltie6 Itih7 69.ic2t Itih6! (69 ...ig6?? 70.f7) auf e2 stand. Nun ware 11 ... Elf6 in Ordnung fur
Weig spielt friihzeitig e2-e3 195

Schwarz. mit ahnlichem Verlauf wie in der Text-


partie. doch Schirow wandte sich mittels 11 ...Vlie7
dem Zentrum zu. Nach 12.b5 axb5 13.axb5 c5
14.cxd5 llJxc3 15.Vlixc3 exd5 16.dxc5 llJxc5
17.~al llJe4 18.Vlib2 besaB Weig lediglich ein
bescheidenes Plus dank seines besseren Zentrums.
und Schwarz hatte nach 18 ...i.e6 19 .~xa8 ~xa8
20.g3 fif7 21.Vlic2 Vlic7! 22.Vlixc7 hc7 23.llJd4
g6 24.i.b2 'i!iffi 25Jkl i.b6 keine Miihe. das
Endspiel zu halten.

17.llJeS? gbS?!
Indem er Weig gestattet. minels eines Dame-
nopfers Komplikationen herbeizufuhren. gibt
Schwarz das Kompliment sofort zuriick. Einfacher
ist 17 ....ixe5! 18.dxe5 llJc5 19.Vlic2 llJg4 20.i.e2
(auf 20.h4 lasst sich Schwarz auf keine verwi-
ckelten Opferspiele ein, sondern holt sich mit
dem entscheidenden 20 ... li]xd3 21.~xd3 li]xe5
den ganzen Punkt) 20 ... llJxh2 21.~d 1 llJe4.
lS.ti'xb8! hbS 19.~bS ti'c7 20.gb3 ~d7?!
11..JU6! Das ist zu passiv und erschwert Schwarz die
Schwarz startet sofort seinen Angriff. Durch die Vorteilsrealisierung. 20 ... llJc5! 21.dxc5 Vlixe5 ist
Kontrolle von e5 kann Weig dieser Attacke gelas- der korrekte Weg, gegen den e5-Springer vorzu-
sener begegnen. wovon wir uns spater im Kapitel gehen.
ein Bild machen werden. 21.~f3 ~b6 22.i.b2 ~c4 23.hc4 dxc4
12.bS axbS 13.axbS gh6 24.gb4
Der schwarze Plan am Konigsfliigel ist iiberaus Wahrend der letzten Ziige hat sich Weig viel-
direkt und leicht auszufuhren. versprechende Kompensation gesichert, und die
14.g3 Stellung ist mittlerweile alles andere als einfach zu
14.h3 gibt Schwarz nach 14 ...g5 eine Angriffs- spielen fUr Schwarz.
marke. 24••• cS 2S.dxcS ti'xcS 26.gbS ti'c7 27.~dS ~d7
14... llJdf61S.bxc6 bxc6 16.cxdS adS 2S.gbS gc6 29.gdl ~a7?
Weig hat seinen Plan umgesetzt und steht Wenn man unter Druck steht, kommen die
dennoch schlechter. Die Raumung des Damen- Fehler wie von selbst! Aus praktischer Sicht hat
fliigels hat einzig c6 als Angriffsziel ubrig sich die schwarze Lage in den letzten Zugen
gelassen. wahrend sich die schwarzen Streitkrafte dramatisch verschlechtert, was vielleicht erklart,
(zunehmend) auf den weilkn Monarchen ein- weshalb er hier 29 .. .1:k5! verpasst, um den lastigen
schiegen. Am besten ware nun das einfache Springer zu attackieren. Das Spiel konnte dann
17.Vlic2. Die yom Anziehenden gewahlte thema- wie folgt weitergehen: 30.llJf6t {30.i.a3?! Vlia7!
tische Fortsetzung indes serviert Schwarz bereits 31.~xc8t ~xc8 32.llJe7t 'i!if7 33.llJe5t 'i!if6
einen MatchbalL 34.llJxc8 Vlixa3 ist giinstig fUr Schwarz, Weig kann
196 Stonewall II

nicht 3S.lDxc4 spielen angesichts von 3S .. :~a2!) Der Laufer gehort eher nach d6, da die b8-h2
30... lDxf6 31.~xd7lDxd7 32 ..id4!, wonach WeiB Diagonale groBere Perspektiven bereithalt, und
den Kampf foment, auch wenn seine Aufgabe zudem der schwarze Einfluss auf eS gestarkt wird.
nach 32... ~c7 keineswegs leicht ist. In dieser Partie ist WeiB allerdings eher bestrebt,
3O.lile5! Schwarz von e4 fernzuhalten als selbst eS auszu-
Plotzlich steht WeiB auf Gewinn. nurzen.
3O•• Jk5! 7.b3 0-0 8..ih2
Die einzige Chance. Nach 30 .. :~xb8 31.lDe7t! 8 ..ta3 ist der normale Weg, urn sich ....ie7
'it'ffi 32.~d8t 'it'xe7 33.lDxc6t verliert Schwarz zunutze zu machen, und sollte WeiB minimalen
forciert. Vorteil versprechen. 8 ...ha3 9.lDxa3lDe4 10.lDeS
lDd7 11.lDxd7 hd7 12.B lDgS 13.~d2 as
14.lDbl fUhrte in Cifuentes Parada-Bellon Lopez,
Malaga 2004, zu einem solchen kleinen Plus.
8 ••. lile4 9.lilc3lild7 10.lile2 ife8 11.lild2?!
Wie wir sehen werden, ist dies nicht Van der
Sterrens Tag. Der Texnug gibt Schwarz die Gele-
genheit, die Initiative an sich zu reiBen, was sich ein
Spieler wie Piket natiirlich nicht entgehen lasst.
11 ....ib4!

31.lilh6?
Nach 31.lDf4! ~e7 32.tt:!e6!! holt sich WeiB den
vollen Punkt.
31. .. h6 32.gxc8t
Fiihrt zu einem forcierten Remis. Ebenfalls
moglich ist 32.tt:!ed7 mit kompliziertem Spiel
und unklarer Lage: 32 ... c3! 33 ..ic1! (33.lDxc8?
~xb8 34.tt:!xb8 cxb2 und der b-Bauer entscheidet
den Tag) 33 ... c2 34.gd3. Ein bemerkenswertes
Unentschieden ergibt sich nach 34 ... ~aS 3S.'it'fl WeiB sollte seinen Fehler eingestehen und
'it'h7 36.lDffit 'it'g8 37.lDfd7 'it'h7 38.lDffit. 12.lDB ziehen, stattdessen plant er, die weiBen
32..• ~c8 33.lilxc8 ifa2 34.lile7t 'itih7 35.lil5g6 Figuren aus dem Zentrum zu vertreiben - und
~xh2 36.lilf8t vergisst dabei, dass seine eigenen auch enrwickelt
1fl-1f2 werden miissen.
12.lilhl?! lildf6
Partie 88 Schwarz ist einzig daran interessiert, Figuren
Van der Sterren-Piket zum Konigsfliigel zu iiberfiihren.
Niederlande 1992 13.0 lilg5 14.lilhc3 .id715.a3?!
WeiB hatte keinen Grund, den Laufer nach d6
1.d4 d5 2.c4 c6 3.lilO e6 4.e3 5 5..id3 lilf6 zuriickzutreiben, von wo aus er h2 unter Beschuss
6.0-O.ie7 nimmt. Oer Anziehende scheint der potenziellen
WeiB spielt friihzeitig e2-e3 197

Anfalligkeit seines Konigsfliigels ausgesprochen schwarzen Spiels. Die totale Herrschaft iiber die
gelassen entgegenzusehen. schwarzen Felder ist nur einer der entscheidenden
IS ....td6 16.ti'dl ti'hS Faktoren.
Die starkste schwarze Figur kommt ins Spiel. 24•.tc1.bf42S •.be3.be3t26.c;!;lhl f427.~h2
17.c!Cf4 ti'h6 18.g3 gae8 19.9ae1 c!Cf7 .bd4 28.c!Cdl c!CeS 29 •.tc2 ti'hS 3O.c;!;lg2 c!Cxf)!
Erneut entpuppt sich das Feld f7 als niirzli- 0-1
ches Sprungbrett fur den Springer. Schwarz steht
nun bereit, seine Attacke zu lancieren, wobei die Partie 89
pure Masse seiner Krme in der Nahe des weiBen Barejew-Jussupow
Konigs ihm ein angenehmes Spiel sichert. Und in Prag 2002 (rapid)
der Tat findet WeiB keinen Weg, urn den zahlrei-
chen Drohungen zu begegnen. l.d4 dS 2.c4 c6 3.c!Ca e6 4.e3 5 S•.td3 c!Cf6
20.adS?! 6.0-0 .td6 7.b3 ti'e7 8 ..tb2
Die Offnung der e-Linie kommt nur Schwarz Ebenfalls moglich ist 8.a4 a5 9 ..L3, wie in den
zugute, wahrend WeiB aus der c-Linie keinen Varianten mit dem Laufer auf g2. Genau wie dort
Nurzen schlagen kann. 20.b4!? dxc4 21.hc4 e5 ist die festgelegre Bauernstruktur am Damenfliigel
22.dxe5 he5 ist starker, aber dennoch behalt aus weiBer Sicht ein zu bedeutendes strategisches
Schwarz das bessere Spiel. Zugestwdnis, urn auf Vorteil hoffen zu konnen.
20 •••exdS 21.h4 c!ChSI22.~h2? 9 ... ha3 1O.lt:lxa3 0-0 11.~bl liJe4 12.~b2 b6
13.:Bacl .tb7 14.lt:le5 It:ld7 15.lt:lxd7 ~xd7 und
Schwarz steht nicht schlechter, Ilincic-Tregubow,
Herceg Novi 2001.
8•••0-0
8 ... b6 9.~cl .tb7 10 ..ta3 liJbd7 l1.cxd5 cxd5
12.hd6~xd613.lt:lc3a614.~b20-0 15.b4:Bac8
16.a4lt:le4 17.lt:le2 erwies sich als etwas besser fur
WeiB in Kortschnoi-Grischuk, Biel 2001. Doch
Schwarz konnte die Eroffnung starker spielen.
In der nachsten Partie schauen wir uns 9 ... b6 als
Alternative an.
9.~c1
9.lt:lc3 It:le4 10.liJe2 wirkt nicht so beeindru-
ckend. Nach 1O... lt:ld7 11.~e5 It:lxe5 12.dxe5
fic7 13.~c2 fid7 14.:Bacl :Bfc8 kann ich mir
Ein Fehler, der sofort bestraft wird. Angesichts nur schwer vorstellen, dass Schwarz schlechter
der anf:i1ligen weiBen Bauernstruktur bedurfte steht. Nach dem weiteren 15.8 .tb6 16.~d4
es in jedem Fall exakter Verteidigung. 22.lt:lxh5 It:lc5 17.fie2 a5 18.:Bfdl It:la6 19.~d.2 wurde in
~xh5 23.c;!;lg2 :Be7 gefolgr von ... :Bfe8 ist reichlich Tkatschiew-Grischuk, Delhi 2000, in unklarer
unangenehm. Lage Remis vereinbart.
22••• c!Cxg3!! 9 ..• c!Ce4
Zerrriimmert den weiBen Verteidigungswall. 9 ...fid7 10 ..L3 .te8 l1.hd6 ~xd6 12.~a3
Bauern auf e3, 8, g3 und h4 sind halt nicht zu ~xa3 13.liJxa3 fJ.h5 14.liJg5 :Be8 15.8 ~bd7
empfehlen. 16.liJh3 .to 17.:Bfe1 war besser fur WeiB in
23.ti'xg3 ~e3 Balaschow-Iljuschin, Elista 2001. Schwarz hatte
Das ist der springende Punkt und zugleich hier einen langen und miihevollen Weg zum
der angemessene Hohepunkt des druckvollen Unentschieden vor sich.
198 Stonewall II

10.h3 ~d7 11..i:x:d6 '§'xd6 1m Gegensatz zu vielen anderen offenen Stel-


lungen ist der vorgeschobene f-Bauer hier ganz
gewiss keine Schwache!
16.exf4 ~xf4 17.b4 ~f618.~bd2 ~c3
Jussupow liebt es, die Damen zu tauschen.
18 ... ttlc3 19 ..ic4!? dxc4 20.bxc5 ~e2t 2l.\~{hl
.ie6 gibt Schwarz ebenfalls das bessere Spiel und
diirfte vielleicht vorzuziehen sein.
19.~xc3 ~xc3 20JUel ~5a4
Irgendwo wurde diese Stellung als ausgegli-
chen beschrieben, was vermutlich sogar korrekt
ist. Aber es ist der Anziehende, der dafiir in der
Beweispflicht steht. In der Partie schafft dies selbst
ein ehemaliger Top Ten Spieler wie Barejew nicht.
21.i£l as 22.a3 i.d7 23.~d4 axb4 24.axb4 gfe8
25.6 <t;f7 26.~2b3 b6 27.~e8 gxe8 28.gel
12.~a3 c5! <t;f6 29.i.d3 g6 30.i.fl ge7 31.~al ~a21
Das ist der Punkt! Wie schon in anderen Kapiteln Ein starker Zug, der die vollstandige Unterwan-
ist der Damentausch nicht obligatorisch. derung der weiBen Stellung ankiindigr.
l3.cx:d5 32.gbl ~4c3 33.gb2 gel 34.~ac2 gdl 35.b5
13.dxc5 ttldxc5 14,l''1dl b6 15.i.e2 i.b7 16.b4 <t;e5 36.~c6t <t;d6 37.~2d4 <t;c5
~d7 17.cxd5 exd5 18.ttld4 f4 brachte dem Anzie- Urn Zeit zu gewinnen.
henden nichts als Probleme, Aronjan-Radjabow, 38.~b3t <t;d6 39.~bd4 .i:x:c6 4O.~xc6 ~xb5
Antalya 2004. 41.<t;f2 <t;xc6 42•.i:x:b5t <t;c5 43..ie2 gal
l3oo.ad5 14.dxc5 44.gclt <t;d6 45.gb2 <t;c6 46.gc2t <t; b7 47.gdl
Bei diesem Zug habe ich so meine Zweifel. ~c3 48.<t;e3?!
Schwarz wird nun sehr aktiv. Es sollte ohnehin alles verlieren.
Einen Monat spater bewies Jussupow, dass 48oo.gel!
er seiner Variante vertraut und wiederholte sie 0-1
gegen einen e10starkeren Kontrahenten. Nach
14.'&b2 b6 wurde in Dautow-JussuPow, Essen Partie 90
2002, Remis vereinbart. Jakowitsch-Charlow
14... ~dxc5 15.i.e2 f41 Elista 2001

l.d4 d5 2.~6 e6 3.c4 c6 4.e3 f5 5.i.d3 ~f6


6.0-0 i.d6 7.b3 ~e7 8.i.b2 0-0 9.'§'el b6
10.h3i.b7
Schwarz muss in den Tausch der Laufer einwil-
ligen. 1O... c5?! wirkt nicht gesund. Tjomkin giht
l1.cxd5! (1l.~c3 .ia6! 12.dxc5 !xc5 13..i:x:c5
'&xc5 mit Ausgleich in Korrschnoi-Malachov,
Tomsk 2001.) ll...exd5 (11...~xd5 12.lt:lhdl
und WeiB steht gut.) 12.lt:lc3 als beste Moglichkeit
an, mit der Idee 12 ... .ia6 13.dxc5 .i:x:c5 14 ..i:x:c5
bxc5 15 .l"id 1, wonach die schwarzen Bauern sehr
anfaIlig sind.
WeiB spielt friihzeitig e2-e3 199

11..bd6 'Bxd6 12.'Ba3 cS! 17.'lWb2!? he4 IB.ltlc3 .tb7 19.13adl harte
Nichtsdestotrorz der richtige Zug. dem Anziehenden gute Kompensation gegeben.
Ob dies zum Vorteil geniigt, ist eine andere Frage.
Ich denke, dass Schwarz ausgeglichen hat.
17...'Be7 18.ti'b2 tLl8c6
18 ....txf.3! 19 ..txf3 ltl8c6 ware sehr interessant
gewesen. Schwarz wird schon bald ein pferd nach
d4 beordern, wahrend e5 ein wenig zur Schwache
neigt.
19.tLlbd2~

13.cxdS
Hierin besteht der Unterschied im Vergleich zur
vorherigen Partie. Schwarz kann nicht mit dem
Bauern wiedernehmen.
13... tLlxdS 14.dxcS bxcS IS.,te2
15.l'MI gestattet Schwarz ebenfalls auszuglei-
chen. Meiner Ansicht nach ist sowohl das ruhige
15 ... lDd7 als auch das scharfe 15 .. .f4!? absolut
spiel bar. doch in der einzig ernsthaften Partie, Schlichrweg ein Patzer. 19.a3 war erforderIich,
die in dieser Variante gespielt wurde, geschah mit vielleicht minimalem Plus fur WeiB.
15 ... ltlxe3!? 16.fxe3.hf3 17.gx8 'lWe5 IB.lDc3 19... tLld4! 20.tLlxd4 cxd4
(Ebenfalls Ausgleich ergibt IB ..tc4 'lWxa 1 Vielleicht hat der Anziehende iibersehen, dass
19.,txe6t WhB 20 ..td5 (20.'lWxc5?! 'lWf6 21.'lWxf5 dieser Bauer nicht zu schlagen ist?
'lWe7! und Schwarz erIangt nach ... ltla6 die 21.,tf3 d3 22..bb7 'Bxb7
wei taus besseren Chancen.) 20 ... ltld7 21.haB Schwarz hat das angenehmere Endspiel erhalten,
13xa8) 18 ... 'lWxc3 19.13ac1 'lWf6 und WeiB gewann das er in groBem Stil fur sich entscheidet.
zwar in Balaschow-Beschukow, St Petersburg 23.tLlf3 gad8 24.gadl gdS 2S.gd2 gfd8 26.gel
2000. doch Schwarz sollte trotzdem verniinftig gaS 27.a3 tLlc2 28.gedl gadS 29.tLlel tLlxe1
stehen, oder? 30Jhel f3!
IS ...f4!~ Die weiBe Stellung ist danach sehr schwer zu
Eine Neuerung. Ebenfalls gut wirkt 15 ... ltlc6, halten, aber noch nicht aussichtslos.
aber nicht 15 ... lDd7 16.lDbd2lDc3 17 ..tc4!? ltlb6 31.gxf3
IB.'lWb2ltle4 19.1tlxe4,txe4 20 ..te2! 13ad8 21.13fd 1 31.g3 war ebenfalls ungemiitlich.
und WeiB besaB ein k1eines, aber anhaltendes posi- 31. ..gbS 32.'Bc3?
tionelles Plus, Charitonow-Sawon. Moskau 1995. Es gibt keine Aussicht auf Gegenspiel. 32.b4
Charitonow spielt diese Art Stellung vorziiglich, 'lWxf3 33.13e3 'lWg4t 34.13g3 'lWc4 mit vielen Dro-
wie ich selbst am eigenen Leibe spiiren durfte. Er hungen. aber noch keinem k1aren Gewinn, war
gewann auch diese Partie. vorzuziehen.
16.e4 tLlb417.eS 32... gm3 33.'Bc4 'BdS 34.'BxdS gxdS 3S.a4
200 Stonewall II

as
<l;f7 36J~e4 37.f4 gb4! 38Jhb4 axb4 39. <l;f1 WeiB kann den Abtausch der Laufer mittels
<l;e7 40. <l;el <l;d7 41.gb2 gd4 42.a5 <l;c6 43.a6 8.a4 a5 9.iLa3 ba3 lO.llJxa3 erzwingen. aber
<l;b6 44.gal <l;a7 45.<l;d2 g6 danach steht Schwarz keineswegs schlechter.
Ein Beispiel dafur lautet Mecking-Pantschenko.
Linares 1995. Hier erlangte Schwarz nach 10... 0-0
11.'&c2 iLd7 12.llJe5 iLe8 13.cxd5 exd5 14.ttlb 1
llJbd7 15.llJd3 .iIl5 16.ixh5 llJxh5 17.ttld2 f4
gutes Gegenspiel.
8 •..0-09.llJe5!
Die bloBe Anwesenheit des Springers Stort die
schwarze Harmonie am Konigsfliigel.
9 .••.id7
Schickt den Laufer auf die traditionelle Route.
Zu 9... llJbd7 siehe Speelman-Seirawan. unsere
nachste Partie.
10.Y!1c2
10.llJc3!? iLe8 11.'&c2 llJe4 12.ttle2 ttld7
13.f3 llJg5 14.E!ael '&f6 15.llJxd7 ixd7 16.e4
46.h3 '&h6 17.e5 gestaltete sich giinstig fUr WeiB in
46.E!a4 E!xf4 47.<l;xd3 g5! 48.E!a2 (48.'i!;>e3 b3!) Tregubow-Beikert. doch wahrscheinlich kann
48 ... b3 49.E!b2 'i!;>xa6 50.E!xb3 (50.'i!;>e3 E!b4) Schwarz mit 16 ... llJxe4 17.fxe4 dxe4 18.ixe4
50 ... E!£3t und auch hier triumphiert Schwarz '&h4 19.1lJf4 fxe4 20.g3 '&h6 21.'&xe4 E!f)
- Tjomkin. seine Probleme losen. Ich kann zumindest nicht
46•• Jhf4 47.<l;xd3 b3 48.gb2 gat 49.<l;c4 erkennen. warum WeiB hier iiber ein Oberge-
1hh3 50. <l;b5 gd3 51.f4 gd8 52. <l;c6 wicht verfUgen sollte.
52.E!xb3 E!b8t. 10••• .ie811.~d2 ~bd712.~df3.ih5
52.••gb8 53.<l;d7 gb6 54.<l;e7 <l;xa6 55.<l;f7
<l;a5 56.<l;g7 gb7t 57.<l;f6 <l;a4 58.<l;xe6 <l;a3
59.gbl b2 6O.<l;f6 gb4
0-1

Partie 91
Boensch-Lobron
Graz 1993

l.d4 d5 2.c4 e6 3.ica c6 4.e3 5 5 •.ie2 .id6


6.b3 ~f6 7.0-0
Der Lauferzug nach e2 verrat ein eher konser-
vatives. positionell angelegtes Interesse im Stile
Karpows. WeiB verwendet den Laufer mit Vorliebe
zur Verteidigung des Konigsfliigels.
7•••'f!1e7 Schwarz hat ausgeglichen; nicht mehr und
Der normale Zug. der iLa3 verhindert. Man nicht weniger. WeiB ist im Besitz von e5. wah rend
erinnere sich. dass 7.il.a3? wegen 7... ixa3 s.ttlxa3 Schwarz e4 nutten kann und gleichzeitig Aus-
'&a5t verliert. sichten zu einer gef'ahrlich anmutenden Expan-
8 •.ib2 sion am KOnigsfliigel hat. Aus diesem Grund
WeiB spielt frUhzeitig e2-e3 201

wendet sich WeiB der c-Linie zu, urn den Gegner Ein Vergleich der relativen Starke der beiden
von dessen aggressiven Absichten abzulenken. Laufer ist vielsagend, insbesondere bei der gege-
13.ad5 ad5 14.gfel a6 15.tDxd7 tDxd7 benen Bauernstruktur.
16.tDe5 he2 17.~xe2 gac818.gc2 34.M .ic7 35.tDe5?
Figurentausch reduziert das Angriffspotenzial Verliert forciert in einer ohnehin zunehmend
aufbeiden Seiten, wenngleich Schwan mit seinen aussichtsloseren Stellung.
KonigsflUgelbauern nach wie vor ein paar Pfeile 35 ...,ixe5 36.dxe5 tDg3 37.~d4 tDe2t 38.mc5
im Kocher hat. tDxf4 39.~b6 tDxg2 4O..id4 gxh3 41..igl d4
18•.•gxc2 19.~xc2 tDf6 20.gel g51? 0-1
Erobert Raum und verhindert £2-f4, das nun
zur Offnung der g-Linie flihren und d4 (bzw. viel- Partie 92
leicht sogar f4) fiihlbar schwachen wlirde. Speelman-Seirawan
21.f3 Saint John 1988
21.We2 g4 mit der Absicht 22 ...,be5 23.dxe5
ltJe4 zwingt WeiB praktisch zu 22.£3, womit wir I.d4 d5 2.tDf3 c6 3.c4 e6 4.e3 f5 5.ie2 lilf6
wieder beim Partieverlauf angelangt waren. 6.0-0 .id6 7.b3 ~e7 8..ib2 tDbd7 9.tDe5!
21. .. g4 22.~e2 ~g7 23.fxg4 fxg4 24.gfl h5 WeiB reagiert auf ... tt:lbd7 troudem mit der
Besetzung von e5. 1m weiteren Verlauf kann der
Springer durch £2-f4 unterstUtzt werden.
9 ... 0-010.tDd2

Schwan besitzt auf Grund des riesigen Sprin-


gers, der bald auf e4 erscheinen wird. einen k1einen
Vorteil. Nichtsdestotrotz sollte WeiB in der Lage
sein, die Partie zu halten. WeiB besitzt ein Obergewicht, denn Schwarz
25.gf4 tDe4 26.~c2 gxf4 27.exf4 ~c7 faJlt es schwer. seinen DamenflUgel zu entwickeln.
28.~xc7? Aufmerksamkeit verdient IO ... a5!? gefolgt von
Das damenlose Endspiel erweist sich a1s sehr .. .';!;>h8 und a1lmahlicher Verstarkung der Stellung.
schwer. Wahrscheinlich ist es angesichts der Alternativ existiert noch die Option IO ... 0e4 mit
Schwache auf f4 und dem erheblich eingeschrankten der Idee 11.£3 0g5 und 12... 00. urn entweder
Spielraum der weiBen Figuren sagar bereits verloren. die Kontrolle Uber e5 zu erlangen oder. nach
Man beachte. dass es WeiB nicht gelang. aus der 13.f4, ... tt:lf6-e4 und ....id7-e8 durchzusetzen.
geoffueten c-Linie Kapital zu schlagen. 1m Ergebnis lass( sich feststellen, dass WeiB einen
28...hc7 29.tDd3 ~f7 30.~fl ~g6 31.~e2 leichten Vorteil behaupten dUrfle, aber ganz gewiss
~f5 32.~e3 h4 33.h3 .ia5 nicht mehr.
202 Stonewall II

10•.•gS?! 25.tfxe3 £4 26.~xf4 .ie4 27.e6 ti)5 28.lhf5


NachvoIlziehbar, aber zu ambitios, denn Weig lhf5 29.§'h6
hat die Moglichkeit, mit seinem bereits auf eS sta- Der Nachziehende geht nun auf den schwarzen
tionierten Springer energisch dagegen zu halten. Feldern zugrunde.
1O... 0e411.f3tt:lxd212.§'xd2tt:lxeS 13.dxeS.icS 29•••~gSt 3O.~g3! ~t 31.bxg3 §'h7
14 ..id4 war erwas giinstiger fur Weig, J.Horvath- Oder 31 ...i.h7 32.i.f6 'lWc7 33.§'gSt <j;>ffi 34.h6.
Zhigalko, Rethymnon 2003. 32.tff6 ~e8 33.i.e5 ~e7 34.ti'gSt ~f8 35•.id6
11.£4! gxf412.exf4 ti)e413.ti)xe4 fxe414.tfdl 1-0
Weig besitzt auf beiden Seiten aktive Moglich-
keiten. Partie 93
14...ti)f6 15.cS! .ic7 16.h4 .id7 17.a4 ti)e8! Barejew-Grischuk
In bedrohlich eingeengter Lage findet Schwarz Enghien-Ies-Bains 200 I
den korrekten Plan - Oberspielen des Springers
nach 5. l.d4 d5 2.c4 e6 3.ti)c3 c6 4.e3 5 5.£4 tfh4t?
18J~~a3 ti)g7 19.~h3 .ie8!? 20.i.c3 .ig6?!
20 ... hS ist laut Speelman vorzuziehen.
21.g4! he5?
Schwarz soIlte besser den anderen Turm mittels
21 ... ~ad8 ins Spiel bringen und abwarten, was der
Anziehende unternimmt.
22.dxe5 h5

Grischuk geht hier recht hart mit sich selbst ins


Gericht, das Fragezeichen stammt von ihm. Meiner
Meinung nach ware ?! eher angemessen. Der Punkt
ist, dass g3 keinesfalls ein schlechter, sondern viel-
leicht sogar ein richtig guter Zug fUr Weig ist, und
dass Schwarz einfach nur Zeit verliert.
6.g3 tfd8 7.ti)f) ti)f6 8..ie2
23.5! 8 .id3 wurde ebenfalls schon gespielt, doch da
SteIlt sicher, dass hS fallt, ohne dass Schwarz Weig beabsichtigt, auf e4 zu nehmen, steht der
dafur das Feld fS erhalt. Laufer hier gut.
23•..ex5 24.gxh5 e3?! 8••..ie7 9.0-0 0-0 10..idl ti)e4
Speelman demonstriert, dass Weig selbst nach 1O... b6 war besser mit nur erwas schlechterer
der besten schwarzen Anrwort durch die folgende SteIlung gemiill Grischuk.
wunderschone Variante gewinnt: 24 ... .ih7 2S.gg3 1l.ti)xe4 fxe4
I!ih8 26.e6 gf() 27.gg6!! hg6 28.'lWh6t I!ig8 ll...dxe4 12.lt:leS 0d7 13.lt:lxd7 hd7 14.cS
29.hxg6 0xe6 30.gxf5 d4 31..ic4 dxc3 32.gxf6 und Schwarz steht sehr passiv.
'lWxfb 33.he6t 'lWxe6 34.'lWh7t l!iffi 3S.g7t. 12.ti)e5 ti)d7 13.h4!
WeH~ spielt friihzeitig e2-e3 203

WeilS expandiert bevor Schwarz die Gelegenheit Partie 94


zu ... as erhalt. Karpow-Iwantschuk
13...~xe5 14.dxe5 i.d7 Tilburg 1993
Zu passiv. Nach 14...d4 lS.i.g4! cS 16.a3 steht
WeilS besser. aber der Nachziehende ist zumindest l.d4 d5 2.c4 e6 3.~c3 c6 4.e3 f5 5.f4!?
etwas aktiver.
15..ic3
WeilS ist eindeutig Herr im Ring.
15••. a6
lS ... bS 16.cxdS cxdS 17.~d2 ~b6 18.id4 ist
eben falls grausig.
16.~dl
16.a4 bS!.
16.•.g6 17.g4 ~f718.~adl?l
18.'i!,h 1 war starker - Grischuk.
18...~f8 19.<j{hl h620.ad5?
20.l"la l! 'it>h7 21.a4 harte den k1aren Vorteil
behauptet - Grischuk.
20...ad5

Die Karpow-Variante. Wie wir in dieser Partie


sehen werden. ist sie nicht besonders gef.ihrlich.
aber dafiir auch ganzlich ohne Risiken rur WeilS.
Schwarz braucht dieses Abspiel nicht zu rurchten.
es sei denn. er beabsichtigt. urn jeden Preis zu
gewinnen. Meine Erfahrung zeigt mir. dass
wmrend einer Partie immer wieder Chancen auf-
tauchen. so dass man standig bereit sein muss. sie
zu ergreifen. urn sich ansonsten einer angenehmen
SteHung erfreuen kann.
5...~f6 6.~f3 i.e7 7.i.e2
Erleichtert das spatere Schlagen aufe4. A1lerdings
hat der Liuferzug nach d3 den Vorteil. class e2 rur
die Dame frei bleibt. In Iwantschuk-Nogueiras.
21.f5?? Luzern 1993 erlangte WeilS nach 7.id3 0-0 8.0-0
WeilS harte sein Dbergewicht bereits eingebulSt. b6 9.b3 ib7 10.ib2 ~e4 11.l"lcl ~d7 12.~e2
nach dem Texrzug freilich steht er glatt aufVeriust. ein minimales Dbergewicht. das durch ein miss-
Er hat nichts rur den Bauern. g1ucktes schwarzes Turmmanover nach h6 in den
21. .•gx6 22.gx6 &f5 23.~xf5 'i'xf5 24.~fl nachsten Zugen rasch anschwoH.
'i'h3 25.~f4 ~f8 26.~g4t 7 ...0-08.0-0 b6
26.i.g4 ~h4 27..be6t .beG 28.l"lxh4 .hh4 Die naturlichste Form der Entwicklung.
wurde vermutlich von Barejew ubersehen. Schwarz Schwarz kann auch 8 ... ~e4 9.~c2 ~d7 in
hat entscheidenden Angriff Betracht ziehen. Nach 10.b3 tt:lxc3 11.~xc3 ~f6
26... <j{h7 27.~g3 'i'h4 28.t:ic1 i.b5 29.hb5 12.~eS i.d7 13.a4 ~e4 14.~d3 besaE WeilS nur
axb5 3O.i.e1 t:ih5 31.t:idl .ih4 ein winziges Plus in Karpow-Spasski. Leningtad
0-1 1974. Das alternative 1O... ~df6 gefolgt von der
204 Stonewall II

bekannten Lauferwanderung nach hS wurde a1s 20."xd7


ausgleichende Verstarkung vorgeschlagen. Es gibt nichts Besseres, z.B. 20.'&xa7 .tc6
9."c2 .tb7 21.'&xb6 Elb7 22.'&aS Ela7 23.'&b6 Elb7 mit
9 ....ia6 stoBt ins Leere, da WeiB mit dem nariir- totem Remis.
lichen 1O.lLleS, urn den Bauern c6 unter Druck zu 20 ... ~xd7 21.gxc7lhc7 22.lhc7 hc7 23.~g5
serzen, aufwarten kann. Die wei&n Figuren stehen besser, doch Schwarz
IO.ad5 besitzt keine bedeutenden strukturellen Schwa-
Bei einem Abwartezug wie 10.a3 folgt 10 ... ltJ e4, chen, und auch seine Figuren bereiten dem Nach-
denn Schwarz hat keine Eile mit der Entwick- ziehenden keine Sorgen. Daher ist die Stellung fur
lung seines Darnenspringers, solange die Chance einen Spieler von Iwantschuks Kaliber auch nicht
besteht, ihn nach c6 zu stellen (und solange es schwer zu verteidigen.
keine anderen konstruktiven Ziige mehr gibt). 23... ~f8 24..tb5 h6 25.~f3 ~g6 26.h3 'itlf7
Nach dem Textzug riickt die c-Linie fur beide 27..tb4 ~e7 28.~e5t
Seiten ins Hauptaugenmerk des Inreresses. Ftacnik empfiehlt 28.he7!? <t;xe7 29.g4 a1s
IO...ad5 ll ..tdl ~c6 12.a3 ~e4 13JUc1 gc8 die einzige Moglichkeit, etwas Druck zu entwi-
14."dl "d7 15 ..te1 gc7 ckeln.
Als Antwort auf 16.ltJbS lasst sich Schwarz 28...he5 29.dxe5 ~c6! 30 ..tc3 ~b8 31.1d3
einfach nach c8 zuriickfallen und f3hrt anschlie- .tc6 32.b3 ~d7 33..td4 ~c5 34..txc5 bxc5
Bend mit ... a7 -a6 (mit Tempo) und ... b6-bS fort. 35 ..ia6 h5 36.g3 g6 37.'itlf2 'itle7 38.'itle1 'itld8
16.gc2 ~xc3 17.gxc3 gfc8 18.gael .td6 39.a4'it1c7
19.15'a4 ~b8! Die Diagrarnmstellung ist nicht untypisch fur
Stonewall-Endspiele. Der schwarze Laufer erweist
sich seinem Pendant a1s ebenbiinig und die
Konigsfliigelbauern stehen sicher.

Schwarz steuert das Spiel freiwiIlig in ein


etwas schlechteres Endspiel, iiberzeugt davon, es
halten zu konnen. Das scheinbar plausible 19... a6
konnre in ein starkes Opfer laufen: 20 ..txa6!? Ela8 4O.a5 .tb7 41..te2 .tc6 42.'itldl .te8 43.'itlc3
21.hb7 Elxa4 22 ..txc6 Elxc6 23.Elxc6, wonach .td7 44..ia6 .tc6 45.b4 ab4t 46.'itlxb4 .te8
WeiB entweder Spiel auf der siebten Reihe oder 47.'itlc5.ia4
einen starken Springer auf eS erhalt. 1/Z-1f2
Weia spielt fruhzeitig e2-e3 205

Zwammenfassung
Die Systeme mit e2-e3 stell en den Stonewall-Spieler vor keine unuberwindlichen Schwierigkeiten, es
sei denn, Weia war in der Lage - wie in Partie 80 - seinen DamenHiufer friihzeitig ins Spiel zu bringen.
Sollte Weia ein DbermaE an Aggressivitat zur Schau stellen (g2-g4, Partien 81-82), ist die schwarze
Stellung absolut zuverlassig, und die Panie kann schnell in Fahrwasser driften, die fUr Weia schwerer zu
befahren sind als fUr Schwarz. Momentan bevorzugt der Anziehende eine abwartende Strategie mit einer
Zugfolge wie .ib2, '&cl und dann .ia3 und '&a3. Die Partien 90-91 haben eindeutig gezeigt, dass dies
zu nichts fUhrt.
Die einzige Strategie, die dem Anziehenden urn Er5£fnungsvorteil kampfen lasst, wurde in Speel-
mans Sieg gegen Seirawan demonmiert (Partie 92), obwohl ich glaube, dass auch in diesem Abspiel die
schwarzen Ressourcen ausreichen sollten. Karpows 5.f4 (Panien 93-94) ist eine solide Idee, die auf ein
bescheidenes Plus abzielt und von Schwarz etwas Flexibilitat erfordert.
Da dieses Kapitel - im Gegensatz zu den anderen - Partien mit unterschiedlichen Anfangszugen/-
sequenzen beinhaltet, wurde der folgende Index in der Reihenfolge der zur VerfUgung stehenden Plane
angefUhrt. Samdiche Partien haben den Zug e2-e3 zum Inhalt.

Schwarz gestattet M4 - Partie 80


Weia zieht gl-g4 (D) urn das Zentrum zu attackieren - Partien 81-82
Weia konzentriert sich auf e4 mit ~ge2 und £2-6 (D) - Partien 84-85
Schwarz spielt ...'&f6 - Partie 86
Weia expandiert am Damenflugel - Partie 87
Weia spielt b2-b3 und .ib2 (D) - Partien 83, 88-92
Weia zieht £2-f4 - Partien 93-94

WeifS zieht g2-g4 WeifS zieht1213 WeifS spielt b3 und i.b2


Partienindex
Agdestein-Straeter, Deutschland 2001 ............................................................. 91
Agrest-Lautier, Harplinge 1998 ..................................................................... 185
Akesson-Nielsen. Munkebo 1998 .................................................................. 153
Akopjan-Guljew, Pula 1997 ........................................................................... 80
A1exandrow-Gleizerow, Woskresensk 1993 ..................................................... 159
Anand-Nikolic, Wijk aan Zee 2000 .... ........................................................... 154
Anand-Schmittdiel, Deutschland 2004 .......................................................... 156
Arbakow-Korsunsky, Katowice 1991 ............................................................... 65
Astrom-Ulibin, Giheborg 1999...................................................................... 119
Awerkin-Ulibin, Elista 1997......................................................................... 115
Barejew-Grischuk. Enghien-les-Bains 2001 ................................................ .... 202
Barejew-Jussupow. Prag 2002.................................................. ..................... 197
Barejew-Nikolic, Groningen 1993 ................................................................ ... 90
Barejew-Waiser. Pula 1988 ........................................................................... 159
Barkhagen-Jussupow. Stockholm 2002 .......................................................... 113
Beljawski-Barejew, UdSSR 1987..................................................................... 97
Beljawski-Short, Linares 1989 ...................................................................... 174
Boensch-Lobron, Graz 1993 ..................................................................... ... 200
Borges Mateos-Agdestein, Capablanca Mem., Havanna 1998 ........................ 108
Brestian-K1inger, Osterreich 1989 ................................................................. 104
Chenkin-Tukmakow, Metz 1991 .................................................................. 145
Cifuentes Parada-Ulibin, Benasque 1996.................................................. ...... 70
Cosma-Dumitrache. Rumanien 1996............................................................ 133
Cvitan-Sweschnikow, Tilburg 1993 .............................................................. 194
Dautow-Hort, Bad Homburg 1998 ............................................................... 148
Dizdar-Schlosser, Osterreich 1996................................................................... 92
Dochojan-Waiser. Sotschi 1988 .................................................................... 147
Dragomaretsky-Moskalenko, Aluschta 1993................................................. 162
Drejew-Radjabow, Tallinn 2004 ................................................................... 152
Farago-Ulibin, Oberwart 2001 ....................................................................... 71
Flear-Knaak, Wijk aan Zee 1988................................................... ................ 150
Gabriel-Kindermann, Bundesliga 1996........................................................... 72
Gelfand-Short. Tilburg 1990 ........................................................................ 187
Gershon-Waiser, New York 1998 ................................................................... 135
Gleizerow-Moskalenko, Balatonbereny 1994 ................................................. 161
Goldin-Glek, UdSSR 1988 ............................................................................. 77
Goldin-L.B.Hansen, Warschau 1990 .......................................................... ... 155
Golod-Delemarre, Dieren 1999 .................................................................... 192
Golod-Ulibin, Wien 1998............................................................................. 153
Gulko-Padewski, Buenos Aires 1978.............................................................. 135
Gulko-Short. Reykjavik 1990 ........................................................................ 158
Hanley-Williams. Port Erin 2001 ............................................................. .... 107
Cu.Hansen-Hillarp Persson, Kopenhagen 2004 ................................ ............. 188
Hoffman-Waiser, Mesa 1992......................................................................... 132
Jakowitsch-Charlow, Elista 2001 ...... ............................................................ 198
Kahn-Vajda, Ungarn (ch) 2003 ..................................................................... 109
207

Karpow-Iwantschuk, Tilburg 1993 .................................................. ............. 203


Kaschgalejew-Del Rio Angelis, Ubeda 1999................................................... 75
Kasparow-Short, Brussel 1987 .................................................. .................... 180
Kelly-Krasenkow, Elista 01 1998 ................... , ................................................ 89
Kempinski-Radjabow, Antalya 2004............................................................. 165
Korotylew-Ulibin, Genf2001 ......................................................................... 82
Kortschnoi-Nikolic, Sarajewo 1998 .............................................................. 190
Kozul-Barejew, Biel 1991 ............................................................................. 163
Kozul-L.B.Hansen, BledlRogaska Slatina 1991 .............................................. 126
Kozul-Klinger, Sarajewo 1988 ...................................................... ................ 130
Krasenkow-Ulibin, TV-Duel/ Polen 1997.................................................. .... 100
Lautier-Karlsson, Malmo 1999..................................................................... 171
Levitt-Porper, Badenweiler 1990 ................................................................... 117
Levitt-Tisdall, London 1990 ......................................................................... 102
Lobron-Hort, Munchen 1991 ....................................................................... 114
Meduna-Klinger, Brocco 1990 ...................................................................... 101
Michaltschischin-Drejew, Pawlodar 1987..................................................... 105
Nowikow-Gleizerow, Portoroz 1993 .............................................................. 137
Palatnik-Dolmatow, Belgrad 1988 .................................................................. 67
A.Petrosjan-Knaak, Jerewan 1988 ................................................................. 127
A.Petrosjan-Waiser, Be/grad 1988 ................................................................. 125
Portisch-Van der Wiel, Amsterdam 1990 ......................................................... 84
Rasuwajew-Klinger, Palma de Mal/orca 1989 .................................................. 74
Relange-Rodriguez, Ubeda 1997 .................................................................. 129
Romanow-Gleizerow, Minsk 1997.................................................................. 88
Sasikiran-Krasenkow, Calvia 012004 .......................................................... 192
Schabalow-Waiser, Tilburg 1993 .................................................................... 82
Schandorff-L.B.Hansen, Diinemark 1997 ..................................................... 140
Schandorff-Nielsen, Gistrup 1996................................................................. 140
Schandorff-Sandner, Deutschland 2004......................................................... 139
Schipow-Moskalenko, Moskau 1996 ............................................................ 166
Schussler-Agdestein, Espoo 1989 .................................................................. 173
Serper-Sequera, San Felipe 1998 ................................................................... 183
I.Sokolov-Jussupow, Nussloch 1996 .............................................................. 178
I.Sokolov-Salow, New York 1996 .................................................................... 68
Speelman-Seirawan, Saint John 1988 ............................................................ 201
Speelman-Short, London 1991 ...................................................................... 179
Sturua-Waiser, Jerewan Open 1996 ................................................................. 72
Timman-Short, Tilburg 1990 ....................................................................... 175
Tukmakow-Arnold, Zurich 1994 .................................................................... 86
Van der Sterren-Piket, Niederlande 1992 ...................................................... 196
Van der Sterren-Winants, Wijk aan Zee 1990 ...... ........................................... 99
Van Wely-Waiser, Hyeres 1992 ...................................................................... 123
Wessman-Andrianow, New York 1990 ............................................................. 87
Wladimirow-Dolmatow, UdSSR 1989 .......................................................... 110
Wladimirow-Liang Chong, Shenyang 1999 .................................................. 131
Yrjola-Karlsson, Gausdal 1987 ..................................................................... 176
Ziegler-Gleizerow, Goteborg 1997................................................................. 111
Experten vs Sizilianisch
Herausgeben von Aagaard & Shaw
Die Sizilianische Verteidigung ist die popularste Sch-
acheroffnung auf allen Ebenen des Turnierschachs
~wn
Jacob Aagaard
{I; Jooo Shaw - vom Top-Turnier Linares bis hin zur ortlichen Klub-
meisterschaft. Sizilianisch wird regeimaBig von solchen

~Experten
Weltklassespielern wie Kasparow, Anand, Krarnnik,
Leko, Topalov und Schirow gespielt. Dieses Repertoire-
~~",,,, Vs. Buch empfiehlt die kritischen Hauptvarianten fUr Weig
~"p Sizill ianisch und verrat dem Leser die grog ten BefUrchtungen von
Schwarz dagegen. Eine multinationale Reihe fUhrender
Experten (Sieben Grogmeister und drei Internationale
Meister) gibt Empfehlungen gegen ihre eigenen Lie-
blingsvarianten in der Sizilianischen Verteidigung.
Experten vs. Sizilianisch ist das richtige Eroffnungs-
Repertoire fUr Spieler aller Starkeklassen, die dem Siz-
ilianisch-Spieler die ein oder andere Lektion erteilen
mochten.

"Voller interessanter Ideen - das ist kein gutes Buch, das ist ein sehr gutes Buch!"
- WM-Herausforderer Nigel Short

"Endlich ein Eroffnungsbuch mit Biss!"


- GM Lars Schacndorff

"Sie haben es schon wieder getan!"


- GM Paul Motwani

"Quality Chess hat einige der weltbesten Theoretiker fUr dieses bemerkenswerte Buch engagiert. Ich
kann es nur jedem Schachspieler warmstens ans Herz legen"
- 1M John Watson

"Absolut empfehlenswert."
GM Jonathan Rowson, New In Chess