Andras Adorjan/Jeno Dory

GRONFELD-INDISCHE
VERTEIDIGUNG
- richtig gespielt

mit einem Anhang

von IGM Lev Gutmann

Thomas Beyer Verlags GmbH - Hollfeld

 Titel der englischen Originalausgabe:·
"Winning with the GrOnfeld« (Batsford)
First published 1987
© by Andras Adorjan, Jene Dory 1987

Aus dem Englischen Obersetzt und redaktionell

bearbeitet von FIDE-Meister Bernd Feustel.

2. Auflage 1991
ISBN 3-89168-009-0
© 1989 by Thomas BeyerVerlags GmbH, 8607 Hollfeld
Aile Rechte vorbehalten!
Satz: Schach-Spezialsatz Bernd Feustel, 8600 Bamberg
Druck: Beyer-Druck, Langgasse 23, Hollfeld
Inhaltsverzeichnis (mit Partienverzeichnis)

Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Teill: A. Adorjan . Griinfeldindisch - richtig gespielt 9

1 Abtauschvaria nte · . . . . 11
1 Scheichel -
Adorjan . 12
2 Haik -
Kouatly . 16
3 Polugajewski -
G utman 20
4 Portisch -
Adorjan . 22
5 Portisch -
Adorjan . 27
6 Lputjan -
Tukmakow 29
7 Smej kal -
Sax . . 32

2 Systeme m it Db3 · . . . . 35
8 Forintos -
Adorjan 36
9 Hybl -
Barczay 39
10 Portisch -
Adorjan . 41
11 Portisch -
Adorjan . 43
12 Chandler -
Popovic 47
13 Forintos -
Sax . . . 49
14 Sosonko -
Mecking 51
15 Baragar -
Waganjan 52

3 Systeme mit Lf4 · . . . . . 55

16 B6hm -
Timman 56
17 Petrosjan -
Fischer 59
18 W. Schmidt -
Gross 63
19 Ribli -
Tim man 65
20 J u nejew -
Polowodin 69
21 Feuerstein -
Simagin 71
22 Andersson -
Sax 74
4 Systeme mit Lg5 78
23 Kazi lc;tris -
Sax 79
24 Ftacnik -
Adorjan 81
25 Petrosjan -
Kortschnoj 83
26 Ree -
de Wit 86
27 H ubner -
Kavalek 88
28 Saizew -
Tukmakow 91
29 Karpow -
Adorjan 94

5 Das ru hige System · . . . . 98

30 Seregni -
Kouatly 99
31 Smyslow -
Balaschow 101
32 Radoicic -
Krn ic . . . 103

5
 33 A. Schneider - Adorjan 105
34 Bagirow - Tukmakow 108
35 Plachetka -
Tukmakow 110

6 Das Fianchetto-System 113

36 Kuntschewitsch - Estri n 113
37 Iskov - Jansa 116
38 Tukmakow - U hlmann 118
39 R. Byrne -
Fischer 1 21
40 Browne - Kavalek 123

7 Selten gespielte Varianten 126

41 Marti novic - Timman 127
42 Smejkal -
Ribli 130
43 Ubi lawa -
Keng is 132
44 Gheorghiu - Kortschnoi 135

8 Das Anti-Grunfeld System 138

45 Dzindzischaschwili - Adorjan 138

Varianten index [zu Teil l] . . . . . 143

Teil ll: Lew Gutman kommentiert WM-Partien 146

Karpow Kasparow Partie
1. 12.10.1987 147
Karpow Kasparow 3. Partie 16.10.1987 154
Karpow Kasparow 5. Partie 23.10.1987 156
Karpow Kasparow 7. Partie 30.10.1987 161
Karpow Kasparow 9. Partie 4.11.1987 168
Karpow Kasparow 11. Partie 9.11.1987 173
Karpow Kasparow 13. Partie 13.11.1987 177
Karpow Kasparow 15. Partie 20.11.1987 191
Karpow Kasparow 21. Partie 7.12. 1987 196

6
Vorwort

Jeder, der sich mit der Theorie der Schacheroffnu ngen beschaftigt, wei B , daB es auf
diesem Gebiet oft zu schnellen und erstaunlichen Veranderu ngen kommt. Eine Eroff­
nung, die gestern noch in al ler M unde war, gerat heute bereits wieder in Vergessen­
heit; eine andere, die ein Schattendasein gefO hrt hat und uber langere Zeit h i nweg fast
u nbeachtet geblieben ist, wird plotzl ich popular und n immt ihren Einzug in die Turn ier­
sale der gesamten Schachwelt.
Die Grunfeldindische Verteidigung jedenfalls erfreut sich heute und schon seit einigen
Jahren einer auBerordentl ich groBen Beliebtheit.
1m Jahre 1 987 erschien uber diese Eroffnung das hervorragende Standardwerk der
u ngarischen Autoren A. Adorjan und J. Dory m it dem englischen Titel : » Winning with
the Griinfeld«.
Wen ig spater begann in Sevi lla der Kampf um den Weltmeistertitel zwischen Karpow
und Kasparow.
Dort in Sevilla wurde die Grunfeldindische Verteidigung in ganz besonderer Weise ins
Rampenlicht der Schachoffentlichkeit geruckt, denn i n n icht weniger als neun der
vierundzwanzig Wettkampfpartien kam diese Eroffn ung auf das Schach brett.
Zwar hatten die entscheidenden Begegnungen am Ende des Titel kampfes andere
Eroffnungen zum Gegenstand, aber dennoch laBt das von Lew Gutman angefOhrte Zitat
"Der theoretische Disput urn die "Sevilla-Variante" zwischen Karpow und
Kasparow ist die gr6Bte Schachattraktion der Jahre 1987/88. Niernand erwar­
tete, daB Karpow wahrend der WM so riskant spiel en wiirde."
erkennen, welch u ngeheuere Bedeutung dieser Eroffn ungswah l beigemessen wurde.

Bei der Herausgabe des jetzt vorl iegenden Buches galt es n u n , das fundierte Werk
des Grunfeldspezial isten Adorjan aus dem Jahre 1 987 in seiner gel ungenen Gesamt­
konzeption beizubehalten (Teil l), und zudem der Aktualitat Rech nung zu tragen durch
Einbeziehung der allerneuesten theoretischen Erkenntn isse der letzten eineinhalb
Jahre (Teil l l) .

Dieser Band »Grunfeldindisch - richtig gespielt«, der samtlichen Wu n schen gerecht

werden mochte, ist nun also genaugenommen eine Synthese aus zwei Buchern :
Der Teil l ist die u bersetzte Fassung des Adorjan-Titels mit 45 Beispiel partien, wah­
rend im Teil II von G roBmeister Lew Gutman die Sevi l la-Partien mit groBer Sach­
kenntnis und Sorgfalt analysiert und nach dem neuesten Stand der theoretischen
Forschung unter die Lupe genom men wurden .

Der Verlag hofft, daB diese M ischung bei den Schachfreunden Anklang tindet, und
wunscht allen Lesern viel Freude bei der LektOre und viel Erfolg mit der Grunfeld­
indischen Verteidigung.
Hollfeld Sommer 1 989

7
Teill
GroBmeister Andras Adorjan I Jeno Dory:

Grunfeldindisch - richtig gespielt

Der englische Originaltitel dieses im Jahre 1 987 erschienenen Buches lautet

"Winning with the GrOnfeld«.
Dies deutet bereits darauf h i n , daB es den beiden Autoren vornehmlich darum gegan­
gen ist, den Standpunkt von Schwarz, d.h. also die Sichtweise der Verteidigung ein­
zunehmen.
Dieser Ansatz des Buches wird zwar in wesentlichen Punkten immer wieder erkenn­
bar, er tut aber der Objektivitiit der Darstellung in keiner Weise Abbruch.
GrOnfeldindisch ist nach Ansicht der Autoren eine Er6ffn ung, die dazu priidestiniert
ist, dem Nachziehenden ein aktives, chancenreiches und besonders dynamisches
Spiel einzuriiumen. Dabei sol i Schwarz eben nicht nur m O hevoll um die Erreichung
des Gleichgewichts kiimpfen , sondern er soli bereits in einem frOhen Partiestad ium
selbst das Gesetz des Handelns m itbesti mmen oder sogar selbst diktieren k6nnen.
NatOrlich sind aber auch die priignantesten und besten Strategien fOr WeiB in die Be­
trachtung einbezogen , sodaB von einer generellen Einseitigkeit somit n icht die Rede
sein kann .

Andras Adorjan - mittlerweile a l s Spitzenspieler in d e r Schach-Bu ndesliga aktiv u n d

somit in d e r bundesdeutschen Schachszene wohlbekannt - ist sicherlich einer der
gr6Bten Experten auf dem Sektor der GrOnfeldindischen Verteidigung. M it diesem
Buch hat er ein Werk geschaffen, das fOr jeden Schachfreund, der diese Er6ffnung in
sein Repertoire aufnehmen will, ein u nverzichtbares Kompendium darstelit.
Die O bersichtliche Auswahl und G liederung des Materials erm6glicht einen bequemen
Einstieg fOr den Neu ling, gewiihrleistet aber auch eine fu ndierte und wirklich umfas­
sende I nformation fOr den Er6ffn ungsfach man n .
D i e groBe Verbreitung, die dieses Buch bereits i n seiner englischen Fassung
gefu nden hat, i st ein weiteres I ndiz dafOr, daB es fOr jeden ambitionierten Schachspie­
ler zum unverzichtbaren Handwerkszeug ziihlt.

9
1 Abtauschvariante
In der aktuellen Turnierpraxis ist die Ab­
tauschvariante die H au ptvariante der
GrOnfeldindischen Verteidigung. Sie be­
ginnt mit den lOgen:
1. d2-d4 S98-f6
2. c2-c4 97 -96
3. Sb1 - c3 d7 -d5
Die naheliegendste und natOrlichste
Reaktion fOr Wei B ist es , auf die schwar­
zen I ntentionen einzugehen mittels
4. c4x d5 Sf6 x d5
5. e2- e4 Sd5x c3
6. b2 xc3
und auf diese Weise das lentrum zu be­
setzen. Dies ist somit die Ausgangs­
position fOr die Abtauschvariante und
der Betrachtungsgegenstand , dem sich
dieses Kapitel annehmen wird.
Nach den klassischen Pri nzipien der
Stellungsbewertu ng sollte Wei B besser
stehen. Diese Beurteilung galt beson­
ders zum leitpunkt des Aufkommens
dieser Er6ffnung als woh lfund iert. Die
Eroffnung wurde zuerst gespielt yom
verstorbenen osterreichischen G roB-
meister GrOnfeld, und sie tragt daher
seinen Namen.
Es war gerade die Erforschung dieser
speziellen Eroffnung, die (neben ande­
ren Sachverhalten) zu einer Revision der
·
klassischen Beurteilu ngsprinzipien
fOhrte. Es wurde der Beweis dafO r er­
bracht, daB die Besetzung des len­
trums mit Bauern an sich nicht unmittel­
bar zu einem Vorteil fO hren muB. Das
Essentielle ist nicht die Besetzung des
lentrums, sondern die Kontrolle Ober
das lentrum. (Ahnl iche Erken ntnisse
konnen ebenfal ls aus der Aljechin-Ver­
teidigung, der Reti-Er6ffn ung und der
Nimzowitsch-Verteidigung hergeleitet
werden).
1m hier vorl iegenden Fall i st Schwarz
dazu bereit, das weiBe lentrum zu be­
kampfen. Das Gegenspiel kann seinen
Ausgang nehmen von den lOgen . . . Lg7 ,
. . . c 5 und . . . Sc6.
In der Abtauschvariante kann Wei B
zwischen zwei hauptsachlichen Varian­
ten wahlen.
Die eine ist 7. Lc4 gefolgt von Se2 , wo­
mit man die Fessel ung ausschlieBt, die
nach 7. Sf3 Lg4 moglich ware. Diese
Entwicklungsmethode wurde eine lange
leit als die fOr Wei B aussichtsreichste
angesehen . So konnte beispielsweise
der frO here Schachweltmeister Boris
Spassky ein ige denkwOrdige Siege mit
diesem Aufbau verbuchen, darunter
auch zwei Siege gegen Bobby Fischer.
Spater jedoch wurde das schwarze
Spiel von der Theorie verbessert und
gezeigt, daB die Gegenspielchancen
des Nachziehenden ausreichend sind.
11
Der Zug 7. Sf3 wu rde frO her abgelehnt,
weil man meinte, daB die Fesselung
7 . . . . Lg4 Schwarz dabei helfe, das geg­
nerische Zentrum erfolgreich anzugrei­
fen . Ende der siebziger Jahre wurde der
Zug nach langer Vernachlassigung wie­
der zur Sprache gebracht. Es tauchte
der Gedanke auf, daB im Faile von . . . Lf3:
das ZurOckschlagen m it dem g- Bauern
auf f3 fOr Wei B in vielen Fallen gOnstig
sein k6nnte, da dies zur weiteren Star­
kung des Bauernzentrums beitragt. Die
Anhanger der wei Ben Seite fanden auch
brandneue Ideen , die haufig mit Ange­
boten von Bauern- oder Qualitatsopfern
in Verbindung standen. Die Variante mit
7. Sf3 wurde sogar noch popularer, als
Kasparow mit ihr eine Reihe spektakula­
rer Siege erri ngen konnte. Die Anhanger
des schwarzen Aufbaus brauchten
einige Zeit, um sich wieder zu erholen
und um die richtige Verteidigung ausfin­
dig zu machen .
Nach den allerneuesten Analysen k6n­
nen wir resOm ierend feststellen , daB
7. Sf3 auch nicht starker ist als die frO­
her gebrauchliche Fortsetzung.
Jetzt wenden wir uns den praktischen
Beispielen zu:
Partie Nr. 1
WeiB: Scheichel - Schwarz: Adorjan
Ungarn 1 981
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2- c4 g7 -g6
3. Sb1 -c3 d7-d5
4. c4x d5 Sf6x d5
5. e2- e4 Sd5x c3
Nach 5 . ... S b6 hatte Schwarz nur unzu­
reichendes Gegenspiel fOr einen Angriff
auf das wei Be Zentru m . In der Partie
Portisch - Szabo, U ngarische Meister­
schaft 1 959 folgte 5 . . . . Sb6 6. Le3 Lg7
7. h3! 0-0 B. Sf3 c6 9. Le2 Le6 1 0. 0-0
Lc4 1 1 . Dd2 SBd7 1 2 . Lh6 e5 1 3. Lg7 :
Kg7: u n d WeiB hatte das bessere Spiel.
12
Der ROckzug 5 . . . . Sf6? ware unlogisch
und wOrde n icht dem Geist der Er6ff­
nung entsprechen, da Schwarz danach
O berhau pt nicht mehr in der Lage ware,
das starke gegnerische Zentrum zu er­
schOttern.
6. b2x c3
6. Lf8-g7
Sie sind n icht verpfl ichtet c7-c5 sofort
zu spielen , denn WeiB kann diesen Zug
ohnehin nicht verh indern . Wir wollen
uns ein Beispiel dazu ansehen : 6 . . . . Lg7
7. La3 Sd7! B. Sf3 c5 9. Db3 (9. Le2 kann
beantwortet werden m ittels 9 . . . . cd4:!
und Wei B darf dann nicht mit dem Bau­
ern zurOckschlagen, da Schwarz durch
1 0 . . . . Da5+ eine Figur gewin nt. Die Lage
ist dieselbe nach 9. Lc4, denn 9 . . . . cd4:
1 0 . Lf7 :+ wird widerlegt durch 1 0 . . . . Kf7:
1 1 . Sg5+ KeB 1 2. Se6 Da5 1 3. Sg7 :+
Kf7, und Schwarz bleibt mit einer Figur
im Vorteil.) 9 . . . . 0-0 1 0 . Ld3 Dc7 1 1 . 0-0
TbB 1 2 . Lb5 b6 1 3. Tad 1 a6 und die bes­
seren Chancen lagen auf der Seite von
Schwarz i n der Partie Evans - Kort­
schnoi , Buenos Aires 1 960.
7. Lf1 -c4
Dieser aktive Lauferzug bereitet die Ent­
wicklung des K6nigsfiOgeispringers
nach e2 vor, was eine Fesselung auf der
Diagonale g4-d1 (d urch LcB-g4) ver­
meidet. Fortsetzungen mit 7. Sf3 wer-
den in den Partien 4 - 7 einer Betrach­
tung unterzogen .
7. c7 -c5
Verfruht ware an dieser Stelle 7 . . . . b6? ! ,
denn WeiB spielt nicht den Schablonen­
zug B. Se2 , sondern antwortet mit
B. Df3 ! , wonach er einen starken Angriff
entwickeln kan n , man sehe: B . . . . 0-0
9 . e5 La6 1 0. Lb3! DcB 1 1 . Se2 Lb7
1 2. Dg3 c5 1 3. h4! . Die Annahme des
Qualitatsopfers mittels 1 0. DaB:? Lc4 :
1 1 . Df3 (anstelle von 1 0. Lb3!) ware ris­
kant, wie die Fortsetzung einer Partie
Kane - Benko, USA 1 973 demonstriert
hat: 1 1 . . . . f6! 1 2 . e6 Dd6 1 3. Se2 De6:
1 4. Le3 f5 und der Nachziehende hat
hervorragende Gegenchancen.
Die Gefahren des Zuges 7 . . . . b6? ! werden
auch gut ill ustriert durch eine neuere
Partie aus dem Match Jusupow - Tim­
man , 7. Wettkampfpartie, 1 9B6, Nach
B. Df3! 0-0 9. e5 La6 spielte Jusupow
1 0. Ld5! ? Das Spiel ging weiter mit
1 0 . . . . c6 1 1 . Lb3 Dc7 1 2 . h4! c5 1 3. h5
cd4: 1 4. cd4: gh5:? (bereits der Verlust­
zug, aber es ist schwierig, fur Schwarz
einen geeigneten Verteidigu ngsplan
vorzuschlagen) 1 5. Th5: Lb7 1 6. Dd3
TdB 1 7. Dh7: + KfB 1 B. Se2 Td4: 1 9. Lh6
und Schwarz gab auf; wenn er das Matt
vermeiden will, verliert er eine Figur.
In der neunten Partie des namlichen
Wettkampfes erwies sich auch 9. Se2
als effektiv: 9 . . . . Sc6 1 0. h4! Sa5 1 1 . Ld3
e5 1 2. La3 TeB 1 3. h5 Dd7 1 4. Td 1 ! Da4?
1 5 . Lc1 c5 1 6. d5 Da2 : ? 1 7. Lh6!! LhB
1 B. Lb5 TdB 1 9. Lg5 Db3 20. hg6: fg6:
21 . Th7 : ! Kh7: 22. Df7: + Lg7 23. Lf6 TgB
24. LeB 1 -0!
Wen n Schwarz die Absicht hegt, den
Aufbau mit ... b7-b6 zu wah len , so muB
er zunachst die kurze Rochade ausfUh­
ren und erst nach B. Se2 kan n er unbe­
sorgt mit b7-b6 antworten.
Dies ist die Simagin-Variante, in welcher
Schwarz an stelle des Angriffs auf das
gegnerische Zentrum eine schnelle
Figurenentwicklung vorbereitet. In die­
sem Fall muB der Schwarzspieler aber
ein wachsames Auge haben, da der An­
ziehende einen direkten Konigsangriff
mit 9. h4! inszenieren kan n .
8. Sg1 -e2!
Eine Empfehlung Aljechins von 1 922.
8. 0-0
B . . . . cd4: mit sofortiger Stellu ngsoffnung
ist ebenfalls eine haufige und populare
Fortsetzung. Sie fUhrt zu einem schar­
fen und kompl izierten Kampf. In der
Textpartie folgt Schwarz u nter Aufrecht­
erhaltung des Drucks gegen das Zen­
trum der anderen Hauptvariante.
9. 0-0 Sb8-c6
9 . . . . Sd7 (ein Zug von Botwinnik) ist
auch spiel bar. Schwarz beabsichtigt
dan n . . . Sb6 und .. .f5 zu spielen , um den
Zentralpunkt d5 fUr seinen Springer zu
erhalten. Auf c6 ist der Springer jedoch
aktiver als auf d7 und wirkt druckvol ler
direkt gegen das Zentru m.
9 . . . . Dc??! bewah rte sich n icht in der
Partie Gligoric - Wexler, Mar del Plata
1 960: 1 0. Lf4! e5 1 1 . de5: Le5 : 1 2. Le5 :
De5: 1 3. Ld5 Sd7 1 4. f4 De7 1 5. c4 und
der weiBe Vorteil war bereits offensicht­
lich. Der Laufer auf d5 macht seinen Ein­
flu B geltend und der schwarze Konigs­
flugel ist auch geschwacht.
1 0. Lc1 - e3
13
 1 0. Dd8-e7
Dies ist die vertrauenerweckendste
Fortsetzung. Alternativen sind:
a) 10 . ... Sa5 1 1 . Ld3 b6 1 2 . Tc1 Lb7
1 3. d5 c4 (auf 1 3 . . . . e6 wOrde Wei B
uber d i e starke Entgegnung 1 4. c4!
verfOgen) 1 4 . Lc2 e6 1 5 . de6: fe6:
1 6. Dd8: (1 6. f4! ? - ein Vorschlag von
Uhlmann, der auch i n Betracht
kommt) 1 6 . . . . Tad8: 1 7 . Sd4 Kf7 mit
einem leichtem Vorteil fU r WeiB i n der
Partie Knaak - Smejkal , Halle 1 974.
b) 10 . ... Lg4. Ein lug von Timman. Die
Partie Polugajewski - Timman, WeU­
kampf 1 979 war besonders i nteres­
santo Es folgte dort: 1 1 . d5!? Sa5
1 2 . Ld3 c4 1 3. Lc2 Lc3: 1 4. Tb1 Lg7
1 5. f3 Ld7 1 6. f4 b5 (1 6 . . . . e6? ! 1 7. de
Le6: 1 8. f5 ! wOrde zu ei ner sehr
starken wei Ben I n itiative fUhren)
1 7. e5 a6 1 8. Sc3 Tb8? (besser ist
1 8 . . . . Tc8 in Verbindung mit dem M a­
n6ver Sb7-c5) 1 9. La7! Tb? 20. Lc5
Te8 21 . Df3 Tb8 22. Df2 Dc8 23. La?
Ta8 24. Lb6 Sb7 und jetzt wOrde sich
WeiB miUels 25. a4! (anstelle des ge­
schehenen 25. h3) das bessere Spiel
gesichert haben.
11. Ta1 -e1
Dieser Tu rmzug ist der logischste lug.
Andere M6glichkeiten waren:
a) 1 1 . de? ist falsch sowohl aus pri nzi­
piellen Erwagungen heraus als auch
wegen seiner U nzulanglichkeit in
dieser speziellen Situation, man
sehe: 1 1 . . . . Se5 1 2 . Lb3 Sg4! 1 3. Lf4
Dc5: 1 4. Dd5 Dd5: 1 5 . ed5: Se5 .
Diese lugfolge h interlaBt bei Wei B
e i n e sign ifi kante positionelle Schwa­
che wegen des ruckstandigen Isola­
ni bauern auf c3.
b) Fal ls 1 1 . Lf4 geschieht, so folgt
1 1 . . . . Da5 1 2. d5 Se5 1 3. Lb3 c4!
1 4. Lc2 (1 4. Le5 : Le5 : 1 5. Lc4: Lg4!
u nter Ruckgewinn des Bauern mit
bequemem Spiel) 1 4 . . . . e6! , was
14
dem Schwarzen gutes Gegenspiel
sichert.
c) Auf 1 1 . De1 erh ielt Wei B sowohl nach
1 1 . . . . Ld7 1 2. Lf4! e5 1 3. de Se5 :
1 4. Ld5 Lc6 1 5 . Td 1 Tad8 1 6. c4,
Donner - Timman, Amsterdam 1 973,
als auch nach 1 1 . . . . b6 1 2 . Lf4 e5
1 3. de Se5: 1 4. Ld5 Lb7 1 5 . c4 Don­
ner - Adorjan, Wijk aan lee, 1 974
einen kleinen Vorteil.
G i pslis empfiehlt daher 1 1 . . . . Sa5
1 2 . Ld3 b6 1 3. dc bc 1 4. Da3 Td8
1 5 . Tfd 1 Lg4!? 1 6. f3 Ld7! und der
Bauer auf c5 ist tabu. lum Beispiel:
1 7 . Lc5 : ? (1 7. Dc5 :? Dc5 : 1 8. Lc5 :
La4!) 1 7 . . . . La4! 1 8. Le7: Ld 1 :
1 9. Ld8: Td8: 20. Td 1 : Db6+ 2 1 . Sd4
(Schwarz beantwortet 21 . Kh1 mit
2 1 . . . . Sc4! gefolgt von . . . Sb2 mit
Qualitatsgewinn) 2 1 . . . . Ld4:+ 22. cd
Dd4 :+ 23. Kh1 Sc4 und Schwarz ge­
winnt wegen der Drohung 24 . . . . Sb2 .
11. Tf8-d8
Immer i m Geist der FortfUh rung des An­
griffs gegen das lentrum .
Andere lOge s i n d i m Ausgleich ssinne
n icht ausreichend .
Nach 1 1 . ... b6?! 1 2 . Lf4! Dd8 1 3. d5 Sa5
1 4 . Ld3 c4 1 5. Lb1 hat Wei B die M6g­
lichkeit Dd2 und Tad 1 zu spielen , so daB
er seine Vorteile im lentru m behalten
kann.
Auf 1 1 . ... SaS 1 2 . Ld3 b6 kann WeiB den
stark erschei nenden lug 1 3. d5!? spie­
len, welcher die Drohung Lf4 nach sich
zieht, wie schon i n der vorausgegange­
nen Variante. N icht so gut ist 1 3 . Lf4 we­
gen 1 3 . . . . e5, wonach der weiBe Laufer
nicht auf d5 postiert werden kann .
1 2. h2- h3
Bevor man f2-f4 spielt, schaltet Wei B die
Gefahr der Fesselung . . . Lg4 aus und be­
reitet gleichzeitig einen Bauernstu rm
vor, der mit g2-g4 beginnen soi l .
Wei B hat eine Reihe anderer Fortset­
zungsmoglichkeiten und Plane, die von
dieser Stellung ihren U rsprung nehmen .
Diese werden in den Partien 2 und 3
ei ner Analyse unterzogen werden .
1 2. b7 - b6
1 3. f2-f4 e7- e6
Schwarz hegt die Absicht, den Laufer c4
von der Diagonale a2-g8 zu vertreiben
und den Bauernangriff mittels f7-f5 zu
stoppen.
1 4. Dd1 -e1 Se6-aS
1 S. Le4-d3 f7 -fS!
1 6. 92-94
Ex-Weltmeister Smyslow erlangte einen
Vorteil in der Partie Gligoric - Smyslow,
Jugoslawien - UdSSR in instruktiver
Weise nach 1 6. Df2 Lb7 1 7. e5? Die Par­
tie ging we iter mit 1 7 . . . . c4! 1 8. Lc2 Sc6
1 9. g4 Se7 20. Kh2 Dc6 21 . Sg3 b5! , wo-
mit Schwarz die Kontrolle uber die Dia­
gonale h 1 -a8 ubernahm mit gleichzeiti­
ger Perspektive auf eine O bernahme der
Initiative auf dem Damenflugel .
1 6. Le8-b7!
Eine wichtige Verbesserung gegenuber
der Partie Spassky - Fischer, Schach­
olympiade Siegen 1 970, welche folgen­
den Fortgang nahm: 1 6 . . . . fe4: 1 7 . Le4:
Lb7 1 8. Sg3 Sc4 1 9. Lb7: Db7: und, ob­
wohl Schwarz n icht schlechter stand ,
verlor er die Partie aufgrund eines
spateren Fehlers.
Der lug 1 6 . . . . Lb 7! gefolgt von 1 7 . . . . Dd7
stellt die Lebensfahigkeit des wei Ben
Aufbaus in Frage.
1 7. Se2-93
Die Annahme des Bauernopfers fU hrt
zu einer Verluststellung, man sehe:
1 7. ef5 : ? ef5 : 1 8. gf5: Te8 1 9 . Dg3
(1 9. Sg3 cd4: 20. cd4: Dd7! mit der Dop­
peldrohung 2 1 . . . . Ld4: und 2 1 . . . . Te3: !)
1 9 . . . . gf5: 20. Kh2 (falls 20. Lf5 : ? , so ent­
scheidet 20 . . . . Sc4 2 1 . Lf2 Sd2! uber
den Ausgang) 20 . . . . Le4! und die weiBe
Stellung ist irreparabel schwach.
1 7. De7-d7!
1 8. Te1 -d1
Der lug 1 8. gf5: tauchte auf in der Partie
Spassky - Stei n , Moskau 1 97 1 , wo
Schwarz an stelle des fehlerhaften lugs
1 8 . . . . cd4 : , einen groBen Vorteil erlangt
hatte m ittels 1 8 . . . . ef5:! (vgl . Diagramm)
15
Diese Diagrammstellung demonstriert rissen und der wei Be KonigsflOgel ist
den Tri umph der Strategie GrO nfelds. schwach. Der Wertunterschied zwischen
Schwarz hat das weiBe Zentrum von dem schwarzen Springer und den wei­
beiden Seiten vol lkommen u ntermin iert. Ben Laufern ist ebenfalls offensichtlich.
Die schwarzen Fianchettolaufer haben Der Rest bedarf keines Kommentars.
ein reiches Betatigu ngsfeld gefunden. 24. Og4-g5 h7-h6
Die wei Ben Laufer sind demgegenO ber 25. Og5-e3 TdS-fS
quasi impotent, was sich deutlich er­ 26. Kg1 -g2 Lb7-a6
weist. Nach etwa 19. ef cd 20. Ld4 : 27. Tf1 xfS+ TaSxfS
(wenn 2 0 . c d , dann folgt 20 . . . . Te8!) 2S. Ld4xe5? Oc7xe5
20 . . . . Ld4:+ 21 . cd4: Dd4:+ 22. Kh2 Te8 29. Lb1 -c2 La6-c4!
oder 1 9. Kh2 fe4 : 20. Se4: Te8 ist die 30. Lc2-b3 Lc4xb3
weiBe Stellung rettungslos schwach. 31 . a2x b3 Oe5xc3
1 S. c5 xd4 32. Oe3xc3 Lg7xc3
1 9. Ld3- b1 ? 33. Td1 -d7 TfS-f7
Ein Fehler - aber die weiBe Stellung war WeiB gab auf, um sich eine weitere
bereits nachteilig. Nach dem besser lange Agonie zu ersparen.
aussehenden 1 9. cd Ld4: 20. Kh2 fg!
2 1 . hg Dg7 hat Schwarz einen Mehr­
bauern , und der Anziehende hat keine Partie Nr. 2
echten Angriffschancen. Auf der ande­ WeiB: Haik - Schwarz: Kouatly
ren Seite steht 1 9. Lc2? gar n icht zur De­ Cannes 1 986
batte wegen der Erwiderung 1 9 . . . . Dc6. 1. d2-d4 SgS-16
1 9. Sa5-c4! 2. c2-c4 g7-g6
20. Le3x d4 3. Sb1 -c3 d7-d5
20. cd? hatte unmittelbar veri oren 4. c4x d5 Sf6xd5
angesichts von 20 . . . . Se3: 2 1 . De3: Ld4 : ; 5. e2-e4 Sd5xc3
auf 2 0 . Lf2 gewinnt Schwarz m ittels 6. b2xc3 LfS-g7
20 . . . . Sa3! 2 1 . Ld4: Sb1 : 22. Lg7: Dg7: 7. Lf1 -c4 c7-c5
23. Tb1 : Td3. S. Sg1 -e2 SbS-c6
Nach dem Textzug entwurzelt ein hOb­ 9. Lc1 -e3 0-0
scher Bauerndurchbruch die weiBe 1 0. 0-0 OdS-c7
Bauernkette. 11. Ta1 -c1 TfS-dS
20. e6-e5!
21 . f4x e5
Oder 2 1 . Le5 : Dd1 : 22. Dd1 : Td 1 :
23. Td 1 : Se5: 24. fe Le5 : mit einer Stel­
lung, die man als fOr Schwarz gewonnen
einschatzen kann .
21 . f5 x g4
22. Oe1 -e2 Od7 -c7
23. Oe2 x g4 Sc4x e5
Die weiBe Stellung, die noch vor weni­
gen ZOgen einen so stolzen Eindruck
machte, liegt nunmehr in TrOmmern . Die
wei Ben Bauern sind auseinanderge-

16
 1 2. Dd1 -d2
Dieser Damenzug kam in Mode zu Be­
ginn der siebziger Jahre. Er wurde
hauptsachlich von Waganjan mit Erfolg
angewandt. Wei B hat die Absicht, einen
Angriff am K6n igsfiOgei i n die Wege zu
leiten mittels Lh6 und - sobald der Lau­
ferabtausch vol lzogen ist - f2-f4 . Dies
ist eine logische Idee: man muB lediglich
die relative Schutzlosigkeit des ei nsa­
men schwarzen K6nigs in Betracht zie­
hen und dazu noch die Schwache des
Punktes f7. U m ein Gegengewicht ge­
gen diese M6glichkeiten zu schaffen,
muB sich Schwarz darum bemOhen, sei­
nen Partner im Zentrum oder am Da­
menflOgel zu beschaftigen.
In der Diagrammstellung hat WeiB neben
1 2. Dd2 und 1 2 . h3, was in der voraus­
gegangenen Partie u ntersucht wurde,
noch verschiedene andere M6gl ichkei­
ten von eigener Bedeutung:
a) 1 2. De1 . Dieser Zug wurde zuerst in
der Partie Spassky - Fischer, Santa Mo­
nica 1 966 ausprobiert. Diese Partie ging
folgendermaBen weiter: 1 2 . . . . e6 1 3. f4
Sa5 1 4. Ld3 f5 1 5 . Td 1 b6 1 6. Df2 cd?
1 7. Ld4: Ld4: 1 8. cd Lb7 1 9. Sg3 Df7
20. d5!, und nach 20 . . . . fe 2 1 . de De6:
22. f5 wurde die Schwache des schwar­
zen K6nigsfiOgeis evident.
Botwinnik & Estrin schlagen die Verbes-
seru ng 1 6 . . . . c4 1 7 . Lc2 Sc6! in Verbin-
dung mit 18 . . . . Se7 vor.
Spassky hat aber fOr Schwarz die beste
Spielm6glichkeit in einer Nachbetrach­
tung zu der Partie sel bst vorgesch lagen:
1 2 . . . . Da5!.
Dieser Zug erzwi ngt einen fOr Schwarz
gO nstigen Abtausch . Das Spiel k6nnte
weitergehen: 1 3. Td 1 (1 3. dc?? ware ein
Riesen fehler wegen 1 3 . . . . Se5) 1 3 . . . . cd
1 4. cd De1 : 1 5. Tfe1 : b6, und Schwarz
hat keinerlei Probleme mehr.
b) 1 2. Da4 wurde in jOngster Zeit eben­
falls gelegentlich gespielt. I n dieser
Variante erhiilt Schwarz bereits auf­
grund der expon ierten Stel lung der wei­
Ben Dame Gegenspielchancen durch
1 2 ... . Ld7 1 3. Da3 U8 ! 1 4. Db2 b5
1 5 . Ld3 (natUrlich nicht 1 5. Lb5 : ? wegen
1 5. . . . Tab8 gefolgt von a7-a6)
1 5 . . . . Tab8 1 6. U4 e5, wie in einer Partie
G ligoric - Lj ubojevic, LjubljanalPortoroz
1 973.
c) 1 2. f4
Analyse-Diagramm
Dieser scharfe und verpfl ichtende Zug
war ein ige Zeit lang popular, aber in­
zwischen i st er aus der Spielpraxis prak­
tisch verschwunden, denn Schwarz hat
mehrere gute Verteidigungsm6gl ichkei­
ten .
1 2 . ... e6 ist eine sichere Fortsetzung fOr
Schwarz. I n der Partie Antosch in - Haag,
Zin nowitz 1 966, began n WeiB einen un­
mittel baren Angriff mittels eines zwei­
schneidigen Bauernopfers: 1 3. f5 !? ef
1 4. Lg5 Tf8 1 5 . ef U5 : 1 6. Sg3 cd! (WeiB
steht besser nach 1 6 . . . . Le6? 1 7. d5 Sa5
1 8. Le2) 1 7 . Tf5 : ! (dies ist starker als
1 7. Sf5: gf 1 8. Tf5: dc, wonach ein Tu rm
auf f5 weniger bedrohend ist als ein
Springer; nebenbei ist auch das Bauern­
zentrum verloren) 1 7 . . . . gf5: 1 8. Sf5: De5
1 9. Ld3 Tfe8 20. Dg4 Te6!. Schwarz hat
wacker gekampft, und Wei B konnte
17
keine bessere Fortsetzung mehr finden
als die Vereinfachung mittels 2 1 . Lf4
Tg6 22. Le5 : Tg4: 23. Lg7: Tg7: 24. Sg7:
Kg7 : 25. cd Td8 26. Le4 , und eine
Remisvereinbaru ng folgte wenige ZOge
spater.
In der Partie Raschkowski - Kortschnoi ,
UdSSR-Meisterschaft, 1 973, brachte
Schwarz ein i nteressantes Damenopfer,
welches gute Chancen bietet. Anstelle
von 12 . . . . e6 spielte er 1 2 . ... Lg4 und
nach 1 3. f5 Sa5 1 4. Ld3 cd 1 5 . cd Db6
1 6. Tb 1 Ld4 : ! 1 7 . Tb6:?! Le3:+ 1 8. Kh1
nahm er den Turm m it dem Bauern . Von
dieser Partie ausgehend hat Schwarz
sehr viel Kompensation fOr die Dame,
weshalb Wei B wohl besser daran getan
hatte in ein rem isliches Endspiel einzu­
lenken: 1 7. Sd4: Dd4: 1 8. Ld4: Ld 1 :
1 9. Lc3 Td3: 20. La5 : .
d ) Unlangst kam der Z u g 1 2. Lf4 i n
Mode; dieser wird i n d e r nachfolgenden
Partie N r. 3 Gegenstand der Betrach­
tung sei n .
1 2. a7-a6!?
Damit verfolgt Schwarz die Absicht,
Raumgewinn am Damenfl Ogel zu erzie­
len.
Die Alternativen sehen folgendermaBen
aus:
18
a) 1 2. ... b6 1 3. Lh6 Lb7 1 4. Lg7 : Kg7 :
1 5 . De3 Tac8 1 6. f4 cd 1 7 . cd Dd6
1 8. e5! fO hrte zu ei nem deutl ichen O ber­
gewicht von Wei B in der Partie Wagan­
jan - G utman , UdSSR-Meisterschaft
1 972.
b) 12 . ... SeS?! 1 3. Lb3 Sg4 1 4. Lf4 e5
1 5 . Lg3 Lh6? ist eine Variante von
zweifelhaftem Wert , denn Wei B kann
effektiv erwidem mit 1 6. Le5 : ! und nach
1 6 . . . . De5: 1 7 . Dh6: De4: 1 8. Lf7:+! Kf7:
1 9. Dh7:+ ist dem Angriff schwer zu be­
gegnen, M u ratow - Kremenetzky, M os­
kau 1 974.
c) 12 . ... DaS erwies sich als vollkom­
men zufriedenstellend i n der Partie
Waganjan - Adorjan, Budapest 1 973,
wo es nach 1 3. Db2 Db6 1 4. Da3 cd
1 5 . cd Sd4: 1 6. Sd4: Ld4: 1 7. De7: Le6
1 8 . Tb 1 Te8! 1 9 . Da3 zu einem schwar­
zen Damenopfer kam mittels 1 9 . . . . Le3 : !
2 0 . Tb6: Lb6 : , und nach 2 1 . Ld5 Ld5:
22. ed Te2 hatte der Nachziehende hin­
reichende Kompensation.
1 3. 12-f4
1 3. Lh6 Lh8? ! 1 4. a4 Sa5 1 5. La2 Ld7
1 6. Sf4 e6 1 7. e5! resultierte in einer ge­
fahrlichen Initiative fOr WeiB in der Partie
Raschkowski - Kupreitschik, UdSSR
1 974. Schwarz h atte besser daran ge­
tan 1 3 . . . . b5 1 4. Ld3 Dd7! 1 5 . Lg7: Kg7:
1 6. d5 c4! 1 7. Lc2 e6 1 8. Tcd1 ed 1 9. ed
Dd6 zu spielen , wonach der d- Bauer
eher schwach als stark ware.
Der schwarze VorstoB ... b5 kann n icht
verh indert werden mittels 1 3. a4, denn
nach 1 3. ... Sa5 kann der Laufer nur
noch nach a2 zurOckweichen ange­
sichts der eingetretenen Schwachung
des Punktes b3.
1 3. b7 - bS
1 4. Lc4-d3
 der Drohung . . . b4 bieten fU r Schwarz
8 III I I I I I .t1 11 1 1 1 1 1 1 1 *11 1 1 1 1 1 gute Chancen. Es gibt nur eine offene
7 1 1 1 1 1 1 1 i l l 1 I I 1 1 i 1.1 i Frage, die man zu beantworten hat: Was
6 i l l l l l l l�1 1 1 1 1 1 1 1I I I I I I i l l l l l ili kan n WeiB in der lwischenzeit am Ko­
nigsflugel erreichen.
Sllll l l l il i l lil 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8. Sg3-h5 Lg7- h8
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1�1 8 1 1�1 1 1 1 1 1 1 1 1 9. Tf1 -f3 Sc6-e7
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1�1 �lml 1 1 1 1 1 1 1 20.
21 .
Le3-f2
Tf3-e3
Lc8-b7
Kg8-f7!
2 8 1111111 IlIttJ11 1 1 1 1 1 8 1 �1 1 Dem lug 21 . . . . Dc6 kan n durch die
1 1111111 Iiall 1 1 1 1 1 1 1 :U 1=1 starke Erwideru ng 22. Lh4 begegnet
a b c d e f g h werden . Der Konigszug verteidigt das
Feld e6 und gleichzeitig f6.
1 4. f7 -f5! Wei B kann nicht den gewaltsamen Ver­
E i n e typischer l u g , d e r f U r diese Va­ such g4 unternehmen, denn die Foige
riante charakteristisch ist. Er stoppt den ware eine fatale Schwachung der Dia­
Vormarsch der wei Ben Bauern . gonalen h 1 - a8, von einer Fesselung auf
1 5. e4xf5? der g-Linie nach . . . Tg8 erst gar nicht zu
Wei B laBt den folgenden lwischenzug sprechen.
von Schwarz, der das lentru m festlegt, 22. Tc1 -e1 Td8-d6!
auBer Betracht. Er so lite besser 1 5 . Sg3 23. Lf2-h4 Se7-g6
spielen. Auf das dann erzwungene 24. Lh4-g5
1 5 . . . . e6 g i bt es eine i nteressante Mog­
lichkeit:
1 6. d5!? fe! (1 6 . . . . Se?? ware ein Fehler
wegen 1 7 . c4!) 1 7 . Se4: Td5: 1 8 . Lc5 :
Dd7 mit einer kompl izierten Stellung
und beiderseitigen Chancen.
1 5. c5- c4!
1 6. Ld3-b1
Das Figurenopfer 1 6. fg6: cd3: 1 7. gh7:+
Kh8 1 8. Dd3: ware unzureichend nach
1 8 . . . . Le6 , denn Wei B bekommt keine
echten Angriffschancen. Jedoch war
16. Lc2 besser, wie die folgenden luge
zeigen werden.
1 6. ... g6xf5! 24. b5-b4!
Der Laufer c8 hat gute Perspektiven auf Die aktive schwarze Verteidigung wird
b7, und ein Laufertausch ware daher fUr belohnt. Der lug ist besonders stark,
Schwarz kein gutes Geschaft. denn das Feld d4 i st auch unter Feuer.
1 7. Se2-g3 e7-e6 Ein starker Gegenangriff folgt nun.
Schwarz kontrolliert die lentralfelder d5 25. Dd2-e2 Dc7-c6
und e4 und wird auf der Diagonale a8-h1 26. Te3- e5
seine Dominanz entwickeln. Diese Streng genommen hat Wei B bereits eine
Faktoren und die Bauernmajoritat auf strategische Niederlage erlitten. Er will
dem Damenflugel mit der Moglichkeit sich nun nicht in das u nvermeidl iche

19
Schicksal fUgen , sondern sein Heil i n Partie Nr. 3
taktischen Verwicklungen suchen. WeiB: Polugajewsky - Schwarz: Gutman
Diese Verwicklungen kann er aber nicht Biel . Interzonenturnier 1 985
m ittels des Uiuferopfers 26. U5 :? her­ 1. d2-d4 SgS-f6
beifUhren , denn nach der Erwideru ng 2. c2-c4 g7-g6
26 . . . . ef5: 27. Te7+ Se7: 28. De7:+ Kg8 3. Sb1 - c3 d7-dS
hat er kei nerlei Gegenwert fUr den ge­ 4. c4 xdS Sf6xdS
opferten Tu rm . Die Annahme des Quali­ S. e2-e4 SdSx c3
tatsopfers wurde aber nun dem Wei Ben 6. b2x c3 LfS-g7
einige Chancen einraumen i n Anbe­ 7. Lf1 -c4 c7 -cS
tracht des geschwachten gegnerischen S. Sg1 - e2 SbS-c6
Ki:inigsfi Ugels. Schwarz ist aber nicht 9. Lc1 - e3 0-0
verpflichtet, den Turm zu nehmen. 1 0. 0-0 DdS-c7
26. b4 x c3! 11. Ta1 -c1 TfS-dS
27. d4-dS Dc6-cS+ 1 2. Le3-f4
2S. Kg1 - h 1 LhS x eS
29. Lb1 xfS! Td6xdS
Den Laufer schlagt Schwarz natG rl ich
n icht, denn nach 29 . . . . ef5 : ? ergibt die
Stellung n icht mehr als Remis. Zum Bei­
spiel: 30. fe Te8 ! (30. . . . Td5: ? 31 . e6+
Kg8 32. Sf6+ Kh8 33. Dh5 Dc7 34. e7
und WeiB gewinnt!) 31 . e6+ Kf8 32. Lh6+
Ke7 33. Lg5+ mit Dauerschach.
30. LfSx g6+ h7xg6
31 . f4x eS TdSx eS!
32. Te1 -f1 +?
Mehr Widerstand geboten hatte 32. De5:
De5: 33. Te5 : gh (schwach ist 33 . . . . c2?
angesichts von 34. Sg3 Td8 35. Te1 Td 1 In den letzten Jahren wurde die Idee, die
36. Tf1 +) 34. Te3 c2 35. Tc3 Le4 36. Tc4: Dame von c7 zu vertreiben , popular.
Tb8 37. Kg 1 ! . Schwarz kan n n icht 1 2 . . . . e5? 1 3. Lg5
32. TeS-fS spielen, weil er sowoh l nach 1 3 . . . . Te8
33. ShS-g3 TaS-eS 1 4. d5 als auch nach 1 3 . . . . Td6 1 4. Ld5!
34. h2- h4 Lb7 -c6 die schlechtere Stellung behalt.
3S. h4- hS Kf7 -g7 1 2. Dc7 -d7
36. Sg3xfS+ e6xfS 1 3. d4-dS
37. De2- c2 DcS- d4 Nach 1 3. dc Se5 1 4. Le5 : Le5 : 1 5 . Dd7:
38. Tf1 -d1 Dd4-g4 Ld7: 1 6. f4 Lg7 1 7. Ld5 Lb5! 1 8. Tfe1
39. Dc2x c3+ Kg7- gS Tac8 bekam Schwarz seinen Bauern zu­
40. Td1 -d2 ruck und glich das Spiel aus i n der Partie
Auf 40. Dc2 ware 40 . . . . Te2 das ei nfach­ Knaak - Malich, DDR-Meisterschaft
ste. 1 974. 1 5 . Dd5 Dd5: (wenn 1 5 . . . . Lh2:+,
40. TeS-e1 + dann folgt 1 6. Kh 1 !) 1 6. ed Ld7 1 7. f4
41 . Kh1 - h2 Dg4x hS+ Lg7 1 8. Sd4 Tac8 1 9. Sb3 La4 ergibt fUr
0-1 WeiB ebenfal ls n ichts.

20
 1 3. Sc6-a5
1 4. Lc4- d3 b7 -b6
In der Partie Hort - Adorjan, Wijk aan
lee 1 972 , setzte Schwarz fort mittels
14 . ... b5!? Oiese Partie ging weiter
mit 1 5. Tb1 a6 1 6. Oc1 e5 1 7 . Lg5 (oder
1 7. Le3 c4 1 8. Lc2 Sb7 1 9 . f4 ef 20. Lf4:
Te8 mit gleichen Chancen in Balaschow
- Hort, Moskau 1 971 ) 1 7 . . . . f6 1 8. Le3
c4 1 9 . Lc2 Sb7 20. f4 Sd6 mit einem
ausgeglichenen Spiel.
Gru nfeld-Spezialist Tukmakow spielte
1 4 . ... e5 gegen Polugajewsky in Mos­
kau 1 985, wo die Fortsetzung 1 5 . Le3 b6 Oer schwarze Springer i st auf d6 exzel­
16. f4 ef 1 7. Lf4: Oe7 1 8. Od2 Lg4 1 9. Lg3 lent aufgestel lt. Oer Springer blockiert
c4 zu verteilten Chancen mit einem Re­ den gedeckten Freibauern auf d5 und
mis im 31 . luge fU hrte. unterstUtzt schwarzes Gegenspiel gegen
Oemgegenu ber ist 14 . ... c4?!, was das die weiBen Oamenfl ugelaktivitaten mit­
Feld d4 aus der H and gibt, ein wirklich tels des Gegenschlages .. .f5. Es ist in­
zweifelhafter lug. Es erlau bt zwar dem teressant festzustellen, daB die Stel­
e- Bauern das Vorrucken, was aber wie­ lungsstru ktur seh r ahnl ich ist derjen igen
derum neue Schwachen im schwarzen der Konigsi ndischen Verteidigung.
Lager erzeugt. Oiese Tatsache wurde 1 8. Se2-c3 Lc8-a6
uberzeugend illustriert in der Partie 1 9. Dd1 -e2 f7 -f5!
Balaschow - Kengis, UdSSR-Meister­ 20. a4-a5?!
schart 1 965 , welche folgendermaBen Oieser Ourchbruch bedu rfte groBerer
verlief: 1 5 . Lc2 e6 1 6. de fe 1 7 . Lg5! Tf8 und sorgtaltigerer Vorbereitung. Oer
1 8. f4 e5? 1 9. f5! Od1 : 20. Tcd1 : b6 Ruckgewinn des Bauern wird Schwie­
21 . Le7! Te8 22. Lb4 (auf 22. f6 kann rigkeiten bereiten, und Schwarz wird
sich Schwarz noch verteidigen mittels sein Gegenspiel in der offenen b-Linie
22 . . . . Le6) und, man mag es glauben zu organisieren wissen .
oder n icht, WeiB hat bereits eine 20. b6 xa5!
Gewinnstellung erreicht! Schwarz hat 21 . Tc1 -a1 Dd7 -c7
keine angemessene Verteidigung mehr 22. 12-f3 Td8- b8
gegen den Plan f6-f7 bzw. gegen 23. Tf1 - c1
23. Lc4. 23. Sb5 kann sehr g ut beantwortet wer­
1 5. c3- c4 e7 - e5 den m it 23 . . . . Lb5 : 24. cb c4, wonach
1 6. Lf4-d2 25. Tfc1 ? n icht gut geht wegen 25 . . . . cd! ,
23. Tb8- b3!
1 6. Lg5 oder 1 6. Le3 kommen ebenfal ls 24. Sc3- b5 La6 x b5
in Betracht. Oer Textzug verfolgte die 25. Ld2x a5 Dc7-c8
Absicht, u m die Initiative auf dem Oa­ 26. c4x b5 f5 xe4
menflugel zu kampfen mit H i lfe des a­ 27. f3 x e4 Lg7- h6!
Bauern-VorstoBes. Wei B ist zum Abtausch der schwarzfeld­
1 6. Sa5- b7 rigen Laufer gezwungen - zum Beispiel
1 7. a2-a4 Sb7-d6 - 28. Tf1 ? konnte beantwortet werden

21
mit 28 . . . . c4 29. Lc2 Te3 , und nach Angesichts der Schwache der Grund­
30. Df2 Dg4! oder 30. Dd 1 Se4: 31 . Le4: reihe wurde der Damentausch schnell
Te4: steht Schwarz klar besser. verl ieren . Eine Variante: 39. De6? De6:
28. La5-d2 Lh6x d2 40. de c3 41 . e7 c2, und es gibt keine
29. De2x d2 c5-c4! Verteidigung gegen 42 . . . . Tb1 . Die Um­
30. Ld3-c2 Dc8- c5+ setzu ng des Vorteils i n einen Sieg macht
31 . Kg1 -h1 Tb3x b5 dem Schwarzen kei ne groBe Muhe
32. Tc1 -f1 Tb5-b2 mehr.
33. Dd2-d1 Sd6-f7 39. c4-c3
34. Dd1 -g4 40. Kh1 - h2 Tb2- b4
41 . Dg4-f3 Sd6 x e4
42. Tf1 -a1 c3-c2
43. d5-d6 Se4xd6
44. Df3-f2 Tb4-f4
45. Df2-g1
Fal ls 45. Dc2 : ? , dann 45 . . . . Tc4 m it Lau­
fergewinn.
45. Tf4-d4
46. Ta1 -c1 Td4-c4
47. Lc6-d5 Tc4-c3
4S. Dg1 -e1 Sd6- b5
49. Ld5-e4 De7-g5
50. Tc1 x c2 Tc3-e3
51 . Tc2-e2 Te3 xe2
34. Dc5-e7! 52. De1 x e2 Sb5- c3
Man muB aufpassen! Schwarz vermei­ 0-1
det das gefraBige 34 . . . . Tc2 :?? richti­ Auf 53. Df3 besteht die einfachste Lo­
gerweise, denn nach 35. Tf7 : ! Kf7 : sung in 53 . . . . Se4: 54. De4: Df4+ -+.
36. De6+ Kg7 (36 . . . . Kf8 37. Df6+ und es
gibt keine Ausfl ucht, denn auf 37 . . . . Ke8
gewinnt WeiB mit 38. d6!) 37. De5:+ Kh6
38. Df4+ kan n er dem Dauerschach
n icht mehr entgehen.
35. Lc2-a4 Sf7 -d6
36. La4-c6
Abtausch wurde zu einem Endspiel fUh­
ren , das fUr Wei B auf die Dauer veri oren Partie Nr. 4
ware. Zum Beispiel : 36. De6+ De6: WeiB: Portisch - Schwarz: Adorjan
37. de c3! 38. e7 c2 39. Tac1 Tc8 Budapest 1 981
40. Ld7 Tcb8 , und nach 41 . La4 Tb 1 ! 1. d2-d4 Sg8-16
42. Lc2 : Tc1 : 43. Tc1 : Kf7 ist der Sieg 2. c2- c4 g7-g6
nur noch eine Frage der Zeit. 3. Sb1 -c3 d7-d5
36. TaS-f8 4. c4xd5 S16xd5
37. Tf1 xfS+ Kg8xfS 5. e2-e4 Sd5 xc3
38. Ta1 -f1 + Kf8-g7 6. b2 xc3 LfS-g7
39. h2- h3 7. Sg1 -f3

22
Dies ist der letzte Schrei (trotz der m6g­
l ichen Fesselung des Spri ngers nach
... LcB-g4) . WeiB setzt sein Vertrauen in
die Fahigkeit, das lentrum i ntakt zu hal­
ten . Von f3 aus ist der Springer oft viel
aktiver als von e2 aus. WeiB entwickelt
seinen Laufer in der Regel nach e2 bzw.
er stellt die Lauferentwicklung zunachst
zugunsten einer schnellen Mobilisie­
rung seiner Streitkrafte am Damenflugel
zu ruck.
In den letzten paar Jahren wu rde die
Theorie dieser Variante durch eine An­
zahl neuer Ideen bereichert.
7. c7 -c5
Die natUrl ichste und logischste Ant­
wort.
In der Partie Kasparow - Pri byl , Skara
1 9BO versuchte Schwarz 7 . . . . b6? ! . Es
folgte danach B. Lb5+! c6 9. Lc4 0-0
1 0. 0-0 La6 1 1 . La6: Sa6: 1 2 . Da4 (nach
Kasparows Meinung Mtte 1 2 . Lg5 ! Dd7
1 3. Dd2 zu einem sicheren wei Ben Vor-
teil gefUh rt) 1 2 . . . . DcB 1 3. Lg5 Db7
1 4. Tfe1 e6 (1 4 . . . . TfeB!?) 1 5. Tab 1 c5
1 6. d5! Lc3: 1 7 . Ted1 und Wei B kam auf­
grund von taktischen M6glichkeiten, die
auf der Starke des Frei bauern beruhten,
schl ieBlich zu einem u berzeugenden
Sieg.
S. Lc1 -e3
Dieser lug dient der Starkung des Fel­
des d4 und gleichzeitig der Vorberei­
tung von Ta1 -c1 , wonach ein Raumge­
winn mittels d4-d5 und c3-c4 droht. 1 m
Faile eines Abtausches auf d4 wurde
der Turm c1 auf der offenen c-Linie eine
gewichtige Rolle spielen.
lu der M6glichkeit B. Tb1 , welche auch
oft zur Anwendung gelangt, sehe man
die Partie 6 und bezuglich der Alternati­
ven B. Le2 und B. Lb5 die Partie 7.
Der lug B. h3? (mit der Idee der Laufer­
entwicklung auf das aktive Feld c4)
wurde eine TempoeinbuBe bedeuten.
Nach einer Analyse von Dr. Euwe resul­
tiert die lugfolge B . . . . Sc6 9. Le3 Da5
1 0. Dd2 0-0 1 1 . Lc4 cd4: 1 2. cd4: Dd2:+
1 3. Kd2 : TdB 1 4. Ld5 e6! in einem fUr
Schwarz vorteilhaften Endspiel , zum
Beispiel: 1 5 . Lc6: bc6: 1 6. Tac1 e5
1 7 . Tc6: Lb7 mit Ruckgewinn des
Bauern bei positonellem Vorteil.
S. ... DdS-a5
9. Dd1 -d2
Auch andere luge sind an dieser Stelle
schon aufgetaucht:
(a) 9. Sd2.
Dies schlieBt die M6glichkeit LcB-g4
aus. Gleichzeitig stellt der lug eine indi­
rekte Decku ng des Bauern c3 dar, da
9 . . . . Dc3:? mit 1 0. Tc1 beantwortet wird
und falls Schwarz danach 1 0 . . . . Da3
spielt (1 o . . . Db2?? 1 1 . Sc4 Da2: 1 2 . Ta1
.
23
fangt die Dame) 1 1 . Tc5 : 0-0 1 2 . Dc2.
Diese Zugfolge u berlaBt WeiB nur einen
kleinen und u nbedeutenden Vorteil.
I n der Partie Keene - Adorjan, New York
1 981 wu rde 9. Sd2 beantwortet mit
9 . . . . 0-0, was zu einer schnellen
Punkteteilung fUhrte nach 1 0. Sb3
Dc3:+ 1 1 . Ld2 Db2 1 2 . Lc1 Dc3+. Einige
Runden spater wahlte Wei B i n der Partie
Kuligowski - Adorjan denselben Zug,
um wohl das gleiche Ergebnis anzu­
·
steuern. Diesmal aber war es Schwarz
gelungen , eine bessere Entgegnung ge­
gen 9. Sd2 zu finden . Auf den wei Ben
Zug folgte die Erwideru ng 9 . . . . cd4 : ! .
WeiB sch lug automatisch zuruck, aber
nach 1 0. cd4 : ? ! Sc6 1 1 . d5 Sd4! 1 2 . Tc1
Da2 : blieb dem Nachziehenden ein
Mehrbauer, was Wei B schwerlich als
Opfer zu rechtfertigen vermag . Der wei­
tere Partiefortgang lautete: 1 3. Lc4 Db2
1 4 . Ld4: Dd4: 1 5 . Lb5+ Kf8 1 6. 0-0 Lh6
1 7 . Tc2 a6 1 8. Le2 Ld7 1 9. Db1 , wonach
anstelle von 1 9 . . . . Tc8, die Fortsetzung
1 9 . . . . La4! 20. Sf3! Lc2 : 2 1 . Dc2: Db4!
einen deutlichen Vorteil fUr Schwarz ge­
sichert hatte.
Die wahren Absichten von Schwarz
bl ieben aber verborgen. Die allerwich­
tigste Frage lautete: was ware denn
nach 1 0. Sc4 passiert? Danach ware
1 0 . . . . Dc3:? 1 1 . Ld2 ein weiteres Kapitel
im Buch » Gesch ichten der Gefangenen
Dame«, wahrend andere Damenzuge
Wei B einen offensichtlichen Vorteil nach
1 1 . cd u berlassen . Aber Schwarz hatte
die Absicht, die Dame zu opfern mittels
1 0 . . . . de! ! . Die kritische Stellung ergi bt
sich nach 1 1 . Sa5: Lc3:+ 1 2 . Ke2 La5 :
1 3. Ke3: Lb6+ 1 4. Kf3 Sc6. Nach unse­
rer O berzeugung hat Schwarz hinrei­
chende Kompensation fUr die Dame,
aber diese Einschatzu ng bedarf noch
ei ner grundl ichen O berprufung in der
Praxis.
24
(b) 9. Ld2!?
Bei akkuratem Spiel von Schwarz kann
WeiB n icht auf einen Er6ffnungsvortei l
rech nen. Diese Erkenntnis brachte d i e
Partie Beljawsky - Adorjan, Baden
1 980: 9 . . . . 0-0 1 0. Le2 Lg4 1 1 . 0-0 e6!
1 2. a4 Sc6 1 3. Tb1 Dc7! 1 4. d5 ed 1 5 . ed
Sa5 1 6. Dc1 ? ! Tfe8 und Schwarz hatte
gute Gegenchancen.
9. 0-0
Ein fruhes . . . Sc6 erlaubt es dem Wei Ben
oft, vortei l haft d4-d5 zu spielen. Ein
stich haltiges Beispiel dafUr ist etwa die
Partie F61dy - Bauer, Ungarn 1 979, in
welcher nach 9 . . . . Sc6 1 0. Tc1 Lg4? !
1 1 . d5! Td8 1 2 . Le2 0 - 0 1 3. 0 - 0 Lf3:
1 4. Lf3: Se5 1 5. Le2 Sd7 1 6. c4 WeiB mit
einem Vorteil hervorging.
Die Partie Todorovic - Plachetka, Zemun
1 980 , war i nteressant. Auf 9 . . . . Sc6 erwi­
derte WeiB 1 0. Td 1 ?!, wonach 1 0 . . . . Lg4
1 1 . Lc4 Td8 1 2 . Ld5 0-0 1 3. 0-0 cd!
1 4 . cd Td5 : ! 1 5. ed Dd5: ihn in eine pein­
liche Situation brachte ungeachtet des
materiellen Vorteils.
1 0. Ta1 -c1 c5xd4
11. c3xd4 Da5x d2+
1 2. Sf3xd2(!)
Dies ist die einzige Methode, um auf
Vortei l auszugehen.
Ftacnik - Smej kal , Trencianske Tepl ice
1 979, ging we iter mit 1 2 . Kd2 : Td8
1 3 . LbS (um . . . Sc6 zu verhi ndern)
1 3 . . . . Lg4 ! 1 4. Tc7 Sc6 1 S . dS (1 S. Tb7:
Sd 4: 1 6. Sd4: Ld4 : 1 7 . Ld4: Td4:+
1 B. Ke3 Tb4 fO hrt zu einer ausgegl iche­
nen Stellung) 1 S . . . . e6? 1 6. SgS! ed
1 7. Sf? : TdcB (sowohl 1 7 . . . . TfB 1 B. Sh6+
als auch 1 7 . . . . Td7 1 B. Td7 Ld7: 1 9.5h6+
sind zugunsten von WeiB) 1 B . TcB : TcB:
1 9. Sd6 Tc7 20. Tc 1 und Wei B hat die
Oberlegene Stellung. Schwarz kon nte
aber besser spielen m ittels 1 S . . . . TabB!.
Dies droht 16 . . . . U3: 1 7 . gf LeS mit Fang
des Turms, und 1 6. U4 e6 1 7 . SgS ed
1 B. Sf7: TdcB 1 9. TcB: TcB : 20. Sd6 TfB
fO hrt zu einer O berlegenen Stellung fOr
Schwarz.
1 2. Kd2: kann ebensogut beantwortet
werden mit 1 2 . ... Sc6, wonach 1 3. LbS
mit der Entgegnung 1 3 . . . . fS! erwidert
wird. Die Partie Keene - Jansa, Esbjerg
1 9B1 ging weiter m it 1 3. d5 Td8 1 4. Ke1 1
Sb4!. Dieses ist die thematische und
richtige Fortsetzung. 14 . . . . SeS? 1 S . SeS :
LeS: 1 6. Lc4 ware demhingegen gOnstig
fOr WeiB. 1 4. . . . SaS?! tauchte auf in
einer Partie Kasparow - Romanischi n ,
UdSSR 1 9B1 , a l s nach 1 S . LgS ! U6!
1 6. Ld2 b6 1 7. Tc7 Lg4 1 B. La6! e6!
1 9. SgS LeS 20. Tf7 : ! ed 2 1 . f4 Lg7 22. fS !
WeiB seine bereits deutlich gewordene
starke I nitiative in einen Sieg umwan­
deln konnte. Wir wollen zurOckkehren
zur Partie Keene - Jansa, und haben
dabei die Konseq uenzen des Zuges
1 5. Ld2 zu bewerten, denn i n den Kom­
plikationen nach 1 S . a3? ! Sa2 1 6. Tc4
bS! hat WeiB keine Aussicht auf Vorteil.
Eine i nteressante Variante ware etwa:
1 7 . Tc7 Sc3 1 B. Te7 : (1 B . Ld3 fS!)
1 B . . . . U6 1 9. Ta7 : Ta7 : 20. La7: Se4:
21 . LbS: TdS: 22. Lc6 TaS mit beidersei­
tigen Chancen (Analyse von J. Watson)
15 . ... Sa6 1 6. Lb5 und anstelle des Par­
tiezuges (1 6 . . . . e6?) wOrde 1 6 . ... f5! ver­
mutlich dem Nachziehenden das bes­
sere Spiel ei ngeraumt haben .
1 2. Sb8- c6!
Auf 1 2. . .. Td8 verhindert WeiB den
Springerzug durch 13 . dS! und 1 3 . . . . e6
1 4. LgS ! f6 1 S . U4 gabe dem Anziehen­
den Vorteil.
12 . ... e6?! (vgl . Diagram m) wurde ge­
spielt in der 1 . Wettkampfpartie H O bner
- Adorjan, Kandidatenmatch 1 9BO.
Analyse-Diagramm (nach 1 2 . . . . e6? !)
Nach 1 3. LbS?! Ld7! 1 4. Ld7: Sd7:
1 S . Ke2 (fal ls 1 S . Tc7 ? , dann 1 S . . . . TfcB!)
1 S . . . . TfcB 1 6. Sc4 UB 1 7. U4 Tc6 hat
Schwarz ohne Schwierigkeiten Aus­
gleich erreicht.
In der Tat hatte nach dem aktiv aus­
sehenden Zug 1 B. SaS? und der weite­
ren Fortsetzung 1 B . . . . Ta6 1 9. Sb7:
Ta2 :+ 20. Kf3 eS! schon eher der WeiBe
MOhe, um die Partie noch im G leichge­
wicht zu halten.
Eine bedeutsame Verbesserung wurde
in die Praxis eingefO h rt i n der Partie Kar­
pow - H Obner, Tilburg 1 9BO. WeiB be­
gegnete dem Zug 1 2 . . . . e6? ! mit der
starken Erwiderung 1 3. Sb3 ! , und nach
1 3 . .. . TdB?! (1 3 . . . . Sc6!?) 1 4 . LgS f6 1 S .
Le3 fS 1 6. ef gf 1 7. LbS Sd7 (1 7 . . . . a6 ist
sch lecht wegen 1 B . LgS!) 1 B . 0-0 Sf6
1 9. LgS war er obenauf und gewann
schlieBlich. Daher scheint 1 2 . . . . Sc6!
die bessere Wahl zu sei n .
1 3. d4-d5
2S
Portischs Versuch einer Verbesserung
ist 1 3. Sb3. Damit werden wir i n der
nachfolgenden Partie befaBt sei n .
1 3. Sc6- b4
1 4. Lf1 - c4
Andere lOge sind schwacher. lum Bei­
spiel 1 4. a3 Lb2 1 5 . Tc8: Tfc8: 1 6. ab
Tc1 + 1 7. Ke2 Lc3 1 8. g3 Lb4: 1 9. Lg2
Th1 : 20. Lh 1 : a5, oder 1 5. Tc4 La3 :
1 6. Sb1 b5! 1 7 . Tc7 Sa6, und Schwarz
hat fOr sich den besseren Teil erwahlt.
1 4. Lg7 - b2
1 5. Tc1 -b1 Sb4-c2+
1 6. Ke1 - e2 Sc2x e3
1 7. Tb1 x b2! 22. e7-e6!
Ein gefahrliches Bauernopfer, welches Der einzige lug. Die Drohungen 23. Sa5
Schwarz annehmen muB angesichts der oder fal ls 22 . . . . b6 23. Se5 waren sehr
Drohungen nach 1 7 . . . . Sc4 : ? 1 8. Sc4: stark.
(1 9. Sa5 und 1 9. Se5). Auf 1 7. Ke3: Mtte 23. Sc4-d6 TcSx c2
Schwarz 1 7 . . . . La3! gespielt, wodurch 24. Tc1 x c2 e6xd5
er sich sein Lauferpaar sichert. 25. e4x d5 TfS-dS
1 7. Se3 x g2 26. Sd6-e4!?
1 8. Th1 -c1 ! Das " richtige" Endspiel , das dem Geist
1 8. Kf3?! wOrde zu einem wilden Kampf­ der Stellung entspricht, ware erreicht
getUmmel fOhren, wobei die besseren worden nach 26. Sb7: Td7 27. Sc5
Aussichten auf der Seite von Schwarz Sd5:+ 28. Kf3 (28 . Kd4? Sb4+) 28 . . . . Td8
lagen , zum Beispiel 1 8 . . . . Sh4+ 1 9. Kg3 29. Sb7 Td7 30. Sc5 Td8 mit ei nem
g5 20. f4 h6! 21 . f5 e6! 22. de fe 23. Tc 1 Remis durch lugwiederholung.
b6!. Wei B gewinnt nichts durch die Fesse­
1 S. g6-g5! lung mit Td2 , da Schwarz Ober die Ant­
1 9. Lc4-b3 wort . . . Le6 verfOgt.
1 9. Tg 1 Sf4+ 20. Ke3 h6 2 1 . h4 f6 Schwarz hatte aber nach seinem vor­
22. d6+ Kg7 23. d7 Ld7 : 24. Tb7: Tfd8 ausgeganenen lug nur noch 2 Minuten
und der Mehrbauer bl iebe erhalten. Restbeden kzeit auf der Uhr bei noch 1 6
1 9. Sg2-f4+ lOgen bis zur leitkontrolle, so daB WeiB
20. Ke2- e3 LcS-h3 es noch mit ein igen anderen Drohungen
21 . Tb2-c2! TaS-cS probiert.
22. Sd2-c4! 26. Lh3-f5
27. Tc2-c7 KgS-g7
2S. d5-d6 Lf5x e4
Es blieb keine leit mehr fOr die korrekte
Bewertung der anderen Fortsetzung,
28 . . . . Se6 , aber nach 29. Le6: (29. Tb7:??
Le4:) 29 . . . . Le6: 30. Tb7 : Ld5 konnte
man ein Remis getrost vereinbaren.
29. Ke3 xe4 TdSx d6

26
 30. Tc7 xf7+ Kg7 -g6 Es sol lte zunachst darauf hingewiesen
31 . Tf7 x b7 Td6-d2 werden , daB diese Stellung auf ganz
32. Tb7 x a7 verschiedenen Wegen erreicht werden
32 . h4 Tf2: 33. hg hatte Schwarz noch kann .
mehr Probleme gestellt, obgleich bei Einige Zugfolgen , d i e z u dieser Eroff­
genauer Analyse 33 . . . . Sh3 ebenfal ls fOr nungsposition fOhren konnen, seien an­
ein Remis ausreicht. gefOhrt:
32. Td2 xf2 1 . d4 Sf6 2 . c4 g6 3. Sf3 Lg7 4 . Sc3 dS
33. Ta7 -a6+ Kg6-g7 S. cd SdS: 6. e4 Sc3: 7 . bc3 : cS;
34. a2- a4 Tf2 x h2 1 . c4 Sf6 2. Sc3 g6 3. Sf3 dS 4. cdS: SdS :
3S. Ke4-fS Th2- b2 S. e4 Sc3: 6. bc3: cS 7. d4 Lg7 ;
36. Ta6- b6 1 . c 4 c S 2 . Sf3 Sc6 3. Sc3 dS 4. cdS:
WeiB konnte 36. Ta7+ versuchen, weil SdS: S . e4 Sc3: 6. bc3: g6 7 . d4 Lg7
36 . . . . Kh6? ? verliert wegen 37. Lg8. usw.
Aber 36 .. . . Kf8 37. Lc4 Tb4 38. LbS SdS S. Lc1 -e3 DdS-aS
39. Ke6 Sc3 40. Kf6 Se4+ ergibt Rem is. 9. Dd1 -d2 0-0
36. Sf4-d3 1 0. Ta1 -c1 cS x d4
37. Tb6-b7+ Kg7- h6 11. c3x d4 DaS xd2+
38. Tb7- b6+ Kh6-g7 1 2. Sf3 xd2 Sb6- c6
39. Tb6- b7+ Kg7- h6
40. Tb7- b6+ Kh6-g7
41 . Tb6-b7 Remis

Partie Nr. S
WeiB: Portisch - Schwarz: Adorjan
Ungarische Meisterschaft 1 9S1
1. d2-d4 SgS-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. Sb1 -c3 d7 -dS
4. c4xdS Sf6 x dS
S. e2-e4 SdS x c3
6. b2x c3 LfS-g7
7. Sg1 -f3 c7 -cS
1 3. Sd2- b3!?
Diese Partie wurde vier Monate nach
der vorausgegangenen gespielt. Por­
tisch i st wohlbekan nt fOr seine exzel­
lente Eroffnungsvorbereitung. Wir wol­
len uns daraufh i n ansehen, ob er seine
Spielweise gegenO ber 1 3. dS zu verbes­
sern vermocht hat.
1 3. TfS- dS
1 4. d4- dS Sc6- b4
Der Springer macht sich wieder auf
seinen Weg. 1 S. LcS? ! Sa2 : 1 6. Tc2 Sc3
1 7 . Le7: TeS 1 8. d6 Se4: 1 9. LbS Sd6: !

27
20. LeB: SeB: ware in der Tat eine sehr 1 9. Sc3-a4
verlockende Reiseroute, denn Schwarz 20. Ld3-b5
erhielte mehr als ausreichende Kom­ H armlos ware 20. Lc4 wegen 20 . . . . Sb6
pensation fO r die Qual itat. 21 . La5 Td6! .
1 5. a2-a3 Sb4-a2 20. Lc8-d7
1 6. Tc1 -c2 Sa2- c3 Auf 20. . ., Sb6 vermeidet WeiB offen­
1 7. Lf1 -d3! sichtlicherweise die Variante 2 1 . Lb4?
1 7 . f3 ist schlechter, denn nach 1 7 . . . . e6! ed 22. Le7 Ld7! 23. LdB: Lb5: 24. Lb6:
1 B. Ld4 Ld4: 1 9. Sd4: Sa4! 20. Sb5 ed ab 25. ed Ta3 : , welche exzellente Kom­
21 . Sc7 TbB 22. Sd5: Le6 hat Schwarz pensation fOr die Qual itat bietet, viel­
ein Oberaus bequemes Spiel. mehr spielt er an stelle dessen 2 1 . de!
1 7. e7 -e6 Le6: 22. Sc5, was ihm Vorteile ein bringt.
1 8. Le3-g5 21 . Lb5xd7 Td8xd7
1 B. Sd4? ware ein Fehler angesichts von 22. d5xe6 Td7-e7
1 B . . . . ed ! 1 9 . Tc3: de. 22 . . . . Td3 (Ein Verbesseru ngversuch
von Sax) fu nktionierte nicht i n der Partie
Ftacnik - Sax, Vrsac 1 9B1 , wo nach
23. Sa5 b6 24. Sb7! LfB (es ist nicht
moglich 24 . . . . TeB? zu spielen ange­
sichts von 25. Ke2 Ta3: 26. Sd6! Te6:
27. TcB+ LfB 28. Lh6) 25. Lb4 Lb4: 26. ab
Wei B seinen Vorteil bewahren konnte.
23. O-O?
Die Strafe fOr den Fehler im 1 B. Zug
so lite nun in 23. Sd4! f5 24. Sf5: (oder
24. Lg5 TeeB 25 . Sf5 :) 24 . . . . gf 25. ef be­
stehen, wonach Wei B die besseren Aus­
sichten besitzt.
23. Te7xe6
1 8. f7-f6? 24. Tc2-c7 Te6xe4
1 B . . . . Td6 war die logische Fortsetzung, 25. Tc7xb7 Lg7-f8!
die den Druck gegen den d-Bauern auf­ 26. Tf1 -c1 ! Lf8 xa3?
rechterhalt. 1 9 . Kd2 Sa4! (1 9. . . . ed? Schwarz strauchelt in Zeitnot. Einen
20. e5! Le5 : 2 1 . Tc3: Lc3:+ 22. Kc3: ist leichten Ausgleich ergab 26 . . . . Te7.
zugunsten von Wei B ; er hat das Laufer­ 27. Tc1 - c7 La3-f8
paar und die Moglichkeit zur Blockade 28. g2- g3?
des Bauern d5) 20. Lb5 Ld7 2 1 . Le7 WeiB kon nte seinem Gegner groBere
Lh6+! 22. Ke1 /Kd 1 Lb5 : 23. Ld6: ed Probleme stell en m it 2B. Th7 : , z. B .
hatte dem Nachziehenden hinreichende bleibt Schwarz nach 2 B . . . . TaeB 2 9 . f3
Kompensation fOr den materiellen Nach­ T4e7 30. The7: Le7: ! 31 . Ta7: mit einem
teil gesichert. Bauern im ROckstand, aber angesichts
1 9. Lg5-d2 der Tatsache, daB samtl iche Bauern auf
1 9. Lf4?! wird durch ein fOr Schwarz vor­ einer Brettseite befindl ich sind, behiilt er
teilhaftes Qual itatsopfer beantwortet: dennoch Remischancen. Schwacher
1 9. . . . f5 ! 20. Lc7 fe! 2 1 . LdB: ed3: ware 30 . . . . Te7 : 31 . TbB Kf7 (3 1 . . . . Tf7?
22. Td2 ed5: . 32. Lh6 m it der Drohung 33. Sd4) 32. Lb4

2B
Te8 33. Tb7+, wonach WeiB gute Ge­
winnau ssichten hat.
2S. h7- h5!
29. h2- h4
H ier war 29. Th7 (mit der Drohung
30. Lh6) bereits unzureichend wegen
29 . . . . Tae8 30. Ta7: Sb6 3 1 . Lh6 T8e7.
29. Sa4-b6
30. Ld2-a5?!
Wei B so lite sich hier mit einem Remis
zufriedengeben mittels 30. Ta7 : . Nach
dem Textzug wiire die beste Erwiderung
30 . . . . Sd5! 31 . Td7 Te7! , obgleich die
wei Ben Aktivitiiten eine Kompensation Dieser verhiiltnismiiBig neue Turmzug
bieten fUr das Bauerndefizit. Die weiBe hat eigenstiindige Bedeutung und er­
Spielweise kann allenfal ls durch die reichte in neuester Zeit ein beachtliches
schreckliche schwarze Zeitnot legiti­ MaB an Popu laritiit. WeiB ist bereit, ein
miert werden . Bauernopfer zu bringen , u m einen Ent­
30. Te4- e6 wicklungsvorspru ng zu erri ngen. Auf
31 . Sb3-d4 Te6- d6 der anderen Seite ist er ebenfalls zu
32. Sd4-e2 Sb6- d5! einem Damentausch bereit, welcher zu
33. Tc7 -d7 Td6 x d7 einem Endspiel fUhrt, in welchem er das
34. Tb7 xd7 TaS- eS bessere Spiel durch seine Zentrums­
35. Kg1 -f1 TeS- e5! uberlegenheit und durch Druckspiel auf
Mit der Drohung 36 . . . . Se3+. der b- und c-Linie erhiilt. Schwarz muB
36. Td7 xa7 Te5-e7 sehr auf der H ut sei n , um diese verlok­
37. Ta7- aS Te7 -d7 kenden M6glichkeiten als Gefahren­
3S. Se2-c3 KgS-f7 quellen zu erkennen und zu vermeiden .
39. Sc3-e4 LfS- e7 S. 0-0
40. Kf1 -e2 Kf7- e6 Auf S . ... Da5?! erwidert WeiB am besten
Nach uberstandener Zeitnot kon nte das mit 9. Tb5 ! (die Partie Bukic - Adorjan ,
Remis nun vereinbart werden . Banja Luka 1 983 bewies, daB Schwarz
nach 9. Ld2 das Bauernopfer annehmen
kann : 9 . . . . Da2 : 1 0. d5 Da5 1 1 . Dc1 0-0
1 2 . c4 Da2 1 3. Ld3 Lg4 1 4. Lc3 Lc3:
Partie Nr. 6 1 5 . Dc3: Da6 1 6. Sd2 b6 1 7. f3 Ld7 und
WeiB: Lputian - Schwarz: Tukmakow Schwarz stand besser). I n der Partie Po­
UdSSR-Meisterschaft 1 9S5 lovodin - Maslow, UdSSR 1 984 folgte
1. d2-d4 SgS-f6 (nach 9. Tb5) 9 . . . . Dc3:+ 1 0. Ld2 Da3
2. c2-c4 g7 -g6 1 1 . Dc2! Sc6?? 1 2 . Tb3 und Schwarz
3. Sb1 -c3 d7- d5 gab auf, da er sah , daB nach 1 2 . . . . Da4
4. Sg1 -f3 LfS-g7 1 3. Lb5 seine Dame kein gutes Flucht­
5. c4x d5 Sf6 xd5 feld mehr hat. NaWrlich i st das erzwun­
6. e2-e4 Sd5 x c3 gene 1 1 . . . . c4 1 2. Lc4 : fUr Schwarz auch
7. b2 xc3 c7-c5 nicht erstrebenswert und verliingert le­
S. Ta1 -b1 diglich die Agonie.

29
Auf die Entgegnung S . .... Sc6?! wird ei­
ner der G rO nde fOr den Tu rmzug klar.
Wei B kan n nun 9. d5! Lc3:+ 1 0. Ld2
Ld2 :+ 1 1 . Dd2 : Sd4 (1 1 . . . . Sb8 kan n mit
1 2 . Dc3 beantwortet werden) 1 2 . Sd4:
cd 1 3. Dd4: Da5+ 1 4. Dd2 Dd2 :+
1 5. Kd2 : spielen und erreicht ein gOnsti­
ges Endspiel . Sein Konig befi ndet sich
bereits im lentrum und kan n dazu bei­
tragen , aus dem Bauern Obergewicht an
dieser Stelle Kapital zu schlagen, dar­
Oberhinaus droht das Eindringen in der
c-Linie.
9. Lf1 -e2
9. c5 x d4!?
Dies i st das letzte Wort d e r Theorie in
dieser Variante. Die Erfahrung lehrt, daB
andere lOge zu weiBem Vorteil fO hren.
Wir wollen einen kurzen O berblick Ober
die wichtigsten Alternativmoglichkeiten
bieten:
a) 9 . . Sc6 1 0. d5! und jetzt:
..
a1) 10 . ... Lc3:+. Wie wir sehen werden
ist die An nahme des Bauernopfers von
fraglichem Wert. 1 1 . Ld2 Ld2 :+ 1 2. Dd2:
Sd4 1 3. Sd� cd 1 4. Dd4: Da5+ 1 5. Dd2
Dd2 :+ 1 6. Kd2 : Td8 1 7 . Ke3 b6 1 8. Tbc1 !
e6 1 9. Lc4 wurde gespielt in der Partie
Kasparow - Natsis, Schacholympiade
Malta 1 980, wonach WeiB seinen Vortei l
bald in e i n e Gewinnstel lung umwandeln
konnte.
30
Auf 1 2 . . . . Sb8 oder 1 2 . . . . Sa5 entwickelt
Wei B einen starken Angriff mit 1 3. h4! .
Die Partie Vegh - Banas, Olomouc 1 984
ist ein gutes Beispiel dafO r: 1 2 . . . . Sa5?
1 3. h4! f6 1 4. h5 gh 1 5 . e5! Lg4 1 6. e6!
b6? (1 6 . . . . c4 1 7. Tb5 b6 setzt dem Wei­
Ben mehr Widerstand entgegen) 1 7 . Ld3
Kg7 1 8. Se5! fe 1 9. Dg5+ Kh8 20. Th5:
Lh5: 2 1 . Dh5: und einige lOge spater
war Schwarz bereits zur Aufgabe ge­
zwu ngen.
a2) 10 . ... Se5 1 1 . Se5: Le5: 1 2 . Dd2 e6
1 3. f4 Lh8?! 1 4. c4 Te8 1 5. e5 f6 1 6. f5 ! !
fO hrte z u ei nem wei Ben Sieg in einer
Reihe von Partien: 1 6 . . . . gf 1 7. Tb3 Te7
1 8. d6 Tg7 1 9 . ef Df6: 20. Lb2 e5
21 . Le5: ! wurde gespielt in der Partie Mc
Cambridge - Hjartarson , Grindavik
1 984, wah rend die lugfolge 1 6 . . . . ed
1 7. e6! d4 1 8. g4 i n der Partie Vaiser -
Pri byl , Sotschi 1 984 vorkam. In beiden
Fallen hatte Wei B Vortei l erlangt.
b) 9 . ... Da5 ermoglicht dem Wei Ben ein
Bauernopfer mittels 1 0. O-O!? oder
1 0. Tb5! ? Die Annahme dieses Opfers
bietet Wei B die besseren Aussichten,
denn er hat einen Entwickl ungsvor­
spru ng und das aktivere Spiel .
1 0. c3xd4 DdS-a5+
1 0 . . . . Lg4?! 1 1 . Le3 Sc6 1 2. d5 Lc3+
1 3. Ld2 Ld2 :+ 1 4. Dd2: Sa5 1 5 . 0-0 Lf3:
1 6. Lf3: Tc8 1 7. Tfc1 OberlieB Wei B posi­
tionellen Vorteil in der Partie Gapri nda­
schwili - Erenska, Jajce 1 981 .
11. Dd1 - d2
Nach 1 1 . Ld2?! kann Schwarz den a2-
Bauern abholen . Pribyl gibt dazu an:
1 1 . . . . Da2 : 1 2 . d5 e6 1 3. Lb4 Td8
1 4. Le7 Te8 1 5. d6 Sc6 1 6. Lb5 Ld7
1 7. 0-0 a6 1 8 . Lc6: Lc6: 1 9. d7 Te7 :
20. d8D+ Td8: 2 1 Dd8:+ Te8, und
Schwarz steht besser.
11. Da5 xd2+
1 2. Lc1 x d2 e7- e6
1 3. 0-0 b7- b6
1 4. Tf1 -d1

Der Turmzug bereitet den Vormarsch
des d-Bauern vor. Nach dieser Partie
wurden alsbald Verstarkungen fUr WeiB
gesucht, aber sie ergaben keinerlei Vor­
teil fUr WeiB. In der Partie Szypulski -
W. Schmidt, Wroclaw 1 985 geschah
etwa 1 4. Tbc1 Lb7 1 S . Tc7? Le4: !
1 6. Lb4 Td8 1 7 . SgS LdS , wahrend i n
der Partie Balicki - Pribyl aus demsel­
ben Turn ier 1 4. Tfe1 ? Lb7 1 S . Lc4 Sd7!
1 6. dS ed 1 7. ed Sf6 1 8. d6 LdS ! folgte ,
wonach Schwarz die Oberhand hatte.
Anstelle des sen ware das oberflach­
liche 1 8 . . . . Tfd8? bestraft worden durch
1 9 . U7:+ Kf7: 20. Te7+ und 2 1 . Tb7: mit
klaren weiBem Vorteil.
1 4. Lc8- b7
1 5. d4-d5!
Wei B erreicht den Durchbruch mit takti­
schen M itteln, da ein gieriger Bauern­
raub nun nach 1 S. . . . ed 1 6. ed LdS :
1 7 . Lb4 Td8 1 8. Lc4 verliert.
1 5. e6 x d5
1 6. e4xd5 Sb8-d7
1 7. Ld2- b4
Djuki6 versuchte 1 7. LbS in seiner Partie
gegen Jansa i n N isch 1 985, aber er er­
reichte damit nur ein Remis: 1 7 . . . . ScS
1 8. Lb4 Tfd8 1 9. LcS : bc 20. Lc4 Td7
2 1 . SgS Ld4 22. Se4 Kg7 23. Sd6! Td6:
24. Tb7 : Remis.
17. Tf8- c8
Die Kontrolle der c-Linie ist wichtig ,
denn ein Ei ndringen der wei Ben Turme
muB unterbunden werden, da nach
1 7 . . . . Tfe8? 1 8. LbS Tad8 1 9 . Tbc1 a6
20. Tc7! ab 2 1 . Tb7: am wei Ben Vorteil
n icht zu zweifeln ware.
1 8. Le2-b5
In seiner Analyse erwah nte Tukmakow
1 8. Le7!? Nach unserer Meinung kan n
Schwarz den d- Bauern auch in diesem
Fall blockieren, zum Beispiel 1 8 . . . . Tc2
1 9 . LbS ScS (auf 1 9 . . . . U8 ist 20. LgS!
stark) 20. d6 U3: ! 2 1 . gf U8 22. Lc6 Tb8
23. U6 Lg7 ! . Wei B steht schlechter auch
nach 20. Lc6? Lc6 : ! (20 . . . . U8? 2 1 . LcS : !
gewin nt eine Figur) 2 1 . d c Se6! 2 2 . Tbc1
Tc1 : 23. Tc1 : Tc8 24. Ld6 U8.
1 8. Sd7-f6
1 9. d5-d6 Sf6-d5
Die einzige Frage ist jetzt, ob sich der d­
Bauer als stark oder als schwach er­
weist.
20. Sf3-d4
Bis zum neunzehnten Zug von Schwarz
ist die Partie identisch mit der Partie
Miralles - Kortschnoi, Cannes 1 986,
aber jetzt versuchte Wei B ein pseudo­
aktives Opfer: 20. d7 Td8 2 1 . TdS : ! ?
LdS : 2 2 . Le7 h 6 ! 2 3 . a 4 Le6 2 4 . Td 1 fS
2S. Ld8: Td8: 26. Sd2 a6 27. La6: Td7:
28. Lc8 Td6 29. Le6: + Te6: mit gleichen
Aussichten (Remis, 42 Zuge).
20. Sd5 x b4
21 . d6-d7 Tc8- c5!
22. Tb1 x b4
Wei B hatte hier keinerlei taktische
Tricks , weil 22. Se6? fe 23. d8D+ Td8:
24. Td8:+ U8 2S. Tb4: Tc1 + 26. U1 La6
27. h4 (27 . g3?? verl iert wegen
27 . . . U1 :) 27. . .. Tf1 : + 28. Kh2 Tf2:
.
leicht fUr Schwarz gewinnt.
22. Tc5-d5
23. Lb5-a4 Ta8-d8
24. Td1 -e1 Lg7 -f6!
25. Te1 -e8+ Kg8-g7
26. h2- h3
31
 32. a7-a5!
Schwarz ist es gelungen, Bauerntausch
am Damenflugel zu verh i ndern. Zudem
konnte er einen starken LauferstUtz­
punkt instal l ieren. Der Bauer f2 wird
schon nicht davonlaufen.
33. Tb4-c4 Ld4xf2
34. Tc4-e4 Td2-d3
35. Kh2-g2 Lf2-c5
36. TeS-cS Kg7-f6
37. TcS-c7 h7-h5
3S. Te4-e5 Td3-d4
39. Tc7-c6+ Kf6-g7
26. TdSxd7!? 40. f4-f5 g6-g5!
Schwarz verei nfacht die Stellung mit Auf 40 . . . . Ta4: ? gewinnt Wei B den Bau­
einem Qual itatsopfer, welches gute ern auf g6 zuruck nach 41 . fg fg 42. Tg5
Chancen bietet. Tukmakow fO hrt aber und erhiilt Gegenspiel gegen den expo­
auch aus, daB 26 . . . . a6 27. Tb6: Td4: nierten Konig von Schwarz.
28. Tf6: T8d7: 29. Ld7: Kf6: 30. Lc8 in 41 . Te5-eS?
einem Remisendspiel resultiert. In Be­ Ein ungenauer Zug , der die Aufgabe von
tracht kam auch 26 . . . . Td6!? .:l . . . a6. Schwarz erleichtert. 41 . f6+ zwingt den
27. La4x d7 Td5 xd7 schwarzen Konig nach g6 und ermog­
2S. Sd4-f3? licht somit groBeren Widerstand.
Ein Fehler. Auf 28. Se2 oder 28. Sb3 hatte 41 . Td4x a4
sich Schwarz wohl der logischen Fort­ 42. f5-f6+ Kg7-h7!
setzung 28 . . . . Td6 bedient mit der Dro­ Nach 42 . . . . Kg6 43. Tg8+ Kf5 44. Tg7 er­
hung . . . a5 , um seine Damenflugelbauern hielte Wei B Gegenchancen.
in die Waagschale zu werfen, was aber 43. Tc6-cS Kh7-g6
WeiB auch wieder die Moglichkeit ei nge­ 44. TeS- hS h5-h4
raumt hiitte, etwaige neue Schwachen 45. TcS-gS+ Kg6xfS
im gegnerischen Lager hervorzurufen. 46. ThS- h5 Ta4-a2+
2S. Td7-d1 + 47. Kg2-h1 Lc5-e3
29. Kg1 - h2 4S. TgS-fS Kf6-g6
29. Te1 ?? Lf3 : ! . 49. Th5-hS Le3-f4
29. Lb7 xf3! 0-1
30. g2xf3 Td1 -d2
31 . a2-a4
Fal ls 31 . Ta4 dann entscheidet 31 . . . . a5!
gefolgt von der Aufstellung des Laufers
auf dem Zentralpunkt d4 den Kampf. Partie Nr. 7
31 . Lf6- d4! WeiB: Smejkal - Schwarz: Sax
32. f3-f4? Rio de Janeiro IZT 1 979
H ier versaumt es Wei B , die letzte Remis­ 1. d2-d4 SgS-f6
chance wahrzunehmen. Er so lite 32. a5 2. c2-c4 g7-g6
spielen, wonach 32 . . . . Lf2: 33. ab! Lc5+ 3. Sb1 -c3 d7-d5
34. Kg3 Lb4: nicht geht wegen 35. ba. 4. Sg1 -f3 LfS-g7

32
 5. c4 xd5 Sf6 x d5
6. e2- e4 Sd5 x c3
7. b2x c3 c7-c5
S. Lf1 -e2
a b c d e g h 1 3 . . . . O-O? ware schwacher gewesen ,
Ein flexibler Entwicklu ngszug, der fur
WeiB weniger kompromittierend ist als
8. Le3 oder 8. Tb 1 .
8. Lb5+ war eine Zeit lang popular, aber
wenn Schwarz prazise spielt, kan n Wei B
auf keinerlei Vorteil zah len. 8 . . . . Sc6! ist
fUr den Nachziehenden die aktivste
Fortsetzung. Eine besonders wichtige
Partie m it dieser Variante war diejenige
zwischen Spassky und Sax, Ti lburg
1 979, welche weiterging mit 9. 0-0 cd
1 0. cd 0-0 1 1 . Le3 Lg4! 1 2 . Lc6: bc6:
1 3. Tc1 Da5 1 4. Dd2 (1 4 . Tc6: Da2 :
1 5. Tc7 De6 1 6. h3 Dd6! 1 7. Tc5 Ld7
1 8. Se5 Tfd8 sicherte Schwarz gleiche
Chancen i n der Partie U usi - Tukma­
kow, UdSSR 1 981 ) 1 4 . . . . Dd2: 1 5 . Sd2 :
Tfd8 1 6. Sb3 a5 1 7. f3 Le6 1 8. Sc5 Ld4:
Remis.
In der Partie Smejkal - Portisch, Rio de
Janeiro . Interzonenturn ier 1 979, war
WeiB mittels 1 1 . Lc6: auch nicht im­
sta nde Vorteil zu erreichen . Es folgte da­
nach 1 1 . . . . bc 1 2. La3 Lg4 1 3. Lc5 Te8
1 4. Tb 1 Dd7 1 5 . Tb4 a5 1 6. Ta4 Db7 m it
einem ausgeglichenen Spiel, welches
alsb ald mit Remis endete.
S. SbS- c6!?
Die sofortige Aktion gegen das Feld d4
sieht am besten aus.
9. Lc1 - e3
WeiB kon nte eine interessante, vermut­
lich aber ungunstige Gambitvariante
spielen , die m it dem Zug 9. d5? ! be­
gi nnt. Schwarz kann sich erfolgreich da-
gegen verteidigen m ittels 9. . . . Lc3 :+
1 0. Ld2 La1 : (natUrlich geht 1 0 . . . . Ld2 :+?
n icht wegen 1 1 . Dd2: m it HerbeifUh rung
einer wohlbekannten Stel lung, in wel­
cher Wei B besser steht) 1 1 . Da1 : Sd4
1 2. Sd4: cd 1 3. Dd4: f6! , wonach 1 4. e5
0-0 1 5 . Lc4 b5! 1 6. Lb3 a5 dem Nach­
ziehenden gutes Gegenspiel gab in der
Partie Plachetka - Pribyl , Trnava 1 979.
was sich erwies in der Partie Bori k -
Gutman , Randers 1 982, welche we iter­
ging mit 1 4. Lh6 Da5+ 1 5. Kf1 f6 1 6. U8:
Kf8: 1 7. f3! Ld7 1 8. Kf2 Tc8 1 9. Tb 1 mit
einem kleinen Vorteil fUr Wei B.
9. LcS-g4!
1 0. e4-e5
WeiB hat das Zentrum wohl nur wider­
strebend in dieser Weise festgelegt,
aber er hatte ja schlieBl ich den Punkt d4
zu verteidigen.
1 0. c5 xd4
11. c3 xd4 0-0
33
Auch der Zug 1 .1 ..
. Da5+!? verdient es, gezwungen 1 8 .... Lf6 : zu spielen
. Eine
ganz ernsthaft in Betracht gezogen zu Variante von I nteresse ware: 1 9. Sd3
werden. Nach 1 2 . Ld2 kann Schwarz Df5!? 20
. Sc5 Tc7 2 . 1 g4 Dc8 (Analyse
aus der Schwache des Feldes d5 kon­ von M i les und Chandler), wonach
kreten N utzen ziehen mittels 1 2
. . . . Dd5, 22. Lf4? unmoglich ist wegen der Erwi­
und nach 1 2 . Dd2 ware der Damen­ derung 22. . . . Sd4 .
:!
tausch zugu nsten des Nachziehenden . 1 8. f6 xe5
1 2. 0-0 Dd8-d7 1 9. Sd3x e5 Sc6x e5
1 3. Dd1 -d2 Tf8-d8 20. d4x e5 Tc8xc1
1 4. Tf1 -d1 Ta8-c8 21 . Db2 x c1 e7-e6
1 5. Ta1 -c1 Lg4- e6 21. . . . Le5 : verliert wegen 22
. Td5: Dd5:
Dies dient der Sicherung der Blockade 23. Lc4 .
des Feldes d5. Schwarz hat die Mog­ 22. Le3 xa7 Td8-a8
lichkeit, das Zentrum mittels.
.
. f6 aufzu­ 23. Dc1 -e3 Dd7-a4
sprengen, so daB seine Stellung die 24. La7 -c5 Da4x a2
besseren Perspektiven bietet. 25. Le2-f3 Da2-b3
1 6. Sf3-e1 17-f6! 26. De3- b3 Ld5 x b3
1 7. Dd2- b2 Le6-d5 Remis
1 8. Se1 -d3
Nach 1 8. ef ef 1 9. Sd3 wOrde Wei B mit Das Remis wurde an dieser Stelle ver­
dem unangenehmen 20. Sf4 drohen, einbart, da nach 27. Lb7: Ld1 : 28. La8:
und 1 9.
. .. Of7 20
. Sf4 La2 :? funktioniert Le5: kein Spiel mehr in der Stellung zu
nicht wegen 2 1 . d5!. Daher ist Schwarz finden ist.

34
2 Syste m e m it Db3

1. d2-d4 8g8-f6 Abtauschvariante ausmacht. U nter Her­

2. c2-c4 g7 -g6 anziehung der klassischen Prinzipien
3. 8b1 -c3 d7- d5 h ielten die Analytiker fru her die weiBe
4. 8g1 -13 Lf8-g7 Stellung fUr besser. Spater stel lte sich
5. Dd1 - b3 d5 x c4 heraus, daB Schwarz die Gelegenheit
6. Db3xc4 0-0 bekommt, die verfruhte weiBe Damen­
7. e2-e4 entwickl ung auszu n utzen; daruberhin­
aus ist es dem Nachziehenden auch
moglich , das weiBe Bauernzentrum er­
folgreich anzugreifen und zu untermi­
nieren. 1m Laufe der Zeit wurde eine
ganze Reihe von Plan en fUr die Verteidi­
gung und fUr das Gegenspiel fUr
Schwarz ausgearbeitet.
In der zweiten H alfte der vierziger Jahre
fUhrte Smyslow des Plan 7 . . . . Lg4 in Ver­
bindung mit dem Manover Sf6-d7-b6
in die Praxis ein. Spater machte man
noch die Entdeckung, daB Schwarz sei n
Gegenspiel auch m i t 7 . . . . Sa6 (Ragozin-
Prins-System) oder 7 . . . . c6 (boles-
Neben der Abtauschvariante ist dies lawski-Hort-System) oder sogar mit
ein anderer Hauptzweig des Gru nfeld­ 7 . . . . Sc6 aufziehen kan n .
Stammbaums. Sein Alter kan n zuruck­ I n d e n fru hen siebziger Jahren wu rde
verfolgt werden bis ins Jahr 1 932 bis zur' die Theorie des Db3-Systems bereich­
Partie Ragozin - Romanowsky. Diese ert durch eine neue Moglichkeit, nam­
Stellungsstruktur wurde zuerst von lich 7 . . . . a6, welche vornehmlich von un­
Russischen Meistern analysiert, und garischen Meistern ausgearbeitet und
das ist der Grund, warum man dieses angewendet wurde, und welche in die­
System auch mit dem N amen R ussi­ sem Buch in den Vordergrund gestellt
sches System benennt. wird. Dieses System ist demnach das
Welches sind die wichtigsten Wesens­ sogenan nte Ungarische System . Es
zuge dieses Aufbaus? wird charakterisiert durch ein lebhaftes
WeiB erhalt ein klassisches Bauernzen­ und kompliziertes Spiel , gelegentlich
trum, das durch die Dame u nterstUtzt unter schwarzem Bauernopfer, also
wird , und daruberhinaus hat er die ganz im Geiste eines Gambitspiels.
schwarzen Probleme nicht durch den Um letztendlich unseren historischen
Abtausch des Damenflugelspringers er­ Streifzug zu einem AbschluB zu bringen ,
leichtert, was den Hauptunterschied zur hier noch eine Reihe aktueller Beispiele:

35
7 . . . . c6 8. Db3 Db6 9. Lc4 Sa6 1 0. 0-0
Db3: 1 1 . Lb3: Sc7 1 2 . Lf4 Se6 1 3. LeS
Ld7 1 4. Tad1 Tad8 1 S . Tfe1 und WeiB
hat starken Druck im Endspiel , Bel­
jawski - Kortschnoi , Ti lburg 1 986 (1 -0,
41 lOge)
7 . . . . Lg4 8. Le3 Sfd7 9. Td 1 Sc6 1 O. Le2
Sb6 1 1 . DcS Dd6 1 2. eS DcS : 1 3. dc Sc8
1 4. h3 Lf3: 1 S . Lf3: LeS: 1 6. Lc6: bc
1 7. Ld4 Lf4 1 8. 0-0 eS! (dies ist eine Ver­
besserung gegenOber 1 8 . . . . as? ! , Kar­
pow - Kasparow 1 8. Matchpartie, 1 986)
1 9. Le3 (1 9. Se2?! Wade) 1 9 . . . . Le3:
20. fe Se7 und Schwarz h ielt bequem
das G leichgewicht i n der Partie Kar­
pow - Timman , Ti lburg , 1 986 (Remis,
33 lOge).
In unserer ersten Partie dieses Kapitels
wollen wir zunachst die seltene 4. Db3-
Variante analysieren. Diese Variante
kann in die Hauptvariante Obergehen ,
aber wenn Schwarz danach strebt, kann
er auch Varianten von eigenstandiger
Bedeutu ng herbeifO h ren. 1m letzteren
Fall ist das schwarze Gegenspiel so
stark, daB der lug 4. Db3 aus der GroB­
meisterpraxis verschwunden ist.
Partie Nr. 8
WeiB: Forintos - Schwarz: Adorjan
Wijk aan Zee 1 971
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. Sb1 - c3 d7- dS
4. Dd1 - b3
36
Wie im vorausgegangenen Text ange­
merkt, kan n Schwarz jetzt Oberleiten in
das S. Db3-System m ittels 4 . . . . dc4:
S . Dc4: Lg7. Schwarz hat aber eine star­
kere Karte im Armel: S . . . . Le6!, was der
lugfolge eine eigenstandige Bedeutung
verleiht.
4. dSxc4
S. Db3 xc4 Lc8-e6!
6. Dc4- bS+ Le6-d7
7. DbS-b3
Offensichtlich ist die Annahme des
Gambitbauern schwacher: 7 . Db7 :?
Sc6! (auch gut ist 7 . . . . Lc6 8. Db3 Dd4:
9. Sf3 Db6 1 0. Dc2 Lg7 1 1 . Lf4 0-0
1 2 . e3 Sbd7 1 3. Le2 Db7 1 4. 0-0 Se4 -
Boleslawski; aber - wie wir sehen wer­
den - ist der Springerzug noch kraftvol­
ler!).
Nach 7 . . . . Sc6! hat WeiB zwei Moglich­
keiten zur VerfOgung:
a) 8. e3 Tb8 9. Da6 Sb4 1 0. De2 cS!
1 1 . Sf3 Lg7 1 2. a3 Sc6 1 3. dS (1 3. dc
DaS 1 4. Sd2! 0-0 1 S . Sc4 DcS : 1 6. b4
DfS 1 7. Lb2 Le6) 1 3 . . . . SaS 1 4. Sd2 0-0
1 S. g3 (1 S . e4? wO rde beantwortet m it­
tels 1 S . . . . e6!) 1 S . . . . Lg4 (vgl . Dia­
gramm)
 Nati.irlich . Wei B besetzt das Zentrum.
Nach dem solideren 9. Lg5 0-0 1 0. e3
hat Schwarz keine Probleme.
9. 0-0
1 0. h2-h3
Dies ist eine notwendige MaBnahme
von WeiB, da auf 1 0. Le2 die schwarze
Antwort 1 0. . .. Lg4 lauten wurde, und
1 1 . Db7: Sd4: 1 2 . Sd4: Dd4: 1 3. Le3 De5
1 4. Db5! Db5: 1 5 . Lb5: a6 1 6. Lc6 Tab8
1 7. f3 Ld7 1 8. Ld7: Sd7: 1 9. 0-0-0 Se5
20. Ld4 c5 ! 2 1 . Lc5: Sc4 wurde dem
Nachziehenden eine sehr vielverspre­
chende Stellung uberlassen.
H ier ist 1 6. 13 nicht m6glich angesichts 1 0. TaS- b8!
der folgenden Variante: 1 6. . . . Sd5 : ! 11. Lc1 - e3
1 7. Sd5: Dd5: 1 8. e 4 Dd6 1 9 . fg Lb2 : Es gibt zwei andere interessante M6g­
20. Lb2 : Tb2 : 2 1 . De3 Td8 22. Sc4 Sc4: lichkeiten hier:
23. Lc4: Dd4 ! . a) 1 1 . Ld3 e5 ! 1 2 . de Le6 1 3. Dd1 Sb4!
Ebensowenig fu nktioniert 1 6. Dd3 we­ 1 4. Lb1 Dd1 :+ 1 5 . Sd1 : Sd7, oder
gen 1 6 . . . . c4! 1 7 . Dd4 (1 7 . Sc4:? Sb3 b) 1 1 . a4 Sa5 1 2 . Db4 c5! 1 3. dc Sc6
1 8. Tb1 Lf5 1 9. e4 Sc5 und Schwarz ge­ 1 4. Da3 Da5 1 5. Ld2 Sb4 1 6. Tc1 Dc5:
winnt) 1 7 . . . . Sd5 : ! m it einem kompl izier­ mit ei nem kleinen Vorteil fur Schwarz.
ten Spiel , in welchem Schwarz uber die 11. b7 - b5
besseren Chancen verfugt. H ier zum 1 2. Dd1 -c2?
Zwecke der Illustration : 1 8. Dg4: Sc3: Der erste emsthafte Fehler in der Partie.
1 9. bc Lc3: 20. Ta2 Tb 1 oder 1 8. Dd5: Das ruhige 1 2. Ld3 Se8 1 3. 0-0 Sd6
Lc3: 1 9. Dd8: Tfd8: 20. bc Sb3 2 1 . f3 hatte gleiche Chancen gesichert. Wenn
(21 . Tb1 Sd2 : 22. Tb8 : Sf3+ 23. Ke2 man anstelle davon 1 3. d5 wah It, dann
Se5+ gefolgt von . . . Tb8:) 2 1 . . .. Sa1 : gibt die Fortsetzung 1 3 . . . . b4! 1 4. Se2
22. fg Sb3 23. Sb3: cb 24. Lb2 Td6 Sa5 1 5 . Dc2 c6 1 6. La7 : Tc8 dem Nach­
25. Le2 Tbd8 26. Kf2 Td2 27. Tb1 Tc2 ziehenden u beraus reichl iche Kompen­
28. Lc1 Td 1 mit einem ei nfachen Ge­ sation fUr das Bauernopfer.
winn fur Schwarz. 1 2. b5- b4
b) S. Lf4 Tb8! 9. Dc7: Dc7: 1 0. Lc7: Tb2 : 1 3. Sc3-d1 b4- b3
1 1 . e3 e5! 1 2 . Tb 1 (auf 1 2 . 0-0-0 wurde 1 4. a2x b3 Sc6-b4
Schwarz die u nangenehme Antwort 1 5. Dc2-c1
1 2 . . . . Tf2: haben) 1 2 . . . . Lb4! ist klar zum Der Bauer e4 kan n auch n icht durch
Vortei l von Schwarz. 1 5. Db1 verteidigt werden, angesichts
7. SbS-c6 der Antwort 1 5 . . . . Se4 : 1 6. De4: Lf5 ge-
Auch m6glich ist ein sofortiger Angriff folgt von 1 7 . . . . Sc2+ mit Gewi nn des
auf das Zentrum mittels 7 . . . . c5 ! ? , zum Turms a1 .
Beispiel 8. d5 Sa6 9 . e4 Lg7 1 0. Sf3 0-0 1 5. Sf6x e4
mit der Drohung eines spateren . . . b5. 1 6. Ta1 xa7?
S. Sg1 -13 LfS-g7 Dieses Nehmen ist allzu riskant. WeiB
9. e2-e4 hat auch einige Schwierigkeiten nach

37
1 6. Lc4 a6! 1 7. 0-0 Sd6, aber zumindest 1 9. Sb4x d3+
ware dann sein Konig keinem direkten 20. Ke1 -e2 Sd3xc1 +
Angriff ausgesetzt. 21 . Le3xc1 Se4 xc5
1 6. c7 -c5! 22. Lc1 -f4 Tb8- b4
In dieser Stellung spielen die Bauern 23. Lf4-d2 Tb4-e4+!
keine Rolle. Das Hauptanl iegen von 24. Ld2- e3
Schwarz besteht dari n , den Gegner an Nach 24. Se3 Lb2: 25. Ta2 U6 kann der
seiner Entwicklung zu hindern . b3 Bauer nicht verteidigt werden.
1 7. d4x c5 24. Sc5 x b3
1 7 . . . . Sc6 war angedroht. Ebenfal ls un­ 25. Sf3-g5
befriedigend fOr Wei B ist 1 7 . d5 Sd5: Das bessere 25. Sc3 wOrde beantwortet
1 8. Lc4 Le6. worden sein mittels 25 . . . . Tb4.
1 7. Ld7-e6 25. Le6-c4+
1 8. Ta7-a3 26. Ke2-f3 Te4-e5
Nach 1 8. Sd2 Sd2: 1 9. Dd2: Lb3: steht 27. Sd1 -c3 f7 -f6!
der schwarze Vorteil auBer Zweifel. Von hier ab kann der Weg zum Sieg
1 8. c6 fOhrt offensichtlich zu einer kom­ leicht gefO hrt werden.
pl izierteren Situation , aber 1 8 . . . . Sd3+ 28. Sg5- e4 f6-f5
1 9. Ld3: Dd3: 20. Sd2 Sd2 : 2 1 . Dd2: 29. Se4-d2
Db5 22. c7 Tbc8 23. Ta5 Db3: 24. Tc5 Nach 29. Sg3 oder 29. Sg5 ware ein ein­
Db7 25. 0-0 Tc7: ist klar zu schwarzen facher Sieg m ittels 29 . . . . f4 gefolgt.
Gunsten. N ichtsdestoweniger hatte
Wei B besser daran getan , die letztge­
nannte Variante zu wahlen, welche viel­
leicht das klei nere O bel darstellt. Nach
dem Textzug kommt eine spektakulare
Kombination aufs Brett.

29. Te5xe3+!
Die Pointe. Der Turm dart nicht mit dem
Konig geschlagen werden, weil dies auf
zweierlei Weise zum Matt fOhren wOrde:
30 . . . . f4+ 31 . Ke4 Sd2� oder 31 . Kf3
Sd2:+ 32. Kg4 Le6+ 33. Kg5 Tf5+
1 8. Dd8-d3!! 34. Kg4 h5+ 35. Kh4 U6�. Die Textfort­
1 9. Lf1 xd3 setzu ng andererseits ergibt fOr Schwarz
Es gab nichts Besseres. Nach 1 9. Le2 einen ganz einfachen technischen End­
Dc2 20. Kf1 Tfd8 ware dem Wei Ben bald spielsieg.
die Luft ausgegangen . 30. f2 x e3 Sb3x d2+

38
 31 . Kf3-f2 TfS- ba B. Db3 in Verbindung mit e4-eS , was wir
32. Th1 -c1 Tbax b2 in der nachsten Partie in Betracht ziehen
33. Sc3-d1 Sd2-e4++ wollen. Andere Pfade, die WeiB eben­
34. Kf2-g1 Tb2-d2 fal ls einsch lagen kan n , sind:
35 . g2-g4 Lc4-e2 a) S. Lf4. Jetzt kon nte Schwarz einen
36. Sd1 -f2 Se4xf2 Bauern fOr rasche Entwickl ung opfern
37. Kg1 xf2 Le2xg4+ mittels B . . . . bS! 9. Dc7: Dc7 : ! (Euwe -
3S. Kf2-e1 Td2- e2+ Aljechin, Weltmeisterschaftskampf 1 935
39. Ke1 -f1 Lg4- hS ging mit dem inkorrekten 9 . . . . DeB wei­
40. Tc1 -e1 Te2- h2 ter, und nach 1 0. Le2 b4 1 1 . SdS ! hatte
41 . Kf1 -g1 Th2x h3 WeiB einen klaren positionellen Vorteil.
42. Kg1 -g2 Th3- h4 Vielleicht hat diese Partie dazu beigetra­
0-1 gen , daB diese Variante spaterh in ver­
nach lassigt wurde.) 1 0. Lc7 : Lb7 1 1 . eS? !
(besser ist 1 1 . Ld3 b4 1 2. Sa4 Le4:
1 3. Le4: Se4: 1 4. 0-0 Sc6 1 S . Tfe1 fS
Parlie Nr. 9 1 6. dS Sd4 1 7 . Sd4: Ld4: 1 B. Lb6 m it
WeiB: Hybl - Schwarz: Barczay ausgeglichenen Chancen) 1 1 . . . . SdS
Fernparlie 1 971 1 2 . SdS: (m inderwertig ist 1 2 . LaS? we­
1. d2-d4 SgS-16 gen 12 . . . . Sf4 ! 1 3. 0-0-0 Sh3! m it einer
2. c2- c4 g7-g6 beherrschenden Stellung von Schwarz
3. Sb1 -c3 d7- dS in der Partie Balaschow - Barczay,
4. Sg1 -f3 LfS-g7 Skopje 1 970) 1 2 . . . . LdS : 1 3. Le2 (eben­
S. Dd1 - b3 dSx c4 fal ls u nbefriedigend ist 1 3 . Lb6 Sc6
6. Db3 x c4 0-0 1 4. Le2 TabB 1 S . LcS TfdB 1 6. 0-0 Lf3:
7. e2-e4 a7- a6 1 7 . Lf3: Sd4: 1 B. Le7 : [ebenfalls nicht
gut ist 1 B . Ld4: Td4 : 1 9. Tfe1 wegen
1 9 . . . . Td2!] 1 B . . . . Sf3:+ 1 9. gf Td2
20. Ld6 TeB 2 1 . Tfe1 Tb2 : und nachdem
Schwarz seinen Bauern zU rUckgewon­
nen hat stand er besser in der Partie
Sahovic - Z. Nikolic, Jugoslawien 1 9B5)
1 3 . . . . TcB ! , Jetzt muB Wei B zwischen
zwei O beln das geri ngere wahlen:
1 4 . LaS Sc6 1 S. Lc3 TabB! 1 6. a3 as ,
und 1 4. LbB: TabB: 1 S . Ld 1 TdB ! 1 6. 0-0
Lf3: 1 7 . Lf3: Td4 : 1 B. Tfe1 Td2 - aber
gleichwohl wie er sich auch entschei det,
lassen doch beide Varianten Schwarz
die wesentlich besseren Aussichten.
Dies ist die Grundstellung des Ungari ­ b) S. a3. Auch dies erlaubt es Schwarz,
schen Systems. die I nitiative zu erlangen durch ein vor­
S. a2-a4? Obergehendes Bauernopfer. B. . . . bS!
Das ist ein schlechter Zug , denn er kan n 9. Dd3 cS! 1 0. dc Dc7 1 1 . Le3 TdB
die schwarzen Absichten n icht verhin­ 1 2 . Dc2 Lb7 1 3. Le2 Sg4! 1 4. Sd1
dern . Die weiBe Hauptfortsetzung ' ist (1 4. b4? Le4:) 1 4 . . . . Sd7 1 S . Tc1 Se3:

39
1 6. Se3: Da5+ 1 7 . b4 Da3: 1 B. 0-0 TacB!
(stiirker als 1 B. . . . Db4: 1 9. c6 TacB
20. Sd5 Dd6 2 1 . c7 TeB 22. Tfd 1 mit ei­
nem sehr kompl izierten Spiel, Fori ntos ­
Ribl i , Budapest 1 969) 1 9. Tb 1 a5 !
20. Lb5: ab 21 . c6 Lc6 : ! 22. Lc6: SbB
und Schwarz wird seine Figur zuruckge­
winnen und einen Mehrbauern behal­
ten , zum Beispiel 23. Sd5 Sc6: 24. Db3
TbB 25. Tfc1 Db3: 26. Tb3: e6.
c) Es soli noch angemerkt werden, daB
WeiB nach S. e5 Sfd7 gezwungermaBen
in die Hauptvariante u berlenken muB
mittels 9. Db3 , da etwa 9. e6? fe
1 0. De6:+ KhB 1 1 . Sg5 Sc6 1 2 . Sf7 + Tf7 :
1 3. Df7: Sd4: zu einer schwarzen Ge­
winnstellung fUh rt.
S. b7 - b5!
9. De4-b3 e7-e5!
1 0. d4x e5 LeS-e6
11. Db3-a3
Auf 1 1 . Dc2 empfehlen die Theorie­
werke 1 1 . . . . b4 1 2. Sd1 b3 1 3. Dd3 Dc7
mit schwarzer I n itiative. Stiirker ist je­
doch 1 1 . . . . Sc6 ! , zum Beispiel : 1 2 . ab
Sb4 und nun 1 3. Dd1 Dd1 :+ 1 4. Kd1 :
TfdB+ 1 5 . Ld2 Sg4 was Wei B in eine un­
angenehme Lage bringt, oder 1 3. Da4
ab! 1 4. DaB: Sc2+ 1 5 . Ke2 Lc4 matt.
11. b5- b4!
Neuerlich ein Bauernopfer zur Be­
schleunigung der Entwicklung.
40
1 2. Da3 x b4 8bS-c6
1 3. Db4-b7
WeiB hat kein gutes Feld fUr seine
Dame. In der Partie Portisch - Stanciu,
Bukarest 1 975, machte WeiB den Ver­
such, sie auf a3 zu verstecken. Die Par­
tie ging folgendermaBen weiter: 1 3. Da3
TbB 1 4. Le3 (in der Partie Riskow -
Lu ki n , Leningrad 1 969, bot WeiB ein Ge­
genopfer an, wobei er sein Vertrauen in
die verbundenen Frei bauern setzte:
1 4. Lb5 ab 1 5 . ab Dd3! 1 6. Ld2 Se4:
1 7. bc Sc3: 1 B . bc Lc4 1 9. Kd 1 Tb3
und WeiB gab alsbald auf) 1 4. . .. Tb3
1 5 . Td 1 Da5 1 6. Da1 Se4: 1 7. Sd2 Sc3:
1 B. Sb3: Lb3: 1 9. bc Lc3:+ 20. Ld2 La1 :
2 1 . La5 : Ld 1 : 22 . Kd 1 : Sa5: 23. La6: Ld4
24. Ke2 TaB 25. Lb5 Lc5: und WeiB gab
auf.
1 3. Db6 h ilft ebenfalls nicht, denn nach
1 3 . . . . DcB! 1 4. Lf4 Sd7 1 5 . Dc7 Sb4!
1 6. Td 1 Sc5: ist Wei B nicht in der Lage
seine Entwicklung ohne materielle Ein­
buBen zum Absch luB zu bringen.
1 3. DdS-eS
1 4. 8f3-g5
Wen n Wei B versuchen sollte, den Zug
.. . TbB mittels 1 4. Lf4 zu verhi ndern ,
dann wird d i e Rettung der eingesperrten
Dame nach 1 4 . . . . Ta7 1 5. Db6 DaB! sehr
kostspiel ig. Er hat dann auch kei ne Zeit
zur Vollendung seiner Entwicklung,
denn nach 1 6. Td 1 Sd7 1 7. Td7: Ld7 :
1 B. Le2 folgt 1 B . . . . Tb7 1 9. Da6: Lc3:+
20. bc Tb1 + mit unmittel barem Sieg fUr
Schwarz.
1 4. TaS- bS
1 5. Db7-e7
Es ist eine Verlocku ng noch ei nen weite­
ren Bauern zu nehmen. Nach 1 5 . Da6 :
Sb4 1 6. De2 Lb3 steht WeiB zwar mit
drei Mehrbauern da, aber trotzdem mit
einer Verluststellung ! !
1 5. 8e6- b4
1 6. 8g5 x e6 f7 x e6
1 7. Ta1 - b1
 17. Sf6- g4! Dies kann als eine der kritischen Stellun­
Die unterentwickelte weiBe Streitmacht gen des U ngarischen Systems angese­
kann sich nicht mehr verteidigen. hen werden (der achte und neu nte lug
1 S. Lf1 - c4 Lg7 x c3+ von WeiB sind austausch bar). lum leit­
1 9. b2x c3 Sb4- c2+ punkt, als die Partie gespielt wurde, war
20. Ke1 -d1 Sc2-e3+ nur der lug 9 . . . , Sg4 theoretisch be­
21 . f2x e3 DeS xa4+ kannt. Spater wurde entdeckt, daB auch
0-1 9 . . . . Sfd? gut spielbar ist, und in der Tat
Auf 22. Tb3 sieht das schnel iste Ende so gibt diese Alternative dem Schwarzen
aus: 22 . . . , Tbd8+ 23. Ke1 Dc4 : . gute taktische Chancen (man verg leiche
dazu die Partien 1 1 und 1 2).
Der anscheinend gute Entwicklungszug
Jetzt kommen zwei Partien, in denen 9 . . . . Le6? u berlaBt dem Wei Ben eine
GroBmeister Portisch gegenuber 8. a4 Gewinnsteliung nach einem n icht sehr
und 8. Lf4 eine Verbesserung ins Spiel komplizierten Damenopfer: 1 0. ef6 : !
brachte. Lb3: 1 1 . fg? : Kg?: 1 2 . ab3: Sc6 1 3. Le3
Beide folgenden Partien sind entschei­ Sb4 1 4. Tc1 Dd? 1 5. Le2 , wonach die
dende Etappen auf dem Wege der Fort­ drei Leichtfiguren von Wei B sich als
entwickl ung des U ngarischen Systems. starker erwiesen als die schwarze Dame
i n der Partie Bronstein - Poutainen , Tal­
linn 1 977.
Partie Nr. 1 0 9. Sf6- g4
WeiB: Portisch - Schwarz: Adorjan 1 0. h2- h3! Sg4- h6
Budapest 1 970 11. Lc1 -f4 LcS- b7?!
1. d2-d4 SgS-f6 Die nachtragl iche Analyse zeigte, daB
2. c2-c4 g7 -g6 1 1 . . . . c5! besser ist, zum Beispiel 1 2 . dc
3. Sb1 - c3 d7 -d5 Sc6 1 3. Le2 Le6 1 4 . Dd1 Sf5 1 5. 0-0
4. Sg1 -13 LfS-g7 Da5 mit u beraus reichl icher Kompensa­
5. Dd1 - b3 d5x c4 tion fUr den geopferten Bauern . Anstelie
6. Db3xc4 0-0 von 1 2 . dc kam i n einer Partie Ivkov -
7. e2-e4 a7 -a6 Sax, Osjek 1 9?8 die wei Be Fortsetzung
S. e4- e5 b7- b5 1 2 . Td 1 ! vor. Es folgte danach 1 2 . . . . cd
9. Dc4- b3 1 3. Sd4: Da5 1 4. Dd5 Ta? 1 5 . Sb3 Dc?

41
1 6. Dd2 mit Remisverein baru ng. Nach
1 6 . . . . Sf5 1 7. Sd5 kon nte sich Schwarz
verteidigen mittels 1 7 . . . . Dc6! . Eine
i nteressante Moglichkeit ware dann
1 8. Le2 e6 1 9 . Sf6+ Lf6: 20. Lf3 Dc4
21 . ef Td7 22. Dc1 Td 1 :+ 23. Ld 1 : De4+
m it etwas Vorteil fUr Schwarz.
1 2. Lf1 -e2
1 2. Td 1 u berlaBt dem Schwarzen die
besseren Perspektiven: 1 2 . ... Lf3 : !
1 3. g f Sc6 1 4. Le3 Sf5 .
1 2. Sh6-f5
1 3. Ta1 -d1 Sb8-d7
An dieser Stelle ware 1 3 . ... Lf3:? fehler­
haft gewesen wegen der Fortsetzung
1 4. Lf3: Sd4: 1 5. Td4: Dd4: 1 6. Le3, wo­
nach Wei B Figurengewinn zu verzeich­
nen hat.
Nach 13 . ... Se6? 1 4. d5 Sa5 ware
1 5. Db4? eine falsche Entscheidung
wegen 1 5 . . . . c6! . Korrekt ist 1 5 . Da3! mit
dem besseren Spiel fUr WeiB.
1 4. 0-0
1 4. d5 wurde stark beantwortet mit
14 . . . . Dc8 ! , und wir erachten 1 5 . g4
(1 5 . 0-0 c5 geht in die Textvariante
uber) 1 5 . . . . Sh6 1 6 . 0-0 e6! 1 7. de Sc5
1 8 . ef+ Tf7: als gu nstig fUr Schwarz.
1 4. e6!?, was die Bauernstellung rund
um den Konig aufreiBt, kompliziert die
Sache ganz wesentl ich. Raschkowski -
Awerkin , Dubna 1 976, ging we iter mit
1 4 . . . . fe 1 5 . Sg5 Lg2: 1 6. Tg 1 (WeiB ver­
meidet die Faile 1 6 . Se6:? Dc8 1 7 . Sf8:+
Kf8 : , wonach Schwarz hinreichende
Kom pensation fUr die geopferte Qualitat
hat) 1 6 . . . . Lb7 1 7. De6:+ Kh8 1 8. Sh7: ? !
Kh7: 1 9. Dg6:+ K h 8 2 0 . Ld3, wonach
sich Schwarz mittels 20 . . . . De8 vertei­
digte. GemaB einer aktuellen Analyse
von Lilienthal ist der wei Be Angriff fUr ein
Remis gut. Aber nach unserer Meinung
kan n Schwarz dem Ang riff widerstehen
nach 2 1 . Dg5 e6!. M it seiner Mehrfigur
muBte er dann letztendlich gewinnen.
1 4. e7 -e5!?
42
1 5. d4x e5
1 5 . e6 kan n beantwortet werden m it
1 5 . . . . cd ! , und 1 6. ed dc 1 7. bc Db6!
1 8. Td3 (1 8. Td2 Tad8 1 9 . Tfd1 Dc6 mit
der Drohung e5-e4) 1 8 . . . . Tad8 1 9. Tfd1
Le4 20. T3d2 Dc6 21 . Le5 Sh4! laBt den
Nachziehenden in Vorteil.
1 5. Dd8-e8
1 6. e5- e6?!
H ier konnte Wei B die I nitiative ergreifen
mittels 1 6. g4! . H ier zur Illustration:
1 6 . . . . Sc5 : 1 7. Da3! Sh6 (1 7 . . . . Se6
1 8. Lh2 Lf3: 1 9. Lf3: Sfd4 20. Lg2 mit
aktiverem Spiel fU r Wei B) 1 8. Sd5 Ld5 :
1 9. Td5 : laBt WeiB mehr Raum und die
aktivere Stel lung, Kozlow - Gonsior,
Olomouc 1 970.
1 6. Lb7 xe6
1 7. 92- 94! Sd7-e5
1 8. Db3- b4?
WeiB hatte besser daran getan , 1 8. Da3!
zu versuchen - man sehe die vorausge­
gangene An merkung.
1 8. Se5-e6
Der Hohepunkt der Partie ist hiermit er­
reicht und dies beruht insbesondere auf
dem exzellenten Zusammenspiel der
schwarzen Figuren .
Der Springer f5 kan n jetzt nicht gut ge­
schlagen werden wegen 1 9. gf5: a5 !
20. De7: Sf4 : , was dem Nachziehenden
eine klare Gewinnstel lung verschafft.
 1 9. Lf4-h2 a6-a5! geringfugigen schwarzen O berlegen­
20. Db4-b3 Lc6xf3 heit.
21 . Le2xf3 Sf5-d4 32. TbS-dS?!
22. Db3-d5 TaS-bS! Ein Fehler ware 32 . . . . fe? , da dann
23. Lf3-g2 33. Td7 Ld6 34. Sd2 zu weiBem Vortei l
23. Td4: wurde stark beantwortet m it fUhrt. Anstelle des Textzuges i s t es je­
23 . . . . Td8 ! . doch das Beste, den f8-Tu rm auf d8 auf­
23. b5-b4 zustellen, wie wir spater feststellen wer­
24. Sc3-b1 den .
Erzwungen! Nach 24. Se4 Tb5 kann die 33. e6 xf7+ KgS xf7
Dame nur noch durch das Opfer des 34. Kg2-f3 g6-g5
S pringers gerettet werden . Die Nach­ 35. h3- h4 h7-h6
teile, die mit 24. Sa4 verbunden waren, 36. h4-h5 Kf7-f6
werden in der nachfolgenden Anmer­ 37. Kf3- e2 TdS x d 1 ?
kung noch erlautert. D i e letzte Gewinnchance war 37 . . . . Tc8!
24. Sd4-e2+ 38. Td4 Tfd8 39. Tb4: Tc2+ 40. Kf3 Tb2 : ,
25. Kg1 -h1 Se2-f4 wonach der weiBe Konig expon iert
26. Dd5x a5 Sf4xg2 steht, und die schwarzen Figuren akti­
27. Kh1 x g2 DcS-c2 ver sind.
Wen n Wei B fru her Sa4 gespielt hatte, so 3S. Tf1 xd1 TfS-cS
kon nte Schwarz jetzt 27 . . . . Dc6+ ge­ 39. Sb1 -d2
folgt von .. .Ta8 spielen m it Gewinn des Remis
Springers. Fur den Gewi nn unzureichend ware
2S. Da5-d5 39 . . . . Tc2 40. Ke1 Tb2 : , wei l 41 . Se4+
Nach 28. Td2 De4+ 29. f3 De3 sind die Ke5 42. Sc5 alles verteidigt. Ungeachtet
wei Ben Streitkrafie u n koordiniert und des Remisergebnisses war dies in kei­
die Figuren durchweg schlecht postiert. ner Weise eine langweilige Partie.
2S. Lg7- h6
Unter Zeitdruck hat es Schwarz n icht
gewagt, den Bauernruckgewi n n durch
28 . . . . Db2 : ! 29. Td2 Da1 wahrzu neh­
men , aber gerade diese Fortsetzung
hatte ungeachtet der seltsam anmuten­
den Stellung der schwarzen Dame zu
besseren Aussichten fUr Schwarz ge­ Partie Nr. 1 1
fU hrt. WeiB: Portisch - Schwarz: Adorjan
29. Dd5-b3 Se6-f4+ Amsterdam 1 971
30. Lh2xf4 Dc2 x b3 1. d2-d4 Sg8-f6
31 . a2x b3 Lh6 xf4 2. c2-c4 g7 -g6
32. e5-e6?! 3. Sb1 - c3 d7 -d5
Ebenfall s u nzureichend ist 32 . Tfe1 4. Sg1 -f3 LfS-g7
wegen 32 . . . . Tfd8 33. Td8:+ Td8: 34. Te4 5. Dd1 - b3 d5 xc4
g5 35. Tb4: Le5 : 36. Sc3 h 6 ! , wonach 6. Db3x c4 0-0
Schwarz den Bauern b2 abholen wird 7. e2- e4 a7 -a6
und dann besser steht. Korrekt ist S. Dc4-b3 b7- b5
32. Sd2! Le5 : 33. Sc4 mit einer n u r sehr 9. e4-e5 Sf6-d7

43

1m Geiste einer Neuerung vermeidet
Schwarz den Zug 9 . . . . Sg4, welcher i n
der vorausgegangenen Partie gespielt
wurde. Spater wurde der neue Zug aus
dieser Partie der popularste i n der Spiel­
praxis der Schachmeister. Schwarz
droht nun damit, das Zentrum aufzu­
sprengen m ittels c7-c5 und zudem die
Kontrolle zu Obernehmen Ober die wich­
tigen Felder d5 und c4 m ittels Sd7- b6
gefolgt von Lc8-e6.
1 0. e5- e6?
Dieser Versuch, den schwarzen Plan
sofort zu widerlegen , funktioniert nicht.
Spater, u nter Zugru ndelegung der Er­
fahrungen aus dieser Partie, wurde das
weiBe Spiel verbessert mittels 1 0. Le3.
Jetzt besteht die beste Fortsetzung fOr
Schwarz i n der Moglichkeit 1 0 . . . . Sb6.
44
In der Partie Portisch - Ribli, Budapest
1 97 1 , wurde 1 0 . . . . c5 versucht. Es
folgte dan n : 1 1 . e6 c4 1 2. ef7:+ Tf7:
1 3. Dd1 Sb6 1 4. a4! b4 1 5. Se4 a5
1 6. Se5 mit weiBem Vortei l .
Nach 1 0 . . . . S b 6 hat Wei B die folgenden
Alternativmog lichkeiten :
a) 1 1 . a4?! Le6 1 2. Dd1 c5! 1 3. ab cd
1 4. Dd4: ab 1 5 . Ta8: Sa8: 1 6. Lb5 : Sc7
1 7 . La4 Sba6 1 8. Dh4 Db8! mit ausge­
zeichnetem Gegenspiel fOr Schwarz,
Portisch - Vadasz, Budapest 1 971 .
b) 1 1 . Td1 Lb7 1 2 . a4 ba 1 3. Sa4: Ld5
1 4. Dc2 Sa4: 1 5. Da4: Dd7 m it ausge­
gl ichenem Spiel (nach Botwinnik) oder
1 4 . . . . Sc6 mit g uten Gegenchancen fOr
Schwarz in der Partie Forintos - Tompa,
Budapest 1 972.
c) 1 1 . Ld3 Le6 1 2 . Dc2 Sc6 1 3. a3 Sa5
1 4. 0-0 f5 1 5 . ef ef 1 6. Se4 m it Chancen
fOr beide Seiten, J uferow - Lerner,
UdSSR 1 973.
Anstelle von 1 0. Le3 wurde fO r den
Wei Bspieler noch ein weiterer hoch­
i nteressanter Plan entdeckt, der mit
1 0. h4!? beginnt. D ieser Plan wird
Gegenstand der Analyse in der nach­
sten Partie sein .
1 0. f7 x e6
11. Db3x e6+
Auf 1 1 . Sg5 ist die beste Fortsetzung
von Schwarz 1 1 . . . . Sb6! 1 2 . Se6: Le6:
1 3. De6:+ Kh8 1 4. Le3 Tf6 1 5. De4 Td6
1 6. Td 1 Sc6 1 7 . d5 e6! m it Bauernge­
winn. Man sehe und staune! Das stolze
wei Be Bauernzentrum hat sich in Luft
aufgelost.
11. Kg8-h8
1 2. De6-e4
Auch hier kann sich die weiBe Dame
nicht heimisch fOhlen, aber man kan n ihr
schwerl ich empfehlen an ihrem bisheri­
gen Platz auszu harren wegen 1 2. Sg5
De8 1 3. Sd5 Ta7 1 4. Dh3 Sf6 1 5. Dh4
h6!.
 1 2. Sd7 - b6 die Entgegnung 1 9 . . . . c5 20. The1 b4
1 3. Lf1 -e2 mit Ruckgewinn des Bauern bei besse­
Da mit gelangt die Entwicklung des rer Stellung fUr Schwarz. Der Textzug
Konigsflugels zum AbschluB. Auch die sei nerseits freil ich enthalt auch noch
nachfolgenden Alternativmoglichkeiten eine Fai le: nach 1 9 . . . . Tad8?? 20. Td4 : !
ware n fUr Schwarz ebenfal ls zufrieden­ Td4: 2 1 . S h 7 : muBte Schwarz das
stellend: Handtuch werfen .
a) 1 3. Lg5? Lf5 1 4. Dh4 Sc6 1 5 . 0-0-0 1 9. c7- c5!
b4! gefolgt von . . . Dd5 mit einer gewon­ 20. Td1 -d2 b5- b4!
nenen Stellung fUr Schwarz, oder 21 . Sc3-d1
b) 1 3. Lf4 Sc6 1 4. 0-0-0 Lg4 1 5 . d5 Lf3: Schwacher ist 2 1 . Sce4 Le4: 22 . Se4:
1 6. gf Sa5 1 7. Le5 Sac4 mit ausgeg li­ De5: 23. f3 Sd5 24. 0-0 Sf4 25. Lc4
chenen Chancen. Tf5! 26. Dh4 TafB mit der Drohung
1 3. Lc8-f5 27 . . . . De4 : ! .
1 4. De4-h4 Sb8-c6 21 . Sb6-d5
1 5. Lc1 - h6 22. Le2-c4 Sd5-f4!
Das passivere 1 5 . Le3 wurde beantwor­
tet m ittels 1 5 . . . . e5 ! .

23. Sg5-f7+
Die vergleichsweise beste Moglichkeit,
1 5. e7- e5! denn die nachfolgenden Alternativen
1 6. Sf3-g5 fU hren zu schwarzer O berlegenheit:
Abtausch entlastet die Lage des Wei Ben a) 23. 0-0 Dg5 : ! ! 24. Dg5: Sh3+! 25. gh
h ier nicht, man sehe: 1 6. Dd8: Tad8: Sf3+ 26. Kh1 Sg5 : und Wei B ist ohne
1 7. Lg7:+ Kg7: 1 8 . de Tfe8 1 9 . 0-0 Se5 : adaquate Verteidigung gegen die Dop­
20 . Se5: Te5: mit ei nem entscheidenden peldrohung . . . Lh3: und . . . Le4+.
Vortei l fUr Schwarz. b) 23. Se3 Sg2 : + ! ! 24. Sg2 : Dg5: 25. Dg5:
1 6. Lg7 x h6 Sf3+ 26. Ke2 Sg5: 27. f4 Se6 28. Td6
1 7. Dh4xh6 Dd8- e7 Sd4+ 29. Ke3 Tad8 30. Td8: Td8:
1 8. d4x e5 Sc6-d4! 31 . Se1 Lg4 32. Ld3 e4 mit einer starken
1 9. Ta1 -d1 und wohlkoordinierten Stellung fUr
Es ist unmoglich jetzt 1 9. 0-0 zu spielen , Schwarz.
da Schwarz nach 1 9 . . . . b4 bereits ge­ 23. Tf8 xf7
wi nnt. Andererseits folgt auf 1 9 . 0-0-0 24. Dh6xf4

45
24. Lf7 :? stand n icht zur Debatte ange­ 3S. Td2-d3
sichts von 24 . . . . Sg2 :+ 25. Kf1 Df7: Sch lecht waren die ZOge 38. Tc2 und
26. Kg2: Le4+. 38. Te2 , wegen 38 . . . . Tg 1 + 39. Ke2
24. Lf5-e6 (oder 39. Kc2) 39 . . . . Sd4+. Auf 38. Td5
25. Df4-e4 TaS-fS kann der Bauer f2 genommen werden.
26. Sd1 -e3 Tf7 -f4 Tatsachlich war dies auch in der Partie
27. De4-d3 m6glich, da 38. Td3 Tf2 : 39. Se4 Tf1 +
Erforderlich , um den Laufer auf c4 zu 40. Ke2 Sh2: 41 . Th3 Tb 1 42. Th2 : Tb2 :+
decken. Hoffn ungslos fUr WeiB ware 43. Sd2 c4 Schwarz in einer Gewi nnstel­
27. Db1 Lc4: 28. Sc4: Sf3+! 29. gf Tc4: lung belaBt. Aber in Zeitnot befi ndlich
gewesen . gibt Schwarz achtlos weitere Schach­
27. Le6 x c4 gebote: ·
28. Se3x c4 De7-g5! 3S. Tg2-g1 +
29. Dd3-g3 39. Kd1 - e2 Sf3-d4+
Der einzige Zug , der O berhaupt noch 40. Ke2-d2 Tg1 - b1
einigen Widerstand erm6glicht. 41 . Sd6- c4 Tb1 -f1
29. f3 Sf3:+! 30. gf Dh4+ und 29. Se3 42. Kd2- e3 KfS- e7
De5 : 30. 0-0 Th4 31 . h3 Th3 : ! hatte zu 43. Sc4-d2 Tf1 -e1 +
Matt gefUh rt ebenso wie 29. Kf1 Tf2 :+! 44. Ke3-f4 Te1 -e2
30. Tf2: nach 30 . . . . Dc1 . 45. Kf4-g3
29. Tf4-g4 Auf 45. Te3+ gewinnt das Gegenschach
30. Dg3-e3 Tg4x g2? 45 . . . . Se6+ 1 .
30 . . . . Df5 ! erzwingt den Damentausch 45. Ke7-d6
mit zusatzlichem Tempogewinn und 46. Kg3-g2 Kd6-d5
ware daher sehr stark gewesen . Nach 47. Kg2-f1 Te2-e7
31 . Dd3 Dd3: 32. Td3: Tg2 : 33. Tf1 Th2: 4S. b2- b3 Kd5-c6
hatte die Partie wohl nicht mehr bis zum 49. Sd2- c4 Te7 -e6!
59. Zug gedauert. 50. h2- h3 h7-h6
31 . De3 xg5 Tg2 xg5 51 . Td3-d2 Kc6-d5
32. Ke1 -d1 Tg5- g2 52. Sc4- e3+
33. Th1 -e1 ! Die Felder d3 und d 1 waren fUr den
Wei B versucht einen feinen Schwindel . Turm verbotene Gebiete aufgrund von
Wenn Schwarz jetzt 33 . . . . Sf3 spielen 52 . . . . a5 !
wOrde, hatte er den Gewinn ausgelas­ 52. Kd5-c6
sen: 34. e6! Sd2 : 35. e7 Te8 36. Sd6 Te7: 53. Se3-c4 Kc6- b5
37. Te7: Sf3 (auf 37 . . . . Tf2:?? ware es 54. Sc4- b2 a6-a5
pl6tzlich WeiB, der gewinnt nach 55. Sb2-a4 Te6-e5
38. Te2 !) 38. Se4 Th2: 39. Ke2 Sd4+ 56. Td2-d3 Te5-e4!
40. Kd3, wonach die Aktivitat der wei­ 57. Td3-e3
Ben Figuren eine O bergroBe Kompensa­ 57. Sb2 Te2 58. Td4: Tb2 : ergibt einen
tion fUr den materiellen N achteil bietet. ei nfachen Gewinn fUr Schwarz im Turm­
33. KhS- g7 endspiel .
34. Sc4-d6 Sd4-f3 57. Te4xe3
35. e5- e6 Sf3 xe1 5S. f2 x e3 Sd4x b3!
36. e6-e7 Se1 -f3 59. a2x b3 c5-c4
37. e7 xfSD+ Kg7 xfS 0-1

46
 Partie Nr. 1 2 hg6: 1 6. h5 und Wei B gewinnt - Lputjan)
WeiB: Chandler - Schwarz: Popovic 1 3. ef7:+ Tf7: 1 4. Le3 Lg4 1 5 . h5! mit
Vrsac 1 981 Vortei l fUr Wei B in der Partie A. Petrosjan
1. d2-d4 Sg8-f6 - Malanjuk, Erewan 1 984. Schwarz darf
2. c2-c4 g7 -g6 den Bauern auf h5 nicht nehmen , zum
3. Sb1 -c3 d7-dS Beispiel: 1 5 . ... Lh5: 1 6. Th5 : ! gh5:
4. Sg1 -f3 Lf8-g7 1 7. Sg5 Tf5 1 8. Dh5! h6 1 9. Dg6 Tg5:
S. Dd1 - b3 dSx c4 20. Lg5 hg5 : 2 1 . Se4 mit exzellenten
6. Db3 x c4 0-0 Gewinnaussichten fUr Wei B.
7. e2-e4 a7 -a6 Aus diesem Grunde heraus scheint es
8. Dc4- b3 b7- bS das beste zu sei n , dem Gegner den Zug
9. e4- eS Sf6-d7 e5-e6 un moglich zu machen.
10. h2- h4!? 11. h4-hS Sb8-c6
1 2. hSx g6?!
1 2. Le3 ware der sicherere Weg . Danach
fUhrt etwa 1 2. . . . Sa5 1 3. Dc2 Sac4
1 4. hg6: hg6: 1 5. Lh6 Lh6: 1 6. Th6: Kg7
zu gleichen Chancen.

WeiB zielt darauf ab, einen direkten An­

griff gegen den schwarzen Konig zu ent­
wickeln mittels e5-e6 und h4-h5.
Schwarz hat jedoch adaquate Gegen­
chancen angesichts des noch unro­
chierten weiBen Konigs und der Mog­
lichkeit einer Zentrumsoffnung. I n der
Konsequenz dessen steht ein beson­
ders scharfer Kampf zu erwarten .
1 0. Sd7 - b6
1m Faile eines sofortigen 1 0. . . . c5
k6n nte Wei B seine Absichten in die Tat
umsetzen : 1 1 . e6! c4 (1 1 . . . . fe 1 2 . h5
cd 1 3. hg Sf6 1 4. gh+ Sh7: 1 5. Dc2
Sf6 1 6. Se4, oder 1 1 . . . . cd 1 2. ef+ Kh8
1 3. h5! mit einem entscheidenden An­
griff g egen den geschwiiic hten schwar­
zen Konig.) 1 2. Dd1 ! Sb6 (1 2 . . . . 8f6?
1 3. ef7:+ Kh8 1 4. Se5 Le6 1 5 . Sg6:+
1 2. Sc6 x d4!
Das schwarze Gegenspiel beruht auf
der Zerstorung des Zentrums, wah rend
man den g e g n e r i s c h e n S t u r m b a u e r n
auf h7 dazu verwendet, d e n e i g e n e n
Ko n i g auf h 8 sicherzustellen.
NatOrlich war es auch moglich, anstelle
des Textzuges ru hig 1 2 . . . . hg6: zu spie­
len, wie es vergleichsweise in der vor­
ausgegangenen Anmerku ng aufgezeigt
wurde.
1 3. g6x h7+
1 3 gf7:+ Tf7 : ! mit schwarzem Vorteil.
1 3. Kg8- h8

47
 1 4. Db3-d1 Sd4xf3+ sehe: 28. Se3 La6 29. DdS: Te2 :+ 30. Kd1
i s. Dd1 xf3 DdS-d4 DdS : + 31 . SdS: Te4 ! 32. TfS: (auf
1 6. Lf1 -e2 32. Sc7? Le2+ gewinnt Schwarz den
GemaB einer Anmerkung des I nternat. Turm ; 32. Se3 fOhrt zu einem hO bschen
Meisters Cebalo in der ECO, hatte Wei B M attbild nach 32 . . . . Lb2 : 33. Tb 1 Td4+
besser daran getan 1 6. Lh6! DeS:+ 34. Ke1 Lc3) 32 . . . . e6 33. Se7 Le2+
1 7 . Le2 zu spielen gefolgt vom Ab­ 34. Kd2 Lh6+ 3S. Lf4 ef und die weiBe
tausch der dunkelfeldrigen Laufer. Stellung ist hoffnu ngslos.
1 6. bS- b4 NatO rlich hat Schwarz auch nach dem
1 7. Sc3-d1 Dd4x eS Textzug eine Oberwaltigende Stellung.
i s. Lc1 -f4? 2S. ThS-h4 Sf6-e4
Statt der Jagd nach dem c- Bauern war 29. Lg3-f4 De6-f6
1 8 . Lh6 erforderlich. 30. Th4-hS e7-eS
i s. DeS-e6 31 . Lf4-h2 Tc2-c7?
1 9. Lf4xc7 Sb6-dS Auch hier gab es wieder einen starkeren
20. Lc7 -g3 LcS- b7 Zug! Die akkurate Fortsetzung war
Jetzt wird der Angreifer seinerseits 31 . . . . Te2 :+! 32. De2 : La6 33. TfS: !
attackiert. Die schwarzen Figuren sind (33. Df3? verl iert noch schneller nach
aktiver als die gegnerischen und durch 33 . . . . Dd6 34. De3 Dg6 3S. Df3 Tc2
sein Bauernopfer hat Schwarz die Herr­ 36. Th3 Dd6 37. De3 f4!) 33 . . . . Le2: !
schaft O ber das Spielgeschehen er­ 34. Tf6: Ld 1 : 3 S . Ta6 Lc2 ! 36. TaS : ScS
langt. 37. Ta7 e4 m it einer fOr Schwarz gewon­
21 . Df3-b3 a6-aS nenen Stel lung.
22. a2-a4 TaS- cS 32. Sd1 -e3 fS-f4
23. Th1 - h2 f7 -fS! 33. Se3-dS
24. Db3-d3 TfS-dS N icht 33. SfS? wegen 33. . . . Td8!
25. Dd3- bS TcS-c2 34. Dh3 Db6 3S. Lg 1 b3 und Wei B hat
26. DbS-d3 TdS-cS keine adaquate Verteidigung gegen
27. Th2- hS 36 . . . . Db4+.
33. Tc7-c1 +
34. Ta1 xc1 TcSxc1 +
3S. Le2-d1 Df6-f7
Die bedrohten Figuren auf dS und hS
k6nnen nicht beide gleichzeitig gedeckt
werden. Praktisch ist die Partie damit
entsch ieden .
36. SdSxf4 eSxf4
37. Dd3-dS+ Lg7-fS
3S. ThSxaS Se4-d6
39. DdS-gS
39. Kd2 wOrde kraftvoll beantwortet mit
39 . . . . Tc8 gefolgt von 40 . . . . Sc4+.
39. Sd6-c4
27. SdS-f6? 40. Lh2xf4 Tc1 xd1 +
27 . . . . T8c6! ! mit der Drohung . . . La6 41 . Ke1 xd1 Sc4xaS
hatte schneller zum Sieg gefOhrt, man 0-1

48
 Partie Nr. 1 3 22. Kh1 Sg3+) 20 . . . . Df6 2 1 . Df6:+ Kf6:
WeiB: Forintos - Schwarz: Sax 22 . bc b4 23. c6 Sc3! mit Vorteil fUr
Ungarische Meisterschaft, Schwarz, Androwitzky - Meleghegyi,
Budapest 1 976 Korrespondenzpartie 1 97 1 /72).
1. d2-d4 8g8-f6 9. Lc8-b7
2. c2-c4 g7 -g6 lur Fortsetzung 9 . . . . c5 vergleiche man
3. Sb1 -c3 d7-d5 die nachste Partie.
4. Sg1 -f3 Lf8-g7 1 0. e4- e5 Sf6-d5
5. Dd1 -b3 d5x c4 11. Sc3-e4?!
6. Db3x c4 0-0
7. e2-e4 a7-a6
8. Lf1 -e2

Jetzt kann Schwarz die Partie in den

Nach den vorher erprobten Versuchen ,
entdeckte man fUr den WeiBspieler die­
sen zuverlassigeren lug.
Der Kampfplan sieht so aus: zunachst
kei n lentrumsbauernvorstoB und kei ne
vorzeitige Verwicklung i n Gefechte,
sondern zunachst Fortflihrung der Ent­
wicklung und vollige Mobilisierung der
eigenen Krafte.
8. b7 - b5
9. Dc4-b3
Auf 9. Dd3 hieBe die energischste
schwarze Erwiderung 9 . . . . c5 ! . Wir wol­
len das kurz ill ustrieren: 1 0. dc5: Dc7
1 1 . 0-0 (1 1 . e5 Td8 li berlaBt Schwarz
Tempogewinn) 1 1 . . . . Lb7 1 2 . Td 1 Sbd7
1 3. b4 Tfd8 1 4. Dc2 Se4: 1 5. Lb2 Sdc5 : !
1 6. Td8:+ Td8: 1 7 . Sb5 : ! ab5: 1 8. Lg7 :
Kg7: 1 9. Tc 1 Df4 2 0 . Db2+ (Wei B wird
Matt nach 20. bc? Td2 ! ! 2 1 . Sd2: Df2 :
Griff bekommen . Anstelle von 1 1 . Se4? !
gab es fUr Wei B verschiedene andere
Moglichkeiten :
a) 1 1 . 0-0 Sc3 : ! (1 1 . . . . Sb6 scheint n icht
zufriedenstel lend zu sei n , wie sich in
der Partie Sosonko - Roman isch i n ,
Lone Pine 1 981 zeigte, a l s nach 1 2. Le3
e6 1 3 . a4 ba 1 4. Sa4: Ld5 1 5. Dc3 die
schwarzen Schwachen am Damenfl li­
gel verwundbar wurden) 1 2 . bc (1 2 . Dc3:
Sd7 ! 1 3. a4 [in der Partie Petrosjan -
Gulko , Vilna 1 978 spielte WeiB 1 3. Lf4,
wonach sich Schwarz an stelle von
1 3 . . . . Ld5 ausreichende Chancen gesi-
chert hatte mittels 1 3 . . . . Sb6] 1 3 . . . . ba
1 4. Ta4: c5 1 5. dc Dc7 oder 1 5 . . . . Tc8
mit annahernd gleichen Chancen)
1 2 . . . . c5! 1 3. La3 cd ! (die Partie Diez del
Corral - R i b l i , M ontilla 1 974, ging we iter
mit 1 3 . . . . Ld5? 1 4. c4! bc 1 5. Lc4: Lc4:
1 6. Dc4: cd 1 7 . Tad 1 Sd7 1 8 . Td4 : mit
Vorteil fUr Wei B) 1 4. cd Dd7 und die

49
schwarzen Ghancen sind n icht schlech­ 1 S. e7 x f6
ter. Er beabsichtigt die Entwicklung ab­ 1 6. Se4-c3
zuschlieBen mittel s . . . Ld5 und . . . Sc6. Wei B gesteht damit ein, daB das beab­
b) 1 1 . a4 ist fOr Schwarz n icht gefahrlich, sichtigte Se4-c5 nichts einbrachte.
da die Komplikationen nach 1 1 . . . . c5! 1 6. Sc6-b4
i m allgemeinen zu G u nsten des Nach­ 1 7. Dc2-d2 Sb6-c4
ziehenden ausfallen. Zum Beispiel : 1 8. Le2 x c4 LdS xc4
b 1 ) 1 2. dc Sd?! 1 3. ab Sc5 : 1 4. Dd1 ab 1 9. Tf1 -c1
1 5 . Ta8: Da8: 1 6. Sd5: Ld5 : 1 ? 0-0 Db? , Wie sich spater herausstellen wird ,
oder hatte Wei B besser daran getan, a n die­
b2) 1 2. dc Sc3: 1 3. bc (1 3. ba? ist ein ser Stel le den f-Turm nach e1 zu spielen .
Fehler wegen 1 3 . . . . Se2 : ! 1 4 . Db?: Ta6: 1 9. Sb4-dS
1 5 . Ta6: Sc1 : 1 6. Ta3 cd 1 ? Kd 1 Lh6 20. Le3-h6 Lg7 x h6
1 8. Sd2 Dc8) 1 3 . . . . cd 1 4 . cd (1 4. ba Lf3 : !) 21 . Dd2x h6 Tf8-e8
1 4 . . . . ab 1 5. Ta8: La8: 1 6. Db5: Lf3: 22. Sf3-d2 SdSx c3!
1 ? Lf3: Dd4: 1 8. Lb2 Dd? 1 9. De2 Sc6 23. b2x c3 Lc4-dS
20. 0-0 Sd4 m it etwa gleichen Ghancen. 24. h2- h4
c) 1 1 . Ld2 wird vorgesch lagen von Angesichts der Schwachen der Stel­
Smyslow in der EGO. H ier der Weg zum lungsstru ktur steht Wei B schlechter. Es
Ausgleich: 1 1 . . . . Sc3 : ! 1 2. Lc3: Ld5. ist nicht ei nfach, fOr ihn einen brauch­
11. SdS-b6! baren Plan vorzuschlagen. Viel leicht
Ein charakteristischer Plan i n diesem sol lte er es m it dem Manover Sf1 -e3
System : Schwarz kontrolliert nicht nur versuchen.
das Feld d5 sondern auch c4. Diese 24. Dd8-d7
Idee beruht zudem auf der Erkenntnis, 2S. Dh6-f4 Dd7-d6
daB 1 2 . Sc5 harmlos ist wegen 12 . . . . Ld5 26. Df4xd6 c7 x d6
1 3. Dc2 S8d? 27. Kg1 -f1 Ta8- b8
1 2. Db3-c2 Lb7-dS 28. a2-a3 Te8-c8
1 3. 0-0 Sb8-c6 29. f2-f3 Tb8- b7
1 4. Lc1 - e3 f7 -fS! 30. Kf1 - e2 Tb7-e7+
1 S. eSxf6 e.p. 31 . Ke2-d3
31 . Kf2 Tec? 32. Sb1 Le6 33. g4 g5 fO hrt
auch zu einem betrachtlichen Vortei l fOr
Schwarz.
31 . Tc8-e8
32. Kd3-c2 Te7-e2
33. Tc1 -g1 a6-aS
34. Ta1 -b1 LdS- c4
3S. Kc2-d1 Lc4-d3
36. Tb1 -b2
Schritt fOr Schritt wird Wei B zur Passivi­
tat gezwungen; es gibt keine Zusam­
menarbeit zwischen den wei Ben Figu-
ren .
36. d6-dS!
Erzwungen aufgru nd der Drohung f5-f4. 37. Tb2-a2 Te2-f2

50
 38. a3-a4 b5 x a4
39. Tg1 -e1
Schwarz hiitte hubsch gewinnen ken­
nen nach 39. Ta4: m ittels 39 . . . . Tee2
40. Ta2 Lc4 41 . Tb2 a4 42 . Sc4: Tb2:
43. Sb2: a3! 44. Kc1 a2 mit einer wieder
auferstehenden Dame.
39. Te8xe1 +
40. Kd1 xe1 Tf2- e2+
41 . Ke1 -d1 Te2x g2
42. Kd1 - e1
Nach 42. Kc1 Tg 1 + 43. Kb2 Td 1 44. Ka3
Lb5 gehen WeiB die Zuge aus. Anstatt
die Partie noch we iter fortzusetzen , 9. c7 -o5
hiitte Wei B a n dieser Stelle bereits g ut Durch ein voru bergehendes Bauern­
und gerne aufgeben kennen. opfer spre ngt Schwarz die M itte auf.
42. Tg2- e2+ 1 0. d4x c5 Sb8-d7
43. Ke1 -d1 Te2-h2 Die schwarze Absicht nach dem Text­
44. Kd1 -e1 Ld3- b5 zug ist 1 1 . c6? Sc5 1 2 . Dc2 b4 mit dem
45. Ta2- b2 Th2-h1 + aktiveren Spiel .
46. Ke1 -f2 a4- a3 1 0 . . . . Lb7 ist unzureichend: 1 1 . e5! Sfd7
47. Tb2-a2 Th1 - h2+ 1 2 . Le3 gibt Wei B die u berlegenen Aus­
48. Kf2-e1 Th2x h4 sichten (Suetin). Anstelle dessen verlief
49. Ta2xa3 a5-a4 die Partie Sosonko - Sax, Vinkovci 1 976
SO. Ta3-a2 Th4- h 1 + weiter mit 1 1 . O-O? Se4: 1 2 . Td 1 Sc3:!
51 . Ke1 -f2 Th1 - h2+ 1 3. bc3: (1 3 . Td8: ? Se2 :+ 1 4. Kf1 Td8:
52. Kf2-g3 Th2- e2 1 5 . Ke2 : Ld5 1 6. De3 Lc4+ 1 7. Ke1 Sc6
53. Ta2- b2 Lb5-d3 1 8. Ld2 Lb2 : 1 9. Tb1 Lf6 mit mehr als
0-1 ausreichender Kompensation fur die
Dame) 1 3 . . . . Dc7 1 4 . Le3 Sd7 1 5. Db4
Tac8 1 6. a4 Sc5: 1 7. ab ab 1 8. Lb5: Lf3:
1 9. gf Se6 20. Ta7 , wonach 20 . . . . De5 !
den Nachziehenden in einer besseren
Stel lung beliiBt.
Partie Nr. 1 4 11. e4-e5! Sd7 x c5
WeiB: Sosonko - Schwarz: Mecking 1 2. Db3- b4 S16-d7
Wijk aan Zee 1 978 1 3. 0-0 a6-a5
1. d2-d4 Sg8-16 In der Partie Ree - Mecking aus demsel­
2. c2- c4 g7-g6 ben Turnier versuchte der Brasilianische
3. Sb1 - c3 d7 -d5 GroBmeister, eine Verbesserung anzu­
4. Sg1 -f3 Lf8-g7 wenden: 1 3 . . . . Lb7. Das Spiel ging wei­
5. Dd1 -b3 d5 x c4 ter: 1 4. Td 1 a5 1 5 . Dh4 (1 5 . Db5: ist ein
6. Db3xc4 0-0 Fehler, da Schwarz n icht gezwungen
7. e2-e4 a7-a6 ist, mit der Zugwiederholung . . . La6/Lb7
8. Lf1 -e2 b7 - b5 zufrieden zu sei n , sondern anstelle des­
9. Dc4-b3 sen auf Vortei l ausgehen kan n : 1 5 . . . . La6

51
1 6. Dc6 Le2 : 1 7 . Se2 : Se5 : ! 1 B. TdB: sonderem N utzen sein angesichts der
Sc6: 1 9 . TaB: TaB: mit einem aktiveren groBen Aktivitat der schwarzen Laufer.
Spiel fOr Schwarz) 1 5 . . . . e6 1 6. Lg5 DbB 20. Te7 xd7
1 7. Le7 b4! 1 B. Ld6 DdB 1 9. Le7 DbB 21 . 13-f4 DcS-b4
20. Ld6 DdB 21 . Le7 Remis. 21 . . . . Td4? ist schwacher angesichts
1 4. Db4-h4 von 22. Tfe1 Le5 : 23. Se4!.
1 4. Db5:? ware erneut ein Fehler wegen 22. Ta1 -d1 ! Ta8-d8
1 4 . . . . La6 1 5 . Dc6 TcB! 1 6. Dd5 Le2: 23. Dh4x d8+ Td7 x d8
1 7. Se2 : Se5 : ! ' 24. Td1 x d8+ Lg7-f8
1 4. Lc8- b7 2S. Sc3-dS Db4 x b2
Das Schlagen des Bauern wu rde sich 26. Tf1 -e1
als Fehler erweisen, zum Beispiel : Schwarz halt das Gleichgewicht auf­
1 4 . . . . Se5 : ? 1 5. Td 1 DeB 1 6. Se5 : Le5: recht sowohl nach 26. f5 De5 : 27. f6 h5
1 7. Lh6! U6 1 B. Dg3 b4 1 9. Sd5 und 2B. Se7+ Kh7 29. TfB: Df6: 30. Te1 h4!
WeiB gewin nt zumindest die Qualitat, als auch nach 26. Td7 De2! 27. Sf6+ Kg7
oder 1 5 . . . . Sed7 1 6. Lb5: Lb7 1 7 . Le3! 2B. Tc1 Da2 : .
mit einer dominierenden Stellung fO r 26. Kg8-g7
den Anziehenden. 27. Te1 -e3 Lf8-cS
1 S. Lc1 - gS 28. Te3-f3 Db2-e2
29. Kg1 -g2 LcSxf2
Remis
Auf 30. Tf2: folgt 30. . . . Dg4+ nebst
31 . . . . Dd 1 + etc. mit Dauerschach.

Partie Nr. 1 S
WeiB: Baragar - Schwarz: Waganjan
Studenten-Olympiade 1 977
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. Sb1 - c3 d7-dS
1 S. Dd8-b6 4. Sg1 -13 Lf8-g7
Damit gibt Schwarz einen Bauern her, S. Dd1 - b3 dS xc4
um aktives Spiel zu erlangen . Nach 6. Db3xc4 0-0
1 5 . . . . f6 1 6. ef ef 1 7 . Le3 gabe es im 7. e2 -e4 a7 -a6
schwarzen Lager allzuviele Schwachen. 8. Dc4-b3
1 6. LgS xe7 Tf8-e8 Wie bereits zuvor erwahnt, kann Wei B
1 7. Le2x bS Lb7 xf3 anstelle von B. e5 oder B. Le2 zunachst
1 8. Le7 x cS Db6x cS B . Db3 spielen , wonach er ebenfal ls in
1 9. LbSx d7 Te8-e7 Varianten uberleitet, die normalerweise
20. g2xf3 nach B. Le2 oder B . e5 entstehen . Aber
Nach 20. La4? Lb7 kann Wei B mit ei nem nach B. Db3 hat Schwarz noch eine
Mehrbauern aus dem Geschehen her­ andere Moglichkeit zur Verfugung.
vorgehen, aber dies wird nicht von be- 8. c7- cS!?

52
 1 3. Db3-c2 c6-c5
1 4. Sf3-d2 Sd7- b6
1 5. h2-h3
WeiB muB nun einen Tem poverlust in
Kauf nehmen, denn nach 1 S. Sc4 Sc4:
1 6. Lc4: Sg4 1 7. g3 DeS! wO rde Schwarz
besser stehen wegen der Schwiiche
des wei Ben K6n igsflugels. Nun folgt ein
langer Man6vrierkampf.
1 5. c5-c4!
1 6. Tf1 -d1 Lc8- b7
1 7. Sd2-f1 Sf6-d7
1 8. Lc1 -e3 e7- e6
Dies steht in O bereinstimmung mit der 1 9. Le3-d4 Sd7 -e5
Grundidee der GrOnfeld-Verteidigung. 20. Td1 -d2 Lb7 -a8
Schwarz zerschliigt das gegnerische 21 . Ta1 -d1 Tf8-c8
Bauernzentrum mittels eines vorOber­ 22. Ld4-e3 Se5-c6
gehenden Bauernopfers. 23. Le3- c5 Lg7 -f8
9. d4x c5 Sb8-d7 Naeh vollzogenem Liiufertausch wird
1 0. c5- c6 Schwarz die Herrschaft O ber die wichti­
Andere M6glichkeiten, die Erwiih nung gen dunklen Felder erringen .
verdienen , sind: 24. Lc5 xf8 Kg8 xf8
a) 1 0. Da3 De7 1 1 . Le3 Sg4 1 2 . LgS Sgf6 25. D c2-c1 Kf8-g7
1 3. Tc1 DcS: 1 4. DeS : ScS : 1 S . eS Sfe4 26. Sf1 -h2 Sc6- e5
1 6. Le7 : Te8 1 7 . SdS (1 7 . Se4: Se4: 27. Sh2-g4 Se5 x g4
1 8. Lb4 Lg4!) 1 7 . . . . Le6 1 8 . Sc7 Te7: 28. Le2 xg4 Dc7 -e5
1 9. Sa8: Lh6 20. Td 1 Sa4 2 1 . Td8+ Kg7 29. Lg4-f3 La8-c6
22. Ld3 SecS mit hinreiehender Kom­ 30. Td2-d4 Sb6-a4!
pensation fOr das verlorene Material in 31 . Sc3x a4!
der Partie Tukmakow - Zeitlin, UdSSR 31 . T1 d2? Sb2 : ! .
1 979. 31 . Lc6x a4
b) 1 0. Db4 Dc7 1 1 . Sa4 (1 1 . Le3?! Sg4 32. Td1 -d2
1 2. LgS as! 1 3. Da3 Lc3 : ! 1 4. Dc3: ScS:
mit Vorteil fOr Schwarz in der Partie
Lputjan - Zeitlin, UdSSR-Meisterschaft
1 982. Jetzt darf Wei B nicht 1 S . h3? spie­
len wegen 1 S. ' " Sf2 : !) 1 1 . . . . as ! 1 2 . De4
Tb8! mit gutem Gegenspiel (Lputjan).
1 0. b7 x c6
11. Lf1 -e2 Dd8-c7
1 2. 0-0 Ta8- b8
WeiB hoffte, daB der e-Bauer schwach
sei n und ein statisches Angriffsziel dar­
stellen wurde. Aber diese Nachteile des
sChwarzen c-Bauern werden durch das
aktive Figurenspiel mehr als wettgemaeht. a b c d e g h

S3
Al les scheint in der Diagrammstellung auch damit die klare Angelegenheit
gut gedeckt zu sein , aber durch ein nicht in Zweifel ziehen konnte.
phantasievolles vorGbergehendes Turm­ 41 . Df6 x eS
opfer kann Schwarz einen Bauerngewinn 42. Da3x aS
erzielen.
32. Tba x b2!
33. Dc1 x b2 c4- c3 8 1111 11 1111111 1111111 1111111
34. Db2-c1 c3xd2 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. 1111 1.
3S.
36.
Dc1 x d2
Dd2-e3
Tca-c2
Tc2x a2
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. 1 1 1 1 1 1 1 ' 1 1 1 1 1 1 1
Schwarz behandelt die technische Phase 5 1.11.11 1 1 1 1 1 1r.1 1 1 1 1 1 1 1
der Partie ausgezeichnet. 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1
37.
3a.
92-93
Td4-d1
La4- bS
a6-aS 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I I I I I I I �II �I £
39. De3-b3 Ta2- b2 2 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 I I�I 1 1 1 1 1 1 1
40.
41 .
Db3-a3
e4-eS?
DeS-f6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 :1 1 1 1 1 1 1 1 1=1
a b c d e f g h
WeiB mochte seinen e-Bauern gerne im
Tausch gegen den schwarzen a-Bauern 42. Tb2 xf2!!
geben , aber er Gbersieht die im Gegen­ 43. K91 xf2 DeS-cS+
zug moglich werdende schwarze Kom­ 44. Td1 -d4
bi nation . Natli rlich war die Lage von 44. Kg2 Lf1 + gewinnt die Dame.
Wei B bereits hoffnungslos, denn sowoh l 44. DcSx d4+
4 1 . Te1 Dd4 als auch 4 1 . Kg2 a4 42. Dc5 4S. Kf2- 92 LbS- c4
GberlaBt dem Nachziehenden eine Ge­ 46. DaS-e1 Lc4-dS
winnstellung. Die beste Chance von 47. 93-94 h7- hS
Wei B ware noch 41 . De3, obgleich man 0-1

54
3 Syste m e m it Lf4

WeiB ist freilich nicht dazu gezwu ngen , WeiB kan n nun aus vier m6glichen
das Zentrum mit Bauern zu besetzen. ZOgen auswahlen:
Nach den StandardzOgen der G rOnfeld­ a) 6. cd Sd5: 7. Sd5: Dd5: 8. Lc7 : mit
Verteidigung: einem Mehrbauern .
1. d2-d4 8g8-16 b) 6. 8f3 c5 7. dc Se4 ! .
2. c2-c4 g7 -g6 c ) 6. Db3 c 5 7 . dc Se4!.
3. 8b1 - c3 d7 -d5 d) 6. Tc1 c5 7. dc Le6.
kann er natOrlich auch mit Wir wollen den Zug 5 . ... c5!? (anstelle
4. Lc1 -f4 von 5 . . . 0-0) analysieren, weil dieser in
.

fortsetzen . jOngster Zeit zunehmend an Popularitat

gewonnen hat. M it diesem Zug vermei­
det Schwarz die obigen Varianten a), b)
und c) und schrankt die wei Ben M6g­
lichkeiten deutlich ein. Freilich kan n
nach 6. Sf3 0-0 die Variante b) dennoch
entstehen (du rch eine andere Zugfolge).
Diese Fortsetzung soli betachtet wer­
den in den Partien Ribli - Timman und
Junejew - Polovodi n .
Konsequenterweise i s t nach 5 . . . . c5?!
die Entgegnung 6. dc von eigenstandi­
ger Bedeutung. Diese Fortsetzung wird
in den Partien B6hm - Timman, Petros­
jan - Fischer und Schmidt - G ross un­
tersucht werden .
Neben dem Streben nach schneller Ent­ Die andere weiBe M6glichkeit besteht
wickl ung geht noch eine andere Absicht dari n , den Zug e2-e3 zurOckzustelien
mit diesem Zug einher. Nach Verstar­ und sofort 5 . Sf3 zu ziehen . I n diesem
kung des Zentrums oder sogar unmittel­ Faile ist der Laufer f4 nicht durch einen
bar wi ll Wei B Tc1 spielen, um c7-c5 zu Bauern (auf e3) vom DamenflOgel abge­
verhindern und um zudem Druck auf der schnitten, und dieser Faktor erweist
c-Linie auszuOben . sich mitu nter als fOr Wei B vorteil haft
Auf die natOrliche Fortsetzung 4 . ... Lg7 (man vergleiche dazu die Partien Feuer­
hat dann Wei B zwei grundsatzliche stein - Simagin und Andersson - Sax).
Plane: In den Systemen mit Lf4 kann WeiB ein
Der eine besteht in der Sicherung des schwarzes Gegenspiel mittel s c7-c5
Ze ntrums mittels 5. e3. wonach die hiiu­ nicht verh indern . Der Abtausch von
figste schwarze Antwort in 5 . ... 0-0 be­ Zentral bauern 6ffnet die Stellung, und
steht. das Spiel wird verschartt.

55
Das System mit U4 wurde oft von den Dies ist die einzige Fortsetzung von
Weltmeistern Capablanca und Petros­ selbstandiger Bedeutu ng. Nach 6. Sf3
jan gespielt, wahrend Botwinnik Pionier­ 0-0 wurde das Spiel in die Variante b),
arbeit in der U ntersuchung der schwar­ die oben bereits in der Einleitung des
zen Verteidigungsressourcen leistete. Kapitels Erwahnung fand , ubergehen .
Das schwarze Spiel wurde betrachtlich 6. Dd8-a5
bereichert auch von zeitgenossischen 7. Dd1 - a4+
GroBmeistern , insbesondere Timman , H ier hat Wei B die folgenden Alternativ­
leschkowski , Tukmakow, und den Un­ moglichkeiten:
garn Ribli, Adorjan und Sax. a) Bauernraub m ittel9 7. cd5:? i st kaum
zu em pfeh len , denn Schwarz kann er­
widern mit 7 . . . . Sd5 : ! 8. Dd5: Lc3:+
Partie Nr. 1 6 9. bc3: Dc3:+ 1 0. Ke2 Da1 : 1 1 . Le5 Db1 !
WeiB: Bohm - Schwarz: Timman (Schwarz kan n auch 1 1 . . . . Dc1 1 2 . Lh8:
Meisterschaft der Niederlande 1 983 Le6 1 3. Db7: Dc2+ 1 4 . Kf3 Df5+ mit
1. d2 -d4 Sg8-f6 Dauerschacch spielen) 1 2 . Lh8: Le6
2. c2 -c4 g7 -g6 1 3. Dd2 Da2:+ m it einem gewinnbrin­
3. Sb1 - c3 d7 -d5 genden Angriff. Nach einer Analyse von
4. Lc1 -f4 Lf8-g7 Euwe ist nach 1 4. Kf3 f6 1 5. Lg7 Sc6
5. e2-e3 1 6. Kg3 Td8 1 7. De2 (auf 1 7 . De4 ist
Botwinniks lug 1 7 . . . . Td2! entschei-
dend; jedoch ware 1 7 . . . . Se5 ein Fehler,
wie sich zeigte i n der Partie Gheorghiu -
Barry, USA 1 974, als nach 1 8. h3 Td2
1 9. Db7: Angreifer und Verteidiger
plotzlich die Rollen tauschten) 1 7 . . . . Db1
1 8. h4 Td 1 1 9. Sf3 a5 , oder 1 4. Ke1 f6
1 5. Lg7 Sc6 1 6. Sf3 Td8 1 7. Sd4 U5
1 8 . Db5 Td7! 1 9. Le2 (1 9. Sf5 : Da1 +
20. Ke2 Dd1 matt) 1 9 . . . . Da1 + 20. Ld 1
Sd4: 2 1 . ed Dd4: den schwarzen Dro­
hungen n ichts mehr entgegenzusetzen.
b) 7. Db3 verdient Beachtung. (vgl. Dia)

5. c7-c5!?
Dereinst galt 5 . . . . 0-0 als die ei nzige
gute Erwiderung fOr Schwarz. Die Idee
davon ist es, den Konig wegzufOhren
aus der Gefahr und ihn in Sicherheit zu
wissen, bevor man das lentrum offnet.
Spater gelang es den Analyti kern fOr
Schwarz h i nreichendes Gegenspiel zu
entdecken, so daB die Auswahl an Mog­
lichkeiten fOr Wei B bedeutend ei nge­
grenzt wurde.
6. d4 xc5

56
b1 ) 7. '" O-O? 8. Db5 Db5: 9. cb5: fallt dung des Zuges 8. . . . Se4. Dies wird
zug unsten von Wei B aus. sich bereits bald herausstel len .
b2) Schwarz kan n spielen 7 . ... dc4: 9. Lf4x b8 Lc8-d7!
8. Lc4: 0-0 9. Sf3 Se4! mit g leichen 1 0. 12-13 Ld7 xa4
Chancen. 11. 13xe4
b3) A. M i kailtschischin O berraschte den
frO heren Weltmeister Michail Tal mit
einem neuen und interessanten Zug in
einer Partie Lwow 1 984: 7 . ... Sc6!? Die
Partie ging weiter mit 8. Db5 (8 . cd?
kann ei nfach beantwortet werden mit
8 . . . . Sd5 : !) 8 . . . . Le6! 9. Td 1 dc (beach-
tenswert ist 9 . . . . O-O-O!? 1 0. Da5 : Sa5 :
1 1 . Sb5 Sc6 1 2 . Sf3 dc mit einer kom pli­
zierten Stel lung - M i kailtsch isch i n)
1 0 . Db7:? ! , wonach nach M i kai ltschi ­
schin 1 0 . . . . O-O! (anstelle von 1 0 . . . . Tc8?)
1 1 . Dc6: Sd5! dem Nachziehenden die
Gelegenheit gegeben hatte, Vorteil zu
erreichen . 11. d5x c4!!
b4) Botwi nnik und Estrin machen auf­ Darin besteht also die Idee! Die An­
merksam auf 7 . ... Se4!? 8. Db5+ Db5: nahme des Figurenopfers ist n unmehr
9. Sb5: Sa6, was aber i n der Praxis noch erzwu ngen , denn nach 1 2 . Lc4 :? Tb8:
keiner Erprobung unterzogen wurde. 1 3. Tb1 Lc2 hatte Schwarz bereits eine
c) Der gebrauchlichste Zug lautet strategische Gewi nnstell ung.
7. Tc1 . Er wird in den beiden nachsten 1 2. Lb8-c7!
Partien Gegenstand unserer Betrach­ Wei B verl iert n icht den Kopf. Er findet
tung sein . die beste Fortsetzung. Die alternative
7. Da5 x a4 Fortsetzung 1 2 . Lg3? Lb2: 1 3 . Tb 1 c3
8. Sc3x a4 Sf6- e4! 1 4. Ld3 0-0-0 1 5. Ke2 Td3:! 1 6. Kd3:
FrO her hatte dieser Zug einen schlech­ Td8+ 1 7 . Kc4 (falls 1 7. Ke2? gewinnt
ten Ruf, welcher von einer Partie Bohm Schwarz eine Figur m ittels 1 7 . . . . Td2 :+!
- Schmidt, Polanica Zdroj 1 980 her­ 1 8 . Kf3 c2 1 9. Se2 cbD 20. Tb1 : Ld 1 )
rOhrte, wo nach 9. f3 Ld7 1 0 . fe La4: 1 7 . . . . c2 1 8 . Se2 cbD 1 9. Tb1 : Td2 fOhrt
1 1 . Lb8 : ! Tb8: ? 1 2 . ed Lb2 : 1 3. Tb1 zu einer fO r Schwarz zu bevorzugenden
Lc3+ 1 4. Kf2 0-0 1 5. Se2 La5 1 6. Sf4 Stellung.
Tfc8 1 7 . Sd3 Lc2 1 8. Tb5! Wei B mit ei­ 1 2. Ta8- c8
nem klaren Vortei l aus dem Eroffnungs­ 1 3. Lc7-g3 Lg7 x b2
kampf hervorging. Die Theorie betrach­ 1 4. Ta1 -b1 o4- c3
tete 8 . . . . Sa6 als qual itativ hOherwertig 1 5. Lf1 -d3 Tc8 xc5
im Vergleich zum Textzug, z. B . 9. cd Dies zeigt die Poi nte des 1 2 . Zuges von
Sd5: 1 0. Lb5+ Ld7 1 1 . c6 mit einem aus­ WeiB. Nach 1 5 . . . . Td8 1 6. Ke2 Td3:
geglichenen Spiel i n der Partie Petros­ 1 7. Kd3: gibt es n icht die Moglichkeit zu
jan - Bronstein, Moskau 1 97 1 . 1 7 . . . . Td8+, deshalb ware Schwarz ge­
N ichtsdestotrotz hat Timman augen­ zwu ngen 1 7 . . . . Lb5+ 1 8. Kc2 La4+ m it
scheinl ich gute GrOnde fOr die Anwen- Dauerschach zu spielen.

57
 1 6. Sg1 -e2 c3-c2 23. Kf2-e1 Td2 xd3
1 7. Tb1 x b2 24. Ta7 xa4 TfS-cS
1 7 . Tc1 ? kann sehr gut beantwortet Nach 24 . . . . Te3 :+? 25. Kd2 hatte sich
werden durch 1 7 . . 0-0 mit der Dro­
. . der Turm verlaufen.
hung 1 8 . . . . Td8. 2S. Ke1 - e2 Td3-dS
1 7. c2-c1 0+ 26. a2-a3 TcS- aS
1 S. Se2xc1 TcS x c1 + 27. Ta4x aS TdSxaS
1 9. Ke1 -f2 Tc1 x h 1 2S. Lg3-d6 f7 -f6!
20. Tb2 x b7 0-0 28 . . . . Kg7 kann gut beantwortet werden
21 . Tb7 x e7 mit 29. e5 ! , wonach Schwarz kei nen Ge­
Die andere Moglichkeit fUr WeiB ware winnweg hat. Jetzt aber hatte Schwarz
2 1 . Ta7 : , wonach nach 21 . . . . Td8! 22 . Lc4 auf die Entgeg nung 29. e5? das sehr
Td2+ 23. Kf3 Ld 1 + 24. Kf4 KfB Schwarz kraftvolle 29 . . . . Ta6 ! .
aber die besseren Chancen hatte. Eine 29. Ld6-b4 KgS-f7
i nteressante Variante: 25. Ta8+ Kg7 30. Ke2-d3 Kf7-e6
26. Ta7 Le2! 27. Ld5 e6! und der Bauer 31 . h2- h3 h7-hS
kan n nicht genom men werden wegen 32. Kd3-e2
28 . . . . Kf6, wonach der Laufer hangt und M it der Zielrichtu ng f3, um die Bauern
Schwarz mit 29 . . . . g5 Matt droht. am Konigsflugel zu verteidigen.
Eine Verbesserung fUr Wei B in dieser 32. TaS-cS
Variante ist 22. Le5! Le8! 23. Lc4 Kf8, 33. Ke2-f3 TcS-c4
wonach die Lage nicht mehr so klar ist. 34. Lb4-e1 g6-gS
WeiB hat das Lauferpaar und einen 3S. Le1 - aS Ke6-eS
freien a-Bauern fur die Qual itat. 36. LaS-e1 ?
21 . Th1 -d1 Wei B hatte seine Stel lung intakt halten
22. Te7 x a7 konnen mittels 36. Ld8 ! , wonach der e4
Bauer n icht geschlagen werden kann
wegen 37. Lf6:+!, wahrend nach
36 . . . . g4+ Wei B das Gleichgewicht hal­
ten kann mittels 37. hg hg+ 38. Kg4: f5+
39. Kf3 fe+ 40. Kg3.
36. Tc4x e4
37. Le1 -c3+ KeS-fS
3S. g2-g4+ hSx g4+
39. h3x g4+ Te4x g4
40. Lc3xf6 Tg4- h4!
Der Kon ig soli yom g-Bauern weggetrie­
ben werden .
a b c d e g h 41 . Lf6-e7 Th4- h3+
42. Kf3-f2 KfS-g4
22. Td1 -d2+! 43. Kf2- e2
Schwarz gewinnt ein bedeutungsvolles Das Schach auf h2 kan n durch den Lau­
Tempo, i ndem er den gegnerischen Ko­ fer nicht verhi ndert werden, da er nach
nig zurucktreibt, da nun das fehlerhafte 43. Ld6 Th6! die Diagonale h2-b8 rau­
23. Kf3? aufgrund der Entgegnung men muB. 44. Lc7 bzw. 44. Lb8 verl iert
23 . . . . Ld 1 + eine Figur verlieren wurde. namlich den a-Bauern wegen 44 . . . . Ta6 ,

58
wahrend im Fall von 44. Le5 Ta6 45. Lb2 54. Ta1 xa7
der weiBe Monarch zurOckgetrieben 55. Kb6 x a7 g3- g2
wird durch 45 . . . . Tc6!. 0-1
43. Th3- h2+ (Die Anmerkungen basieren auf den
44. Ke2-d3 Th2-h7 Analysen von GroBmeister Timman im
45. Le7- c5 Kg4-f3 I nformator).
46. e3-e4
Der weiBe Randbauer kan n nicht zum
Vormarsch ansetzen, denn nach 46. a4? Jetzt wollen wir eine Zusammenfassung
Td7+ 47. Kc4 Ke4! gelangt Schwarz m it geben zur Fortsetzung 7. Tc1 . Zunachst
seinem Bauern als erster zur U mwand­ stellen wir hierzu das klassische Zusam­
lung; daher gibt WeiB zunachst seinen mentreffen Petrosjan - Fischer zur
e-Bauern preis. Diskussion, in welchem Wei B einen
46. Th7-d7+ denkwOrdigen Sieg erreichte. Wir be­
47. Kd3-c4 Kf3x e4 trachten dabei einige Aspekte der Eroff­
48. a3- a4 Td7-d1 nung und des M ittelspiels als charakte­
49. a4-a5 Td1 -c1 + ristisch fOr diese Eroffnung, wenngleich
50. Kc4- b5 Ke4-d5 spater fOr beide Seiten Verbesserungen
51 . Lc5- b4 g5-g4 der Spielweise entdeckt wurden, die in
52. a5-a6 Tc1 -a1 den Analysen natOrlich BerOcksichti­
53. Kb5- b6 gung finden.
Wenn Wei B stattdessen 5 3 . La5 zieht, In der Partie Schmidt - G ross stellen wir
dann gewinnt Schwarz mit 53 . . . . Ta5 :+! eine Variante zur Diskussion , welche
54. Ka5 : Kc6. von der Theorie bislang vernachlassigt
53. g4-g3 wurde, obgleich sie moglicherweise die
ei nzig richtige fOr Schwarz ist.

Partie Nr. 1 7
WeiB: Petrosjan - Schwarz: Fischer
Buenos Aires 1 971
Diese Partie stammt aus dem Kandida­
tenfinale 1 97 1 . Der Einsatz war enorm
groB: Wer wOrde das Recht erhalten ,
a b c d e g den (damals) amtierenden Weltmeister
Boris Spassky herauszufordern?
54. a6-a7 1. d2-d4 Sg8-f6
Nach 54. Ld2 hatte Schwarz ein hOb­ 2. c2-c4 g7 -g6
sch es studienhaftes Fi nale: 54 . . . . Tb1 + 3. Sb1 - c3 d7- d5
55. Kc7 Ke4! 56. La5 Ta1 und jetzt ist 4. Lc1 -f4 Lf8-g7
57. Kb6 erzwungen, wonach der g­ 5. e2-e3 c7 - c5
Bauer mit Schach auf g 1 zur Umwand­ 6. d4 xc5 Dd8-a5
lung gelangt. 7. Ta1 -c1

59
Eine vielversprechende Fortsetzung.
Wei B verfolgt damit die Absicht, sich die
c-Linie, die i n Balde geoffnet werden
wird, zu N utzen zu machen . Nachdem
Petrosjan die erste Matchpartie verloren
hatte, wollte er moglichst sofort zuruck­
schlagen . Gerade aus diesem G runde
wird klar, warum er ein so scharfes
System zur Anwendung bringt.
7. Sf6-e4!?
Nur dieser Zug vermag das weiBe Spiel
einer ernsthaften Probe zu u nterziehen.
Aile anderen Zuge sind im H i n blick auf
den Ausgleich u nzureichend:
a) 7 . ... 0-0 8. cd Td8 9. Lc4! u berlaBt
WeiB das bess ere Spiel. Eine interes­
sante Variante ist dan n : 9 . . . . Le6 1 O. b4!
D b4 : ! 1 1 . Db3 Db3: 1 2 . Lb3: SdS:
1 3. SdS: TdS: ! (das Qual itatsopfer ist er­
zwungen , weil 1 3 . . . . LdS : ? eine Figur
verliert wegen 1 4. Td 1 e6 1 S. e4)
1 4. Lb8 : ! Tb8: 1 S. Ld5: LdS : 1 6. Sf3 La2 :
1 7. Ke2 und Schwarz hat keine Kom­
pensation fUr die Qual itat.
b) 7 . ... Le6 ist ebenfal ls unzureichend
angesichts von 8 . Da4+! Da4 : 9. Sa4:
und fal ls 9 . . . . Se4 dann folgt 1 0. f3 Ld7
1 1 . fe La4: 1 2. b3! , was WeiB eine groBe
O berlegenheit einraumt.
e) Es gab versch iedene Analytiker u nter
den zeitgenossischen Theoretikern , die
den Zug 7 . . . . Se4 mit einem Fragezei-
60
chen versahen und nach der Sichtweise
Boleslawskys - die Ansicht vertraten ,
7 . ... d e ware erzwu ngen . Aber, wie spa­
ter Uhlmann ausfU hrte, gibt die Variante
7 . . . . dc4: 8. Lc4 : 0-0 (fal ls 8 . . . . DcS : ? , so
folgt 9. SbS!) 9. Se2 DcS: 1 0. Db3 Da5
1 1 . h3 dem Wei Ben die besseren Chan­
cen . Ebenfal ls von groBer Bedeutung ist
die 1 1 . Matchpartie 1 986 Karpow - Ka­
sparow: 9. Sf3 Dc5 : 1 0. Lb3 Sc6 1 1 . 0-0
DaS 1 2 . h3 U5 1 3. De2 Se4 1 4 . SdS eS
1 S . Tc6 : ! ? ef (1 S . . . . bc!?) 1 6. Tc7 Le6
1 7. De1 DbS 1 8 . Se7+ Kh8 1 9. Le6: fe6:
·
20. Db1 ! SgS! 21 . Sh4 Sh3:+ 22. Kh2
DhS 23. Seg6:+ (23. Shg6:+ hg 24. Dg6:
Tf5 und Schwarz konnte in der Lage
sei n , sich erfolgreich zu verteidigen)
23 . . . . hg 24. Dg6: !? DeS ! , welche zu ei­
nen i nteressanten Ende fUhrte, Remis
im 41 . Zug.
S. e4xd5!
I n der Partie Reschewsky - Hort, I nter­
zonentu rnier Palma 1 970, spielte WeiB
8. Sf3 , aber die Fortsetzung 8 . . . . Sc3:
9. bc3: Lc3:+ 1 0. Sd2 Le6! uberlieB dem
Nachziehenden die uberlegene Posi­
tion.
S. Se4 xe3
9. Od1 -d2 Oa5 xa2
Falls 9 . . . . 0-0 oder 9 . . . . Dc5: geschieht,
so gewinnt Wei B die Figur zuruck, wobei
er gleichzeitig seinen Meh rbauern mit­
tels 1 0. Se2 ! behalt.
1 0. b2x e3 Oa2-a5
Die Theoretiker verwerfen den Damen­
tausch, ohne uberhaupt eine detai l ierte
Analyse anzustellen , indem sie ei nfach
anmerken, daB der Ruckgewinn des
Bauern fUr Schwarz eine schwierige
Aufgabe ware. Aber, wie wir in der nach­
sten Partie sehen werden, ist die Beur­
tei lung dieser Angelegenheit gar nicht
so einfach.
11. Lf1 -e4 SbS-d7
1 2. Sg1 - e2?!
 1 5 . . . . e5! 1 6. Lg5 f6 1 7 . Lh4 Ld7 ein be­
quemes Spiel.
Auf 12 . . . . Sc5: hat Wei B den starkeren
Zug 1 3. 0-0 zur Verfugung. Die Partie
Farago - Zeschkowsky, Banja Luka
1 981 , ging danach weiter: 1 3 . . . . Se4!
1 4. Dd3 Sd6 1 5 . Ld6: ed6: 1 6. De4+ Kf8
1 7 . Sd4 Ld7 1 8. Tb1 Dc7 (1 8 . . . . Te8?
1 9. Se6+!) 1 9. Lb5 Te8! 20. Dd3 Lf6
2 1 . Ld7 : Dd7: mit gleichen Chancen.
1 3. Le4-a2

Eine lange Zeit hindurch gab man der

Springerentwickl ung nach e2 den Vor­
zug. M ittlerweile jedoch wurde eine
neue Moglichkeit fUr Wei B entdeckt. I n
der Partie Schm idt - Stohl. Trnava 1 984
spielte Wei B 1 2. Sf3! und nach 1 2 . . . . Sc5 :
(1 2 . . . . Dc5 : 1 3. La2 Da5 1 4. 0-0 0-0
1 5. e4 Sc5 1 6. Tfe1 gibt WeiB einen Vor­
teil im Zentrum) 1 3. Le5! f6 1 4. Ld4 Se4
1 5. De2 Sd6 1 6. La2 b5 1 7 . 0-0 Lg4
1 8. Ta1 0-0 1 9. e4 stand Wei B besser.
Der schwarze Versuch, die Variante zu
verbessern mittels 1 3. . . . 0-0 hatte 1 3. Le8-fS?
ebenfal ls keinen Erfolg in der Partie Nach 1 3 . . . . Dc5 : ! konnte Schwarz noch
Agzamow - Gulko, Sotsch i 1 985, als immer gut im Kampf mitm ischen . Die
nach 1 4. 0-0 f6 1 5. Ta1 Dd8 1 6. Lc7! Partie Farago - Filipowicz, Banja Luka
Dd7 1 7. d6+ e6 1 8 . Sd4 Df7 1 9. Ta5 b6 1 981 ging weiter mit 1 4 . 0-0 0-0 1 5. c4
20. Tc5: ! bc 2 1 . Sb3 Dd7 22. Dd3 Td8 a5!? 1 6. e4 Db4 1 7. Dc2 (1 7 . Db4: ab4:
23. De4! der Nachziehende das H and­ 1 8. Le5: Le5: 1 9. Lb3 Ta3 g i bt Schwarz
tuch warf. hinreichendes Gegenspiel) 1 7 . . . . Da3!
Demzufolge sieht der weiBe Vorteil i n 1 8 . Sc3 Ld7 , wonach anstelle von
d e r Variante m i t 1 2. Sf3! s e h r uberzeu­ 1 9. Tfd 1 ? , 1 9. Tb1 Dd6! zu einer Steliung
gend aus. Das h ieBe aber, eine Verstar­ mit beiderseitigen Chancen gefUhrt hatte.
kung fUr den Nachziehenden muBte be­ Schwarz durfte wohl dem folgenden
reits an einer fru heren Stelle gefu n den Abtausch keine Beachtung geschen kt
werden. haben .
1 2. Sd7 -eS 1 4. Lf4xeS! Lg7 x eS
In n achfolgenden Begegnungen wurde 1 S. Se2-d4 DaS x eS
12 . . . . Sc5: meistens gepielt. I n der Par­ 1 6. Sd4xfS g6 xfS
tie van Scheltinga - M ichaltschisch i n , 1 7. 0-0 DeS- aS
UdSSR - N iederlande, Telex-Wettkampf 1 8. Dd2- e2!
1 97 8 , hatte Schwarz nach 1 3 . f3? ! b5 I n der Position, die sich nunmehr erge­
1 4. La2 0-0 1 5 . 0-0 (besseT 1 5 . Sd4!) ben hat, steht Wei B offensichtlich bes-

61
ser. Der fS- Bauer kann n icht mehr auf 2S. Kh2 : Df2 : 26. de+ Ke7: 27. Td7+ Kf8
seinem Standplatz verteidigt werden , 28. Dc4 ! kan n das Feld f7 nicht mehr
und im Fai le seines VorrOckens , s i n d d i e verteidigt werden. Fal ls 26 . . . . Kg7 , so
offenen Linien und Diagonalen ange­ gewinnt WeiB direkt m ittels 27. Dg4+
sichts der ungleichfarbigen Laufer zu­ Kf6 28. Td6+ KeS 29. TdS+ Kf6 30. DgS+
gunsten von Wei B wirksam. Ke6 31 . DeS matt.
1 8. f5-f4 24. f2-f4!
1 9. c3-c4 f4x e3? Petrosjan, fOr seine Fah igkeiten im Posi­
In O bereinstimmung mit der vorherge­ tionsspiel und i n der Verteidigung be­
hen den Bemerku ng, sol lte Schwarz kannt, beweist an dieser Stelle, daB er
Linienoffn ungen vermeiden. Er wOrde im Bedarfsfall auch einen sehr starken
besser daran getan haben, 1 9 . . . . b6 zu Angriff zu fOh ren vermochte. Sein letzter
spielen , um den weiteren Vormarsch Zug ist ein Qualitatsopfer, welches sein
des wei Ben c-Bauern zu unterbinden. Widersacher annehmen wird aus der
Freilich, die schwarzen Aussichten sind O berleg ung heraus, daB nach 24 . . . . Lf6
zugegebenermaBen auch dann nach 2S. TdS seine Stel lung hoffnungslos
20. De4 alles andere als rosig, man sehe ware, man sehe zum Beispiel 2S . . . . Dg6
etwa 20 . . . . Ld6 2 1 . Tc2 . 26. Dd7 e6 27. fS! .
20. c4-c5! Da5-d2 24. e3-e2
Auf 20 . . . . Ld4 verstarkt WeiB seinen An­ 25. f4x e5 e2xd1 D
griff m ittels 2 1 . d6. 26. Tf1 xd1 Dh5 xe5
21 . Dc2-a4+ Ke8-f8 27. Td1 -f1 f7-16
22. Tc1 -d1 ! Dd2-e2 Das Schlagen des Bauern cS andert an
Den zweiten Bauern noch ei nzusam­ der Sachlage n ichts - weder jetzt noch
mel n , ware zu riskant: 22 . . . . ef+ 23. Tf2: i n den nachfolgenden ZOgen.
Lh2: + 24. Kf1 Dh6 kann beantwortet 28. Da4- b3 Kf8 -g7
werden mit dem bereits entscheiden­ Der Konig kan n i n die andere Richtung
den 2S. d6!. n icht entkommen: 28 . . . . Ke8 29. Db7:
23. d5-d6! De2-h5 Td8 30. c6! De3+ 31 . Kh 1 De2 32. Tg 1
mit Gewi nn.
29. Db3-f7+ Kg7-h6
30. d6x e7 16-f5
Dies ist gleichzusetzen m it Resignation.
30 . . . . Thg8 wOrde es dem Wei Ben im­
mer noch moglich machen, einen Fehler
zu begehen. Man achte darauf daB nach
31 . Tf6:+ Tg6 32. Df8+ KgS der Anzie­
hende straucheln kon nte mittels
33. h4+? Kh4: 34. Tg6: DcS:+ 3S. Df2+
Df2: 36. Kf2 : hg 37. Lf7: KgS und der Ge­
winn stan de immer noch in Frage. Aber
anstelle von 33. h4+? entscheidet
33. Tf2 ! die Angelegenheit endgOltig.
Wei B hatte nach 23 . . . . ed 24. fe gewon­ 31 . Tf1 xf5 De5-d4+
nen. 32. Kg1 -h1
1 m Faile von 23 . . . . ef+ 24. Tf2: Lh2 :+ 1 -0

62
 Partie Nr. 1 S 1 2 . c6?! ware e i n e hochst zweifelhafte
Wei B: W . Schmidt - Schwarz: Gross Fortsetzung wegen 1 2 . . . . Sc5! m it ex­
Naleczow 1 9S4 zellentem schwarzen Figurenspiel .
1. d2-d4 S9S-f6 Ein ige i nteressante Beispielvarianten
2. c2-c4 97 -96 dazu:
3. Sb1 -c3 d7-dS 1 3. Lc4 und jetzt:
4. Lc1 -f4 LfS-97 a) 13 . ... bS?! 1 4. Lb5: (1 4. La2? steht
S. e2-e3 c7- cS gar n icht zur Debatte angesichts von
6. d4x cS DdS-aS 1 4 . . . . Se4+ 1 5. Ke1 Lc3:+ 1 6. Kf1 b4!
7. Ta1 -c1 Sf6-e4 mit der Drohung 1 7 . . . . La6+) 1 4 . . . . Sb3+
S. c4xdS Se4xc3 1 5 . Kc2 Sc1 : 1 6. Kc1 : Lc3: 1 7 . Se2 Lg7
9. Dd1 -d2 DaS x a2 und WeiB hat genug Kompensation fOr
1 0. b2x c3 die Qual itat angesichts der Starke des
Frei bauern c6.
b) Schwarz hat eine sol idere Fortset­
zung zur Verfugung: 1 3 . ... Se4+ 1 4. Ke1
(1 4. Ke2? Sc3:+ gefolgt von . . . b5 fOhrt
zu schwarzem Vortei l) 1 4. . . . Lc3:+
1 5. Ke2 Lg7 1 6. Sf3 (1 6 . cb Lb7:
1 7. Lb5+ Kf8 1 8. Lc6 Tc8 und wenn nun
1 9 .. Sf3 gesch ieht, dann folgt sehr stark
1 9 . . . . La6+) 1 6 . . . . Sc3+ und nach jedem
Konigszug ist 1 7 . . . . b5 zu fur Schwarz
gunstig.
1 2. 0-0
1 3. LbSxd7
Jetzt ware auf 1 3 . c6? die Erwiderung
1 3 . . . . Sc5! sogar noch starker.
1 0. Da2 x d2+!? 1 3. LcS xd7
Der Damentausch ist eine Fortsetzung, 1 4. e3- e4
die Aufmerksamkeit verdient, die aber
bis jetzt noch nicht grundlich genug
untersucht worden ist. Ihre Analyse ist
um so bedeutungsvoller als sich in der
ubl ichen Variante mit 1 0 . . . . Da5 Wei B in
mehreren Partien mittels 1 1 . Sf3 Vortei l
sichern konnte, was i n d e n Anmerku n­
gen zu der vorausgegangenen Partie
N r. 1 7 zum Ausdruck kam .
11. Ke1 xd2 SbS-d7
1 2. Lf1 - bS
Gerade vor diesem Zug hatten die
Schwarzspieler offensichtlich Angst,
den n der Ruckgewinn des Bauern
schei nt nun zu einem Problem gewor­ Eine Pachmann-Analyse endete mit die­
den zu sei n . sem Zug und mit der SchluBfolgerung,

63
daB die weiBe Stellung zu bevorzugen
seL Die M6glichkeit 1 4 . . . . f5! wurde von
ihm m6glicherweise nicht wahrgenom­
men.
Wie dem auch sei , 1 4. Tb1 !? sieht star­
ker aus und bedarf nunmehr einer
grundlichen Prufung.
1 4. ... Tfd8? ware u nangemessen we­
gen 1 5 . Lc7 ! Lf5 1 6. Ld8: Lb1 : 1 7 . Le7 :
Le4 1 8. f3! Ld5: 1 9. Se2 , und da Wei B die
M6glichkeit Sd4 hat, bleibt er im Vorteil.
Der korrekte schwarze lug , 1 4 . ... e5, ist
eine Idee des Co-Autors Adorjan. Jetzt
wurde 1 5. Tb7 : ? eine Figur verlieren
wegen 1 5 . . . . Lc8. WeiB steht auch
schlechter nach 1 5. Lg3? Lf5 1 6. Tb7:
Le4 1 7 . Sf3 Ld5: 1 8. Td7 (1 8. Tc7 f6! mit
der Drohung 1 9 . . . . Tfc8) 1 8 . . . . Tfd8!
1 9. Td8 :+ Td8: 20. Kc1 Tc8 2 1 . Se5:
Tc5: 22. Td 1 wegen 22 . . . . h5. Ein Fehler
ware jedoch 22 . . . . Tc3 :+ 23. Kb2 Tb3+
wegen 24. Ka1 ! Tb5 25. e4, und die
schwarze Grundreihenschwache schafft
Probleme.
Daher muB Wei B auf 1 4 . . . . e5! den Bau­
ern nehmen. Das Spiel k6nnte we iter­
gehen 1 5. de fe! (6ffnet die f- Linie und
beraubt den wei Ben Springer sei nes
Vorpostenfeldes d4) 1 6. Sf3 Lc6 1 7. Ld6
Tfd8! 1 8. Thd 1 b6 1 9. Ke2 Lc3: 20. cb ab
2 1 . Tb6: Ld5 , wonach Schwarz durch
sein Lauferpaar und durch aktives Spiel
uberaus reichl iche Kom pensation fUr
den Bauern besitzt.
Diese Varianten sind weiterer Erfor­
schung wert und zweifelsohne gi bt es
noch genug an interessanten M6glich­
keiten, die noch u nter der Oberflache
verborgen liegen . Wie dem auch sei , auf
aile Fai le ist diese Variante, die mit dem
Damentausch begi nnt, ein Beispiel da­
fUr, daB auch Abspiele, die man schon
als erledigt abgelegt hatte, hiiufig einer
Neubewertung und Neubelebung wur­
dig sind.
1 4. f7-f5!
64
1 5. e4- e5 Ta8- c8
1 5 . . . . e6 1 6. c4 Tfc8 1 7. c6 bc 1 8. d6 c5
1 9. h4 h6 20. Sh3! ! a5 2 1 . f3 a4 22. The1 !
a3 23. Sf2 a2 24. Sd3 Ta3 25. Ta1 g5
26. hg hg 27. Lg5 : Kf7 28. Lf4 Tb8
29. Tec1 Lc6 30. Tc3 Ta5 3 1 . Tc2 Tba8
32. Sc1 1 -0 Karpow - Kasparow, WM­
Match 1 986, 5. Wettkampfpartie.
1 6. c5- c6
1 6. d6? ware ganz und gar sch lecht we­
gen 1 6 . . . . Tc5 : 1 7. de Te8 , wahrend
nach 1 6. e6 La4! 1 7 . Le3 Lb3 WeiB sei­
nen Bauern d5 n icht verteidigen darf
mittels 1 8. c4 wegen 1 8 . . . . f4 , was eine
Figur gewi n nt. Daher ist 1 7. Sf3 Tc5 :
1 8. c4 b5 (oder sogar besser 1 8 . . . . Lb3
1 9. Kd3 b5) 1 9. Le3 Tc4: notwendig,
wonach Schwarz einen klaren Vorteil
besitzt. Somit ist die lerst6rung der
wei Ben Bauern phalanx unvermeidlich.
1 6. b7 xc6
1 7. d5-d6!
Dies ist die ei nzige Chance. Wenn
1 7 . dc? Lc6: oder 1 7 . c4? cd 1 8. cd Tc 1 :
1 9. Kc1 : Tc8+ gesch ieht, so bekommt
Schwarz durch seinen Entwicklungs­
vorsprung und durch sein Lauferpaar
ein kraftvolles Spiel .
1 7. e7 xd6
Schwarz hatte besser daran getan , den
lug 1 7 . . . . h6!? ei nzuschalten , und nach
1 8. h4 ed 1 9 . ed die Fortsetzung
1 9 . . . . Tfe8 zu spielen , zum Beispiel
20. Se2 (auf 20. Sf3 wurde 20 . . . . Te4!
geschehen) 20 . . . . Tb8 2 1 . Tb1 c5 mit ei­
nem kleinen schwarzen Vortei l .
1 8. e5xd6
 31 . Kc3, was ihm ei nen kleinen Vorteil
i.iberlieBe.
30. Kg7 - h6
31 . Kb3- c2 LbS-c4
32. Kc2-c1 TbS-dS
33. Kc1 - c2 Td6 -d1
34. Ta7 -a4 Lc4- bS
3S. Ta4-a7 Td1 -h1
36. T12-d2!
Nach diesem Abtausch kann Wei B das
Gleichgewicht halten mittels des akti­
ven Turms , der ihm verbleibt, trotz des
schwarzen Mehrbauern .
1 S. TfS-f6? Auf 36. h3 hatte Schwarz immer noch
Wie in der vorausgegangenen Anmer­ das u nangehme 36 . . . . Tdd1 zur Verfi.i­
kung wi.irde 1 8 . . . . Tfe8! den Vorteil fest­ gung gehabt.
gehalten haben. 36. TdSx d2+
1 9. Tc1 -a1 TcS-aS 37. Kc2xd2 Th1 x h2
20. Ta1 -aS g6-gS!? 38. Kd2-e3 Th2-h1
Schwarz gewinnt den d- 8auern , laBt 39. Ta7-c7 Th1 -e1 +
sich aber seine 8auernformation am 40. Ke3-d2 Te1 -e4
Konigsfli.igel zerstoren. 41 . g2-g3 Te4-a4
21 . Lf4-eS Tf6- e6 Remis
22. 12-f4! gSxf4
23. LeSx g7 KgS xg7
24. Sg1 -e2 Te6 xd6+
25. Kd2-c2 Ld7 -e6
26. Se2xf4 Le6-f7
27. Th1 -f1
Wei B war zwar n icht in der Lage, seinen Partie Nr. 1 9
8auern auf d6 zu behaupten, doch hat er WeiB: Ribli - Schwarz: Timman
dafi.ir als Ausgleich einen exzel lenten Amsterdam 1 975
Springervorposten. Zuri.ickgezwu ngen 1. d2-d4 SgS-f6
zu werden nach 27. Tf5: Tad8 28. Te1 ! 2. c2- c4 g7 -g6
Td2+ 29. Kc1 muB n icht befi.i rchtet wer­ 3. Sb1 -c3 d7-dS
den , denn Wei B kann sich verteidigen 4. Lc1 -f4 LfS-g7
nach 29 . . . . T8d6 30. Te2 . Er hatte offen­ S. e2-e3 c7 - cS
sichtlich etwas ei nzuwenden gegen die 6. Sg1 -f3 0-0
Variante 27 . . . . a5 mit weiterem Vorri.i k­ Der fi.infte und sechste Zug von Wei B
ke n des schwarzen a-8auern . konnen auch in u mgekehrter Reihen­
27. Lf7- c4 folge geschehen. Schwarz kan n auch
28. Tf1 -12 Lc4- bS? 5 . . . . 0-0 spielen , aber i n diesem Fal l
29. Kc2- b3 TaS- bS kann er nicht mit Sicherheit damit rech­
30. TaS xa7+ nen, daB WeiB 6. Sf3 spielen wird. I n d ie­
U nter Zeitnot wahlt WeiB die einfachere ser Variante muB Schwarz vorbereitet
Losung und i.i bersieht 30. c4 ! La6+ sein auf einen O bergang in die Variante

65
(a) von Seite SS (das Bauernopfer auf c7)
eben so wie die Varianten (c) und (d) .
Nebenbei bemerkt - die tatsiichlich ge­
spielte lugrei henfolge in der hier aufge­
fOhrten Partie war: 1 . Sf3 Sf6 2. c4 g6
3. Sc3 dS 4. d4 Lg7 S. U4 0-0 6. e3 cS
(vgl . Diagramm)
7. d4x c5!
Dies ist die kraftvollste Fortsetzung.
Andere M6glichkeiten sind:
a) 7. Tc1 cd 8. Sd4: Sc6 9. Sb3 dc!
(9. ... eS?! 1 0. LgS d4 1 1 . SdS de
1 2. fe Le6 1 3. e4 brachte Wei B Vortei l i n
d e r Partie Pomar - Ed. Lasker, M a r del
Plata, 1 949) 1 0. Lc4: Dd1 :+ 1 1 . Sd1 : ,
wonach (nach unserer Quel le) 1 1 . . . . b6
ausgeglichenes Spiel erbri ngen soil.
1 2. U7:+?! Tf7: 1 3 . Tc6: ergibt fOr Wei B
nichts liihl bares wegen 1 3 . . . . Lb7
1 4. Tc7 Lg2 : .
Nach unserer O berzeugung ist 1 1 . . . . US
ebenfalls ein logischer und guter lug.
b) 7. Le5?! dc 8. Lc4: Sc6 9. 0-0 cd
(schwach ist 9 . . . . SeS: 1 0. de Sg4 wegen
1 1 . e6!) 1 0. ed Lg4 1 1 . h3 U3: 1 2. Df3:
Tc8 1 3. Tfd1 DaS, Li l ienthal - Mikenas ,
Stockholm Schacholympiade 1 937,
oder 10 . . . . b6 1 1 . De2 Lb 7 Abrahams -
Flohr, Bournemouth 1 939, in beiden
Fiillen mit Ausgleich).
66
c) 7. Db3 cd 8. Sd4: dc 9. Lc4: Sbd7
1 0. Lg3 ShS 1 1 . Td 1 Sg3: 1 2. hg DaS
1 3. 0-0 Sb6 1 4 . LdS Tb8 und Schwarz
hat kei nerlei Er6ffn ungsprobleme,
Capablanca - Botwinnik, AVRO 1 938.
d) Auf den soliden lug 7. Le2 ging die
Partie linn - U h lman n , Halle 1 967, wei­
ter mit 7 . . . . cd 8. ed Sc6 9. 0-0 Lg4
1 0. cS Se4! 1 1 . Le3 e6 1 2 . h3 U3:
1 3. U3: fS mit einem bequemen Spiel fOr
Schwarz.
e) Wei B kan n auch nach 7. cd mit kei­
nem Er6ffn ungsvortei l rechnen. Nach
7 . . . SdS: 8. LeS Sc3: 9. bc cd 1 0 . Lg7 :
.
Kg7 : 1 1 . c d DaS+ 1 2 . Dd2 Sc6 hat
Schwarz v611ig ausgeglichen in der Par­
tie Eliskases - Flohr, Semmering 1 937.
7. Sf6-e4
Fruher widmeten die Theoriewerke ihre
Aufmerksamkeit einzig und allein dem
lug 7 . . . . DaS . Der lug 7 . . . . Se4 wurde
kurzerhand verworfen wegen 8. LeS
Sc3: 9. bc LeS : 1 0. SeS : DaS 1 1 . Dd4,
was - als Analyseergebnis von Boles­
lawsky, als fOr Wei B vorteilhaft beurteilt
wurde.
Diese Einschiitzung stellte sich jedoch
als falsch heraus, man sehe die Partie
Ju nejew - Polowod in.
Die Variante, die ehedem als ausrei­
chend fOr Schwarz angesehen wurde
nach 7 . . . . Da5 lautete: B. Tc 1 dc 9. Lc4:
Sc6 1 0. 0-0 Dc5: 1 1 . Lb3? Da5 ! 1 2 . h3
Lf5 1 3. De2 Se4. Die Meinung dazu an­
d erte sich aber durch die Neuerung
1 1 . Sb5! aus der Partie Beljawsky -
Tukmakow, Lwow, 1 97B. Dort folgte
(nach 1 1 . Sb5!) 1 1 . . . . Dh5 1 2 . Sc7 TbB
1 3. h3 Se4 1 4. b4! a6 1 5. Le2 TdB
1 6. De1 Df5 , wonach nach 1 7. Sa6:! ba
1 B. Tc6: WeiB sich einen Bauern einfing
und die Partie in den Griff bekam .
Eine fruhzeitigerer Verbesseru ngsver­
such B . . . . TdB (an stelle von B . . . . dc) ist
ebenfalls u nzureichend, da WeiB Vorteil
erreicht mittels 9. Da4! Dc5 : 1 0. b4 Dc6
1 1 . b5 Dc5 1 2 . Db3.
Einige Fortsetzu ngen , die jetzt Beach­
tung verdienen :
a) 1 2 . ... a5 1 3. a3 a4 1 4. Sa4 : ! Da7
1 5. Lc7 Td7 1 6. Lb6 Da4: 1 7. Da4: Ta4:
1 B. cd (vgl . Diagramm). Dies war eine
lugfolge aus der Partie Farago - Vadasz,
Ungarische Meisterschaft 1 977, wo­
nach Wei B die Figur mit Vorteil zuruck­
gewann . Diese u ngew6hnliche Stellung
verdient ein Diagramm .
b) 1 m gleichen Turn ier n a h m die Par­
tie Lukacs - Sax folgenden Verlauf:
12 • Lg4 1 3. Sa4 DcB 1 4. Le2 Se4
.••
1 5. Tc2 ! e5! 1 6. cd Df5 1 7. Lg3 Sg3:
1 B . hg3: e4 1 9. Sd4 Ld4: 20. Lg4: Dg4:
21 . ed Sd7 22. 0-0 Sf6 23. Tc7 mit
etwas Vorteil fUr Wei B .
S. Ta1 -c1 Se4 x c3
9. b2x c3 d5x c4!
Ftacnik versuchte 9 . . . . Da5?! gegen Fa­
rago in Kiew 1 97B, aber nach 1 0. cd!
Lc3:+ 1 1 . Sd2 Lf5 1 2. e4! Le4: 1 3. Db3
Ld4 1 4. Dc4 Lb2 1 5 . Td 1 Lf5 1 6. Le2
stand er schlechter. Der lug 1 6 . . . . Sd7
funktioniert jetzt nicht wegen 1 7. g4;
ebensowenig geht 1 6. ... Sa6 wegen
1 7. c6! .
Ebenfal ls unzureichend fUr Schwarz war
1 1 . . . . Sd7, da 1 2. Dc2 Ld2:+ 1 3. Dd2:
Wei B einen sign ifikanten Vortei l einge­
bracht hatte.
1 0. Dd1 x dS TfaxdS
11. Lf1 x c4 SbS-d7
Schwarz setzt sofort den Ruckgewinn
des Bauern auf die Tagesordnung.
1 1 . . . . Sc6 ist auch bereits vorgekom­
men. Die Partie Farago - Ftacnik,
lonenturnier Prag 1 9B5, ging we iter mit
1 2 . Ke2 Ld7 1 3. Thd 1 TacB 1 4. Lb5 a6
1 5. La4 Le6 1 6. Lb3 Td 1 : 1 7 . Td 1 : Lb3:
1 B. ab Lc3: 1 9. Td7 Lb4 20. Tb7: Lc5: mit
ausgeglichener Stel lung und einem
schnellen Rem is.
1 2. Lf4- g5
1 2. Sg5 TfB 1 3. Se4 ist nicht besser we­
gen 1 3 . . . . Se5 ! , wonach die Aktivitat der
schwarzen Figuren das Bauerndefizit
kompensiert.
1 2. c6?! bc 1 3. Lc7 TeB 1 4. 0-0 Sb6
1 5 . Le2 Le6 und Schwarz glich ohne
M u he aus i n der Partie Sinkovics -
Adorjan, Budapest 1 9BO.
Ernsthafte Beachtung verd ient jedoch
1 2. Lc7!? TfB (1 2 . . . . TeB? 1 3. Lb5)
1 3. c6, wonach 1 3 . . . . bc 1 4 . Sd4 Lb7
1 5 . Tb1 Sc5 1 6. La5 dem Anziehenden
Vortei l sichern wurde. Aus diesem
Grunde k6nnte 1 3 . . . . Sc5!? besser sein :
1 4. c b Lb7: mit hinreichender Aktivitat
fUr den Bauern . Schwarz kann ein Bau­
ern opfer auch bringen mittels 1 3 . . . . bc
67
1 4. Sd4 Sb6! 1 5 . Lb6: ab 1 6. Sc6: Lf6, womit er seinen Mehrbauern bewahrt.
Georgiew - M ichaltsch isch i n , Lwow Dennoch erhalt Schwarz nach 22 . . . . f6!
1 984, wobei nach 1 7. Ld5 Ta3 1 8. 0-0 durch das Lauferpaar und die bessere
La6 1 9. Tfd 1 Tc8 20. Tb 1 e6 2 1 . Lf3 Le2 ! Bauernstruktur hinreichende Chancen.
22. Le2 : Tc6: Schwarz seinen Bauern 1 6. Sd7 -cS!
zuruckgewann und das Spiel nach 1 7. c6 x b7 Lc8x b7
37 Zugen m it Remis endete. 1 8. La4x e8 gS x h4
1 2. Td8-e8 Der N utzen des Zuges 1 3 . . . . a6! kann
1 3. Lc4-bS a7-a6! auch jetzt wieder wahrgenommen wer­
Wie spater klar werden wird , muB das den: der Laufer kann nicht nach b5 zu­
Feld b5 gedeckt werden . ruckkehren. Schwarz steht erkennbar
1 4. LbS-a4 h7-h6 besser als in der oben angefi.ihrten Partie
1 S. LgS- h4 Portisch - Vadasz. Sc5-d3+ droht auch.
Ein ige Monate nach dieser Partie spielte 1 9. Le8-d7 Sc5 x d7
Ferenc Portisch 1 5. c6? ! gegen Vadasz 20. Sf3 x h4 Sd7-eS
(Budpast 1 978), aber wiederum erhielt 21 . 0-0 e7 -e6
Schwarz gute Chancen nach 1 5 . . . . Sc5! Wei B hat kei n materielles Defizit, aber
1 6. cb Lb7: 1 7. Le8: hg 1 8. Lf7 :+ Kf7: das exzellente Zusammenwirken der
1 9 . Sg5 :+ Kf6 20. Sh7+ Kf5 ! . schwarzen Streitkrafte ist bereits ent­
1 S. g6- gS scheidend fur den Ausgang der Partie.
1 6. cS-c6? 22. Tf1 -d1 Lg7-f6
23. Td1 -d4 a6-aS!
24. h2- h3!
Auf 24. f4? wurde folgen : 24 . . . . Sg4
25. Td7 Lc8 .
24. Lb7 -a6
25. Td4-e4 La6-c4
26. a2-a4 h6- hS!
27. Tc1 -d1
Der Grund fur den Zug 26 . . . . h5 wird evi­
dent nach 27. Sf3 Sf3:+ 28. gf Ld3, wo­
nach der bedrohte Turm nicht nach g4
ziehen kan n , und nach 29. Tf4 Kg7
30. Td 1 Td8 gibt es keine Verteidigung
gegen den Turmfang mit 31 . . . , e5 (falls
Dies ist der Verl ustzug . 1 6. Td 1 ? (an­ 31 . e4 Lg5) .
stelle von 1 6. c6?) ware auch schlecht. 27. Lc4-b3
Timman hatte die Absicht diesen Zug 28. Td1 -d6 SeS-c4
durch ein Turmopfer zu widerlegen : 29. Td6-d7 Lb3xa4
1 6 . . . . Lc3:+ 1 7 . Ke2 Sc5 : ! ! 1 8. Le8: Le6. 30. Td7 -c7 Lc4- b3
Jetzt i st es ein wichtiger Faktor, daB die 31 . Te4x c4 Lb3xc4
Drohung 1 9 . . . . Lc4+ n icht pariert wer­ 32. Tc7 x c4 as-a4
den kan n , wei ! Schwarz a6 gespielt hat. 33. Sh4-f3 a4-a3
Wei B sollte anstelle dessen 1 6. Lg3 Tf8 34. Sf3-d2 a3-a2
1 7. Ld7: Ld7: 1 8. Lc7 ! Tfc8 1 9. Lb6 e6 3S. Sd2- b3 Ta8-a3
20. c4 Lf8 2 1 . Se5 Le8 22. Sd3 spielen , 0-1

68
 Partie Nr. 20 1 0. Sf3x e5 DdB-a5
WeiB: Junejew - Schwarz: Polowodin 11. Dd1 -d4
Leningra� 1 979
·
1. d2-d4 SgB-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. Sb1 - c3 d7-d5
4. Lc1 -f4 LfB-g7
5. Sg1 -f3 0-0
6. e2-e3 c7 - c5
7. d4 xc5 Sf6- e4
B. Lf4-e5

8 - I. I . *J_I 1 11 * 1 1 1 1 1 1 1
7 1 111 1 I. 1 1 1 1I1 1 1 1 1 I 1 I. I_I I. a b c d e f g h

6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1. 1 1 1 1 1 1 1
5 1 1 1 1 1 1 1 I I�I I I. I
Auf 1 1 . Tc1 kann Schwarz sofort 1 1 . . .. dc
1111111 1 2 . Lc4: Dc5: spielen oder auch 1 1 . . . . f6
4 IIIIIII � IIIIIII 1111111 1 2 . Sf3, wonach er wieder den Bauern

3 1 1 1 1 1 1 1 I � I 1 �1 l2J1 1 1 1 1 1 1 c4 schlagen kann . Zum Beispiel : 1 2 . . . . dc

� I I�I 1 1 1 1 1 1 1 I I�I � I I�I

1 3. Lc4: + Kg7 1 4. Dd5 (der c5-Bauer
2 kann nur auf diese Weise verteidigt wer­
1I QlI 1 1 1 1 1 1 1 � 1=1�ll l l l l l ll
a b c d e f g h
den) 1 4 . . . . Sc6 1 5. 0-0 (oder 1 5. Sd4
Se5! 1 s. Le2 Td8 , wonach Schwarz be­
reits besser steht) 1 5 . . . . es 1 6. De4 e5!
Dieser Lauferzug galt ein mal als das ge­ mit Ausgleich in beiden Fallen .
eignete Gegengift gegen 7 . . . . Se4. 11. f7-f6!
Schwarz kann aber jetzt, wie sich spater 1 2. Se5-f3
herausstel lte, zwischen zwei guten 1 2 . Dd5:+ verliert wegen 1 2 . . . . e6; auf
Fortsetzungen wahlen. 1 2 . Sd3 gewinnt Schwarz mit 1 2 . . . . Scs!.
B. Se4 x c3 1 2. SbB-c6
9. b2x c3 Lg7 x e5 1 3. Dd4-d2
Eine andere I dee wurde in der Partie Besser ist 1 3 . Dd5:+ Kg7 1 4. Dd2 Td8
Kuzmin - Zeschkowski, Tal l i n 1 979 vor­ 1 5. Db2 DC5: 1 s. Db5 Da3 1 7 . Db3 Dc5
gefUhrt: 9 . . . . dc 1 0. Dd8: Td8: 1 1 . Lc4: mit gleichen Aussichten.
Sc6 1 2 . Lg7 : Kg7: mit einem Meh rbau­ 1 3. d5x c4
ern fUr We! B , welcher aber auf lange 1 4. Dd2-d5+?
Sicht nicht behauptet werden kon nte Wei B verliert mit diesem Schachgebot
angesichts der Schwachen auf dem Da­ ein Tempo. Er so lite besser seine Ent­
menflugel. Die Partie ging we iter mit wicklung zum AbschluB bringen mittels
1 3. Sd4 Ld7 1 4. Le2 Tac8 1 5 . 0-0 Se5 1 4 . Lc4 :+ Kg7 1 5. 0-0 Dc5: 1 6. Lb3 , ob­
1 6. Tfb1 ? ! Tc7 1 7. h3 Le8 1 8. Td 1 (droht g leich auch dann nach 1 6 . . . .Td8! die
1 9 . Ses+) 1 8 . . . . Tb8! 1 9. f4 Sd7 20. c6 schwarze Stel lung bereits attraktiver
bc 21 . Tab 1 Tbs 22. Sb3 Sfs 23. Lf3 wirkt.
Sd5! und die ausgeg lichene Stellung er­ 1 4. KgB-g7
g ab ein baldiges Remisergebnis. 1 5. Ta1 -c1

69
N icht 1 5. Dc4:? Le6!. wonach 28. Ta2 : ? nicht moglich ist we­
1 5. Oa5x a2 gen 28. . . . Ta2: 29. Sa2 : Tc2 ! und
1 6. Lf1 x c4 Oa2-a5 Schwarz gewinnt eine Figur) 24 . . . . bc
Der Bauer kann n icht ungestraft ge­ 25. Lc6: Ta5 26. Tb5? Ta6! 27. Tb6 a2!
schlagen werden - 1 6 . . . . Da3 1 7 . 0-0 28 . Ta6: La6 : , und der Bauer marschiert
e6 1 8. De4 Dc5: 1 9. Le6: ! Te8 20. Dd5. ein. Besser ist 24. O-O! a2 25. Ta1 Sd4:
1 7. h2-h4!? 26. cd e6 27. Ta2: Ta2 : 28. La2 : Td4: ,
Der Anfang eines abenteuerl ichen obgleich das Spiel von Schwarz wieder
Plans. 1 7 . 0-0 e6 1 8. De4 Dc5: wurde zu bevorzugen ist.
zur Stellung der vorausgegangenen An­ 23. TaS-a5
merkung uberleiten. 24. Tb1 -d1
M i nderwertig ist 1 7 . Sd4 Se5! 1 8 . c6 Wahrscheinlich war es an dieser Stelle,
Dd5: 1 9 . Ld5 : bc 20. Lc6: Sc6: 2 1 . Sc6: daB dem Wei Ben ein Licht aufging, denn
Lb7 mit Vorteil fUr Schwarz (Polowodin). 24. Sg6:+? hg 25. h7 Kg7 26. Lc6: bc
1 7. Oa5-dS! 27. h8D+ Th8: 28. Th8: Kh8: 29. Tb8
Der Damentausch ist im Sinne und zu funktioniert n icht wegen 29 . . . . a3.
Gunsten von Schwarz aufgru nd der 24. TdS-eS
besseren Bauernstellung. Er kann von Jetzt war die Drohung 25. Sg6:+! wi rk­
Wei B nicht verm ieden werden, da l ich ernsthaft vorhanden.
1 8. De4? Lf5 1 9. Df4 e5 weitere Tempo­ 25. f2-f4 Ta5xc5
ein buBen mit sich bringt und nach 26. f4-f5 g6xf5
20. Dg3 h5! sich die schwarze Konigs­ 27. e4xf5
stellung als bombensicher erweist.
i s. h4-h5 OdSxd5
1 9. Lc4xd5 TfS-dS
20. e3-e4 a7-a5!
Schwarz droht mit einem weiteren Vor­
marsch seines a-Bauern ebenso wie mit
dem Gewinn des Bauern c5 durch
Ta5xc5.
21 . Ta1 -b1 ! a5-a4
22. h5-h6+ Kg7-fS
23. Sf3-h4?
WeiB spielt auf taktische Verwickl un­
gen, aber er wird keine Gelegenheit fin­
den, seinen Springer zu opfern.
Auf 23. Tb5 spielt Schwarz 23. . . . e6! 27. e7- e6!
24. La2 Ta5 25. Ta5 : Sa5: gefolgt von Schwarz befreit dam it seine Figuren auf
. . . Ld7 und . . .Tc8. I n dieser Variante der G rundlinie und entscheidet den
sollte Wei B den Abtausch seines Liiu ­ Kampf zu seinen Gunsten .
fers vermeiden: 24. Lc6: ? bc6: 25. Tb6 2S. Ld5 xc6 Tc5xc6
La6!. 29. 0-0 e6-e5
Es gibt aber noch eine aufregende Va­ Der Rest erfordert nur noch techn ische
riante, die mit 23. Sd4!? beginnt. Zum Genauigkeit.
Beispiel: 23 . . . . a3 24. Sc6: (24. Lc6: a2 30. Tf1 -f3 Tc6-c4
25. Ta1 bc 26. Sc6: Td3 27. Sb4 Tc3 : , 31 . g2-g3 KfS-e7

70
 32. Sh4-g2 KfS-f7 1 969, ging we iter mit 6. de DaS 7. cd
33. Td1 -c1 TfS-dS SdS : (7 . . . . Se4? wurde es Wei B erlau­
34. Sg2-e3 Tc4- c5 ben, Vorteil aus dem U mstand zu zie­
35. Se3-c2 e5-e4 hen , daB er den Zug e2-e3 zuruekge­
36. Tf3-e3 LcS xf5 stellt hat, da naeh 8 . Ld2! Se3: 9. be Le3:
Ein weiterer Bauer geht somit verloren. 1 0. Te1 WeiB die Oberhand behalt)
Wei B konnte an dieser Stelle getrost S. DdS: Le3:+ 9. Ld2 Ld2 :+?! 1 0. Dd2 :
aufgeben. (1 0. Sd2: ? ware ein Fehler wegen
37. Tc1 - b1 TdS-d3 1 0 . . . . 0-0 gefolgt von .. .Td8) 1 0 . . . . DeS :
3S. Tb1 x b7+ Kf7 -g6 1 1 . Te1 DfS 1 2. Sd4! Dd7 1 3. Dh6 Se6
39. g2-g4 Lf5- cS 1 4. Se6: be 1 S . Dg7 mit ei nem offen­
40. Tb7-e7 Tc5 x c3 siehtliehen Stellungsvorteil fU r Wei B .
41 . Te7 x e4 Td3x e3 D e r Z u g 9 . . . . Le6 ! , d e r i n d e r Partie
42. Sc2x e3 a4-a3 Zesehkowsky - Grigorjan , UdSSR-Mei­
43. Kg1 -f2 Kg6x h6 stersehaft 1 977 zur Anwendung ge­
44. Se3-d5 Tc3-c2+ braeht wurde, stellt eine sign ifi kante
0-1 Verbesserung gegen u ber 9. . . . Ld2:+
dar. Naeh 1 0. Le3 : De3:+ 1 1 . Dd2 DeS :
oder 1 0. Dd3 Ld2 :+ 1 1 . Dd2: DeS: ware
Partie Nr. 21 dem Naehziehenden voller Ausgleieh
WeiB: Feuerstein - Schwarz: Simagin sieher, daher versuehte Zesehkowsky
Corres 1 966 das riskante 1 0. Db7 : ! ? Danaeh folgte
1. d2-d4 SgS-f6 1 0. . . . Ld2:+ 1 1 . Sd2: 0-0 1 2 . b4
2. c2-c4 g7 -g6 (1 2. Ta8: Td8 1 3. b4! - [1 3. Td1 LdS mit
3. Sb1 -c3 d7-d5 Damenfangj - 1 3 . . . . Db4: 1 4. Td 1 Td2 : !
4. Lc1 -f4 LfS -g7 fUhrt z u Dauersehaeh) 1 2 . . . . Da4! 1 3. e4
5. Sg1 -f3 0-0 (falls 1 3. Da8 : ? , dann folgt 1 3 . . . . Se6)
S. '" eS ! ? (vgl . Diagramm) ist eine i nter­ 1 3. . . . Sd7 1 4. DbS Da3 1 S . e6 Sf6
essante Idee, die in ju ngster Zeit haufi­ (1 S . . . . Tab8 verdient ebenfalls Beaeh-
ger ausprobiert wurde. tung, zum Beispiel 1 6. Dd3 - [1 6. DaS?
De3 1 7 . Td 1 Tb4 : ! 1 8. Le2 SeS gibt
Schwarz Vorteil] - 1 6 . . . . Dd3: 1 7. Ld3:
SeS 1 8. Ke2 ! Tb4: 1 9. The1 Te8 mit
Ruekgewinn des Bauern) 1 6. Le2 und
anstelle des sehwaehen 1 6 . . . . Tad8? ,
wurde die Variante 1 6 . . . . De3 1 7. Td 1
Tfd8! 1 8. f3 as! dem Naehziehenden
eine sehr gefahrl iehe In itiative einrau­
men , wie Beljawsky i n seinen Analysen
ausgefUh rt hat.
6. Ta1 -c1

Die Partie J . Timman - J. Littlewood ,

N iederlande - England , Wettkampf

71

8 I 1.1-*.1.1 Ilil *11 1 1 1 1 1
7 1III i 1 11 1 l l l l i l.l i
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.l i l l l l l l l
5 1 1 1 1 1 1 1 1I I I I I I i l l l l l ili 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 b l l�1 Iml 1 1 1 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 I:�I 1I I I I I I ttJ 1 1 1 1 1 1 1
2 b I I�I I 1 1 1 1 1 1 1 b I �I I b I �I
1 1111111 Ilal � l=t�JlI I I I I l:t
a b c d e g
WeiB z6gert den Zug e2-e3 weiter h i n­
aus und versucht Schwarz an der
Durchsetzung von . . . e5 zu h i ndern.
Es soli hier noch angemerkt werden ,
daB der Bauernraub mittels 6. cd5: Sd5:
7. Sd5: Dd5: B. Lc7 : ? ein Fehler ware,
denn nach B . . . . Sc6 9. e3 hat Schwarz
zwei M6gl ichkeiten, um Vortei l zu erri n­
gen:
a) 9 . ... Lg4 1 0. Le2 TacB 1 1 . Lg3 Da5+
1 2 . Sd2 (auf 1 2 . Dd2 wurde 1 2 . . . . Sb4
folgen) 1 2 . . . . Le2 : 1 3. De2 : Ld4 : ! , wo­
nach Schwarz seinen Bauern zuruckge­
winnt mit positionellem Vortei l .
1 3 . . . . e5 ! ? ist ebenfalls stark.
Auf 1 0. a3 wurde in einer Partie Nowicki
- Plater, Warschau 1 95 1 fortgefahren
mit 1 0 . . . . TacB 1 1 . Lf4 TfdB 1 2 . Le2 e5!
1 3. Lg5 f6 1 4. Lh4 ed mit einem leichten
Vorteil fOr Schwarz.
b) 9 . ... Lf5 1 0 . Le2 TacB 1 1 . Lg3 Da5+
1 2 . Sd2 Sb4 1 3. 0-0 Lc2 ! 1 4. De1 Sd3
mit Qual itatsgewinn J i m i nez - Simag i n ,
Moskau 1 963.
6. d5 x c4
Ja sicher, Sie k6nnen nun eine Frage auf
uns abfeuern: kan n Schwarz in dieser
Variante daran gehi ndert werden , seinen
Patentzug . . . c5 durchzusetzen? Nichts
dergleichen! Die andere gute Fortset­
zung in der Diagrammstellung ist eben
dieser Zug 6 . . . . c5 , und nach 7. dc spielt
Schwarz einer Empfehlung Botwinniks
72
folgend 7 . . . . Le6!. Die Theorie bevorzugt
folgende Fortsetzung B. Sd4! Sc6 9. Se6:!
fe 1 0. e3 Da5 1 1 . Le2 TadB! 1 2 . Da4 Dc5:
1 3. 0-0 d4! 1 4 . ed Sd4: 1 5 . Le3 a6
1 6. Kh 1 Dc7! m it gleichen Aussichten.
I ndem Schwarz 6 . . . . dc spielt, erlaubt er
seinem Gegner die Offnung des Zen­
trums, u m es dann spater u nter Be­
schuB zu nehmen . Wir k6nnen die Origi­
nalidee Gru nfelds hier wiedererkennen
i n einer anderen Ausformung.
h 7. e2-e4
Wei B nimmt die Herausforderu ng an.
Das vorsichtigere 7. e3 werden wir i n der
nachsten Partie besprechen.
7. Lc8-g4!
8. Lf1 x c4
Schwarz hi:itte eine u berlegene Stel lung
nach B . d5 c6! 9. Lc4: cd 1 0. ed Sbd7
1 1 . 0-0 TcB 1 2 . Lb3 Sc5 , da seine Figu­
ren ideal postiert sind, wahrend Wei B ei ­
nen Isolani bauern hat , der sich als ver­
wundbar erweisen wird.
8. Lg4xf3
9. Dd1 xf3
9. gf kommt ebenfalls in Betracht und ist
m it der Absicht verbunden , das Zen­
trum zu starken. 9 . . . . Sh5 1 0. Le3 e6
1 1 . Se2 a6 (1 1 . . . . Sc6!?) 1 2 . Sg3 Dh4
1 3 . Dd2 Sg3: 1 4. fg De7 1 5 . d5 TdB
wurde gespielt in der Partie Schamko­
witsch - Grigorjan, UdSSR 1 973, mit
gleichen Chancen.
1 1 . f4 wurde versucht i n der Partie Por­
tisch - Simag i n , Sarajevo 1 963. Es
folgte dort: 1 1 . . . . Dh4 1 2 . Df3 Sc6
1 3 . Se2 TadB 1 4 . Td 1 a6 1 5. a3 (1 5. Tg 1
Td7 1 6. Lb3 Sa5 1 7. Lc2 c5! 1 B. dc Td 1 :+
1 9. Ld 1 : Lb2: 20. Sg3 Lc3+ 2 1 . Kf1 Sf6
22. Kg2 Sc6 kam vor in der Partie Judo­
witsch - Koch , Europa Fernschach­
Pokalmeisterschaft 1 97 1 /72, wonach
Schwarz besser stand. Jedoch k6nnte
anstelle von 1 5 . a3 die Alternative
1 5. e5 ! ? (ei n Vorsch lag von Euwe) bes­
ser aussehen, zum Beispiel 1 5 . . . . Lh6!
1 6. La6: Se5: 1 7. fe Le3: 1 8 . De3 : ba
1 9. 0-0 f5 mit Aussichten fUr beide Sei­
ten) 1 5 . . . . Td7 1 6. 0-0 Tfd8 1 7 . e5 Lh6
mit gutem Spiel fUr Schwarz.
Die Stel l u ng befi ndet sich im Zustand
dynamischen Gleichgewichts. Der
wei Be Vorteil im Zentrum wird kompen­
siert durch den schwarzen Springer auf
d4 und durch die schwarzen Damenflu­
gelaktivitaten . Wir wurden diese Varian­
ten denjenigen Spiel ern anempfehlen,
die sich einen scharfen Kampf wun­
schen , i n welchem ein Remisresultat
eher unwahrschei nlich ist.
1 6. Lg3-f2

a b c d e g h

9. Sb8-c6
9 . . . . Sh5 wurde auch bereits gelegent­
Iich gespielt und ist an sich ein guter
Zug. Die Fortsetzung 1 0. d5 Sf4: 1 1 . Df4:
Sbd7 (nach 1 1 . . . . c6 bewertet Boles­
lawsky die Stellung als ausgegl ichen)
1 2. 0-0 Se5 1 3. Le2 e6! stammt etwa
aus einer Partie Farago - H onfi , B uda­ 1 6. e7 -e5!
pest 1 965/66. Ein Schein- Bauernopfer, welches
9 . . Sh5 kann aber auch durch eine in­
. . Schwarz gute Aussichten einraumt.
teressante Opferidee von Saizew be­ 1 6 . . . . c4 ware verfru ht wegen der Erwi­
antwortet werden : 1 0. Le3. Die Partie deru ng 1 7. Dd1 .
Saizew - Ribli, Debrecen 1 970, ging 1 7. d5x e6 e.p. c5- c4
weiter mit 1 0 . . . . Ld4: 1 1 . g4 Sg7 1 2 . Td 1 1 8. e6xf7+ Tf8xf7
c5 1 3 . h4 Sc6 1 4. Dh3 Se5 1 5. Le2 Dc8. 1 9. Dd3-d1
Beide Partien fUhrten zu kompl iziertem 1 9. Dd2? Sc5! 20. Tcd 1 Td7 fUhrt zu
Spiel mit beiderseitigen Chancen. wei Bem Figurenverlust, da Schwarz
1 0. d4-d5 Sc6-d4 gleichzeitig 21 . . . . Sf3+ droht und den
11. Df3-d3 Sf6-d7 Laufer b3 bedroht.
1 2. 0-0 c7 -c5! 1 9. Sd7 - b6
D ies dient der Absicherung des schwar­ Auf 1 9 . . . . Sc5 kann sich Wei B verteidi­
zen Zentralspringers , denn 1 3. dc? gen m ittels 20. Lc2 ! gefolgt von Sd5.
durfte nun kaum empfehlenswert sei n , 20. Lb3-c2 Tf7 xf4
da nach 1 3 . . . . b c Schwarz ein ausge­ 21 . Lc2-b1 Dd8-g5
zeichnetes Figurenspiel besitzt. 22. Sc3- e2! Sd4x e2+
1 3. Lc4-b3 · Ta8- c8 22 . . . . Sf3+ 23. Kh1 Td8 ist u nzurei­
1 4. Lf4-g3 a7-a6 chend, da nach 24. Lb6 : ! Td 1 : 25. Tcd 1 :
1 5. f2-f4 b7- b5 Wei B uber mehr als ausreichende Kom-

73
pensation fOr die Dame verfOgt. 34. Lb1 -e4
23. Dd1 x e2 Sb6-a4 Nach dem Oamentausch kann das
24. Lf2- e3 Tf4xf1 + aktive Lauferpaar das Gleichgewicht
25. Tc1 xf1 Dg5-e5 halten.
Offensichtlich steht Schwarz schon sehr 34. LfS-g7
gut, aber er kann seinen positionellen 35. Le4-b7 a6-a5
Vorteil nicht einfach zur Geltung brin­ 36. Lb7-a6 b5-b4
gen, da seine Kon igsstel lung Oberaus 37. Kf1 - e2 a5-a4
verwundbar ist. 3S. Le3-d2 Se5-d3
26. De2-g4! TcS-fS 39. La6x c4 Sd3x b2
27. Tf1 xfS+ Lg7 xfS 40. Lc4- b5
2S. Le3-f4 De5-d4+ Remis
29. Kg1 -f1 Sa4-c5 Auf 40 . . . . b3 spielt WeiB 41 . a3! (41 ab??
Die Orohung 30. Oe6+ mu Bte pariert verliert wegen 4 1 . . . . a3) und Schwarz
werden . kann La4: n icht verh indern , was nach
In dieser schwierigen Stellung findet Lc1 xb2 folgen wird.
Wei B stets den besten Zug. Wen n Schwarz versucht 40. ... Lf8 zu
30. e4- e5! spielen , dann sichert 41 . Lc1 a3 42. Lb2:
ab 43. Ld3 fOr WeiB das Remis; sein Ko­
nig wird nach b3 marschieren, und
Schwarz kan n n icht gleichzeitig seine
beiden Bauern durch . . . Lc3 verteidigen
wegen a3.

a b d e g h

30. Sc5-d3!
Schwarz vermeidet die Faile 30 . . . . Ob2: Partie Nr. 22
31 . Lg6: ! hg 32. Og6:+ Lg7 33. Oe8+ Kh7 WeiB: Andersson - Schwarz: Sax
34. Oh5+ mit Oauerschach . Oiesem Biel . IZT . 1 985
kon nte man n icht mehr entkommen mit­ 1. Sg1 -f3 SgS-16
tels 32 . . . . Kh8 33. Oh5+ Kg??? wegen 2. c2-c4 g7 -g6
34. Lh6+! und WeiB bleibt siegreich. 3. Sb1 - c3 LfS-g7
31 . Dg4- e6+ KgS- hS 4. d2-d4 0-0
32. Lf4-e3! Dd4xe5 5. Lc1 -f4 d7-d5
Vermeidet das Oauerschach erneut, 6. Ta1 -c1 d5x c4
welches von Wei B erzwungen worden 7. e2-e3
ware nach 32. . . . Oe3: 33. Df6+ Kg8 In dieser Variante geht Wei B nach
34. Oe6+ Kg7 35. Of6+ Kh6 36. Oh4+ ! . ROckgewinn des Bauern auf Oruckspiel
33. De6x e5+ Sd3x e5 i n der c-Linie aus.

74

7. Le8-e6
Dieser lug kompliziert die Sach lage in
erheblichem Umfang .
E s i st schwerl ich moglich, d e n lug
7 . . . c5? ! zu empfehlen , wei l die Ant­
.
wort 8. dc5: Da5 eine O bertOhrung der
Stellung in die Partie Beljawsky - Tuk­
makow bedeuten wOrde, die i n den An­
merkungen zur Partie Ribli - Timman
auf Seite 67 angegeben ist, und wo
WeiB nach 9. Lc4.: Sc6 1 0 . 0-0 Dc5:
1 1 . Sb5! eine betrachtlichen Vorteil vor­
weisen konnte.
8. 8f3-g5
WeiB muB die Herausforderung wohl
oder Obel anneh men, da er einsehen
muB, daB er nach 8. Sd2 auf keinerlei
Vorteil hoffen dart. Ein Beispiel i n die­
sem Fall ware die Partie Vistanetskis -
Osnos, Wilna 1 960, wo nach 8. Sd2 c5
9. dc5: Sbd7 1 0. Sc4: Sc5: 1 1 . Le2
Dd1 : + 1 2. Td 1 : Sfe4 1 3. Se4: Se4: 1 4 . f3
Tac8! Schwarz die aktivere Position
innehatte.
8. Le6- d5
9. e3- e4
Furman spielte in der Partie gegen Kort­
schnoj im Jahre 1 954 in der UdSSR­
Meisterschaft 9. Sd5 :? und es ging wei­
ter mit 9 . . . . Sd5 : 1 0. Lg3 c5! 1 1 . Lc4:
cd4: 1 2 . Db3 wonach, wie Gel lers Ana­
Iysen bewiesen , Schwarz einen macht­
vol len Ang riff entwickeln konnte m ittels
1 2 . . . . Da5+! 1 3 . Ke2 Sb6. Eine i nteres­
sante Variante ware beispielsweise:
1 4. Sf? : Sc4: 1 5 . Tc4: Tf7 : 1 6. Tc8+ U8
1 7 . Db7: d3+ 1 8. Kd3: e6! 1 9. Da8: Da6+
20. Tc4 Td7+ 2 1 . Kc3 Lg7+ 22. Kb3
Tb7+ 23. Tb4 Dd3+ 24. Ka4 Tb4:+
25. Kb4: U8+ 26. Ka4 Dc4+ 27. Ka5
Da6 matt.
9. h7-h6
1 0. e4x d5 h6xg5
11. Lf4 x g5
11. Sf6x d5
Eine i nteressante Moglichkeit, um die
Kompli kationen auf ein Maximum zu
steigern , ware 1 1 . . . . b5!? Die Partie
lern icky - Boyko, Beltsy 1 972 ging da­
nach weiter mit 1 2 . Sb5 : ? Dd5: 1 3. Lf6:
ef6:! 1 4. Lc4: Dg2: 1 5. Tf1 Sc6 mit einer
O berwaltigenden Position fUr Schwarz.
Auch die Fortsetzung 1 2. Le2 c6! ist fUr
Schwarz gO nstig.
Bronstein spielte 1 2 . h4 gegen Zilber­
stein (UdSS R-Meisterschaft 1 973) und
nach 1 2 . . . . c6 1 3. Df3 cd5: ? 1 4. h5! Dd7
1 5. h6 Lh8 1 6. Sd5 : ! ging er mit besse­
rem Spiel aus der Abwickl ung hervor,
denn die Erwiderung 1 6 . . . . Dd5: wOrde
auf die pei n liche Entgegnung 1 7. h7+
gefolgt von Lh6+ treffen. Aber Schwarz
kan n seine Spielweise sicherlich ver­
bessern insbesonders im 1 3. lug m it­
tels 1 3 . . . . b4! , was gute Chancen bietet.
75
Was die Sichtweise des WeiBen angeht,
so ist 1 2 . Df3!? wohl das Beste. Nach
1 2 . . . . b4 1 3. Se4 Sd5: 1 4. Lc4: Sb6
1 5 . 0-0 Sc6 1 6. Tfd 1 Sd4: war eine
zweisch neidige Position i n der Partie
F. Portisch - Florian, Budapest 1 972
entstanden.
1 2. Lf1 x e4
Wei B ist in der Partie A. Schneider -
Hardicsay, Debrecen 1 975 nach
1 2 . Drn?! Sbffi 1 3 . Db7: Ld4: 1 4 . Sb5
Lb2 : 1 5. Td 1 S8d7 1 6. Sc7: Tb8 mit sei­
ner Entwickl ung ins H i ntertreffen gera­
ten .
1 2. Sd5- b6
1 3. Le4- b3 Sb8-e6
Der Bauer d4 ist tabu - einerseits wegen
1 3 . . . . Dd4:? 1 4. Dd4: Ld4 : 1 5. Sb5 Lb2 :
1 6. Tc7: Sc6 1 7. 0-0 e6 1 8 . Tb7 : und
andererseits auch wegen 1 3. . . . Ld4:
1 4 . Sb5 Le5 (1 4 . . . . Lb2 :? 1 5. Dc2 ! mit
Bedrohung des U:iufers und gleichzeitig
auch noch des Bauern g6) 1 5. Dd8: Td8 :
1 6. Sc7: Lc7: 1 7. Tc7 : Td7 1 8. Td7 :
S8d7: 1 9. Kd2 gibt Wei B das bessere
Endspiel.
1 4. Se3-e2!
1 4. d5 ist schwacher wegen 1 4 . . . . Sd4.
1 4. Se6- a5
Die anderen schwarzen M6glichkeiten
sind:
a) Der Bauerngewinn m ittels 14 . ... Sd4:
ist riskant (1 4 . . . . Ld4:? verl iert wegen
1 5. Tc6:!) 1 5. Sd4: Ld4: 1 6. 0-0 c6!
1 7 . Dg4 Lb2 : 1 8. Tcd 1 gab Wei B eine
starke I nitiative fUr das geopferte Mate­
rial in der Partie G. Garcia - Uhlman n ,
Cienfuegos 1 973.
b) Die Fortsetzung 14 . ... a5!? tauchte
auf in der Partie Hartoch - Timman , Nie­
derlandische Meisterschaft 1 97 1 , wo
nach 1 5. O-O? a4 1 6. Lc4 Sc4: 1 7 . Tc4:
Dd5 1 8. Dc1 e5! 1 9 . de: De5: Schwarz
das bessere Spiel in nehatte. Wei B
konnte aber besser fortsetzen mittels
1 5. a4! , wie es i n der Partie G rigorian -
76
Sawon , UdSSR-Meisterschaft 1 97 1 ,
geschehen ist mit Aussichten fUr beide
Seiten.
1 5. Lb3-e2 Od8-d5
1 6. h2- h4
1 6. Od5 xg2
Kakageldiew - Tukmakow, UdSSR
1 978 erreichten eine kom plizierte Stel­
lung nach 1 6 . . . . e5!? 1 7. Sc3! Dd4:
1 8 . Df3. Das Spiel ging weiter m it
1 8 . . . . Tae8! 1 9 . h5 e4 20. Dh3 e3! 2 1 . fe
(2 1 . . . . Dd2+ war die Drohung, die pariert
werden m u Bte) 21 . . . . Sac4 22. Td 1
Te3:+ 23. Le3: De3:+ 24. De3: Se3:
25. Td2 Sbc4 26. Te2 Sc2:+ (Tukmakow
gibt an, daB 26 . . . . Te8 27. Kf2 ! Ld4
28. Kf3 dem Wei Ben bessere Chancen
einrau mt) 27. Tc2 : Sb2: 28. O-O! gh
29. Sd5! c5! und man verein barte nach
4 1 lOgen ein Remis.
1 7. Th1 -g1 Og2-f3
1 8. Od1 - d3
Die lugfolge 1 8. Tg3 D h 1 + 1 9 . Tg 1 Df3
20. Tg3 resu ltiert in einem Remis durch
lugwiederholung. 1 8 . . . . Dd5!? ist i nter­
essant, weil sich Schwarz darauf vorbe­
reitet, dem lug 1 9. h5 mit 1 9 . . . . Dh1 +
20. Sg1 Tad8 ! bzw. 1 9. Dd3 m ittels
1 9 . . . . Tfd8! zu begegnen.
Der Textzug erzwingt den Damentausch,
weil 1 8 . . . . Dd5? 1 9. h5! dem WeiBen ei­
nen enorm starken Angriff einraumt.
 1 S. 0f3 x d3 27. hg La3 ! . Zum Beispiel : 28. gf+ Kf7 :
1 9. Lc2xd3 Sa5- c6! 29. Ke2 Tb2+ 30. Ke3 Ld6 mit Bauern­
Der weiBe Konigsflugelangriff kann nur gewi nn.
durch einen schnelle Aktion i m Zentrum 25. TbS-dS
ausgegl ichen werden . Die Zentralaktion 26. h5x g6 f7 x g6
muB damit beginnen , den Springer, der 27. Lf3xd5 Td4xd5
am Brettrand n utzlos und trage herum­ 28. Lg5- e3 KgS-f7
gestanden hat, einer neuen Aufgabe zu­ 29. Tg1 -g4!
zufU hren.
20. h4- h5
20. Le4 verspricht dem Anziehenden
ebenfalls nichts. Zum Beispiel: 20 . . . . Tfd8!
21 . Lc6: bc 22. Tc6: Sd5 23. h5 Td6
24. Td6: cd 25. hg f6 oder 22. Le7: Te8
23. Lg5 Te6! und Schwarz hat jeweils
das etwas bessere Ende erwischt.
20. TfS-dS
21 . Ld3- e4
Nach 21 . hg Sd4: 22. gf+ Kf7 : 23. Sd4:
Td4: 24. Le2 Sd5 wu rde Schwarz seinen
Mehrbauern behalten u nter gunstigeren
Bedingu ngen als in der Partie. Falls
22. Le4, dann 22 . . . . c6. Sch lieBlich hat Wei B zwar einen Bauern
21 . Sc6 x d4 ei ngebuBt, aber die Zerrissenheit der
22. Se2xd4 gegnerischen Bauernformation am Da­
22. Lb7: Tab8 23. Tc7 : ? ware ein Fehler menflugel bietet genug Kompensation.
angesichts von 23 . . . . Se6! 24. Te7: Sg5: 29. Lg7 -e5
25. Tg5: Lf6. 30. Tg4- a4 a7 -a5
22. TdS x d4 31 . Ke1 - e2 Td5- b5
23. Le4 x b7 TaS- bS 32. Tc1 - h 1 Le5-d6
24. Lb7-f3 33. Th1 -c1
24. Tc7: ? Td7! 25. Td7: Sd7: fU hrt zu ei­ Dies verh indert ... Lb4. Das Spiel endete
ner fUr Wei B verlorenen Stellung. jetzt sch nell :
24. Sb6-d5 33. TdS- hS
25. b2- b3! 34. Tc1 -c6 ThS-h5
Es ist fUr Wei B die beste Chance, diesen 35. Tc6-a6 Kf7 -eS
Bauern zu behalten. 25. Ld5 : ? ware 36. Ta6- aS+ KeS-f7
schwacher wegen 25 . . . . Td5: 26. Tc7: 37. TaS- a7 Th5-e5
Lb2 : ! (26 . . . . Tb2:?? ist un moglich we­ 3S. Ta4-f4+
gen 27. Tc8+ Kh7 28. hg+ hg 29. Th1 +) Remis

77
4 Syste m e m it Lg 5
Wei B kann um einen Zentru msvorteil
auch mittels des Zuges Lg5 kampfen,
welcher das Feld d5 indirekt angreift. I n
diesem Fall s i n d sowohl 4 . . . . d c a l s auch
4 . . . . . c6 unzureichend fOr Schwarz.
Diese Variante wurde erstmals in der
Partie Aljechin - Grunfeld, Wien 1 922,
gespielt, in der Schwarz, dessen Namen
diese Er6ffn ung tragt, mit der kraftvollen
Antwort 4 . . . . Se4! erwiderte.
Spater wurde der Beweis dafOr er­
bracht, daB beide Alternativen , d . h . also
sowohl der Springerabtausch auf e4 als
auch der Ruckzug des Laufers nach f4
dem Nachziehenden einen leichten Vor­
teil oder zumindest einen sehr beque­
men Ausgleich belassen. Diese Er­
ken ntnisfaktoren setzten diese Variante
quasi im Spitzenschach fOr eine lange
Zeit von der Tagesordnung abo Ein ent­
scheidendes Jahr war dann 1 969, als
Taimanow, der groBe Entdecker und Er­
neuerer auf dem Sektor der Er6ffnungen
als erster den Zug 5 . Lh4! spielte (Partie
Taimanow - Sawon , UdSSR-Meister­
schaft), wodurch die Variante neues Le­
ben ei ngehaucht bekam .
Nach einer anfangl ichen O berraschung
wurde die Verteidigung tiefgreifender
U ntersuchung unterzogen und es wur­
den Methoden ausgearbeitet, welche
das Gleichgewicht erreichen.
I n den spateren Jahren gelangte man
seitens der Wei Bspieler zu der Ansicht,
daB es zweckmaBiger sein k6nnte, den
Lauferausfall nach g5 zu ruckzustellen,
bis das Zentrum m ittels des Springerzu­
ges nach f3 verstarkt ist (4. Sf3) und daB
in vielen Fallen der Abtausch des Laufers
78
auf g5 n icht zu fOrchten ist. Diese Art der
Behandlung der Spielweise wurde in
jungster Zeit popular.
Schwarz seinerseits hat vielerlei Metho­
den der Verteidigung und des Gegenan­
griffs. Nur eine davon soli hier analysiert
werden - und zwar eine vergleichs­
weise neuere Gambitvariante, welche
ein Bauernopfer einschlieBt und die
nach 1 . d4 Sf6 2 . c4 g6 3. Sc3 d5 4. Sf3
Lg7 5. Lg5 Se4 6. cd Sg5 : 7. Sg5: c6!?
entsteht. Wah rend der Besprechung
dieser Variante wollen wir eine Reihe ei­
gener Ideen einflieBen lassen, die fOr die
Theorie noch Neuland bedeuten. Wir
m6chten insbesonders Beachtung
schenken der Variante mit 9 . . . . 0-0 (an­
stelle von 9 . . . . e5?! in der Partie H ubner
- Kavalek) 1 0. Sf3 e5!? Die Theorie hat
zu dieser Variante noch nicht das letzte
Wort gesprochen , und damit bietet sie
viel Betatigungsfeld fOr i ndividuelle For­
sch ungsarbeit und bedarf naWrlich
noch weiterer praktischer Erprobung.
Wir werden auch die Idee 6. Dc1 !? von I.
Saizew diskutieren, welche darauf ab­
zielt einen Plan anzuwenden , der von
den bisherigen vol lkommen abweicht.
Wir werden aber eine M6glichkeit auf­
zeigen, wie Schwarz eine Stellung her­
stellen kan n , die der Gambitvariante
sehr ahnlich ist.
Die Partie Karpow - Adorjan soli I h nen
einen Vorgeschmack geben auf die so­
genannte Hauptvariante des Lg5-Sy­
stems, welche m it 7 . . . . e6 beginnt an­
stelle der Gambitvariante mit 7 . . . . c6! ? ,
von d e r d i e Rede war. I nnerhalb des
begrenzten Spektrums dieses Buches
k6nnen wir diesen gesamten Themen­
komplex nicht ersch6pfend behandel n ,
aber w i r wollen dem Leser dabei behi lf­
lich sein, daB er die fOr ihn erforderl ichen
Informationen zusammentragen kan n ,
indem w i r d i e wichtigsten und interes­
santesten Partien , die in letzter Zeit ge­
spielt wurden zur Erwahnung bringen.
Letztlich, um das zu diesem Thema Ge­
sagte auf einen Nenner zu bringen: die
Systeme mit Lg5 werden gew6hnlich zu
einem scharfen Kampf mit lebhaftem Fi­
g urenspiel fOhren, wobei die schwarzen
Aussichten nicht schlechter sind.
Partie Nr. 23
WeiB: Kazilaris - Schwarz: Sax
Pula 1 971
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. Sb1 -c3 d7-d5
4. Lc1 -g5
4. Sf6-e4
Sowohl 4 . . . . dc4:? 5. e4 Lg7 6. Lc4: 0-0
7. e5! als auch 4 . . . . c6 5. U6: ! ef6: 6. cd5:
cd5: 7 . Db3 Sc6 8. e3! ware von Vorteil
fur WeiB.
5. Lg5- h4!
Wie schon im vorausgehenden Text er­
wahnt ist dies der einzige Zug , der es
dem Anziehenden erlaubt, um einen
Vorteil zu kampfen.
Andere Zuge waren schwacher:
a) 5. Se4:? de4: 6. Dd2 Lg7 7. 0-0-0 c5!
8. dc5: Dd2 :+ 9. Td2: Le6 1 0 . e3 Sa6
1 1 . c6 bc6: 1 2. Sh3 h6 1 3. Lh4 g5
1 4. Lg3 0-0 mit einem Vorteil fOr
Schwarz, Kunzowitsch - Ku itainen,
Moskau 1 955. 7 . e3 geht ebenfalls nicht
gut. Die Partie O ' Kelly - Pachman ,
Schacholmpiade Amsterdam 1 954 ging
we iter mit 7 . .. c5 8 . Se2 0-0 9 . Sc3 cd
.
1 0. ed f6! 1 1 . Le3 f5 1 2 . Sd5 Sc6 1 3. b4
e6 und Schwarz hat einen Bauern ge­
wonnen.
b) Nach 5. cd Sg5 : 6. h4 Se4! 7. Se4:
Dd5: 8. Sc3 Da5 9. h5 (9. e3 Lg7 1 0. Lc4
c5! 1 1 . Df3 0-0 1 2 . Se2 cd 1 3. ed Sc6
ebenfal ls mit Vortei l fO r Schwarz in der
Partie Canal - G l igoric, Dubrovn ik,
Schacholympiade 1 950) 9 . . . . Lg7 1 0. hg
hg 1 1 . Th8:+ Lh8: 1 2 . Dd2 c5 1 3. dc Sa6
1 4. Td 1 Le6 1 5 . Sf3 Sc5: ergab sich fOr
Schwarz ein Entwicklungsvorsprung in
der Partie Lilienthal - Schamkowitsch ,
Moskau 1 960.
c) Vergleichsweise noch das beste ist
5. Lf4 Sc3: 6. bc3: Lg7 7. Sf3 c5 8. e3
0-0 9. cd cd 1 0. cd Dd5 : 1 1 . Le2 Sc6
1 2. 0-0 U5 m it einer ausgeg lichenen
Stel lung. Die Variante 1 1 . . . . Da5+
1 2. Dd2 Dd2 :+ 1 3. Kd2 : Sc6 fOh rte zu ei­
nem gleichen Endspiel in Kortschnoi -
U hlman n , Buenos Aires 1 960, und Tai­
manow - Ree, Harrachow 1 966.
5. c7-c5
6. c4 xd5
Erwagenswert ist fOr Wei B die andere
Fortsetzungsm6glichkeit 6. e3, wonach
nach 6 . . . . Lg7 7. Db3? ! (7 . cd Sc3: 8. bc
Dd5: fuh rt mit Zugumstellung i n die
Textpartie) Schwarz, einer Anregung
Adorjans folgend , den Vorteil ergreifen
kan n mittels 7 . . . . cd! 8. ed Sc6 9. Sf3
Sd4: 1 0. Sd4: Ld4: 1 1 . cd Lc3:+! 1 2 . bc
0-0 (vgl . Diagramm)
79

Nun ware 1 3. Ld3 ScS 1 4. Dc4 b6 zu­
gunsten von Schwarz, wahrend Wei B
nach 1 3. Le2 Dc7! weder 1 4. Tc1 noch
1 4. Lf3 spielen kan n wegen der Erwide­
rung 1 4 . . . . Df4. Auch nicht in Betracht
kommt 1 4. 0-0, da 1 4 . . . . Sd2 die Quali­
tat gewi nnt. Fal ls Wei B 1 S. Db4 Sf1 :
Le7 :?? versucht, so gerat er vom Regen
i n die Traufe: 1 6 . . . . Dh2 :+ 1 7. Kf1 : Dh1
matt.
6. Se4x c3
7. b2 x c3 Dd8x d5
8. e2- e3 Lf8-g7
Schwarz ging mit einem Nachteil aus
der Zugfolge B . . . . cd 9. Dd4 : ! Dd4: 1 0. cd
Sc6 1 1 . LbS Ld7 1 2 . Sf3 Lg7 1 3. 0-0 e6
1 4. Tab 1 0-0 1 S . Sd2 hervor in der Par­
tie Taimanow - Uhlmann, UdSSR gegen
Rest der Welt, Belgrad 1 970.
Spater wurde die Spielweise fUr
Schwarz verstarkt durch 1 0 . . . . e6! nebst
Entwicklung des fB- Laufers nach e7,
was zu annaherendem Ausgleich fUhrt.
Zum Beispiel: 1 1 . Tb1 Le7 1 2 . Lg3 Sc6
1 3. Sf3 0-0 Gheorghiu - Tatai , Siegen
Olympiade 1 970.
9. Dd1 -f3 Dd5-d8!
Nach der Entwicklung des Laufers nach
g7 ist es von groBer Bedeutung, den Da­
mentausch zu vermeiden . 9. . . . Df3:
1 0. Sf3: Sc6 1 1 . LbS Ld7 1 2 . 0-0 TcB
1 3. Tab1 ! a6 1 4. Le2 SaS 1 S. SeS! gab
Wei B einen Vorteil i n der Stam mpartie
BO
dieser Variante Taimanow - Sawon ,
UdSSR-Meisterschaft 1 969.
1 0. Lf1 - b5+ Sb8-d7
11. Sg1 -e2
11. c5xd4!
I ndem Schwarz so spielt, zwingt er den
Gegner dazu , mit dem e-Bauern zu ruck­
zuschlagen, denn 1 2 . cd4:? verliert eine
Figur wegen 1 2 . . . . DaS+. I n der zweiten
Runde des Wettkampfes UdSSR - Rest
der Welt versuchte U hlmann 1 1 . . . . O-O?
gegen Taimanow, aber nach der sehr
prazisen Entgeg nung seines Widersa­
chers befand er sich in einer sehr unan­
genehmen Lage: 1 2. 0-0 a6 1 3. Ld3 TbB
1 4. a4 b6 1 S . Tfd 1 DeB 1 6. Le4.
1 2. e3 xd4 0-0
1 3. 0-0 a7-a6
1 4. Lb5-a4
1 4. Ld3 ist h aufiger zu sehen. Die Partie
Jimi nez - Ribli, Cienfuegos 1 972, ging
we iter m it 1 4 . . . . Dc7 1 S . Tab1 eS 1 6. Le4
Ta7 1 7. LdS Sb6 1 B. Le7 De7: 1 9. Tb6:
ed 20. Sd4: DcS 2 1 . Tfb1 Ld4 : ! 22. cd
Dd4: 23. Db3 as! 24. Td 1 DeS und
Schwarz stand besser. Wen n WeiB
24. Lb7: versucht hatte, um den Bauern
zuruckzugewinnen, hatte Schwarz sei­
nen Vortei l bewahrt mittels 24 . . . . Db6 : !
2S. Db6: Tb7: 26. Db7: Lb7: 27. Tb7 : TcB
2B. g3 Tc2 .
1 4. Sd7 -f6
 1 5. Tf1 -e1 TaS-a7! b4 eine O berwaltigend starke Position
1 6. h2- h3? hatte. Nach dem Textzug hat Schwarz
WeiB hatte besser daran getan, 1 6. c4 aufgru nd der armselig stehenden wei­
b5! 1 7 . cb Da5 zu spielen , obgleich die Ben Figuren und des O berlasteten Sprin­
Stellung bereits zugunsten von Schwarz gers auf e2 die Moglichkeit zu einer ent­
ist. scheidenden Kombi nation.
1 6. b7 - b5 26. Tc7 x c3!
1 7. La4-b3 Ta7-d7 0-1
1 S. a2-a4 LcS- b7 Vermutlich von dem Oberraschenden
1 9. Df3-e3 DdS- b6 Einsch lag verblOfft, streckte WeiB so­
20. a4x b5 a6x b5 gleich die Waffen . Seine Stellung war in
21 . Lh4xf6? der Tat bereits jenseits von Gut und
WeiB will offensichtlich den Zug 21 . . . . Sd5 Bose. Zum Beispiel: 27. Tc3: Tc3:
verh i ndern. 2 1 . Sc1 ? funktion ierte 28. Tb1 Td3 29. Lc4 Td4: m it einem
ebenfal ls nicht (mit der I dee 21 . . . . Sd5 Mehrbauern und dem Lauferpaar. Das
22. Ld5 : Ld5: 23. Sd3) denn Schwarz sofortige 27. Tb1 kann stark beantwor­
kan n dem Zentrum bereits den ent­ tet werden durch 27 . . . . Td3 28. Ted 1
scheidenden Sch lag versetzen mittels Td 1 :+ 29. Td 1 : b 4 m it einem entschei­
21 . . . . Dc6 22. f3 b4! . den den schwarzen Vorteil.
21 . Lg3 war relativ gesehen die beste
Losung: 21 . . . . Sd5 22. Ld5 : Ld5 : 23. Le5.
21 . Lg7 xf6
22. Se2-g3? TfS-cS! Partie Nr. 24
22 . . . . b4 ware voreilig, denn Wei B kann WeiB: Ftacnik - Schwarz: Adorjan
sich verteidigen mittels 23. La4! Tc7 Sotschi 1 977
24. Tab 1 . 1. d2-d4 SgS-f6
23. Ta1 -c1 Td7-c7 2. c2- c4 g7 -g6
24. Sg3-e2 Db6-c6! 3. Sb1 - c3 d7-d5
25. f2-f3 Dc6-b6 4. Sg1 -f3 LfS-g7
26. De3-f2? 5. Lc1 -g5

26. Kh1 war verpflichtend notwendig, Jetzt ist der Lauferzug sicherer als einen
obgleich Schwarz nach 26 . . . . e5! 27. Dd2 Zug zuvor. Wei B hat das Zentrum ver-

81
starkt und sein Laufer auf dem Feld g5
ist gedeckt.
5. Sf6- e4
Dies ist wiederum die beste Entgeg-
nung.
6. Lg5-h4
Wei B spielt gemaB den Anmerkungen
zur vorausgegangenen Partie. 6. Se4 :
ware offensichtl ich ein ganz schwerer
Fehler, da WeiB danach Materialverl ust
n icht mehr vermeiden kan n .
Z u den beiden Fortsetzu ngsmoglich­
keiten 6. cd5: und 6. Dc1 vergleiche
man die nachfolgenden Partien .
6. c7- c5
7. c4x d5
7. e3 Sc6 8. Le2 ist weniger kraftig , wie
sich in der Partie James - Ornstein, Tee­
side 1 974 erwies, als Schwarz leichten
Ausgleich erhielt mittels 8 . . . . cd 9. ed
Le6! 1 0. cd Sc3: 1 1 . bc Ld5 : .
7. Se4xc3
S. b2x c3 OdSxd5
9. e2-e3 c5x d4
1 0. c3xd4
Nach dem weniger logischen Zug 1 0. ed
bekommt Schwarz gutes Spiel mittels
1 0 . . . . Sc6 1 1 . Le2 e5! , zum Beispiel
1 2 . de (auf 1 2. Se5: ? O berlaBt die Va­
riante 1 2 . . . . Dg2 : ! 1 3. Lf3 Dh3 1 4. Sc6:
Dh4: 1 5 . De2+ Le6 Schwarz einen sign i­
fikanten Vortei l .) 1 2 . . . . Da5 1 3. 0-0 0-0
1 4. Lf6 Lf6: 1 5. ef Df5 1 6. Dd6 Td8
1 7. Dc7 Td7 1 8. Dg3 Df6: 1 9. Sg5 Te7
mit ei ner Stellung, die man zugunsten
von Schwarz bewerten muB, Ungureanu
- Ribli, Skopje · Schacholympiade 1 972.
1 4. Db3 wurde gespielt in der Partie
G. Garcia - Schm idt, Leipzig 1 973, aber
1 4 . . . . Se5: 1 5. Sd4 Ld7! (schwacher ist
1 5 . . . . Lg4? 1 6. Lg4: Sg4: 1 7 . Db7: Dc3:
1 8. Sc6 mit Vorteil fOr Wei B , G ligori6 -
D. Byrne, San Antonio 1 972) 1 6. Tad 1
Tac8 1 7. Db7: Tc3: 1 8. f4 Tc7 1 9. De4
Sc4 20. Sb3 Df5 gibt Wei B keinen Vor­
tei l .
82
1 0. SbS-c6
11. Lf1 -e2 0-0
Schwarz spielte hier ohne zu Zogern
1 1 . . . . e5? ! in der Partie G heorghiu -
Jansa, Sotschi 1 976, aber nach 1 2. de
Da5+ (nach 1 2 . . . . Dd1 :+ 1 3. Td 1 : kann
der Bauer e5 nicht genom men werden
wegen Td8+) 1 3 . Dd2 Dd2:+ 1 4. Kd2:
Se5 : 1 5 . Tab 1 0-0 1 6. Sd4! verblieb
Schwarz mit einigem Nachteil, denn er
hatte erhebliche Schwierigkeiten , seine
Entwicklung zum AbschluB zu bringen.
1 2. 0-0
1 2. e7 -e5!
Die Pointe des schwarzen Spiels, wo­
durch er sich Ausgleich sichert.
1 2 . . . . b6? ! 1 3. Db3! Db3: (1 3 . . . . De4!?)
1 4. ab Lb7 1 5 . b4! e6 1 6. b5 Sa5 1 7 . Le7
Tfc8 1 8 . Lb4 gab WeiB eine greifbare
O berlegenheit in der Partie Fori ntos -
Kirow, Vrsac 1 973.
1 3. d4 x e5 Od5-a5!
Dieser Zug ist natOrlicher und besser als
1 3 . . . . De6?, was in der Partie Ree - Tim­
man , Niederlandische Meisterschaft
1 978 vorkam . Dort folgte 1 4. Da4 Ld7
1 5 . Da3 Tfc8? ! 1 6. Tab1 Se5: 1 7. Se5:
Le5: 1 8. Tb7: Lc6 1 9. Te7 Ld6 20. Te6:
La3: 2 1 . Tc6:! Tc6: 22. Lf3, was Wei B
das bessere Spiel bescherte.
1 4. Od1 - b3
Die Partie Raschkowsky - Adorjan ,
Sots chi 1 977 endete mit Rem is nach
1 4. U6 Lf6: 1 5 . ef Df5 1 6. Sd4 Df6:
1 7-; Sc6: Dc6: 1 8. U3 Da6! 1 9. Db3.
Schwarz kann seine Entwicklung zum
AbschluB bringen mittels 1 9. . .. Tab8
g efolgt von . . . Le6.
1 4. Sc6 x e5
1 5. Sf3-d4 Se5-c6
1 6. Ta1 -d1
1 6. Sc6: bc 1 7. Tac1 bringt Wei B n ichts
ein im H i n blick auf 1 7 . . . . Le6 1 8. Lc4
Tab8.
1 6. Sc6 x d41 25. Ld7 -c6
1 7. e3xd4 Lc8-d7 Schwarz droht n u n 26. . . . De4 nebst
1 8. Lh4-e7(?) ' . ' Dg2 matt! Dies kann weder m it 26. Kh1
Das Spiel ist vollkommen ausgeglichen abgewehrt werden wegen 26 . . . . Dh3:+,
nach 1 8. Db7: La4 1 9. Tb1 Ld4: 20. Lc4 noch mit 26. Kh2 wegen 26 . . . . Td6: +
(falls 20. Db4 geschieht, dann folgt dar­ 27. Td6: De5+. Ein tieferer Blick in die
auf 20 . . . . Lb6!) 20 . . . . Tae8 2 1 . Le7 Lc6! Stellung macht deutlich, daB Wei B i.iber
22. Dc6: Te7 : . keine adaquate Verteidigung lDehr ver­
1 8. Tf8-e8 fi.igt. Wenn er 26. Ld3 versucht, dann
1 9. Ob3xb7 Ld7 -a4 kan n Schwarz mittels 26 . . . . Dd5 seinen
20. Td1 - b1 Mattangriff zum Erfolg fi.ihren. Wei B
20. Lc4? verliert wegen 20 . . . . Tab8 ! . spielte daher
Schwarz kann aber ausrutschen mittels 26. Lc4-e2,
20 . . . . Ld 1 : ? 2 1 . . U7: + ! , wonach er die um nach 26 . . . . De4 mit 27. U3 die Stel­
Dame verliert, wenn er den Lliufer lung zu halten, aber nach
schlagt: 21 . . . . Kf7: 22. Lb4+. 26. Df5- e6
20. Lg7 x d4 gab er auf, wei l nun Material verloren
21 . Le2-c4 Oa5-f5! geht. Auf 27. Lc4 gewinnt Schwarz wie
22. Le7-d6 Ta8-d8 oben schon gesehen mit 27 . . . . De4.
23. Ob7- a6? 0-1
Es war bereits hochste Zeit, um ein
Remis zu forcieren mittels 23. Ob4 Lc6
24. U7 :+ Of7 : 25. Dd4: Te6 26. Tb8 Tb8:
27. Lb8: Lg2 : ! . Nach dem Textzug wird
die weiBe Dame aus dem Spielgesche­ Partie Nr. 25
hen ausgesperrt, wahrend die schwar­ WeiB: Petrosjan - Schwarz: Kortschnoj
zen Laufer sich daran machen , den geg­ UdSSR-Meisterschaft 1 973
nerischen Kon igsfli.igel unter BeschuB 1. d2-d4 Sg8-f6
zu nehmen. 2. c2- c4 g7 -g6
23. La4-d7 3. Sb1 -c3 d7 -d5
24. Tb1 -d1 Ld4- b6 4. Sg1 -f3 Lf8-g7
25. h2- h3? 5. Lc1 - g5 Sf6-e4
6. c4x d5

83
Die Hauptvariante dieses Systems be­
ginnt mit diesem lug.
Nach 6 . . . . Sc3: 7. bc3: Dd5: ist Wei B
n icht gezwungen , i n d i e Variante uber­
zuleiten, die im lusam menhang mit der
Partie Ftacnik - Adorjan analysiert
wurde, indem er 8. e3 c5 9. Le2 cd
1 0. cd Sc6 1 1 . Lh4 spielt, sondern er
kann versuchen, die lentrumsanrem­
pelung . . . c5 zu verhi ndern . lum Bei­
spiel 8. Da4+ Ld7 9 . Da3 Sc6 (9 . . . . c5!?)
1 0. e3 h6 1 1 . Lh4 mit ei nem leichten
Vorteil fUr WeiB. l n der Partie Taimanow ­
Kozma, Oberhausen 1 961 ging Schwarz
unmittelbar in eine Fai le und verlor einen
Bauern nach 1 1 . . . . Da5? 1 2 . Le7 : ! .
Eine andere Fortsetzung lautet: 8. Db3
Le6 9. Dd5: Ld5 : 1 0. Sd2 ! ? Die Partie
M i kenas - Landau , Kemeri 1 937 ging
we iter mit 1 O . . . . c5 1 1 . e4 Lc6 1 2 . d5 Ld7
1 3. Tc1 e6, wonach - nach Euwe - WeiB
einen Vorteil erzielt haben k6nnte mit­
tels 1 4. Sc4 ! . In der Partie Rogers -
H ort, Biel 1 984, spielte Schwarz
1 0 . . . . f5! ? (an stelle von 1 0 . . . . c5), aber
nach 1 1 . f3 h6 1 2 . Lf4 c6 1 3. e4 fe 1 4. fe
Lf7 1 5 . Lc4 0-0 1 6. 0-0 Sd7 hatte WeiB
einen kleinen Vorteil erri ngen k6nnen
mit 1 7. Le3! (anstelle von 1 7. Tab 1 b5!).
I n der Diagrammstellung ist es daher
logisch , die H erausforderung anzuneh­
men und den Laufer zu schlagen.
84
6. Se4xg5
7. Sf3 xg5
7. c7-c6!?
Eine weniger haufige Fortsetzung.
Schwarz bietet ein Bauernopfer an, um
einen Vorsprung in der Entwicklung zu
erri ngen .
Der haufigste lug ist 7 . . . . e6. M it ihm
werden wir uns i n der Partie Karpow -
Adorjan auseinandersetzen .
8. Sg5-f3
Petrosjan vermeidet die weniger gut
ausanalysierten Verwickl ungen. Die An­
nahme des Bauernopfers wird Diskus­
sionsgrundlage i n den Partien Ree - de
Wit und H ubner - Kavalek sein .
Neben d e r Ablehnung des Bauernopfers
mit 8. Sf3 kan n Wei B das Opfer auch mit
8. e3 ableh nen. Jetzt ware die korrekte
schwarze Antwort 8 . . . . e6! 9. Sf3 cd! mit
Ausgleich (ahnlich dem Aufbau von
Kortsch noi). N icht so gut ist 8 . . . . cd(?)
9. Df3! f6 1 0. Sh3 e6 1 1 . Sf4 Sc6 1 2 . h4!
0-0 1 3. Ld3 e5? 1 4. Dd5:+ Dd5: 1 5. Sfd5:
ed 1 6. ed Sd4: 1 7. h5! f5 1 8. hg hg
1 9. Sc7 Tb8 20. Lc4+ Tf7 21 . 0-0-0 mit
einer Gewinnstellung fU r Wei B i n der
Partie Antoschin - lacharow, UdSSR
1 98 1 .
Schwarz versuchte die Parti e zu verbes­
sern mittels 1 0 . . . . Lh3: 1 1 . Dh3: Kf7 in
der Partie Kuraj ica - Simic, J ugosla-
wische Meisterschaft 1 984. Trotzdem ,
nach u n serer O berzeugung gibt 1 2 . Df3
(anstelle von 1 2 . Lb5? !) 1 2 . . . . e6 1 3. Ld3
Sc6 1 4. h4! Wei B einen klaren Vorteil.
Das Bauernopfer mit 8 . . . . cd(?) 9 . Df3
0-0 funktioniert auch nicht. Nach
1 0. Dd5: Sd7 1 1 . f4 e6 1 2. Db3 Sb6
1 3. Le2 e5 1 4. de Le5 : 1 5 . 0-0 bewahrte
Wei B seinen Mehrbauern und beendete
seine Entwicklung erfolgreich in der
Partie Ardiansyah - Helmers , Luzern
Olymiade 1 982.
Ebenfalls erwahnenswert ist die Partie
Donschenko - Dorfman, UdSSR 1 983.
In ihr leitet Schwarz in eine der Haupt­
varianten des Systems u ber vermittels
8. e3 e6! 9 . Sf3 ed. Diese Variante ent­
steht gew6h nlich auf dem Wege 7 . . . . e6
8. Sf3 ed 9. e3 c6.
S. c6x dS
9. e2-e3 0-0
1 0. Lf1 -e2 SbS-c6
11. 0-0 e7- e6
Ein notwendiger Sicherungszug , um
Db3 zu verhi ndern . Nach dem Aufzeigen
einer Er6ffnungsneuerung k6nnen wir
sagen, daB der solide weiBe Aufbau
nicht zur Erringung ei nes Vorteils ge­
n ugt. Die M6glichkeiten, die in der
schwarzen Stellung verborgen liegen
enth ul lte Kortschnoj i n wenigen Zugen .
1 2. Ta1 -c1 OdS-e7
1 3. Sc3-a4 TfS- dS
1 4. a2-a3? e6-eS!
Wei B hat es versaumt, der schwarzen
U nternehmung mit 1 4. Lb5! vorzubeu­
gen . Er glaubte augenschei nlich, daB
. . . e5 nicht funktion ieren wurde wegen
1 5 . de, wonach der d- Bauer schwach
sein wurde. Aber Schwarz entdeckte
eine taktische M6glichkeit.
1 S. Le2-bS
Langsam dammerte WeiB nun die
Wahrheit: 1 5. de ware zum Vorteil von
Schwarz wegen 1 5 . . . . d4!. Zum Beispiel :
1 6. ed Sd4: 1 7. Sd4: Le5 : . Materielles
Gleichgewicht ist wieder hergestellt,
und die offenere Stellung sieht Schwarz,
der uber das Lauferpaar verfugt, im Vor­
tei l . Jetzt verliert 1 8. Tfe1 Ld4 : 19. Lf3
wegen 1 9 . . . . Lf2 :+! 20. Kf2: Dh4+ mit
Damengewinn fUr Schwarz.
1 S. eS- e4
1 6. Sf3-d2 LcS-d7
1 7. Tc1 - cS?
WeiB spielt auf die (vermeintliche)
Schwache des Bauern d5, aber dieser
Plan wird durch eine h ubsche Kombina­
tion widerlegt. Die richtige Fortsetzung
ware 1 7. Sc5 Le8 1 8. b4, obgleich
Schwarz auch dann aktives Gegenspiel
bekommt mittels 1 8 . . . . f5!
1 7. a7-a6!
1 S. LbS-e2
1 S. Sc6xd4!!
Ein u nerwartetes und hervorragendes
Figurenopfer, das die Nachteile der un­
gunstigen weiBen Figurenstellung auf­
deckt.
1 9. e3xd4 Lg7xd4
20. TcS-c7!
Dies war noch diese beste Chance.
Nach 20. Td5 : ? La4: 2 1 . Td8:+ Td8 :
22 . Da4: e 3 ! gewinnt Schwarz die Figur
zuruck und hat einen entscheidenden
Vorteil. 20. Ta5 b5! 2 1 . Sc3 Lc6 gibt
Schwarz ebenfalls Vorteil angesichts
der pei nl ichen Lage, in der sich der
85
weiBe Turm auf a5 befi ndet, zum Beispiel Es ist verstandlich, daB Schwarz kei n
22. a4! b4 23. Sa2 e3! (23 . . . . Lb7 ist un­ Gefallen an der Fortsetzung 26 . . . . De2:?
zureichend angesichts von 24. Sb3 Lb6 27. Sf6:+ Kg7 28. Sg4 findet.
25. De1 ) 24. Sf3 ef+ 25. Kh1 Lb6 27. Dh4xf6 Dh7-g7
26. Ta6: Ta6: 27. La6: Ta8 28. Ld3 Ta4 : 28. Df6-e6+ Dg7-f7
29. Sc1 Ta1 mit u berreichlicher Kom­ 29. De6-g4! Td8-d6!
pensation fUr die geopferte Figur. Seine enorme Zeitnot hindert Kort­
20. De7-gS? schnoi n icht daran, sich weiterhin her­
Um 21 . . . . La4: 22. Da4: Dd2: zu drohen vorragend zu verteidigen.
und ebenfal ls 2 1 . . . . Lh3. Es sieht naWr­ 30. Le2-d3 Ta8-f8
lich stark aus, aber Wei B hat einen Joker 31 . g2-g3 Df7-f3
im Armel. Die beste Fortsetzung fUr 32. Dg4-b4 Td6-e6
Schwarz ware daher 20 . . . . b5! 21 . Sc3 33. Db4-d2 Tf8-e8
Dd6 gewesen. 34. h2-h4 Kg8-g7
21 . Sd2xe4! DgS-eS! 35. Tf1 -c1
Schwarz macht sich keinerlei I I lusionen, Remis
denn nach 21 . ... de 22. Dd4: Lh3 Objektiv steht Schwarz wohl immer
23. De4 : Te8 kan n WeiB 24. Df3 spielen noch besser, doch die Zeitnot fordert
oder er kann den Zwischenzug 24. f4 ihren Tri but - Schwarz gibt sich m it ei­
einschalten, und nach 24. . . . Dd8/a5 ner Punktetei lung zufrieden.
25. Dc4 bleibt er mit einer Figur im Vorteil.
22. Se4-gS?!
Petrosjan stel lt noch eine weitere Figur I n den vorausgegangenen Partien ha­
zum Schlagen hin, was sich durch Kort­ ben wir uns nur mit der Ablehnung des
schnois Zeitnot erklaren laBt. Das ei nfa­ Bauernopfers beschaftigt. Wollen wir
che 22. Td7 : ! Td7: 23. Sd2 La7 24. Sf3 nun einen Blick auf die viel aufregendere
ware gu nstiger fUr WeiB. Moglichkeit werfen: auf die Annahme
22. DeSxc7 des Bauernopfers.
23. Dd1 xd4 Ld7xa4
24. Dd4xa4 Dc7-e7
2S. Da4-h4 f7-f6 Partie Nr. 26
WeiB: Ree - Schwarz: de Wit
Amsterdam 1 984
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. Sb1 -c3 d7-dS
4. Sg1 -f3 Lf8-g7
S. Lc1 - gS Sf6-e4
6. c4 xdS Se4xgS
7. Sf3 x gS c7 -c6
8. dSx c6
8. Db3 ist harm los. Schwarz kan n leicht
ausgleichen nach 8 . . . . e6 9. dc Sc6:
1 0. Sf3 Sd4: 1 1 . Sd4: Ld4: 1 2 . e3 Lc3 :+
1 3. Dc3: 0-0 1 4. Le2 Ld7 1 5. 0-0 Lc6
26. SgSx h7! De7 x h7 (Sahovic - G utman , UdSSR 1 970) .

86
 8. Sb8 xe6
Das Schlagen des d4- Bauern ware ein
ernsthafter Fehler wegen 9. Db3 mit
dem Doppelangriff auf f7 und b7.
Gut ware jedoch auch der Zug B . . . . 0-0.
Er fUhrt in der Regel zu einer Zugu mstel­
lung nach 9 . Sf3, aber die Erwiderung
9. cb? ! Lb7: 1 0. e3 e5! gabe dem Nach­
ziehenden h i nreichende Kompensation
fUr den geopferten Bauern (ein Vor­
sch lag von M i new) .
9. d4-d5
Eine andere wichtige Variante ist 9 . e3.
Diese wird in der nachsten Partie be­
trachtet werden.
9. Se6-e5
In der Partie Donschenko - Dorfman,
UdSS R 1 974 versuchte Schwarz h ier
9 . ... e6?!. Er beabsichtigte 1 0. dc Dg5:
1 1 . cb Lb7: 1 2. Da4+ KfB 1 3. Db4+ De7 ,
oder 1 0. Dd2 ed 1 1 . Sd5: 0-0 in beiden
Fal len mit ei nem klaren Vorteil fUr
Schwarz. Wei B spielte jedoch 1 0 . Sf7 : !
u n d nach 1 0. . . . Da5 1 1 . Sd6+ K e7
1 2 . Se4 TdB 1 3. d6+ KfB 1 4. e3 Db4
1 5. Dc2 blieben ihm zwei Mehrbauern.
9. ... Oa5 ist eine i nteressante, aber
nicht zufriedenstellende Fortsetzung.
Die Partie Narva - Keng is, UdSSR 1 9B3,
ging we iter mit 1 0 . Dd2 O-O ? ! 1 1 . dc TdB
1 2 . Dc1 ! bc 1 3. f4! TbB 1 4. Kf2 Db6+ wo­
n ach , gemaB Kengis , Wei B die I n itiative
hatte ergreifen k6n nen m ittels 1 5 . Kg3!
(anstelle von 1 5. Kf3?!).
1 0. e2- e3
Alternativen:
a) 1 0. Sf3 Sf3:+ 1 1 . ef 0-0 . Das macht­
volle schwarze Lauferpaar kompensiert
das Bauerndefizit. Zum Beispiel 1 2 . Le2
e6! 1 3. de Le6: 1 4. '0-0 Da5. Wenn
1 3 . d6 geschieht, dann gewinnt
Schwarz den Bauern unter positionel-
lem Vorteil zuruck nac h 1 3. ... Le5
1 4. Se4 (oder 1 4 . Sb5 Ld7) 1 4 . . . . f5! .
Falls 1 3. 0-0 erfolgt, s o ist d e r einfachste
Weg zum Ausgleich in 1 3 . . . . Lc3 : ! 1 4. bc
ed zu sehen .
b) 1 0. e4 0-0 1 1 . Le2 e6! (m i nderwertig
ist 1 1 . . . . Db6? ! , Haik - Ornstein, Stock­
holm 1 974175 wegen 1 2 . Dd2!) 1 2. Sf3
Sf3 :+ 1 3. Lf3: ed 1 4 . Dd5: Le6! 1 5. DdB: .
TfdB: . Die starken Laufer und sein Ent­
wickl ungsvorsprung geben dem N ach­
ziehenden genug Kompensation fur den
Bauern (Analyse von M i new). Zum Bei­
spiel : 1 6. 0-0 Td2 1 7. Tab 1 TcB.
e) 1 0. Oa4+ Ld7 1 1 . Db3 o-O! 1 2 . e3 e6
wurde gespielt in der Partie Garcia
Palermo - Barreras, Kuba 1 9B5, wonach
Schwarz 1 2 . . . . b5! fortsetzen sollte.
Zum Beispiel 1 3. Le2 (Bauernraub mit
1 3 . Lb5:? wurde bestraft mit 1 3 . . . . TbB
1 4 . Da4 Lb5: 1 5. Sb5: Dd5 : , wonach
Wei B bereits aufgeben k6n nte wegen
B7
der hangenden Figuren) 1 3 . . . . e6 1 4. f4 1 7. Ta1 - b1 TaS-cS
(1 4. Sf3 bereitet Schwarz keine Pro­ 1 S. a2- a4 Lg7 x c3
bleme, da er Ober die Fortsetzung 1 9. b2x c3 b7 - b6
1 4 . . . . Tb8 1 5 . 0-0 b4 1 6. Se4 ed 20. Tf1 -c1 !
1 7 . Dd5: Lc6! verfOgt) 1 4 . . . . ed 1 5 . Dd5: N icht so gut ist 20. a5 ba 2 1 . Tb7 Tc3:
b4! 1 6. Sce4 Sg4 1 7. Lg4: Lg4: 1 8 . Dd8: 22. Ta7: Ta2 .
Tad8: und die weiBe Stellung ist eine 20. Td2-a2
Katastrophe. 21 . Lf3-d1 Ta2-a3
Es gibt ein wichtiges, immer wiederkeh­ 22. 12-f4 Ta3xc3
rendes Motiv in diesen Varianten: 23. Tc1 x c3 TcSxc3
Schwarz braucht den Damentausch 24. Kg1 -f2 Le6-d5
nach dem Bauernopfer normalerweise Remis
nicht zu fOrchten, denn er behalt seine Wenng leich die Partie bei wirkl ich kor­
Initiative und sein positionelles O ber­ rektem und fehlerfreiem Spiel wohl m it
gewicht auch im Faile eines Endspiels. Remis enden muB, so ist es doch die
1 0. 0-0 schwarze Seite, die O ber die attraktivere
11. Lf1 - e2 e7- e6! Stellung verfOgt und eher noch etwas
1 2. 8g5-f3 e6 xd5 versuchen k6nnte.
1 3. Dd1 xd5
WeiB darf auch nach 1 3. 0-0 Sf3:+
1 4. Lf3: d4 auf keinen Vorteil hoffen.
1 3. LcS-e6 Partie Nr. 27
1 4. Dd5x dS 8e5xf3+ WeiB: Hubner - 8chwarz: Kavalek
1 5. Le2xf3 TfSxdS Montreal 1 979
1 6. 0-0 TdS-d2! 1. d2-d4 8g8-f6
2. c2- c4 g7-g6
3. 8b1 -c3 d7-d5
8 .1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 *1 1 1 1 1 1 1 4. 8g1 -f3 LfS-g7
7 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i 1.1 i 5. Lc1 -g5 8f6-e4
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 1 6.
7.
c4x d5
8f3 x g5
8e4xg5
c7 -c6
5 1111111 1111111 1111111 1111111 S. d5x c6 8bSx c6
4 1111111 1111111 1111111 9. e2-e3
3 1 1 1 1 1 1 1 I�I I 1111111
1 I 1 1 �l l b l �1 1
1 Iial 1 1 1 1 1 1 1 1I I I I I I tt 1=1
a b c d e f g h

Eine typische Position in dieser Gambit­

variante. Die schwarze I nitiative ist so
stark, daB es ungeachtet des Mehr­
bauern der Wei Bspieler ist, der h6chste
Prazision beweisen muB, um das
G leichgewicht noch aufrechtzuerhal­
ten .

88
WeiB spielt 9. e3 , um die Diagonale des
schwarzen Fianchettolaufers gesch los­
sen zu halten.
9. e7-eS?!
Ein offensichtlicher lug, der auch von
der Theorie empfohlen wird. In d ieser
Partie funktioniert das schwarze Erbff­
nungsschema gut. Seine N achteile wur­
den von H u bner sel bst erst in einer
spateren Partie gegen Ftacn ik aufge­
deckt (man verg leiche h ierzu die An mer­
kungen zum 1 2 . lug von WeiB).
I n einer Wettkampfpartie Tsabdrakma­
now - M o isejew, U dSSR 1 974, spielte
Schwarz 9 . . . 0-01 1 0 . Sf3 Da5? ! , aber
. 1 3 . Sf3? kiime natLirl ich erst g a r n icht i n
nach 1 1 . Tc 1 e5 1 2 . Se5: Se5: 1 3 . de
Le5: 1 4. Lc4! U5 1 5 . 0-01 Lh2 : + 1 6 . Kh2 :
Dc7+ 1 7 . f4 Dc4 : 1 8 . Sd5 Dd3 1 9 . Dd3:
Ld3 : 20. Tfd 1 La6 2 1 . Sc7 (2 1 . Tc7 ! ?
Baramow) 2 1 . . . . Tac8 2 2 . Sa6: b a
2 3 . K g 3 war e s Wei B , d e r d a s bessere
Endspiel erreichte.
Nach 9 . . . . O-O! 1 0. Sf3 d u rfte Adorjans
I dee 1 0 . . . . e5 ! ? der beste Fortsetzungs-
versuch sei n .
Jetzt haben w i r die folgenden Fort­
setzungsmbg lichkeiten von WeiB aufzu­
greifen und zu untersuchen :
a ) 1 1 . d e Se5: 1 2 . Se5: Le5 : 1 3 . Dd8:
Td8: 1 4 . Le2 Le6 1 5 . 0-0 (fal l s 1 5 . S d 1 ,
dann fol gt 1 5 . . . . Tac8 !) 1 5 . . . . Td2 und
Schwarz gewi nnt den Bauern zuruck.
Wenn der Leser diese Stellung ver­
g leicht mit derjenigen aus der Partie Ree
- de Wit nach dem 1 6. lug, wird er er­
kennen, daB sie einander auBerordent­
l i ch ah n l ich sind.
WeiB fiih rt n icht besser i n der Variante
mit 1 2 . Dd8 : , denn Schwarz schaltet
den lwischenzug 1 2 . . . Sf3 : + ein.
Wen n der Anziehende 1 2 . Sd4 versucht,
dann folgt 1 2 . . . . Dh4!, was dem Nach­
ziehenden gute Ang riffschancen sichert.
Unsere Meinung liiBt sich m it ei ner kon­
kreten Variante u nterstUtzen : 1 3 . g3
Dh6! 1 4 . Lg2 Lg4 oder 1 3. h3 Sc6 ! .
Betracht wegen 1 3 . . . . Sf3 : + 1 4 . Df3 :
Db4. Anstelle von 1 2 . . . . Dh4! erlaubt der
Alternativzug 1 2 . . . . Sc6?! die Fortset­
zung 1 3 . Sc6 : b6 1 4 . Dd8: Td8 : gefolgt
von b3 und Lc4.
b) Auf 1 1 . dS i st die energischste
schwarze Antwort 1 1 . . . . e4 ! .
b 1 ) 1 2. d c ef 1 3 . Dd8: Td8 : 1 4. gf bc ah n­
lich der vorausgegangenen Anmerkung.
Wenn WeiB 1 3 . Df3 : spielt, dann gibt
1 3 . . . . bc 1 4 . Lc4 Tb8 ! dem Schwarzen
ausreichendes Gegenspiel .
b2) 1 2. S e4 : Sb4 ist gunstig fUr Schwarz.
lum Beisp iel: 1 3 . Sc3 U5 1 4 . Tc1 Da5
mit der Drohung 1 5 . . . . Sa2 : ! . Wenn an­
stelle dessen 1 4. Lc4 geschieht, dann
wird Schwarz nach 1 4 . . . . Sc2+ 1 5 . Ke2
Sa1 : 1 6 . Da1 : Tc8 1 7 . Lb3 Da5! viel bes­
ser weg kommen.
b3) Nach 1 2. Sd2 Sb4 hat WeiB d i e Aus­
wahl zwischen zwei Obeln. Der schwii­
chere lug ist 1 3. Sde4 : ? , der beantwor­
tet werden kann m ittels 1 3 . . . . U5 ! , was
zu schwarzem Vortei l fU hrt. lum Beispiel
1 4 . a3 Lc3 : + 1 5. bc Sd5: 1 6. Sg3 (oder
1 6 . Ld3 Sc3 : !) 1 6 . . . . Da5! oder 1 4 . Tc1
Sa2 : ! .
Das geri ngere O bel ist 1 4 . a3 ! , aber
1 4 . . . . Lc3 : ! 1 5 . bc Sd5: uberliiBt dem
Nachziehenden das bessere Spiel.
1 0. d4- dS Dd8xgS
89
 11. d5x e6 0-0 b) 1 3 • De5? 1 4. Tc 1 ! Da5+ 1 5. b4 Da2 :
• . •

1 6 . Lc4 Da3 1 7 . Tc3 Db2 1 8. Tc2 Da3

1 9. Ta2 mit Damengewi nn.
e) 1 5 • Lb2: 1 6 Tb 1 Le5 1 7 . Dc2 ! Le6
. • . .

1 8 . De4: Ld5: 1 9. Dd5: Dc7: 20. lb7:

Tad8 2 1 . Tc7: Td5: 22. Ld5 : Lc7:
23. Ke2 und Wei B ist mit einem Bauern
im Vorteil.
d) 1 5 • b5. Offensichtlich i st es dieser
• . •

Zug, der die besten Perspektiven bietet :

1 2. Lf1 -e2?
Ein sch lechter Zug. Wei B zieht den
schwarzen Zwischenzug 1 2 . . . . Td8!
nicht ins Kalkul und verl iert auf jeden Fall
1 6. Lb5: Lb 7 1 7 . Lc4 Tac8 (nach
1 7 . . . . Lb2 : ? 1 8 . Tb 1 Ld5: 1 9 . Tb2 : ! De5
20. Ld5: Db2: 2 1 . La8: Dc3+ 22. Kf1 ge­
winnt WeiB) 1 8 . Tc 1 ! und WeiB verteidigt
den Bauern c7 indirekt mit einem deutl i­
chen Vortei l .
Diese Varianten sol lten ausreichen und
zu der Feststellung AniaB geben , daB
anstelle von 9 . . . e5? ! Schwarz besser
.

einen Bauern . zunachst rochieren sol lte, um auf

1 2 . Lc4? ware ebenfalls minderwertig 1 0. Sf3 dann sei n Gegenspiel mittels
wegen 12 . . . . Dg2: 1 3. Ld5 e4! , und 1 0 . . . . e5! ei nzuleiten!
1 4. Le4: ist nicht spiel bar wegen der Er­ 1 2. Tf8-d8!
widerung 1 4 . . . . Lc3 :+. 1 3. Dd1 -a4 Dg5xg2
Die richtige Fortsetzung wurde von 1 4. Da4-e4 Dg2xe4
H ubner bei seiner Partie gegen Ftacnik 15. Se3xe4 b7xe6
in Biel 1 984 vorgefUh rt: I n der Stel lung, die aus der bisherigen
1 2 . h4! De7 1 3. Sd5 Dd6 1 4. c7! e4 Zugfolge resultiert, hat Schwarz n icht
1 5. Lc4 Dc5 1 6. Dc2 ! b5 1 7 . Lb3 Dc2 : nur einen Mehrbauern , sondern dar­
1 8. Lc2 : Te8 1 9. 0-0-0 Lb7 20. Kb1 u berhi naus auch noch ein sehr starkes
Tac8 2 1 . h5 Te5 22. Lb3 Ld5 : 23. Td5: Lauferpaar.
Tc7: 24. Te5: Le5: 25. Th4 Td7 26. Te4: Der Rest der Partie ist nur noch weiBe
und Wei B verwertet seinen Mehrbauern Agonie.
zum Sieg . . . freilich erst nach ei ner 1 6. Le2- c4 Kg8-fB!
Mammutpartie von 1 1 7 Zugen . Wir hof­ 1 7. Ta1 - e1
fen , daB Sie es uns nachsehen, wenn wir 1 7 . Sg5? kann stark beantwortet wer­
n icht die komplette Zugfolge der Partie den mit 1 7 . . h6!, und WeiB kann den
. .

hier wiedergeben. Bauern auf f7 nicht schlagen, da sein

Es gibt eine Frage, die viel aufregender Springer gefangen werden wurde. Zum
ist: Kann das schwarze Spiel i n dieser Beispiel: 1 8 . Sf7 : Td7 1 9. Td 1 Tt7: 20. U7 :
ersten Partiephase an irgendeiner Stelle Kf7 : 2 1 . Td8 U6 mit einem entscheiden­
verbessert werden? Wir wollen es ver­ den materiellen Vortei l fU r Schwarz.
suchen ! 1 7. Kf8-e7
a) 1 2• Df5? 1 3 . e4! De6 1 4 . Sd5 Td8
•.. 1 8. Ke1 -e2 f7 -f5
1 5. c7! und Wei B hat eine Gewinnstel­ 1 9. Se4-e5 e5-e4
lung. 20. b2- b3?

90
Wie sich bald herausstellen wird, war Eine interessante Idee von Saizew, die
20. Tc2 besser. zuerst in der Partie Saizew - Zesch­
20. Lg7 - b2! kowski , Sotschi 1 976 zu sehen war.
21 . Tc1 - c2 Lb2- a3
22. Sc3-a4
Von jetzt an spielt der Spri nger nur noch
eine Statistenrol le. Schwarz macht nun
den Weg frei fUr seinen c8- Laufer, des­
sen Einsatz die Sache schnell zur Ent­
scheidung bringt.

Wei B beabsichtigt, dem Gegner so­

gleich die G iftzahne zu ziehen , d . h . Ab­
tausch der schwarzfeldrigen Laufer mit­
tels Lh6, oder nach 6 . . . . Sg5: 7. Dg5: un­
ter Preisgabe des Lauferpaares auf ein
a b c d e g h vorteilhaftes Spiel i m Zentrum abzu­
zielen .
22. f5-f4! Die Stamm partie, die oben erwahnt
23. e3xf4 Lc8-g4+ wurde, ging weiter mit 6 . . . . c5 7 . Lh6!
24. Ke2-e3 Lg4-d1 ! Ld4: ! (7 . . . . O-O? steht n icht zur Debatte
25. Td1 -d2 Ld1 -f3 wegen 8. Lg7 : Kg7: 9. cd Sc3: 1 0. Dc3 : ,
0-1 was Wei B bereits e i n e Gewinnstel lung
Sowohl 26. Td8: Td8: 27. Tb 1 Lb4 einraumt. 7 . . . . Lh6:? 8. Dh6: ist fUr
28. Tb2 Td 1 in Verbindung mit entweder Schwarz ebenfal ls nicht ratsam .) 8. e3!
La3-c1 oder . . . . c5, . . . Te1 + als auch (vermeidet die Faile 8 . Sd4: ? cd 9. Lg7
26. Tg 1 Td2 : 27. Kd2 : Ld6 ware hoff­ dc3: 1 0. Lh8: cb und es gibt keine Ver­
n ungslos fur WeiB. teidigung mehr gegen 1 1 . . . . Da5+)
8 . . . . Lc3: + 9. bc3: mit einem sehr kom­
pl iziertem Kampf, der aber nach 25 ZU­
gen mit Remis endete.
Partie Nr. 28 In der Textpartie wahlt Schwarz einen
WeiB: Saizew - Schwarz: Tukmakow anderen Plan.
Erewan 1 982 6. h7-h6
1. d2-d4 Sg8-f6 Damit verh indert der Nachziehende den
2. c2-c4 g7-g6 Zug Lg5-h6.
3. Sb1 - c3 d7 - d5 Ja, Sie haben ganz recht; die Nagel­
4. Sg1 -f3 Lf8- g7 probe auf diese Variante bzw. auf die
5. Lc1 -g5 Sf6-e4 damit verbundene Absicht besteht in
6. Od1 -c1 !? der An nahme durch den Gegner. Wollen

91
wir also aus einem prinzipiellen Stand­
pu nkt heraus die Konsequenzen von
6 . . . . Sg5 : ! ? 7 . Dg5 : c6 naher besehen.
WeiB muB sofort etwas unternehmen ,
ansonsten wird Schwarz gutes Spiel mit
dem Lauferpaar bekommen .
B. cd h6! 9. Dc1 cd 1 O. Sd5 : ! Sc6 1 1 . Dc5
e6 1 2. Sb4 Ld4 : 1 3. Sd4: Dd4: 1 4. Dd4:
Sd4: wOrde m it einem leichten wei Ben
Vorteil enden (Analyse von Saizew).
In dieser Variante gibt es noch eine in­
teressante Alternative: 9 . . . . O-O!? (ei n
Bauernopfer, um die schwarze Entwick­
lung zu beschleunigen (eine Idee von
Adorjan - vgl . Analysediagramm).
Die Diagrammstellung und der Aufbau ,
der nach dem siebenten Zug der Partie
N r. 25 (Petrosjan - Kortschnoj) entsteht,
ahneln einander auBerordentlich stark.
Die nachfolgende Analyse ist es wert,
daB man sie mit den Partien Ree - de
Wit und HObner - Kavalek vergleicht.
Wir wollen die bedeutungsvol lsten
wei Ben Moglichkeiten einer naheren
U ntersuchung unterziehen :
a) N ach 1 0. e3(?) cd ist die schwarze
Stellung sogar noch starker zu bevorzu­
gen als im Fai le der Partie Petrosjan -
Kortschnoj .
b ) Wen n 1 0. e4? geschieht, d a n n ge­
winnt Schwarz nach 1 0 . . . . cd 1 1 . Sd5 :
Sc6 seinen Bauern zurOck mittels . . . e6,
92
oder er erhalt auf andere Art eine starke
In itiative nach 1 2 . Lb5? Lg4! . Eine dritte
Moglichkeit: 1 1 . ed e6! 1 2. de Le6: und
Schwarz hat mehr als ausreichende
Kompensation fOr den Bauern .
c) 1 0. dc. Jetzt wOrde 1 0 . . . . Sc6: 1 1 . d5!
Sb4 1 2 . e4 mit der Drohung 1 3. a3 dem
Nachziehenden keine groBe Freude be­
reiten , aber die Unterentwicklung der
wei Ben Streitkrafte erlaubt es, noch
einen weiteren Bauern zu opfern mit
1 0 . . . . e5! (Dory) (Vgl . Diagramm)
Die Partie kon nte jetzt etwa weitergehen
1 1 . de (1 1 . d5? e4! 1 2 . Se4: Dd5: 1 3. Sc3
Da5 1 4. c7 Sc6 1 5. e3 Lf5 1 6. Le2 TacB
mit Vorteil fOr Schwarz. 1 2. Sd2? ist
nicht moglich im H inblick auf 1 2 . . . . bc
1 3. dc e3! 1 4. fe Sc6:) 1 1 . . . . Sc6: 1 2. e3
Lg4! 1 3. Le2 Lf3: 1 4. Lf3: Se5: mit aus­
reichender Kompensation fOr den Bau­
ern , zum Beispiel 1 5 . 0-0 S13:+ 1 6. gf
TcB! .
All dies ist natUrl ich nur eine Eventual­
moglichkeit. Weitere U ntersuchungen
und praktische Erprobu ngen sind erfor­
derlich.
7. Lg5-f4 Se4x c3
8. b2x c3 c7-c5
9. c4 x d5
Oder 9. Le5 Le5: 1 0. Se5: cd 1 1 . cd
(1 1 . Df4 O-O! 1 2. Dh6: Da5 ist zum Vorteil
von Schwarz) 1 1 . . . . Sc6 mit Ausgleich .
 9. DdSx d5
1 0. e2- e3 SbS-c6
11. h2- h3
Ein notwendiger Sicheru ngszug , da die
Zugfolge 1 1 . Le2 g5 1 2 . Lg3 g4 1 3. Sh4
U6 1 4. O-O? Dh5 mit schwarzem Figu­
rengewinn verbu nden ist.
11. LcS-f5
1 2. Lf1 -e2 TaS- cS
Schwarz hat die gesOndere Aufstellung,
und Wei B hat keinerlei zahl bare Vor­
teile.
1 3. Dc1 -d2?!
Besser ist 1 3. 0-0 g5 1 4. Lg3, obwoh l 1 9. Sc6- b4!
nach 1 4 . . . 0-0 die schwarze Stellung
. 20. Tc5x cS TdSx cS
bereits die gr6Bere Attraktivitat besitzt. 21 . a2-a3?
Schwarz muB freilich einer Fai le auswei­ Dies ist bereits ein Fehler, der sofortigen
chen : 13 . . . . cd 1 4. ed Sd4 : ? gibt Wei B Verlust nach sich zieht. Wei B muBte um
einen sehr kraftvollen Angriff, z u m Bei­ jeden Preis die Rochade durchfO hren,
spiel 1 5 . Sd4: Ld4: 1 6. Dd2 Tc3: wonach Schwarz noch hart um den Sieg
1 7. Tad1 Tc2 (1 7 . . . . e5 1 8. Dc3 : !) kampfen mOBte. Zum Beispiel: 21 . ... Tc2
1 8. Lb5+ Db5: 1 9. Dd4: (Tu kmakow). 22 . Db3 Le6 (22 . . . . Te2 : ? ! 23. Sd4)
1 3. g6-g5 23. Ld3! Dd3: 24. Db4: Lc4 25. Ta1 ! b5
1 4. Lf4-g3 c5x d4 26. Sd4 U8! 27. Da5 Ta2 : ! 28. Ta2: Db1 +
1 5. c3x d4 0-0 29. Kh2 Da2 : (nach einer Analyse von
1 6. Ta1 -c1 e7 - e5! Tukmakow). H ier kann Wei B keinen
1 7. Tc1 -c5? Bauern einkassieren m ittels 30. Da2:
1 7. de Dd2:+ 1 8. Sd2 : Se5 : 1 9. 0-0 Ld3! La2 : 31 . Sb5: weil nach 31 . . . . a5 ! der
war keine sonderlich vielversprechende gegnerische Frei bauer nur noch unter
Variante ebensowenig wie 1 8 . Kd2 : schweren Verlusten aufgehalten wer­
Tfd8+ 1 9. Ke1 (1 9 . Sd4 Sd4: 20. Tc8: ? den kan n .
Sf3+! gewinnt) 1 9 . . . . Se5 : . In beiden Fal­ 21 . Sb4-d3+
len hat Schwarz die besseren Endspiel­ 22. Le2 xd3 De4xd3
aussichten . 23. Sf3-d4
Mit dem Textzug freilich handelt sich Wei B hatte sich vielleicht sogar in die­
Wei B noch wesentlich schl i m meren sem Moment noch ein ige Hoffn ungen
Arger ein. gemacht, aber der Gegner hatte die
1 7. Dd5-e4 Sache genauer und grOndlicher berech­
1 S. d4xe5 TfS- dS net.
1 9. Dd2-b2 23. Lf5-e4
Auf 1 9. Dc1 entscheidet der Nach­ 24. h3- h4 Lg7-fS!
ziehende die Partie bereits m ittels 0-1
1 9 . . . . U8! fOr sich. WeiB gab lieber auf, als sich noch die
Fortsetzung 25 . . . . La3: gefolgt von Tc1 +
zeigen zu lassen.

93
Nachdem wir nun im bisherigen Veri auf 1 984. Ai le diese konnen in den I nforma­
unserer Betrachtungen die Gambit­ torbiinden aufgefu nden werden.
variante ausfuhrlich analysiert haben , b) 8. Oa4+ fUhrt zu groBen Verwicklun­
mochten wir Sie nun gem mit derjenigen gen . Schwarz hat zwei Antwortzuge zur
Variante vertraut machen, die im allge­ Verfugung:
meinen als die Hauptvariante des Lg5- b1) Er kan n zweischneidige Kompli­
Systems angesehen wird . kationen anstreben mittels 8. .•• Ld7
9. Db3 Dg5 : ! 1 0. Db7: 0-0. Zum Beispiel
1 1 . Da8: Ld4: ! 1 2 . e3 De5 1 3. Tc1 ed
Partie Nr. 29 1 4. Db7 Sc6 mit einer gefiihrlichen
WeiB: Karpow - Schwarz: Adorjan Initiative fUr die Qual itiit; oder 1 1 . h4 De7
Budapest 1 973 1 2 . Da8: c5! 1 3. Da7 : cd 1 4. Sb1 ed, und .
1. c2- c4 g7 -g6 Wei B hat einige Probleme bei der VolI­
2. d2-d4 Sg8-f6 endung seiner Entwickl ung.
3. Sb1 - c3 d7 -dS b2) Schwarz hat jedoch eine solidere
4. Sg1 -f3 Lf8-g7 Fortsetzung: 8. ... c6!? In der Partie
S. Lc1 - gS Sf6-e4 Knaak - Forintos, Schacholympiade
6. c4 xdS Se4xgS Skopje 1 972, kam das offensichtliche
7. Sf3x gS e7 -e6 9. dc zur Erprobung, wonach 9 . . . . Sc6:
1 0. Sf3 Ld7 1 1 . 0-0-0 0-0 1 2 . e3 Sd4 : !
1 3. Td4 : La4: 1 4. Td8: Tfd8 : 1 5 . Sa4:
Tac8+ 1 6. Sc3 Lc3: 1 7. bc Tc3: +
1 8. K b 2 Tdc8 ! folgte und Schwarz
durch Eindri ngen auf die zweite Reihe
bald gewinnen konnte.
1 1 . Td 1 fu nktioniert auch nicht, da
Schwarz einen klaren Vorteil erhiilt nach
1 1 . ... Db6! 1 2. Db3 Sd4: 1 3. D b6:
(1 3. Sd4: Ld4: 1 4. Db6: Lc3 : ! 1 5 . bc ab
mit einem erkennbaren Vorteil fUr
Schwarz) 1 3 . . . . Sf3:+ 1 4 . ef ab 1 5 . Lc4
Ke7 1 6. Kd2 b5! in der Partie Mista - Ba­
girow, Tschechoslowakei 1 973.
U nter Ausn utzung der ungeschutzten c) 8. Sh3 wird nur selten gespielt. In der
Stellung des Springers auf g5, gewi nnt Partie Kovacevic - Jansa, Amsterdam
Schwarz den Bauem zuruck. 1 973, spielte Schwarz nach 8. . . . ed
8. Od1 -d2 9. Sf4 O-O! 1 0 . g3 den Zug 1 0 . . . . Te8!
a) Eine andere populiire Fortsetzung ist verbunden mit der Idee, daB WeiB den
8. S13. Nach 8 . . . . ed 9 . e3 0-0 1 0. b4 ist Bauem d4 n icht mit e3 verteidigen kann
eine Standard position erreicht, die an wegen der Fesselung.
das Damengambit erinnert. In Zusam­ Danach folgte 1 1 . Lg2 Sc6 1 2 . 0-0 Sd4:
men hang mit dieser Variante raten wir 1 3. Sfd5: c6 1 4. Sf4 Lg4! 1 5. f3 Ld7
zum Studium der Partien Kaufmann - 1 6. e4 Db6 1 7 . Sa4 Da5 1 8. a3 Tad8
Chandler, USA 1 979, Seirawan - Wag­ 1 9. b4 Dg5 mit einem kleinen schwar­
anjan, Tilburg 1 983 und London 1 984 zen Vorteil.
und Karpow - Kortschnoi, London 8. h7- h6

94
 9. Sg5- h3 schaffte. WeiB hatte sich aber g leich­
NatOrlich kann WeiB auch 9. Sf3 spielen . wertige Aussichten sichern gekonnt
Der Textzug zielt auf das Feld d5 ver­ mittels 1 5 . Lc4L
bunden mit dem Versuch, Schwarz zu 11. Sb8-c6
. . . c6 zu zwingen. 1 1 . . . . Te8!? verdient ernsthafte Beach­
9. e6xd5 tung, wie in der Partie Kovacevic -
1 0. Sh3-f4 Jansa in der Anmerkung c) zum achten
Zug von Wei B erwahnt wurde.
1 2. e2-e3 Sc6-e7
1 3. Lf1 - g2 c7-c5!
Erneut ist dieser Gegenangriff die
hochste Trumpfkarte des Nachziehen­
den .
1 4. d4x c5
Die Variante 1 4. 0-0 cd 1 5. ed Sc6
1 6. Sce2 g5 1 7. Sh5 Lh8 1 8. f4 Lg4
1 9. U3 Lf3: 20. Tf3: g4 begOnstigt
Schwarz. Der Springer auf h5 nimmt
eine unangenehme Randstellung ein.
1 4. d5-d4
1 5. Sc3-d1
Falls 1 0. De3+ Kf8 1 1 . Sf4 c5! gesch ieht, 1 5 . Td 1 Lg4 1 6. f3? trifft auf die Erwide­
erhalt Schwarz gute Konterchancen. ru ng 1 6. . . . dcL Ernsthafter Erwag ung
Die Partie Ocam po - Najdorf, Buenos wert ist demgegenO ber 1 5. O-O-O! ? dc
Aires 1 968 ging danach weiter m it 1 2 . dc 1 6. Dd8: cb+ 1 7. Kb1 ! U5+ 1 8. Dd3
d4 1 3. Dd2 Sc6 1 4. Se4 Le5 ! 1 5 . g3 Lc7 Ld3:+ 1 9. Sd3 : , wonach Schwarz einen
(ein u ngewohnl iches Motiv: 1 6 . . . . La5 Bauern opfern muB fOr die I nitiative m it­
droht) 1 6. 0-0-0 g5 1 7 . Sd3 Dd5 tels 1 9 . . . . Tac8 20. Lb7: Tc7 21 . Le4
1 8. Lg2 Da2 : mit einem groBen Plus fOr Td8.
Schwarz. Auf den nur " stark aussehen­ 1 5. d4x e3
den" Zug 1 2 . Df3? kan n Schwarz die 1 6. Sd1 x e3 Dd8 xd2+
Qualitat opfe m , und sofern Wei B das 1 7. Ke1 x d2 Lg7 x b2
Opfer annimmt gewinnt Schwarz leicht 1 8. Ta1 -b1 Lb2-a3
nach 1 2 . . . . cd! 1 3. Sg6: + Kg8 1 4. Sh8: 1 9. Sf4-d3 Tf8-d8
dc 1 5 . Sf7: cb 1 6. Tb1 Da5+. 20. Kd2-c3
1 0. 0-01 20. Kc2?! ware schwacher angesichts
11. g2-g3 von 20 . . . . Sf5 , und Schwarz gewinnt
a) 1 1 . Sfd5: c6 fO hrt zu einem schwar­ den Bauern zurOck nach 2 1 . Lb7: Sd4+
zen Vorteil. 22. Kc3 Lb7: 23. Tb7: Se6 24. c6 U8!
b) 1 1 . e3 wurde gespielt i n der Partie 25. Tc1 Tac8, da 26. Ta7:?? un moglich
Pytel - Ado�an , Polan ica Zdroj 1 971 . ist aufgrund von 26 . . . . Tc6:+ 27. Kd2
Danach folgte 1 1 . . . . c5! 1 2 . dc d4 1 3. ed Tc1 : mit Figurengewinn.
Dd4: 1 4. Dd4: Ld4: 1 5 . Lb5 ? ! Sa6! 20. a7 -a5
1 6. Sfe2 Lc5 : 1 7. 0-0 Sc7 1 8. La4 U5 , 21 . Th1 -d1
wonach das Lauferpaar dem N achzie­ Den Laufer a3 zum Tausch zu zwingen .
hen den ein leichtes O bergewicht ver- wOrde moglich sein , aber man wOrde

95
sich dabei die Offnung der a- Linie ein­ Nach 26. SaS : ? Sc6:! 27. Sc6: Tb7:+
handeln . Konkret sieht es so aus: 21 . Tb3 28. Ka1 Tb1 :+ 29. Kb1 : Tc8 bleibt
Lb4+ 22. Sb4: ab4:+ 23. Tb4: Ta2 : Schwarz zwar mit einem Bauern im
24. Lb7 : TfZ: , und der Zug 2S. c6? trifft ROckstand , hat aber das viel aktivere Fi­
auf die starke Erwiderung 2S . . . . Tf3 gurenspiel.
26. Te4 Lb7: 27. cb SfS ! 28. Tb1 Tb8 26. Se7-dS+
29. Kd3 Sd6 30. Td4 Tb7 : ! . 27. Kc3- c2?!
Die Vermeidung des Zugwiederholung
kann nur durch die schwarze Zeitnot
gerechtfertigt werden. Indem WeiB dem
Remis ausweicht, pokert er mit hohem
Einsatz.
27. Le6-fS
2S. a2-a3 Ld6-c7
29. Tb1 - bS SdS- e7
30. f2-f3
30. SaS : ? ist ein schlechter Zug , denn
nach 30. . . . Sd4! droht Schwarz mit
31 . . . . laS : gefolgt von . . .Tc4+.
30. h6-hS?
Die Fortsetzung 30 . . . . Td4! wOrde WeiB
vor schwere Probleme gestellt haben .
21 . LcS- e6! Sowohl nach 31 . Se3? Tbd8! 32. Tb3 hS
Ein immer wiederkehrendes M ittelspiel­ als auch nach 31 . Kc3 Tbd8 32. Scb2
motiv im Test: Schwarz laBt sich nicht hS erlangt Schwarz ausgezeichnetes
auf eine passive Verteidigung festna­ Figurenspiel und eine Oberaus reich­
geln , sondern - selbst unter Inkauf­ liche Kompensation fUr das Bauerndefi­
nahme ei nes Bauernopfers - zielt er auf zit.
ein aktives Figurenspiel abo Freilich 31 . Kc2-c3 Se7 -dS+
kan n die Berechnung der damit einher­ 32. Kc3-b2 SdS-e7
gehenden komplizierten Varianten dem 33. Sd3-f2 TdSxd1
Nachziehenden auch vie I Bedenkzeit 34. Sf2xd1 hS- h4!
kosten. Das ist der Kern punkt der schwarzen
22. Lg2 x b7 Spielkonzeption! Der weiBe Laufer auf
Auch WeiB will den Kom plikationen b7 ist nur noch ein teilnahmsloser Zu­
n icht aus dem Weg gehen. 22. Tb7: schauer, wahrend der weiBe K6nigsfl O­
SdS+ 23. SdS : LdS: 24. LdS : TdS : fUhrt gel entbl6Bt bleibt.
nur zum Abtausch und zum Chancen­ 3S. g3 x h4 LfS-d3!
g leichgewicht. Zum Beispiel 2S. Kc4 36. Kb2-c3 Ld3-e2
Tad8 26. c6 Td4+ 27. KbS T8dS+ 37. Sd1 - e3 Le2xf3
28. Kb6 Ld6. D ieser Bauer ist bei we item wichtiger als
22. TaS- bS sein Kollege auf h2.
23. cS-c6 La3- d6 3S. Sc4xaS
24. Se3- c4 Se7-dS+
2S. Kc3- b2 SdS-e7!
26. Kb2-c3

96
 seinem f- Bauern laufen, der u nter dem
Schutz des Uiuferpaars vorrucken und
gefahrlich werden konnte. Der Zug
38. . . . f5 ! hatte Wei B in eine auBer­
ordentl ich schwierige Lage gebracht.
39. TbS x aS Se7 x c6?
Dies war ein weiterer schlimmer Fehler.
39 . . . . Lc6: 40. Lc6: Sc6: bot immer noch
Remischancen.
40. TaS-aa! Tbaxaa
41 . Lb7 x aa Sc6-eS
a b c d e g h 42. Laaxf3 SeS xf3+
43. a3- a4 Sf3-eS
3a. Lc7 x as?? 1 -0
Ein schwerer Zeitnotfehler und unwur­ Der Kampf gegen den entfernten geg­
dig des bisherigen schwarzen Spiels. nerischen Freibauern ware jetzt voll­
Der N achziehende sollte unmittelbar mit kommen aussichtslos.

97
5 Oas ru h i g e System
Gegen die Grunfeld Verteidigung wahlt
Wei B haufig den folgenden Plan : vor der
Entwicklung der Laufer starkt er das
Zentrum mit e2-e3 und strebt nach Er­
greifung der Initiative durch schnelle
Aktionen am Damenfl ugel. In diesem
Fall verzichtet er freil ich auf jeden An­
spruch eines Zentru msvorteils. Wir
empfehlen diese Art der SpielfU hrung
denjenigen Spielern , die ein ruhiges po­
sitionelles Manovrieren bevorzugen.
Die Grundstel lung entsteht auf folgende
Art und Weise:
1. d2-d4 8g8-f6
2'. c2-c4 g7-g6
3. 8b1 -c3 d7-d5
4. 8g1 -f3 Lf8-g7
5. e2- e3
Schwarz kann nun zwischen zwei haupt­
sachlichen Planen wahlen.
Der eine besteht dari n , 5 . . . . c6 zu spie­
len und nach der Vol lendung der Ent­
wickl ung . . . c5 oder . . . e5 anzustreben.
Diese Spielweise i st bekannt als das
Schlechter System.
98
1 m Rahmen des anderen , aktiveren
Plans spielt Schwarz unmittelbar nach
S . . . . 0-0 sofort c7 -cS sel bst auf Kosten
eines Bauernopfers. Diese Absicht wird
dem Grundgedanken der Grunfeld Ver­
teidigung besser gerecht, so daB wir
diesen zweiten Plan in diesem Kapitel
u ntersuchen wollen.
Nach 5 . ... 0-0 gibt es folgende Haupt­
fortsetzungen :
6. Le2
6. Ld3
Indem Wei B einen dieser beiden Zuge
wahlt, vollendet er seine Entwicklung,
bevor er zu Aktionen auf dem Damenflu­
gel greift. Beide Fortsetzungen sind fUr
Schwarz harm los, denn 6 . . . . cS ist ein
wirksames Gegengift dagegen .
6. Db2
6. Ld2 (ein Vorschlag Opocenskis)
-
6. b4 - (die Makagonow Variante)
In allen diesen Fallen startet WeiB unmit­
telbare Damenflugelaktionen , aber das
Aufsprengen des Zentrum mittels . . . cS
sichert Schwarz dennoch seine Chan­
cen .
6. cd - Keres Variante
Diese Variante wurde spater ausgear­
beitet als die anderen. Wei B klart die
Situation im Zentrum und offnet die
Stellung sofort.
GemaB der heutigen Theorie und Tur­
nierpraxis bereitet das sogenannte
»Ruhige System« dem Schwarzspieler
keine Probleme, denn er erreicht in jedem
Fall vollwertigen Ausgleich. Daruberhin­
aus kan n Schwarz im Faile eines wei Ben
Feh lers - und sei es auch nur eine gering­
fUgige U ngenauigkeit - sel bst die Initia-
tive an sich reiBen und zu einem takti­
schen Kampf zurOckkehren. Dari n liegt
der G rund, warum dieses System i n
letzter Zeit an Popularitat eingebOBt hat.
Neben GrOnfeld, der bereits im voraus­
gehenden Zusammenhang Erwahnung
gefunden hat, sollte angemerkt werden ,
daB Bagirow die Theorie dieser Variante
entscheidend bereichert hat. Die Ideen
dieser beiden Spieler fan den erfolgrei­
che Anwendung, wie Sie aus den Kom­
mentaren und Anmerkungen zu den
nachfolgenden Partien ersehen konnen.
U nter den G roBmeistern der Weltel ite
sind es Kapazitaten wie etwa Aljech i n ,
Botwinnik, Fischer und Karpow, die sich
als Schwarzspieler in diese n Partien
auszeichneten.
Partie Nr. 30
WeiB: Seregni - Schwarz: Kouatly
Bagni di Lucca 1 981
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. Sb1 -c3 d7-d5
4. Sg1 -f3 Lf8-g7
5. e2-e3 0-0
Das Schlechter System, 5 . . . . c6, wird
ebenfalls oft gespielt. Schwarz vertei­
digt das Feld d5 und nach ... Lg4 strebt
er ein spateres . . . e5 an. In der heutigen
Zeit ist Ex-Weltmeister Smyslow der be­
rOhmteste Anhanger dieser Variante.
N ichtsdestotrotz, wie wir schon in u nse­
ren Vorbemerkungen gesagt haben,
paBt die Durchsetzu ng von ... c5 zum
frO hest moglichen Zeitpunkt besser zur
Grundidee der GrOnfeld-Verteidigung.
6. Lf1 -e2
6. Ld3 erlaubt es dem Nachziehenden,
bequemen Ausgleich zu erreichen:
6 . . . . c5! 7. 0-0 cd 8. ed Sc6 9. Le3 dc
1 0. Lc4: Sa5 1 1 . Le2 Le6 und Schwarz
hat gutes Spiel gegen den wei Ben I so­
lani-Bauern .
Nicht besser fi.ir WeiB ist 7. dc dc 8. Lc4:
Da5 oder 7. Sd5: Sd5: 8. cd cd 9. e4 e6!
1 0. de Le6: 1 1 . 0-0 Sc6 wie es in der
Partie K. Grigorjan - Mnazakanjan ,
Armenische Meisterschaft 1 964 ge­
spielt wurde.
6. c7- c5!
Wir sind davon O berzeugt, daB das sel­
tener gespielte 6 . . . . dc n icht so gut ist:
7 . . . . Lc4: c5 8 . d5! e6 9 . de Dd1 : +
1 0. Kd 1 : Le6: 1 1 . Le6: f e 1 2 . Ke2 lautete
die Fortsetzung in der 5. Wettkampfpar­
tie des WM-Matchkampfes Petrosjan -
Botwinnik, Moskau 1 963, als WeiB mit
ei nem gewissen Vorteil aus dem Eroff­
nungskampf hervorging angesichts sei­
ner gesOnderen Bauernstruktur.
7. 0-0
(Es soli hier der Korrektheit halber ange­
merkt werden , daB diese Stel lung in der
Partie durch eine andere Zugreihenfolge
erreicht worden ist: 1 . c4 Sf6 2. Sc3 d5
3. e3 g6 4. Sf3 Lg7 5 . Le2 0-0 6. 0-0 c5
7. d4)
Die andere Moglichkeit von WeiB ist
7. dc, worauf Schwarz ausgleichen
konnte mittels 7 . . . . dc! 8. Dd8: Td8:
9. Lc4: Sbd7 1 0. c6 be 1 1 . Ld2 Sb6
1 2 . Le2 Sfd5 1 3. Tc1 Le6 1 4. Sd1 Sf6
1 5. b3 Se4! in der Partie Nej - Ribli,
Zalaegerszeg 1 969.
99
B. Da4 gibt WeiB keinerlei Vorteil, z.B.: TcB 1 4. Ld4 Sc4 und Schwarz hat die
B . . . . Sd5! 9. Ld2 (9. Sd5 : Dd5: 1 0. Dc4: aktivere Stellung.
Dc4: 1 1 . Lc4: Sd7 1 2. c6 bc 1 3. 0-0 Sb6, d) 9. Te1 b6! wie in der Partie.
und die Stellung ist eher fOr Schwarz 9. b7- b6!?
gOnstig) 9 . . . . Sc3: 1 0. Lc3: Lc3:+ 1 1 . bc 9 . . . . U5 i st auch ausreichend. Schwarz
Dc7 1 2. Dc4: Sd7 1 3. c6 Dc6: 1 4. Dc6: bc bekam danach Vorteil mittels 1 0. Le3
1 5. Sd4 Lb7, und das Spiel ist ausgegli­ dc! 1 1 . Lc4: TcB 1 2 . Le2 Le6 1 3. Dd2
chen. Da5 1 4. Lh6? TfdB in der Partie Bisgu ier
7. c5x d4 - Karpow, Skopje Olympiade 1 972 .
S. e3 xd4 1 0. Lc1 -f4 LcS-b7
Schwarz hatte eine O berlegene Stellung 11. Ta1 -c1 TaS-cS
nach B. Sd4: dc 9. Lc4: a6 1 0. Dd2 e5! 1 2. Tf1 -e1
1 1 . Sc2 e4 1 2 . Sd4 b5 1 3. Lb3 Lb7 1 2. cd Sd5: 1 3. Lg3 hatte dem Nachzie­
1 4. Td 1 De7 in der Partie Bisgu ier - henden ein minimales Stellungsplus
Reschewsky, Buenos Aires 1 970. Oberlassen .
S. SbS-c6 1 2. d5 xc4
1 3. Le2 x c4 Sc6 xd4!
1 4. Lc4xf7+
Wen n jetzt 1 4. Dd4: Dd4: 1 5 . U7: + Tf7:
1 6. Sd4: erfolgt ware, so hatte Schwarz
aus der Starke seiner beiden Fianchetto­
laufer Kapital schlagen k6nnen mittels
1 6 . . . . Se4 ! , und nach 1 7 . Le3 Sc3:
1 B. Tc3: Tc3: 1 9. bc3: Ld5! behalt er
eine gOnstigere Stellung.
1 4. TfS xf7
1 5. Sf3xd4
1 5 . Dd4: wOrde einen O bergang in die
Variante der vorausgegangenen Anmer­
kung bedeuten .
9. h2- h3 1 5. Sf6-e4!
Andere Fortsetzungsm6glichkeiten an 1 6. Lf4- e3?
dieser Stelle sind:
a) 9. Lf4 dc 1 0. d5 Sa5 1 1 . Le5 TeB
1 2. Dd2 Lg4 mit einem kleinen Vorteil fOr
Schwarz in der Partie Pirc - Malich,
Budapest 1 965.
b) 9. cd Sd5: 1 0. Lg5 h6 1 1 . · Lh4 Le6
1 2. Dd2 TcB und WeiB hat keine Kom­
pensation fOr seinen Isolanibauern ,
Denker - Lehman n , Wij k aan Zee 1 972.
c) 9. Le3 dc! 1 0. d5!? (auf 1 0. Lc4: kann
Schwarz den Vorteil an sich bringen m it
1 0 . . . . Sg41, zum Beispiel 1 1 . Tc 1 Se3:
1 2 . fe Sa5 1 3. Ld5 e6 1 4 . Le4 Ld7)
1 0 . . . . Sa5 1 1 . b4 cb 1 2 . ab Lg4 1 3. b4

1 00
Man konnte den Eindruck haben , alles \A.lles was Wei B noch tun konnte: sich
sei gedeckt, aber WeiB hat einen takti­ das hubschere und gefalligere Mattbild
schen Einschlag des Gegners uber­ aussuchen!
sehen. 23. Sf2-e4 matt!
1 6. Se6 war nicht ausreichend wegen
1 6 . . . . Dd1 : 1 7. Ted 1 : Lc3: 1 8. bc Sc3:
1 9. Td2 Tf6 20. Tdc2 Te6: mit Bauernge­
winn fUr Schwarz, aber 1 6. Se4: Tc1 : Partie Nr. 31
1 7 . Lc1 : Dd4: 1 8. Dc2 Tf8 wurde noch WeiB: Smyslow - Schwarz: Balaschow
zur Erreichung einer etwa ausgegl iche­ UdSSR-Meisterschaft 1 971
nen Stel lung genugt haben . 1. d2-d4 SgS-f6
1 6. Se4xf2!! 2. c2-c4 g7-g6
1 7. Dd1 -d2 3. Sb1 -c3 d7 -d5
Die Annahme des Opfers erlaubt die 4. Sg1 -13 LfS-g7
Mattfolge: 1 7. U2 : Tf2 : ! 1 8. Kf2: Ld4:+ 5. e2-e3 0-0
1 9. Kg3 Dd6+ usw. (bzw. entscheiden­ 6. Dd1 - b3
den Materialgewinn fUr Schwarz). Wei B Obgleich WeiB damit Druck auf das
fah rt aber m i t d e m Textzug auch n icht lentru m ausubt, verstellt er sich damit
wesentlich besser. gleichzeitig die Moglichkeit eines
1 7. TcS x c3! (Bauern-)VorstoBes am Damenflugel .
1 S. b2x c3
Das Ende hatte sich noch langer hinaus­
zogern lassen mittels 1 8. Tc3: Se4
1 9 . Dd3 Sc3: 20. Dc3: Dd5 2 1 . Te2 Da2 : ,
wonach Wei B eben n u r m it zwei Bauern
in Ruckstand geraten ware.
1 S. DdS-d5
1 9. Sd4-f3 Sf2x h3+
20. Kg1 - h2
Auf 20. gh Df3: 2 1 . Dh2 hatte Schwarz
den Keulensch lag 21 . . . . Le5 gehabt,
und ware schnell zum liel gekommen.
20. Dd5 - h5!
21 . Te1 -f1
Nach 2 1 . gh Tf3: 22. Dg2 gewinnt 6. e7- e6!
Schwarz mittels 22 . . . . Le5+ , oder fal ls Dieser lug wurde von Botwinnik i n
22. Dd8+ U8 23. Dd7 geschieht, so wird Mode gebracht. A n dessen Stelle ware
es Matt durch 23 . . . . De5+ 24. Kg 1 Dg3+ die Erwiderung 6. . . . c5? inadaquat
25. Kh1 Tf1 . wegen 7. cd cd 8. Sd4: Sbd7 9. Le2 Sc5
21 . Lg7 - e5+ 1 0. Dc4 b6 1 1 . b4!, wonach Wei B seinen
22. Sf3 xe5 Mehrbauern behauptet hat. Natli rlich
22. Kh1 hilft ebenfalls nicht wegen kann Schwarz auch 6 . . . . c6 spielen, was
21 . . . . Sg5+ 22. Kg1 Sf3:+ 23. gf U3: eine O berleitung zum Schlechter System
24. Tf3: Df3 : . darstellt.
22. Sh3-f2+ Erwahnenswert ist auch ein i nteressan­
23. Kh2-g3(!) ter Versuch von Ivkov. Er spielte 4. e3

1 01
anstelle von 4. Sf3 und nach 4 . . . . Lg7
5. Db3 e6 versuchte er die schwarze
Rochade zu verhi ndern mittels der
Forttsetzung 6. Da3!? Schwarz kam
aber dennoch bequem zum Ausgleich
nach 6 . . . . b6 7 . Sf3 Lb7 8. cd ed 9. Ld2
a6! 1 0. Tc1 Sbd7 1 1 . Le2 U8! 1 2 . Da4
Ld6 1 3. 0-0 0-0 1 4. Tfd1 De7 in der
Partie Ivkov - Tai manow , Amsterdam
1 974.
7. Lf1 -e2 b7- b6
Eine andere Idee wu rde von Fischer in
die Tat umgesetzt in seiner Partie gegen
Gudmundson in Reykjavik 1 960. Es
folgte dort 7 . . . . Sc6 8. Dc2 (besser ist
8. cd ed 9. Ld2 , aber Schwarz hat dann
auch keine Probleme) 8 . . . . dc 9. Lc4: e5!
1 0. de Sg4 mit einem ausgegl ichenen
Spiel. 1 0. Se5 : Se5 : 1 1 . de Sg4 1 2. f4?
konnte gut beantwortet werden mittels
1 2 . ... Se5 : 1 3. fe Dh4+ gefolgt von
1 4 . . . . Dc4 : .
S. 0-0 LcS- b7
9. Lc1 -d2
Auf 9. Td1 Sbd7 1 0. a4? kan n Schwarz
1 0 . . . . c5! spielen , und nach 1 1 . dc Sc5 :
1 2. Da3 Sfe4 1 3. Se4: Se4: 1 4. cd Ld5 :
wOrde er offensichtlich besser stehen.
1 1 . cd Sd5: 1 2 . dc Sc5: 1 3. Da3 kan n
beantwortet werden durch 1 3 . . . . Sc3 : ! ! ,
wonach e s eine einfache Gewin nfort­
setzung gibt, sofern die Dame geschla­
gen wird: 1 4. Td8: ? Se2:+ 1 5 . Kf1 Tfd8:
mit der Droh ung ... La6.
9. SbB-d7
1 0. c4x d5
1 0. Tfd 1 c5! 1 1 . Tac1 De7 ergibt fUr die
beiden Seiten ein ausgeglichenes Spiel .
Die Partie Polugajewski - Kortschnoi,
UdSSR-Meisterschaft 1 958 ging we iter
mit 1 0. Tac1 Se4! 1 1 . Tfd 1 dc 1 2 . Dc4:
Sd6 1 3. Db3 c5 1 4. Le1 cd 1 5 . Sd4: Sc5
1 6. Da3 Dg5 mit den besseren Aussich­
ten fUr Schwarz.
1 02
1 0. e6x d5
Eine vollkommen korrekte Fortsetzung.
Dorys Idee, 1 0 . . . . Sd5 : ! ? , sieht ebenfalls
gut aus. NatOrlich dart WeiB dan n nicht
1 1 . e4? spielen wegen 1 1 . . . . Sc3: und
12 . . . . Le4 : . 1 1 . Tac1 kann beantwortet
werden mittels 1 1 . . . . c5! 1 2. Sd5: Ld5:
1 3. Da3 Db8 mit Ausgleich , wahrend
nach 1 1 . Sd5 : Ld5: 1 2 . Dc2 c5 1 3. e4
Lb7 Wei B n ichts besseres hat als
1 4. Lg5 U6 1 5 . Lh6 (oder 1 5. Lf6: Df6:
1 6. e5 Df4! mit einer guten Stellung fOr
Schwarz) 1 5 . . . . Lg7 1 6. Lg5 U6 mit Zug­
wiederholung. Der Laufertausch ergibt
keinerlei Vorteil: 1 6. Lg7: Kg7 : 1 7. Tad 1
Df6!.
Es ist interessant, daB die Stellung, die
nach 10 . . . . Sd5 : entsteht, sehr ahnlich
ist mit einer Variante der Damenindi­
schen Verteidigung, die erreicht werden
kann mittels 1 . d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sf3 b6
4. Sc3 Lb7 5 . a3 d5 6. cd Sd5: 7 . e3 g6
8. Lb5+ c6 9. Ld3 Lg7 1 0. e4 Sc3: 1 1 . bc
c5 , wie i n der Partie Kasparow - Kort­
schnoi , 1 . Wettkampfpartie London
1 983.
11. Tf1 -d1
Und diese Stellung nun erinnert an das
Damengambit, aber mit einem bedeut­
samen U nterschied: Der dunkelfeldrige
Laufer des Wei Ben bleibt hier hi nter der
eigenen Bauern kette und WeiB kann
auch keinen M inoritatsangriff starten .
In einer Partie, die heutzutage als ein Partie Nr. 32
Klassiker gilt, spielte Wei B 1 1 . Tac1 , WeiB : Radoicic - Schwarz: Krnic
aber nach 1 1 . . . . c6 1 2 . Tfd1 TeB 1 3. Le1 Jugoslawien 1 979
UB bekam Schwarz exzellentes Spiel 1. d2-d4 SgS-f6
(Gl igori6 - Botwinnik, Moskau 1 947). 2. c2-c4 g7 -g6
Anstelle von 1 3. . . . UB kann Schwarz 3. Sb1 -c3 d7 -d5
auch 1 3 . . . . De7 spielen , wie es in der 4. Sg1 -f3 LfS-g7
Partie Golombek - Filip, Amsterdam 5. e2-e3 0-0
Schacholympiade 1 954 geschah , oder 6. Lc1 -d2
1 3 . . . . Lh6 wie in Addison - Benko, U SA­ Dieser Lauferzug wu rde von Opocensky
Meisterschaft 1 965. empfohlen . Wei B strebt nach einer
11. TfS- eS schnellen DamenflOgelmobi lmachung.
1 2. Ld2-e1 c7 -c6 Die energischste schwarze Antwort be­
Wei B hat MaBnahmen ergriffen, um den steht wiederum in einem unmittelbaren
schwarzen VorstoB . . . c5 zu verhindern, Gegensch lag im Zentrum (selbst um
aber der Nachziehende hat einen ande­ den Preis eines Schein- oder wirkl ichen
ren aktiven Plan. Opfers) .
1 3. Dd1 - c2 DdS-e7
1 4. a2 -a4 a7-a5!
1 5. Sc3- a2 Sf6-e4
1 6. Ta1 -b1 De7-e6
1 7. b2- b4 a5 x b4
1 S. Sa2 x b4 c7 -c5!
Jetzt wird der Laufer g7 auch eine aktive
Rolle spielen.
1 9. d4x c5 b6x c5
20. Sb4-d3 Lb7-c6
21 . Sd3-f4 De6-d6
22. Le2- b5! Lc6x b5
23. Tb1 x b5
Das Nehmen 23. Td5 : ? verliert wegen
23 . . . . La4 : ! .
23. d5-d4
24. Sf4-e2 TaS-cS 6. c7- c5!
25. Se2-g3 7. d4x c5 SbS-a6
Remis Der weiBe Plan lieBe sich realisieren
nach 7 . . . . dc? B. Lc4: Da5 9. Sb5 ! .
Das Spiel konnte etwa noch folgender­ S. c4x d5 Sa6x c5
maBen weitergehen: 25 . . . . Sg3: 26. hg 9. Lf1 - c4 a7-a6
Se5 27. Se5: Le5: 2B. ed Ld4: 29. Lc3 1 0. b2- b4?!
Df6 30. Ld4: cd 31 . Db2 mit weiterhi n Besser und auch haufiger anzutreffen ist
ausgeglichener Stellung. die Erwiderung 1 0. a4 (vgi . Diagramm):

1 03

Eine Idee des I nternationalen Meisters
Miklos Kaposztas, die in allen Einzelhei­
ten ausanalysiert wurde von GroBmei­
ster Adorjan , lautet jetzt 1 0 . . . . b6!?
In der Praxis angewandt wurde bis
heute nur der Zug 1 0 . . . . US , nach wel­
chem Schwarz zum Ausgleich gelangen
kann, zum Beispiel 1 1 . 0-0 Tc8 1 2. De2
Sfe4 1 3. Sd4 Sd2 : 1 4. Dd2: Se4 1 S. Se4:
Le4: 1 6. Db4 LdS: 1 7. LdS : DdS: 1 8. De7:
Ld4: 1 9. ed Tfe8, Marovi6 - Ribli, Am­
sterdam 1 973. Ivkov versuchte 1 S . De2
gegen Timman in Skopje 1 976, aber
1 S . . . . Sc3: 1 6. bc Le4 ergab fOr Schwarz
Vorteil.
Wir denken trotzdem , daB 1 0 . . . . b6!?
sogar noch starker ist als 1 0. ' " US .
Diese unsere O berzeugung soli in ihrer
Richtigkeit bestatigt werden durch die
nachfolgenden Varianten :
a) 1 1 . Sd4? Lb7 1 2 . Sc6 D d 6 1 3. b4
Sce4 1 4. bS Sd2: 1 S . Dd2: DcS! mit einer
Gewin nstellung fOr Schwarz, da der
Laufer c4 hangt und gleichzeitig noch
1 6 . . . . SdS : ! droht.
b) 1 1 . De2 Lb7 1 2 . e4 bS! 1 3. Ld3 e6!
1 4. 0-0 ed 1 S . eS Sfe4 1 6. Le3 (1 6. ab
Sd2 : 1 7. Sd2: ab 1 8. LbS: d4! mit einem
betrachtlichen Vortei l fOr Schwarz)
1 6 . . . . b4 1 7 . Sa2 DaS und Schwarz hat
eine beherrschende Stellung. N icht
besser ist auch 1 3. ab ab 1 4. Ta8: Da8:
1 S. LbS: , da nach 1 S . . . . Se4 : ! 1 6. Se4:
1 04
Se4: Wei B n icht dazu in der Lage ist zu­
ruckzuschlagen wegen der Schwache
seiner Grundreihe.
c) Schwarz gewinnt den Bauern bei
gunstigerer Stel lung zuruck nach
1 1 . 0-0 Lb7 1 2 . Le1 Tc8 1 3. Tc1 Dd6!
gefolgt von . . .Tfd8 .
d ) Nach 1 1 . b4 Sce4 i s t WeiB gezwun­
gen , in ein Endspiel uberzugehen mit
1 2. 0-0 Lb7 1 3. Tc1 Dd6 1 4. bS as !
1 S . Sd4 Sd2: 1 6. Dd2: SdS: 1 7 . SdS :
LdS : 1 8. LdS : DdS : , welches ausgegli­
chene Chancen bietet, da 1 2. Se4:?
Se4: 1 3. Tc1 Lb7 1 4. Db3? ! bS 1 S. ab ab
1 6. LbS : LdS : 1 7. Dd3 Sd2 : 1 8. Dd2: Ta2
1 9. Dd3 Da8! zum Vorteil von Schwarz
ausfal len wurde.
Der in der Partie geschehene Zug (1 0. b4)
ist ein Fehler, aber er gibt uns eine
gunstige Gelegenheit, die exzellenten
taktischen Chancen des N achziehen­
den zu beleuchten.
1 0. b7 -b5!
Starker als 1 0 . . . . Sce4 , was bis zum Be­
kan ntwerden dieser Partie durchweg
bevorzugt wurde. In der Begegnung
Taimanow - Boleslawsky, Moskau
1 964 ergab sich ein baldiges Remis
nach 1 1 . Tc1 Lg4 1 2. Se4: Se4: 1 3. 0-0
e6! 1 4. de U3: 1 S . gf Sd2 : 1 6. e7 De7:
1 7. Dd2: Tad8 1 8. De1 Td6 1 9. Lb3 Dh4
20. Tc4 Dh3 2 1 . De2 LeS 22. f4 Td2 !
2 3 . Dd2 : Dg4+.
11. b4x c5
Die An nahme des Opfers war erzwun­
gen, da nach 1 1 . Le2 Sce4 1 2. 0-0 Lb 7
Schwarz den Bauern bei besserem
Spiel zuruckgewinnt.
11. b5x c4
1 2. e3- e4
1 2 . Da4? SdS: 1 3. Dc4: Le6 erweist sich
als unertrag lich fOr Wei B , zum Beispiel
1 4. Sd4 Se3: 1 S. Se6: Sc4 : 1 6. Sd8:
Tfd8: .
 24. d6-d7 TfS-dS
25. Df3-f6 Dc5-c7
26. Tc1 x c4 TdSxd7!
27. Td1 -f1
Erneut ist Schwarz obenauf nach
27. Tcc1 Ted5 2B. Df3 (2B. Te1 ? Dc1 : !)
2B . . . . Dc2 ! ! 29. Te 1 (29. Dd5:? Td5:)
29 . . . . Da2 : .
27. Dc7 x c4
2S. Df6 x e5 Dc4xa2
29. h2- h4 Da2-d5
30. De5- bS+ Td7 -dS
31 . DbS- b6 Dd5-d4!
1 2. e7 -e6! 32. Db6 x a6 Dd4 x h4
1 3. d5-d6 LcS- b7 33. g2-g3 Dh4-f6
1 4. e4-e5 34. Da6-a5 TdS-d5
Die Stellung von WeiB fallt auseinander 35. Da5-aS+ KgS-g7
nach 1 4. Tb1 ? Le4 : ! 1 5 . Se4: Se4 : . 36. Kg1 -g2 h7-h5
1 4. Sf6-d7 0-1
1 5. 0-0 TaS- cS
1 6. Sc3-a4 Sd7 x c5
1 7. Sa4xc5 TcSx c5
1 S. Ld2- b4 Tc5- b5
Der Textzug ist starker als 1 B . . . . Lf3:
1 9. Df3: Te5 : 20. Tac1 , wonach Wei B Partie Nr. 33
gleichzeitig m i t 2 1 . d7 und m i t dem WeiB: A. Schneider - Schwarz: Adorjan
Schlagen des Bauern auf c4 droht. Ungarische Meisterschaft 1 977
1 9. Lb4-c3 1. d2-d4 SgS-f6
Auf 1 9 . a3 hatte Schwarz als beste Ant­ 2. c2-c4 g7-g6
wort 1 9 . . . . DaB ! , da 20. d7 TdB 2 1 . Le7 3. Sb1 - c3 d7-d5
stark beantwortet werden kann durch 4. Sg1 -f3 LfS-g7
21 . . . . Td5 , was den Bauern d7 gewinnt. 5. e2-e3 0-0
1 9. Lb7 xf3 6. b2- b4
20. Dd1 xf3 Lg7 x e5
21 . Lc3 x e5 Tb5 x e5
22. Tf1 -d1 8 I 1.1-*.111 1 11 *11 1 1 1 1 1
Oder 22. Dc6 DcB! 23. DcB: TcB: 24. Tfd 1 7 1 11 1 I. 1 11 1 1 I1 1 I. 1.1 I.
Td5 ! 25. Td5 : (25. Tac1 Kf8 !) 25 . . . . ed
26. Td1 c3! (Krni6) und Wei B ist gezwun­
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.1 1. 1 1 1 1 1 1 1
gen seinen Turm fOr den c-Bauern ein­ 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
zutauschen aufgrund der schwachen 4 1 �l l b l �1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
G rundreihe. Die schwache Grundlinie
wird Wei B freilich auch i n zahlreichen 3 1 1 1 1 1 1 1 I�I 1 1�l l tLJ
anderen Varianten Probleme bereiten. 1 1 1 1 1 1 1 I �I
22.
23. Ta1 -c1
DdS-a5
Da5-c5
1 Iial Iml�1 :. . litll l l l l li tt

1 05
Die Idee der so frOhzeitigen Mobili­
sierung des b- Bauern rOh rt von Maka­
gonow her. Dieser Zug zielt darauf ab ,
Schwarz an der Durchsetzung von . . . c5
zu h indern ; gleichzeitig ist er bereits als
Einleitung eines Spiels auf dem Damen­
tlOgel zu betrachten. N ichtsdestotrotz
verliert Wei B durch dieses U nterfangen
Zeit, und Schwarz kan n sich daher
schnell entwickeln und effektives Ge­
genspiel erreichen .
6. b7- b6!
Dies ist der beste Zug, der die Offnung
des Zentrums vorbereitet. N icht so gut
wiire die Fortsetzung 6 . . . . a5 7. b5 c5
8. bc Sc6: 9 . La3 Sb4 1 0. Tc 1 U5
1 1 . Db3 dc 1 2 . Lc4: Sd3+ 1 3. Ld3: Ld3:
1 4. Sb5 Le4 1 5. 0-0 mit einem leicht
besseren Spiel fOr Wei B in der Partie
Makagonow - Boleslawsky, UdSSR
Mannschaftsmeisterschaft 1 95 1 .
Neben dem Textzug verdient auch noch
der Zug 6 . . . . Se4 Beachtu ng.
Sofern WeiB das Bauernopfer annimmt,
erhiilt Schwarz eine gefiihrliche Initia­
tive. Die Partie Eperjesi - Szymczak,
Budapest 1 977, ging jetzt weiter mit
7. Sd5 : ? ! c6 8. Sf4? (das stiirkere
8. Sc3! Sc3: 9. Dc2 Sd5 1 0 . cd cd fOhrt
zu beiderseitig chancenreichem Spiel)
8 . . . . e5! 9 . Se2 (der Bauer auf e5 ist tabu
wegen Dd1 : + gefolgt von Sf2 :+) 9 . . . . Lg4
1 0 . Lb2 De7 1 1 . Db3 Sd7 1 2. Seg 1 ?
(1 2 . h3 U3: 1 3. gf Sg5 1 4. Lg2 ed ist we­
niger passiv) 1 2 . . . . ed 1 3. Ld4: Ld4:
1 4. Sd4: c5! 1 5 . bc Sdc5: 1 6. Dc2 Tfe8
1 7 . Sgf3 Tad8 1 8 . 0-0-0 (WeiB kan n
seine Entwicklung nicht mit 1 8. Le2 fort­
setzen wegen der moglichen Entgeg­
nung 1 8 . . . . Sf2 : !) 1 8 . . . . Ld7! 1 9. Sb5
Lb5: 20. cb Td 1 :+ 21 . Kd 1 : Df6 und WeiB
gab auf, denn er fand keine Verteidigung
mehr gegen 22 . . . . Da1 + nebst ... Sc3.
Auf 6. . . . Se4 kann WeiB 7 . Lb2 Sc3:
8 . Lc3: dc 9. Lc4: b6 1 0. Tc1 spielen ,
wiihrend 7. . . . c6 beantwortet werden
1 06
kann mittels 8. Le2 Sc3: 9. Lc3: Lg4
1 0. Db3 mit g leichen Chancen.
7. Lc1 - b2
Die Alternativmoglichkeiten sind:
a) 7. La3?!. Ein beharrliches Spiel zur
Verhinderung von ... c5, aber dennoch:
7 . . . . c5! 8. bc bc 9. Lc5: Sa6 1 0. La3
Da5 1 1 . Lb2 Se4 1 2. Tc1 (1 2 . Da4 Da4:
1 3. Sa4 : S b4 verbu nden mit der Dro­
hung 1 4 . . . . Sc2+, was nicht mehr ein­
fach verh indert werden kann) 1 2 . . . . Tb8
1 3. La1 Sb4 1 4. Sd2 e5! und Schwarz
hat eine O berwiiltigende Stellung ange­
sichts der n icht entwickelten wei Ben
Streitkriifte.
b) 7. b5?! c5 8. bc Sc6: 9. La3 (vgl . Dia­
gramm)
9. . . . La6 ! . Dies ist eine Neuerung des
Coautors Adorjan. Wir sind davon O ber­
zeugt, daB es sich lohnen wird , wen n Sie
es ausprobieren! Die Partie Bagirow -
M ichaltschischin, UdSSR 1 981 , ging
anstelle dessen we iter mit 9 . . . . Lb7
1 0. Tc1 a6! 1 1 . c5 b5 1 2 . Lb2 e5! 1 3. Le2
ed 1 4. Sd4: Tc8 1 5 . 0-0 Se5 1 6. Sb3
Sc4 1 7 . La1 Dd7, wonach Schwarz die
besseren Chancen hatte. Der Zug
9 . . . . La6! konnte aber noch weit kraft­
voller sein . Zum Beispiel : 1 0. cd U1 :
1 1 . dc Lg2: 1 2. Tg 1 Lh3! 1 3. Se5 U5
1 4 . Df3 b5! 1 5 . Tc1 Se4! und die Stel­
lung sieht Schwarz im Vorteil. Nach dem
schwacheren 1 0. Da4? Sa5 1 1 . Sd5: 1 0. Sf3x d4 LeS - b7
Sd5: 1 2. cd Lf1 : 1 3. Kf1 : Dd5: 1 4. Le7: 1 0 . . . . e5? ! 1 1 . Sb3 Lg4 1 2 . Le2 dc
Tfc8! hat Schwarz einen entscheiden­ 1 3. Dd8: Td8: 1 4 . Lc4: Sc6 1 5. f3 gab
den Entwicklungsvorsprung errungen. WeiB einigen Vorteil in der Partie Bagi­
c) 7. Db3. Dieser Zug steht in der nach­ row - Sax, Vrnjacka Banja, 1 974.
sten Partie im M ittelpunkt unserer Be­ 11. Dd1 - b3
trachtu ngen .
7. e7- c5!
S. b4x e5
S. b5?! cd 9. ed Lb7 1 0. c5 bc 1 1 . dc
Se4! 1 2 . Se4: Lb2 : 1 3 . Sed2 La1 :
1 4. Da1 : a6 1 5. c6 Lc8 1 6. Dc3 Dc7 und
Wei B hat keine hinreichende Kom­
pensation fOr die Qualitat (Petrosjan -
Tukmakow, UdSSR-Meisterschaft
1 969).
Die Offnung der Diagonale a1 -h8 gibt
Wei B keinerlei Vorteil: S. de bc! 9. bc
(9. Sd5 : ? Sd5: 1 0. Lg7: Se3 : !) 9 . . . . Da5
1 0. Tc1 dc 1 1 . Lc4: Dc5 : und das Spiel
ist im Gleichgewicht. 11. DdS- b6!
Bellons Versuch , S. Db3, soli hier auch Schneider war Oberrascht O ber diesen
zur Erwahnung gebracht werden. Zug , welcher als unzureichend galt we­
F. Garcia setzte in seiner Partie gegen gen des nachfolgenden wei Ben Spiels.
ihn (forremolinos 1 985) fort mit 8 . . . . dc Zu diesem Zeitpunkt bewertete die
9. Lc4: cb 1 0 . Db4: Sc6 1 1 . Da3 Lb7 Theorie, basierend auf einer Partie Tai­
1 2 . 0-0 a6! mit gutem Spiel fO r Schwarz. manow - Schmidt, Al bena 1 974, den
S. b6x e5 Zug 1 1 . . . . Sc6 als den einzigen guten
9. Ta1 -e1 Zug fOr Schwarz. Jene Partie ging weiter
Die Variante 9. Sd5 : Sd5 : 1 0. cd Dd5: mit 1 2 . Db7: Sd4: 1 3. Da6 Se6 1 4. Sb5
1 1 . Le2 Sc6 1 2. 0-0 ist fOr Schwarz un­ dc 1 5 . Lc4 : Sc5 1 6. Da3 Sfe4 und wurde
problematisch , weil er mittels 12 . . . . Tb8! danach schnell mit Remis beendet.
ein gutes Gegenspiel bekommt. 1 2. c4-e5
9. e5x d4 Schwarz hat einen leichten Vorteil nach
Einer ernsten O berlegung wert ist auch 1 2 . cd Sd5 : ! 1 3. Sd5: Ld5 : .
9 . . . . La6. Die Partie Tai manow - Zesch­ 1 2. Db6x b3
kowsky, UdSSR-Meisterschaft 1 974, 1 3. a2 x b3 SbS-c6
ging weiter mit 1 0. dc dc 1 1 . Dd8: Td8: 1 4. Lf1 - b5
1 2 . Sd4 Tc8 1 3. Sa4 Sbd7 1 4. Lc4 : Lc4 : M i nderwertig ist 1 4 . Sc6:? Lc6: 1 5 . b4
1 5. Tc4: Sb6! 1 6. Tb4 Sa4 : (1 6 . . . . Sfd5? Se4 1 6. b5 Lb5 : ! 1 7. Lb5: Tab8 1 8. Lc6
1 7 . cb) 1 7. Ta4: Se4 1 8. 0-0 Sc5 : , was Sc5 : . Schwarz ist obenauf nach 1 9. La3
zu einer ausgegl ichenen Position fO hrte. Sd3+ 20. Ke2 Sc1 : + 2 1 . Tc1 : Lc3:!
Ein interessante Variante ware 1 4. c6? ! 22. Tc3: Tfc8.
Sb8 1 5 . Sc5? c3! 1 6. Lc3: Lf1 : 1 7. Kf1 : 1 4. TfS-eS
Sc6: mit einem leichten Vortei l fOr 1 5. 0-0 e7- e6!
Schwarz. 1 6. Lb2-a3 Sf6-d7

1 07
 1 7. Sd4xc6
Der andere Versuch war 1 7. Tfd 1 , aber
nach 1 7 . . . . TabS 1 S. b4 Sde5 ! schlagt
die Waagschale zugunsten von
Schwarz aus.
1 7. Lb7 x c6
1 S. Lb5-a6 TcS-bS
1 9. b3- b4 Lg7 x c3!
20. Tc1 x c3 Sd7-e5?
H ier lieB Schwarz die Chance aus, den
Vortei l mittels 20 . . . . Lb5! 2 1 . c6 La6:
22. cd Lc4! zu ergreifen.
21 . f2-f4! Se5-c4
22. La6x c4 d5x c4 M it seinem letzten Zug Obt WeiB Druck
23. Tf1 -d1 Lc6- b5 aus auf den Punkt d5 und unterstUtzt
24. Td1 -d6 gleichzeitig das Spiel am DamenflOgel.
Remis U ngeachtet dessen kann Schwarz sei­
Das Remis war gerechtfertigt durch das nen Patentzug . . . c5 auch jetzt in Form
Vorhandensein ungleichfarbiger Laufer. eines Scheinopfers anwenden.
Mit seinem gedeckten Frei bauern und 7. c7-c5!
dem Besitz der d-Linie steht WeiB S. b4x c5
schein bar besser, aber Schwarz ist voll­ Auf 8. cd kan n Schwarz m it 8. . . . cb
kommen gleichauf nach 24 . . . . a5 ! . Zum 9. Db4: Sd5: 1 0. Sd5: Dd5: entgegnen
Beispiel 25. ba Ta5 : 26. Tb6 Tb6: 27. cb u nter Aufopferung eines Bauern . Da­
La6. DemgegenOber ware aber 25. Tb6? nach ist es aber bereits WeiB, der sehr
nicht steliungsgemaB , denn Schwarz sorgfaltig spiel en muB, um die Stellung
kame in Vorteil mittels 25 . . . . Tb6: 26. cb in der Balance zu halten. 1 1 . De7: Sc6
a4. 1 2 . Da3 (1 2 . Dg5? De4 mit der Drohung
. . . Sb4) 1 2 . . . . Lg4 1 3. Le2 TfeS 1 4. Lb2

Partie Nr. 34
WeiB: Bagirow - Schwarz: Tukmakow
UdSSR-Meisterschaft, Leningrad
1 977
1. d2-d4 SgS-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. Sb1 -c3 d7 -d5
4. Sg1 -f3 LfS-g7
5. e2-e3 0-0
6. b2- b4 b7- b6 (1 4. O-O? Sd4 : ! 1 5 . Sd4: Le2: und der
7. Dd1 - b3 Springer kann nicht zurOckschlagen

1 08
wegen des hangenden Turms auf a1 . 1 9. 0-0 ed, und Schwarz hat einen
Wen n aber 1 4. Tb1 geschieht, wird Wei B signifikanten Vortei l .
ausgezahlt mittels 1 4. . . . Sd4: 1 5 . ed 1 0. TaS- bS
Te2:+ 1 6. Ke2 : De4+ 1 7. Le3 Dc2+ 11. 0b3-a4 Sa6-b4
1 8. Ld2 Te8+. Ein weiterer erwahnens­ 1 2. 0-0 Sf6xd5
werter Punkt i st, daB auch 1 4. Lb2 mit 1 3. Lc1 -d2 LcS-d7
demselben Spri ngeropfer beantwortet 1 3 . . . , Sb6 wurde versucht in der Partie
wird) 1 4 . . . . Sd4:! 1 5 . Ld4: ! (1 5 . ed? Db5! Bagirow - M ichaltsch isch i n , UdSSR
1 6. 0-0 Te2 : mit einer O berwaltigenden 1 977, aber nach 1 4. Da5! cd 1 5 . Db4: dc
schwarzen Stellung; auf 1 5 . Sd4: sichert 1 6. Lc3: Lc3: 1 7. Dc3: Le6 1 8. Da3! er­
sich Schwarz seinen Vortei l mittels hielt Wei B einen kleinen Vorteil.
1 5 . . . . Ld4: 1 6. Ld4: Le2: 1 7 . Db2 La6 Eine Empfehlung von Sax verdient mehr
1 8. Lh8 Da5+ 1 9. Lc3 Dh5) 1 5 . . . . U3: Beachtung: 1 3 . . . . Sc3 : ! ? 1 4. Lc3: Sd5
1 6. U3: (1 6. gf? Ld4: 1 7. ed Dc4 1 8. Db2 1 5 . La5 Dd7 1 6. Da3?! cd 1 7. Sd4: Ld4 : !
Te2: + 1 9. De2: Dc3+ und Schwarz ge­ 1 8. e d Lb7 1 9. U3 Sf4! m i t einer gOnsti­
winnt) 1 6 . . . . Dd4: 1 7 . 0-0 Dc5! mit ei­ geren Position fOr Schwarz.
nem ausgeglichenen Spiel. 1 4. Oa4xa7 TbS-aS
S. b6xc5 1 5. Oa7 x c5 TaS-c8
9. c4xd5 SbS-a6!
1 0. Lf1 -e2
Aus der Fortsetzung 1 0. Ld2 k6nnen
kompl izierte und i nteressante Varianten
entspringen, aber in der Hauptsache
solche, die dem Nachziehenden die
besseren Chancen Oberlassen. Nach
1 0. Ld2 Tb8 1 1 . Da4 Sb4 1 2. Tc1 Ld7!
1 3. Dd1 ! cd 1 4. Sd4: Sfd5: hat Schwarz
einen kleinen Vorteil. 1 3. Da7: ware ein
Fehler angesichts von 1 3 . . . . cd 1 4. Sd4:
TaB 1 5 . Dc5 Sa2: 1 6. Sa2: Ta2 : .
1 3. Da3? ergibt e i n v611iges Debakel
nach 1 3 . . . . U5 1 4. dc Sc2+ 1 5 . Tc2 :
Lc2 : . Obwohl Wei B zwei Bauern fOr die 1 6. Sc3xd5!?
Qual itat besitzt, gerat er mit der Ent­ WeiB gibt sich nicht zufrieden mit der
wicklung in ROckstand . Das Spiel Zugwiederholung, die nach 1 6. Da7 Ta8
k6nnte weitergehen: 1 6. Lc4 (nach usw. entstehen wOrde, denn er be­
1 6. Sd4 Sd5 : ! 1 7 . Sc2 : ? Sc3: 1 8. Lc3: kommt hinreichende Kompensation fOr
Lc3: + 1 9. Dc3: setzt Schwarz sogar die Dame.
Matt mittels 1 9 . . . . Tb1 + 20. Ke2 Dd1 ) 1 6. TcSxc5
1 6 . . . . Sd5: 1 7. Sd5 : (1 7 . Ld5 : ? verl iert 1 7. Sd5xe7+ KgS-hS!
wegen 1 7 . . . . Lc3: 1 8. Dc3: Tb1 + 1 9. Ke2 Nach 1 7 . . . . De7: ? 1 8. Lb4: TfcB
Dd5:!) 1 7 . . . . Tb1 + 1 8. Lc1 e6! (Schwarz 1 9 . Tab1 ! nebst Lb4xc5 hatte Wei B
machte einen gravierenden Fehler in der materiellen Vorteil zu verzeichnen.
Partie Bagirow - Krnic, Vrnjacka Banja 1 S. Ld2xb4 Tc5-c2
1 974, indem er 1 8 . . . . Lb2? spielte, was 1 9. Le2-d3 Tc2-b2
durch den Zug 1 9. Db2:! widerlegt wurde) 20. Lb4-a3 Tb2-bS

1 09
 21 . Se7-d5
In einer Partie Bagirow - Radew, Wro­
claw 1 976 wurde gespielt 2 1 . Tfc1 Te8
22 . Sd5 Lc6? , wonach WeiB mittels
23. Tc6: Dd5: 24. Tac1 die besseren
Chancen erhielt. Auf das objektiv star­
kere 22 . . . . Lg4! sch lagt Bagirow vor:
23. Sc3 Lf3: 24. gf Dg5+ 25. Kh 1 Te3: !
26. fe De3: 2 7 . Le4 Ld4: 2 8 . Tab1 Tb 1 :
29. Sb1 : f5 30. Tc8+ Kg7 31 . Tc7+ Kf6
32. Tc6+ mit Dauerschach.
Auch nach 2 1 . Sd5 ist es der Nachzie­
hende, der zu genauem Spiel gezwun­
gen ist, um die Stel lung im Gleichge­ Schwarz hat nun die Wah l zwischen
wicht zu halten. 7 . . . . Sc3: und 7 . . . . Sb6. Wenn Schwarz
21 . TfS-eS sehr genau spielt, dann kann Wei B in
22. Sd5-f4 Ld7- b5! keinem der beiden Faile einen Vortei l fU r
23. La3- c5 OdS-a5 sich verbuchen. Indem wir dem Eroff­
24. Tf1 -c1 Lb5xd3 nu ngsrepertoire Adorjans folgen, be­
25. Sf4xd3 Oa5-a4 trachten wir die erstgenannte Moglich­
26. Lc5-d6 TbS- b6 keit naher.
27. Ld6- c5 Tb6- bS 7. Sd5xc3
2S. Lc5- d6 Durch diesen Abtausch kann Schwarz
Remis der Grundidee von GrO nfeld am besten
Rechnung tragen : Angriff gegen das
Zentrum in Verbindung mit schneller
und aktiver Figurenentwicklung.
S. b2x c3 c7-c5
9. 0-0 OdS-c7
Dieser Zug ist praziser als 9. ... Sc6, wo­
nach Wei B den Bauerntausch im Zen­
trum erzwingen kann und somit die Off­
Partie Nr. 35 nung der c-Li nie erreicht. Dies geschah
WeiB: Plachetka - Schwarz: Tukmakow etwa in der Partie Rubinstein - Aljech i n ,
Oecin 1 977 Wien 1 922, welche danach weiterging
1. d2-d4 SgS-f6 mit 1 0. La3 cd 1 1 . cd a6 1 2. Tc1 b5?!
2. c2-c4 g7-g6 1 3. Lf7: + Tf7: 1 4. Tc6: Lb7 1 5. Tc5, wo­
3. Sb1 -c3 d7-d5 nach Wei B einen kleinen Vorteil vorwei­
4. Sg1 -f3 LfS-g7 sen konnte.
5. e2- e3 0-0 Auf 9 b6 ist die beste Antwort 1 0. La3!,
. .•.

6. c4x d5 Sf6 xd5 was den Nachziehenden dazu zwingt,

7. Lf1 - c4 auf d4 zu schlagen , da WeiB nach
Diese Fortsetzung wurde mit groBem 1 0 . . . . Dc7 obenauf ware, man sehe:
Erfolg von Keres gespielt, und die Theo­ 1 0. La3 Dc?? 1 1 . dc dc 1 2 . Ld5 Lb7
rie hat dieser Variante daher seinen Na­ 1 3. Tb1 ! .
men gegeben. 1 0. Lc4- e2

110
Nach 1 0. De2 hat Schwarz zwei gute Auf das sofortige 1 5 . . . . e5? k6n nte Wei B
Antwortm6glichkeiten: 1 6. d5! e4 1 7 . Tb 1 spielen und den
a) 10 . ... Lg4 1 1 . La3 Sd7 1 2 . Tac1 Da5 ! Bauern d5 in nachsten Zug mittels c4
1 3. Lb2 Tac8 mit einem ausgeglichenen decken.
Spiel, Najdorf - Kortschnoi, Hasti ngs 1 6. Le2-f3 e7-e5!
1 97 1 172. 1 1 . . . . Lf3: ist schwacher we­ Schwarz hat die bessere Entwicklung
gen 1 2. Df3: cd 1 3. Ld5 ! Sc6 1 4. cd Dd7 und ergreift nun die In itiative.
1 5. Tfc1 , wonach Wei B eine gunstigere 1 7. d4-d5 e5- e4!
Position innehat, Keres - Pachman n , 1 S. Lf3 xe4 De7-e5
Marianske Lazne 1 965. 1 9. Dd1 -e2 Lb7 xd5
b) 10 • Se6 1 1 . La3 Sa5 1 2 . Ld3 b6
..• 20. Le4xd5 De5 x d5
1 3. Tac1 Td8 1 4. Tfd 1 Lb7 mit ausgegli­ 21 . Ta1 -d1
chenen Chancen in der Partie Bobozow 2 1 . Tfd1 wird stark beantwortet mittels
- Padevsky, Varna 1 968. 21 . . . . Db3 22. Db3: Sb3: 23. Tab 1 Sd2 ! ,
1 0. b7- b6 wahrend der Z u g 2 1 . c 4 auf d i e Erwide­
11. a2-a4 SbS-e6 rung 2 1 . . . . Dd3 22. Dd3: Td3: 23. Lg7:
1 2. Sf3-d2 TfS-dS Kg7: 24. Tfd1 Tad8 trifft - i n beiden Fal­
1 3. Sd2- e4 len mit klarem Vorteil fUr Schwarz. Beide
Wei B spielt auf den BauernvorstoB Varianten sind charakteristisch fUr die
a4-a5 , aber mit seiner feinen Antwort Schwache der hellen Felder im Lager
wi rd der Nachziehende dieser Drohung des WeiBen.
gerecht. 21 . Dd5-a2!
Starker als 2 1 . . . . Db3, da die Fortset­
zung 22. Db3: Sb3: Wei B ein Extra­
tempo u berlaBt (der Turm a1 hat bereits
gezogen und so kann er die Zeit nutzen
fU r Sc4) .
22. e3- e4 Sa5-e4
23. Sa3x e4 Da2xe4
24. f2-f3
Auf 24. f4? beabsichtigte Tukmakow
24 . . . . Td4 ! 25. Tfe1 Da4: mit Bauernge­
winn. Wei B k6n nte nicht 25. Td4: ?
spielen , wegen 25 . . . . Ld4:+, was u n ­
mittel bar gewinnt. Der Textzug erlau bt
es dem Schwarzen, seine Bauernuber­
macht am Damenfl ugel zu mobilisieren.
1 3. Lea-a6! 24. a7 -a6
Schwarz droht 1 4 . . . . cd 1 5 . cd Sd4: mit 25. h2-h3 b6- b5
Bauerngewi nn. Dies kann n icht abge­ 26. a4x b5 a6 x b5
wendet werden durch 1 4. Dc2? wegen 27. Td1 x dS+ TaSxdS
1 4 . . . . cd 1 5 . cd Ld4 : ! ! . Daher ist der 2S. Tf1 -f2
weiBe Springerruckzug mehr oder min­
der erzwungen.
1 4. Se4-a3 LeS-b7
1 5. Le1 -b2 Se6-a5

111
 Schwarz droht dam it, die wei Ben Bau­
ern auf dem Konigsflligel fUr aile Zeiten
festzulegen und dann mit dem Konig auf
den Damenflligel zu marsch ieren . Wei B
entsch lieBt sich , d e m Untergang nicht
taten los entgegenzusehen.
33. Tc2-d2 Lg7 x c3
34. Lb2x c3 Td3xc3
3S. Td2- b2 Tc3- b3!
36. Tb2 x b3 c4x b3
Nach diesem erzwungenen Abtausch
ist der Gewinn fUr Schwarz vollkommen
problemlos geworden .
37. Ke2-d2 KgS-g7
2S. Dc4- d3! 3S. g2-g3
29. Dc2xd3 Oder 38. Kc3 Kf6 39. Kb3: Ke5 40. Kb4
WeiB hat bereits keine Wah l mehr. Zum Kf4 -+.
Beispiel liberliiBt 29. Db3 b4 dem Nach­ 3S. Kg7-f6
ziehenden einen entscheidenden Vor­ 39. f3-f4 gSxf4
teil . 40. g3 xf4 Kf6- e6
29. TdSxd3 41 . Kd2-c3 Ke6-d6
30. Tf2-c2 g6-gS! 42. Kc3x b3 Kd6-cS
31 . Kg1 -f2 0-1
31 . c4? Lb2: 32. Tb2 : b4 33. Tc2 Tc3! Das Spiel konnte nun zu Ende gehen mit
gewi nnt sch nell. 43. Kc3 h5 44. h4 b4+ 45. Kd3 f6! 46. e5
31 . cS-c4 fe 47. fe Kd5 . Ein feiner Sieg, der mit po­
32. Kf2- e2 h7 - h6 sitionellen M itteln erreicht wurde.

1 12
6 Das F i an c h etto-Syste m

Wei B hat zwei grundsatzliche Moglich­ Dieser Aufbau wurde haufig von Bot­
keiten fUr die Entwickl ung seines Lau­ winnik und von Fischer gewahlt. In j ung­
fers auf dem Konigsfl ugel . ster Zeit wurde er hauptsachl ich von
Eine davon besteht dari n , daB WeiB Smyslow, U h lmann und Kortschnoi ge­
nach 1 . d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 dS 4. cd spielt.
SdS: mit S. g3 fortfahrt gefolgt von Lg2.
Schwarz hat nun die Wah l zwischen ei­
ner Fortsetzung im Geiste der klassi ­
schen Grunfeld-I dee m i t Sc3: gefolgt
von . . . cS, oder dem Streben nach . . . eS Partie Nr. 36
WeiB: Kuntschewitsch - Schwarz: Estrin
nach den vorbereitenden Zugen . . . Sb6
und . . . Sc6. Beide Plane sind fUr UdSSR Fernschachmeisterschaft
Schwarz zufriedenstellend. Wir wollen 1 971n2
das System mit ... Sc3: empfehlen, wel­ 1. d2-d4 S98-f6
ches ein Bestandteil des Eroffnungsre­ 2. c2-c4 97 -96
pertoirs Adorjans ist. 3. Sb1 - c3 d7-d5
Eine andere Moglichkeit fUr Wei B be­ 4. c4xd5
steht dari n , Lg2 ohne Sc3 zu spielen. Dies ist die praziseste Zugfolge. Nach
Das heiBt also etwa 1 . d4 Sf6 2. c4 g6 4. g3 kann Schwarz auf c4 schlagen ,
3. g3. I n d iesem Fall kan n Schwarz ei­ wonach Wei B Zeitverl ust fUr verfruhte
nen O bergang in Konigsindische Ge­ Damenzuge auf sich nehmen muB, um
fi lde herbeifU hren (wie es Adorjan auch den Bauern zuruckzugewinnen. Wir
sehr oft gemacht hat) mittels . . . Lg7 , . . . d6 wollen ein ige diesbezugliche Beispiele
und . . . Sc6. unter die Lupe nehmen .
Auf das sofortige 3 . . . . dS kann Wei B den 4. g3? ! dc! S. Da4+ Sfd7! 6. Lg2 Lg7 (vgl .
Springer vertreiben in Richtung b6 oder Diagramm)
b4, indem er folgendermaBen fortsetzt
4. Lg2 Lg7 S. cd SdS: 6. e4, wonach sich
Wei B ei nes starken Bauernzentrums er­
freut, ohne daB Schwarz die Moglichkeit
zu Sc3: ei ngeraumt gewesen ware. Dies
ist der Grund, weswegen wir eine
andere, vermutlich sicherere Methode
vorschlagen, i n welcher der Zug . . . dS
zuruckgestellt wird bis zunachst . . . c6
geschehen ist. Wenn man so verfahrt,
dann kan n man mit dem Bauern c6 auf
dS zuruckschlagen und dadurch gute
Ausgleichschancen erhalten.

113
Einige Parteibeispiele ausgehend von
der Diagrammstellung:
a) 7. Sf3 Sc6 B . Le3 Sb6 9. Dc2 U5
1 0. Dd2 0-0 1 1 . 0-0 Dd7 1 2 . Tfd1 TfdB
1 3. Tac1 TabB, Ragozi n - Bronstein,
Moskau 1 947.
b) 7. Le3 0-0 B . d5 Sb6 9. Lb6: cb
1 0. Dc4: Ld7 1 1 . Sf3 b5! 1 2. Df4 Sa6
1 3. Dd2 Sc5 1 4. Sd4 Db6 1 5. e3 b4
1 6. Sce2 a5, Kuzminich - Dubinin,
Leningrad 1 949.
c) 7. d5 0-0 B. Dc4: Sb6 9 . Dh4 c6!
1 0. dc Sc6: 1 1 . Sf3 e5 1 2 . Lg5 f6 1 3. Lh6
g5 1 4 . Dh5 U5 1 5 . Lh3 Lg6 1 6. Le6+ KhB
1 7. Dh3 Lh6: 1 B. Dh6: e4 1 9. Sd2 De7
20. Lb3 e3,. Flohr - Aronin, UdSSR-Mei­
sterschaft 1 95 1 .
d) 7. e3 0-0 B. Dc4: c5! 9. Sge2 Sc6
1 0. dc Sde5 1 1 . Dd5 Sd3+ 1 2 . Kf1 Le6! ,
Quinteros - G ligori6, N izza Schach­
olympiade 1 974.
I n all diesen Partien erzielte Schwarz
einen klaren Vorteil.
4. Sf6x d5
5. g2-g3 LfS-g7
6. Lf1 -g2
6, Sd5xc3
Es gibt noch eine weitere Fortsetzung,
die Schwarz· hinreichende Chancen ein­
raumt und zwar ist dies 6 . . . . Sb6. Wir
haben unser Er6ffnungsrepertoi re aber
vornehmlich auf die typischen Stel lun-
1 14
gen , die nach . . . Sc3: und . . . c5 ent­
stehen , abgestel lt.
7. b2xc3 c7-c5
S. e2-e3
. B . Sf3 sieht weniger harmonisch aus.
Die Partie Kupch ik - Torre, N ew York
1 925, ging we iter mit B . . . . Sc6 9. Lb2?!
(9. Le3 0-0 1 0. 0-0 cd 1 1 . Sd4: fUhrt zu
Ausgleich) 9. ... Db6 1 0. Db3 Le6
1 1 . Db6: ab 1 2 . a3 0-0 1 3. 0-0 Ld5
1 4. Tfd 1 TfdB 1 5 . e3 Sa5 1 6. Sd2 Lg2:
1 7. Kg2 : e5 mit den besseren Aussich­
ten fUr Schwarz.
S. SbS-c6
In der Stellung, die jetzt entstanden i st,
beruht der aktivste weiBe Plan auf der
Idee La3 und Abtausch des c-Bauern ,
wonach der Laufer seine volle Wi r­
kungskraft entfalten k6nnte. Aus diesem
Grunde heraus sieht B . . . . Da5 ! ? , was
9. Ld2 erzwingt, genauer aus, wenn man
in Betracht zieht, daB 9. Se2 stark m it
9 . . . . cd beantwortet werden k6n nte und
der c-Bauer kan n nicht zuruckschlagen.
In der Partie Peev - S. Garcia, Cien­
fuegos 1 973 spielte Wei B 9. Dd2 und
nach 9 . . . . 0-0 1 0. Se2 Sc6 1 1 . 0-0 TdB
1 2 . Db2 Ld7 1 3. Tb1 (1 3. Db7:?? TabB
fangt die Dame) 1 3 . . . . TacB 1 4. Da3 b6
1 5 . dc e5 1 6. cb ab 1 7. Db3 erhielt
er Vorteil, aber Schwarz k6nnte aus­
gegl ichenes Spiel erreichen mittels
1 1 . . . . cd.
9. Sg1 - e2 0-0
Der Zug 9 . . . . Ld7 , mit welchem ein an­
derer Plan verfolgt wird, steht i n der
nachfolgenden Partie zur Besprechung
an.
1 0. 0-0 OdS-a5
11. Lc1 -d2?!
Wie oben bereits erwahnt wurde, hatte
Wei B besser daran getan , 1 1 . a4 mit der
Idee La3 zu spielen.
11. TfS-dS
1 2. Se2-c1 Oa5-c7!
1 3. Sc1 -b3

8 .1 1 1 1 1 1 1 1 1.1111 1 1 1 1 1 1 1 * 1 1 1 1 1 1 1
7 1 11 1 I. 1.1 1 I1 I. 1.1 I.
6 I I I I I I I �II I I I I I 1 1 1 1 1 1 1 1. 1 1 1 1 1 1 1
5 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 I 1111111
4 1 1 1 1 1 1 1 I �I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
reichender Kompensation fUr die Dame)
1 7. Ta2 Ld5 1 8 . Ld5 : Td5: 1 9 . Df3 Tad8
20. Le1 a5 i st gunstig fUr Schwarz.
Wenn WeiB hier abweicht mittels 1 5. Sc1
Sa5 1 6. d6?! wird die Starke der
schwarzen Stel lung deutlich . Eine typi­
sche Variante lautet: 1 6 . . . . Dd6: 1 7. La8:

3 1 1 1 1 1 1 1 lDll�1 I I�I I Dd2: 1 8. Se2 Lg4 1 9. Dd2 : Td2 : 20. Sd4

e5 21 . Sc6 Sc6: 22. Lc6: Le2 23. Tfc1 f5
2 8 1111111 Iml I �I I�II�I I 24. a4 U8 25. a5 Lc5 26. ab Lb6: mit
1 Iial I I I I I I I�I I I I I I I :U 1=1 einem schwarzen O bergewicht wegen
a b d e g h der Drohung 27 . . . . f4 und seiner extrem
aktiven Figurenstel lung.
Auf 1 3. Tb1 Le6 1 4. Da4 Tac8 1 5 . Sd3 1 4. a7-a5!
Lutikow - Beljawsky, Riga 1 975, hiitte M it der Drohung 1 5 . . . . La6 und gleich­
1 5 . . .. b6! dem Nachziehenden einen zeitig 1 5 . . . . a4. WeiB versucht auf die
klaren Vorteil eingebracht. Neben der Schwache des Bauern c5 zu spielen.
Drohung . . . U5, wird nach . . . Sa5 auch 1 5. De2- b5 Sc6-a7
die Schwache des Feldes c4 evident. 1 6. Db5-c4 Lc8-e6
1 6. Sf4 Ld7 1 7. Sd5 ist harmlos wegen 1 7. Dc4-e2
1 7 . . . . Dd6. 1 7. d5? b5 1 8. Dc5 : Dc5 : 1 9. Sc5: Ld5 :
1 3. b7 -b6! fU hrt z u einem entscheidenden positio­
Dieser Zug legt den Springer b3 so nellen Vorteil fUr Schwarz. So kehrt die
ziemlich aufs Eis. Gleichzeitig stellt er Dame nach dem Verlust mehrerer
aber auch ein Bauernopfer dar, welches Tempi vollkommen erfolglos von ihrer
g ute Aussichten bietet, wie sich in der Odyssee zuruck.
Partie Lil ienthal - Lechtinsky, Decin 1 7-. Ta8-c8
1 977 erwies. Dort folgte: 1 3 . . . . b6! 1 8. d4x c5
1 4. dc Lb7 ! 1 5. cb ab 1 6. Sd4 Se5 Die Droh ung war 1 8: . . . cd gefolgt von
1 7 . Lb7: Db7: 1 8. f4 Sc4 1 9 . De2 Ta4! 1 9 . . . . Lc4 und es gab h ier kaum eine
20. Tfd1 De4 ! , wonach die schwarze M6glichkeit fUr Wei B , etwas Sinnvol les
B lockade der hellen Felder eine u beraus dagegen zu tun.
groBe Kompensation fUr den Bauern 1 8. b6 x c5
bedeutete. 1 9. c3-c4 Sa7 -c6
1 4. Dd1 -e2?! 20. Ta1 -c1
Nach diesem Zug fallt es dem Nachzie­ Nach 20. Lc6:? Dc6: waren sowohl
hen den leicht, die I nitiative zu ergreifen: 21 . La5 : Lh3 22. f3 U1 : als auch 2 1 . Sa5:
1 4. d5!? schafft ein sehr verwickeltes Da4 22. Tad 1 Ta8 23. Sb7 . Lc4: 24 .. Dg4
Spiel, zum Beispiel : 1 4 . . . . c4! 1 5 . dc bc f5 aussichtslos.
1 6. ab (1 6. De2? Le6! 1 7. ab Lb3: 1 8. Db5 Das Qualitatsopfer 20. Sc5: La1 : 21 . Se6 :
Lc2 1 9 . Db2 Ld3! 20. Tfc1 Lc4 21 . Le1 fe 22. Ta1 : bringt- WeiB nichts wegen
Ld5 erbrachte fUr Schwarz einen Mehr­ 22 . . . . Se5, wonach 23. Lh3? mit
bauern und eine uberwaltigende Stel­ 23 . . . . Td2: ! beantwortet wird (Estrin).
lung in der Partie Saidy - Tompa, Decin Demnach war es logisch, den Tu rm
1 974) 1 6 . . . . Le6! (1 6 . . . . Lc3: 1 7. Lc3 : ! wegzuziehen .
Td 1 : 1 8. Tfd 1 : Le6 1 9. Td4! m i t aus- 20. Dc7 - b6

115
 21 . Tc1 -b1 Db6-a7 33. Sb3-d2
22. Lg2 x c6 Auf 33. Lc5 : entscheidet Schwarz die
In einer schwierigen Stellung verl iert Angelegenheit mit 33 . . . . Lh3 ! , da nach
Wei B die Geduld, oder vielleicht sucht er 34. De1 De4 seine Drohungen allzu
Trost fUr die schlechte Stellung in einem zahlreich sind, um noch abgewehrt zu
Mehrbauern . werden .
22. TcS x c6 33. Dc2- c3
23. Ld2x aS TfS- bS Der Spri nger steht zum Schlagen bereit,
24. Tf1 -d1 Tc6-a6 und 34 . . . . Ta1 droht.
24 . . . . Tb3: ? ware ein Fehler angesichts 34. e3- e4 LfS-e6!
von 25. Td8+ U8 26. Tb3: Da5: 27. Tbb8 Der di rekte Konigsangriff ist noch star­
mit Gewinn des f8- Laufers. ker als der mogliche Damengewinn.
2S. Td1 -dS+ TbSx dS 3S. Df1 -d3 Ta2-a1 +
26. LaS xdS Ta6x a2 36. Kg1 - g2 Dc3-c1
Das materielle Gleichgewicht ist wieder 37. Dd3-f1
hergestellt, aber die positionellen Vor­ 37. Sf1 Lc4: ware das Ende.
teile von Schwarz bleiben erhalten. Das 37. Dc1 - b2
Fehlen des Schutzlaufers vor dem eige­ 3S. Df1 -d3 Db2xb6
nen Konig wird sich fU r WeiB in den 39. TdSxfS+ KgSxfS
nachsten Zugen sehr schmerzhaft be­ 40. Dd3- c3
merkbar machen. Droht Matt auf h8 und gleichzeitig ist der
27. LdS-b6 Da7 -aS Turm a1 bedroht. Aber Schwarz hat wei­
2S. De2-f1 Le6-fS tergerech net.
29. Tb1 -d1 40. Le6- h3+!
41 . Kg2 x h3 Db6-f6
0-1
M it der Qual itat i m Ruckstand ist weite­
rer Widerstand aussichtslos .

Partie Nr. 37
WeiB: Iskov - Schwarz: Jansa
Svendborg 1 9S1
1. d2-d4 SgS-ffi
29. DaS-f3! 2. c2-c4 g7 -g6
WeiB droht ganz prosaisch 30. . . . Le4 3. Sb1 -c3 d7-dS
(was nicht mit 31 . Sd2 wegen 31 . . . . Td2: 4. c4 xdS Sf6xdS
pariert werden kan n); von der Drohung S. g2- g3 LfS-g7
30 . . . . Lh3! ganz zu schweigen. 6. Lf1 -g2 SdSx c3
30. Td1 -dS+ Lg7 -fS 7. b2 x c3 c7- cS
31 . Df1 - g2 Df3-e2 S. e2- e3 SbS-c6
32. Dg2-f1 De2-c2! 9. Sg1 -e2

116
 1 3. b7 - b6
1 4. Lc1 -d2

a b c d e g h

9. LcS-d7!?
Ein selten gespielter aber bemerkens­
werter Zug. Schwarz beabsichtigt ein
schnelles Ta8-c8 , um den Turm aus
dem Diagonalfeuer des g2- Laufers zu
entfernen.
1 0. 0-0 TaS-cS
11. Se2-f4
Andere bekannte Fortsetzungen ver­
sprechen dem Anziehenden keinerlei
Vorteil:
a) 1 1 . Tb1 b6 1 2 . dc bc 1 3. c4 Sa5
1 4 . Dc2 0-0 1 5 . Lb2 U5 1 6. Le4 Le6 ,
Kirillow - Suetin, Sotsch i 1 961 .
b) 1 1 . a4 Sa5 1 2 . e4 0-0 1 3. d5 e6!
1 4 . Ta2 ed 1 5 . ed Te8 , G ligori6 - Kort­
schnoi, UdSSR - J ugoslawien, 1 967.
c) 1 1 . La3 Da5 1 2. Db3 Da6 1 3. Sf4 b6
1 4. Tfe1 Sa5 1 5 . Dd1 Sc4 1 6. Lc1 Da4 ! ,
Gel ler - Bronstein, Amsterdam 1 956.
In allen diesen Partien loste Schwarz
seine Eroffnungsprobleme und bekam
ein bequemes Spiel.
Der weiBe Verstarkungsversuch kan n
dem Nachziehenden auch hier keine
Angst einjagen.
11. 0-0
1 2. Ta1 -b1 c5 x d4
1 2 . . . . b6?! 1 3. dc bc 1 4. Tb7 Tc7? ver­
liert wegen 1 5 . Lc6:! (Jansa).
1 3. c3 xd4
1 3. Tb7: e5 1 4. Sd5 Le6! ist zu Gunsten
von Schwarz.
1 4. e7 -e5!
Nach dem thematischen Gegenschlag
wird die D iagonale des Laufers g7 ge­
offnet, und die schwarze Stellung ist
danach bestimmt die attraktivere.
1 5. d4x e5 Sc6 x e5
1 6. Ld2- b4 TfS- eS
1 7. Sf4-d5 a7- a5!
Ein notwendiger Zwischenzug aus der
Erkenntnis heraus, daB das offensicht­
lich scheinende 1 7. . . . Lg4 1 8 . f3 Le6
widerlegt werden konnte durch 1 9. Se7+
mit Qualitatsgewinn .
1 S. Lb4-c3
Es gibt bestimmte besonders unklare
Stellungen , bei denen die Maxime lauten
konnte: Beide Spieler stehen schlecht.
H ier ist es genau andersherum: beide
Seiten haben ideal postierte Figuren -
beide Spieler stehen gut. Schwarz ist je­
doch derjenige, der ein konkretes An­
griffsziel ausmachen kann .
1 S. Ld7 -g4
1 9. f2-f3
Dieser Schwachu ngszug kan n n icht
vermieden werden , weil nach 1 9. Db3
Le2 Schwarz mit 20 . . . . Lc4 droht , wo­
h ingegen 1 9. Da4 auf die starke Erwide­
rung 1 9 . . . . Tc4 trifft.
1 9. Lg4-e6

117
 20. Lc3xeS 27. f3-f4 Le6-dS
In dieser Stellung ist der Verzicht auf das 28. Lg2-f1 !
Lauferpaar offensichtl ich ungunstig, aber Nach dem Abtausch der Laufer wurde
20. f4? wurde mit ein igen taktischen das Eindringen der Turme die Sache
Feinheiten widerlegt werden, man sehe: entscheiden .
20 . . . . Sc4 21 . Lg7: LdS : ! 22. DdS: DdS: Jetzt muB Schwarz einen Vorberei­
23. LdS : Se3: 24. Tfe1 SdS : ! 2S. Te8: + tungszug ei nschalten , um 29. Td6 zu
Te8: 2 6 . Ld4 Td8! (26 . . . . Tb8 27. TbS) verhi ndern .
27. a4 f6 28. TbS Td6 mit Vorteil fUr 28. LdS-e4
Schwarz. Gut fur ihn ist auch 22. LdS: Se3:!. 29. Ta1 -e1 Td4xa4
20. Dd8 xdS Wei B konnte bereits aufgeben.
21 . LeSxg7 Kg8x g7 30. Tb6-a6 Le4-dS
22. a2-a4? 31 . Te1 -eS Tc2-d2
22. Tb6: Dd1 : 23. Td 1 : La2: 24. Td2 ! 32. f4-fS
hatte mehr Remischancen ergeben, ob­ Fal ls 32. Td6, dann folgt 32 . . . . Tad4 und
gleich nach 24 . . . . Tc1 + 2S. Kf2 Lc4 der a-Bauer ruckt vor.
Schwarz mit dem Vormarsch des a­ 32. Ta4-a1
Bauern droht. 33. fS-f6+ Kg7-h6
22. DdS-cS 34. TeS x dS
23. Dd1 -d4 DcSxd4 Was sonst? Schwarz antwortet auf
24. e3x d4 Te8-d8 34. Ta7 m it der starken Entgegnung
2S. Tb1 x b6 34 . . . . Tg2+!.
Der Bauer d4 war nicht mehr zu verteidi­ 34. Td2x dS
gen angesichts der Drohung . . . Tc4. 3S. Kg1 -f2 TdS-fS+
25. Td8 xd4 0- 1
26. Tf1 -a1

Partie Nr. 38
WeiB: Tukmakow - Schwarz: U h lmann
Szirak 1 985
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2-c4 g7 -g6
3. g2-g3 c7-c6

26. Tc8-c2!?
Schwarz lost seine Aufgabe auf takti­
schem Wege, i ndem er die Moglichkeit
der Besetzung der zweiten Reihe mit
dem Tu rm ausnutzt.
26 . . . . Ld7 27. Ta6 TcS gewinnt ebenfalls.

1 18
Wenn Wei B den Zug Sc3 zuruckstellt, e) Zum haufigsten Zug an dieser Stelle
dann kan n Schwarz ... dS i n der Art vor­ 6. cd vergleiche man die Partien
bereiten, daB er bei einem etwaigen Ab­ R . Byrne - Fischer und Browne - Kava­
tausch auf dS mit dem c-Bauern zuruck­ lek.
sch lagen kann.
4. dS?! ware jetzt kei nesfalls zu empfeh­
len wegen der Erwiderung 4 . . . . bS!, wo­
nach Schwarz die I n itiative ergreifen
wurde.
4. 8g1 -f3 LfS-g7
5. Lf1 -g2 d7 -d5
6:" Dd1 -b3
Nach 6. 0-0 0-0 hat WeiB verschiedene
M6gl ichkeiten:
Die wichtigsten sind die folgenden:
a) 7. 8bd2 US (7 . . . . as ist auch gut.
Die Partie Kaplan - Keene, H asti ngs
1 967/6B ging dann weiter mit B. b3 Se4
9. Lb2 a4! 1 0. ba DaS 1 1 . cd Sd2 : 6. a7-a5!?
1 2 . Sd2: cd 1 3. Sb3 DdB 1 4. as Sc6 Dies ist ein neuer Zug i n dieser Stellung.
1 S . Lc3 e6 1 6. Tc 1 b6! 1 7 . ab Ta2 : , und 6 . . . . Db6 war gebrauchlich vor dieser
nach Ruckgewinn des b6-Bauern hatte Partie. Zum Beispiel: 6 . . . 0-0 7 . 0-0
.

Schwarz ein bequemes Sp iel) B. b3 Se4 Db6 B. Sc3 Le6 9. Sa4?! (9. cS Da6! fUhrt
9. Lb2 Sd7 1 0. Sh4 Sd2 : 1 1 . Dd2 : Le6 zu Ausgleich) 9. . . . Db3: 1 0. ab Sa6
1 2 . e4 de 1 3. Le4 : Lh3 1 4. Te1 TeB (1 0 . . . . dc? 1 1 . Sb6!) 1 1 . SgS US 1 2 . U4
1 S . Lh 1 Dc7 mit gleichen Chancen in TfdB, Petrosjan - Stean , Buenos Aires
Vukic - Pietzsch , Sarajevo 1 967. Olympiade 1 97B, oder B . . . . TdB 9. Td 1
b) 7. b3 as B . Sc3 Se4 9. Lb2 Sc3: Db3: 1 0. ab3: US 1 1 . Se1 Sa6, Por­
1 0. Lc3: US 1 1 . Tc 1 Le4 1 2 . Dd2 Sd7 tisch - Hort, Ti lburg 1 979. Beide Fort­
1 3 . Tfd 1 a4 mit Gegenspiel i n der Partie setzungen ergaben ausgeglichenes
Ivkov - U h lmann, Rovi nj/Zag reb 1 970. Spiel.
c) 7. Da4 Se4! B. Sc3 Sd7 9. cd Sc3 : Nach dem Textzug kann Wei B ... a4 nicht
1 0. bc cd 1 1 . Db4 TeB 1 2 . U4 Sb6 1 3. a4 verhindern mittels 7. Sc3?, denn nach
Sc4 1 4 . e4 e6 mit einer soliden Stellung, 7 . . . . a4! B. Sa4: dc4: k6nnte die Darne
Panno - Andersson, Las Palmas 1 973. nicht auf c4 den Bauern schlagen we­
d) 7. 8c3. Jetzt kann Schwarz den Bau­ gen der drohenden Gabel b7 -bS.
ern nehmen , und fUr Wei B wird es nicht 7. Lc1 -f4 a5-a4
ei nfach sei n , ihn zuruckzugewin nen . S. Db3-b4 8bS-d7
Dies bewies der U rheber der Er6ffung 9. 0-0 DdS- b6!
G runfeld selbst in seiner Partie gegen Die Rochade hat keine Eile. Der Kampf
Colle in Meran 1 924. Jenes Spiel ging um das Feld c4 hat eine hOhere Priori­
weiter mit 7 . . . . dc! B. e4 Sbd7 9. De2 tat. Nach dem Damentausch hat
Sb6 1 0. Td 1 h6 1 1 . SeS Le6 1 2 . dS Schwarz offensichtlich bereits Aus­
cd 1 3 . ed US 1 4. Sc4 : Sc4: 1 S . Dc4: gleich erreicht.
Dd7 mit guten Perspektiven fUr 1 0. Db4x b6 8d7x b6
Schwarz. 11. c4-c5 8b6-c4!

1 19
Dieser lug gewinnt zwar genauen Ana­
Iysen zufolge keinen Bauern , aber er ist
doch wesentlich aktiver als die Alterna­
tive 1 1 . . . . Sbd7.
1 2. Sf3-eS! Sc4 x b2
1 3. Sb1 -a3
Andernfal ls spielt Schwarz a4-a3, wo­
mit er die Position des Springers b2 er­
heblich verstarken k6nnte.
1 3. Sf6-d7
1 4. Ta1 -b1 Sd7 x eS
1 S. Lf4xeS Lg7 x eS
1 6. d4x eS Sb2-c4
1 7. Sa3 x c4 dS x c4 2S. Td4xf4!
1 S. Tf1 -c1 KeS-dS! 29. Ta3- b3
M it diesem K6nigsman6ver verteidigt Ein lug, der stark aussieht, denn nach
Schwarz den Bauern b7, so daB er da­ 29. . . . Lb3:? 30. ab wOrden beide
mit seinem Laufer die M6glichkeit zur schwarzen TO rme hangen, und WeiB
Entwicklung verschafft. geht m it den besseren Chancen aus der
1 9. Tc1 x c4 KdS-c7 Abwicklung hervor. Um dem lug noch
20. Lg2-e4 mehr Nachdruck zu verleihen, droht er
Die Festlegung des a- Bauern mittels auch noch mit dem vern ichtenden Ein­
20. a3 k6nnte gut beantwortet werden schlag auf b7.
mittels 20 . . . . Le6 21 . Tc3 Thd8, und fal ls 29. Tf4-e4+!!
20. Tcb4? dann folgt 20 . . . . Lb3! nach , Diese M6glichkeit wurde von Wei B n icht
wonach die Schwache des c5- Bauern in Betracht gezogen. Die Poi nte lautet
evident wOrde. 30. Le4: Te4 :+ 31 . Kd3 Lb3: 32 . Ke4:
20. ThS-dS Lc2+, und Schwarz gewinnt eine Figur.
21 . Le4-d3 LcS-e6 Wenn Wei B aber seinerseits auf b3
22. Tc4-c2 a4-a3 schlagt, dann bleibt Schwarz ahnl ich
23. 12-f4 h7-hS wie in der Partie mit einem Mehrbauern
24. h2- h4 TdS- d4 und einer Gewi nnstel lung in Vorteil.
25. Kg1 -12 TaS-a4! 30. Ke3-12 LdS x b3
26. Tc2- c3! Kc7- bS 31 . a2x b3 Ta4- b4
26 . . . . La2: 27. Ta1 Ld5 28. Tca3: Ta3: 32. Ld3 x e4 Tb4x e4
29. Ta3: erleichtert die Situation fOr 33. K12-f3 Te4x eS
WeiB. Schwarz hat einen Mehrbauern und die
27. K12-e3 Le6-dS bessere Bauernstruktur zudem .
2S. Tc3x a3? Der Gewinn ist also nur noch eine reine
WeiB laBt sich auf eine inkorrekte Kom­ Routineangelegen heit.
bination ein, wobei er aber einen inter­ 34. b3- b4 TeS-dS
essanten lwischenzug O bersehen hat. 3S. Kf3- e3 KbS-c7
Er solite besser 28. Kf2 spielen , wonach 36. Tb1 -a1 e7-eS
erst einmal der Nachziehende seine 37. Ta1 -aS TdS-dS
Karten offen auf den Tisch legen 3S. TaS- a3 TdS-d4
mOBte. 39. Ta3- b3 Kc7-d7

1 20
Der aktive Konig bringt die Sache zum stand der Analyse i n der nachfolgenden
Absch l u B . 40. b5 funktioniert n icht, weil Partie sei n . Fur die Bekampfung der
nach 40 . . . . Tc4 ein weiterer weiBer zweitgenannten Moglichkeit, empfeh­
Bauer dahi ngeht. len wir den Aufbau , der i n der Partie
40. Ke3-f3 Kd7 -e6 Dzi ndsch ischaschwi l i - Henley, USA
41 . e2-e4 f7 -fS 1 980 gespielt wurde, d. h. also 8. Se5
42. e4xfS Ke6 xfS Sc6 9 . Sc6: bc 1 0 . 0-0 e5!? 1 1 . de Sg4
0-1 1 2 . Sa4 Se5 : 1 3. Le3 Da5 1 4. Ld4 Te8
Auf 4 3 . Ke3 ware d i e schwarze Antwort 1 5 . Tc1 Lf5 m it aktivem Spiel fUr
43 . . . . Kg4, wonach weitere Zugestand­ Schwarz, der nach dem arglosen Zug
nisse n icht mehr verm ieden werden 1 6. b3? eine starke I n itiative entwickelte
konnen. mittels 1 6 . . . . Sd3 ! ! 1 7 . ed Ld4: 1 8 . Tc6:
Te5 .
7. 0-0
8. 89 1 - e2 8b8-c6
9. 0-0 b7 - b6
1 0. b2- b3
Wei B hatte besser 1 O. Sf4 sp ielen sol len,
um 1 0 . . . . e6 zu erzwi ngen , was ausge­
Partie Nr. 39 g lichene Chancen geboten hatte.
WeiB: R. Byrne - 8chwarz: Fischer 1 0. Lc8-a6
New York 1 963 11. Lc1 - a3 Tf8-e8
1. d2-d4 8g8-f6 1 2. Dd1 -d2?
2. c2-c4 97 -96 Wegen des zu erwartenden . . . e5 war
3. g2-g3 c7-c6 1 2 . Tc1 augenscheinlich besser und
4. Lf1 -g2 d7-dS dringend anzuraten.
S. c4x dS c6 xdS 1 2. e7-eS!
6. 8b1 -c3 Lf8-g7 Schwarz ergreift die I n itiative unmittel­
7. e2-e3 bar. Nach einem Bauerntausch auf e5
werden sich die beiden weiBen Tu rme in
einer pei n l ichen Lage befi nden, da sie
sich dem Diagonalfeuer der weitrei­
chenden schwarzen Laufer ausgesetzt
sehen.
1 3. d4xeS
Dies ist Wasser auf die M u hle des
Schwarzen: der Bauer d5 wird n icht ge­
nommen.
Die Verteidigung der Stellung mittels
1 3. Tfe1 gefolgt von Tac1 ware sicherer
gewesen .
1 3. 8c6 x eS
1 4. Tf1 -d1 ?
Wei B vermeidet das gebrauchlichere
7. Sf3 0-0 8. 0-0 Se4 bzw. 8. Se5. Die
erstgenannte Fortsetzung wird Gegen-

1 21

Stellungen von dieser Art bein halten
immer eine Frage: wo ist der richtige
Platz fur die Turme? In dieser Partie traf
Wei B eine ungluckliche und falsche
Wahl . Der richtige Zug ware nach Fi­
schers Meinung 1 4. Tad 1 ! , worauf
Schwarz mit 1 4. . . . Dc8! geantwortet
hatte mit folgenden Fortsetzungsmbg­
l ichkeiten:
a) 1 5. Sd5: Sd5: 1 6. Ld5: Td8 1 7 . f4
Td5 : ! 1 8. Dd5: Lb7 1 9. Dd8+ Dd8:
20. Td8 : + Td8 : 2 1 . fe Le5 : mit einem
besseren Endspiel.
I n d ieser Variante ist 1 9 . Dd2?! riskanter
- 1 9 . . . . Dh3 20. Sd4 Sg4 2 1 . Sc2 !
(2 1 . Tfe1 Se3 : !) 21 . . . . h5! und Schwarz hat
einen auBerordentlich starken Angriff.
b) 1 5. Dc1 Se4! 1 6. Sd5: Le2 : ! 1 7 . Le4 :
Kh8 1 8. Dc8: Tac8: 1 9. Se7 Tc7 20. Tc1
Td7 2 1 . Tfe1 Lf3! zumi ndest mit Quali­
tatsgewinn. Zum Beispiel 22. Lb1 kann
stark beantwortet werden mittels
22 . . . . Lf6 und nach 23. Sc8 Lb7 24. Sd6
Sf3+ 25 . Kf1 La6+ 26. Kg2 kann der
Turm e1 mit Schach geschlagen wer­
den .
c) 1 5. Tc1 Dd7 1 6. Tcd 1 Tad8 und, nach
dem Gewinn ei nes wichtiges Tempos
hat Schwarz seinen Bauern d5 ver­
teidigt und hat eine aktivere Stellung
inne.
d) Relativ das beste ist 1 5. Lb2, was be­
antwortet werden kann mittels 1 5 . . . . Df5
1 22
mit einer aktiveren Stel lung, da der
Bauer d5 immer noch tabu ist.
1 4. Se5-d3
1 5. Dd2-c2
Sowohl 1 5 . Sd4 Se4 1 6. Se4: de 1 7. Lb2
Tc8 als auch 1 5. Sf4 Se4 1 6. Se4: de
1 7 . Tab1 Tc8 u beriaBt Schwarz einen
klaren Vorteil.
Fischer gibt uns eine interessante
Illustration des letzteren : 1 8. Sd3: Lc3!
1 9. De2 Ld3: 20. Dg4 f5 2 1 . Dh3 Lb1 : !
22. Td8: Ted8: 23. Lf1 Td 1 24. Kg2 Ld3!
25. Ld3: ed mit ei ner Gewi nnstel lung.
Auf 1 5. f3 spielt Schwarz 1 5 . . . . Lh6 und
erzwingt 1 6. f4 und nach 16 . . . . Lg7 hat
er dann wieder die starke Drohung . . . Se4.
Der Textzug freilich erlaubt es dem
Schwarzen, den gegnerischen Kbnigs­
flugel auseinanderzubrechen .
1 5. Sd3xf2!
1 6. Kg 1 xf2 Sf6-g4+
1 7. Kf2-g1
1 7 . Kf3? fUhrt zu einem Matt in drei
Zugen nach 1 7 . . . . Te3:+ 1 8. Kg4: Lc8+
1 9 . Kf4 Lh6.
1 7. Sg4xe3
1 8. Dc2-d2 Se3xg2!
NatUrlich nicht 1 8 . . . . Sd 1 :?, da sich WeiB
nach 1 9 . Td 1 : gut verteidigen kann.
Nachdem der Laufer g2 verschwunden
ist, entscheidet Fischer den Kampf durch
die Offnung der Diagonale h1 -a8.
 1 9. Kg1 xg2 d5-d4! aufrechterhalten mittels B . . . . Sc6, wo­
20. Se2xd4 La6-b7+ nach nach 9. Se5! Wei B die I n itiative er­
21 . Kg2-f1 greifen kan n , i ndem er seinen Anzugs­
Wenn 21 . Kg1 Ld4 :+ 22. Dd4: Te1 + vortei l nutzt. I n der Partie Botwinnik -
23. Kf2 Dd4:+ 24. Td4: Ta1 : m it ent­ Smyslow, 1 1 . Wettkampfpartie, Match
scheidendem Materialvorteil. 1 957 folgte dann 9 . . . . U5 1 0. Sc6: bc
Auf 21 . Kf2 gewinnt Schwarz mittels 1 1 . Sa4 Sd7 1 2 . b3 e5 (1 2 . . . . c5 1 3. Lb2
21 . . . . Dd7 22. Tac1 (22. Sf3 Dc6 ge­ cd 1 4 . Ld4: e6 1 5 . Tc 1 mit den gi..i nstige­
winnt eine Figur) 22 . . . . Dh3 23. Sf3 Lh6 ren Aussichten fUr Wei B - Botwi nnikl
24. Dd3 Le3+ 25. De3: Te3 : 26. Ke3 : Estrin) 1 3. de Le5 : 1 4. Lh6 TeB 1 5 . Tc 1
TeB+ 27. Kf2 Of5. TcB 1 6. Dd2 , was Wei B einen leichten
21 . CdS-d7! Vorteil i..i b erl ieB.
0- 1 Ebenfalls nicht i n der Lage dazu , zum
Wie Fischer ausfUh rte, k6nnte die Partie Ausgleich zu komme n , war Schwarz in
jetzt sehr h i..i b sch enden nach 22. Df2 der Partie Schmidt - Uhlmann, H avanna
Dh3+ 23. Kg 1 Te 1 +! 24. Te1 : Ld4 : oder Schacholymp iade 1 966 nach 9 . . . . Se5:
22. Sdb5 Dh3+ 23. Kg 1 Lh6. 1 0 . de Sg4 1 1 . Sd5: Se5: 1 2 . Db3 e6
1 3 . Sc3 Da5 1 4. Td 1 Tb8 1 5 . Ld2 .
S. Sf6-e4
Partie Nr. 40 9. Lc1 -f4?!
WeiB: Browne - Schwarz: Kavalek Dies stellt den Versuch dar, die i..i b l iche­
Buenos Aires 1 9S0 ren Fortsetzungen zu vermeiden , die
1. d2-d4 SgS-16 folgendermaBen aussehen :
2. c2-c4 g7 -g6 a) 9 . Se5 Sc3: 1 0. b c Sc6 1 1 . Sc6: bc
3. g2 -g3 c7 -c6 1 2 . Da4 (1 2. e4 Le6 1 3. La3 de 1 4. Le4:
4. Lf1 -g2 d7 -d5 Ld5 mit Ausgleich) 1 2 . . . . Db6 1 3. La3
5. c4xd5 c6xd5 Da6 1 4. Da6: La6: 1 5 . Tfb 1 (1 5 . Tfe1
6. Sg1 -f3 LfS-g7 Tfe8 1 6. U1 U8 mit annaherndem Aus­
7. 0-0 0-0 gleich , Schmidt - Timman , Wijk aan Zee
S. Sb1 -c3 1 975) 1 5 . . . . L..e 2: 1 6. Le7 : TfbB mit einer
vol l kommen sym metrischen Stellung
nach 16 Zi..i g en(!), Smej kal - Mariott i ,
Mailand 1 975.
b) 9. Se4: de und nun:
b1) 1 0. Sg5 Dd4: 1 1 . Dd4: gibt WeiB kei­
nen Vorteil. N ach 1 1 . . . . Ld4: 1 2 . Se4:
Sc6 1 3 . Sc3 Td8 1 4. Td 1 Le6 1 5. Le3
Le3: 1 6. fe Se5 ! war es bereits Schwarz,
der besser stand in der Partie Donner -
Botwi nnik, Wij k aan Zee 1 969.
1 1 . Se4: Sc6 1 2 . Db3 U5 1 3 . Sc3 Db6
1 4. Db6: ab fUh rte zu einem schnellen
Remis i n der Partie Petrosjan - Geller,
UdSSR-Meisterschaft 1 958.
Dies ist eine der Grundstel l ungen des b2) 1 0. Se5 u n d dan n :
Systems. Schwarz kann die Sym metrie b21 ) 1 0 . ... Cb6!? (vgl. Diagramm)

1 23
 1 3 . e3 a6 1 4. Sa3 h6, und Schwarz hatte
eine ausgezeichnete Stellung erreicht.
1 0. b2 x c3 Sb8-c6
11. Ta1 -c1 Sc6-aS
1 2. Tf1 -e1 Lc8-fS
M it diesem Aufbau versucht der Nach­
ziehende, den Gegner an den Zentral­
vorst6Ben c4 und e4 zu hindern. Sofern
Schwarz diesen Plan erfolgreich in die
Tat umsetzen kan n , wird er uber einen
Vorteil verfugen aufgrund der Schwa­
chen der Felder c4 und c3.
1 3. Sf3-d2 Ta8-c8
Eine wichtig erscheinende Neuerung, 1 4. Dd1 - a4 b7- b6
die aus der Partie Marovi6 - Mariotti , 1 S. Sd2- b3?
Rom 1 982 , stammt. Das Spiel ging wei­ WeiB so lite sich lieber zu 1 5. e4 ent­
ter mit 1 1 . Sc4 (1 1 . Le4 : Td8!) 1 1 . . . . Da6 sch lieBen , um seine Figuren zu aktivie­
1 2 . b3 Td8 1 3. Lb2 Sc6 1 4 . e3 f5 1 5 . De2 ren nach 1 5 . . de 1 6 . Se4 : , wenngleich
. .

e5 1 6. de Se5: 1 7 . Le5: Le5: 1 8 . Tfd 1 Le6 nach 1 6 . . . . Dd7! die schwarze Stellung
und Schwarz erhielt eine exzellente bereits den Vorzug verd ient.
Stellung.
b22) 10 . ... 16 ist schwacher, wie sich
herausstellte in der Partie Pfleger -
G h itescu, Hamburg 1 965, wo nach
1 1 . Db3+ e6 1 2 . Sc4 Sc6 1 3. e3 f5 1 4 . f3!
Wei B einen Vorteil innehatte.
b23) 1 0 . ... DdS ist ebenfalls u nzulang­
lich. Nach 1 1 . b3 f6 1 2 . Sc4 Sc6 1 3. Lb2
f5 1 4. f3! Sd4: 1 5. fe Dc5 1 6. e3 Sb5
1 7. Lg7: Kg7: 1 8. ef ging WeiB mit einer
vortei lhaften Stellung aus der Er6ff­
nu ngsphase heraus , Sawon - Ribli, De­
brecen 1 970.
9. Se4xc3
In der Partie B6hm - Van der Sterren , 1 S. LfS-d7!
N iederlande . H i l versum 1 984, spielte 1 6. Da4-a3?
Schwarz 9 . . . . Sc6. Die Zugfolge, die zu Wei B u bersieht, daB Schwarz durch
dieser Stellung fu h rte , war von ein igem einen sti l len Zug die Dame fangen kann.
Interesse: 1 . d4 Sf6 2. g3 d5 3. Lg2 g6 Nach 1 6. Db4 Tc4 1 7. Da3 Ta4 1 8. Db2
4. Sf3 Lg7 5 . 0-0 0-0 6. Lf4 c5 7 . c3 cd Le6 kon nte die Dame noch entkom men ,
8. cd Sc6 9. Sc3 Se4. Dieselbe Stellung und Wei B mu Bte dafi.ir nur ein ige posi­
kann auch erreicht werden mittels 1 . g3 tionel le Zugestandnisse in Kauf nehmen .
c5 2 . Lg2 Sc6 3 . Sf3 g6 4. c3 Lg7 5. d4 1 6. SaS-c4
cd usw. 1 7. Da3xa7
Das oben genannte Spiel ging weiter mit Wenn Wei B 1 7. Db4?? versucht, schlagt
1 0. Tc 1 Le6 1 1 . Sb5? ! Tc8 1 2 . Da4 Db6 Schwarz der Dame die Ture vor der

1 24
Nase zu m ittels 1 7 . . . . a5, wonach es kei­ 22. Sa7 : Da7: 23. ed Te8 ist hartnacki­
nen Ausweg mehr gibt. ger, aber ebenfalls auf lange Sicht aus­
1 7. Ld7-e6! sichtslos.
Dies hatte Wei B verm utlich ubersehen . 22. Ta7 x a2
Schwarz droht nun 1 8 . . . . e5! gefolgt von 23. e5- e6 DaS-a3!
. . .Ta8 mit Damenfang , und es gibt kein Deckt gleichzeitig die Felder d6 und e7
Gegenmittel dagegen. Somit hat Wei B und ist mit Angriff auf a3 verbunden.
keine andere Wahl a l s a u f taktische Ver­ 24. e6-e7 TfS-eS
wicklungen auszugehen. 25. Se6 -b4 Lg7 xe3
i s. e2-e4 e7-e5! 26. Sb4xa2 Le3xe1
1 9. d4xe5 27. Te1 xe1 TeSx e7
1 9 . ed Ta8 hatte das sofortige Ende be­ Dies ist das einfachste.
deutet. 2S. Te1 -e1 Da3 x a2
1 9. TeS-aS 29. d5-d6 Te7-d7
20. Sb3-d4 TaS x a7 30. Lg2- d5 b6- b5
21 . Sd4xe6 DdS-aS 31 . Te1 -e1 Da2-a5
22. e4xd5?! 0-1

1 25
7 Se lte n ges p ie lte Variante n

Neben den Fortsetzungen , die bislang
diskutiert wurden, hat Wei B einige wei­
tere M6glichkeiten. In diesem Kapitel
werden wir diese in folgender Reihen­
folge besprechen :
A eine i n der Partie N r. 42 Smej kal - Ribli
1. d2-d4 898-f6
2. c2- c4 97-96
3. 8b1 - c3 d7-dS
4. 891 -f3 Lf8-97
S. c4xdS 8f6 x d5
6. Lc1 -d2
Dies ist die Smyslow-Vari ante. Wei B
strebt danach , den Damenfl ugel so
sch nell als m6g lich zu mobil isieren ,
ohne e2-e4 zu spielen , und nach
Ta1 -c1 beabsichtigt er, Vortei l durch
Druckausubung entlang der c-Linie zu
erreichen . Das schwarze Gegenspiel
mit ... c5 kann aber dennoch n icht ver­
hi ndert werden . Wen n Schwarz Ab­
tausch zu vermeiden wunscht und ein
komplizierteres Spiel aufziehen mochte,
dann kan n er auch . . . Sc6 spielen i n Ver­
bindung mit dem BefreiungsvorstoB
. . . e5, wie beispielsweise in der Partie
N r. 4 1 Martinovi6 - Tim man zu sehen.
treiben und gleichzeitig mit einem Sei­
ten blick nach b7 zu sch ielen, wodu rch
die Entwicklung des Laufers c8 in vielen
Fallen zunachst verh indert werden
kan n . Schwarz seinerseits hat darauf
zwei gute Fortsetzu ngen , von denen
zur Sprache kommen wird.
c
1. d2-d4 89S-f6
2. c2-c4 97-96
3. 8b1 - c3 d7-dS
4. 891 -f3 LfS-97
5. Dd1 -a4+
Dies ist die Floh r-Variante. Wei B mbchte
die gegnerische Entwickl ung d urchein­
anderbringen , aber der Nachziehende
seinerseits kan n nach 5 . . . . Ld7! 6. Db3
durchaus aus dem Tempogewi n n (im
Vergleich zum Db3-System) Kapital
schlagen.
Das Damenschach auf a4 kan n natOrlich
sowohl mit Einbeziehung des Zugpaars
Sf3 Lg7 als auch ohne dieses vorkom­
men. Wahrend der Analyse der Partie
N r. 43 Kengis - Ubilawa werden wir
diese beiden Mbglichkeiten beru hren.

B D
1. d2-d4 898-f6 1. d2-d4 89S-f6
2. c2- c4 97-96 2. c2- c4 97-96
3. 8b1 - c3 d7 -d5 3. 12-f3
4. 89 1 -f3 LfS-97 Dieser Zug ist augen blicklich nur ein
5. c4x d5 8f6xd5 sehr seltener Gast i n den Tu rniersalen,
6. Dd1 - b3 obgleich schon Aljech in ihn zu spielen
Auch in dieser Variante spielt Wei B nicht pflegte.
e2-e4. Er strebt statt dessen an, den In j u ngster Zeit wurde er gelegentiich
Springer durch den Damenzug zu ver- von G heorghiu und Kortsch noi zur An-

1 26
wendung gebracht (Kortschnoi ist woh l­ 6. Lc1 -d2
bekannt als ein Spieler, der gerne aus­ Wei B verteidigt seinen Springer noch­
getretene Pfade vermeidet) . U n ser Bei­ mals, macht sich auf ein kunftiges Ge­
spiel, Partie N r. 44, wurde vor gar n icht genspiel c7 -c5 gefaBt und schafft die
allzu langer Zeit zwischen diesen beiden Mogl ichkeit zu einer fruhzeitigen Mobil­
G roBmeistern ausgetragen. mach ung am Damenfl ugel verbunden
1m Gegensatz zu den drei vorerwahnten mit baldigem Tac 1 .
Varianten baut Wei B hier ein starkes Diese Fortsetzung i st n ichtsdestotrotz
Bauernzentrum auf, welches durch den eine ziemlich harm lose Variante, und
Bauern f3 eine zusatzliche Sti..i tzung er­ Schwarz hat gleich zwei gute Erwide­
fahrt. Aber dieser Zug kann nati..i rlich rungen dagegen.
gleichzeitig Schwachungen fUr Wei B
hervorrufen in manchen Fallen. I n dieser
weniger ausanalysierten Variante ist es
zudem viel leichter moglich, noch eigen­
standig neue I deen und Zuge aufzuspu­
ren .
Es s o l i noch erwahnt werden, d a B der
Zug f2-f3 dem Nachziehenden den
O bergang i n die Konigsindische Vertei­
digung mittels 3 . . . . Lg7 4. e4 d6 (Sa­
misch System) erlaubt.

Diese oben angefUhrten Varianten zah­

len n icht zu den aktivsten und thema­
tischsten Fortsetzungen fUr Wei B . Bei 6. 0-0
korrektem Spiel kann Schwarz bequem Zu volikom menem Ausg leich fuhrt hier
zum Ausgleich gelangen und daru ber­ 6 . . . . c5, aber es gehen Verei nfachu ngen
h i naus ein M ittelspiel mit g uten Aussich­ damit einher. Zum Beispiel: 6. . . . c5
ten herbeifUhren. I n sehr vielen Fallen ist 7. Tc1 Sc3: (7 . . . . cd4: verl iert eine Figur
anzunehmen , daB Wei B diese Varianten wegen S . Sd5 : , wonach plotzl ich der
nur deshalb spielt, wei l er d ie gut aus­ Laufer cS zum Angriffsziel wird.) S . Lc3 :
analysierten Hauptvarianten zu vermei­ cd4: 9. Sd4: 0-0 1 0. e3 Dd5 1 1 . Sb5
den oder den Gegner zu uberraschen Dd 1 :+ 1 2 . Td 1 : Sc6 1 3. Lg7 : Kg7 : ,
sucht. Petrosjan - Fischer, UdSSR gegen Rest
der Welt, Belgrad 1 970.
7. Ta1 -c1 Sd5-b6
Dies ist die haufigste Entgegnung. Eir'l
Partie Nr. 41 anderer guter Plan ist 7 . . . . Sc6. I n der
WeiB: Martinovic - Schwarz: Timman Partie Cholmow - Platonow, UdSSR
Amsterdam 1 985 Meisterschaft 1 970, erhielt Schwarz
1. Sg1 -f3 Sg8-f6 nach 7 . . . . Sc6 S. e3 e5 ! 9. Sd5: Dd5:
2. d2-d4 g7-g6 1 0. Lc4 Dd6 1 1 . d5 Se7 1 2 . e4 c6 1 3. dc
3. c2- c4 Lf8-g7 Sc6: 1 4 . Lc3 Sd4 ein exzel ientes Spiel .
4. Sb1 - c3 d7 -d5 8. Ld2-g5
5. c4xd5 Sf6 xd5

1 27
Nach dem weniger aktiven 8. e3 kann
Schwarz 8 . . . . Sc6 spielen , wonach der
. . . e5 Gegenschlag nicht mehr durch
9 . Lb5 unterbunden werden kan n , man
sehe: 8 . . . . Sc6 9. Lb5 e5 1 0. Lc6: ed!
1 1 . Sd4: Ld4: (1 1 . . . . bc ist schwacher
wegen 1 2 . Sce2 ! , M i kenas - Dorosch­
kewitsch , UdSSR Meisterschaft 1 970,
nun folgte 1 2 . . . . Dd5 1 3 . 0-0 Da2 :
1 4. b3! Da6 1 5 . Tc6: Lb7 1 6. Tc7 : , wo­
nach Schwarz nicht genug Kompensa­
tion fOr den Bauern hatte) 1 2 . ed bc
droht 1 3 . . . . La6 und ist zudem m it einer
Bedrohung des Bauern d4 verbu nden
(Analysen von Botwinnik und Estri n).
1 1 . Le4 wu rde ebenfalls schon ver­
sucht, aber nach 1 1 . . . . dc 1 2 . Lc3: Lc3 : +
1 3. Tc3: D e 7 1 4. Dc2 Te8 1 5. Sd2 c6
1 6. 0-0 Le6 konnte Wei B keinen Vorteil
vorweisen.
Das ruh ige 9. Le2 erlaubte Schwarz
mOhelos auszugleichen in Tisdall - Sax,
H astings 1 977178, nach 9 . . . . e5! 1 0. de
Se5 : 1 1 . Se5: Le5: 1 2 . 0-0 Le6.
8. h7- h6
9. Lg5-f4
9. SbS-c6!
Der Grund, weshalb Wei B mit Lg5 einen
scheinbaren Tempoverl ust in Kauf ge­
nommen hat, wird nach 9 . . . . c5? ent­
h O l it. Tschereschewsky - Nekrassow,
UdSSR 1 964 ging we iter mit 9 . . . . c5?
1 28
1 0. dc S6d7 1 1 . e4 Se6 1 2 . Dd2 Se5:
1 3. De3! Da5 1 4 . Lh6: Lh6: 1 5 . Dh6: Se4 :
1 6 . Lc4 U 5 1 7 . 0 - 0 Sf6 1 8 . Sg5, und
Wei B entwickelte einen auBerordentlich
kraftvollen Angriff.
1 0. e2-e3 g6-g5!
Der Zug 1 0 . . . . Lg4 erwies sich als un­
zureichend i n der Partie Tukmakow -
Azmajparaschwi l i , UdSSR 1 983. Die
Fortsetzung 1 1 . Le2 U3 : ? 1 2 . Lf3: e5
1 3 . de Se5: 1 4. Le5: Le5: 1 5 . Lb 7 : belieB
Wei B mit einem Bauern mehr. 1 1 . . . . Sb4
1 2 . 0-0 S4d5 1 3. Lg3 c6 ware geringfO­
gig besser gewesen mit einer lediglieh
passiven, aber stabilen Stel lung.
11. Lf4-g3 g5-g4
1 2. Sf3-d2
Dem Zug 1 2 . Sh4?! kann ebenfalls m it
1 2 . . . . e5! begegnet werden , wonach der
Springer in einer unangenehmen Lage
am Rand des Brettes befindlich ist so­
wohl nach 1 3 . de Se5 : 1 4 . Le2 Lf6! als
auch nach 1 3 . d5? Sb4 1 4. e4 U6.
1 2. e7 -e5!
Dieser thematische Sprengu ngszug
fOhrt nun schon nieht mehr nur zum
Ausgleich, sondern bereits zu einem
schwarzen Vorteil.
1 3. d4 x e5 Sc6x e5
1 4. Dd1 -c2 Sb6-d5
1 5. Lg3 x e5
Wollte sich Wei B nun einen Bauern unter
den Nagel reiBen m ittels 1 5. Sd5: Dd5:
1 6. Dc7 : ? dann wOrde nach 1 6 . . . . Td8
1 7 . Sb3 (1 7 . Dc2? Le6 1 8 . b3 Tac8
1 9 . Dd1 Tc 1 : 20. Dc1 : Sd3+ 2 1 . Ld3:
Dd3: und Wei B ist ganz und gar gebun­
den, und auf 22. Sb1 , was 22 . . . . Lc3
noeh pariert, gewinnt 22 . . . . Lb2 sofort)
1 7 . . . . Le6 1 8 . Dc5 Sd3+ 1 9. Ld3: Dd3:
Schwarz einen u nbestreitbaren Vorteil
i nnehaben.
1 5. a3 (um 1 5 . . . . Sb4 zu verhindern)
1 5 . . . . Sc3: 1 6. be Dd5 oder De7 O ber­
laBt dem Schwarzen ebenfalls das bes­
sere Spiel.
 1 5. Lg7 x e5
1 6. Lf1 -c4 8d5x c3
17. b2x c3

27. Td8- e8!

So spielt man schon aus prinzipiellen
Erwagungen heraus, u m nicht die geg­
nerische Verteidigung zu erleichtern .
1 7. Od8-d6! Die Entscheidung, die TOrme auf dem
Dies OberlaBt dem Gegner eine schwere Brett zu behalten, war aber auch ganz
Entscheidung. 1 8. g3 wOrde die Diago­ konkret aus den Stellungserfordernis­
nale a8-h 1 ernsthaft schwachen , und sen heraus berechtigt: zum einen durch
gerade aus diesem Grunde entschl ieBt die N otwendigkeit der Deckung des Fel­
sich Wei B , die Verbindung der beiden des g8 und zum anderen durch die wei­
TOrme durch einen Konigszug herzu­ terhin exponierte Stellung des weiBen
stellen. Somit muB der weiBe Monarch Kon igs.
aber im Zentrum ausharren und er liefert 28. Lb3-d5! Oc6 - b5
spater ein gutes Angriffsziel fOr Schwarz. 29. c3-c4 Ob5-b4+
1 8. 8e4? kann natUrlich mit 1 8 . . . . Dc6 30. 8e4-d2
beantwortet werden , und 1 9. Ld3 f5 ! ist Auf 30. Dd2? hat Schwarz die ganz
dann sehr u nangenehm fOr WeiB. starke Antwort 30 . . . . Da3 ! , und falls der
1 8. Ke1 -e2 Tf8-d8 Springer sich bewegt 31 . . . . Lc3.
1 9. Th1 -d1 Od6-c6 30. Le5-g7
20. Lc4-b3 b7- b6 31 . e3-e4
Selbstverstandlich nicht 20 . . . . Dg2 : we­ Traurige Notwendigkeit. Sowohl 31 . Kf2
gen 21 . Dg6+. Dc5 32. Te1 f4 als auch 31 . Df2 Dc3
21 . Sd2-e4 32. e4 Df6! lassen eine fOr den Anzie­
Nach 21 . De4?? gewinnt Td2 :+! sofort. henden schreckl ich unangenehme Lage
21 . Lc8-a6+ entstehen. In letzterer Variante wOrde
22. Ke2-e1 Kg8-g7! 31 . . . . Ld4? einen Fehler darstellen
Es ist zweckmaBig, den Konig auf ein wegen 32. Dh4 ! , und nach 32 . . . . Te3:+
dunkles Feld zu fOhren. Nun droht f7-f5. 33. Kf1 konnten die beiden Drohungen
23. f2-f4 g4xf3 e.p. 34. Dh6:+ und 34. Dd8+ n icht gleichzei­
24. g2xf3 f7-f5! tig pariert werden .
25. Oc2-g2+ Kg7- h8 31 . Ob4-d6
26. Td1 xd8+ Ta8xd8 32. Og2- g3 f5-f4
27. Tc1 -d1 33. Og3-h4 c7- c6

1 29
 34. LdS-f7 Te8-d8 Schwarz laBt sich selbstverstandlich
35. Ke1 -f2 Td8-f8 nicht zu 6 . . . . c7 -c6 bewegen, was seine
36. Lf7- hS Dd6-d3 aktive Entwickl ung behindern wurde.
0-1 Eine gute Alternativfortsetzung stellt
I n einer bereits verlorenen Stellung jedoch 6 . . . . Sd5-b6 dar. Diese Alterna­
uberschritt Wei B die Bedenkzeit. Es gab tive ist ebenso gut spiel bar wie der Text­
aber keine Abwehr gegen die Drohun­ zug, fU hrt jedoch zu anderen Stellungs­
gen 35 . . . . Ld4+ 36. Kg2 De2+ mit Turm­ bi ldern. Die Situation ist verg leichbar
gewin n oder ei nfach 35 . . . . Lc4 : ! . mit derjenigen aus Partie 35 Plachetka ­
Tukmakow nach dem siebenten Zug.
Wieder wollen wir die Fortsetzung
Sd5xc3 zum Gegenstand unserer Ana­
lyse machen , doch zunachst bringen wir
ein i nteressantes und theoretisch be­
Partie Nr. 42 deutsames Beispiel fU r 6 . . . . Sb6 zur
WeiB: Smejkal - Schwarz: Ribli Ken ntn is: Die Partie Tisdal l - Jansa,
Budapest 1 975 Aarhus 1 983, ging we iter mit 7 . Lg5 h6
1. d2-d4 S98-16 8. Lh4 Le6 9. Dc2 Sc6 1 0. Td 1 Sb4!
2. c2-c4 97-96 1 1 . Db1 0-0 1 2 . e3 (nach 1 2 . d5? Lc3:+!
3. Sb1 -c3 d7-dS 1 3. bc S4d5: 1 4. Dc1 De8 1 5. Dh6: f6!
4. S91 -13 Lf8-97 und Schwarz hat einen gewaltigen
S. c4 xdS Sf6xdS Entwicklungsvorsprung zu verzeich­
6. Dd1 - b3 nen.) 1 2 . . . . U5 1 3. e4 Lg4 1 4. d5 g5
1 5 . Lg3 f5 ! mit gutem schwarzem Ge­
genspiel .
7. b2 x c3 0-0
8. e2-e3
Der Zug . . . c5 kan n nicht einmal jetzt un­
terbunden werden. 8. La3 Sd7 9. e3 c5
1 0. Le2 b6 1 1 . 0-0 Sf6! 1 2. Tfd 1 (1 2 . dc? !
kan n nicht empfohlen werden ange­
sichts von 1 2 . . . . Se4! 1 3. Tad 1 Dc7
1 4. cb ab 1 5 . c4 Sc3 1 6. Td2 Le6 und
auf 1 7. Tc1 kann Schwarz 1 7 . . . . Se2 :+
1 8. Te2 : b5! mit besserem Spiel fort­
setzen .) 1 2 . . . . Dc7 1 3. Tac1 Lb7 1 4 . Lb2
Tfd8 u nd Schwarz glich aus in der Partie
Mit dem Damenzug mochte WeiB den Hen ley - Tukmakow, Hasti ngs 1 982/83.
gegnerischen Springer yom Feld d5 ver­ 8. c7- cS
treiben oder den Gegner dazu zwingen, 9. Lf1 -e2
das passive c7-c6 zu spielen. Die Stel­ 9. La3 b6! 1 0. Td 1 Dc7 1 1 . Le2 Sd7
lung der Dame auf b3 gibt Schwarz aber 1 2 . 0-0 Lb7 1 3. c4 cd 1 4. ed Tfe8
andererseits die Gelegen heit zu einem 1 5 . Tfe1 e5! endet auch mit gleichen
Tempogewinn, so daB man die Lage als Spielchancen in der Partie Pribyl -
ausgeglichen betrachten kann. Smej kal , Bratislava 1 983.
6. SdS xc3 9. b7-b6

1 30
9. . . . Sc6 ist ebenfalls gut, was sich 1 5. c3-c4 Tf8- d8
erwies i n der Partie Pachmann - G ut­ 1 6. Tf1 -d1
man , Netanya 1 983. Dort folgte 1 0. 0-0 Die konsequente und folgerichtige Fort­
SaS 1 1 . DbS b6 1 2 . La3 Ld7 1 3. Dd3 setzung ware 1 6. Lb2 gewesen .
Le6! 1 4. e4 Lc4 1 S. De3 Dc8 m it gutem 1 6. ... Ta8-c8
Spiel fUr Schwarz. Nach weiterem 1 7. Sf3-d2 Dc7 -c6!
1 6. dc? Da6! 1 7. Tfe1 Le2 : 1 8. De2 : De2 : 1 8. Le2-f3 Dc6-a6
1 9 . Te2: Sc4 20. Lc1 Lc3: 2 1 . Tb1 Tfd8 Schwarz droht 1 9 . . . . Lf3 : , weil 20. Sf3:
22. Lf4 bS! hatte der Nachziehende be­ einen Bauern verliert (20 . . . . Sc4:).
reits einen sign ifikanten Vortei l vorzu­ 1 9. Dc2-a4 Td8-d6!
weisen. Ein notwendiger Zug zur Verteidigung
1 0. 0-0 Sb8-c6! der Dame.
11. Lc1 - a3 20. Sd2- e4?
Genau zu dieser Stellung kamen (auf In einer schwierigen Lage u nterliegt
dem Wege einer Zugumstellu ng) auch WeiB einem Irrtum . 20. Sb3? Sb3:
Goglidze - Botwinnik in ihrer Partie 2 1 . Da6: Ta6:! 22. Lb7: Ta3: 23. ab Tb8
UdSSR 1 935 . Dort spielte WeiB aber wurde dem Schwarzen einen Mehrbau­
das schwachere 1 1 . a4? ! und nach ern u berlassen haben und 20. Lb7: Sb7:
1 1 . . . . SaS 1 2. Da3 Dc7 1 3. Sd2 Lb7 2 1 . Da6: Ta6: 22. Sb1 Sd6 wurde dem
1 4. Sb3 cd 1 S . cd (1 S . SaS : d3! 1 6. Ld3: Nachziehenden das bessere Endspiel
ba mit Vorteil fUr Schwarz) 1 S . . . . Sc4 einraumen. Die letztgenan nte M6glich­
1 6. Db4 Tfc8 1 7. as eS! stand Wei B mit keit wurde aber naturlich betrachtlich
nachteil igen Chancen da. besser sein als der Partiezug .
20. Td6xd1 +
21 . Tc1 xd1 Lb7 -c6!
Dieser Zwischenzug wurde von WeiB
vermutlich u bersehen . Der Bauer auf c4
geht nun verloren.
22. Da4- c2 Sa5 xc4
23. Lf3- e2

11. Sc6-a5
Wie bereits zuvor erwahnt und in ein igen
der Anmerkungen gezeigt, kann der
Nachziehende ein entscheidendes
Tempo gewinnen, i ndem er die expo­
niert stehende weiBe Dame bedroht. a b c d e g h
1 2. Db3-c2 Dd8- c7
1 3. Ta1 -c1 Lc8-b7 Die Alternative 23. LcS: La4 uberlaBt
1 4. d4 x c5 b6x c5 Schwarz einen Qualitatsgewinn, und

1 31
23. Sc5: Sa3: sogar einen Figurenge­
winn. Aber auch nach dem Partiezug
kan n Schwarz in ein leicht gewon nenes
Endspiel abwickeln.
23. Sc4x a3
24. Le2x a6 Sa3x c2
25. La6 x cS Lc6 xe4
26. LcS-a6 Sc2-a3
27. Td1 -d7 c5-c4
Angesichts seines materiel len Vorteils
opfert Schwarz bereitwillig einige 8au­
ern , um den Vormarsch des Kol legen
auf der c-Linie zu beschleunigen.
2S. Td7 xe7 Le4-b1 WeiB will entweder 5 . . . . c6 oder 5 . . . . Sc6
29. Te7 x a7 c4-c3 provozieren, um das schwarze Gegen­
30. Ta7 -as+ Lg7 -fS spiel mit c7-c5 zu verhindern. 1m Fai le
31 . TaS-cS c3- c2 von 5 . . . . Ld7 hofft Wei B , daB Schwarz
32. Ke1 -f1 sich durch diesen Zug in seiner natOr­
Oder 32. Ld3 c1 D+ 33. Tc1 : Ld3: mit ei­ lichen Entwicklung beeintrachtigt sieht.
nem entscheidenden Materialvortei l . Die Theoriewerke weisen hinsichtlich
32. Lb1 x a2 des Zuges 5 . Da4+ auf Salo Flohr als
33. Kf1 -e2 La2-e6! dessen U rheber h i n , der ihn mit ein igem
Ais Antwort auf das sofortige 33 . . . . Sc4? Erfolg in seiner Spielpraxis angewandt
hatte WeiB noch 34. Lc4: c1 D 35. Lf7:+ hat.
gehabt. 5. LcS-d7!
34. TcS- c7 Sa3-c4 Dies ist die starkste Erwiderung.
0-1 Auf 5 . . . . Sc6? ! , Kavalek - Westerinen,
Venedig 1 97 1 , folgte 6. Lg5 ! Se4 7. cd
Sc3: 8. bc Dd5: 9. e3 0-0 1 0. Db5! Le6
1 1 . Sd2 mit einem kleinen weiBen Vor­
teil. Schwarz fand keine Gelegenheit
entweder zu . . . e5 noch zu . . . c5 zu kom­
men, wahrend Wei B mit dem Damen­
tausch drohte und mit nachfolgendem
e4 und fal ls . . . Le6 dann d5 mit Gabel.
Nach 5 . . . . c6 k6n nte die Partie weiter­
gehen m it 6. cd Sd5: 7. e4 Sb6 8. Dc2
(8. Dd1 ist nicht so gut, U hlmann -
Partie Nr. 43 Timman , Amsterdam, ging we iter mit
WeiB: Ubilawa - Schwarz: Kengis 8 . . . . Lg4 9. Le3 0-0 1 0. Le2 S8d7 1 1 . a4
UdSSR 1 984 a5, und Schwarz erhielt vollkommen zu­
1. d2- d4 SgS-f6 friedenstel lendes Spiel) 8 . . . . Lg4 9. Se5
2. c2- c4 g7-g6 Le6 1 0. Le3 0-0 1 1 . Td 1 S8d7 1 2. Sf3
3. Sb1 - c3 d7 -d5 Tc8 1 3. Le2 Lc4 1 4. 0-0 Dc7 1 5. b3 Le2:
4. Sg1 -f3 LfS-g7 1 6. Se2 : m it Vorteil fOr Wei B , Lilienthal -
5. Dd1 -a4+ L. Steiner, Stockholm 1 948.

1 32
 6. Oa4- b3
1m Vergleich zu dem System mit 5. Db3
(siehe Kapitel 2) hat Schwarz ein Tempo
mehr, namlich LcB-d7. Auf der anderen
Seite hiingen nun seine beiden Bauern
auf d5 und b7. Die Frage stellt sich un­
verandert, ob Wei B die gegnerische Ent­
wicklung wirklich so stark beei ntrachti­
gen kan n , daB das Extratempo dadurch
aufgewogen wird.
6. d5x c4
7. Ob3 x c4
Die Alternative 7. Db7 : ? gestattet es
dem Nachziehenden , weiteren Zeitge­
winn zu erzielen , und ist somit offen­
sichtlich schlecht fUr Wei B. Die Partie
Kovacs - Paoli, Wien 1 949 , ging danach
we iter m it 7 . . . . Sc6 B. Lf4 TbB 9. Dc7:
Dc7 : 1 0. Lc7: Tb2: 1 1 . e3 (1 1 . 0-0-O Tb7
1 2 . Le5 0-0 1 3. e3 TcB fuh rt zu einem
signifikanten Vorteil fUr Schwarz)
1 1 . . . . 0-0 1 2 . Tc 1 TcB 1 3. Lg3 Sb4
1 4. Se5 Le6 mit einer u berwaltigenden
Stellung fUr Schwarz.
Es sollte hier angemerkt werden, daB
5 . cd Sd5: 6. Da4+ vorgekommen ist,
um die M6glichkeit dc4: zu vermeiden.
I n diesem Fall ist die aktivste schwarze
Antwort 6 . . . . Sc6!. In der Partie Tsch ist­
jakow - Fai bisowitsch, Sotschi 1 965,
ergab die Fortsetzung 7. Sd5 : Dd5: B . e3
0-0 9. Ld2 e5 1 0. Lc4 De4 1 1 . de Le6!
(falls 1 1 . . . . Se5: ? oder 1 1 . . . . Lh3? , dann
gewinnt 1 2 . Lf7: +) 1 2. Tc1 Se5: eine viel
bessere Stellung fU r Schwarz, aber
nach 1 2 . Lb5 Da4: 1 3 . La4: Se5: 1 4. Se5 :
Le5: k6nnen wir die Stel lung ebenfal ls
als besser fur Schwarz einschatzen.
Das Thema Da4+ (nach cd5 : Sd5:) kam
auch vor in der Partie Kortschnoi - Tuk­
makow, Rest der Welt - UdSS R , 1 9B4.
Die Partieer6ffnung war: 1 . d4 Sf6 2. c4
g6 3. Sc3 d5 4. cd Sd5 : 5. Da4+ Sc6!
6. e3 Sb6 7. Dd1 Lg7 B. f4? ! (oder B. Sf3
0-0 9. Le2 e5 1 0. d5 Sa5 1 1 . e4 c6 mit
exzellenten Konterchancen) B. . . . Sb4
9. a3 S4d5 1 0. Se4 Sf6! 1 1 . Ld3 (1 1 . Sf6:
ef! ist zu schwarzen G u nsten) 1 1 . . . . Se4:
1 2 . Le4: c5! 1 3. dc Dd 1 :+ 1 4. Kd 1 : Sd7
1 5. c6 bc 1 6. Lc6: TbB, und Schwarz er­
hielt sehr gute Spielchancen als Gegen­
wert fUr den Bauern .
7. 0-0
8. e2- e4
In der Partie Sideifzade - Dorfman ,
UdSSR 1 9BO, spielte WeiB nach 1 . d4
Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 d5 den Zug 4. Da4+,
so daB er nach 4. ... Ld7 5 . Db3 dc
6. Dc4: Lg7 7. e4 0-0 in der Lage war
B. e5 zu spielen , indem er den Zug Sf3
einsparte. Aber auch das gab fur ihn kei­
nen Vorteil. Die Partie ging weiter mit
B . . . . SeB! (B . . . . Le6 ware ein Zug zwei­
felhaften Wertes aufgrund des typi­
schen Damenopfers 9. ef! ? Lc4: 1 0. fg
Kg7: 1 1 . Lc4: Dd4: 1 2 . Lb3) 9. Sf3 Sa6!
1 0 . Le2 c6 1 1 . 0-0 Le6 (Wei B wird erneut
fUr seinen verfruhten Damenausfall be­
straft) 1 2 . Da4 Sac7 1 3. Se4 Ld5 1 4. Sc5
DcB 1 5 . Le3 Se6, und Schwarz hatte
eine komfortable Stel lung erreicht.
8. b7- b5!?
Dies ist der Versuch, aus dem zur Verfu­
gung stehenden Extratempo N utzen zu
ziehen. Derselbe Zug war auch bereits
i n fru heren Partien zur Anwendung ge­
kommen, doch diesmal hat Schwarz
eine neue I dee im Sinn.
1 33
 9. Dc4- b3
Die Annahme des Bauernopfers ist allzu
riskant. 9. Sb5:? Se4: (9 . . . Lb5: 1 0. Db5:
. Spiel.
Se4: ist auch spielbar, und falls 1 1 . Db7,
so geschieht 1 1 . . . . c6 1 2. DaB: Dc7 mit
der Drohung 1 3 . . . . Sd7, was die Dame
fangt) 1 0. Sc7: (1 0. Dd5 c6 1 1 . De4: U5 !
gibt Schwarz einen groBen Vorteil)
1 0 . . . . Sc6 1 1 . SaB: Da5+ 1 2 . Ld2 Sd2 :
1 3. Sd2: Sd4: OberlaBt Schwarz eine
machtvolle I n itiative. Der Springer kann
nicht entkommen, da 1 4. Sc7 TcB
1 5 . Tc1 De5+ 1 6. Le2 Tc7: unmittelbar
fOr Schwarz gewinnt.
Wen n aber der Bauer b5 tabu ist, dann
ist das Extratempo LcB-d7 aber unzwei­
felhaft fOr Schwarz von Vorteil.
9. c7 -c5!
1 0. d4x c5
1 0. Lb5 : ? ! Lb5: 1 1 . Sb5: Se4: 1 2. 0-0 cd
1 3. Dc4 Sd6 1 4 . Dd5 Sd7 1 5 . Sbd4: Sb6
1 6. Db3 Sbc4 1 7 . Td1 Dd7 gab Schwarz
einen Vortei l in der Partie An ikajew -
Malischauskas, UdSSR 1 9B3.
1 0. Sb8-a6
11. e4- e5
11. S16-g4!
I n der Stamm partie d ieser Variante,
Moisejew - Honfi , Moskau 1 970, ge­
schah 1 1 . . . . Sc5: 1 2 . Db4 Sa6 1 3. Dd4
(falls 1 3. Da3 dann kann Schwarz auch
1 34
1 3 . . . . b4 1 4. Da6: bc 1 5 . ef U6: m it Vor­
tei l spielen) 1 3 . . . . Da5 mit kompliziertem
1 2. h2- h3
Auf 1 2 . e6 bekommt Schwarz einen Vor­
teil durch 1 2 . . . . Le6 : ! 1 3. Db5: Sc7 ! . Falls
1 2 . Lb5 : ? folgt, dann befindet sich Wei B
nach 1 2 . . . . TbB i n ernsthaften Schwie­
rigkeiten.
1 2. Sg4x e5
1 3. Sf3 x e5 Lg7 x e5
1 4. Lc1 - e3
1 4. Lb5 : ? funktioniert auch jetzt nicht.
Der einfachste Weg zur Erzielung eines
Vorteils fOr Schwarz ist dann 1 4 . . . . Lc3:+
1 5 . bc Sc5: 1 6. Dc4 Lb5 : und Wei B ver­
l iert das Rochaderecht (ganz gleich, ob
er auf b5 oder c5 schlagt).
1 4. Ta8-c8
1 5. Ta1 -d1 Sa6xc5
1 6. Db3-a3?!
1 6. Dd5 Ld6 1 7. Lb5: Lb5: 1 B. Sb5:
Da5+ 1 9. Sc3 war geringfOgig besser,
obwohl Schwarz seinen Vorteil behalten
kann m ittels 1 9 . . . . Da6 ! . Es so l ite jedoch
erwah nt werden , daB nach 1 9 . . . . TfdB?
20. O-O! Lh2 :+ 21 . Kh2 : Td5 : 22. Sd5:
Wei B die gOnstigeren Aussichten hatte
(Kengis).
1 6. Sc5-a4
1 7. Sc3 x b5
1 7. Lb5: Sc3: 1 B . Td7: Sb5: 1 9. TdB:
Sa3: 20. TcB: TcB: 2 1 . ba Tc3 fO hrt zu ei­
nem sicheren Vortei l fOr Schwarz, ob­
gleich er auch viel abenteuerlustiger
fortsetzen kann mittels 1 7 . . . . Lc3:+!?
1 B. bc Lb5: 1 9. TdB: TfdB : 20. Ld4 a6!
mit Gewinnchancen (ei n Vorschlag von
Kengis).
1 7. Sa4 xb2
1 8. Td1 -d5
Wei B macht damit den Versuch, die
Fesselung i n der d-Linie aufrecht zu er­
halten. Aber der wei Be Entwicklungs­
rOckstand bietet dem Gegner die Mog­
l ichkeit zu einigen taktischen Finessen.
 i s. TcS- c2
Jetzt droht 1 9 . . . . Lb5 : und fal ls dann
20. TdB: TfdB: 2 1 . Lb5 : geschieht, folgt
21 . . . . Td 1 matt. Der Laufer e5 kann
demnach wegen des Mattmotivs nicht
geschlagen werden.
Auf 1 9. Db3 mit Angriff auf den Turm c2
gibt Kengis eine zwingende Variante an:
19 . . . . Da5+ 20. Ld2 Td2: ! 21 . Td2: Lf4
22. Db2: Lb5 : 23. Lb5: Ld2:+ 24. Dd2:
Db5: mit schwarzer Gewinnstellung.
1 9. Sb5-d4 Le5x d4
20. Td5x d4 DdS-c7
21 . Lf1 -e2? Dies ist ein anderer Weg zur Vermei­
In einer bereits verlorenen Stellung be­ dung der Hauptvarianten der GrOnfeld­
schleun igt WeiB noch die N iederlage. Verteidigung.
2 1 . La6 e5 22. Lh6! TeB 23. Td7 : Dd7: Sofern jetzt 3 . . . . d5 folgt, kan n Wei B sein
24. 0-0 hatte langer gedauert, obgleich starkes Bauernzentrum etablieren , aber
auch dann nach 24 . . . . e4! n icht mehr der zur gleichen Zeit h interlaBt der Zug f2-f3
geringste Zweifel am Ergebnis auf­ auch gewisse Schwach ungen im wei Ben
kommt. Lager (Feld e3). Alles zusammenge­
21 . e7 -e5! nom men dOrfte Schwarz jedenfal ls in
22. Td4-d6 Tc2x e2+! der Lage sei n , ein hinreichendes Ge­
23. Ke1 x e2 Ld7- b5+ genspiel aufzuziehen.
24. Ke2-f3 Sb2-c4 3. d7 -d5
25. Da3-c5 e5-e4+ 4. c4x d5
WeiB gab auf! Das weniger erprobte 4. Sc3 verdient
26. Ke4: Sd6:+ oder 26. Kg3 Dd6:+ be­ ebenfal ls Beachtung. I n der Korrespon­
deutet in beiden Fallen Tu rmverl ust m it­ denzpartie Singleton - Wright 1 972 ,
tels Schachgebot. spielten sich besonders aufregende
Dinge ab: 4. Sc3 c5!? 5 . dc d4 6. Sb5 Sc6
7. Lf4 (7 . e3!?) 7 . . . . e5 B. Lg5 Lc5: 9. Lf6:
Lb4+ 1 0. Kf2 Df6: 1 1 . Sc7 + KfB 1 2. SaB:
e4 1 3. g3 und nun sch lagt Stean anstel le
des geschehenen Zuges 1 3 . ' " e3+ die
Alternative 1 3 . . . . Se5 vor, zum Beispiel :
1 4. Db3 Sg4+ 1 5 . Kg2 Se3+ mit Dauer­
schach oder 1 4. Kg2 Sc4: mit der glei­
chen Drohung wie zuvor.
4. Sf6x d5
Partie Nr. 44 5. e2-e4 Sd5- b6
WeiB: Gheorghiu - Schwarz: Kortschnoi 6. Sb1 -c3 LfS-g7
ZOrich 1 984 7. Lc1 -e3 0-0
1. d2-d4 SgS-f6 N icht so gut ist 7 . . . . Sc6?! B. d5 Se5
2. c2-c4 g7-g6 9. Ld4 0-0 1 0. f4 Lg4 1 1 . Le2 Le2:
3. 12-f3 1 2 . De2 : ! und nach dem vollzogenen

1 35
Abtausch der schwarzfel drigen Laufer Dies ist starker als 1 0 . . . . e5 , wonach
wird der weiBe Vorteil im Zentralbereich Wei B nach 1 1 . Le5 : Le5 : 1 2 . fe De7
fU r Schwarz auBerordentlich unange­ 1 3. Sf3 Lg4 1 4. Dd4 die besseren Chan­
neh m. cen erhielt in der Partie Rabar - Pi nzon ,
8. f3-f4!? Dubrovnik, Schacholympiade 1 950.
8. Dd2 lautet die Alternative dazu. Die 11. Dd1 -d3!
Fortsetzung 8 . . . . Sc6 9. 0-0-0 (9. d5 Auf 1 1 . Sf3 folgte 1 1 . . . . U3: 1 2 . gf e5!
Se5 1 0. Lg5 c6! 1 1 . Td 1 cd 1 2 . ed U5 1 3. fe Sac4 1 4. Lc4 : Sc4 : 1 5 . De2 Se5:
1 3. g4?! Ld7 1 4. d6 f6 1 5 . Lh6 Lc6 mit ei­ 1 6. 0-0-0 Dh4 mit etwa ausgegliche­
nem deutlichen Vorteil fU r Schwarz in nem Spiel i n der Partie Rabar - van
der Partie Aljechin - Bogolj u bow, Bled Scheltinga, Utrecht 1 950.
1 931 ) 9 . . . . e5! 1 0. d5 Sd4 1 1 . Sb5 (1 1 . f4 11. e7 -e5!
c5! 1 2 . fe Lg4! 1 3. Te1 Le5 : 1 4. h3 Ld7 Damit laBt sich aktives Gegenspiel errei­
1 5 . Sf3 Sf3: 1 6. gf De7 ergab in ihrem Er­ chen.
gebnis ein kompl iziertes Spiel in der 1 2. f4 x e5
Partie Enevoldsen - Bol bochan , Du­ Der Springer am Brettrand kann nicht
brovn ik Schacholympiade 1 950. Steans mittels 1 2 . Lb6: ab 1 3. b4 in Verlegen­
Vorsch lag 1 4 . . . . Dh4!? kommt i n Be­ heit gebracht werden angesichts der
tracht, da dadurch die Entwicklung des Entgegnung 1 3 . . . . Sb3 ! , wonach er
wei Ben KonigsflOgels erschwert wird.) im nachsten Zug bereits auf d4 auf­
1 1 . . . . Sb5: 1 2 . Lb5: Ld7 1 3. Ld3 c6! taucht.
1 4. dc Dc7 ergab gleichwertige Chan­ 1 2. Sa5-c4
cen in der Partie Padevski - Pachmann , 1 3. Dd3-g3! h7- h5!
M oskau 1 956. Eine Verbesserung gegenOber der Partie
8. Sb8-c6 G heorghiu - Jansa, Warschau , Zonen­
9. d4-d5 Sc6-a5 turnier 1 979, welche folgendermaBen
Dies ist aktiver als 9 . . . . Sb8, wonach weiterging: 1 3. . . . Dg5 1 4. Sf3 Dh5
1 0. a4 c6 1 1 . a5 S6d7 1 2 . Sf3 cd 1 3. Dd5: 1 5. O-O-O! c5!? (nach 1 5 . . . . U3: 1 6. gf
mit positionellem wei Ben Vorteil geant­ Se5 : 1 7 . f4 ware der weiBe Vorteil offen­
wortet werden kan n . sichtlich) 1 6. Lc5 : Tfc8 1 7. Ld4 Se5 :
1 0. Le3-d4 1 8. Le2 Sbc4 1 9. Kb 1 b5 20. h3! und
Schwarz hat keine Kompensation fUr
den geopferten Bauern .
8 :l l l l l l l l i JRI 1 11 *11 1 1 1 1 1 1 4. Sg1 -f3
7 1 111 1 ' 1 111 1 1 1 1 1 ' 1.1 , Auf 1 4. h3? wOrde die energische
6 1.1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ' 1 1 1 1 1 1 1 schwarze Antwort 1 4 . . . . c5! lauten, wo­
bei nach 1 5 . Lc5 : Le5 : 1 6. Df2 Db8! sich
5 1.1 1 1 1 1 1 1 1 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 WeiB Problemen gegenObersieht.
4 1 1 1 1 1 1 1 Im1 8 1 1 � 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4. Dd8-e7
3 1 1 1 1 1 1 1 I�I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5. 0-0-0
Ebenfalls ein zweischneidiger Kampf re­
2 8 1 1�1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 1 �1 su ltiert aus der alternativen Zugfolge
1 1 1 1 1 1 � I = t�J�l ll 1 6. Lc4: Sc4 : 1 7. 0-0 U3: 1 8. gf Se5 : .
c d e g h 1 5. Lg4xf3?!
Eine wesentlich bessere Empfehlung
1 0. Lc8-g4! von Spassky lautet 1 5 . . . . c5 ! . Zum Bei-

1 36
spiel 1 6. d6 De6 1 7. Lc5 : Lf3: 1 8 . gf Le5 : 1 9. Lg7-h6!
1 9. Df2 Tfd8 und d e r Bauer d6 kan n Damit n utzt Schwarz die bedrangte
nicht mehr gerettet werden. Lage der wei Ben Dame aus, die jetzt
1 6. g2xf3 c7 -c5 gleichzeitig die Felder f4 und b2 be­
1 7. d5x c6 b7 x c6 wachen muB.
1 8. f3-f4? 20. Ld4-c5
Nach G heorghiu ware 1 8 . Lb6 : ! Sb6: Remis
(1 8. ... Le5 :? 1 9. f4 Lc3: 20. Lc4: ge­
winnt) 1 9. f4 zu seinen Gunsten gewe- Dieses Ergebnis ist verstandlich ange­
sen . sichts der Variante 20 . . . . Lf4:+ 2 1 . Kb 1
1 8. Oe7 - b4! Sa3+ 22. Ka1 Sc2+ 23. Kb1 Sa3+ m it
1 9. Og3-f2 Dauerschach.
Das Dauerschach kan n nicht gut ver­
mieden werden mit 23. Dc2 : ? wegen der
Entgegnung 23 . . . . Dc5 : . Und auch nach
20. Lb6:? Lf4:+ 2 1 . Kb1 Db6:+! hatte
Schwarz nach dem erzwu ngenen Da­
mentausch das bessere Endspiel er­
reicht.

a b c d e g

1 37
8 Das Ant i - G ru nfe l d System
Wen n Sie die G rOnfeld Verteidigung
spielen , dann mOssen Sie auch auf die
Zugfolge 1 . d4 Sf6 2. c4 g6 3. dS vorbe­
reitet sei n. Auf diese Art und Weise kann
Wei B uns daran hi ndern , d7-dS zu spie­
len und damit die G rO nfeld Verteidigung
herbeizufUh ren.
Es ist freilich zweifel haft , ob sich diese
Variante fUr Wei B auszahlt. Der Zug
d4-dS kostet n icht nur ein Tempo, son­
dern er offnet auch freiwillig die Dia­
gonale a1 -hB, die Schwarz dann bereit­
willig besetzen wird.
Sicherl ich muB Schwarz unmittel bar
darum bemOht sei n , das gegnerische
Zentru m zu zerstoren. Neben dem
gewohnlichen Gegenzug 3. . . . c6 hat
Schwarz eine effektvolle Gambitva­
riante mit 3 . . . . bS, welche wir in unserer
Beispielpartie zur Vorstellung bringen.
Unseres Erachtens erhalt Schwarz ein
hervorragendes Figurenspiel und eine
h Obsche I nitiative fUr den Bauern , so
daB das Anti-GrO nfeld-System mit 3. dS
zumindest von fragwOrdigem Wert ist.
Das seltene Auftreten dieses Systems
ist also leicht erklarbar, und dennoch
wird es nichts schaden, wenn Sie sich
auch fUr eine solche O berraschung ge­
wappnet zeigen.
Partie Nr. 45
WeiB: Dzindschischaschwili -
Schwarz: Adorjan
Amsterdam 1 978
1. d2-d4 Sg8-f6
2. c2- c4 g7 -g6
3. d4-d5?!
1 3B
3. b7-b5
Schwarz erlaubt es dem Gegner n icht,
einen Raumvorteil mittels Sc3 und e4 zu
etabl ieren, sondern er Obernimmt so­
gleich selbst die I nitiative, indem er im
Geiste einer Gambiteroffnung fortfahrt.
Ais Normalzug galt zunachst 3 . . . . c6,
was sel bstverstand l ich auch eine aus­
reichende Fortsetzung ist. Die Partie
Rukavi na - Stanciu, 1 973 nahm folgen­
den Fortgang: 4. Sc3 cd S. cd d6 6. g3
Lg7 7. Lg2 0-0 (7 . . . . DaS!?) B. Sf3 bS!
9. a3 Ld7 1 0 . 0-0 as 1 1 . Le3 Sg4! mit
guten Gegenchancen. 6. e4 wOrde
Schwarz nicht viel MOhe bereitet haben,
wie in der Partie Qui nteros - Smej kal,
Lj ubljana 1 973 u nter Beweis gestellt
wurde. Dort folgte: 6 . . . . Lg7 7. Sf3 0-0
B. Ld3 (B . Le2 ! ?) B. . . . Lg4 9 . h3 Lf3:
1 0. Df3: Sbd7 1 1 . De2 DaS 1 2 . 0-0 SeS
1 3 . Lc2 TfcB 1 4. Lb3 Da6 ! , wonach der
Nachziehende ein aktives Spiel erhielt.
4. g3 cd S . cd DaS+ 6. Sc3 bS!? 7. Lg2
d6 B. a3 b4 9. Sa2 ba+ 1 0. Ld2 DdB
1 1 . Da4+ Dd7 1 2 . Da3: Lg7 gab dem
Schwarzen ebenfal ls ausreichende
Chancen in der Partie Kortschnoi - Uhl­
mann, Sarajevo 1 969.
4. c4x b5
Auf 4. Sc3 wurde man sich n icht fUr
4 . . . . bc4:? entscheiden wegen der Er­
widerung 5. e4 , sondern vielmehr fUr
4 . . . . b4 5. Sb1 c6! mit einem leichten
schwarzen Vorteil.
4. a7- a6!
Schwarz spielt weiterhin im Gambitstil.
5. b5 x a6
Wei B nimmt den Fehdehandschuh auf
und akzeptiert die Annahme des Gam­
bitbauern .
Spassov - Ribli, Camaguey 1 974, zeigt
uns eine andere weiBe Fortsetzung mit
dem vorsichtigeren 5 . e3, doch trotz­
dem entwickelten sich die Ereigni sse
aufregend: 5 . . . . Lg7 6. Sf3 0-0 7. Sc3
Lb7 8. Le2 (8. ba Sa6: 9. Lc4 c6 1 0. 0-0
[1 0. d6 Sc5 1 1 . 0-0 Sfe41 1 0. . . . cd
1 1 . Sd5 : ! Sd5: 1 2 . Ld5 : Dc7 m it ausrei­
chender Kompensation fUr den Bauern
in beiden Varianten) 8 . . . . ab5: 9. Lb5:
Sd5: 1 0. Sd5: Ld5 : 1 1 . Dd5: c6 1 2. Lc6:
Sc6: 1 3. 0-0 Dc7 1 4. Td 1 und jetzt sol lte
Schwarz anstelle des Partiezuges
1 4 . . . . d6?! besser mit 1 4 . . . . Tfb8! fort­
setzen , was den Wei Ben in eine ganz un­
angenehme Lage versetzt, denn er kann
seine Entwicklung nicht ohne Material­
verlust zum AbschluB bringen. Anderer­
seits verl iert 1 5. Dd7:?? unm ittelbar we­
gen 1 5 . . . . Td8! .
5. c7- c6!
Hiermit wird das gegnerische Bauern­
zentrum sofort und fUr aile Zeit liquidiert.
6. d5x c6
N ach 6. Sc3? cd5: 7. Sd5: Da5+ 8. Sc3
Lg7 9. Ld2 La6:! hiitte Wei B bereits
ernsthafte Probleme zu lesen.
6. 8b8 x c6
7. e2- e3
WeiB hat bis zu diesem Zeitpunkt aus­
sch lieBl ich Bauernzuge gemacht. N ach
dem Verschwinden des Bauern a6 wird
der schwarze Entwicklungsvorsprung
dem Nachziehenden h i nliingl iche Kom­
pensation fUr das geopferte Material be­
scheren.
7. Lf8-g7
S. 8g1 -f3 0-0
9. Lf1 - e2
Schwarz schiebt das Nehmen des Bau­
ern a6 natUrlich solange hi naus, bis der
Liiufer f1 sich von seinem U rspru ngsfeld
wegbewegt hat.
9. Sc3 kan n stark beantwortet werden
mit 9 . . . . Da5 1 0. Ld2 La6: und der Sprin­
ger auf c3 hat wiederu m keinen anstiin­
digen Zug. Zum Beispiel : 1 1 . Sb5 ? ! Db6
1 2. a4 Se4! und die Stellung ist fUr
Schwarz gunstig, wiihrend 1 1 . La6: Da6:
1 2. De2 auf die Erwiderung 1 2 . . . . Tfb8!
trifft, wonach die wei Ben Schwierigkei­
ten nicht durch Damentausch verringert
werden kennen, zumal 1 3. Da6: Ta6:
1 4. Tb1 (1 4. 0-0-0 Sg4! 1 5 . Thf1 Sb4 ist
fUr Wei B u nertriig lich) 1 4. . . . Sb4 den
Bauern bei besserem Spiel zuruckge­
winnt.
9. LcSxa6
1 0. Le2xa6
Oder 1 0. Sc3 Da5 1 1 . 0-0 Tfb8 und
Schwarz kommt besser ins Spiel .
1 0. OdS-a5+
11. 8b1 -c3
N ach 1 1 . Ld2 Da6: 1 2 . De2 (bei 1 2. Sc3?
Sb4 gefolgt von . . . Sd3+ muBte die
weiBe Majestiit ihren Platz riiumen)
1 39
1 2 . . . . Se4 kommt Schwarz zu einer klar
vorteilhaften Stellung. Einige typische
Varianten:
a) 1 3. Se3 Sd2 : ! 1 4. Sd2: Tfb8 und so­
wohl 1 5 . Sb3? Lc3:+ 1 6. bc Tb3:! als
auch 1 5. Sc4 Tb2 : ! 1 6. Db2: Dc4:
1 7. Tc1 Sb4 bieten fUr Wei B sehr be­
druckende Aussichten.
b) 1 3. Da6: Ta6: 1 4. Sc3 Sd2 : ! (1 4 . . . . Sc3:
1 5 . Lc3: Lc3:+ 1 6. bc Tfa8 1 7. Sd4 Ta2 :
1 8. Ta2: Ta2: 1 9. 0-0 Se5 mit einem
leicht u berlegen stehenden Endspiel fUr
Schwarz) 1 5 . Kd2: ! Tb8 1 6. b3 Sb4! mit
der Drohung 1 7 . . . . Sa2: ebenso wie
1 7 . . . . Td6+ . Wen n Wei B 1 6. Thb 1 ver­
sucht, dann sichert 1 6 . . . . Sb4 1 7. Sd4
e5 oder auch der Zug 1 6. . . . d5 dem
Nachziehenden eine langfristige Initia­
tive.
11. Sf6-e4
1 2. 0-0 Se4xe3
1 2 . . . . Lc3: ? 1 3. Ld3 Sc5 1 4. bc Dc3:
1 5. Dc2 Da1 : 1 6. Dc5: hatte i n einem
materiellen Nachteil fUr Schwarz ge­
endet. Nach dem Textzug jedoch wer­
den dauerhafte, strukturelle Schwachen
im wei Ben Lager i n Erscheinung treten .
1 3. b2x e3 Ta8 xa6
1 4. Le1 -d2 Tf8-a8
1 5. Dd1 - e2 Da5-d5
1 5 . . . . Dc5!? in Verbindung m it den
Drohungen 1 6. . . . Sb4 und 1 6 . . . . Dc4
verdient ebenfal ls Beachtung. Zum Bei­
spiel, 1 6. Tfb 1 Dc4 1 7. Tb7 ? ! Ta2 :
1 8. Ta2 : Ta2 : 1 9. Db1 Lc3 : ! 20. Lc3:
Dc3: verschafft Schwarz einen Mehr­
bauern , da der Turm auf a2 nicht ge­
schlagen werden kan n wegen der
Schwache der wei Ben Grundreihe. Das
starkere 1 7. Tb3 kann beantwortet wer-
den durch 1 7 . . . . Ta4 ! m it Erneuerung
der Drohung . . . Sb4 und unter weiterer
Aufrechterhaltung des Druckspiels.
1 6. Tf1 - b1 Ta6x a2
1 7. e3-e4
1 40
1 7. Dd5-a5!
Mit diesem taktischen Kniff gewinnt
Schwarz seinen Bauern zuruck und er­
reicht ein besseres Endspiel . Anderer­
seits wurde 1 7 . . . . La1 : 1 8. Da2 : Ta2 :
1 9. cd Se5 nur zum Ausgleich reichen .
1 8. Ta1 x a2 Da5 xa2
1 9. De2 x a2 Ta8xa2
20. K91 -f1 96- 95!
21 . Ld2-e1
21 . Ke1 ? wurde zu einer hoffnu ngslos
passiven Lage nach 2 1 . . . . g4 22. Sg1 f5 !
23. Se2 Se5! fU hren, denn WeiB kann
sich jetzt nicht mittels 24. Lc3? befreien
im H inblick auf 24 . . . . Sd3+ 25. Kf1 Lc3:
26. Sc3 : Tf2 :+. Auf der anderen Seite
k6nnte Wei B den Versuch 21 . 94!?
durchaus riskieren , wenngleich nach
21 . . . . h5! 22. h3 f5 23. Le1 hg 24. hg fg
25. Sg5 : Le5 die schwarze Stellung die
aktivere ist.
21 . 95-94
22. Sf3-d4
WeiB gibt lieber ei nen Bauern her als
sich auf die Fortsetzu ng 22. Sd2 Lc3
23. Se4 Le1 : 24. Te1 : Tc2 einzulassen,
wonach er eine total rampon ierte Stel­
lung hat und den peinlichen Drohungen
.. .f5 und . . . Se5 begegnen muB.
22. L97 x d4
23. e3 xd4 Ta2- e2!
23 . . . . Sd4: laBt den Vorteil entg leiten
wegen 24. Td 1 ! e5 25. Lc3.
 24. Tb1 - b7 Tc2 x c4 kommt gerade zum rechten Zeitpunkt
25. Tb7 x d7 Tc4 x d4 ans Ziel.
26. Td7 xd4 Sc6 x d4 41 . Lb4-e1 e5-e4
27. Le1 -c3 Sd4-f5 42. Le1 -f2 Sf7 -e5+
28. h2- h3 g4-g3! 43. Kg6-f5 Se5-d3
29. Kf1 -e2 44. Lf2-e3 f3-f2
Wenn Wei B 29. f3 f6! 30 . Ke2 spielen 45. Le3xf2 Sd3 xf2
wurde, mu Bte er zusatzl ich noch die 46. h4- h5 e4-e3
Schwache des g2- Bauern ins Kal kul Die Bauernumwandlung in eine Dame
ziehen. Zum Beispiel , 30 . . . . Kf7 3 1 . Kd3 kann nicht mehr verh indert werden .
Ke6 32. Ke4 Sh4 33. Kf4 (33. Le1 ? oder 46 . . . . Sd3 47. h6 Se5 48. h7 Sf7 49. Kf6
33. f4? kann stark beantwortet werden Sh8 50. Kg7 fuhrt zu einem Remis.
mit 33. '" f5+!) 33 . . . . Sg2:+ 34. Kg3: Se3 47. h5- h6 e3-e2
und der schwarze Konig kann das Feld 48. h6- h7 e2-e1 D
f5 erreichen, da 35. Kf4?? unmog lich ist 49. h7- h8D
angesichts von 35 . . . . Sd5+.
I n dieser Variante ware 31 . f4? ein Fehler
wegen 31 . . . . Ke6 32. Kf3 h5 33. Le1
Kd5 ! 34. Lg3: Sg3: 35. Kg3: Ke4 und
Schwarz gewinnt das Bauernendspiel .
Der Textzug freilich erhoht die schwar­
zen Aussichten, denn der e-Bauer wird
n u n zu einem Frei bauern .
29. g3xf2
30. Ke2xf2 f7-f6
31 . Kf2-f3 Kg8-f7
32. g2-g4 Sf5-d6
33. Lc3- b4 Kf7-e6
34. Kf3-f4?
Der Zug 34. h4!, um auf 34 . . . . Kd5 mit Schwarz hat zwar einen Springer mehr
35. g5 zu antworten und Materialredu ­ und kan n auch mit dem Schachbieten
zierung z u erreichen , hatte WeiB noch anfangen , doch zum Sieg reicht es fUr
mehr Chancen ei ngeraumt. Aber die ihn dennoch nicht.
weiBe Zeitnot machte genaue Kalkula­ 49. De1 - e4+
tionen bereits unmoglich. 50. Kg4- g5 De4-g2+
34. Ke6- d5 51 . Kg5-f4 Sf2- h3+
35. g4-g5? e7 -e5+ 52. Kf4- e3
36. Kf4-g4 f6-f5+! N aturl ich nicht 52. Kf5?? Dg5 matt.
37. Kg4- h5 Sd6-f7 52. Dg2-f2+
38. g5-g6 h7x g6+ 53. Ke3-d3 Sh3-f4+
39. Kh5x g6 f5-f4! 54. Kd3- c3 Sf4-e2+
40. h3- h4 f4-f3? 55. Kc3-d3 Se2-c1 +
Dies laBt den forcierten Gewinn aus, der 56. Kd3-c3 Df2-c5+
auf folgendem Wege zu realisieren war: 57. Kc3-d2 Sc1 - b3+
40 . . . . e4 ! 41 . Kf7 : f3 42. Le1 e3 43. h5 f2 58. Kd2-d3 Dc5-c4+
44. Lf2: ef 45. h6 f1 D+ - und Schwarz 59. Kd3- e3 Dc4-c1 +

·1 41
 60. Ke3-f2 Dc1 -f4+ 65. Da3- b4+ Kd2-e3
61 . Kf2-g2 Sb3-d4 66. Db4-a3+ Ke3-e2
Jetzt ist WeiB daran, mit dem Schach- 67. Db3-b2+ Ke2-d1
bieten zu beginnen. 6S. Db2-b1 + Kd1 -d2
62. DhS-aS+ Kd5-c4 69. Db1 - b4+ Kd2- e3
63. DaS-a4+ Kc4-d3 70. Db4-a3+ Sd4- b3
64. Da4-a3+ Kd3-d2 Remis

1 42
I ndex der Varianten (mit Angabe der ersten bzw. wiehtigsten Fundstel le)

1. d2-d4 5g8-f6
2. c2- c4 g7 - g6

A
Fianchetto System &
Anti-GrOnfeld System
3. g2- g3
3. f3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie N r. 44
3. d5?! . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 45
. . . . . . . . . . . . . . . . .

3. c7 - c6
4. Lf1 - g2
4. Sf3 Lg7 5. Lg2 d5 6. Db3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 38
4. d7 - dS
S. c4 x dS c6 x dS
6. Se3 Lg7 7. e3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie N r. 39
6. Sf3 Lg7 7. 0-0 . .
. . . .. . . .. . .
. .. . vgl . Partie Nr. 40
. . . . . . . . .

B
3. 5b1 - c3 d7 - dS

Selten Gespielte Systeme

4. 5g1 -f3 Lf8-g7
S. c4 x dS
5. Da4+ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 43
S. 5f6 x dS
6. Ld2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 41
6. Db3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 42

Abtausch Variante
4. c4 x dS 5f6 x dS
S. e2- e4
5. g3 Lg7 6. Lg2 Se3: 7. be e5 8. e3 Se6 9. Se2 0-0 . . . . . . vg l . Partie N r. 36
. .

5. g3 Lg7 6. Lg2 Se3: 7. be e5 8. e3 Se6 9. Se2 Ld7 ! ? . . . . . . . vg l . Partie Nr. 37

S. 5dS x c3
5 . . . . Sb6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie N r.
6. b2 x c3 Lf8-g7
7. 5g 1 -f3

1 43
7. Lc4 c5 8. Se2 0-0 9. 0-0 Sc6 1 0. Le3 Dc7 1 1 . Tc1 Td8 1 2 . h3 . vgl . Partie N r.
7. Lc4 c5 8. Se2 0-0 9. 0-0 Sc6 1 O. Le3 Dc7 1 1 . Tc1 Td8 1 2 . Dd2 . vgl . Partie N r. 2
7. Lc4 c5 8. Se2 0-0 9. 0-0 Sc6 1 O. Le3 Dc7 1 1 . Tc1 Td8 1 2. De1 . vgl . Partie Nr. 2
7. Lc4 c5 8. Se2 0-0 9. 0-0 Sc6 1 0. Le3 Dc7 1 1 . Tc1 Td8 1 2 . f4 . . vgl . Partie Nr. 2
7. Lc4 c5 8. Se2 0-0 9 . 0-0 Sc6 1 O. Le3 Dc7 1 1 . Tc1 Td8 1 2. Lf4 . vgl . Partie N r. 3
7. c7 - c5
8. Lc1 - e3
8. Tb 1 . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 6
8. Le2 . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 7
8. Dd8 - aS
9. Dd1 - d2 0-0
1 0. Ta 1 -c1 cS x d4
11. c3 x d4 DaS x d2+
1 2. 5f3 x d2 5b8 - c6
1 3. d5 . . . . . . . . · . vgl . Partie Nr. 4
1 3. Sb3 . . . . . . . . · . vgl . Partie N r. 5

5ysteme m it Db3
4. 5g 1 -f3
4. Db3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 8
4. lf8-g7
S. Dd1 - b3 dS x c4
6. Db3 x c4 0-0
7. e2- e4 a 7 - a6
8. Dc4 - b3
8. a4? . . . vgl . Partie Nr. 9
8. Lf4 vgl .
· Partie N r. 9
8. a3 vgl .
· Partie N r. 9
8. e5 . . . . . . vg l .
· Partie Nr. 9
8. Le2 b5 9. Db3 Lb7 vgl .
· Partie N r. 13
6. Le2 b5 9. Db3 c5 . . . . . vgl . Partie Nr. 14
8. b7 - bS
9. e4- eS 5f6 - g4 · . vgl . Partie Nr. 1 0
9 . . . . Sfd7 · . vgl . Partie Nr. 1 1

5ysteme m it lf4
4. Lc1 -f4 Lf8-g7
S. e2- e3
5. Sf3 c5!? . . . . . · vg l . Partie Nr. 2 1
5. Sf3 0-0 6. Tc1 dc 7 . e4 · vgl . Partie N r. 2 1
5. Sf3 0-0 6. Tc1 dc 7. e3 · vgl. Partie Nr. 22

1 44
 S. c7 - cS!?
6. d4 x cS
6 . Sf3 0-0 7. de! Se4 8. Te1 . . . . . · vg l . Partie N r. 1 9
6. Sf3 0-0 7. de! Se4 8. Le5 . . . . . · vgl . Partie N r. 20
6. DdS- aS
7. Ta1 - c 1
7. Da4+ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie N r. 1 6
7. Sf6-e4!?
S. c4 x dS Se4 x c3
9. Dd1 -d2 DaS x a2
1 0. b2 x c3
1 0 . . . . Da5 . . . . . . · vgl . Partie Nr. 1 7
1 0 . . . . Dd2: . . . . . · vgl . Partie N r. 1 8

Systeme mit LgS

4. Sg 1 -f3
4. Lg5 Se4 5. Lh4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . vgl . Partie Nr. 23
4. LfS-g7
S. Lc1 -gS Sf6- e4
6. c4 x dS
6. Lh4 . . · vgl . Partie N r. 24
6. De1 ! ? . · vgl . Partie Nr. 28
6. Se4 x gS
7. Sf3 x gS c7 - c6
7 . . . . e6 . · vgl . Partie N r. 29
S. dS x c6
8. Sf3 . . · vgl . Partie N r. 25
S. SbS x c6
9. d5 . . . . . · vgl . Partie N r. 26
9. e3 . . . . . . . . . · vgl . Partie N r. 27

Das ruhige System

4. Sg1 -f3 LfS - g 7
S. e2- e3 0-0
6. Le2 . . . . . . . . . · vgl .. Partie N r. 30
6. Db3 . . . . · vgl. . Partie Nr. 31
6. Ld2 . . . . . · .
vg l . Partie Nr. 32
6. b4 b6 7. Lb2 · vgl .. Partie N r. 33
6. b4 b6 7. Db3 vgl .· Partie N r. 34
6. ed . . . . . . . . . . . . . vg l . Partie Nr. 35

1 45
Teilll
GroBmeister Lew Gutman kommentiert

die GrU nfeldind ischen Partien aus dem

WM - Kampf Karpow - Kasparow

Sevilla 1 987

"Der theoretische Disput urn die » Sevilla-Variante « zwischen Karpow und Kasparow ist
die grof3 te Schachattraktion der Jahre 1987/88. Niernand erwartete, daf3 Karpow
wiihrend der WM so riskant spielen wilrde. "
Dieses Zitat (vgl . S. 1 56) macht deutl ich, welche herausgehobene Rolle der Welt­
meisterschaftskampf von Sevilla fOr die Theorie der GrOnfeldindischen Verteidigung
spielt.
Die Kommentieru ngen von GroBmeister Lew Gutman beschranken sich aber nicht
darauf allei n . M it seiner groBen Erfahrung als Meister der Spitzenklasse und m it der
Sachkenntn is eines langjahrigen Er6ffnungsspezialisten geht der Autor des zweiten
Teils daran , den gesamten aktuellen Theoriestand bis einschl ieBlich FrO hjahr 1 989
fundiert aufzuarbeiten und zu beleuchten.
Auf der Grundlage des Theoriewissens, welches der Tei l l vermittelt hat, bietet sich
hier die Gelegenheit, die tiefgrOndigen Gedan ken der beiden Kontrahenten um die
Weltmeisterschaft nachzuvol lziehen und zu bewerten.
Die Tatsache, daB die GrOnfeldindische Verteidigung i n neun der vieru ndzwanzig
Matchpartien in Sevi lla auf der Tagesordnung gestanden hat, macht zudem deutl ich,
welch hoher Stellenwert dieser Er6ffn ung in der gegenwartigen Spiel praxis zufallt.

1 46
 1 . Partie ' 1 2. 1 0. 1 987 1 0. Lf4 (A) u nd
Karpow - Kasparow 1 0. Le3! (B).
1. d2 -d4 5g8-f6
2. c2-c4 g7-g6 (A)
3. g2-g3 c7-c6 1 0. Lf4 5fd7 1 1 . Dd2 g5!
4. 5g1 -f3 Lf8-g7 Nach 1 1 . . . . SeS: 1 2 . LeS : Sc6 1 3. Lg7:
5. Lf� -g2 d7 -d5 Kg7: 1 4. 0-0 steht WeiB besser.
6. c4xd5 c6xd5 In der Partie M i les - Andersson, Lon­
don, 1 980, folgte 14 . . . . Of6 1 S . Tad1
M it dieser symmetrischen Bauernstruk­ Td8 1 6. Tfe1 Kh7 1 7. e4! de4: 1 8. Se4:
tur im Zentrum kann WeiB n icht auf Og7 1 9. Df4 fS 20. dS! gS 2 1 . Oc1 edS:
groBen Vorteil spielen ; aber Karpow 22. ScS Of7 23. Od2 Se7 24. Oe3 Sg8
konnte oft schon kleine Vorteile, die das 2S. Ob3 Sf6 26. TeS b6 27. Tde1 Kg8
Mehrtempo des Anzugsvorteils gibt, 28. Sd3 mit Angriff [38 , 1 :0] .
verwerten . 1 2. 5d7: Ld7:! 1 3. Le3 b 5 1 4. h 4 b4
7. 5b1 -c3 0-0 1 5. 5d1 Db6 1 6. hg5: hg5: 1 7. Lg5:
8. 5f3-e5! Dd4: 1 8. Dc2 f5 1 9. Th4 Db6 20. Lh6
Zuerst kummert sich WeiB um die Kon­ 5c6 21 . Dd2, Kharitonow - Glek,
trolle der zentralen Punkte und schiebt UdSSR, 1 988, und nun war (laut Glek)
daher die Rochade etwas auf. richtig 21 . . . . U6! 22. U8: Lh4: 23. Lh6
U6 24. LdS: Td8 ! 2S. Lg2 SeS! m it unkla­
8. e7-e6 rem Spiel.

(8)
1 0. Le3! Db6
M. Wah ls spielte gegen mich, Berl i n ,
1 988, 1 0. . . . Sbd7 m i t d e r Idee von
J. Nunn - Sf6-e8-d6.
Nach 1 1 . 0-0 [1 1 . f4! ?] 1 1 . . . . Se8
1 2 . Od2 Kh7 1 3. Tac1 ! ? Sd6 1 4. b3 SfS
1 S . f4 rich wol lte mit f2-f4 abwarten , um
Gegenspiel mit f7-f6-fS zu vermei­
den] 1 S . . . . SeS: 1 6. feS : Se3: 1 7. Oe3:
Ld7 1 8. h4 fS 1 9 . ef6: Tf6: 20. Od3!
9. 0-0 Ob6 2 1 . Tf6: U6: konnte WeiB 22. e3! mit
In letzter Zeit versucht es Wei B otter mit der Idee 23. hS und klarem Vorteil spie­
9. Lg5!? [moglicherweise !] . len.
Schwarz hat dann zwei Moglichkeiten: 1 1 . Dd2 Kh7 1 2. 0-0 5c6 1 3. Tfc1 ! Ld7
9 . ... h6?! (I) und 1 4. 5a4 Dc7 1 5. Sc5 Tad8 1 6. b4! Db6
9 . ... Db6 (II). 1 7. b5! Se7 1 8. a4, und Wei B steht auf
Gewi n n , Gutman - Zuse, Biel, 1 988.
( I ) 9 . ... h6?!
Nun muB WeiB sich entscheiden zwi­ (I I)
schen: 9 . ... Db6 1 0. Dd2

1 47
 (Analysediagramm)
Das Spiel gl iedert sieh we iter auf:
10 • Se6 (A);
.••
1 0 . ... Sbd7 (8) und
1 0. '" Sfd7 (C).
(A)
1 0 . ... Se6 1 1 . Se6: be6:
Naeh 1 1 . . . . De6: kan n WeiB 1 2. O-O! Dd7
[1 2 . . . . b6? 1 3. U6: U6: 1 4. e4] 1 3. U6:
U6: 1 4. e4 de4: 1 S. Tfd1 Tfd8 1 6. Se4:
mit I n itiative spielen.
In der Partie Cwitan - Zysk, Berlin 1 988,
gesehah 1 2 . Te1 ? ! Dd7 1 3. 0-0 b6
1 4. Lh6 Lb7 1 S . Te2 Tae8 1 6. Tfe1 Se4
1 7. Se4: de4: 1 8. Lg7: Kg7 : 1 9. h4 hS
20. De3 Te2: 2 1 . Te2: Td8 22. Le4: mit
Remis.
1 2. 0-0 Sd7 1 3. Tfd1 Tb8 1 4. b3 f6
Kharitonov gibt 1 4 . . . . eS [oder 1 4 . . . . eS
1 S . deS: SeS : 1 6. Le3] 1 S. deS : SeS :
1 6. Le3 mit der Idee Ld4 an, m it Vortei l
fUr WeiB.
1 5. Lh6
Aueh 1 S. Le3! ? war i nteressant, Khari­
tonov.
15 • •.. Lh6: 1 6. Dh6: e5 1 7. Sa4,
und WeiB steht etwas besser.
In der Partie Kharitonov - Iwantsehuk,
UdSSR, 1 988, folgte 1 7 . . . . Dd6?
[1 7 . . . . Db4!? oder 1 7 . . . . DaS war bes­
ser] 1 8. deS : ? ! [WeiB spielt logiseh , aber
1 48
starker war 1 8. e4! mit Vorteil] 1 8 . . . . SeS :
1 9. SeS: DeS: 20. Tae1 Dd6? ! [20 . . .. Db6!]
21 . Dd2 fS 22. Dd4 Tf7 23. e3 La6
24. TeS mit besseren Chaneen fUr WeiB.
(8)
1 0. ... Sbd7 1 1 . h3!
In der Partie N i kolic - Nunn, OHRA
1 988, gesehah 1 1 . Le3?! Se8! 1 2 . f4 Sd6
1 3. b3 f6 1 4. Sd3 fS 1 S . SeS Sf6 1 6. h3
Ld7 1 7. g4 Tfd8 1 8. 0-0 Le8 1 9 . Kh2
Tae8 20. Tae1 Te7 m it Remis.
1 1 . '" h6
Was sonst? Naeh 1 1 . . . . SeS: [1 1 . . . . Se8?
1 2. Le7] 1 2. deS: Sd7 1 3. Le3! nebst f4
steht Wei B besser.
1 2. Le3
und Schwarz hat seine Eroffn ungspro­
bleme nieht gelost.
(C)
1 0. ... Sfd7 1 1 . Le3!
Naeh 1 1 . Sf3 Se6 1 2. Td 1 kan n Schwarz
1 2 . . . . Db4! 1 3. 0-0 Sb6 1 4. b3 Ld7 mit
gleiehen Chaneen spielen, Awerbaeh -
G ufeld, UdSSR, 1 966.
Laut A. Karpow gibt 1 2 . . . . Sf6?! 1 3. 0-0
Se4! faber n ieht 1 3 . . . . Ld7?! 1 4 . U6: !
U6: 1 S . e 4 DaS , Karpow - Timman ,
Bugojno 1 986, 1 6. edS : ! (in der Partie
folgte 1 6. Df4) 1 6 . . . . edS: 1 7. SeS! SeS :
1 8. SdS: ! Dd2: 1 9 . Sf6:+ Kg7 20. Td2 :
Se4: 2 1 . S d 7 : S d 2 : 22. Td 1 Tfd8 23. Lb7:
mit klarem Vorteil fur WeiB , Karpow]
1 4. Se4: de4: 1 S. SeS ! SeS: [oder
1 S . . . . Sd4: 1 6. Dd4: Dd4: 1 7. Td4: LeS:
1 8. Te4: Lb2: 1 9. Tb4] 1 6. deS: LeS:
1 7. Le4: ! Db2: 1 8. Db2: Lb2: 1 9. Tb1
Wei B einen kleinen Vortei l im End­
spiel.
1 1 . ... Se6!
Naeh 1 1 . . . . SeS : ? ! 1 2. deS: DaS 1 3. f4
Se6 1 4. 0-0 Td8 1 S. Lf2 Ld7 , N i kolic ­
N u n n , Swift, 1 988, war 1 6. Tfd 1 ! riehtig
[1 6 . . . . Da6 1 7 . U1 ] , und Wei B steht bes­
ser.
1 2. Sc6: 9. ... Sf6-d7!
N ichts bringt 1 2 . f4 wegen 1 2 . . . . Sde5 : ! Laut Kasparow fU hren andere Fortset­
1 3. fe5: f6! , Kortschnoi. zungen zu Stellungen, in denen sich das
12 . ... bc6: weiBe Mehrtempo bemerkbar macht.
I n der Partie Shpilker - A. Kuzmin,
1 0. f2-f4!
UdSSR, 1 986, folgte 12 . . . . Dc6:?!
1 3. Lh6 Lh6:?! [1 3 . . . . Sf6] 1 4. Dh6: Dd6 Die prinzi pielle Entscheidung.
1 5 . h4! mit weiBer I nitiative.

Analysediagramm (nach 12 . . . . bc6:)

1 0. Sb8-c6!
Die anderen M6glichkeiten an dieser
Stelle sind:
Wir haben eine kritische Stellung er­ 10 . ... SeS: (I) und
reicht. 1 0. ... f6 (I I)
1 3. Tc1 !
Nach 1 3. h4? ! gibt V. Kortschnoi (I)
1 3 . . . . Tb8! 1 4. Tb 1 faber n icht 1 4. b3? 1 0 . ... SeS: 1 1 . feS:
c5! 1 5. dc5: Db4] 14 . . . . c5! 1 5 . Sa4 In der Partie Portisch - Nunn, Brussel,
[1 5. dc5 : Db4] 1 5. . . . Db5 1 6. Sc5: 1 986, folgte 1 1 . de5 : ? ! Db6+! [nach
[1 6. b3? Da4 : !] 1 6 . . . . Sc5: 1 7. dc5: d4! 1 1 . . . . Sc6 folgt 1 2 . Le3! (auch 1 2. e4! ? d4
mit besserem Spiel fUr Schwarz an. 1 3. Sb5 ist interessant, Pachmann), z.B.
I n der Partie N i kolic - Kortschnoi , O H RA 12 . . . . d4?! 1 3. Lc6: de3: 1 4. Lg2, und
1 988, geschah 1 3. . . . a5 1 4. h5 La6 WeiB steht besser] 1 2. Kh 1 Sc6 1 3. b3
1 5. Td1 ? [richtig war 1 5 . hg6: hg6: Ld7 1 4. Sa4 Db5 1 5 . La3 Tfd8 1 6. Dd2
1 6. Th4! Tfb8 1 7. Tb1 U6 1 8. Tf4 Dd8 1 9. b6 1 7. Sc3 Da5 1 8. Lb2 Tac8 1 9. Tfd1
Kf1 mit einer komplizierten Stellung, Le8 20. Tac1 U8 2 1 . a3 m it Remis.
Kortschnoi] 1 5. ... Tfb8 1 6. hg6: hg6: 1 1 . ... Sc6
1 7. b3 Db4 1 8. Kf1 c5 mit Vorteil fUr WeiB hat zwei M6glichkeiten:
Schwarz. 1 2. e4 (A) und
13 . ... as 1 4. 0-0 La6 1 S. Tfd1 Tab8 1 2. Le3! (B)
1 6. Tc2
und, meiner Meinung nach, steht Wei B (A)
besser. 1 2. e4 de4: 1 3. Le3 fS 1 4. ef6: Tf6:
N u n , zuruck z u r Partie! 1 S. Se4!?

1 49
In der Partie Sweschnikow - Michalt­
schischin, Lwow, 1 983, geschah
1 5 . Tf6:?! U6: 1 6. Se2 Sb4 [1 6 . . . . Db6!?
war interessanter] 1 7 . Le4: Sd5 1 8. U2
Ld7 1 9. Sc3 Lc6 mit Ausgleich.
15 . ... Tf1 :+ 1 6. Of1 : Ld4:!
Aber nicht 1 6 . . . . Sd4 : ? 1 7. Td 1 e5
1 8 . Sg5 und Schwarz gab auf, Kaspa­
row - Nunn, BrOssel, 1 986.
Es k6nnte folgen: 1 8 . . . . De7 1 9 . Ld5+
Le6 20. Td4: ! ed4: 2 1 . Le6:+ Kh8
22. Sf7 + und s.o. , Hjort - M. Andersson ,
Fernpartie 1 986.
In der Partie Lukow - Tomaszhewski,
Halle 1 987, folgte 16 . . . . h6?! 1 7. Td 1
Se7 1 8. Sf6+ Kh8 1 9 . Sg4 Sf5 20. U4
Db6 21 . Le5 Ld7 22. Df4 Td8? 23. Lc7
und Schwarz gab auf.
1 7. Ld4: Sd4:! 1 8. Te1 e5! 1 9. Of6
Laut Kasparows Aussage, hat er diese
Stellung bei seiner Vorbereitung zum
WM-Revanchekam pf 1 986 analysiert,
aber . . .
1 9. ... 0b6!
Kasparow gibt 1 9 . . . . Df6:?! 20. Sf6:+
Kg7 21 . Se8+ Kf8 22. Te5 : an, mit Vorteil
im Endspiel.
20. 0b6:
oder 20. Kh 1 Ld7 ! 2 1 . De5: Tf8 22. Sg5
Lc6.
20 . ... ab6: 21 . Sf6+ Kg7 22. Se8+ Kf8
mit Ausg leich.
1 50
(B)
1 2. Le3! f6 1 3. ef6: Tf6:
In der Partie Makarow - Glek, UdSSR,
1 986, folgte 13 . . . . U6: ? ! 1 4. Dd2 Ld7
1 5. Kh 1 Tf7 1 6. Lg 1 Le8 1 7. Tad 1 Lg7
1 8. Tf7: U7: 1 9. e4 mit Vortei l fOr WeiB.
1 4. Od2 Ld7 1 5. Kh1 !
M it der Idee Lg 1 und e2-e4.
15 . ... Tf1 :+ 1 6. Tf1 : Oe7
Es gibt n ichts besseres, z.B. 1 6 . . . . Db6? !
1 7. Lg 1 Sd4: ? 1 8 . Tf4.
Analysediagramm (nach 16 . . . . De7)
1 7. Td1 !?
So spielt Karpow, obwohl 1 7. Lg 1 ! ? 10-
gischer aussieht.
I n der Partie Ribli - N u n n , Dortmund,
1 987, folgte 1 7. Lg 1 ! ? Td8!? [Nu n n gibt
1 7 . . . . Tf8 1 8. Tf8: + Df8: 1 9. e4 de4:
20. Se4 : Lc8?! 2 1 . d5! ed5: 22. Sg5 mit
Vortei l fOr WeiB an, auch 1 7 . . . . Db4
1 8. a3 Dc4 1 9. Df4 ist gOnstig fOr WeiB,
Pigusow] 1 8. a3 Kh8? [Richtig war
1 8 . . . . Lc8 1 9. Le3 Tf8 und Wei B steht et­
was besser, N u n n] 1 9. e4! de4: 20. Se4 :
Lc8 2 1 . Le3 Tf8 2 2 . Tf8:+ [Auch 22. Te1 ! ?
war nicht schlecht] 22 . . . . Df8: 2 3 . b 4 mit
Vorteil fOr WeiB.
1 7 . ... Tc8
Nach 1 7 . . . . Kh8 1 8. a3 Tc8 1 9. Lg5 ! Df8
[1 9 . . . . U6 20. U6: Df6: 2 1 . e4] , IIIescas ­
Ochoa, Bilbao, 1 987, gibt A. Karpow
20. Sb5! mit der Idee 21 . Tf1 an.
1 8. a3
Laut Karpow war 1 8. Lg 1 schwacher
wegen 1 8 . . . . Db4 ! .
1 8 . ... Lf6
Es verliert 1 8 . . . . SaS? 1 9 . SdS : ! edS:
20. LgS Sc4 2 1 . Le7: Sd2 : 22. LdS:+
Kh8 23. Td2 : , aber etwas besser war
1 8 . . . . b6!?
1 9. Lg1 Lg5?!
Nach 1 9. . . . Dg7! ? 20. e4 de4: geht
21 . Se4:? nicht wegen 2 1 . . . . Ld4 : !
2 2 . Ld4: Dd4: 2 3 . Dd4: Sd4: 2 4 . Td4:
Tc1 + 2S. Lf1 LbS [ Karpow], aber WeiB
kann 2 1 . dS! spielen .
20. De1 Sd8 21 . e4 de4: 22. De4: b6
23. d5 U6 24. Ld4 Ld4: 25. Dd4: Dg7
26. Dh4!
u nd Wei B steht klar besser, Karpow -
Timman , Amsterdam , 1 987.
(II)
10 . ... f6
So spielte Kasparow i n der 1 3. Partie
der WM-Revanche 1 986.
(I I) Nun hat Wei B zwei Moglichkeiten:
1 1 . Sf3 (A) und
1 1 . Sd3 (8)
(A) 1 1 . Sf3 Se6 1 2. Le3
Laut Kasparow fU hrt 1 2 . e4 de4: 1 3. Se4:
Sb6 1 4. Le3 SdS 1 S . Lf2 b6 zu zwei­
schneidigem Spiel .
Aber ich habe in einigen Partien den
Laufer auf a3 entwickelt, wo er minde­
stens nicht schlechter steht als auf f2 .
z.B. 1 2 . b3!? fS [1 2. '" Sb6 1 3. La3 Te8
1 4. Dd2 (n icht bringt 1 4. e4 de4: 1 5 . Se4 :
fS 1 6. Sd6 wegen 1 6 . . . . Lf8) fS 1 S . Tac1 ]
1 3. La3 Te8 1 4. e3 und mir gefallt die
weiBe Stellung.
1 2 . ... Sb6 1 3. Lf2 f5
1 3 . . . . Sc4? geht nicht wegen 1 4. e4!
Sb2: 1 S . De2 Sc4 1 6. edS: edS: 1 7. SdS : ! ,
u n d 1 3. . . . Ld7 gefal lt Kasparow nicht
wegen 1 4. e4! .
1 4. Se5 Ld7 1 5. Dd2 Se8!?
Nach 1 S . . . . De7 1 6. b3 Tfc8 1 7 . Tac1 lei­
stet der Springer auf b6 nichts.
1 6. De3 Kh8
Aber nicht 1 6. . . . Sd6? 1 7 . Sc6: bc6:
1 8. Sa4 mit Vorteil fUr WeiB.
Analysediagramm (n ach 16 . . . . KhS)
1 7. Tfe1 !?
In der 1 3. Partie der WM-Revanche, Le­
ningrad 1 986, geschah 1 7 . Tfd1 [Iaut
Kasparow, Karpow glaubt - ei n/zwei
Tempo in dieser Stellung spielen keine
groBe Rol le] 1 7 . . . . Sd6 1 8. b3 Tac8
1 9. Tac1 Le8 20. Le1 Lf6 2 1 . Sa4 b6
22. Sb2 Se4 23. Sd3 [nach 23. h4 Tg8
mit der Idee Tg7-c7 bekommt Schwarz
die c-Lin ie] 23 . . . . gS! 24. Sc6: Lc6: mit
genugend Gegenspiel fUr Schwarz.
17 . ... Sd6 1 8. b3
1 S1
N ichts bringt 1 8. Sc6: wegen 1 8 . . . . Lc6 : !
1 9. De6:? Te8 2 0 . Df7 Sd6.
18 . ... Tac8 1 9. Le1
mit dem Plan: Sa4-b2-d3, Sc6 : ,
Sd3-e5 und Lb4 , und Wei B steht bes­
ser, Kasparow.
(8) 1 1 . Sd3
Dies ist eine andere interessante M6g­
lichkeit.
1 1 . ... Sc6 1 2. e3!
Nun ist 1 2 . Le3 wen iger logisch .
In der Partie Nikolic - Nunn, Linares
1 988, folgte 1 2 . . . . Sb6 1 3. b3 Ld7 1 4.
Sc5 Tb8 1 5 . Dd2 f5 1 6. Tfc1 Se8 1 7 . U2
Sd6 1 8 . e3 Tc8 1 9. U1 De7 20. a4 Le8
2 1 . a5 h6 22. Sd3 Kh7 23. Se5 Ld7 24.
Le 1 Tfd8 25. Db2 U8 26. Sd3 mit Remis.
A n a lysediagramm (nach 1 2 . e3 1)
12 . ... f5!?
In der Partie Andersson - Nunn, Swift
1 988, folgte 1 2 . . . . Sb6 [? , N u n n] 1 3. b3
Ld7 1 4. La3! [Sicher, der Laufer auf a3
steht viel aktiver als auf f2] 1 4 . . . . Te8
1 5 . Dd2 Se7 1 6. Sc5 Tb8 1 7 . Tfe1 ! f5
1 8. U1 See8 1 9. Tac1 Lc6 20. Sd3 Sd6
2 1 . Se5 U8 22. Db2! [nach 22. Sc6: bc6:
23. Sb1 gibt Nunn 23 . . . . Tc8 24. La6
Tc7 mit der Idee Se4 und g6-g5 an .]
22 . . . . Te7 23. Te2 Tc7 24. Tee1 Tbe8,
und nun war, laut N u n n , 25. Le5 ! riehtig
mit der Idee 26. Da3 ! , und WeiB steht
klar besser.
1 52
1 3. Ld2
Aueh hier sieht 1 3 . b3 Sf6 1 4. La3 Te8
1 5 . Dd2 Ld7 1 6. Tfc1 nieht schlecht aus.
13 . ... Sf6 1 4. Tc1 Ld7 1 5. Se5
mit besseren Aussiehten fOr Wei B.
In der Partie H ulak - H. Olafsson, Wijk
aan Zee, 1 987, folgte 1 5 . . . . Te8 1 6. h3
Se5?! 1 7 . de5: Se4 1 8. Se4: de4:
1 9. Db3 Lc6 20. Lb4 , und WeiB steht
besser.
Nun zuruck zur Partie
D iagramm nach 10 . . . . Sc61
11. Lc1 -e3
U nlogisch sieht 1 1 . Sc6: bc6: 1 2 . Le3
aus, z. B . : 1 2 . . . . La6 1 3. Dd2 Da5 1 4. Tfe1
Tfc8 1 5. Tab1 Tab8 1 6. b3, Gauglitz -
Malishauskas , Eger, 1 987, 1 6 . . . . c5! mit
gutem Spiel fOr Schwarz.
Naeh 1 1 . e4?! kan n Schwarz 1 1 . ... de4:!
[1 1 . . . . Sb6 1 2 . ed5: Sd5: 1 3. Sd5: ed5 :
1 4. Le4 ware schwacher] 1 2. Sc6: bc6:
1 3. Le4: Sb6 spielen.
11. ... Sd7-b6
Nach 1 1 . ... f6 kan n Wei B 1 2. Sf3! spie­
len, mit dem U bergang zu Variante
1 0 . . . . f6 1 1 . Sf3.
Die Enzyklopiid ie gibt 1 2. Sc6: bc6:
1 3. Tc1 mit etwas besseren Aussichten
fOr Wei B an, aber das ich n icht so klar.
In der Partie Georgadse - H uzman ,
UdSSR, 1 987, geschah 1 3 . . . . Db6
1 4 . Dd2 La6 1 5. Tc2 Tfc8 1 6. Tfc1 U8 17 . ... Le8
1 7. U2 f5! 1 8. U3 Db4 1 9. De3 Dd6 Nach 1 7 . . . . Lc6 kan n WeiB 1 8. Sc5 ! Sc7
20. Sa4 Lb5 21 . Sc5 Sc5: 22. Tc5 : a5 1 9. Lc6 : ! spielen .
23. Le1 Dd7 24. T5c2 a4 25. a3 Tab8 In der Partie Andersson - H u lak, Wijk
26. Kg2 Ld6, und Schwarz steht etwas aan Zee, 1 987, geschah 1 8 . Tfc1 a6
besser. [1 8 . . . . Sc7!] 1 9. Tc4 [1 9 . Sc5!] 1 9 . . . . Sc7!
1 2. Le3-f2 20. Sc3 Lg2: 2 1 . Kg2 : Scd5 mit Aus­
Eine andere M6glichkeit ist 1 2. b3 Ld7 gleich.
1 3. Dd2. 1 8. Tfe1 Se6 1 9. Da3 Seb4 20. Se3!
Typisch ist fU r diese Stellung 1 3 . . . . Se 7 mit Vortei l fUr WeiB.
1 4 . U2 Lc6 1 5 . Tfc1 Sbc8! 1 6. Sd1 Sd6, 20. Tc4?! Sa6 2 1 . Sd6 Sac7 22. Tac1
Landen bergue - Gobet, Biel (II), 1 988. Sb5 23. Sb5: Lb5: 24. Tc5 Le8 25. b4 b6
In der Partie Portisch - Kortschnoi, Reg­ bringt nichts, N i kolic - H u lak, Zagreb
gio Emilia, 1 987/88, folgte 1 3 . . . . Te8 (izt) 1 987.
1 4. Tfc1 [1 4. U2 ! ?] 1 4 . . . . f6 1 5 . Sd3 1 4. ••• OdSx d7
[1 5 . Sf3!?] 1 5 . . . . Te7 1 6. Kh1 Le8 mit 1 S. e4-eS
Remis. Interessant war 1 5. Db3!? de4: ! [1 5 . . . . Tfd8
1 2. .•. LeS-d7 1 6. a4!] 1 6. Se4:
I n der dritten Partie spielte Kasparow
1 2 . . . . Se7!?, um 1 3. e2-e4 zu vermeiden. Analysediagramm (nach 1 6 . Se4:)
1 3. e2- e4 Se6- e7
1 4. SeS x d7?!
Andere M6glichkeiten waren:
1 4. ed5: (I) und
1 4. a4! (I I)
( I ) 1 4. ed5: Sbd5 : 1 5 . Sd5: Sd5 :
1 6. Db3 Lc6 1 7. Tac1 Da5 1 8. Te5
Da6 mit Remis, Drasko - Z. N i kolic,
Vrnjacka Banja 1 987.
(II) 1 4. a4! de4: 1 5. a5 Sbd5 1 6. Se4:
Tb8 1 7. Db3
A n a lysediagramm (n ach 1 7. D b3)

Meiner Meinung nach muB Schwarz

1 6 . ... Sbd5! [zu passiv ware 1 6 . . . . Sed5
1 7. Sc5 De7 1 8. Tfe1 Tfd8 1 9. Lh3]
1 7. Se5 Dc8! [nach 1 7 . . . . Dc7 1 8. Tfc1
Tfc8 1 9. U1 ! b6 20. Se6: Dc1 : 21 . Tc1 :
Tc1 : 22. Sg7: Kg7: 23. Le3 Ta1 : 24. Ld2
Sf6 25. Kg2 steht WeiB etwas besser]
1 8. Tfc1 b6 1 9. Sd3 Db7 20. Lf1 Tfc8 mit
Ausgleich spielen.
1 5. TfS-cS!
1 6. Ta 1 - c 1

1 53
Nach 1 6 . g4?! Lh6! 1 7. Lh4 [1 7. f5 gf5 : 21 . Lf3-e2 Dd7 - e7
1 B. gf5 : Sf5:] 1 7 . . . . Sc6! kan n nur WeiB 22. 5c3-b1
Probleme haben. Es drohte 22 . . . . Oa3.
1 6. ••• Lg7-f8! 22. .. . 5c6- b4
34 (!) Minuten , aber gut gespielt! 23. 5b1 -c3 5b4-c6
Andere Fortsetzungen waren schwa­ 24. 5c3-b1 5c6-b4
cher, z . B . : 25. Tc1 - c5
(I) 1 6• ... Tc7 1 7. g 4 ! L h 6 1 B. Lh4 Sc4 Die letzte " Demonstration" i n gleicher
1 9. Oe2 TbcB? 20. Le7: Oe7: 2 1 . Ld5: . Stel l u n g
.

(II) 1 6 a6 1 7. b3 Tc7 1 B. g4 Lh6 1 9. Le3

• ...
25 • ••• 5b6- d7
TBcB 20. Od2 m it der Idee 21 . f5! . 26. Tc5 x c7 Tc8x c7
1 7. Lg2-f3! 27. 5b1 - c3 5b4- c6
Nach 2 1 Minuten .
28. 5c3-b1 5c6- b4
Wieder ist 1 7. g 4 ? ! Lh6! 1 B. Lh4 Sc6!
29. 5b1 - c3 5b4-c6
gunstig fUr Schwarz.
30. 5c3-b1
Remis
1 7. ••. Tc8- c7!
Er dart keine Zeit verlieren ! Nach 1 7 . . . . a6
wollte Karpow 1 B. Le2 Tc7 1 9. g4! Lh6 3. Partie . 1 6. 1 0. 1 987
20. Od2 spielen mit der Idee 20 . . . . Sc4? Karpow - Kasparow
2 1 . Lc4: Tc4: 22. Se4!
1 . d2-d4 5g8-f6
Diagramm naeh 1 7 . . . . Te7! 2. c2-c4 g7-g6
3. g2-g3 c7-c6
4. Lf1 -g2 d7-d5
5. c4xd5 c6xd5
6. 5g 1 -f3 Lf8-g7
7. 5b1 -c3 0-0
8. 5f3-e5 e7-e6
9. 0-0 5f6-d7
1 0. f2-f4! 5b8-c6!
1 1 . Lc1 -e3 5d7-b6
1 2. Le3-f2 5c6-e7!?

1 8. b2- b3
23 Minuten. Karpow gibt den Plan mit
g3-g4 auf, denn nun ist 1 B. Le2 TacB
1 9. g4 Lh6 20. Od2 Sc4 2 1 . Lc4: Tc4:
nicht so gunstig.
1 8. ••• Ta8- c8
1 9. Dd1 - d2 5e7 -c6
20. Dd2- b2
Aber nicht 20. Sb5? wegen 20 . . . . Se5 : ! .
20. .•. a7 - a6

1 54
Genauer als 1 2 . . . . Ld7, wei l Schwarz 1 6. Se3-b5 Sb6- c8!
nun nach 1 3. e4? ! de4 : 1 4. Le4: SbdS 33 M i n uten; der weiBe Springer bS muB
1 S . Db3 b6 keine Schwierigkeiten hat. getauscht werden.
1 3. a2-a4 1 7. e2-e3 SeS-d6
Ich wOrde gerne ein mal 1 3. Dd3 Ld7 1 S. Sb5 x d6 OdS x d6
1 4. g4!? Lc6 1 S. Lh4 versuchen .
1 3. . .. a7-a5
1 4. Od1 -b3?!
I nteressante M6glichkeiten waren:
1 4. Dd3 (I) und
1 4. e4!? (II).
(I) 1 4. Dd3 Ld7 1 5. 94 Le6
1 S . . . . f6 1 6. Sd7: Dd7: 1 7 . e4 sieht gut
fOr WeiB aus.
1 6. Lh4!
und Wei B steht aktiver, z. B . : 1 6 . . . . f6
1 7. Sc6: bc6: 1 8. e4. f g h

(II) 1 4. e4!? de4: 1 5. Le4: Sbd5 1 6. Db3

1 9. Lf2-e1
und trotz der "Schwache" auf b4 steht
N ichts bringt 1 9. Se6: be6: 20. Te5 TfbS
WeiB etwas besser.
In der Partie A. G reenfeld - Birnboim,
21 . De3, wegen 21 . ... Tb4! [2 1 . . . . Tb2:
Tel Aviv 1 988, folgte 1 6 . . . . f6 1 7. Sc4 22. TaS: Tab8 23. DcS ist gOnstig fOr
WeiB] 22. Le1 TabS, z. B . : 23. TaS: Tb2:
Kh8 1 8. Tfe1 Sb4 1 9. Tad 1 SedS 20. Se3
24. DcS DcS: 2S. TcS : SfS 26. Lf2 Sd4 : !
Ta6? ! 21 . LdS: edS: 22. SedS: Lg4
2 7 . ed4: Tf2: ! und Schwarz gewinnt.
23. Td2 Te6 24. Sb4: Te1 :+ 2S. Le 1 :
ab4: 26. Db4: Te8 27. Lf2 , und WeiB 1 9. ..
. TfS- bS!
steht auf Gewi nn. 20. L92-f1
1 4. .. . Le S d7!
-
Laut Dorfman war 20. Da3 Da3: 2 1 . Ta3:
mit Ausgleich vorsichtiger.
Hat Karpow diese M6glichkeit Oberse­
hen? 20. . . . f7-f6
1 5. Tf1 -e1 21 . Se5-f3
Es gibt kaum etwas Besseres, z . B . : 21 . Sd3 bS oder 21 . Se6:?! bc6: 22. Da3
1 ) 1 5. 94 Le6 1 6. Lh4 f6 1 7. Se6: be6:, Da3: 23. ba3: Tb3 [23 . . . . eS!?] 24. Ld2
und Schwarz steht gut; eS war gOnstiger fOr Schwarz, Dorfman.
2) 1 5. Sd7: Sd7: 1 6. Db7: 21 . Od6- d7
Oder 1 6. e4 de4: 1 7. Le4: Sb6 1 8. Tfd1 22. Ob3-e2 Se7-f5
SbdS 1 8. Tac1 Ta6! mit gutem Spiel 23. Le1 - d2 Sf5- d6
fOr Schwarz. 24. b2- b3 TbS-eS?!
16 . ... TbS 1 7. Da6: Tb2: 1 S. Tfb1 Laut Dorfman war 24 . . . . Te8! 2S. Ld3
SbS! 1 9. Dd3 Tb1 :+ 20. Tb1 : Sbe6 Sf7 mit der Idee e6-eS und besserem
nebst SfS . Spiel fOr Schwarz der richtige Weg .
und Schwarz hat genOgend Gegen­ 25. Oe2-d1 h7- h6
spiel. 26. Ld2-e1
1 5. ... Ld7 - e6 Dorfman gibt 26. De1 ! ? an.

1 SS
 26. '" g6- gS
27. Ta1 -a2! Dd7 - e8
27 . . . . g4?! 28. Sh4 f5 29. h3 h5 30. hg4:
hg4: 3 1 . Sg6, Dorfman .
28. Ta2-e2 Lg7-f8
29. Lf1 - d3 gS- g4
Remis

1 2. Le4xf7+!
Der theoretische Disput um die "Sevilla­
S. Partie . 23. 1 0. 1 987
Variante" zwischen Karpow und Kaspa­
Karpow - Kasparow
row ist die groBte Schachattraktion der
1. d2-d4 Sg8-f6 Jahre 1 987/88. N iemand erwartete, daB
2. e2-e4 g7-g6 Karpow wah rend der WM so riskant
3. Sb1 -e3 d7-dS spielen wurde, weil laut Theorie auch
4. e4xd5 Sf6xdS nach 1 1 . . . . cd4: 1 2 . cd4: Sa5 1 3. Lf7:+
S. e2-e4 SdSxe3 [was wegen der offenen c-Linie noch
6. b2xe3 gunstiger fUr WeiB sein mu Btej nur WeiB
Zum erstenmal in seiner Schachkarriere Probleme haben kan n .
laBt sich Karpow auf die H auptvariante Aber Karpow und Igor Saitzew [Kar­
der G runfeldindischen Verteidigung ein. pows langjahriger Sekundantj haben
6. Lf8-g7 eine " gut versteckte" positionelle Idee
7. Lf1 -e4 e7-eS entwickelt:
8. Sg1 -e2 Sb8-e6 "nicht Materialgewinn, sondern eine
9. Le1 -e3 0-0 Schwachung des schwarzen Konigs­
1 0. 0-0 Le8-g4 flu gels und/bzw. den Versuch, den
In diesem Fal l glaubt Kasparow seinem schwarzen Konigslaufer auBer Spiel zu
Freund Adorjan nicht und moglicher­ bringen" schrieben L. Pachmann und
weise zu unrecht. S . Gligoric.
11. f2-f3 Se6-aS Ein Jahr spater, i n der 55. UdSSR-Mei­
Eine Idee von Jan Timman: " Das Auf­ sterschaft 1 988, in der Partie gegen Kar­
schieben des Tauschs auf d4 hat eine pow verzichtete Kasparow auf G runfeld
zweifache Bedeutung: und spielte N imzowitsch-I ndisch.
einmal kan n Wei B seinen Konigslaufer " Ich wei B , daB diese Variante [Sevilla­
nun nicht mit Ta1 -c1 decken und Variantej nicht gut sein kann , aber ich
zweitens wird die Variante Lc4-d5 fUr kann sie noch nicht widerlegen . " , sagte
Wei B wen iger erstrebenswert, da die c­ er in einem I nterview mit der ,,64".
Li nie geschlossen bleibt. " schrieb er in Meiner Meinung nach muB Wei B nach
seinem Buch zur Partie Spassky - Tim­ 1 2 . Lf7 :+! besser stehen, aber wir kon­
man , Montreal 1 979. nen n ur abwarten.

1 56
 1 2. Tf8xf7
1 3. f3xg4 Tf7xf1 +
1 4. Kg1 xf1
In der Partie Kamyschew - Flohr, UdSSR
1 950, geschah [u nter Einschaltu ng der
ZOge 1 1 . . . . cd4: 1 2. cd4:] 1 5. Df1 : ? ! , und
nach 1 5 . . . . Sc4 1 6. Df3 Db6 1 7 . Lf2 Db2
1 8 . Tc1 Da2: hatte Schwarz Vorteil.
Laut Theorie gewinnt Wei B zwar einen
Bauern , erhalt dafO r aber eine sch lechte
Bauernstruktur und erlau bt dem
Schwarzen ein aktives Spiel.
1 4. .•. Dd8- d6!?
Nach 64(!) Minuten Beden kzeit gespielt.
Sicher erinnerte er sich an die Partie
Tschernin - Gawrikow, Lwow 1 987, in
der nach 1 4 • ••• Dd7 1 S. deS:! [1 5 . Kg 1
Dg4: 1 6. Dd3 bringt n ichts wegen
1 6 . . . . cd4 : 1 7. cd4: Tf8, auch 1 5 . h3 Db5!
1 6. Kg 1 Td8 1 7 . d5? Dc4 sieht gut fOr
Schwarz aus] 1S .Tf8+!? [1 5 . . . . Dg4:
.•.
1 6. Sf4!] 1 6. Kg1 Dg4: 1 7. Sf4! Dd1 :+
faber n icht 1 7 . . . . Tf4: ? 1 8. Lf4: Df4:
1 9. Dd8+] 1 8. Td1 : Le3: 1 9. SdS [M. Gu­
rewitsch gibt an 1 9. Se6 Tc8 20. Td7 Kf7
21 . Sg5+ Ke8 22. Td3 Lb4 , n icht besser
sieht 1 9. Td7 Sc4 20. Se6 Tf6 2 1 . Lh6
g5! aus] 1 9. Lf6 20. Lh6? ! Te8
.••
2 1 . Sf6:+ ef6: 22. Td7 Te4: 23. Tg7+ Kh8
24. Tc7 Schwarz Rem is erreicht, aber
meiner Meinung nach war 20. g4! richtig
mit der Foige 20 . . . . Te8 2 1 . Tb1 a6
22. Kf2 mit der Idee Ke2 und Ld2 ; die
schwarze Stel lung i st n icht erstrebens­
wert.
Meiner Meinung nach verspricht 1 S. gS!
wen iger.
Analysediagramm (nach 14. . . . Dd715. g5)
I n der Partie G ligoric - Popovic, J ugo­
slawische Meisterschaft 1 988, folgte
1S . Td8! [nach 1 5 . . . . De6 1 6. e5 Dc4
••.
1 7. Kg 1 Td8 1 8. De1 Sc6 1 9. Lf2 steht
WeiB besser, Karpow - Gawrikow,
G ijon 1 988] 1 6. Kg1 e6? ! 1 7 . Tb 1 Sc4
1 8. Lf2 b5 1 9. Dd3 a6 und nun gibt Gli­
goric 20. h4! Se5 2 1 . Dh3 mit Vorteil fOr
WeiB an.
Richtig war 16 • ed4: 1 7. ed4: Kh8!
.••
[mit der Idee 1 8. . . . Sc4 1 9. Lf2 Dg4]
1 8. Dd3 Sc6 1 9. Td1 Sd4:! 20. Sd4: eS.
Ein interessantes Detail: In der Partie
Portisch - Kortschnoi, Reykjavik, 1 988,
Weltcup, geschah 14 • De8 1 S. Da4?!
.••
[warum n icht 1 5 . dc5 : Dg4: 1 6. Sf4!]
1 5 . . . . cd4: 1 6. cd4: Sc4 1 7. Lf4 a6
1 8. g5?! [1 8. e5!? b5 1 9. Db3 Dg4:
20. Df3] 1 8 . . . . b5 1 9 . Db3 e5! 20. de5:
Dc6 2 1 . Td1 Tf8! 22. Td5 Dd5! 23. ed5:
Sd2+ 24. Ke1 Sb3: 25. ab3: Td8 26. d6
Kf7 27. Kd2 [27 . Sd4 Td6:! 28. ed6: Ld4:]
27. . .. Te8 28. d7 Ta8 29. Sd4 Ke7
30. Kd3 Kd7: und Schwarz hat dieses
Endspiel gewonnen [72 , 0 : 1 ] .
1 57
 1 5. e4- e5!
Nun werden die wei Ben Felder etwas
schwach, aber der weiBe Plan ist, den
schwarzen Lg7 [den "Riesen " , laut E.
Gufeld] u nbeweglich zu machen .
Spater versuchte Karpow auch 1 5. Kg 1 .
1 5. ... Od6- d5
1 0 M i n uten 8edenkzeit; interessante
Varianten entstehen nach 1 5 . . . . Oe6.
Analysediagramm (nach 15 . . . . De6)
Und nun:
(I) 1 6. g5?! Sc4 1 7. Lf2 [Saitzew gibt
nur 1 7. Od3? OfS+! an] 1 7 . . . . Tf8
1 8. Kg 1 0f7! 1 9. Oe1 Sa3 20. Tc1
Oa2: mit schwarzem Vorteil.
(II) 1 6. Sg3 Sc4 1 7. Lf2 Tf8 1 8. Kg 1 Lh6
1 9. Od3 Tf2 : ! 20. Kf2 : Le3+ 21 . Ke1
cd4: 22. cd4: DdS mit Initiative fUr
Schwarz;
(III) 1 6. h3 Td8!
In der Partie Makarow - Hodko,
UdSSR 1 988, folgte 1 6 . . . . Sc4?!
1 7. Od3! Td8 1 8. Oe4! Oc6 1 9. Oc6:
Se3:+ 20. Kf2 Sg4: + 21 . hg4: bc6:
22. Tb1 und das Endspiel ist etwas
gunstiger fUr WeiB.
(IV) 1 6. Sf4! [der richtige Weg] 16 . . . . Oc4+
[1 6 . . . . Tf8 1 7 . Kg1 Oc4 1 8 . Sd3]
1 7. Oe2 ! faber nicht 1 7. Sd3? wegen
1 7 . . . . Le5 : ! 1 8. deS: Td8] 1 7 . . . . Tf8
1 8. Oc4:+ Sc4: 1 9. Ke2 und WeiB
behalt seinen Vorteil.
1 S8
1 6. Le3-f2!
H ier ist 1 6. Sf4?! n icht gut wegen
1 6 . . . . Tf8 1 7. Kg 1 Oe4. Nach 1 6. Sg1 ? !
wird e s WeiB n icht geli ngen den Sprin­
ger nach f3 zu fU h re n : 1 6 . . . . Sc4 1 7. Lf2
cd4: 1 8. cd4: Le5: ! 1 9. deS: Sd2+ 20. Ke1
Oe5:+ usw.
1 6. ... Ta8-f8
1 2 M i n uten 8edenkzeit; 1 6 . . . . Td8 mit
der Idee 1 7 . . . . Le5 : sieht etwas besser
aus [siehe 7. Partie] , aber Kasparow will
auf Angriff spielen.
8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 *11 1 1 1 1 1
7 1 11 ' 1 1 1 1 1 1 1 1 111 1 1.1 ,
6 1111111 1111111 1111111 ' 1111111
5 1.1 I II � I !�I 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 I �I I 1 1 1 1 1 1 1 8 1 1 1 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 I �I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 8 1111111 1 1 1 1 1 1 1 ttJlm1 8 1 �1
l i a l I I I I I I I � I I I I I I I�II I I I I I
a b c d e f g h
1 7. Kf1 -g1 ?!
Nach 1 7. gS! erreicht namlich WeiB sein
strateg isches Ziel: der Laufer g7 bleibt
langfristig passiv" schrieb l. Pachmann.
Schwarz hat folgende M6glich keiten:
(I) 1 7 . . . . Sc4 1 8. Kg1 Oe4 1 9 . Sg3 Df4
20. Oe2 bS 2 1 . Se4 mit Vorteil fUr
Wei B;
(II) 1 7 . . " Oe4 1 8. Sg1 ! faber n icht
1 8. Kg 1 ? ! OfS 1 9. Le3 Sc4] 1 8 . . . . Sc4
1 9. Sf3 Se3+ 20. Le3: Oe3: 2 1 . Ob3+
Kh8 22. Te1 ! und nach 22 . . . . Tf3:+!?
23. gf3 : Of3:+ 24. Kg 1 Og4+ 25. Kf2
Oh4+ 26. Ke2 Og4+ 27. Kd2 Og5:+
28. Kc2 hat Schwarz keine aus­
reichende Kompensation;
(III) 17 . . . . 0f7! [die beste Chance] 1 8. Oe1
Of5 [1 8 . . . . Sc4 1 9. Sg 1 ! nebst Sf3]
1 9. Sg3! [1 9. h4 Og4 gibt Schwarz
gutes Spiel] 1 9 . . . . Og5: 20. Se4 Of4
 2 1 . Kg 1 cd4: 22. cd4: Sc6 23. Tb1 ! 26. Tb1 Tc5: 27. Sf3 Tc6! 28. Te1 Tc3:
mit besseren Aussichten fOr Wei B. 29. Td 1 Sc6 30. Td7 b5, und Schwarz
1 7. ... Lg7- h6! steht auf Gewinn [50 , 0 : 1 ] .
Nun kommt der schwarze Laufer ins 21 . ... b7- b6
Spiel. Nach 21 . ... b5 ist 22. d5! moglich, z.B.
1 8. h2- h4 22 . . . . Dg4: 23. d6 Lf2 24. de7: Lg3:+
Nach 1 8. h3 [Fedorowicz gibt 1 8 . . . . Sc4 25. Sg3: Dh4:+ 26. Kg 1 De7: 27. Dd5+
1 9. Db3 b5! 20. a4 a6 21 . ab5: ab5: Df7 28. Df7: Tf7: 29. Tb5 : mit Vorteil.
22. h4 De4 23. Sg3 Dg4: 24. Db5: Se3 22. Tb1 - b2
25. De2 cd4: an. I . Saitzew gibt 22. dc5: bc5 : 25. Sg1 !?
1 8. Dd5-f7! Lf2 24. Sf3 Lg3:+ 25. Kg3: Df4+ 26. Kh3
1 9. Lf2-g3 Lh6- e3+ Sc4 27. Dd5+ Kh8 28. Dc5 : h5 29. gh5:
20. Kg1 - h2 Df7- e4! Df5+ [oder 29 . . . . Se3 30. Dd4] 30. Kh2
Schwacher war 20 . . . . Sc4?! 2 1 . Dd3 Dd5 Db1 : 31 . Dc4: gh5: 32 . De6 mit etwa glei­
22. a4! . chen Chancen an , aber Schwarz kann
23 . . . . Kh8! spielen.
22. ... De4- d5!
N u n kommt auch der schwarze Spri n ­
ger ins S p i e l .
23. Dd1 - d3 Sa5- e4
24. Tb2-b1

a b c d e g h

21 . Ta1 -b1 !?
Nach 33 Minuten gespielt. Karpow sucht
ein Gegenspiel und aktiviert seinen
Turm , wei l 2 1 . . . . Da2:? 22. Ta1 Db3
23. Db3: [Saitzew gibt 23. Dd3 Sc4
24. Tb1 Da2 25. Tb7: an] 23 . . . . Sb3:
24. Ta7: fOr WeiB gunstig ware.
Konnte WeiB besser spielen?
21 . d5?! Dg4: 22. d6 Lf2 23. de7: Lg3:+
24. Sg3: Dh4:+ 25. Kg 1 De7: sieht n icht
gut aus, eine Variante von Saitzew.
In der Partie Lerner - Pribl, M ladi 1 988,
[die beiden setzen groBes Vertrauen in
K-K] geschah 21 . de5: Og4: [mit Aus­
gleich(?) laut Saitzew] 22. Sd4 Dd1 :
23. Td1 : Td8 24. e6 Td5 25. Kh3 h5
Die kritische Stellung. Schwarz hat
mehrere Moglichkeiten, aber nur 20 Mi­
nute fOr 1 7 Zuge.
24. ... b6- b5!?
Nur ein "schoner" Ablenkungszug.
24. '" Tf2!? 25. Lf2: Se5: sieht gut aus,
aber 26. c4! [26. De3 :? Sg4 :+ 27. Kg1
Se3: 28. Le3: De4 und Schwarz gewin nt]
26 . . . . Dd7! 27. De3 : ! [27. De4 Sg4:+
28. Kg 1 Lf2 :+ 29. Kf1 Sf6! g i bt Schwarz

1 59
gute Angriffschancen] 27. . . . Sg4:+
28. Kg 1 Se3: 29. Le3: De6 30. Tb3 Dc4:
31 . Kf2 cd4: 32. Sd4: e5 fll hrt laut I. Sait­
zew zu einer u nklaren Stellung, z.B.
33. Sf3 Dc2+ 34. Sd2 Da2 : 35. Tc3, und
die weiBen Figuren kan n gefahrlichen
werden.
Laut Kasparow hatte er diese Partie
durch 24 . . . . g5!! ru m nach 25 . . . . Lf2 die
M6glichkeit 26. Sf4 zu vermeiden] ent­
scheiden k6nnen.
Analysediagramm (nach 24 . . . . g5!!)
I. Saitzew gibt ihm Recht und dazu gibt
er eine lange Variante von ei nzigen Zll­
gen: 25. Td 1 ! gh4: 26. Lh4: Lf2 27. Dh3!
De4! 28. Le7: ! Tf7 ! 29. Lf6! Se3! 30. g5!
Sg4+! 31 . Kh1 Ld4: ! 32. Sg3! Df4
33. Dh5! Dg3: 34. cd4: Sf2+ 35. Kg 1
Sd1 : 36. Dd1 : De3+ 37. Kh 1 Dd4:
38. Dh5 Dd2 ! 39. g6 [39. e6 De1 +]
39 . . . . Td7! und Schwarz gewinnt.
25. Kh2- h3?!
Sofort verliert 25. Tb5:? wegen 25 . ... 5d2!
faber n icht 25 . . . . Se5 : 26. Tc5 : (26. Le5: ?
Tf2) 2 6 . . . . Sg4:+ 27. Kh3 D d 7 2 8 . Dc4+
Kh8 29. Dd5 Sf2++ mit Dauerschach]
26. Kh3 [26. Tc5: De6] 26 . ... Tf1 !, z.B.
27. Tc5 : [27. De3: Th1 +] 27 . . . . Th1 +
28. Lh2 Sf1 .
Ich glaube, daB es richtig gewesen ware,
sofort 25 . 591 ! zu spielen. Nach
1 60
25 . . . . cd4: 26. cd4: Ld4: ! 27. Kh3!
[27. Sf3? Lg 1 +] nebst Sf3 k6nnte WeiB
ohne Probleme Remis erreichen.
25. ... a7- a6?!
Nur 1 Minute; aktiver war 25. ... b4!
[I . Saitzew gibt 25 . . . . Sd2 26. Td 1 ! an] ,
26. cb4: cd4 : mit Vorteil fUr Schwarz,
z.B. 27. Sc3 De6 28. Se4 h5! 29. Sg5
hg4:+ 30. Kh2 Lg5: 31 . hg5: Se3.
26. 5e2-g1 ! c5xd4
1 1 Minuten, d.h. Kasparow verblei ben
nur noch sechs bis zum 40. Zug.
26 . . . . Lg 1 : 27. Tg1 : Td8 [27 . . . . cd4:
28. Dd4:] gefiel ihm nicht wegen 28. h5!.
27. 5g1 -f3!
Besser als 27. cd4: Lg 1 : ! 28. Tg 1 : Td8
29. Te1 Dd4 : ; auch mit seinen sechs Mi­
nuten k6n nte Kasparow ohne Risiko auf
Gewinn spielen.
27. ... Tf8-d8
27 . . . . Tf3:? 28. gf3: Df3: [28 . . . . Sd2
29. Td 1 ! , I. Saitzew] 29. cd4: gibt
Schwarz keine Angriffschancen.
28. a2- a4! d4 x c3
1 Minute, laut L. Pachmann steht WeiB
nach 28 . . . . ba4: ? ! 29. Tb4 Tc8 30. Ta4:
a5 [30 . . . . Sb2 31 . Da6] 31 . cd4: ! Sb2
32. De3: Sa4: 33. Da3 klar besser.
29. Od3x c3 Od5 - e6
1 Minute; nach 29 . . . . Ld2 30. Db3! oder
29 . . . . Dd3 [mit der Idee 30. Dd3: Td3:
31 . ab5: Sa3] 30. Db4! Lc5? ! 31 . Dc5:
Db1 : 32. De7: ware es schwer fUr
Schwarz, mit 4 Minuten gegen Karpows
1 8 zu spielen.
30. Kh3- h2?!
Nur 2 Minuten ; Karpow versucht auf Ka­
sparows Zeitnot zu spielen. Richtig war
30. ab5: h5 3 1 . Kh2 hg4: 32. Sg5 Lg5 :
33. hg5: ab5 : 3 4 . Tb5: m i t etwa gleichen
Chancen .
30. ... b5x a4?
1 Minute; 30. Dg4: 31 . ab5: ab5 :
32 . Tb5: Sd2 33. Sd2: Ld2 : 34. Dc5 ! ,
oder 30 . . . . Td5 3 1 . ab5: ab5: 32. Ta1 ge­
fiel Kasparow n icht.
Aber nach 30 . ... Sd2! 31 . Sd2: Ld2 :
nebst b4 steht Schwarz wieder etwas
besser dank seines starken b- 8auern .
31 . Tb1 - b4 Sc4- d2
32. Tb4xa4 Sd2 -f1 +?
1 M i nute ; noch zwei ubrig! 32 . . . . Sf3:+
33. gf3: Ld2 reichte noch fUr Aus­
gleich.
33. Kh2- h3 Td8-d1
1 M inute; 33. ... hS 34. Da1 ! [I . Saitzew
g i bt nur 34. Dc4 m it Ausgleich an.] 37. Tc1 -a1 ??
34. ... Sd2 3S. Sh2! sieht besser fUr Zu spat . . . Zeit, Zeit - al les kan n passie­
Wei B aus, besonders i n Zeitnot. ren, wenn die letzten Sekunden laufen.
34. D c3 c2 !
- Nach 37 . . . . Kg7 38. e6 Dc6 39. gh5 : !
7 M i nuten. Sic her k6nnte Karpow nach g h 5 : 4 0 . Dc6: Tc6: 41 . Te4 hat WeiB m it
34. Ta6: Da6: 35. Db3+ Kg7 36. Dd1 : mit einem Mehrbauern und dank der Ab­
einem Mehrbauern verbleiben, aber seitsstellung des Sf1 Gewinnchancen,
reicht das zum Gewi nn? Er will mehr. aber auch Schwarz hat gute Chancen
Td1 -c1 auf Rem is.
34. ...
3S. Oc2 -e2? 38. Da6 xg6+
Schwarz gab auf.
Richtig war 35. Dd3! , denn nach 35 . . . . h5
36. Le1 Ta1 37. Te4 hg4: 38. Tg4: Ta4
gewinnt 39. Dg6:+! sofort, eine Variante
von Dlugy.
3S. ... h7 - h5 7. Partie . 30. 1 0. 1 987
36. Lg3-e1 Karpow - Kasparow
36. Se1 ?! bri ngt nichts wegen 36 . . . . Dc6. 1 . d2-d4 Sg8-f6
36 . ... Oe6 - d 7 ? 2. c2-c4 g7-g6
Nach 36. ... Ta1 ! [ei n phantastischer
3. Sb1 -c3 d7-dS
4. c4xdS Sf6xdS
Ablenkungszug] 37. Dc4! faber nicht
37. Tc4? hg4:+ 38. Tg4: Ta4 ! ; auch S. e2-e4 SdSxc3
37. Sg5 hg4:+ 38. Tg4: Lg5 : 39. hg5: Ta4
6. b2xc3 Lf8-g7
bri ngt n ichts] 37 . . . . hg4:+! [37 . . . . Dc4:
7. Lf1 -c4 c7-cS
38. Tc4: Kf7 39. gh5: gh5: 40. g4! hg4:+
8. Sg1 -e2 Sb8-c6
41 . Tg4: Ta2 42. Tg2 sieht n icht gut fUr
9. Lc1 -e3 0-0
Schwarz aus] 38. Dg4 : Dg4:+ 39. Tg4:
1 0. 0-0 Lc8-g4
Kf7 40. g3 [mit der Idee Kg2] Ta2 k6nnte
1 1 . f2-f3 Sc6-aS
sich Schwarz trotz der Abseitsstel lung
1 2. Lc4xf7+! Tf8xf7
des Springers f1 im Endspiel retten .
1 3. f3xg4 Tf7xf1 +
1 4. Kg1 xf1 DdS-d6
37. Oe2xa6 Nach 1 4 M i n uten gespielt.
1 S. e4-eS Dd6-dS

1 61
 1 6. Le3-f2 Ta8-d8! typische Methode; WeiB hat nun n icht
Weitere 21 (!) M i nuten; Gesamtzeitver­ die Zeit zu g4-gS] 20. Kg 1 Tf8 2 1 . Sg3
brauch: Karpow 1 3 M i n uten , Kasparow Sc4 22. Oe2 Of2:+! 23. Of2 : Le3 24. Oe3:
46 Minuten. Se3: 2S. dcS: Tc8 1aut Karpow mit etwas
gleichen Chancen [mir gefallt Schwarz
etwas besser].
In der Partie Lju bojevic - Timman , li na­
res, 1 989, versuchte Wei B 1 9. Kg 1 Tf8
[durch Zugumstellu ng] 20. Td 1 [mit der
Idee 20 . . . . Of? 21 . Sg3 Of2:+ 22. Df2:
Le3 23. Se4! Tf4 24. Td3] 20 . . . . Oa4!
2 1 . Te1 , und nun war 21 . . . . Sc4! richtig
[in der Partie folgte 21 . . . . cd4:? 22. Sd4:!
Dc4 23. h3 b6 24. Sf3 und Wei B steht
besser] 22. Ob3 Ob3: 23. ab3: Sb2! mit
Vorteil fUr Schwarz.

(II I)
Zu dieser Zeit die kritische Stel lung. 1 7. Da4!
1 7. Dd1 - e1 Ein weiterer Versuch mit der richtigen
Nach 1 4 M i nuten. Es drohte 1 ? . . . LeS : , Idee, den schwarzen b- Bauern zuerst
aber gibt e s n ichts Besseres? nach b6 zu bri ngen , wurde unternom­
Die anderen Moglichkeiten sind: men in Karpow - Kasparow, Belfort
1 7. 8f4 (I); 1 988.
1 7. Dc2 (II) und
Analysediagramm (nach 1 7. Da4!)
1 7. Da4! (III).
(I)
1 7. 8f4 Dc4+! [M i r gefallt 1 ? . . . Of? nicht
wegen 1 8. Sh3! (I. Saitzew gibt 1 8. Of3
Sc4 1 9. Kg 1 cd4: 20. cd4: SeS : 21 . deS:
LeS : 22. Tf1 Of4: 23. Of4: Lf4: 24. La? : gS
mit Ausgleich an)] 1 8. Dd3 Dd3:+
1 9. 8d3: cd4: 20. cd4: 8c6 21 . 8c5
[oder 2 1 . Tc 1 Sd4: 22. Tc? b6 23. Te?:
Sc6 24. Tc? Td3: 2S. Tc6: LeS:]
2 1 . . . . Sd4: 22. Sb?: TdS mit remis­
l ichem Endspiel.
(II)
1 7. Dc2
So spielte Karpow gegen Kasparow in 1 7 . ... b6
Amsterdam 1 988. Nach 1 ? . . . Sc4 1 8. gS! [aber nicht
17 . ... Dc4 1 8. Db2 [nach 1 8. Oe4? ! 1 8. Sf4 Of? 1 9. g3 Sd2+ 20. Kg2 gS oder
kann Schwarz 1 8 . . . . TdS ! antworten mit 1 8. Oa? : Tf8 1 9. Kg 1 Of? 20. Lg3 Se3
der Idee 1 9 . . . . TeS : oder 1 9 . . . . cd4: 21 . Lf4 Oc4] 1 8. . .. Tf8 [nichts bringt
20. cd4: TbS] 18 . ... Lh6 1 9. h4 Of?! [Eine 1 8 . . . . cd4: 1 9. cd4 : bS 20. Dc2 ! LeS:?

1 62
2 1 . de5: Oe5: 22. Td 1 ! ein] 1 9. Kg 1 Of7
[nach 1 9 . . . . Sd2 folgt 20. Sg3 (oder
20. Od 1 ) aber nicht 20. Oc2 ? Df7]
20. Lg3 Se3 21 . Lf4 Sd5 22. Tf1 und der
schwarze Laufer ist n ichts wert.
I nteressanter sieht 1 7 . . . . Tf8! ? 1 8 . Kg 1
[aber nicht 1 8. Sg3 Lh6 1 9. Kg 1 Sc4 mit
weiBer Initiative] 1 8 . . . . Of7 aus.
Analysediagramm (nach 1 8 . . . Df7) .
Und nun? 1 9. Lh4! [Oie Hauptidee -
Kampf gegen den Lg7, sch lecht ware
1 9. Tf1 ? ! Sc4 20. Ob3 Lh6 2 1 . Sg3 Se3]
1 9 . . . . Sc4 [besser als 1 9 . . . . Lh6 20. g5
Lg5 : 21 . Lg5 : Df2+ 22. Kh1 Oe2 : 23. Tg 1
Sc6 24. Ob3+ mit Vortei l fUr Wei B]
20. Ob3! Lh6 21 . g5 Lg5 : 22. Lg5 : Df2+
23. Kh1 Oe2 : 24. h3 und Wei B steht bes­
ser.
1 8. De2 Tf8
Nach 1 8 . ... De4 1 9. De4! [Samarian gibt
1 9. dc5 : (?) bc5 : 20. Td 1 Tf8 2 1 . Od3 Le5:
22. Od5+ Od5 : 23. Td5 : Ld6 24. Kg 1 an,
aber nach 19 . . . . b5! 20. Td 1 Tf8 2 1 . Kg 1
Le5: kan n Schwarz sehr zufrieden sein]
1 9 . . . . Tf8 [nichts bringt 1 9 . '" Lh6 20. h4
Ld2 21 . Oc2 , nach 1 9 . . . . Td5? 20. Kg1
Le5 : (die versteckte Idee von 1 7. Oa4 b6
1 8. Oc2 kann man nun verstehen -
20. . . . Te5 : ? 21 . Oa8+!) 2 1 . Sf4 Lf4:
22. Of4: steht Wei B auf Gewinn] 20. Kg 1 !
[aber nicht 20. g5?! wegen 20 . . . . cd4:
2 1 . cd4: Sc6! 22. Kg 1 Se5: !] 20 . . . . Lh6
[20 . . . . Sc6 2 1 . Lg3, auch 2 1 . Oe3 Lh6
22. Oh6: Oe2 : 23. Oe3 Og4: 24. dc5:
sieht nicht schlecht aus] 21 . Lh4! hat
Schwarz seine Probleme n icht gelost.
In der Partie Lputjan - Oschangschgawa,
Simferopol , 1 988, geschah 1 8 . ... Te8!?
1 9. Dd1 (nach 1 9 . Od2 Tf8 [1 9 . . . . Le5: ?
2 0 . Og5) 2 0 . O g 5 (aber n icht 2 0 . Kg 1 ?
Le5 : 21 . Td 1 Lh2:+ und WeiB gab auf,
Schulze - Filipowicz, Bad Worishofen
1 989) 20 . . . . Of7 2 1 . Oh4 Lh6! 22. Kg 1
Sc4 steht Schwarz gut, M . Gurewitsch)
19 . ... Td8 20. Oc1 Tf8 2 1 . h3 Of7 22. Oe1
Lh6 23. Sg3 Sc4 24. e6 Og7 25. Se4 Le3
26. Oe2 b5 27. Kg 1 Lf2: 28. Sf2 : cd4:
29. cd4: Od4: 30. Tc1 g5 31 . Tc2 Se3
32. Td2 Oa1 + 33. Sd1 Tf1 + 34. Kh2
Oe5+ 35. g3 Oe4 36. Td8+ Kg7 37. Ob2+
Kh6 und WeiB gab auf. Sieht schlimm aus!
Aber Lputjan hatte etwas mehr Vertrauen
in Karpows Ideen haben mussen und
nun dank b7-b6 ware 20. Oe1 ! richtig.
Analysediagramm (nach 20. Del I)
In der kritischen Variante 20. . . . Oe4
21 . g5 Of5 22. Sg3! Og5: 23. Oe2 cd4:
24. cd4: kann Schwarz nicht 24 . . . . Sc6?
spielen [25. Oc4+] und WeiB steht bes­
ser.
1 9. Kg1 De4
19 . ... Lh6 20. h4 Of7 2 1 . Sg3 oder
19 . ... Se4 20. h4! bringt nichts.
20. Dd2!?
1 63
Nun will Karpow andere M6glichkeiten 1 9. • . • Sa5- c4?!
prufen; gut genug war 20. Oe4 mit dem Richtig war 19 Sc6! 20. Kg1 Oe4!
• ...

O bergang zur Variante 1 8 . . . . Oc4 1 9. Oe4!. und es ist fUr schwerfurWeiB, einen ver­
20. ... Oe6 nu nftigen Zug zu machen .
Nach 20 . . . . Lh6 gibt Karpow 21 . Le3 an, 20. Kf1 -g1 ?!
aber auch 21 . Oh6: Oe2 : 22. Oe3 Og4: Nach 20. Sg3! Od3+ 2 1 . Kg 1 cd4:
23. dcS: Sc4 24. Od4 sieht n icht 22. Td1 ! Oc2 23. cd4: Oa2 : 24. Ta1 Oc2
schlecht aus. [oder 24 . . . . Ob2 2S. Tb1 ] 2S. Ta7: LeS :
21 . h3 Sc4 22. OgS! h6 23. Oc1 Of7 2 6 . Tb7 : k6nnte Wei B d e n Fehler von
23 . . . . hS 24. OgS! Schwarz nutzen.
24. Lg3 20. ... Of5-g4?!
Aber nicht 24. Oe1 ? Sa3 ! . Interessant war 20 . . . . bS ! ? , um das
24. ... gS weiBe Gegenspiel zu vermeiden , z.B.
24. . . . OdS 2S. Sf4 Oe4 26. Se6 ware 21 . a4 ba4: 22. Ta4: Sb2 23. Ta1 Sd3
gu nstig fUr WeiB, aber was ist nun mit 24. Of1 Tf8 2S. Lg3 Oe4! faber n icht
dem Lg7? 2S . . . . Of1 :+? 26. Tf1 : Tf1 : + 27. Kf1 : as
2S. Oc2! OdS 26. Lf2 bS 27. Sg3 28. Sf4 Sf4: 29. Lf4: cd4: 30. cd4: Kf7
m it klarem Vortei l fUr WeiB. 31 . Ld2 Ke6 32. Ke2 KdS 33. Kd3 a4
Nun aber zuruck zur 7. Partie. 34. Lb4 und Wei B gewinnt - der Lg7 hat
keine Zukunft] 26. Od1 Oe3+ und die
1 7. .. . OdS - e4 schwarze Initiative kann gefahrlich wer­
1 8. g4- g5 Oe4-f5! den.
Viel besser als 18 . ... Sc4 1 9. Sg3 Of4
20. Kg 1 cd4: 2 1 . cd4: OgS : 22. Se4 mit
Oruckspiel fUr Wei B .
Auch 1 8 . ... Og4 1 9. Sg 1 ! O g S : 2 0 . Sf3
ware gunstig fUr WeiB .
1 9. h2- h4
Oas schwacht, aber nun sieht 1 9. Sg3
[1 9. Sg 1 Od3+!] 1 9 . . . . OgS : 20. Oe2 cd4:
2 1 . cd4: Sc6! 22. Td1 Of4 nicht gut fUr
Wei B aus.

a b c d e

21 . a2- a4!
Karpow findet einen Gegenspielplan mit
der Fesselung des Springers c4.
21 . .•• h7- h6!
22. Ta1 -a2!
M it der Idee 23. Ob1 ; nach 22. gh6:?
Lh6: steht Schwarz sehr gut [I. Saitzew
gibt noch 23. Sg3 cd4: 24. cd4: Td4 :
dazu an] .

1 64
 22. ... h6x gS 25 . . . . Sf3+ 26. Kf1 Tb8 und Schwarz ge­
23. Oe1 -b1 ! winnt.
20 Minuten . Nichts bringt 23. hg5: Dg5: 24. ... Og4- e6
24. Sg3 Dg4. 2S. 5e2-f4!
23. gSx h4! 25. Lh4:? Lh6! ergibt Vorteil fOr Schwarz,
1 7 Min uten; nun blei ben Kasparow nur z.B. 26. Db7: [oder 26. Le7: Le3+ 27. Kh2
noch 31 M i nuten . Td7 28. Lc5 Th7+] 26 . . . . Le3+ 27. Kh1 g5
Nach 23 . . . . cd4: 24. cd4 : gh4: 25. Db3 28. Lg3 Se5 : ! , eine Analyse von Dlugy.
Tc8 26. Tc2 h3 27. Lg3! Kh7 28. g h3: hat 2S. ... Oe6-f7
Schwarz keine "Tricks" mehr, gibt Sait­ 26. Sf4x g6
zew an , die "Europe Echecs" setzt fort
m it 28 . . . . De6 29. Kh2! Db6 30. Da2 !
D b 4 31 . Sf4 S b 6 3 2 . Tg2 D c 4 3 3 . Db1 .
Aber was ware nach 23 . . . . Kh7 pas­
siert?

Analysediagramm nach (23 . . . . Kh 7)

a b c d e f g h
I . Saitzew gibt 24. hg5: Dg5: 25. Dd3
Sa5 [25 . . . . Sb6 26. Tb2 De5: 27. a5 Sc8
28. Tb7: cd4: 29. Tb5] 26. Dh3+ Lh6
27. De6 Tf8 28. Tb2 mit der I n itiative fOr
Wei B an ; meiner Meinung nach steht
Schwarz nach 24 . . . . b6! besser, z. B.
25. Db3 Sa5 26. Df?? Tf8 27. De7: Df5.
Richtig ware 24. h5! Dh5: 25. Db3
[I . Saitzew gibt nur 25. De4? Se5 : an]
25 . . . . Sb6 26. De6! g4 27. De7: mit Vor­
teil fOr WeiB.
24. Ob1 - b3!
Sicher nicht 24. Db7:? wegen 24 . . . . Se5 : !
2 5 . De7: [25. de5: Td1 + 26. Kh2 Le5:+]
26 . ... 0f7 x g6
4 Minuten Bedenkzeit. K6n nte sich
Schwarz durch 26 . ... SeS!? ins Endspiel
retten?
Nach 27. Df7 :+ [27 . Se7:+ Kf8 28. Df7:+
Kf7 : 29. Lh4 : ! ? (aber nicht 29. de5:?
Td1 + 30. Kh2 Le5:+ 31 . Kh3 Ke7 : 32.
Lc5: Ke6 33. La7: ? Kf5!) bringt nichts
wegen 29 . . . . Sg4!] 27 . . . . Sf7: 28. Se7:+
Kh7 29. Sf5 Lf6 30. dc5: Td1 + 31 . Kh2
Le5+ 32. Kh3 steht Wei B etwas besser
und kan n , laut Saitzew , noch auf Ge­
winn spielen.
27. Ob3x c4+ Kg8- h8
28. Ta2- b2!
Nach 28. Lh4: gibt Saitzew 28 . . . . Db1 +
29. Kh2 cd4: 30. cd4: De4 31 . Lg3 Dd4:
32 . Dd4: Td4: 33. a5 mit Ausgleich an .
28. .. , cS x d4!?
6 Minuten , es verblei ben noch 1 5.

1 65
"Kasparow argerte sich, n icht 28 . ... h3!
gespielt zu haben " , schrieb das Bul letin.
Nach 29. Of1 ! faber nicht 29. g3? wegen
29 . . . . Le5 : ! 30. Df1 (30. de5 : ? Td 1 +
31 . Kh2 Th 1 +! 32. Kh1 : Dc6+) 30 . . . . cd4 :
31 . Dh3:+ Kg8 mit Vorteil fUr Schwarz]
ergibt sich eine kritische Position.
Analysediagramm (nach 29. Dfl !)
a b c d e
Und n u n :
(I) 29. ... Le5:? 30. de5: Td 1 + [Saitzew
gibt dazu 30 . . . . hg2: 31 . De2 ! Tg8
32. e6 Dh6 33. De5+ Tg7 34. Dh2
an] 31 . Le1 und Wei B gewinnt;
(II) 29. ... Tf8 30. g3 Dg4 [nichts bringt
30 . . . . h2+ 31 . Kh2: Tf5 32. Kg 1 Th5
33. Te2] 31 . Kh2 Tf5 32 . De2 De2 :
33. Te2 : Tf3 34. Tc2 cd4: 35. cd4:
Ta3 36. Kh3: Ta4 : 37. Tc7 und die
schwarze Lage ist kritisch;
(II I) 29 . ... hg2: 30. Dg2: Dg2:+ 31 . Kg2 :
b 6 3 2 . Kf3! cd4: 33. cd4: Td5 3 4 . Ke4
Ta5 35. Tc2 m it klarem Vorteil fUr
Wei B
(IV) 29. ... Oe4!
Mei ner Meinung nach die einzige
M6glichkeit mit der Idee 30. g3?
Le5: ! 31 . Dh3:+ Kg7 oder 30. gh3:?
Tg8.
30. Te2! hg2:! 31 . Te4: gf1 : 0+
32. Kf1 : cd4: 33. cd4 : Td5 fuhrt
zum Ausgleich.
1 66
29. c3x d4 096- 94
M it der Idee 30. . . . Le5 : ; nun ware
29 . . . . h3 30. Df1 De4 n icht so gut wegen
31 . Tb3!
30. 0c4-f7!
Nach 30 De2 Td4 : ! 31 . Ld4: Dd4:+
32. Kh 1 [32. Df2 Dd1 +] 32 . . . . Le5: hat
Schwarz keine Probleme.
8 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1
7 1 11 i 1 1 1 1 1 1 1 I II I� I.I
6 1111111 1111111 1111111 1111111
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I �I 1 1 1 1 1 1 1
4 b 1111111 I �I I 1I I I I I I iV I II I
3 1111111 1111111 1111111 1111111
2 Iial 1 1 1 1 1 1 1 I 1111111
1 11111 1 111111 1111111
g h
30. ... Td8x d4?
8 Minuten , noch 7 verbleiben Kasparow.
War das Qual itatsopfer erzwungen?
I . Saitzew gibt 30. . .. Lh6! an mit der Idee
31 . Oe7: Od1 + 32. Kh2 Lf4+ 33. Kh3
Lg5 ! 34 . Db7: [34. Dg5: Dh1 + 35. Kg4
Tg8] 34 . . . . Dh1 + 35. Kg4 Tg8 36. Kf5
h3 [oder 36 . . . . Dc1 !?] 37. g3 Dd1 mit
schwarzer I nitiative; Wei B mu Bte 33. g3!
Lg3 :+! [33 . . . . hg3:+ 34. Kg2] 34. Lg3 :
hg3:+ 3 5 . Kg2 Dd4: 3 6 . Df6+ Kg8
37. Kh3! ? Db2 : ! 38. Dd8:+ mit Ausgleich
spielen.
Auch nach 30. ... h3? 31 . Df3 Td4:
32 . Ld4: Dd4:+ 33. Tf2 ! hat Schwarz
!<eine Kompensation.
31 . Lf2 x d4 Og4x d4+
Etwas besser sieht 31 . ... Od1 + 32. Kh2
Od4: 33. Oh5+ Kg8 aus. I. Saitzew gibt
we iter an: 34. Te2 Df4+ 35. Kg 1 Dc1 +
36. Kf2 Df4+ 37. Df3 Dd4+ 38. Kf1 Le5:
m it g leichen Chancen, aber Wei B kan n
34. Tb3! Le5:+ 35. Kh3 spielen mit ge­
wonnener Stellung.
 32. Tb2-f2 Od4 x e5 42. Og6- h5+
33. Tf2-f5? Das war der Abgabezug . Wei B kann
N u r 2 M inuten ; Karpow hat noch 25 Mi­ noch den Damentausch erzwi ngen ,
nuten ! aber nun kommt der schwarze Konig zur
Nach 33. Df4! hatte Schwarz keine rechten Zeit, um den Damenflugel zu
Chancen, aber " Karpow spielt auf Matt­ verteidigen .
droh ungen , die sich als Fata Morgana 42 . ... KhS- g7
erweisen" schrieb L. Pachmann . 43. Tf1 -f4 Od7 - d2
33. ... Oe5-e1 + 44. Tf4- g4+ Kg7 -fS
34. Tf5-f1 Oe1 -e5 45. Oh5-f5 Od2-c1 +
35. Kg1 -h1 ? 46. Kh1 - h2 Oc1 -c7+
R ichtig war 35. Df4 Dc5+! 36. Kh1 Lf6 47. Of5-f4
37. Db8+ Kg7 38. Db7: Dc4 39. Db5 mit Nach 47. Kh3 mit der Idee den Konig i n
Vorteil. d e n Angriff zu bringen [Kh3-g4-h5] gibt
35. ... b7 - b6 I .Saitzew 47 . . . . Dc1 48. Tf4 Kg7! 49. Kg4
36. Of7-f4 Oe5 - h5! Dd1 + 50. Tf3 h3! 5 1 . gh3: Da4:+ mit
37. Df4-f5 Ausgleich an .
Nach 37. Db8+ Kh7 38. Da7: h3 [oder
47. ... Oc7 xf4+
38 . . . . De2 ! ?] 39. De7: hg2:+ 40. Kg2:
48. Tg4xf4
Dg4+ 4 1 . Kh2 Da4:! kann Wei B nicht Jetzt muB Wei B versuchen :
mehr gewinnen; aber mog l ich war 1 ) den Abtausch des a-Bauern zu ver­
37. Tf3! Lf6 38. Ob8+ Kg7 39. Oa7: Oc5 meiden ;
40. 0a6. 2) eine Zugzwangstellung zu erreichen ,
um den schwarzen h-Bauern zu ge-
37. .. . Oh5 - e2
winnen.
38. Tf1 - c1 ?
48 . .. . KfS- eS
R ichtig war 38. Oc8+! Kh7 39. Tc 1 !
49. Kh1 -g1 ! a7 - a6
[mit der Idee Dc2+] Dh5 40. Dc2+ Kh8
50. Kg1 -f2 KeS-d7
41 . Dd1 ! und Wei B gewinnt leicht.
51 . Kf2-e2 Kd7 -d6
3S. ... Lg7 -f6! 52. Ke2- d3 Kd6- c5
39. Of5-g6 Oe2- e6 53. Tf4- c4+ Kc5-d5
40. Tc1 - d 1 Oe6- cS 54. Tc4- c7 a6- a5
41 . Td1 -f1 OcS- d7 55. Tc7 - c4

a b c d e f g h

1 67
 55. .. . e7 - e5!? 9. Partie · 4. November 1 9S7
Passive Verteidigung nach 55 . ... Lg5 Karpow - Kasparow
56. Te4 U6 57. Tg4 Kc5 58. Tf4! fUh rt 1 . d2-d4 SgS-f6
zum Zugzwang: 58 . . . . Kd5 59. Tf5+ Kc6 2. c2-c4 g7-g6
60. Kc4 und WeiB gewinnt. 3. Sb1 -c3 d7-d5
56. Tc4-g4 Lf6-e7 4. c4xd5 Sf6xd5
57. Tg4-g7? 5. e2-e4 Sd5xc3
Der letzte und entscheidende Fehler. 6. b2xc3 LfS-g7
Laut S. Makaritschew k6nnte WeiB 7. Lf1 -c4 c7-c5
durch 57. Tg6! Lc5 58. Th6 e4+ 59. Ke2
S. Sg1 -e2 SbS-c6
ein Tem po und die Partie gewinnen. 9. Lc1 -e3 0-0
1 0. 0-0 LcS-g4
57. ... e5- e4+
1 1 . f2-f3 Sc6-a5
5S. Kd3-e3
1 2. Lc4xf7+! TfSxf7
Oder 58. Ke2 U6 5Q. Tg6 Ld4. 1 3. f3xg4 TfSxf1 +
5S. Le7- c5+ 1 4. Kg1 xf1 c5xd4
59. Ke3-e2 Lc5 - d4 N ach 8 M i n uten . Stefan Kindermann
60. Tg7- g5+ gab zu: " Eine gewisse I ronie schwingt
Nach 60. Th7 Kc4 61 . Th4 : b5! 62. ab5: mit, weil gerade die U nterlassung die­
a4 gewinnt WeiB nicht mehr. ses Abtausches bisher von Experten
60. ... Kd5- c4 als besondere Feinheit gepriesen
61 . Tg5-f5!? Kc4-c3! wurde."
Aber n icht 61 . . . . Kb4? 62. Tf4! b5 1 5. c3xd4
63. Te4: Kc3 64. ab5: a4 65. Td4: Kd4: 1 5 . Ld4: sieht unlogisch aus, z.B.
66. b6 a3 67. b7 a2 68. b8D a1 D 15 . . . . e5 1 6. U2 Dc8! 1 7. h3 Dc4 m it
69. Dh8+ +-. Vorteil fUr Schwarz.
62. Tf5-h5 Kc3-c4
63. Th5-f5 Kc4- c3
64. Tf5-g5 Kc3 - c4
65. Tg5- h5 Ld4-f6
66. Th5- b5 Lf6-d4
67. Tb5 - h5 Ld4-f6
6S. Th5 - h6 Lf6-d4
69. Th6 x h4 b6- b5!
70. a4x b5 a5- a4
71 . Th4 x e4 a4- a3
72. b5- b6 a3-a2
73. Te4x d4+ Kc4 x d4
74. b6- b7 a2 - a 1 D
75. b7- bSD Da1 - a6
76. Ke2-f2 Da6-f6 1 5. DdS-b6!?
77. Kf2-g1 Kd4- e4 Ein neuer Versuch .
7S. DbS- b4+ Ke4-f5 Andere M6glichkeiten sind:
79. Db4-e1 Df6- d4+ 15 . ... e5 (I) und
Remis. 15 . ... Dd7 (II).

1 68
(I)
15 • e5 Eine Idee von L. Pachmann .
••.
1 6. d 5 [Auch 1 6. Tc1 ! ? ed4: 1 7 . Sd4:
sieht nicht schlecht fU r WeiB aus]
1 6 . ... Se4 1 7. Lf2 Lh6 1 8. Dd3 mit bes­
serer Stellung fUr WeiB .
(II) 1 5 • ••. Dd7 1 6. h3!
1 6. Kg1 Og4: 1 7 . Od3 bringt n ichts we­
gen 1 7 . . . . TfB 1 B. Tf1 Tf1 :+ 1 9. Kf1 : Dca
20. dS Oc4. Nach 1 6. gS kan n Schwarz
das Feld g4 n utzen, z. B . : 1 6 . . . . TdB
1 7. Kg 1 KhB!? [mit der Idee 1 B . . . . Sc4
1 9 . Lf2 Og4] 1 B . Od3 Sc6 1 9. Td 1 Sd4 : !
2 0 . Sd4: eS.
16 . ... De6!?
Sinn los ist nun 1 6 . . . . TdB 1 7. Kg 1 e6
1 B. Tc1 Sc6 1 9. LgS! .
Interessanter sieht 1 6 . . . . bS!? aus, aber
nach 1 7. Kg 1 ! [aber nicht 1 7. Od3? ! Sc4
1 B. Tb 1 ? TfB 1 9. Lf2 Ld4 : ! 20. Td 1 Lf2 : !
u n d Schwarz gewann , Korzow - B le­
chi n , UdSSR 1 9B6, oder 1 7. Lf2 TfB!
(1 7 . . . . Sc4? 1 B. Sg1 ! nebst Sf3) 1 B. gS
Oe6 mit der Idee Of7] 1 7 . . . . Sc4 1 B. Lf2
steht Wei B besser.
1 7. Dd3 De4
Nach 1 7. . . . Sc4 spielt Wei B 1 B. Kg 1 !
[aber nicht 1 B . Lf2?! Lh6! 1 9. Kg1 TfB] .
1 8. De4:+!
Besser als 1 B. Od2 Oa6! m it der Idee Sb3.
Analysediagramm nach (1 8 . . . . Da6!)
O iese Stellung wurde erprobt in der Par­
tie Spasski - Kortschnoi , UdSSR
1 9S5(!). Oort folgte: 1 9. Oc2 Sc4 20. Ob3
KhB 21 . Kg1 Sd2?! [besser war 21 . . . . TfB!]
22 . Ld2 : Oe2: 23. Le3 TfB 24. eS bS
2S. Tc1 [Richtig war 2S. Kh 1 ! TcB 26. Lg 1
Tc2 27. Of3] 2S . . . . as 26. LgS? [26. a3!]
26 . . . . h6? [26 . . . . Df2+ 27. Kh1 Od4:
2B. Le7: LeS : mit Ausgleich] 27. Le7: a4
2B. Od1 Oe3+ 29. Kh1 Tf2 30. Og1 ! Df4
31 . a3 und WeiB gewan n [Anmerkungen
nach G. Fridstein]. Oazu ein neues Bei­
spiel: I n der Partie Schroer - Kudri n ,
Bermuda open, 1 9B9, geschah 2 0 . Lf2
TfB 2 1 . Kg 1 Lh6 22. h4 Sd2 23. Sc3 Tf2 : !
24. Kf2: Of6+ 2 S . Kg3 Le3! 2 6 . Od3 Od4:
27. ObS Lf4+! 2B. Kf4: Of2+ 29. KeS
Of6+ 30. KdS Od6 Matt.
1 8 . ... Se4: 1 9. Lg5!?
Sehr gut ist auch das sofortige 1 9. Lc1 ! ?
1 9 . ... h6
Laut Enzyklopadie hat Schwarz gute
Kompensation nach 1 9 . . . . e6 20. Td 1
[warum nicht 20. Tb1 !] 20 . . . . bS 2 1 . eS
[gut genug sieht 2 1 . dS h6 22. Lc1 edS:
23. TdS : aus] 2 1 . . . . h6 22. Lc1 gS 23. Sc3
b4 24. Se4, was schwer zu glauben ist.
20. Le1 !
Aber nicht 20. Le7 :?! TeB 21 . Lb4 [21 . Lh4
Sd2+] 21 . . . . Te4: 22. Tc1 bS und Schwarz
ist okay.
20. ... e5
Oder 20 . . . . TcB 2 1 . Tb1 !
21 . d5 Lf8
Auch 21 . . . . Sd6 22. Sc3! TcB 23. Ld2 i st
gut fur WeiB.
22. Tb1 b6 23. Se3 Le5 24. Ke2
mit klarem Vorteil fur Wei B .
Nun zuruek zur 9. Partie.
1 6. Kf1 -g1 !
Die I dee von 1 S . . . . Ob6 war zu sehen
nach 1 6. Dd3?! TfB+ 1 7. Kg 1 Ob2 ! oder
1 6 . h3?! Sc4 1 7. Lf2 Ob2! 1 B. Kg 1 TfB
1 9. Tb1 ? ! Oa2: 20. Tb7: Lh6! mit Initia­
tive fUr Schwarz.
1 69
 1 6. . .. Db6 - e6 (II)
N u n kan n WeiB nach 1 6 . . . . Sc4 1 7. Lf2 17 . ... Td8 1 8. g5 !
Ob2 die Fortsetzung 1 8 . Sf4! Tf8 1 9. Sd3 Nur Zeitverl ust ware 1 8. h3?! wegen
spielen . 1 8 . . . . Oc4! 1 9 . Oc4:+ Sc4: 20. U2 e5
1 7. Dd1 -d3! 2 1 . d5 Lh6 22. h4 [22. a4 Sd6!] 22 . . . . Ld2
1 Minute! Wei B will den g4- Bauern zu­ 23. a4 Sd6! [Tschernin gibt 23 . . . . b6?!
rOckgeben, um einen Positionsvortei l zu 24. Ta2 La5 25. Tc2 mit Vortei l fO r Wei B
erreichen. an] m i t gutem Endspiel f O r Schwarz.
Karpows Zug ist viel starker als 1 7. 8g3?! 18 . ... Sc4 1 9. Lf2
Td8 1 8. Tc1 [oder 1 8. Tb 1 Ld4 : 1 9. Ld4: Laut M . Gurewitsch bringt 1 9. Sf4 Of7
Sc6 20. Se2 Sd4 : 21 . Sd4: Oc4] 1 8 . . . . Ob6 20. Sd5 Se3: 2 1 . Oe3: e6 22. Tf1 Od7
1 9. Se2 Sc6 20. Tb 1 Sd4 : ! 21 . Tb6: Sf3+ n ichts.
22. Kf2 Td 1 : 23. Tb7: Sh2: 24. g5 Sg4+ 19 . ... b5 20. h3! mit besseren Chancen
25. Kf3 Se5+ mit Remis, Alfejevski - fOr Wei B.
Werner, Fernschach 1 984. I n der Partie Tscherni n - Malischauskas,
Lwow 1 987, folgte 20. a4? ! [noch unge­
rechtfertigte Aktivitat] 20 . . . . ba4:! 21 . Sf4
Of7 22. Sd5 Tf8! 23. Lg3 Sb6 24. h4!?
[nach 24. Sb6: kann Schwarz 24 . . . . Ob3!
spielen, z.B. 25. Ob3:+ ab3: 26. e5 ab6:
27. Tb1 Td8 28. Tb3: (28. U2 Tc8!) Td4:
29. Tb6: Te4 30. Tb5 Kf7 mit Ausgleich ,
M. Gurewitsch] 24 . . . . Sd5: 25. ed5: Od5:
26. Ta4: e5 27. Kh2 ed4: 28. Ta7: Le5:
29. Le5: Oe5 :+ 30. Og3 mit Remis.
1 8. Ta1 -f1 !
4 Minuten ; schwacher ware 1 8. Tc1
Tc8! .
1 8. ... Ta8- c8
1 7. ... 8 M i nuten; die TOrme zu tauschen ware
De6xg4
nach 1 8 . . . . Tf8?!+ 1 9. Tf8: U8: [oder
Andere Moglichkeiten sind:
1 9 . . . . Kf8:] 20. d5 b6 21 . Sd4 ungO nstig
17 . ... Dc4 (I) und
fOr Schwarz.
17 . ... Td8 (II).
1 9. h2- h3!
(I) 1 3 Minuten ; 1 9. d5 Sc4 20. Ld4 ware zu
1 7 . ... Dc4 1 8. Dd2!? frOh wegen 20 . . . . Se5 21 . Le5 : Le5:
Oas Endspiel nach 1 8. Oc4:+!? Sc4: 22. h3 Og5! .
1 9. U2 e5 [durch Zugumstel lung] ver­ 1 9. De6-d7
sucht Kasparow in der 1 1 . Partie zu 20. d4-d5 Sa5- c4
spielen . 21 . Le3- d4!
1 8 . ... Da6 1 9. Dc2 Sc4 23 Minuten ; 2 1 . Sd4 Se3: 22. Oe3: er­
1 9 . . . . Oc4 20. Tc1 ! laubt 22 . . . . Tc4! 23. Se6 Oe6: 24. de6:
20. Lf2 Lf8 Ld4 25. Od4: Td4: 26. Tf7 Te4: 27. Te7 :
Oder 20 . . . . Lh6 2 1 . h4! b5 mit remisl ichem Endspiel .
21 . g5 m it Vortei l fOr WeiB. 21 . ... e7-e5!?

1 70
Eine schwere Entscheidung nach 34 M i ­ Analysediagramm (nach 26. Sd3!)
n uten. 21 . '" Se5 22. Le5:! faber n icht
22. Dg3 Dd6 23. Kh1 Tc4] 22 . Le5:
•..

23. Sd4 kann n icht gefal len , z. B . :

2 3 . . . . Ld4 :+ 2 4 . Dd4: b6 25. e 5 Dc7
26. Dg4!, T. Georgadse.
22. d5 x eS Dd7 x eS
23. Ld4 x g7 Kg8 x g7
24. Se2-f4 DeS- dS!?
Besser als 24 . . . . Db6+ 25. Kh1 Se5
26. Dg3.
25. Dd3- c3+

Nun muB Schwarz etwas gegen

Sd3-f2 -g4 unternehmen, laut S. Maka­
ritschew sollte WeiB nach 26. . . . Sb6
27. Dd2+ Kg7 28. Db2+ Kg8 29. Db3+
Kh8 30. Tf7 gewinnen.
2S. ... DdS- e5
27. Dc3-d3
Nach 8 Minuten; die andere M6glichkeit
war 27. De1 .
Laut I . Saitzew bri ngt 27. 0b4 n ichts we­
gen 27 . ... 0e4:! faber nicht 27 . . . . Sd6
28. Se3!] 28. Sf6 a5 ! , z . B . 29. Db5 Dd4+
30. Kh 1 Se3 31 . Db7: Sf1 : 32. Sg4+ Kg5
33. De7+ Kf4 34. Df7+ Kg3 35. Df1 :
25 • • . • Kg7 - hS! h5 36. Df3+ Kh4 37. g3+ Kh3: 38. Sf2+
Der ei nzige Zug ! Df2 : ! 39. Df2: Tc1 + und Schwarz(!) ge­
25. ... Oe5? verliert wegen 26. Se6+! winnt.
Kh6 [26. . . . Kg8 27. Dc4: Tc4: 28. Tf8+] 27 . ... KhS-g7!
27. Dc1 + g5 28. Tf5; nach 25 . ... Kg8 28. Sd5-f6 De5-dS!
26. Sd5 Sb6 27. Sf6+ Kh8 28. Db2 Dc5 Wei B steht noch etwas besser, weil die
29. Kh2 Dc3 30. Se8! Sd7 [3 0 . . . . Db2 :? Lage des schwarzen K6n igs n icht sic her
31 . Tf8 matt] 31 . Dc3: Tc3: 32. Tf7 er­ ist; aber es gibt kei nen direkten Weg zur
gibt sich ein fUr WeiB gewonnenes End­ Verstarkung der I n itiative.
spiel . Karpow hat noch 50 Minuten Beden k­
2S. Sf4-d5? zeit; Kasparow 1 Stunde - diesmal
Erlaubt Kasparow sich zu retten. R ichtig kommt Zeitnot also n icht in Frage.
war 26. Sd3! 29. Dd3-c3 DdS-e5
30. Dc3-d3 De5-dS
31 . Dd3- c3 DdS- e5
32. Dc3-b3!? Tc8- c7 !

1 71
Schlecht ware 32 . . . . b6? 33. Da4! oder
32 . . . . Sd6? 33. Sd7 ! .
33. Df3-d3
Wei B hat 33 . . . . Dd6?? wegen 34. Se8+
verh indert und will n u n 34. Dd8! spie­
len .
33. ... Tc7 -f7!
34. Od3 x c4 Tf7 x f6
35. Tf1 -d1

43 . .. . Of1 -f3
44. Oe3-d4 Tf6-e6
45. e4- e5 Df3-f5
46. Td2- e2 a7- a5!
Eine aktive Verteidigung! I. Saitzew gibt
46 . . . . Df7 47. Tc2 Df5 48. Tc5 Df3
49. Dd2 De4 50. Df2 Kg6 5 1 . Tc7 mit
Vortei l an.
47. Od4-d5
Die Poi nte ist - das Endspiel nach
47. Kg2 b4 48. g4 Df4! [aber nicht
48 . . . . Of7 49. Dd5 a4 50. Tf2 De7 51 . Tf5
b3 52. ab3: ab3: 53. h4! mit Angriff]
35. ... b7 - b5? 49. Of4: gf4: 50. Kf3 a4 5 1 . Kf4: b3
7 Minuten; will Schwarz auf Gewinn 52. ab3: ab3: 53. Kf5 Tb6 54. Tb2 Kg7
spielen? 55. g5 Kf7 56. h4 Kg7 57. h5 Kf7 kann
Richtig war 35 . ... Te6! [35 . . . . Tf7 36. Wei B n icht gewinnen.
Td5!] mit Ausgleich, z. B. 36. Td7+ Te7 47. ... b5- b4
37. Te7: + De7: 38. Dd4+ Kf7 39. Da7: 48. Od5 x a5 Df3 - d3
De4 : . 49. Te2- g2! Od3-d4
36. Td 1 - d7+ Kg7 - h6 50. Oa5 - a8
37. Oc4-e2 I . Saitzew gibt 50. Da4 Te5 : 5 1 . a3 Te1
Nun steht Wei B wieder etwas besser. 52. ab4: Tb1 53. Da6+ Kg7 54. Da5 h6
37. ... Oe5- c5+ 55. Dc7+ Kh8 56. Dc2 Tb4: 57. Td2 Tc4
38. Kg1 - h2 Oc5-e5+ 58. Da2 Ta4 m it Ausg leich an .
39. g2-g3 Oe5 - c3 50. ... Od4 xe5
40. Kh2- g2 Oc3 - c4 51 . Oa8-f8+ Kh6- g6
41 . Oe2- e3+! g6- g5 52. Of8 x b4 h7- h5
42. Td7- d2 Oc4-f1 + 53. h3- h4
43. Kg2- h2 Der letzte Versuch auf Gewi nn zu spie­
Die Abbruchstel l u n g . len k6n nte 53. a4 h4 54. Df4! sein [eine

1 72
schone Idee von I. Saitzew) , aber A. Kar­ 1 0. 0-0 LcS-g4
pow g i bt dazu an 54 . .... hg3:+! 55. Dg3: 11. f2-f3 Sc6-a5
Kh5! 56. Ta2 Dg3:+ 57. Kg3 : Te3+ 1 2. Lc4xf7+ TfSxf7
58. Kg2 Kh4 59. a5 g4 mit Remis. 1 3. f3xg4 Tf7xf1 +
53. g5x h4 1 4. Kg 1 xf1 OdS-d6
54. Ob4 x h4 Te6- d6
55. Oh4-c4 Td6- d4
56. Oc4- c6+ Kg6-g7
57. Oc6- b7+ Kg7-h6
5S. Ob7- c6+ Kh6-g7
59. Tg2-c2 Td4- h4+
60. Kh2-g2 0e5-e4+!
Das Turmendspiel ist Remis; nun gibt
es noch eine kleine " Kraftdemonstra-
tion " .
61 . Oc6x e4 Th4 xe4
62. Tc2-c7+ Kg7-g6
63. Tc7 - a7 Te4- e3
64. Kg2- h3 Te3-c3
65. Ta7 - aS Tc3- c4 1 5. Kf1 -g1 ?!
66. a2- a4 Kg6- g5 Karpow, O berzeugt von seiner Eroff­
67. a4- a5 Tc4-a4 nungsstrategie in der 9. Partie, andert
68. a5-a6 Kg5- h6 seine strategische Konzeption. Statt m it
69. Kh3-g2 Ta4- a3 1 5. e5! den Laufer g7 ei nzuengen , will er
70. " Kg2-f2 Kh6-g7 nach 1 5 . . . . De6 den g4-8auern zurOck­
Remis geben und 1 6. Dd3 cd4: 1 7 . cd4: Dg4:
1 8. Tf1 spielen .
1 5. ... Od6- e6
1 5. '" TdS!? sieht n icht schlecht aus.
In der Partie Polaijer - Anka, Dortmund
1 988, folgte 1 6. Da4 [oder 1 6. Dc2 Sc4
1 7. Db3 b5!] 1 6 . . . . Da6! 1 7 . Te1 Dd3
1 8. Lf2 Sc4 1 9. Db5 Tf8 20. Db1 Dd2
2 1 . Db3 b5 22. Db5: Se3 23. h3 und nun
1 1 . Partie · 9. November 1 9S7 war 23. ' " Lh6! mit Vortei l fOr Schwarz
Karpow - Kasparow sehr stark.
1 . d2-d4 SgS-f6 Aber nach 1 6. Dd3! De6 1 7. g5! steht
2. c2-c4 g7-g6 WeiB besser.
3. Sb1 -c3 d7-d5 1 6. Od1 - d3 Oe6- c4!
4. c4xd5 Sf6xd5 1 7. Od3 x c4+
5. e2-e4 Sd5xc3
N ichts bringt 1 7. Dd2 wegen 1 7 . . . . De6.
6. b2xc3 LfS-g7
7. Lf1 -c4 c7-c5 1 7. ..• Sa5 x c4
S. Sg1 -e2 SbS-c6 1 S. Le3-f2
9. Lc1 -e3 0-0 Der andere Weg ware 1 8. Lg5!?

1 73
A n a lysediagramm (nach 1 8 . Lg5 ! ?) In einer Blitzpartie Sei rawan - Kaspa­
row, 1 988, hat Wei B gewonnen nach
22. '" Ta8 23. Kf2 Lf8 24. Kf3 La3
25. Ke4 Lb2 26. Th 1 Ta2 : 27. h4, aber
24. Sg3! La3 25. Ke2! Lb2 26. Tb1 Ta2:
27. Kd3 b5 28. Se4 nebst Tf1 sieht logi­
scher aus.
Drei Monate spater spielte Lputjan
diese Variante als WeiBer [gegen K.
Hansen , Dortm und, 1 9881 , aber sein
Gegner wah lte einen anderen Weg .
20. ed4: Te8 21 . Te1 ! Sa5
21 . . . . Te7: 22. Tc4: Te4: 23. Kf2 Tg4:
24. Tc8+ Kh7 25. Tc7 h5 26. Tb7: sieht
nicht besser aus.
Schwarz hat drei Moglichkeiten: 22. Te7 Se6 23. Le5 Te4: 24. Kf2! Ld4:+
18 • h6
••. (I); Oder 24 . . . . Sd4: 25. Tg7 : ! Kg7: 26. Ld4:
18 . ... e5 (II) und Kf7 27. Kf3 Te6 28. La7: Ta6 29. Le3
1 8 . ... ed4:! (III). Ta2 : 30. Lh6: b5 31 . Sc1 , S. Lputjan.
25. Sd4: Sd4: 26. Tb7: Se6 27. h3
(I) 18 . ... h6 m it klarem Vorteil fUr WeiB [58 , 1 :0].
Wir folgen der Partie Seirawan - Lput­
jan , St. John Open-Turn ier, 1 988.
1 9. Le7: ed4: (II) 18 . ... e5 1 9. d5 b5
Kritisch ware 1 9 . . . . Te8 20. Lc5 : ! b6 1 9 . . . . b6 20. Sg3 ; und 1 9 . . . . h6 20. Lc1
21 . Lb6: ab6: 22. e5 gibt WeiB Spiel gegen das Feld f5 mit­
tels h2-h4-h5.
Analysediagamm (nach 22. e5) 20. Tb1 ! Tb8
S. Lputjan erwahnt 20 . . . . a6 2 1 . a4! ba4:
22. Ta1 Sb6 23. Sg3 mit der Idee
Sg3-f1 -d2 und Vortei l fUr Wei B .
21 . a4!
In der Partie Lputjan - K. Hansen, Dort­
mund 1 988 , folgte 2 1 . Kf2?! a5 22 . Sc1
h6 23. Le3 und h ier verpaBte Schwarz
die Moglichkeit 23 . . . . Sd6! 24. Kf3 Tf8+
25. Ke2 c4 26. Ke1 Se4: 27. Tb5 : Sc3:
28. Ta5 : Td8 mit Ausgleich, laut Lputjan.
21 . .•. b4 22. eb4: eb4:
22 . . . . Tb4: 23. Sc3 Sd6 24. Te1 mit der
Idee Le7 .
23. Se1 Lf8 24. Sb3 Sd6 25. Sd2 b3 26.
Aber nach Meinung von Sei rawan/ Le3 a6 27. Kf1 ! Tb4
Lputjan steht Wei B mit vier Bauern fU r Oder 27 . . . . b2 28. Ke2.
den Laufer besser. 28. Le5 Ta4: 29. Ld6: Ld6: 30. Tb3: mit
Ich glaube, sie haben Recht. Vorteil fUr Wei B , Analyse von Lputjan.

1 74
(I I I) 1 8 . ... ed4: 1 9. ed4: eS! 20. Te1 22. Ta1 - d 1 !
N ach 20. d5 gibt Hort 20 . . . , Sd6 2 1 . Sg3 Verh indert 22 . . . . Sd6 23. Sg3 U4.
Tc8 an, aber auch 20 . . . . U8!? sieht g ut 22. ... Ld2- a5!?
aus.
29 Minuten . Nach 22 . . . . b5 war 23. Sc1 !
20. ... bS 21 . deS: [mit der Idee Sb3] sehr stark.
2 1 . d5 U8! mit guter Kompensation fUr
den Bauern . Analysediagramm (nach 23. Sc1 I)
21 . ... LeS: 22. Td1 Te8! m it Ausgleich.
I n der Partie Seirawan - Hort, Lugano
1 988 folgte 22 . . . , Tc8?! 23. U4! Lg7
24. Td5 a6 25. Kf2 Te8 26. Kf3 Kf7
27. h4! Se5+! 28. Le5 : Te5 : 29. Td3! b4!
30. Sf4 Ta5 31 . Td7+ Kg8 32. Td8+ Kf7
33. Td7+ Kg8 34. Sd5 m it etwas besse­
ren Chancen fur WeiB.

Zuruck zur 1 1 . Partie:

1 8. ... e5 x d4?!
Meiner Meinung nach die korrekte Ant­
wort war 1 8 . . . . e5!

Analysediagramm nach 1 8 . . . . e5 1
Wir folgen einer Analyse von H. Wirthen­
sohn:
23 . a5 [oder 23 . . . . Lc1 : 24. Tc1 : Sd6
...

25. Te1 a6 26. Lg3 Te8 27. Kf2] 24. 8b3

Lb4 [24 . . . , Lc3 25. d6 a4 26. d7 Td8
27. Sc5 Sb6 28. Td6] 2S. Le5 Le5:
26. 8e5: Te8 [26. '" Sd6 27. Sd7 Se4:
28. Se5 : Sd6 29. Tc1 ] 27. 8b7 Te7
28. d6 Td7 29. Td5 8b6 30. 8e5 und
WeiB gewinnt.
23. Td1 -e1 b7 - b5
20 M i n uten. GM M . Taimanow schrieb,
Schwarz muBte ohne b7-b5 auskom­
men [das Feld c6!] .
Nach 19. deS: [oder 1 9. d5 b6 20. g5 Tf8] Aber 23 . ... 8d6 24. 8g3 Lb6 2S. Lb6:
1 9 . ... Td8 20. gS U8 erhalt Schwarz ab6: 26. Te7 Ta4 reicht nicht aus wegen
ausreichendes Gegenspiel. 27. Te7 Se4: 28. Se4: Te4 : 29. d6 Kf8
Nun gerat Kasparow u nter Druck. 30. Th7: Ke8 3 1 . h5 mit gewonnenem
1 9. e 3 x d4 e7 -e5 Endspiel.
1 9 . . . . bS 20. Tb1 ! sieht gut fUr WeiB aus. 24. Te1 - e2 8c4-d6
20. d4- d5 25. 8e2- g3 8d6- c4
20. Tc1 Sd6 2 1 . de5: Le5 : bringt n ichts. 26. 8g3-f1 8e4-d6
20. ... Lg7 - h6! 1 5 M i n uten ; Kasparow muB abwarten ;
21 . h2- h4 Lh6- d2 er spielt n icht 26 . ... a6, um den Turm a8

1 75
ins Spiel zu bringen , weil er sich die
Mogl ichkeit Lb6 ofen halten will.
Auf sofort 26. ... Lb6?! folgt 27. a4! Lf2:+
2S. Kf2: Sd6 29. Sd2 mit Vorteil.
27. Sf1 - g3 Sd6 - c4
2S. g4- g5!
2S . ... Kg S -f7 !!
"Das Endspiel hat Remischarakter . . . I n
Zeitnot macht Schwarz n utzlose Zuge
m it seinem Konig . . . " schrieb S. G ligoric
in seinen Kommentaren.
Kasparow verbrauchte 38 M i n uten [von
den 79] fUr diesen genial en Zug.
Hatte Schwarz besseres?
(I) 2S . ... Lb6 29. a4! Sa3 30. Tb2! ba4:
31 . Ta2 mit Vorteil.
(I I) 2S. ... a6 29. Sf1 ! u n d nun:
a) 29 . . . . Tc8 30. Se3 Sd6 31 . Tc8 :+
Sc8: 32. Sg4 Sd6 33. Sf6+ Kg7
34. Lc5;
b) 29 . . . . Tf8 30. Se3 Sd6 31 . Tc6
Se4: 32 . Sg4 Sf2 : 33. Sf2 : Tf4 34.
Sd3 Td4 35. Se5: Td5: 36. Sg4;
c) 29 . . . . Sd6 30. Tc6! Se4: 31 . Sg3
Sc3 32 . d6! Kf7 [32 . . . . Sa2 : ?
3 3 . d7 Td8 3 4 . Ta6:] 3 3 . d7 Td8
34. Lc5! Td7: 35. Tf6+ Kg8 36. h5
gh5: 37. Sh5: Td8 38. Ta6: Lc7
39. Sf6+ mit klarem Vorteil fUr
WeiB in alien Varianten .
29. Sg3 -f 1 S c4 - d6
1 76
30. Sf1 - g3
Die Idee von 28 . . . . Kf7 konnen wir nach
nach 30. Tc6? Se4 : 31 . Sg3 Sc3 [32 . d6?
Ke6!] sehen .
30. ... Sd6 -c4
31 . Kg1 -f1 ! Kf7 - e7
V. Kortschnoi gibt hier 31 . ... Lb6 32.
Lb6: [32 . Ke2 Lf2 : 33. Kf2 : Ke7 nebst
Tf8-f4] 32 . . . . ab6: 33. Ke2 Ta4 mit ge­
nugend Gegenspiel an, aber WeiB kan n
starker fortsetzen : 32. a4! Sa3 33. Tb2
ba4: 34. Ta2 mit Vorteil.
32. Lf2- c5+ Ke7-f7
Eine kritische Postion , in der Karpow
n icht die richtige Entscheidung trifft.
33. Tc2-f2+ ?!
Der korrekte Weg war 33. Ke2! Lb6
[Nach 33 . . . . a6 34. Sf1 Tc8 35. Lf2 Sd6
36. Tc8: Sc8: spielt Wei B 37. Lc5 ! Sb6
(37 . . . . Lb6 38. Lb4) 38. Se3] 34. a4 Lc5:
35. ab5: TbS und nun gibt Karpow
36. Kd3 [Ich glaube, daB auch 36. Tc4:
Tb5: 37. Sf1 gut genug ware] 36 . ... Tb5:
37. Kc4: Tb7 3S. Sf1 Sd6 39. Sd2 mit
Gewi n n an.
33. ... Kf7 - g 7
34. Tf2- f6?!
Richtig war 34. Tc2 .
N ichts bringt 34. h5?! wegen 34 . . . . Ld2 !
[oder 34. . . . Lb6! ?] 35. Le7 Lf4. Eine
schone Variante ergabe sich nach
34 . . . . Tc8? 35. h6+ Kg8 36. Le7 Lb6 Se3: 43. Ke3: Kf7 44. Kd3 a5 45. Lb6
37. Tf6 Le3 38. Te6! Te8 39. Ke2 U4 Ke8 46. U2 Tc7 47. Lg3 Te4 48. Le5 :
40. Sf5! gf5: 4 1 . ef5: und Schwarz hat Ta4 49. U6 Ta3+ 50. Kd4 Ta2: 5 1 . e5
keine Verteidigung gegen die " Lawine" Td2+ 52. Kc5 b4 53. e6 a4 54. Kb4: Td5 :
von wei Ben 8auern . 55. Ka4: Td6 5 6 . e7 Te6! 57. Kb4 Te7 : .
34. LaS - b6! 42. Lc5-d6 Tc7- c2+
43. Ke2-d3 Tc2 x a2
44. Sf1 -e3 Kg7 -f7
45. Se3-g4 Sa5- c4
46. Sg4 x e5+ Se4 x e5
47. Ld6x e5 b5- b4
4S. Le5-f6 b4- b3
49. e4-e5 Ta2 x g2
50. e5- e6+ Kf7-fS
WeiB gab auf.

35. Tf6-e6??
1 M i nute(!) und ein Fehler, der die Quali­
tat und die Partie verliert.
Richtig war 35. Le7! [nach 35. U2 Tf8!
36. Lb6: Sb6: 37. Tf3 Sa4 38. Se2 Sc5 1 3. Partie . 1 3. November 1 9S7
39. Sg3 Tf4 steht Schwarz etwas bes­ Karpow - Kasparow
ser] 35 . ... TeS 36. d6 LdS 37. LdS: TdS: 1 . d2-d4 SgS-f6
3S. TeS Td7 mit Ausgleich. 2. c2-c4 g7-g6
35. Sc4- aS! 3. Sb1 -c3 d7-d5
36. Lc7 x b6 Sa5x c6 4. 5g1 -f3 LfS-g7
37. Lb6-c7 TaS-fS+ 5. c4xdS 5f6xd5
Laut S. Makaritschew war 37 . ... TcS! 6. e2-e4 Sd5xc3
38. Ld6 Td8 39. Lc5 Sa5 40. La7: Ta8 7. b2xe3 c7-e5
nebst Sc4 genauer. S. Ta1 -b1
3S. Kf1 - e2 Eine O berraschung ! Zum ersten Mal
38. Sf5+ gf5: 39. dc6: fe4:+ 40. Ke2 Tc8 spielt Karpow diese Variante - eine Idee
4 1 . Le5 :+ Kg6 42. c7 a5 ware hoff­ von L. Schamkowitsch und frO her Lieb­
nungslos. lingsvariante von Kasparow.
3S. TfS-f7 S. 0-0
39. Lc7 - d6 Tf7- d7 9. Lf1 -e2 e5xd4
40. Ld6- c5 Se6 - aS 1 0. e3xd4 OdS-a5+
41 . Sg3-f1 Td7 - c7 ! Kasparow wah It eine moderne Verteidi­
Das war d e r Abgabezug . gungsmethode, welche Adorjan emp­
Laut Karpow hatte auch 41 . . . . Sc4 ge­ fiehlt, und die V. Kortschnoi i n einigen
wonnen. Seine Analyse lautet: 42 . Se3 Partien mit Erfolg spielte.

1 77
 (I)
12 . ... Sc6 1 3. d5 Se5 1 4. Sd4!
Nach 1 4. Se5: Le5 : 1 5. Lb4 Ld7! 1 6. Le7:
La4 steht Schwarz nicht schlechter.
14 . ... Lg4 1 5. 13 Sc4 1 6. Lg5 Sd2
1 7. Ld2: Ld4:+ 1 8. Kh1
mit besseren Chancen fUr Wei B , Ana­
lyse von V. Kortschnoi.

(II)
12 . ... Sd7 1 3. Lb4
N ichts bringt 1 3. Ta1 De6 1 4. Db1 we­
gen 1 4 . . . . b6! [aber nicht 1 4 . . . . Db6? !
11. Dd1 - d2 1 5. Dd3 Dd8 1 6. Tfc1 Sb6 1 7. h3 h6
Eine solide Fortsetzung. 1 8. Lf4 Le6 1 9. De3 Kh7 20. Lc7 , Nemet
Eine kritische Position erg i bt sich nach - Bichsel , Sivaplana, 1 988] 1 5 . Tfc1
1 1 . Ld2 Da2 : 1 2 . O-O! [Iaut Pri byl ist Lb7.
1 2 . d5?! e6 1 3. Lb4 Td8 1 4. Le7 Te8 13 . ... Sb6!?
1 5. d6 Sc6 1 6. Lb5 Ld7 1 7. 0-0 a6 Eine Em pfehlung von V. Kortschnoi.
1 8. Lc6: Lc6: 1 9. d7 Te7 : 20. d8D+ Td8: I n der Partie Short - Moraza, Schach­
21 . Dd8:+ Te8 gO nstig fUr Schwarz, der olympiade 1 986, geschah 1 3 . . . . De6?!
mehr als ausreichende Kompensation 1 4 . Dc2 Sb6 1 5 . Lb5 Ld7 1 6. d5 Dg4
fUr die Qual itat besitzt] . 1 7. h3 Df4 1 8. Ld7: Sd7 : 1 9. Le7: Tfe8
20. d6 mit Vortei l fUr Wei B.
Analysediagramm nach 1 2 . 0 - 01 1 4. Dd3!
Nur zum Ausgleich fUhrte 1 4. Le7 : Te8
1 5. Lc5 Te4: 1 6. Ld3 Te8 1 7. Ta1 Db2
1 8. Tb1 Da2 mit Zugwiederholung, Kort­
schnoi.
Auch nach 1 4. Lb5 Ld7 1 5 . Ld7 : Sd7:
1 6. Le7: Te8 1 7. Ld6 Te4: ! hat Schwarz
keine Probleme. Aber in der Partie Rie­
mersma - Conquest, Dordrecht, 1 988
folgte 1 7 . . . . b5?! [Schwarz will auf Ge­
winn spielen] 1 8. Te1 a6 1 9. Te2 De6
20. Lc7 a5 2 1 . d5 Da6 22. Sd4 b4
23. Sc6 und mir gefallt die weiBe Stel­
lung besser.
14 . ... Te8 1 5. Sg5! Le6
Nach 1 5 . . . . Ld4: g i bt Khalifman 1 6. Ld 1 !
Wir untersuchen vier Moglichkeiten : an, z. B . : 1 6 . . . . Td8 [1 6. ' " Le6 1 7. Dd4:
1 2. ... Sc6 (I); Db1 : 1 8. Se6: fe6: 1 9. Lc3] 1 7. Lb3 Lf2 :+
12 . ... Sd7 (II); 1 8. Kh1 ! Td3: 1 9. La2 : und WeiB ge­
12 . ... b6 (I II) und wi nnt.
1 2. ... De6! (IV). 1 6. d5 Ld7! 1 7. Df3 f5!

1 78
Schwarz muB den ei nzigen Zug finden,
1 7 . . . . f6? verl iert wegen 1 8. Ta1 Dc2
1 9. Tfc1 Db2 20. Lc3 Db3 2 1 . Tcb 1 Dc2
22 . Tb2 , Khalifman .
1 8. Ld3 U6! 1 9. efS:
Laut Gawrikow ist auch 1 9. Se6!? stark.
19 . ... LgS: 20. fg6: DdS!
Nach 20 . . . . Tf8 21 . Dh5 h6 22. h4! Tf2 : ! ?
[22 . . . . U4 2 3 . Le7: D d 5 2 4 . D d 5 : Sd5:
25. U8: nebst Tb7: , Khal ifman] 23. Tf2:
Le3 24. De2 U2 :+ 25. Df2 : Df2:+ 26. Kf2 :
Sd5: 27. Lc4 Lc6 28. Le7: steht Wei B et­
was besser.
21 . Le4 De6
Analysediagramm nach 21 . . . . De6
22. Ld2!!
Sehr schon gespielt, nach 22 . . . . Ld2:
kommt 23. Tb6 : ! ab6: 24. Ld5 Lh6
25. Df5! mit Gewin n .
22. ... hg6:! 23. LgS: Le6 24. Le6: De6:
2S. Dh3 DdS
Wir folgen der Partie Khalifman - Gawri­
kow, 55. Meisterschaft der UdSSR
1 988, laut Khalifman , nach 26. Dh6! Df7
27. Le3! steht Wei B besser.
(III)
1 2. ... b6 1 3. De1 !
Schwarz hat nun zwei Moglichkeiten:
1 3 . ... De6 (A) und 1 3 . ... Lb7 (B).
Laut V. Kortschnoi kommt 1 3 . . . . La6?
nicht in Betracht wegen 1 4. Ta1 Da1 :
1 5 . Da1 : Le2 1 6. Tc1 .
(A) 1 3 . ... De6 1 4. Le4! De4:
Nach 1 4 . . . . Dd7?! 1 5. Se5! Le5: 1 6. de5:
La6! ? [in der Partie J u h nke - Soltau ,
Bundesliga 1 981 /82 geschah 1 6 . . . .
Lb7? 1 7 . Lh6 Tc8 1 8 . e6! und Wei B ge­
wann] ist 1 7 . e6! faber n icht 1 7. Lh6? !
wegen 1 7 . . . . Lc4 : 1 8. U8: De6! 1 9. Dh6
De5 : , Petursson - Ftacnik, Tallin 1 98 1 ]
1 7 . . . . fe6: 1 8. Lh6! sehr stark.
1 S. Te1 !
Weniger verspricht 1 5 . U7: + Tf7: 1 6.
Dc8:+ Tf8 1 7. Dc4+ e6 1 8. Tb5! Dc6
1 9. Db3! Sa6 20. Tc1 Dd7 2 1 . Se5 Le5 :
22. Te5: Sc7 mit etwa gleichen Chan­
cen, Nemet - Kouatly, Norgen, 1 986.
N ichts bringt 1 5 . Lh6 wegen 1 5 . . . . U5!
faber n icht 1 5 . . . . Lb7 1 6. Lg7: ! Kg7:
1 7. Te 1 Dg4 1 8. h3 Dh5 1 9. Tb5 Dh6
20. Sg5 mit Angriff, Kapengut] 1 6. Tb5
Dc2!
1S . ... Db7
I n der Partie Bren nin kmeijer - Langner,
Arnheim 1 987/88, folgte 1 5. . . . Df5?!
1 6. Tb5! Dd7 1 7 . Se5 De8 [1 7 . . . . Dd4:?
1 8 . Sf7: Tf7: 1 9. U7: + Kf7 : 20. Dc8: Dd2:
21 . De6+ KfB 22. De7 :+] 1 8. Tb3 ! Lb7
1 9. Lh6! Le5 : 20. Te5 : Dc6 2 1 . Tf3 La6
22. Tc3! Tc8 23. Te7: und Schwarz gab
auf.
1 6. Lb4!
Laut Dorfman kommt auch 1 6. Lh6! ? in
Frage.
Analysediagramm (nach 1 6 . Lh6!?)
a b c d e f g h
1 79
A. Kapengut gibt dazu 1 6. . . . U5
[1 6 . . . . e6?! 1 7 . Tb5! Sd7 1 8. Th5! Sf6
1 9. Th4] 1 7 . Tb5 e6! ? [aber n icht
1 7 . . . . Tc8? wegen 1 8. Tf5: ! Tc4:
1 9. Tf7 : ! Tc 1 : 20. Tg7:+ Kh8 2 1 . Tc 1 :
Sd7 22. Sg5] 1 8. Sh4 Dd7! 1 9. Lg7: Kg7:
20. d5 Tc8 mit guten Angriffschancen
.
fUr WeiB.
Ich glaube, daB Wei B nach 1 6 . . . . a6! rum
die Moglichkeit Tb1 -b5 zu vermeiden]
n icht genugend Kompensation hat,
z . B . : 1 7 . Lg7: Kg7: 1 8. Da3 Ta7!
16 • ... Le6
Nach 1 6. . . . U6 ist 1 7 . Se5 ! stark. Es
kann etwa folgen 1 7. . . . Le6 [oder
In der Partie Waiser - Andrianow,
UdSSR 1 988, folgte 1 9 . . . . Sd7 20. Th3
5f6 2 1 . Db1 ! [mit Gewi n n , Kapengut]
21 . . . . Sh5 22. Th5: Tf6 23. Th7:+ Kg8
24. Db3 Dc6 25. Dh3, und Schwarz gab
auf.
Nach 20 . ... h5 2 1 . Db1 ! Tf5 22. Sf7+ Kh7
23. Le6: Sf6, Konjaskin - Titljanow,
UdSSR 1 988, kan n folgen 24. g4! [aber
nicht 24. U5 : gf5 : 25. Df5 :+ Kg8 26. Dg6
De4! 27. Sh6+ mit Remis] 24 . . . . Sg4:
25. U5 : gf5 : 26. Df5 : + Kg8 27. De6 Dc8
28. Sh6++ und WeiB gewinnt.
Analysediagramm nach 19 . . . Tc8
.

1 7 . . . . U5 1 8. Tb3 Sd7 1 9. Sc6!]

1 8. Sg6:! hg6: 1 9. Te6: ! fe6: 20. Dh6 Kf7
2 1 . Te1 ! Dc6!? 22. Le6:+ Ke8 23. d5!
Db7 [23 . . . . Dc4: 24. Tc 1 ] 24. d6 mit ent­
scheidendem Angriff, A. Kapengut.
1 7. Te6:!
Dorfman gibt 1 7 . Le6: fe6: 1 8. Te6: Dd5
1 9. Te7 : Sc6 20. Tg7 : + Kg7: 2 1 . U8:+
Tf8: 22. De3 mit Ausgleich an.
17 . . . fe6: 1 8. 595 Kh8!?
.

Es g i bt n ichts Besseres, z.B: 1 8 . . . . Lh6

1 9. Le6:+ Kh8 20. d5 Sa6 21 . Lc3+ Lg7
22 . Lg7: + Kg7: 23. Sh7:! Kh7: 24. Tb3
oder 1 8 . . . . Sc6 1 9. Se6 : ! Kh8 20. Lc3 U6
20. Le5!!
2 1 . Dh6 Tg8 22. Te1 b5 23. Te3! Tg7 24.
A. Kapeng ut gibt nur 20. Th3 Tc4 : ! [aber
Th3 Tag8 25. Sf4 e6 26. Le6: und Wei B
n icht 20 . . . . h5? 2 1 . Th5:+ gh5: 22. Dc2]
gewinnt, Analyse v o n A. Kapengut.
21 . Th7:+ Kg8 22. Df4 [22 . Dc4: Dc6] 22.
1 9. Tb3!
. . . U6 23. Th8+! Kg7 24. Th7+ mit Dauer­
Laut Kapengut verspricht auch 1 9 . De3!?
schach an.
bessere Chancen fUr WeiB, aber 1 9. Tb3!
Nach 20. Lc5! ! gewinnt Wei B , denn
sieht viel "sympathischer" aus.
Schwarz hat kei ne Verteidigung gegen
In der Partie Gelfand - Dorfman , M insk
mehrere Drohungen.
1 986, geschah 1 9. Se6:? Sd7! 20. Le7: ?
[besser war 2 0 . Sf8: Sf8: 2 1 . De3 U6
22. d5 mit bestimmter Kompensation] (8) 13 . ... Lb7 1 4. Le4 Da4 1 5. Lb5
20 . . . . Tfc8 21 . Sg7 : ? lauch nach 21 . Sg5 Da2 1 6. Te1 !?
Se5 ! 22. de5: De7: 23. Sf7+ Df7 : 24. U7 : Nach 1 6. d5 Tc8 1 7. Dd1 Sa6! 1 8. Lg5
Tc1 : 25. Tc1 : Le5 : steht Schwarz bes­ Se5 ! steht Schwarz nicht schlecht, Kha­
ser] aber nun konnte Schwarz sofort lifman .
durch 21 . . . . De4! gewinnen. Auch 1 6. De1 ? ist falsch wegen
19 . ... Te8 1 6 . . . . Dc2 ! 1 7. d5! La6 1 8. De3 [oder

1 80
1 8. De2 Lb5: 1 9. Db5: De4: 20. Tbe1 Df5
2 1 . Te7: a6!1 1 8 . . . . Lb5: 1 9. Tb5: Sa6
20. Tbb 1 Sc5 2 1 . Lb4 a5 ! mit Vorteil fUr
Schwarz, Jusupow - Kortschnoi , Rey­
kjavik, 1 988.
Aber interessant ist auch 1 6. Tb2 ! ? De6
1 7. Te 1 Tc8 1 8. Tc2 ! Sa6 Bren ninkmeijer
- Vahneste, O H RA 1 988, 1 9 . h3 nebst
U4, und fUr Schwarz ware es nicht leicht
zu spiel en.
16 . ... Te8 1 7. Dd1 e6
Nun verliert 1 7 . . . . Sc6? wegen 1 8. Te2! ,
Khalifman. In der Partie Wells - Pribyl
Bundesliga 1 988/89 folgte noch
1 8. . . . e6 1 9. d5 ed5: 20. Le1 Da3
21 . ed5: Td8 22. dc6: Lc6: 23. Db3
Db3: 24. Tb3: und Schwarz kan n aufge­
ben.
Khalifman gibt 1 7 . . . . Dc2 1 8. De2 Dc7
1 9. Tbc1 Dd8 20. Tc8 : Dc8: 2 1 . Tc1
Dd8 22. U4 an , mit Druckspiel fUr
WeiB.
1 8. De2 Se6 1 9. De3! Td8
1 9 . . . . Sa5?! 20. Df4 mit I nitiative. Auch
nach 1 9 . . . . e5 20. d5 Sd4 2 1 . Sd4: ed4:
22. Df4, Khalifman - Episin, Vilnius
1 988, behielt WeiB die bessere Chan­
cen .
20. Ta1 Db2 21 . Le6:! Le6: 22. Le3!
Db3
Nach 22. . . . Db5 kann 23. d5 Lc3:
24. Dc3: Ld7 25. Df6! ed5: 26. Se5 Le6
27. h4! folgen.
23. Teb1 De2 24. Sd2 Lh6: 25. Dh6:
De3: 26. Sf3 f6 27. Te1 Db2 28. Df4!
Kg7 29. De7 Ld6, Episin - Zeitl in,
Leningrad , 1 988, und nun war richtig
30. Tcb1 ! De2 31 . Te 1 Db5 32. Ta7: Ta7:
33. Dd8: Le8 34 . e5 Tf7 35. h3 mit klarem
Vorteil fUr Wei B, Episin .
(IV)
12 • ... De6!
Analysediagramm (nach 12 . . . . De6!)
a b c d e f g h
1 3. De2
Eine interessante M6glichkeit ist 1 3.
Sg5 !?
In der Partie Davis - Harrison, Gosford
1 988 (Australian championsh i p) folgte
1 3 . . . . Dd7 1 4. Le3 b6 [nicht besser sieht
1 4 . . . . h6 1 5 . Sf3 b6 1 6. Dd2 Kh7 1 7 . Lb5 !
aus, z. B. 1 7 . . . . De6? 1 8 . d5! De4: 1 9.
Tb4 Df5 20. Lh6 : ! Lh6: 2 1 . Th41 1 5 . Lb5!
Dd8 1 6. Df3 Lb7 [oder 1 6 . . . . La6 1 7. e5
Lb5 : 1 8. Tb5 : Sa6 1 9. e6!1 1 7. Lc4 e6?
[1 7 . . . . De8 1 8. Dg4! (mit der Idee
1 8 . . . . h6? 1 9 . Sf7: Tf7: 20. Dg6:) Sc6
1 9. e5 mit klarem Vorteil fUr WeiB1
1 8. Dh3 h6 1 9. Sf7 : ! De??! [Rogers gibt
1 9 . . . . Tf7 20. De6: Df6 21 . De8+ U8
22. Lh6: Sa6 23. Df7:+ Df7: 24. U7:+
Kf7: 25. U8: Kf8: 26. f3 Td8 27. Tfd1 Sc7
28. d5 mit Vortei l fUr Wei B an1 20. Sh6:+
Lh6: 2 1 . Le6:+ Tf7 22. Lh6: und Schwarz
gab auf.
Ich glaube, daB Schwarz 1 3 . . . . Dd6!
spielen muB, z. B . : 1 4. Le3 [1 4. d5 Sd7
nebst Sc51 1 4 . . . . Sc6 1 5. e5 [1 5 . d5 Sb4!
nebst a7-a5 , b7-b61 1 5 . . . . Dd8 1 6. f4
h6 1 7. Sf3 a5 ! m it der Idee Sc6-b4 und
genOgend Gegenspiel .
Nach 1 3. Dc2 hat Schwarz folgende
M6glichkeiten:
1 3 . ... De6 (A)
13 • ..•b6 (B);
1 81
1 3 . ... Dd7 (C) und Enzyklopadie 1 2 . ... b6 fOr starker halt.
1 3 . ... Dd6! (D). Mir gefallt diese Stellung Oberhaupt
nicht - meiner Meinung nach muB
(A) 1 3 . ... Dc6?! 1 4. Dd3 b6 1 5. Tfc1 WeiB besser stehen, aber ich versuche
Dd7 1 6. Da3 e6 1 7. Lf4 Sc6 1 8. Lb5 Lb7 objektiv zu sei n .
1 9. Se5 De7 20. De7: Se7 : , Nemet - van
Analysediagramm (nach 12 b6)
M i l , Dieren 1 988, 2 1 . d5! [mit der Idee
. . . .

Tc7] 21 . . . . g5?! 22. Lg5: und Wei B steht

auf Gewinn.

(8) 1 3 . ... b6 1 4. Lc4! Dd7 1 5 . Se5 Le5 :

1 6. de5: La6 1 7. e 6 ! fe6: 1 8. Lh6 u n d
wieder befindet sich Schwarz i n einer
schwierigen Lage.

(C) 13 . ... Dd7 1 4. d5 b6 1 5 . Da2 Dd8

1 6. Le3 Sd7 1 7. Sd4 [Iaut Kortschnoi
gibt auch 1 7 . Lb5 ! ? a5 1 8. Ld7: Dd7:
1 9 . Tb6: bessere Chancen fOr Wei B]
1 7 . . . . Lb7, Conquest - Kortschnoi , Lu­
gano 1 986, 1 8. Tfd1 Sf6 1 9. Lf3 mit
Druckspiel fOr Wei B , Kortschnoi. Nach 12 . ... b6 hat Wei B folgende Mog­
lichkeiten:
(0) 1 3 . ... Dd6! 1 4. d5 1 3. Ld3?! (I);
I n der Partie Gelfand - Zeschkowski, 1 3. d5 (II);
UdSSR 1 987, geschah 1 4 . Lc4?! Lg4! 1 3. Tc1 (III);
1 5. Dd3 Lf3: 1 6. Ld5 ! Dd7!? [1 6 . . . . Sc6 1 3. O-O! (IV).
1 7. gf3: Sd4: 1 8. Tb7: a5 1 9. Tfb1 ! war
(I)
weniger klar] 1 7. Tb7 : , Remis!. Laut
1 3. Ld3?! Td8 1 4. Le3 Sc6!
Lisen ko hatte Zeschkowski keine Zeit
Lputjan g i bt 1 4 . . . . Lg4 1 5. d5 e6 1 6. Lc4
mehr, nach 1 7 . . .. Dg4 1 8. Df3: Df3:
Sd7 1 7. de6: Le6: 1 8. Le6: fe6: 1 9. Sg5
1 9 . gf3: e6 nebst Lg7-d4: hat Wei B kei­
Te8 mit Ausgleich an .
nen vol len Ausgleich.
1 5. d5 e6 1 6. Lb5!?
14 . ... b6 1 5. Lb4
Laut Lputjan steht Schwarz auch nach
1 5 . Da2 Sd7 nebst Sc5.
1 6. Lg5 f6 1 7. Lf4 ed5: 1 8. ed5: Sa5 et­
15 . ... Dd8 1 6. Da2 a5 mit der Idee
was besser.
Sb8-a6.
1 6. ... Sa5! 1 7. Lg5 16 1 8. Ld2 ed5:
Meiner Meinung nach kann Schwarz zu­
1 9. La5: de4:! 20. Sd2 ba5: 21 . Lc6
frieden sei n.
La6! 22. La8: Ta8:
Somit konnen wir feststellen: Karpow
mit Vortei l fOr Schwarz, Nowikow -
wahlte den richtigen Weg , und nun zu­
Lputjan , UdSSR 1 985.
ruck zu der Partie.
11. ... Da5 x d2+ (II)
1 2. Lc1 x d2 e7- e6 1 3. d 5 Sa6 1 4. Lb5!?
Diesen Zug bevorzugt V. Korschnoi, im 1 4. Le3?! Lc3+ 1 5 . Ld2 Ld2: + 1 6. Sd2 :
Gegensatz zu Ftacn ik, welcher i n der Sc5 1 7 . f3 e6! ist fOr Schwarz gunstig,

1 82
Pieterse - Tschiburdanidse, O H RA
1 986.
14 • Lb7 1 5. 0-0 Sc5 1 6. Tfe1 e6
...
1 7. Lc4 ed5: 1 8. ed5:, Cebalo - Wagner,
Paris 1 988, 1 8 . . . . Tfe8 mit Ausgleich.
(III)
1 3. Tc1 Lb7
Aber n icht 1 3 . . . . La6? 1 4. Tc7 mit kla­
rem Vortei l fOr WeiB.
1 4. Ld3
In der Partie Pavlovic - M ichaltsch i­
schi n , Trnava 1 988, hat Wei B mittels
1 4. d5 Sa6 1 5 . Lg5!? versucht, aktiver
zu spielen, aber es folgte 1 5 . . . . Tfc8!
1 6. 0-0 Kf8 1 7. e5 h6! 1 8 . Lh4 g5 1 9. Lg3
Tc1 : 20. Tc1 : Sc5 2 1 . d6 Td8 ! faber nicht
21 . . . . ed6: 22. ed6: f5 wegen 23. Le5!]
22. h4 ed6: 23. ed6: Se4 24. Tc7 Sg3:
25. fg3: Lf3: m it Remis.
14 . ... Td8!
Nach 1 4 . . . . e6? ware 1 5 . Tc7 ! stark. I n
der Partie Petursson - Zeschkowski ,
Schacholympiade 1 986, folgte 1 5 . . . . La6
1 6. Ke2 Td8 1 7. La6: Sa6: 1 8. Tc4 e5?!
[oder 1 8 . . . . Td7 1 9. a4 Tad8 20. Le3]
1 9. de5: Te8 20. Lf4 mit Vorteil fOr WeiB.
Logischer sieht 14 . . . . Sa6 1 5. Ke2 Tfc8
aus [1 5 . . . . Tac8 1 6. a4 e6 1 7. g4!] - eine
Idee von A. M ichaltschischin.
In der Partie Waiser - Kuzman , UdSSR
1 987, geschah 1 6. a4 Sc7 [1 6 . . . . Tc1 :
1 7. Tc1 : Tc8 ist schwacher wegen
1 8. Lc4! Sc7 1 9. Lf4 e6 20. a5! b5?!
21 . Ld3] 1 7. Le3 e6 1 8. g4! faber n icht
1 8. Se5?! Sa6! 1 9. f3 Sb4 20. Lb5 Sa2
2 1 . Tc8: + Tc8: 22. Ta1 Sb4! 23. Lf2 Tc2
und Schwarz besitzt bessere Chancen,
De Boer - M ichaltschisch i n , Cascais,
1 986] 1 8. ' " Se8 [Waiser g i bt 18 . . . . f5? !
1 9. gf5: ef5 : (1 9 . . . . gf5 : ? ! 2 0 . ef5 : Sd5
2 1 . Thg1 ! Tc1 : 22. Lc1 :) 20. Lc4+ Kf8!
(20. . . . Kh8 2 1 . Sg5!) 2 1 . ef5 : gf5 :
22. Thg 1 m it Vortei l fOr WeiB an] 1 9. Sd2
Tc1 : 20. Tc1 : Tc8, und, laut Waiser,
steht Wei B nach 2 1 . Ta1 ! etwas besser.
1 5. Le3
Nichts bringt 1 5. Tc7 wegen 1 5 . . . . Td7.
1 5 . ... Sc6 1 6. d5 Sb4 1 7. Lb1 La6, und
Schwarz steht besser, Petursson -
Conquest, Hastings, 1 986/87.
(IV) 1 3. 0-01 Lb7
In der Partie Sarno - Lputjan, Genf
1 986, folgte 1 3 . . . . Td8?! 1 4. Tbc1 ! La6
lauch nach 1 4 . . . . Lb7 1 5 . d5 Sa6 1 6. La6:
La6: 1 7. Te1 steht WeiB besser, Lputjan]
1 5 . La6: Sa6: 1 6. Tc4! mit Vorteil fOr
Wei B.
1 3 . . . . e6 fO h rt durch Zugumstellung zur
Fortsetzung in der Partie.
1 4. d5 La6 1 5. Tfe1 !
Eine kritische Stellung ergibt sich nach
1 5. La6: Sa6: 1 6. Le3.
Analysediagramm (nach 16. Le3)
Die richtige Strateg ie hat Schwarz de­
monstriert in der Partie Gaprindaschwi li
- Lewitina, Smed. Palanka (izt) 1 987:
1 6 . . . . f5 ! [Zu passiv sieht 16 . . . . Tfe8
1 7. Sd4 Ld4: 1 8. Ld4: e6 1 9. de6: Te6:
20. f3 Td8 2 1 . Le3 aus, und WeiB steht
etwas besser, Schmidt - Banas, TOr­
nau, 1 986] 1 7. e5 f4 1 8. Lc1 Tad8 1 9. Td 1
Sc7 20. d6 ed6: 2 1 . ed6: Tf5 22. Lf4 Sd5
23. Lg5 Td6: 24. Tbc1 Td7 25. Tc8+ Tf8
26. Tc2 Tff7 27. Tcd2 Sf6 28. Se5 Td2:
29. Td2 : Se4 ! mit Ausgleich.
1 83
1 5 . ... Le2: 1 6. Te2: Sa6 1 7. Le3 f5
I n der Partie Khal ifman - Zeschkowski,
M insk 1 985, geschah 1 7 . . . . Tfe8 1 8. Sd4
Ld4 : 1 9. Ld4 : e6 20. de6: Te6: mit Remis
[? ! , Wei B steht etwas besser) . Aber ich
wurde vorschlagen 1 8 . Tc2 ! mit der Idee
1 8 . . . . e6 19. d6 e5 20. Tc4! nebst Ta4.
1 8. Ld4!
Nur zum Ausgleich fUh rt 1 8. Lg5 fe4:
1 9 . Te4: Tf5 20. Te7: Td5: 2 1 . Le3 U8
22. Tb7 Sc5 23. Lc5 : Lc5 : , Lputjan -
Zeschkowski , UdSSR-Meisterschaft
1 986.
18 . ... fe4: 1 9. Te4: U6 20. Se5! mit bes­
serem Spiel fU r Wei B.
1 3. O-O!
Andere M6glichkeiten sind:
1 3. Lc4 (I) und
1 3. Tc1 (II).
1 3. h4? ! [Pau lsen) kommt n icht in Be­
tracht wegen 1 3 . . . . Sc6.
(I) 1 3. Lc4
Eine Idee von W. Schmidt, um Sb8-c6
zu vermeiden .
1 3 . ... b6
Nach 1 3 . . . . Sc6 1 4. d5! ed5: 1 5. Ld5 :
Se7 1 6. Lc4 b 5 ? ! 1 7 . Lb5: Le6 1 8. a 4 a6
1 9. Ld3 Sc6 20. Tb6 , Schu lte - Fogu­
enne, Oakham , 1 986, steht WeiB auf
Gewin n .
1 4. d5 La6 1 5. La6: Sa6: 1 6. de6: fe6:
1 7. Ke2 Tfc8!
W. Schmidt gibt 1 7 . . . . Sc5 1 8. Lb4 Tfc8
1 9 . Lc5: (?!) Tc5 : 20. Thc1 Tac8 2 1 . Tc5:
Tc5: 22. Td 1 Ta5! ? an , aber nach 1 9. e5!
steht WeiB besser.
1 8. Thc1 Tc5!
Das ist besser als 1 8 . . . . Sc5 1 9. Tc4!
Sb7 20. Tc8: + Tc8: 2 1 . Tc1 Tc1 : 22. Lc1 :
Sc5 23. e5 Sd7 24. Lb2 h6 25. Ld4 Kf7 ,
Sygu lski - W. Schmidt, Polan ica Zdroj ,
1 985, und, laut Schm idt, ware Wei B
nach 2 6 . h 4 ! nebst g2-g4, h4-h5 i m
Vo rtei I .
1 9. Tc5:
1 84
Nach 1 9. Sg5 k6nnte Schwarz 1 9 . . . . U6
20. h4 Tac8 spielen.
1 9 . ... Sc5: 20. Tb4 b5! 21 . Tb5: Se4:
22. Tb7 a5
M it Ausgleich, Gaprindaschwili - Jasni­
kowski , Polanica Zdroj , 1 986.
(II) 1 3. Tc1 Sc6!
In der Partie De Boer - Kortschnoi ,
N i ederlande 1 986, geschah 1 3 . . . . b6? !
1 4. Ld3 La6 1 5 . Ke2 Td8 1 6. Lg5?! f6
1 7. Le3 Ld3:+ 1 8. Kd3: Sd7 1 9. Ke2
Tac8 20. a4 U8 mit Ausgleich, aber
durch 1 6. La6 : Sa6: 1 7 . Tc4! k6nnte
Wei B in Vorteil kommen [De Boer gibt
dazu 1 7 . . . . b5 1 8. Tc6 Sb8 1 9 . Tc5 Sa6
20. Tb5: Ld4: 2 1 . Sd4: Td4: 22. Ta5! Sc7
23. f3 an) .
1 4. d5 ed5: 1 5. ed5: Se7!
Dies ist starker als 1 5 . . . . Se5 [oder
1 5 . . . . Sd4 1 6. Sd4: Ld4: 1 7 . 0-0) 1 6. U4
Te8 1 7 . 0-0 und WeiB steht etwas besser.
In der Partie Gurewitsch - Gawri kow,
UdSSR-Meisterschaft, 1 985, folgte 1 7.
. . . Lg4 1 8 . Lb5! U3: ! ? [1 8 . . . . Ld7 1 9. Ld7:
Sd7: 20. Tc1 Sf6 2 1 . Td 1 ) 1 9. Le8: Sd3
20. gf3: Sf4 : ! [aber nicht 20 . . . . Sc1 :
(20 . . . . Te8 21 . Lc7!) 2 1 . Tc1 : Te8: 22. d6
Td8 23. d7! U6 24. Td 1 ) 21 . Tce1 Sd5
und, laut Tukmakow, hat Schwarz nach
22. La4! mit der Idee Lb3 keine genu­
gende Kompensation fur die Qualitat.
Analysediagramm nach 15 . . . . Se 7!
a b c d e f g h
1 6. d6!?
Nach 1 6. Lb4 TeB 1 7. Lb5 Sd5: ! 1 B. LeB:
Sb4: 1 9. Lb5 Sa2 : 20. Tc7 Le6 2 1 . Tb7 :
Sc3 steht Schwarz etwas besser, Kort­
schnoi .
1 6 . ... Sf5 1 7. U4 Te8!
Schwacher ware 1 7 . . . . TdB 1 B. 0-0, z.B.
1B . . . . Sd6: 1 9. Tfd1 UB 20. Tc2 ! mit der
Idee 2 1 . Tcd2.
1 8. Tc7 Te4 1 9. g3!?
In der Partie Winants - Kortschnoi,
Brussel , 1 9B6, geschah 1 9. Lg3 h6!
20. Kd2 [20. d7 Ld7: 2 1 . Td7: TaeB
22. Sg1 Sd4] 20 . . . . Le6 2 1 . Tb7 Ta4
22. Thb1 Ta2: + und Schwarz gewann
schnel l .
1 9 . ... Sd6:! 20. Ld6: Lg4 21 . S g 1 Tae8
22. Tc2
Oder 22. f3 U3: 23. Sf3: Te2 :+ 24. Kf1
Ta2:
22 . ... U5!
mit der Idee 23 . . . . T4e6, und Schwarz
steht auf Gewi n n , weil der weiBe Laufer
d6 kein gutes Feld hat.
1 3. ... b7-b6
1 4. Tf1 -d 1
Andere Moglichkeiten sind:
1 4. Tfe1 (I);
1 4. Tbc1 (II); und
1 4. Tfc1 (I I I).
(I) 1 4. Tfe1 ?!
Ein Zug ohne Idee.
14 . ... Lb7 1 5. Lc4 Sd7 1 6. d5 ed5:
1 7. ed5: Sf6 1 8. d6 Ld5! 1 9. Ld5: Sd5:
und Schwarz steht etwas besser.
In der Partie Balicki - Pribyl , Wroclaw,
1 9B5, folgte 20. Tb5 Sf6 2 1 . Se5 TfdB
2 1 . Lb4 TacB 23. f4? ! [besser ware
23. g4!? a6! 24. Tb6: Sd5 25. Tb7 Sb4:
26. Tb4: Td6:] 23 . . . . UB 24. Td 1 Se4!
25. d7 Tc7 26. UB: KfB: 27. Tb4 und
nun gewinnt, laut Pri byl , 27 . . . . Sc3!
2B. Td2 f6 29. Sg4 Ke7 30. Tb3 Se4 -+.
(II) 1 4. Tbc1 Lb7 1 5. Lb4!
Aber nicht 1 5 . Tc7? Le4: 1 6. Lb4 TdB
1 7 . Sg5 [oder 1 7 . Le7 TeB 1 B. Lb5 Sc6!]
1 7 . . . . Ld5 mit Vorteil fUr Schwarz, Szu­
pulski - Schmidt, Wroclaw, 1 9B5.
15 . ... Td8
Nach 1 5 . . . . TcB 1 6. TcB: + LcB: 1 7. Tc1
La6 1 B. Kf1 Le2: + 1 9. Ke2 : Sa6 20. Ld6
Kon ikowski - Bouton, Korrespondenz­
partie 1 9B7, muB sich Schwarz mit einer
langfristigen Verteidigung abfi nden , z.B.
20 . . . . UB 21 . UB: KfB 22. g4! und s.o.
1 6. Lb5
N u n ergibt sich eine kritische Position.
Droht 1 7. Le7 , wir untersuchen folgende
Fortsetzungen:
16 . ... a6 (A);
1 6. ... Sa6 (8);
16 . ... La6 (C) und
1 6. ... U8! (D).
(A) 16 . ... a6?! 1 7 . Le7 TcB 1 B. TcB:+
LcB: 1 9. Tc1 Ld7 20. Ld7 : Sd7: 2 1 . Tc7
mit Vortei l fUr Wei B , Lputjan.
(8) 16 . ... Sa6 1 7. Le7 Tdc8 1 8. d5
S. Iwanow gibt 1 B. TcB :+ TcB: 1 9. d5
ed5: 20. ed5: SbB 2 1 . d6 Ld5! 22. Td 1
[22 . d7 Sd7: 23. Ld7: Tc7] 22 . . . . Le6
23. h3 Ld7 mit Ausgleich an.
18 . ... ed5: 1 9. ed5: Tc1 :
1 B5
Meiner Meinung nach gibt das Qualitats­
opfer 1 9 . . . . Sc7 20. Ld7 Sd5: 21 . Lc8:
Lc8: 22. Ld6 keine ausreichende Kom­
pensation nach dem Abtausch der
schwarzfeldrigen Laufer.
20. Te1 : Te8 21 . Te8:+ Le8: 22. Sg5 U8
Nach 22 . . . . Sc5 S. Iwanow gibt 23. Le8!
f6 24. U7:+ Kh8 25. Se6 m it Vorteil an .
23. d6 Se5
Oder 23 . . . . Sc7 24. Lc6 Se6 25. Se4.
-24. Sh7:! Kh7: 25. UB:
mit einem Mehrbauern fUr WeiB, S. Iwa­
now - Baikow, UdSS R , 1 986.
(e) 16 . ... La6 1 7. a4 Lb5: 1 8. ab5: a6
1 9. ba6:!
I n der Partie Petursson - Lputjan ,
Hastings 1 986/87, folgte 1 9. d5?! ed5:
20. ed5: U6! [besser als 20. . . . ab5:
2 1 . Le7 Te8 22. d6 b4 23. Sd2 U8]
21 . Sd2 [Lputjan gibt 2 1 . Tfe1 ab5:
22. Le7 Le7: 23. Te7: b4 oder 2 1 . Tfd1
ab5: 22. Sd4? Ld4: 23. Ld4 : Se6 mit Vor­
teil fUr Schwarz an] 21 . . . . ab5: 22. Se4
Lh4! mit Vorteil fUr Schwarz.
1 9 . ... Sa6: 20. Le3 Tae8 21 . Ld2! Sb8
22. Lg5 16 23. U4 Kd7 24. Le7
und WeiB steht besser, Whitehead -
Kudrin, USA- Meisterschaft 1 987.
(D) 16 . ... UB! 1 7. U8: Tf8
Aber nicht 1 7 . . . . Kf8: 1 8. Tc7 Le4: 1 9. Sg5.
1 8. Tfe1
Nun bringt 1 8. Sd2 [oder 1 8. e5 a6!]
nichts wegen 1 8 . . . . a6 1 9. La4 b5.
18 . ... a6 1 9. La4 b5 20. Lb3
Oas Endspiel nach 20. Tc7 Le4: 21 . Te4:
ba4: 22. d5 ed5: 23. Ta4: a5 kan n WeiB
n icht gewinnen.
20. ... Se6 21 . d5 ed5: 22. Ld5: Sa5
und Schwarz kan n sich verteidigen .
(III) 1 4. Tfe1 !?
Sieht logisch aus, wei ! in ein igen Varian­
ten [z. B . : I I 0] der Turm auf b1 gunstig
sein kann .
1 86
1 4 . ... Lb7
Nach 1 4 . . . . La6 1 5. La6: Sa6: 1 6. Tc4
Tfc8 1 7 . Tbc1 Tc4: 1 8. Tc4: h6 1 9. h4
Td8 20. a4 Kh7 2 1 . U4 U6 22 g3 steht
Wei B klar besser, Gaprindaschwili -
Erenska, Schacholympiade 1 986.
1 5. Lb4 Td8 1 6. Lb5 U8!
In der Partie Pieterse - Pri byl , Kecske­
met, 1 988, folgte 1 6 . . . . Le4:? 1 7. Le7!
Lb1 : 1 8. Ld8 : Le4 1 9. Lg5 a6 [1 9 . . . . Lb7
20. Tc7 La6 2 1 . Le8] 20. Tc8+ U8
21 . Le8! a5 22. U6 Sa6 23. Sg5 ! Ta7 24.
Se4 Tc7 25. Sg5! und Schwarz gab auf.
1 7. U8 Tf8:
Analysediagramm
Eine kritische Stellung.
1 8. e5
Interessant ist 1 8. Sd2 !? Td8 1 9. Tc7.
Nach 19 . . . . a6! [1 9 . . . . Td4: ? 20. Tb7 :
Td2 : 2 1 . Tc1 oder 1 9 . . . . La6 2 0 . a 4 Lb5:
2 1 . ab5: sieht kritisch fU r Schwarz aus]
20. La4 b5 2 1 . Tb7: ba4: 22. d5 Sd7!
faber nicht 22 . . . . ed5:? 23. ed5: Sd7 24.
Se4] 23. de6: fe6: hat Schwarz genu­
gend Gegenspiel , zum Beispiel 24. Tc7
Tac8.
18 . ... Le4!
In der Partie H aba - Tomaszewski, Halle
1 987, geschah 1 8 . . . . Sa6? ! 1 9. Sd2 Tfc8
[oder 1 9 . . . . Tfd8 20. Sc4! Td4 : 2 1 . Sd6
Sc5 22. Tc5: bc5: 23. Sb7: Tb8 24. Lc6
mit Gewinn, Haba] 20. Sc4 Sc7 2 1 . Sd6
Sb5: 22. Sc8: Sd4: 23. Se7+ Kf8 24. Tc7 1 8. Sd4 (I) und
Tb8 25. f3 Ke8 26. Sg8! h5 27. Sf6 u nd 1 8. Lb5 (II).
Schwarz gab auf.
1 9. Tb2 a6 20. Le2 Sc6! (I) 1 8. Sd4 Sf6 1 9. d6 Td8 20. Lf3 Lf3:
Aber nicht 20. '" Sd7 2 1 . Tc7. 21 . gf3 : ! ? Td7 und Schwarz hat keine
21 . Tb6: Lf3: 22. Lf3: Sd4: 23. La8: Probleme;
Se2+ 24. Kf1 Sc1 : 25. Ta6: Td8
Meiner Meinung nach hat Schwarz ge­ (I I) 1 8. Lb5 Sf6 1 9. d6 Sd5 (Diagramm)
nugend Gegenspiel fU r Rem is, z.B.:
26. Lf3 Td2 27. a4 Ta2 ! [27 . . . . Sd3?
28. Td6] .
1 4. ... Lc8-b7
1 5. d4- d5 e6 x d5
1 6. e4x d5 Sb8-d7
Sic her n icht 1 6 . . . . Ld5 : ? 1 7. Lb4 Td8
1 8. Lc4 und WeiB gewinnt.
1 7. Ld2- b4!
In der Partie Djuric - Jansa, Nis, 1 985,
geschah 1 7. Lb5 Sc5 1 8 . Lb4 Tfd8
1 9. Lc5: bc5: 20. Lc4 Td7 2 1 . Sg5 Ld4
22. Se4 Kg7 23. Sd6! Td6: 24. Tb7: m it
Remis.
Diese Stellung ist viel komplizierter: der
1 7. ... Tf8- c8
weiBe d-Bauer sieht gefahrlich aus, aber
Schwarz muB die c-Linie kontroll ieren;
wie geht es weiter?
nach 1 7 . . . . Tfe8? gibt Adorjan 1 8. Lb5
In der Praxis kon nte Wei B seinen Vortei l
Tad8 1 9. Tbc1 a6 20. Tc7! ab5: 2 1 . Tb7:
nicht beweisen . . .
mit klarem Vortei l fUr WeiB an.
Foigende M6glichkeiten kommen in Be­
tracht:
20. d7 (A);
20. La6 (8);
20. Sd4 (C).

(A) 20. d7 Td8 21 . Td5 ! ? Ld5: 22. Le7

h6! 23. a4 Le6 24. Td 1 f5 25. Ld8: Td8:
26. Sd2 a6 27. La6: Td7: und der d­
Bauer ist weg , mit Ausgleich, M i ralles -
Kortschnoi, Cannes 1 986.

(8) 20. La6

Eine Idee von De Wit.
Eine kritische Stel lung. 20. ... La6: 21 . Td5: Lb7
1 8. Le7! Ftacnik gibt in der Enzyklopadie
Diesen Zug g i bt Tu kmakow in seiner 21 . . . . Lc4 22. Td2 a5 [22 . . . , Td8! , Gut­
Analyse an. WeiB hat noch zwei interes­ man] 23. d7 ab4: an , aber 24. Tb4 : !
sante M6glichkeiten : [starker a l s 24. dc8:D+ Tc8: 2 5 . Tbd 1

1 87
Tf8! 26. Sd4 bS, und Schwarz hat
genugend Kompensation] 24. . . . Td8
[24 . . . . Lc3? 2S. Tc4:] 2S. Tc4: steht Wei B
klar besser.
22. Td2 Td8!
Aber nicht 22 . . . . U6? 23. d7 Tc4
[23 . . . . Tc7 24. Te1 ] 24. SeS Te4 2S. Lc3,
mit Vorteil fU r Wei B , Kortschnoi .
Nach 22 . .... Td8! steht Schwarz nicht
schlechter, z. B . 23. d7?! Lc6 24. Tbd1
La4!.
(C) 20. Sd4 Sb4: 21 . Tb4:
In der Partie Lputjan - Tukmakow,
UdSSR-Meisterschaft 1 985, folgte
2 1 . d7 TcS! 22. Tb4: [22 . Se6? geht nicht
wegen 22 . . . . fe6: 23. d8D+ Td8: 24.
Td8 :+ U8 2S. Tb4: Tc1 + 26. U1 La6]
22 . . . . TdS 23. La4 Td8 24. Te1 U6!
2S. Te8+ Kg7 26. h3 T8d7: [als Alterna­
tive gibt Tukmakow 26 . . . . Td6! mit der
Idee a7-a6 an] 27. Ld7 : Td7 : 28. Sf3?
Td 1 + 29. Kh2 U3: ! 30. gf3: Td2 mit Vor­
teil fUr Schwarz.
21 . ... Lf8 22. Sf3!
Schwacher ware 22. Sb3 wegen
22 . . . . Td8 23. Tbd4 a6 24. Le2 Td7.
22. ... Tc5! 23. a4 Td8 24. Tbd4
W. Schmidt - Kouatly, Turnau 1 986,
und nun konnte Schwarz nach 24. ...
Tf5! einen kleinen Vorteil erreichen.
Nun zuruck zur Partiestellung nach
1 8. Le7 ! (vgl. Diagramm)
a b c d e f g h
1 88
1 8. ' " Lg7 -f6!?
Nach 36 M i nuten gespielt.
Andere Moglichkeiten waren:
18 . ... Tc2 (I), aber diesen Zug analysiert
Adorjan im Buch, und Karpow hat be­
stimmt etwas gefu nden ;
1 8 . ... Lf8 (II).
(I) 18 . ... Tc2?! 1 9. Lb5 Sc5 20. d6!
Adorjan gibt 20. Lc6? ! Lc6 : ! 2 1 . dc6: Se6
22 . Tbc1 Tc1 : 23. Tc1 : Tc8 24. Ld6 U8
mit Vortei l fUr Schwarz an .
20. ... Lf3: 21 . gf3: Lf8 22. Lc6 Tb8
23. Tcb1 !
Starker als 23. U6 Lg7 , Adorjan.
23. ... Tc1 : 24. Tc1 : mit Vortei l fUr WeiB.
24 . . . . Tc8? geht n icht wegen 2S. TcS : !
bcS: 2 6 . d7, weiBer Plan ist f3-f4-fS ,
und nach f7-fS folgt Te1 mit der Idee
d6-d7.
(II) 18 . ... Lf8 1 9. d6 Le7:
Nach 1 9 . . . . a6? 20. Sd4! [aber nicht
20. Te1 ? Le7: 2 1 . de7: Te8 22. Lc4 Tac8
23. Tbd 1 Tc4: 24. Td7: U3: 2S. gf3: fS
m it Ausgleich, Wh itehead - Dlugy, USA
(ch) 1 987] wird die schwarze Stellung
kritisch, wei l wegen der Schwache auf
b6 der Springer d7 sich nicht bewegen
kan n , z.B. 20 . . . . Le7:?! 2 1 . de7: Te8
22. SfS.
20. de7: Sf6 21 . Te1 !
In der Partie Wells - WOlff, Oakham ,
1 986, folgte 2 1 . LbS Kg7 [2 1 . . . . a6
22. Ld7 Tc7! (aber n icht 22 . . . . Sd7:?
23. Td7: U3: 24. gf3: Te8 2S. T1 d1 nebst
Td8) 23. SeS Kg7 ! fUh rt zur Zugu mstel­
lung] 22. SeS a6 23. Ld7 Tc7 24. g4!?
[24. Tb6: Sd7: 2S. Sd7: Te8 m it Aus­
gleich] 24 . . . . Le4! 2S. Tbc1 Tc 1 : 26. Tc1 :
Sd7: 27. Sd7: Te8 m it Ausgleich.
21 . ... Kg7
Es geht n icht 21 . . . . Le4 22. Tbd 1 Te8
wegen 23. Td6! Kg7 24. LbS Te7:
2S. Sd2 und WeiB gewinnt.
22. Sd2!?
N ichts bringt 22. Tbd 1 wegen 22 . . . . a6!
23. Td6 Te8! 24. Tb6: Te7: mit Aus­
gleich.
mit Druckspiel fur WeiB.
1 9. dS- d6 KgS-g7!
Kasparow gibt 1 9 . . . . TcS 20. LbS Lc6
2 1 . Lc6: Tc6: 22. U6: Sf6: 23. SeS TcS
24. d7 Td8 2S. Tbc1 ! Kf8 26. TcS : bcS:
27. Kf1 an , und WeiB gewinnt.
21 . ... Tc5 22. SbS
N ichts bringt 22. Lg4?! SeS 23. Lh3 gS!.
22. ... Tea 23. Lf1 a5
mit genugend Gegenspiel , Analyse von
Stefan Kinderman n .
(III)
20. Sd4! Le4!
Kasparow gibt 20 . . . . Le7 : ? 21 . de7: Te8
22. LbS Te7: 23. Ld7 : Td7: 24. Se6+ und
Wei B gewinnt, auch 20 . . . . ScS?! 21 . SbS!
Le7: 22. de7: Te8 23. Sc7 Te7: 24. Sa8:
Te2 : 2S. Sc7 Ta2 : 26. Ta1 ! [26. Se8+ Kf8
27. Sd6, Kasparow] 26 . . . . Ta1 : 27. Ta1 :
verspricht Schwarz keinen Ausgleich.
21 . Tb4! a5 22. Tc4!
Kasparow analysiert nur 22. Se6+ fe6:
23. Te4: Le7: 24. de7: ScS 2S. Ted4 Kf6
26. Td6 Tab8 27. Tb1 Se4 28. e8D! Te8:
29. Tdb6: Tb6: 30. Tb6: Tc8 31 . g3 Tc2
32. Ld3 Tc 1 + 33. Kg2 ScS mit Aus­
gleich.

20. Td1 - e1 !? Analysediagramm (nach 22. Tc4!)

Nach SO Minuten !
Andere Moglichkeiten sind:
20. LbS (I);
20. Lf6:+ (II);
20. Sd4! (I I I).

(I)
20. LbS Lc6 21 . La6
21 . Lc6: Tc6: 22. g4 Te8.
21 . ... Tea 22. Sd4 Le4 23. LbS Lb1 :
24. Ld7: Le7:! und Wei B hat n ichts er­
reicht, z.B.: 2S. Le8: Ld6 : ! 26. Lc6? ! Tc8
27. Tb 1 : LcS 28. Ld7 Tc7 29. Td 1 Ld4 : !
m i t Vorteil f U r Schwarz, S. Agdestein.

(II) Meiner Meinung nach behielt WeiB bes­

20. Lf6:+ Kf6:! sere Chancen, z. B . : 22 . . . . Tc4 : 23. Lc4:
Aber nicht 20 . . . . Sf6:? 2 1 . d7 Td8 22. Le7: ? ! 24. de7: Te8 2S. LbS [2S . . . . Te7: ?
SeS . 2 6 . Ld7 : Td 7: 27. Se6+.
21 . Sd4 20. ... TcS- cS!
2 1 . LbS U3: 22. gf3: Td8 sieht gut fUr Kasparow will ohne Schwiichen aus­
Schwarz aus. kommen , nach 20 . ... a6?! konnte Wei B

1 89
2 1 . Lf6:+ Kf6: [2 1 . . . . Sf6:? 22. Tb6:] Le5! 31 . Se6+ Kf7 32. Sd8+ Kg6 33. Sc6
22. Sd2 TeB 23. Sc4 spielen. Th8 und Schwarz steht etwas besser.
21 . Le2- b5 Lb7-c6 28. ... Lc3 x d4
21 . . . . Lf3: ? ! 22. gf3: Se5 23. Te3! a6 29. Td1 xd4 Ta8- h81
24. Lf1 b5 25. f4 sieht nicht gut fUr N ichts bringt 29 . . . . Tc1 + 30. Kg2 Tc2
Schwarz aus. 31 . a4 Tac8 wegen 32. a5! b5 33. a6! ,
22. Lb5 x c6 Kasparow.
Zum Ausgleich fUh rt 22. Lf6:+ Sf6: 30. Te3-e1 !
23. Sd4 Lb5: 24. Sb5: Td8.
22. ... Tc5 xc6
23. Tb1 -d1
Unlogisch i st 23. g4? ! wegen 2 3 . . . . Le7:
24. de7: Te8 25. Sd4 faber nicht 25. Tbd 1
Tc7!] 25 . . . . Tc5 26. Sb5 Te5 und das
Endspiel ist etwas gunstiger fUr Schwarz.
23. ••• Lf6- c31
24.Te1 - e3
Karpow gibt 24. Te4 f6 25. g4 g5 26. h4
h6 27. Td5 an, aber Schwarz konnte
24 . . . . b5! 25. g4 b4 spielen.
24. ••• f7 -f61? 30 • ••• Tc6- c2?!
24 . . . . b5 25. Sg5 ! , aber moglich war Laut Kasparow hatte Schwarz nach
24 . . . . h6. 30 . ... Tc3! 31 . Kg2 Kf7! mit der Idee
25. g2-g41 g6-g5 Se5 gute Chancen auf Gewin n .
Nach 25 . . . . Tac8? ! gibt Kasparow 26. g5 31 . a2-a4 a7- a5?!
f5 27. Sd4 Ld4: 28. Td4: an, und es droht Richtig war 31 . . . . a6!? oder 31 . . . . Kg6!?
29. Lf6+ Sf6: 30. Te7+. m it Vortei l fUr Schwarz.
26. h2- h4 h7-h6
27. h4x g5
Laut Kasparow , prinzipieller war 27.
Tc1 ! Tac8 28. Ld8 Le5! [28 . . . . Td8:?
29. Tcc3 Td6: 30. Tc 7 + Kf8 3 1 . Th7]
29. Tc6: Tc6 : 30. Se5 : Se5: 3 1 . Lc7
[31 . d7 Td6] 31 . . . Tc 1 + 32. Kg2 Td 1
.

33. hg5: hg5: 3 4. Ta3 S g 4 : 35. Ta 7:

Kg6 m it Ausg lei ch .

27. ••. h6 xg5

28.Sf3-d4?
Wieder war 28. Tc1 ! Tac8 29. Ld8! mit
Ausgleich richtig.
Nach 28. Td5 gibt Kasparow 28 . . . . Tc4! 32. f2-f4!!
faber n icht 28 . . . . Tac8 29. Sg5 : fg5: Sieht sehr gefahrlich aus, aber nur so
30. Tg5: Kf7 31 . Tf3+ Ke6 32. Tff5! mit kan n Wei B Remis erreichen .
Angriff, Karpow] 29. Sg5: Tg4:+ 30. Kf1 32. ••. Kg7-g6

1 90
Zum Remis fO hrt 32 . .. gf4: 33. Tf4: Thh2 N icht 7 . . . . a6, und wieder Ragozin/Prins
34. Lf6:+ Sf6: 35. Te7+ Kg6 36. Te6 Variante, obwohl im Revanchekampf,
Thg2+ 37. Kf1 Th2. Leni ngrad 1 986, er hatte keinen Erfolg.
33. f4x g5 Schwarz will mit c7-c5 das weiBe Zen­
Auch 33. f5+ Kf7 34. Lf6:! Sf6: 35. Te7+ trum angreifen. Diese Idee schlug 1 935
Kf8 36. Te6 Sd7 37. Te7 mit Zugwieder­ W. Ragosi n vor. "Sie ist durchaus 10-
holung war moglich, Karpow. gisch, und WeiB kann sie kaum wider­
33. ... Kg6 x g5 legen" schrieb Boleslawski dazu.
34. Te1 -f1 Kg5-g6 Ragozin analysierte 7 . . . . Sa6, und in
Nach 34 . . . . Thh2 folgte 35. Tf6: ! Sf6: "seriosen" Partien spielte dies zuerst
36. d7. der Hollandische Meister L.Prins; mo­
35. Tf1 -f2 dern wurde diese Variante nach dem In­
terzonenturnier 1 948 in Saltsjobaden
35. Tdf4? Thh2 36. Tf6:+ Sf6 37. Tf6:+
dank der Partien von M. Najdorf und
Kg7 38. d7 verliert wegen 38 . . . . Thg2+!
L. Pachman n .
39. Kf1 Tgd2.
E i n e u mfangreiche Arbeit u b e r d i e
35. ... ThS - c8
Ragozi n/Prins-Variante bietet " New i n
36. Td4-f4 Tc2 x f2
Chess" Jahrbuch N 9.
Remis
8. Lf1 - e2
Dies ist die Hau ptvariante.
1 5. Partie · 20. November 1 987 8. c7 - c5
Karpow - Kasparow 9. d4- d5 e7-e6
1 . d2-d4 5gS-f6 1 0. 0-0
2. c2-c4 g7-g6 In letzter Zeit wu rde auch 1 0. Lg5!? po­
3. 5b1 -c3 d7-d5 pular (vg l . Analysediagramm)
4. 5g 1 -f3 LfS-g7
5. Dd1 -b3 d5xc4
6. Db3xc4 0-0
7. e2-e4
M it der Frage, welche "Waffe" nun Ka­
sparow gegen das " Russische System"
wahlt?
7. ... 5b8-a6

Laut Theorie hat Schwarz mehrere gute

Moglichkeiten, aber das ist nicht so
klar.
Schwarz kan n jetzt spielen:
10 . ... h6 (I);
10 . ... Db6 (II); und
10 . . . ed5:! (II I).
.

1 91
(I) (I I I)
10 . ... h6 1 1 . U6: D16: 1 0 . ... edS: 1 1 . SdS:
In der Partie U hlmann - Szabo, Buenos
Aires 1 960, geschah 1 1 . . . . U6: 1 2. e5 A n a lysediagramm
ed5: 1 3. Sd5: Lg7 1 4. O-O-O! Kh8 (na ch 10 . ed5 : 1 1 . Sd5:)
. . .

[1 4 . . . . Le6 1 5 . Sf6+!] 1 5 . Sf4 Da5?!

1 6. a3 Se 7 1 7. Sh4! Se6 1 8. Shg6:+ fg6:
1 9. Sg6:+ Kh7 20. Sf8:+ Sf8 : 2 1 . f4 mit
Vorteil fUr WeiB.
Laut " Theorie" kann Schwarz 15 . . . . De7!?
spielen mit der Foige 1 6. Ld3?! b5
1 7. Db5: Sb4: 1 8. Kb1 Lg4 mit Kompen­
sation, Polyak - Tomasevic, Pern , 1 969;
aber logisch sieht 1 6. a3! aus, z.B.
1 6 . . . . U5 [1 6 . . . . Ld7 1 7 . Td6!] 1 7. g4,
und WeiB steht besser.
1 2. eS Dd8
Nach 1 2 . . . . Df5? gibt Kortschnoi 1 3. g4!
Dc2 [1 3 . . . . ed5: 1 4. gf5 : dc4: 1 5 . f6]
1 4. d6! mit klarem Vortei l fUr WeiB an .
1 3 d6! Ld7!? N u n hat Schwarz zwei M6glich keiten:
1 3 . . . . b6 1 4 . a3 Lb7 1 5 . 0-O Sb8 1 6. Tfe1 11 . ... Le6 (A) und
Sd7 [1 6 . . . . La6 1 7 . Df4 Le2 : 1 8. Te2 : g5
1 1 . ... DaS+! (B).
1 9. Dg3] 1 7 . Df4 g5 1 8. Dg3, Sosonko -
Fedder, Ostend 1 975, oder
1 3 . . . . Sb4 1 4. 0-0 b6 1 5. a3 Sc6 1 6 . De4!
(A)
Lb7 1 7. Tfe1 Dc8 1 8. Df4 Sb8 1 9. Se4
1 1 . ... Le6 1 2. O-O-O!
Sd7 20. h4, Sosonko, gibt Schwarz kei­
nen Ausgleich. Nach 1 2. Td 1 Da5+ 1 3. Ld2 [oder 1 3. Td2
1 4. 0-0 DaS i s. a3 Tb8 1 6. Df4 Le6 Sd5: 1 4 . ed5: Ld7 1 5. 0-0 b5] 1 3 . . . . Ld5:
1 7. Tfe1 bS 1 8. Se4 e4 1 9. S16+ Kh8 1 4. ed5: Db6 1 5 . Lc3 gibt L. Pachmann
20. Sd4 Db6 21 . Lf3 U3: 22. Sd7 gS 1 5 . . . . Tad8 1 6. 0-0 Sb4 1 7. Lb4 : cb4:
23. De3 Db7 24. Sb8: Sb8: 2S. Sf3: mit Ausgleich an.
und Schwarz hat keine Kompensation 12 . ... LdS: 1 3. TdS: Db6! 1 4. U6: D16:
fU r die Qualitat, Flear - Pein , BrOssel, i s. eS DfS!
1 987. Starker als 1 5 . . . . De7 1 6. Thd 1 Tad8
1 7. Td8: [Flear gibt auch 1 7 . a3!? an]
1 7 . . . . Td8 1 8. Td8:+ Dd8: 1 9. e6! mit
(II) besseren Chancen fUr Wei B , Flear -
10 . ... Db6 1 1 . Lf6:! Kortschnoi, Lugano, 1 988.
Wen iger bietet 1 1 . 0-0 ed5: 1 2 . ed5: 1 6. Ld3
wegen 12 . . . . h6! [aber nicht 12 . . . . U5? ! Wei B hat keine Zeit, um 1 6. Thd1 ? zu
(oder 1 2 . . . . Te8) 1 3. Dh4!] 1 3. U 4 U5 . spielen wegen 1 7 . . . . Lh6+.
1 1 . ... U6: 1 2. eS Lg7 1 3. 0-0 16 . ... De8!
und mir gefal lt die weiBe Stellung bes­ Nach 1 6 . . . . De6 1 7 . Td6 De7 1 8. Le4!
ser. Sb4 1 9. Thd1 steht Wei B besser.

1 92
 Analysediagramm naeh 1 6 . . . . DeB nichts bringt 1 3. Le3 Sd5: 1 4 . ed5: Lc3:+
1 5 . bc3: Se7 1 6. Td1 Dd6.
13 . ... Lf6: 1 4. e5 Lg7
Analysediagramm

1 7. Td6!
In der Partie Beljawski - Kasparow,
Belfort 1 988, gesehah 1 7 . Td 1 ? b5!
1 8. Dh4 Sb4 1 9. Lg6: ? [1 9. Td6 e4 1 5. 0-01
20. Le4 e3! 2 1 . a3! c2 22. cb4: cd1 D+ N ach 1 5 . Lc3 ? ! Le6 1 6 . Db5 De7
23. Kd 1 : Tb8] 1 9 . . . . fg6: 20. Td7 De8 1 7 . 0-0 Sc7! 1 8 . Da4 Ld7 1 9 . Dc2 Lc6
2 1 . Te7 [nach 2 1 . a3 Sc6 22. e6 gibt steht Schwarz etwas besser, Farago
Kasparow 22 . . . . Tf3 : ! 23. Tg7:+ Kg7: - D o rfman , B u d apest 1 98 8 .
24. Td7+ Dd7: 25. ed7: Tf6 an] 2 1 . . . . Lh6! 15 . . . . Le6
22. Kb 1 Td8! 23. Td6 Dc6 24. a3 Td6: 1 5 . . . . Le5 : ? ! 1 6 . Lg5 U6 1 7 . Dh4 Lg 5 :
25. ed6: Dd6: 26. ab4: cb4: 27. De4 b3 1 8 . S g 5 : h 5 1 9 . Tad 1 g i bt We i B gute
und WeiB gab auf. Ang riffschanch e n .
17 . ... Sb4 1 6. Dc1 ! Db6 1 7. Lh6
Kasparow gibt auch 1 7 . . . . b5 1 8 . Dh4! mit etwa g l e i c h e n C h a n c e n .
[1 8. Db5: Sb4 1 9. Dc4 Sd3:+ 20. Td3:
Tb8 2 1 . a3 Tb6] 1 8 . . . . e4 1 9. Le4 Sc5 ZurOck zur Part i e !
20. La8: Sd3+ 2 1 . Kb1 Da8: 22. Td 1 Dc8 1 0. ... e6 x d5
23. T6d3: ed3: 24. Td3: Df5 mit Kom­ 11. e4 x d5
pensation fUr den Bauern , aber Wei B
kann 23. Dd4! Df5 24. Td3: mit Vorteil
spielen.
1 8. Le4 Tb8
1 8 . . . . b5? geht n ieht wegen 1 9. De2!
Sa2:+ 20. Kb1 Sb4 2 1 . La8: Da8: 22. e6 ! .
1 9. a3 Sc6 20. Lc6: bc6: 21 . Te1
m it besseren Chancen fUr WeiB.

(8)
1 1 . ... Da5+! 1 2. Ld2 Dd8 1 3. Sf6:+
1 3. Lg5 Da5+ fUhrt zur Zugwiederholung;

1 93
"WeiB verfugt uber einen starken Frei­
bauern , und der Springer a6 ist auBer
Spiel . Die exponierte Aufstellung der
weiBen Dame gibt Schwarz aber offen­
sichtlich genugend Gegenchancen"
schrieb J. Boleslawski.
11. ... LeS f5
- aktives Spiel am Damenflugel zu be­
Andere Fortsetzungen sind schwacher,
nach 1 1 . . . . Db6 folgt auch 1 2. Tfd1 ! .
1 2. Tf1 - d 1 !
Karpow wahlt einen wen iger bekannten
Plan.
Heute ergibt sich die kritische Stellung
nach 1 2. Lf4 Te8 [oder 1 2 . '" Db6!?] ,
aber Wei B kann "das theoretische
"
Duell nicht gewinnen.
1 2. ... TfS- eS!
N ach 12 . . . Cb6 k6n nte Wei B 1 3. Sh4!
.
Ld7 1 4. Lf4 nebst 1 5 . Td2 , zum Beispiel
1 4 . . . . Se8 1 5. Td2 Sd6 1 6. Dd3 Sb4? !
1 7 . Dg3 spielen.
Wen iger logisch sieht 1 3. Dh4 Tfe8
1 4. Lg5 , Gufeld - Sawon , UdSSR 1 965
aus, und laut G ufeld fUhrte 1 4 . . . . Db2:
1 5 . U6 U6: 1 6. Df6: Te2 : 1 7. Se5 De3:
1 8. Df7:+ Kh8 1 9. Df6+ zum Remis.
1 3. d5- d6!
Bestimmt starker als 1 3. Lg5?! h6
1 4. U6: U6: 1 5. a3 Db6 1 6. Td2 Tad8
1 7. Tad 1 Td6 mit gutem Spiel fUr
Schwarz, Adamski - Timosehenko,
Siupsis 1 979.
Der weiBe Plan ist U4 , Td2 , und der
Bauer auf d6 kann fUr Schwarz unange­
nehm werden.
Der schwarze Plan : h7-h6, Sf6-d7, um
den e5-Bauern zu decken, sodan n
Sa6-b4 oder e5-e4 und Sa6-e5, um
kommen.
1 3. ... h7 - h6!
Naeh 1 3 . ... Se4? gibt Kasparow 1 4. d7!
Te7 1 5 . Se4: Te4: 1 6. Lg5 ! Tc4: [oder
1 6. '" U6 1 7. U6: Df6 1 8. Dc3] 1 7. Ld8:
Td8 1 8. Lc4 : Lb2 : 1 9 . Sg5! mit klarem
Vorteil fUr Wei B an.
1 4. h2- h3?!
30 M i n uten . U m den Sinn dieses Zuges
zu erklaren, g i bt Karpow 1 4. Le3? Sg4
1 5 . U4 Le3: 1 6. bc3: Te4 1 7. Db3 Tf4:
1 8. Db7: Ta4 1 9. La6: Tb8 20. De6 Ld7
und Schwarz gewinnt.
I n der 2 1 . Partie spielte Karpow 1 4. Lf4.
Aber eine i nteressante und riehtige Fort­
setzung war 1 4. a3!
Analysediagramm nach 1 4. a31

I) 1 4 . . . . Se4 1 5. Le3! , und Wei B steht

besser.
I I) 1 4 . . . . Sd7 1 5 . Da2 ! Sb6 1 6. Le3! Le6
1 7 . Db1 , und mir gefallt die weiBe Stel­
lung.
1 4. Sa6- b4!
1 5. Le1 -f4

1 94
1 5. Dc5:? geht n icht wegen 1 5 . . . . Sc2 20. a4x b5 Sb4-d3
1 6. Tb1 Sd7 1 7. Db5 a6 , auch 1 5 . a3? Nach 20 . . . . Sb3? folgt 21 . d7!, Kasparow.
Sc2 1 6. Tb1 Sd4 ist keine gute L6sung 21 . Le2x d3 Sc5x d3
fur WeiB. 22. Td2x d3!?
1 5. ..
. Sf6- d7 Kasparow gibt als bestes an: 22. Sd5 Sf4:
1 6. Td1 - d2 a7 - a6 23. Sf4: c3! 24. bc3: Lc3: mit etwa
1 7. Dc4- b3! gleichen Chancen .
Nach 1 7. a4 Le6 1 8. De4 Tb8 1 9. Db1 g5
20. Le3 f5 wiire die weiBe Stellung kri­
tisch , T. Georgadse.
1 7. ... b7 - b5
1 8. Db3-d1
Aber n icht 1 8. a4? wegen 1 8 . . . . Sc2 !
1 8 . .. , c5- c4
1 9. a2- a4!
Nach 1 9. Sd4 Ld3! 20. Ld3: Sd3:
21 . Sc6 Db6 22. Td3: cd3: 23. Se7+ Kh7
hat WeiB zu wenig fur die Qualitiit.
Weniger uberzeugend sieht 1 9 . . . . Ld4:
20. Td4: Sc2 2 1 . Lf3 Ta7 wegen 22. Tc1 !
aus [Kasparow gibt nur 22. Sd5 Sa1 :
23. Da1 : Sf6 an] . 22. ... c4x d3!
Laut Kasparow ein Fehler, und 22 . ... Ld3:

8 I 1111111 Ifill I 1 1 1 1 1 1 1 *11 1 1 1 1 1 23. Sd5 g5 24. Lg3 ab5: 25. Ta8: Da8:

7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Jt\ 1 1 1 1 1 1 1 i 1.1
26. Sc7 Dc6 27. Se8: De8: 28. Se5 Le5:
29. d7 Dd7: 30 Le5: De7 fUhrte zum kla­
6 i 1111111 I �I 1 1 1 1 1 1 1 i 1 I1 1 rem Vortei l fUr Schwarz.

5 1I I I I I I i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1. 1 1 1 1 1 1 1 Aber was ist mit 23. Ta6:! in diesem Fall?

Wie mit Recht Stefan Kindermann
4 b 1 11 1 i 1 1 1 1 1 1 1 Iml 1 1 1 1 1 1 1 schrieb , sind die wei Ben Freibauern nach
3 1 1 1 1 1 1 1 I�I 1 1 1 1 1 1 1 tLJ 1 1 1 1 1 1 1 b 23 . . . . Ta6: 24. ba6: Da5 25. Da4! Da4:

I !�I I Ilal �II!r.1 1 b 1 1 1 1 1 1 1

26. Sa4: sehr gefiihrl ich.
2 23. Sc3-d5!
l i al I I I I I I I � I I I I I I I 1=1
a b c d e f g h
Nun ist 23. Ta6:?! Ta6: 24. ba6: Da5
25. Da4 Da4: 26. Sa4: Ta8 27. Sc5 Lb2:
nebst La3 gunstig fUr Schwarz.
1 9. ... Sd7 - c5!?
23. . a6x b5!
Kasparow will keine Zeit verl ieren.
. .

Andere M6glichkeiten waren: Kasparow gibt 23 . . . . Te4 24. Lg3! an.

(I) 19 . . . Tb8?! 20. ab5: ab5: 2 1 . Ta7
.
24. Sd5- e7+!
Db6 22. Tc7, und Wei B steht gut; Nach 24. Ta8: Da8: 25. Sc7?! De4
(II) 19 . ... Db6!? 20. ab5 : ! ab5: 2 1 . Ta8: 26. Se8: Df4: 27. g4! Ld7 28. Sg7: Dd6:!
Ta8: 22. Le;3 Db8 23. Sd4 Ld4: 24. 29. Se1 Kg7: ist das Endspiel etwas gun­
Ld4: Ld3 25. Ld3: Sd3: 26. Se4 f5 stiger fUr Schwarz, laut Kasparow.
27. Td3: ! cd3: 28. Db3+ Kf8 29. Le3! 24. ... Kg8- h7
Kg7 30. Ld4+ mit Zugwiederholung. 25. Ta1 x a8 Dd8xa8

1 95
 26. Se7 xf5 g6 xf5 21 . Partie . 7. Dezember 1 987
27. Dd1 x d3 Da8-e4 Karpow - Kasparow
28. Dd3 x b5 Te8- a8 1 . d2-d4 Sg8-f6
Schwacher ware 2B . . . . TdB?! wegen 2. c2-c4 g7-g6
29. Da5 ! Td7 30. Dd2 , Kasparow. 3. Sb1 -c3 d7-d5
29. Lf4-d2 Ta8- d8 4. Sg1 -f3 Lf8-g7
30. Db5- c5! 5. Dd1 -b3 d5xc4
6. Db3xc4 0-0
Karpow will die Moglichkeit haben, den
7. e2-e4 Sb8-a6
f5- Bauern anzugreifen; nach 30. Db6? !
8. Lf1 -e2 c7-c5
Td7 31 . b4 folgte 31 . . . . UB! .
9. d4-d5 e7-e6
30. ... De4- e6! 1 0. 0-0 e6xd5
Besser als 30 . . . . UB [oder 30 . . . . Lb2:?! 1 1 . e4xd5 Lc8-f5
3 1 . Dc7 DeB 32. Sh4!] 31 . Dc7 Db1 + 1 2. Tf1 -d1 Tf8-e8
32 . Se1 Td6: 33. Df7 :+ Lg7 34. Lc3 Tg6, 1 3. d5-d6 h7-h6
Kasparow, und wer spielt auf Ge­ 1 4. Lc1 -f4!?
winn?
31 . Ld2-f4 Lg7 x b2
32. Sf3 - h4 Lb2 -f6
33. Dc5 xf5+!
Weniger genau ware 33. Sf5 : ? ! wegen
33 . . . . TcB! 34. Db5 [34 . Da5 De4!]
34 . . . . De1 + 35 . Kh2 Df2 : 36. Le3
[36. Lg3? Tc5 !] 36 . . . . Db2 ! , Kasparow.
33. De6 xf5
34. Sh4 x f5 h6- h5
35. g2- g4! h5x g4
36. h3 x g4
Nun steht Wei B etwas besser, aber ohne
Chancen auf Gewi n n .
36. Kh7 -g6 1 4. Sf6-d7!
37. Kg1 - g2 Lf6- b2 T. Georgadse gibt 1 4 . . . . g5 1 5 . Lg3 Se4
38. Sf5- e7+ . Kg6-f6 an [mit der Foige 1 6. d7?! Te7 1 7. Se4:
39. Se7- c6 Td8-d7 Le4: 1 B . Ld6 Td7:] , aber nach 1 6. Ld3!
40. Sc6- b8 Td7 - d8 Sc3: [oder 1 6 . . . . Sg3: 1 7 . hg3: Le6?
41 . d6-d7 Kf6- e6 1 B . De4] 1 7 . bc3: Ld3: 1 B. Td3: steht
42. Kg2-f3 Lb2- a3 WeiB klar besser.
H ier wurde die Partie abgebrochen ; 1 5. Td1 - d2
der Abgabezug von Karpow war N ichts bringt 1 5. a3 wegen 1 5 . . . . Sb6
43. Lc7. 1 6. Da2 Le6 1 7. Db1 U5 [1 B. Ld3 Ld3:
Nach 43 . . . . Td7: 44. Sd7: Kd7: 45. Le5 1 9. Dd3: c4 nebst Sc5] .
Ke6 46. Ke4 f5 47. gf5:+ Kf7 kann Wei B Karpow gibt 1 5 . Db3? ! Sb4 1 6. Lc4 Df6!
n icht auf Gewin n spielen , darum ohne an .
Wiederaufnahme: 1 5. Sa6- b4
Remis. . 1 6. Dc4-b3 U5- e6!

1 96
Nach 1 6 . . . . a6? ! 1 7. a3 Sc6 1 8 Sd5 steht
Wei B klar besser.
1 7. Le2- c4
5 M i n uten . Nach dem Tausch der weiB­
feldrigen Laufer wird der Komplex der
wei Ben Felder schwach, insbesondere
Punkt d3; aber 1 7 . Dd1 war kei ne
bessere Losung wegen 1 7 . . . . g5!
[1 7 . . . . Lc3:? 1 8. bc3: Sd5 1 9. Lh6: Sc3:
20. Dc1 ist gu nstig fOr Wei B] 1 8. Lg3
Lc3: [oder 1 8. . . . f5 ! ?] 1 9. bc3: Sd5
20. Dc2 Df6 21 . Tc1 9f4 mit gutem Spiel
fOr Schwarz.
1 7. ... Sd7 - b6!
28 M i n uten . Schwacher war 1 7 . . . . Lc4 :
1 8. Dc4: a6 wegen 1 9. a3 b5 20. Df1 Sc6
21 . Sd5.
1 8. Lc4x e6
Nach 1 8. d7? Sc4 : ! [1 8 . . . . Te7? 1 9. Le6:
Te6: 20 Sb5] 1 9. de8:D+ De8: 20. Te2
Dc6! ist die wei Be Stel lung kritisch
[2 1 . Dd1 ? Sb2 : !] .
1 8. ... Te8x e6
Die kritische Stellung in der Partie.
1 9. a2- a3?!
25 M i n uten ; hat Karpow den Zug
1 9 . . . . Sd3! Obersehen?
U ntersuchen wir andere Moglichkeiten:
(I) 1 9. Sa4?! [eine I dee von Tal] Sa4:
20. Da4 : g5! 2 1 . Le3 [2 1 . Lg3 f5]
21 . . . . Td6: mit Vorteil fOr Schwarz.
(I I) 1 9. Sb5 Te4 20. Le3 [20. Lg3 Sc4!]
Sc4 2 1 . Lc5 : Sa6! [Karpow gibt
21 . . . . Sd2 : 22. Sd2: Te2 23. Sb4: a5
24. Df4 g5 an] 22. Le3 Sd2 : 23. Ld2 :
Df6, und Schwarz s o l ite gewi nnen;
(I I I) 1 9. Lg3! Dd7! [1 9 . . . : Sd3 20. Sb5 c4
21 . Da3 nebst Sc7] 20. a3 Sc6!
[20 . . . . Sd3 2 1 . Sd5 c4? 22. Sb6:]
21 . Db5!? [starker als 2 1 . Sd5 Sa5!
22 . Sb6: ab6: 23. Dc2 b5] 2 1 . . . . Tc8
22. Sd5 ! ? [In der Simu ltanpartie Rao
- Kasparow , New York, 1 988, folgte
22. Tad 1 Lc3 : ! 23. bc3: Se5 24. Dd7:
Sf3:+ 25. gf3: Sd7: 26. Tb1 b6
27. a4 a6 28. Tb2 Tb8 29. c4 a5
30. Kf1 f5 31 . Lf4 g5 mit gewonnener
Stellung fur Schwarz] 22. . . . Sd5:
23. Td5 : b6! [Nach 23 . . . . a6? gibt
M. Rhode an 24. Dc5: Sd4 25. Dc8:+
Dc8: 26. Sd4: Ld4: 27. d7 Dd8
28. Lc7 und WeiB gewi nnt] 24. Tad 1
[24. a4 Te4!] 24 . . . . Se5 25. Dd7: Sd7:
26. T5d2 mit ewas besseren Aus­
sichten fOr Schwarz.
1 9. ... Sb4 - d3!
20. Lf4-g3
Die Qual itat durch 20. Td3 : c4 2 1 . Dc2
cd3: 22. Dd3: zu opfern , ware noch zu
fruh.
20. c5- c4
21 . Db3-c2 Ta8-c8
22. Ta 1 - d1 Dd8-d7
Karpow gibt 22 . . . . Sb2 : ? 23. Db2: Sa4
24. Sa4 : Lb2 : 25. Tb2 : Da5 26. Tb4 mit
Vortei l fOr WeiB an.
23. h2- h4 f7 -f5?!
Nun gewinnt das Qualitatsopfer auf d3
dank der ge s chwachten schwarzen Ko­
n igsstel lung an Kraft.
Richtig war 23 . . . . Tc5! und nach 24. Db1
[mit der Idee Se1 , Karpow] fortsetzen mit
24 . . . . Lc3 : ! 25. bc3 : Sa4 26. Dc2 b5.
24. Td2 x d3 c4 x d3
25. Dc2 x d3 Sb6.- c4
26. Dd3- d5! Sc4- b6
1 97
Kasparow entschl ieBt sich dazu , auf Re­ 27. Dd5-d3
mis zu spielen.
Nach 26 . . . . Sb2 : ? 27. Te1 T8e8 28. Te6: Auch Wei B hat keinen Grund auf Gewinn
Te6: 29. Sb5 Kh7 30. Se5! Le5 : 31 . Le5: zu spielen , z. B . : 27. Ob3?! Of7 ! 28. Sd5
Sc4 32 . f4 a6 33. Sd4 kon nte die Td8 und laut Karpow steht Schwarz et­
schwarze Stellung kritisch werden, Kar­ was besser.
pow.
Auch 26 . . . . Kh8? 27. Sb5 Sb2: 28. Tb 1 ! 27. Sb6- c4
Sa4 29. Sc7 Tc7: 30. dc7: Od5: 3 1 . c80+ 28. Dd3-d5 c4-Sb6
Kh7 32. Tb7: ist gOnstig fOr WeiB laut
Karpow. Remis

1 98
 . . . . . . . . . . richtig gespielt - eine Serie fu r Kenner!

A. Adorjan/J. Dory J . KonikowskilE. Schmittdiel L. Orban Gennadi Nesis/lgor Blechzin

Gri.infeld-Verteidigung Modernes Benoni Damengambit Spanisch

- richtig gespielt - richtig gespielt - richtig gespielt - richtig gespielt
200 Seiten - 1 20 Diagramme 220 Seiten - 220 Diagramme 1 60 Seiten - 1 20 Diagramme 88 Seiten - 1 32 Diagram me

Bei uns steht

S C H AC H
i m M itte l p u n kt

Gezielte Mittelspielstrategie Gezielte Mittelspielstrategie

1 00 x Pirc und Moderne Verteidigung 1 00 x G runfeld-Indisch

Gezielte Mittelspielstrategie Gezielte Mittelspielstrategie Gezielte Mittelspielstrategie

1 00 x Franzosich 1 00 x Kon igsindisch 1 00 x Spanisch I

Joach i m Beyer Verlag

Langgasse 23 . 8607 Hollfeld . � 0 92 74 / 4 01 . Fax: 0 92 74 / 8 02 30
D I E ALTESTE SCHAC HZEITU NG
DER WELT 1 M 1 40 . JAH RGANG
DEUTSCHE SCHACHBLATTER
SCHACH-REPORT
DEUTSCHE SCHACHZEITUNG seit 1 848

Jeden Monat auf fiber 80

aktuelle Informationen fUr
Schachfreund:
• Zah lreiche Fotos, aussage­
fi:i h ige Tabe llen , Termine
• Ausf u hrl i ch er E rgebnis- und
Partiente i l der Bu ndesliga und
der Landesverbande
• Aktue l le Tu rn i e rbe richte aus
dem In- und Ausland
• Ergebnisse und Nachrichten
aus aller We lt
• Kom mentare und u mfassende
Buch besprec h u n g e n

Monat fur Monat allseits beliebte

Serien:
Schach- und Turn iertaktik, Endspiel­
taktik, Problemschach , Computer­
schach, Kombi nationen, u. a.

Aktuelle Berichterstattung durch

kompetente Mitarbeiter:
Herbert Benesch, Alfred Diel,
IGM Svetozar Gligoric, IGM Lev
Gutmann, IGM Anatoli Karpow,
Jerzy Konikowski, Hans-Christoph
Krumm, IGM Gennadi Nesis,
IGM Edmar Mednis, Dr. Enrico Paoli,
IGM Zsuzsa Polgar, Sergiu
Samarian, Pit Schulenburg ,
D r . Werner Speckmann , Rudolf
Teschner, Dr. Paul Trager,
IGM Wolfgang Uhlmann u. a. Kostenlose Probehefte anfordern!
Bestellungen richten an:
Verlag Deutsche SchachbUitterlSchach-Report GmbH
Postfach 1 268 · 0-8607 Hollfeld · Telefon 092741401 Telefax 09274/80230
•