RAPPORT DE TP N°2 DE L’HYDRAULIQUE

GENERALE

MESURE ET ESTIMATION DES PERTES DE CHARGE

Membres du groupe 3.3 : Sous la coordination de :

DAOUD Mahamat Abakar MOUSSA OUEDRAOGO

KAJI NKOUAMO Samuel responsable du laboratoire d’hydraulique

KAMDEM DJOMOU Léony Brice

KOUYOLI Daré

LOUA Josué Pascal

MARE Kibouré Basile

YOUGANG NGAMEGNI Cyrille

Année académique 2011-2012

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

Contenu
INTRODUCTION ............................................................................................................................... 3
A°) DETERMINATION DES PERTES DE CHARGES SUR LE CICUIT N°1 ........................... 4
A – 1°) ETUDE DU CIRCUIT ....................................................................................................... 5
B°) CALCUL DE DEBITS ET COMPARAISON DES DEUX METHODES DE MESURE ...... 5
C°)APPRECIATION DE LA CAPACITE DU CIRCUIT HYDRAULIQUE ..................................................... 7
D°) DETERMINATION DES PERTES DE CHARGES SUR LE CIRCUIT N°1.................. 8
D-1) Détermination pratique ........................................................................................................... 8
D-2 DETERMINATION THEORIQUE ................................................................................................ 10
D-3 ANALYSE DES RESULTATS ............................................................................................. 11
D-4 VALEURS REELLES DU COEFFICIENT DU PVC DU CIRCUIT ....................................................... 11

L3D groupe 3.3 Page 2

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

INTRODUCTION
Un écoulement est dit en charge lorsque pour une section d’écoulement droite considérée,
le fluide (eau) est en contact avec toute la paroi de la conduite.

Le but du TP est de déterminer les différentes pertes de charge (singulière et linéaire)

dans un circuit hydraulique. Nous avons utilisé un banc de mesure de << pertes de charge>>
mis au point par la société NEYRTEC. Cet appareil nous permet de :

-déterminer les pertes de charges singulières et linéaires (théoriques et réelles)

-Déterminer les débits par les méthodes de seuil triangulaire et diaphragme ;

-tracer les courbes caractéristiques.

L3D groupe 3.3 Page 3

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

FONCTIONNEMENT ET DESCRIPTION
Lesélémentsdu dispositif desreseauxle pluslong sont:
Un reservoir
Une conduite principale
Un diaphragme
Un seuil triangulaire
Un bac à l'avaldu reseau
Une pompe centrifuge
Un papier millimètre sur le fond meuble

A°) DETERMINATION DES PERTES DE CHARGES SUR LE CICUIT N°1

Les lectures sur les 15 piézomètres sur le papier millimètre nous permettent de calculer les
pertes de charges réelles (expérimentalement)
Après avoir régler le débit de refoulement dans le but d'obtenir 62 cm dans le réservoir pour
chaque débit, on prélève les lectures piézométriques. Les résultats ont été consignés dans le
tableau suivant :
ESS hi
AI H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 Lim
0
N ni.
60. 60. 60. 58. 59. 59. 59. 59. 58. 58. 58. 57. 57. 57. 57.
1 33
9 6 4 9 75 8 5 4 25 45 3 85 3 75 4
58. 58. 58. 56. 56. 57. 57. 57. 56. 56. 56. 55. 55. 55. 55.
2 03
9 75 75 75 9 7 75 9 75 25 1 75 6 8 7
58. 58. 58. 54. 56. 55. 55. 54. 52. 52. 51. 50. 50. 50. 50.
3 06
8 6 66 8 95 7 4 4 7 1 9 4 7 9 7
56. 45. 50. 49. 50. 48. 43. 41. 41. 41. 04.
4 56 56 45 45 44
1 5 75 5 35 9 5 5 5 50 5
54. 54. 53. 41. 47. 47. 41. 39. 39. 37. 37. 38. 03.
5 46 45 38
15 4 7 8 9 05 45 35 45 6 65 41 5
53. 51. 51. 34. 42. 43. 41. 37. 33. 36. 35. 30. 28. 29. 28.
6 02
2 9 9 1 9 7 4 6 5 3 4 1 8 25 3
51. 51. 51. 34. 43. 42. 41. 39. 32. 33. 28. 29.
7 52 29 29 02
8 8 5 7 5 7 7 2 9 6 7 25
48. 47. 47. 22. 35. 34. 34. 22. 20. 19. 15. 16. 15. 02.
8 33 14
4 15 15 4 4 45 5 3 45 25 25 25 25 5
46. 45. 45. 17. 32. 36. 31. 29. 29. 15. 14. 09. 10. 10. 01.
9 09
1 6 6 7 1 2 4 7 9 86 15 25 75 2 5
10
*
39. 39. 21. 19. 18. 11.
11 39 1.5 1.3 0 0 0 0 0 0 03
8 7 2 5 4 25

L3D groupe 3.3 Page 4

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

A – 1°) ETUDE DU CIRCUIT

Diamètre externe Diamètres (interne) Diamètres (interne) Epaisseur
à la fabrication fabrication schéma ∆D

40 40-(2x3.2)= 33.6mm 33 mm 0.6

50 50–(2х4) = 42 mm 40 2

Nous constatons une différence de 0.6mm et 2mm entre les diamètres fournit par le
fabricant et ceux indiqués sur le schéma .cette différence proviendrait des :

-des erreurs de mesure ; donc par conséquent il est préférable d’utiliser les indications du
fabricant qui donne plus de précision fiables sur les mesures de diamètres ;

- Tableau récapitulatif des longueurs de conduite entre piézomètre depuis le réservoir

transparent jusqu’au piézomètre N°15

Réservoir -1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15

Longueur
27 20 7 2 24 20 30 59 59 47 34 66 7.5 51.5 29
(cm)

B°) CALCUL DE DEBITS ET COMPARAISON DES DEUX METHODES

DE MESURE
• Calcul de débits et estimation de l’erreur

Calcul de débits
Loi des seuils à 90° : Qs = 1.417h2.5
Loi de diaphragme : Qd = 0.00161 (h3-h4)0.5

Estimation de l’erreur
∆ ∆
Loi des seuils Qs = 1.417h2.5 => = 2.5*
 
∆
=>∆ = 2.5 ; ∆ℎ = 0.5

Loi du diaphragme : Qd = 0.00161 (h3-h4)0.5

L3D groupe 3.3 Page 5

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

∆ ∆h3 ∆h4

= 0.5 ( + )
 ℎ3 ℎ4

∆ ∆
∆ = 0.5 ( + ) ∆h3 =∆h4 = 0.5mm
 

Comme le papier millimétré et le limnimètre nous permettent d’effectuer les lectures à 1

mm près. D’où l’erreur de lecture est prise à 0.50 mm.

Les résultats des calculs sont contenus dans le tableau suivant :

ESSAI N° SEUIL DIAPHRAGME

H=Hi-Hd Qs (10- ∆Qs (10- H3-H4 (10- Qd (10-4m3/s) ∆Qd (10-
(10-3m) 4 3
m /s) 4 3
m /s) 4 3
m /s) 4 3
m /s)
1 33 2.8 0.106 1.5 1.97 0.00165
2 36 3.42 0.119 2 2.28 0.00197
3 42 5.12 0.152 3.8 3.14 0.00277
4 46.5 6.6 0.177 10.5 5.21 0.00519
5 50 7.92 0.198 11.9 5.55 0.00590
6 52 8.94 0.215 17.8 6.79 0.00825
7 54 9.6 0.222 0.3 0.882 0.00085
8 56.5 10.75 0.238 24.75 8.01 0.01318
9 58 11.47 0.247 27.9 8.5 0.02282
10
11 61 13.02 0.267 38.2 9.95 0.17209

Remarque :nous notons une décroissance de piézométrieau fur et à mesure que nous
ouvrons la vanne. Par contre au niveau du piézomètre 4 à l’essai N°7 il y a une croissance.
Elle serait due à une erreur de notation de notre part, ceci nous emmène à exclure les
valeurs de l’essai N°7.

• Nous pouvons conclure que la meilleure méthode d’approximation du débit est celle
du diaphragme car son erreur est minime comparée à celle de la loi des seuils.

B* le débit maximum s’obtient à l’essai N°11

Pour la loi des seuils : Qsmax =(13.02±0.267)10-4m3/s

Pour la loi du diaphragme :Qdmax =(9.95±0.172)10-4m3/s

L3D groupe 3.3 Page 6

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

Tracé de la courbe du graphe Qd = f(Qs)

Graphe de Qd = f(Qs)
16

14

12

10
Qd(*10^4 l/s)

courbe des debits au

diaphragmes en
8 fonction des debits du
seuil
6 bissectrice

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Qs(*10^4 l/s)

C°)APPRECIATION DE LA CAPACITE DU CIRCUIT

HYDRAULIQUE
Pour les paramètres de mesure de piézomètre (se referer à l’essai 11 du tableau des
mesures

-tracé de la ligne piézométrique

ligne piezométrique
45
40
hauteur piézométrique

35
30
25
20
15 ligne piezométrique
10
5
0
0 100 200 300 400 500 600
longueur cumuléé du circuit

L3D groupe 3.3 Page 7

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

- Analyse et commentaire de la ligne par rapport à la capacité du circuit étudié :

On note que la ligne piézométrique donne une succession de segment de droite ayant
une allure décroissante jusqu’à l’annulation du piézomètre 10. Le fait qu’on n’obtient
pas une droite est dû à la présence des singularités (présence de coude, changement de
diamètre) tout au long du circuit. En plus, nous constatons qu’à partir du piézomètre
10, la charge piézométrique est nulle. Cela est dû à la capacité limitée du circuit à
servir le réseau tout entier.
Par conséquent, la capacité du circuit à desservir le réseau est limité au piézomètre 10

D°) DETERMINATION DES PERTES DE CHARGES SUR LE CIRCUIT N°1

D-1) Détermination pratique
D-1-1) Application du Théorème de Bernoulli
Considérons l’essai 5
 Pertes de piézométrie

On obtient ces pertes par ∆H=Ho-Hi où Hi représente la hauteur au niveau des

piézomètres

Piézomètre
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
N°

∆H(cm) 7.85 7.6 8.3 20.2 14.1 16 14.95 17 20.55 22.65 22.55 24.4 23.35 23.59 24

D-1-2 DETERMINATION PRATIQUE DES PERTES DE CHARGES LINEAIRES ET

SINGULIERES

Liste détaillé des points de singularité

- Ajustage ordinaire (raccordement conduite – réservoir) en A.

– Double coude (Ro = 40 mm, θ = 87,5°, Ф1 = 33,6 mm) en B et en C

– Elargissement brusque (Ф1 = 33,6 mm et Ф2 = 42 mm) en D

– Coude à angle vif (Ф1 = 33,6 mm ; θ = 90°) en J

– Branchement (en té) de même diamètre qu’en G

L3D groupe 3.3 Page 8

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

– Coude (θ = 45°, R = 50mm, Ф2 = 42 mm) en F

Nousretenons le débit Q=5.55.10-4m3/s

E.1.1 :
 ²
D’après le théorème de Bernoulli on a : H = +z+ la perte piézométrique est donnée
 
 ²
par +z+ .sur les tronçons 1-2,9-10,10-11 et 13-14 l’écoulement est uniforme car ces
 

tronçons sont loin des singularités. U= Q/s =cste donc ∆H= ∆( + z)


Par conséquent sur ces tronçons la perte peut être assimilée à la perte piézomètre.

E.1.2 :

Considérons les tronçons 9-10, 10-11 et 13-14 qui ont respectivement comme longueur 47
cm, 34 cm et 51.5 cm Q=5.55*10-4m3/s

Perte de charge linéaire

ΔH9-10 = 41.45-39.35 =2.1 cmCE

ΔH9-10 = 39.45-39.35 =0.1 cmCE

ΔH9-10 = 38.41-37.65 =0.76 cmCE

Perte de charge unitaire (J= ΔH/L)

J9-10=2.1/47 =0.045m/m

J10-11=0.1/34 =0.003m/m

J13-14=0.76/51.5 =0.015 m/m

Erreur absolue

Etant donné que les pdc correspondent aux pertes piézométriques l’erreur absolue sera
donnée par erreur due à la lecture de la charge piézométrique Δ (ΔH)= ½ mmcE= 0.05 cmcE

Pour le diamètre Ø 33 mm et le même débit Q (5.22.10-4m3/s) ΔH9-10 est différent de

ΔH10-11. Donc pour un même diamètre et de débit la PDC linéaire varie en fonction de la
longueur des tronçons.

On retiendra J=0.003 m/m pour Ø 33 mm car c’est le plus défavorable. Pour Ø45 mm d’où
J=0.014 m/m.

E-1-3 :

On a ΔH singulière = ΔHT-ΔHL or ΔHL= J.L

L3D groupe 3.3 Page 9

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

singularités D F G J H

Tronçon 12-13 14-15 6-7 8-9 7-8

Longueur du
0.075 0.29 0.3 0.59 0.59
tronçon

J(m/m) 0.003 0.014 0.003 0.003 0.003

ΔHL(m) 0.000225 0.0044 0.0009 0.0017 0.0017

ΔHT(m) 0.0005 0.0041 0.0105 0.035 0.0205

ΔHs(m) 0.000275 0.0001 0.0096 0.0333 0.0188

%² '( 456
On a ΔHs = $ 
= ΔHs = K + )*( +,- . = /. 0 => 023 =
7

singularité D F G J H
ΔHs (mcE) 0.000275 0.0001 0.0096 0.0333 0.01888
D(m) 0.033 0.04 0.033 0.033 0.033
K 14.98 8.004 523.00 1797.8 1024.2
L (m) 0.075 0.29 0.3 0.59 0.59
Leq 0.00367 0.00034 0.032 0.056 0.032

Les singularités H et H sont des coudes arrondis donc semblable mai n’ont pas la même PDC
singulière car leur rayons de courbures sont différents.

D-2 DETERMINATION THEORIQUE

D-2-1 CALCUL DES VALEURS THEORIQUES DE J

CALCUL DES VALEURS THEORIQUES

a°) Manning Strickler
16/3
On a J(m/m) = (10,29Q2)/(Ks2D ) Les rugosités les plus proches de Ks = 120 sont 105 ,
110,115
b°) William Hazen
4,87
J(m/m) = 10,65Q1,35/Kw.2D les rugosités les plus proches de Kw = 150 sont 130 , 140 , 145
TABLEAU DES VALEURS

Calcul de J (m/m)
Manning-Strickler Hazen William
Tronçons
Ks = Ks = Kw =
Ø(mm) Q (m3/s) Ks =105 Kw =130 Kw =140
110 115 145

L3D groupe 3.3 Page 10

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

9-10 33 0.000555 0.0231 0.024 0.019 0.02 0.017 0.016

10-11 33 0.000555 0.0231 0.024 0.024 0.02 0.017 0.016
13-14 40 0.000555 0.0081 0.0074 0.0068 0.0079 0.0069 0.0064

D-2-2 Calcul des PDC singulières

Les valeurs de Ki sont déterminés par les abaques de l'annexe

VALEUR DE Ki
- En D : Ki = (1-S1/S2)2 + 1/9(S1/S2)2 =====> Ki = 0,102
- En J : Ki = 0,947sin2 (q/2) + 2,047sin4 (q/2) =====> Ki = 1.13
- En G : Ki = 0.04
- En F : Ki = [0,131+ 1,847.( Ф1/2R)7/2].45/90 = 0,1098 ≈ 0,11 ====> Ki = 0,103
- En H : Ki = 0,213

singularité D F G J H
Pdc singulière 1.27 1.29 0.73 20.74 3.91
(10 -6 m/m)

D-3 ANALYSE DES RESULTATS

On remarque que pour les même singularités les valeurs réels sont distinct des
valeurs théoriques. Cela s’explique soit par l’imprécision dans la lecture de piézomètre, de
mesure de largeur, soit par les erreurs de manipulation de l’opérateur. Retenons qu’un
mauvais état du matériel peut être source d’erreur.

D-4 VALEURS REELLES DU COEFFICIENT DU PVC DU CIRCUIT

On remarque que pour Ks = 105 et pour Kw = 140 les valeurs théoriques sont proches des
valeurs réelles.
Cependant les valeurs a l'aide de la formule de Manning – Strickler sont plus proches que
celles calculées avec William Hazen .Donc la formule de Manning – Strickler est la mieux
adaptée.

L3D groupe 3.3 Page 11

 Rapport de Travaux Pratiques d’Hydraulique

CONCLUSION

En analysant les résultats de nos mesures, on constate toute la difficulté du calcul

hydraulique.
Mais ce TP nous a permis de comprendre également l'usage des formules d'approximations
pour calculer certaines grandeur hydraulique tels que les pertes de charges .Par contre on a
constaté que certains résultats faisaient l'objet d'une incohérence. Il y a des pertes de
charges linéaires qui sont proches des résultats donnes par Manning – Strickler.

L3D groupe 3.3 Page 12