"AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD"

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE
DERECHO

CURSO: Derecho Penal General

TEMA: Análisis De Casos Penales En Relación A La Teoría Del Delito

CICLO: III GRUPO: “A”

DOCENTE: Dr. Mestas Ponce José Jaime

PONENTES:
 Lupu Zevallos Cristhin
 Melendres Neira Adbeel
 Miranda Moran Enrique
 Rosales Flores Ronaldo
 Silva Yacila Hellen

TUMBES –PERU
2020
 Análisis De Casos Penales En Relación A La Teoría Del Delito
18) Luis golpea severamente a juan, dejándolo inconsciente y sangrando en medio de la
calle. Ruperto, que pasa por ahí luego de varios minutos, ve a juan en esta situación y
se retira sin hacer nada.
a) ¿Qué clase de acción ha cometido Luis?

 La acción por la que ha cometido Luis es la de comisión porque hacer lo que la norma

penal prohíbe. Ejemplo los delitos convencionales como el robo (art. 188 CP),

lesiones leves (art. 122 CP), homicidio simple (art.106 CP), entre otros.

b) ¿Qué clase de acción ha cometido Ruperto?

 La Acción Omisiva Anteriormente se ha mencionado que la conducta es la base de la

norma penal. Sin embargo, una conducta no se concentra únicamente en un actuar,

sino también en un dejar de actuar. No solo existen en el Derecho Penal conductas

prohibidas sino también normas imperativas.16 El quebrantamiento de estas normas

imperativas es la base de las “conductas omisivas”, es el no hacer la acción que la

norma ordena (el art. 11º del Código Penal señala que son delitos y faltas tanto

las acciones como las omisiones). Así, por ejemplo, los (Art. 195-196 Código

Penal) en relación con el delito de omisión del deber de socorro, impone la obligación

de socorrer a las personas que se hallen desamparadas y en peligro manifiesto y grave,

en caso de que pueda prestar tal ayuda sin riesgo propio ni de terceros.

19) Merardo extrae el revólver que porta en la cintura, apunta a la cabeza de Luis y
dispara ocasionando la muerte de su víctima.
a) ¿Merardo ha infringido voluntaria e intencionalmente la norma que prohíbe matar?

puede tener varias aristas

  Si le apunto sin motivo alguno y se le disparó accidentalmente supone negligencia en

el uso de armas de fuego.

b) ¿Merardo ha buscado faltar dolosamente a la norma prohibitiva?

 Si le apunto premeditadamente puede ser acusado de homicidio por excesiva

violencia. (asesinato)

 B.1 si existía motivo como por ejemplo esta persona le robó o hizo algo a un familiar

o algo así. Es homicidio simple con posibles atenuantes

20) Matías imprime a su vehículo velocidad superior a La permitida por el Reglamento

de Tránsito, sin considerar que transita por una zona urbana, a consecuencia de lo cual
atropella a un peatón y lo lesiona gravemente
a) ¿Matías ha infringido culposamente la norma?

 Hablamos de un delito de lesiones culposas graves por infracción a las reglas de

tránsito, La norma de transito no la infringido de manera culposa porque sabía que lo

que estaba suministrando al vehículo elevaba la velocidad y aun así lo hizo.

(Artículo 121.- Lesiones graves)

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.

Se consideran lesiones graves:

1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.

2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para

su función, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía

psíquica permanente o la desfiguran de manera grave y permanente.

 3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o

mental de una persona que requiera veinte o más días de asistencia o descanso según

prescripción facultativa, o se determina un nivel grave o muy grave de daño psíquico.

4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el agente obligue a

otro a presenciar cualquier modalidad de homicidio doloso, lesión dolosa o violación

sexual, o pudiendo evitar esta situación no lo hubiera hecho.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado,

la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.

b) ¿Qué actitud ha tomado Matías con respecto a las reglas de cuidado en la conducción

vehicular?

 Ha tomado una actitud desinteresada por las reglas de tránsito. Por haber pasado en

una velocidad no permitida por una zona que hay mucho tránsito.

21) César, al ver que Luis —su peor enemigo—, que le ha prometido matarlo apenas se
encuentren, se acerca portando en la mano lo que parece ser un revólver, reacciona y
dispara contra Luis para evitar lo que él cree un ataque ilegítimo e inminente.
a) ¿Habrá actuado César en legítima defensa?

 “Es la defensa necesaria para rechazar una agresión actual o inminente e injusta,

mediante un acto que lesiona bienes jurídicos del agresor” (Cuello Calón)

No actuó en legítima defensa porque realizo agresiones ilegitimas contra Luis.

1. Cesar amenazo a Luis de muerte.

2. Cesar disparo a Luis con su arma de fuego.

Este Art. 20 del inciso 3 del Código Penal sería descartada automáticamente porque no hay

ningún requisito en este caso.

Si Cesar lesiono a Luis este sería su sentencia en el Código Penal Peruano:

LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL - DELITOS
TÍTULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD.
CAPÍTULO III
LESIONES
Art. 121.- Lesiones graves.

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones

graves:

1. La que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.

Si cesar mató a Luis con su arma de fuego este sería su sentencia en el Código Penal Peruano:

LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL - DELITOS
TÍTULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD.
CAPÍTULO I
HOMICIDIO
Art. 109.- Homicidio por emoción violenta.
El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las circunstancias hacen

excusable, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres años ni mayor de

cinco años

b) ¿Por qué se dice que la legítima defensa elimina la antijuricidad del acto?

 Son aquellas causas de justificación que excluyen la antijuricidad o la ilicitud de la

conducta típica. Podemos decir brevemente que es una conducta sujeta a derecho, por

lo tanto, las causas de inimputabilidad son aquellas ciertas circunstancias o razones

que convierten el accionar de una persona que tornan la conducta típica y antijurídica

en no reprochable penalmente.

Quiere decir que se trata de la incapacidad del sujeto para ser culpable, o si se quiere, son las

exclusiones para atribuir a una persona un acto típicamente antijurídico.

Entre las causas de justificación tenemos:

a) Legítima defensa.

b) Estado de necesidad justificante.

c) Actuar por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo

de un derecho.

d) El consentimiento, etc.

Entre las causas de inimputabilidad tenemos:

a) Minoría de edad.

b) Anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o alteraciones en la percepción,

etc.
Entre las causas exculpantes tenemos:

a) Estado de necesidad excúlpate.

b) Miedo insuperable, etc

22) Andrés se percata de que el sistema de dirección de un microbús se ha roto y que el

vehículo, sin control, está a punto de arrollarlo, razón por la cual —sin encontrar otra
salida— rompe la puerta del inmueble más cercano e ingresa a éste para ponerse a buen
recaudo, evitando así ser aplastado.
a) ¿Ha cometido Andrés delito de daños?

Movimientos reflejos:

 Son propiamente hechos humanos que, al surgir fuera de nuestra voluntad no pueden

ser considerados como acciones. Se relacionan directamente con actos inconscientes,

carentes de voluntad (como sería una convulsión epiléptica o una reacción reflejante

determinados estímulos). En aquellos casos en que la voluntad asomó, siquiera

fugazmente, no se excluye la acción. Nuestro Código Penal no regula en ninguna

norma lo concerniente a este eximente, pero ello se debe a que es innecesaria por la

ausencia de acción (y por ende de voluntad), y porque cualquier regulación resultaría

superflua. En cuanto a los casos en que el agente actúa en un estado de alta

excitación, como en los actos en cortocircuito y las reacciones explosivas, no se

consideran como movimientos reflejos ya que la voluntad aparece siquiera de manera

efímera. Sin embargo, sí puede excluirse la imputabilidad, considerándose que se está

frente a una grave alteración de la conciencia.

b) ¿Ha incurrido Andrés en delito de violación domiciliaria?

 No porque no fue intencionado.