Ces temps-ci, je vois passer plein de posts au sujet de l'Amazonie qui brûle, et suffisamment de

détails m’interpellent pour que j'aie envie d'en faire un petit billet (lisible en cinq minutes)
Beaucoup de gens, sur des réseaux sociaux comme Twitter et Facebook, publient des photos de la
forêt qui brûle.
Parfois, ce sont des photos qui datent d'une autre année, ou parfois, qui viennent d'autres coins du
monde (première source en bas de ce billet). Le problème n'est pas confiné qu'à des réseaux
sociaux, puisque le président Macron a également utilisé le stratagème (seconde source en bas de ce
billet).
Un tel procédé peut bien sûr être défendu en disant que la fin justifie les moyens, tout comme
certains l'ont dit à propos de photos du pôle Sud en été pour parler de la fonte des glaces au pôle
Nord en hiver, à cause du réchauffement climatique... ou comme pour ces photos qui
"démontraient" le cannibalisme des aborigènes en mettant une photo d'un porc rôti, parce que
"l’anthropologue n'avait pas de photos et n'en avait pas vu, mais était sûr que ça se faisait"
(anecdote à retrouver dans le livre "la bonté humaine" de Jacques Leconte).
Ce qui me pose problème, c'est que ce procédé peut être utilisé pour légitimer n'importe quelle
manœuvre politique, et que ses utilisateurs en deviendront les détracteurs dès que la cause soutenue
ne coïncidera pas avec leur vision du bien.
Plus insidieux, encore, le procédé qui consiste à rapporter l'information seulement quand elle est
récupérable politiquement dans un sens qui nous arrange, ou à ne pas la rapporter quand cela ne
nous arrange pas.
Ainsi, je vois plein de journaux parler de l'Amazonie qui brûle, tout en mentionnant à chaque fois
l'élection récente de Jair Bolsonaro, comme si les deux éléments étaient liés...
Le Huffington Post a même crié au scandale (troisième source de ce billet), en parlant d'un
document qui a fuité, prouvant que Bolsonaro veut détruire l'Amazonie. Si vous vous attendez à des
e-mails interceptés façon scandale Wikileaks, il faudra repasser : c'est un PowerPoint interne qui
utilise une grille de lecture qui n'est pas du goût du Huffpost (on peut tout à fait critiquer la grille de
lecture, mais le reproche qui est fait, c'est d'abord que la grille de lecture ne soit pas la leur, ce qui
est transformé dans l'article en "il se frotte les mains à l'idée tuer les orang-outans").
Ce billet n'est pas un parti-pris politique, juste une analyse de la mauvaise foi journalistique
ambiante, et je voudrais rappeler quelques trucs, marrants, rigolos, potaches, et qui me semblent
importants :
- les feux de cette année sont étudiés par la NASA, comme chaque année, et je suis tombé sur une
source (la quatrième de ce billet) qui dit que les feux de cette année sont dans la moyenne des
décennies précédentes
- les citoyens d'un état ne sont jamais unanimes, sinon il n'y aurait jamais de débat politique... Les
indigènes d'Amazonie peuvent être défavorables à Bolsonaro, comme ils peuvent le critiquer, mais
fondamentalement, ils ne sont pas unanimes non plus (pas plus que les noirs ne l'étaient par rapport
à Trump, même si beaucoup de bien-pensants voudraient que l'origine ethnique amène
ontologiquement à voter pour un parti...)... Mais putain de scoop, les tribus du Brésil ne sont pas
toutes d'accord entre elles, et ne sont pas la propriété des bien-pensants qui les instrumentalisent.
Que vous, qui me lisez, ayez une opinion de tel ou tel bord, ne rentre pas en ligne de compte : dans
les faits, Bolsonaro n'oppresse pas plus (et pas moins) les tribus indigènes ou l'Amazonie que les
autres gouvernements qui ont précédé... C'est de la tartufferie, pour reprendre les mots d'un ami, que
d'être ravi du résultat du mécanisme "démocratique", seulement quand on est du côté de la barrière
qui ne se sent pas lésé : il y a de la violence inhérente à toute forme de politique, même dans celles
qui se disent "justes et égalitaires". Alors la prochaine fois que vous tomberez sur des documents du
style "les brésiliens blâment Bolsonaro" (cinquième source, issue de France24, dont les journalistes
n'ont peut-être pas regardé la méthodologie utilisée pour pondre le chiffre cité dans l'article), ou "les
tribus du brésil rejettent Bolsonaro" (sixième, issue du Guardian), je vous invite à vous rappeler de
ce fait. A en croire les tournures de phrase des faiseurs d'opinion que sont les journalistes (même en
étant factuel, choisir de ne rapporter que certains faits est déjà de l’ingénierie sociale), Bolsonaro
n'est soutenu par personne, et est arrivé ici par magie, tout comme Trump, qui ne tirerait pas
l'Amérique vers le haut selon des gens qui oublient que "leur haut" n'est pas universel
- on entend souvent parler du poumon vert de la planète, mais euh... C'est comme le lieu commun
selon lequel le nucléaire produit du CO2 et accélère le réchauffement climatique, c'est une
connerie : le nucléaire ne produit pas de CO2, et une forêt ne produit pas d'oxygène lorsqu'elle est à
l'équilibre (septième source).
- l'Amazonie, c'est 5 millions de kilomètres carrés, sur 9 pays : le Brésil, la Guyane française, le
Pérou, la Colombie, le Venezuela, le Suriname, la Bolivie, l'Équateur et le Guyana... Des incendies
là bas, il y en a chaque année (une huitième source à ce sujet).... Mais bizarrement, la presse
Française n'a jamais fait un tel battage médiatique à ce sujet lorsque Lula ou Roussef étaient au
pouvoir
- à l'heure actuelle, une partie très importante du feu a lieu dans l'Amazonie Bolivienne... Oh,
surprise, je ne vois personne, ni en politique, ni dans la presse Française, taper sur le gouvernement
Bolivien...
J'ai donc l'impression de voir surtout une superbe prise de position, par pétition de principe, contre
l'actuel président Brésilien, de la part de gens qui trouvent en général très mal venu de donner des
leçons de morale à l'Afrique, mais qui n'ont rien à redire quand on vient donner des leçons au Brésil
ou à la Russie... Quelque chose me dit qu'on n'entendra pas parler du président Bolivien de si tôt, ou
alors avec des articles expliquant que "la réalité est plus complexe". . . Je peux me tromper, mais je
veux bien parier.
Allez, en bonus, je me fends d'un petit tâcle amical envers tous mes amis qui partagent ces photos
où l'on compare la couverture médiatique de Notre Dame, et celle de l'Amazonie en feu : Notre
Dame ne brûle que très rarement, alors que c'est régulier en Amazonie... et on ne parlait pas de
l'Amazonie il y a 2, 3, 4, 5, et 7 ans : si on vous en parle maintenant, c'est qu'il y a probablement un
autre agenda politique que la simple envie bienveillante d'informer de la mort prochaine de notre
planète...
Et dans la mesure où tout le monde en entend parler, sur les réseaux sociaux, sur des sites de presse
généraliste, ou même de la bouche du président, je trouve que, pour un phénomène-dont-personne-
ne-parle, la couverture médiatique est plutôt importante...
Diantre, ça me rappelle ces gens disant qu'on met du budget dans Notre Dame, mais pas dans
l'écologie, sans se demander deux secondes ni combien de fois on fait référence à l'un ou à l'autre
des deux sujets, chaque jour en politique et dans les médias, ni combien de milliards d'Euros sont
investis chaque année sous forme de subventions, de fonds de recherche, de bourses scientifiques,
de contributions volontaires, de pubs, et autres joyeusetés...
Rassurez-vous, on parle bien de l'Amazonie, il y a de la couverture médiatique... Quant à savoir
pourquoi, ça, j'en sais rien, mais la mauvaise foi devient palpable.
1
https://www.lesoir.be/243294/article/2019-08-22/les-incendies-en-amazonie-proies-de-la-
desinformation-sur-les-reseaux-sociaux?fbclid=IwAR13b7ojBaEU_VarRV-
uOOdS7HNUHFLVUBXwz_BAzy6Yj3KXaiNXhQOMYRw

2
https://www.nouvelobs.com/monde/20190823.OBS17457/dans-son-message-pour-l-amazonie-
macron-utilise-une-photo-vieille-d-au-moins-16-ans.html?
fbclid=IwAR1_XT7DRl91Tqkon16Zky_3iDNsncxe0wSegkIaty3SoOJgckQeD6C3abE

3
https://www.huffingtonpost.fr/entry/bresil-jair-bolsonaro-a-un-plan-bien-precis-pour-
lamazonie_fr_5d5f835ee4b02cc97c8b7de4?
ncid=fcbklnkfrhpmg00000001&utm_campaign=share_twitter&fbclid=IwAR0OdCpVDbtezOwpwk
j3JCEC0It-2FgvYHp-oKi00DdXM0mJbhQB9rMFvd8
4
https://www.science20.com/robert_walker/nasa_say_the_amazon_is_burning_at_below_average_ra
tes_yet_many_news_stories_say_record_rates-240959?
fbclid=IwAR0HTQslnU9awBxAJhdWIT_TLihWezrgOtK7lVXnY_11cF-
r69JDecYMVvM#.XV6vqCoGi3U.facebook
5
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/26/bolsonaro-amazon-tribes-indigenous-brazil-
dictatorship?fbclid=IwAR1vLnAm927fOoVCZJirLbynQ-LRmO5-
odrfcqguC36niL4sS6ZjQqbmmyU
6
https://www.theguardian.com/world/2019/jul/26/bolsonaro-amazon-tribes-indigenous-brazil-
dictatorship?fbclid=IwAR1vLnAm927fOoVCZJirLbynQ-LRmO5-
odrfcqguC36niL4sS6ZjQqbmmyU

7
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/oxygene-forets.xml?
fbclid=IwAR1o5g7u6QZEkh2n3uSALDf_-yB2jGqBACXsf74znH2-IGPDpiK0Q6gArMQ
8
http://due.esrin.esa.int/page_wfa.php?
fbclid=IwAR2mXr7a9E45eZsTrI30oQ3Fw_jloGXSuRx9xCCM1XShLtY0Oa2jTqNl9wE