Sie sind auf Seite 1von 11

ESPECIAL

LITIGACIÓN ORAL EN MATERIA CIVIL

CARLOS ENRIQUE POLANCO GUTIÉRREZ*

RESUMEN

El funcionamiento desde diciembre de 2018 del Plan Piloto del Módulo Civil Corpora-
tivo de Litigación Oral en la Corte Superior de Justicia de Arequipa generó una gran
interrogante: ¿es posible gestionar el proceso por audiencias y bajo el principio de la ora-
lidad sin que se haya promulgado una norma que expresamente modifique el Código
Procesal Civil? El autor, quien es juez civil y coordinador del referido proyecto piloto en
Arequipa, responde a esta interrogante sobre la base de su experiencia judicial.

elaborar nuevos códigos procesales en la


MARCO NORMATIVO
región. Uruguay, en 1989, gracias al aporte
• Código Procesal Civil: arts. II, V TP, 51, 204, 424 y de Enrique Véscovi, Adolfo Gelsi Bidart y
442. Luis Torello Gordiano, fue el primer país que
PALABRAS CLAVE: Litigación oral / Audiencia pre- aprobó un Código Procesal Civil que adoptó
liminar / Protocolo / Audiencia de conciliación la oralidad y la inmediación en los procesos
no penales y, treinta años después, con diver-
Recibido: 15/07/2019 sas modificaciones, la sigue manteniendo.
Aprobado: 25/07/2019
Luego de un tránsito por el litigio escrito
(Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil de
Introducción 1852 y el Código de Procedimientos Civiles
de 1912), se promulgó el actual Código Pro-
El Instituto Iberoamericano de Derecho Pro- cesal Civil (CPC), en el que la gestión del
cesal en 1967 inició la labor de preparar un proceso debía realizarse a través de audien-
anteproyecto de Modelo del Código Procesal cias, bajo los principios de inmediación, con-
Civil para Iberoamérica, además del modelo centración, entre otros. El Código de Proce-
en materia penal, labor que concluyó en dimientos Civiles, si bien tuvo normas de
1988. El modelo, luego del intenso trabajo, oralidad, la inmediación del juez era dele-
propuso un documento base que permitiera gada al secretario, es decir, en realidad no

* Magistrado del Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Abogado y
doctor en Derecho por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Docente en la Universidad Católica
Santa María de Arequipa. Juez coordinador de la oralidad civil en Arequipa.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 74 • AGOSTO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 29-39 29
existió y, por tal, fue solo un proceso escrito, I. Del paso del litigio por audien-
pues, como bien señala Priori Posada (2010), cias, al proceso escrito y a la ora-
“sin inmediación, no hay oralidad (…)” lidad
(pp. 123-143), lo que determinaría su caótico
desempeño. El CPC, tal como fue diseñado original-
mente, suponía una demanda por escrito,
En 1993, el desarrollo por audiencias que se una contestación de igual forma (incluyendo
proponía para el proceso civil no fue debi- reconvención, excepciones, defensas pre-
damente entendido, ni por los abogados ni vias) y las demás actuaciones en audiencia.
los jueces que tuvieron la responsabilidad de Como se indicó, ello no funcionó y la inme-
aplicar el CPC. En las audiencias de sanea- diación quedó restringida en algunos casos
miento y conciliación debía predominar la solo a la audiencia de pruebas y, en otros, de-
oralidad para obtener provecho de la inme- sapareció. Sin embargo, la contrarreforma
diación y la concentración, pero esta no fue tampoco ha tenido resultados positivos y, en
aplicada como lo exige un litigio oral, ori- gran medida, ello se debe a que el juez ha
ginando que estas audiencias no tuvieran el pasado a ser un director a distancia del pro-
valor agregado que toda gestión del proceso ceso, el cual califica la demanda y recibe el
necesita. Algo similar ocurrió con la audien- expediente para sentenciar, siendo el espe-
cia de pruebas. Los abogados sintieron que cialista legal el que gestiona al proceso.
las audiencias dilataban el juicio, sea por
los plazos latos que se tomaban los jueces Un proceso oral se estructura generalmente
para citarlas, o sea por los certificados médi- sobre la base de dos audiencias: una preli-
cos que por doquier aparecían para frustrar minar y otra de juzgamiento. En la audiencia
cualquier audiencia. Es cierto que un liti- preliminar se sanea el proceso, se promueve
gio afecta la salud, pero en el caso nuestro, la conciliación, ante la falta del acuerdo, se
los descansos de salud que dictan los médi- fijan los puntos controvertidos y se admiten
cos suelen coincidir con las fechas señaladas las pruebas del proceso. En la audiencia de
para audiencias. juzgamiento (pruebas) se actúan los medios
probatorios admitidos y se dicta sentencia
Al no obtenerse valor agregado en las audien- o se difiere la decisión para notificarla pos-
cias previstas en el CPC, se inició un pro- teriormente a las partes del proceso, en un
ceso, que denominaremos “contrarreforma”, corto plazo.
cuyo pico importante se presenta en el año
2008, con la expedición de la Ley N° 29057 Las modificaciones del CPC no agilizaron el
y los Decretos Legislativos N°s 1069 y proceso, sino que lo empeoraron, en parte,
1070, normas que, entre otros, modificaron como se dijo, porque el juez calificaba la
la conciliación extrajudicial y suprimieron demanda y luego recibía para su estudio el
la audiencia de conciliación judicial y la de expediente listo para sentenciar. Su partici-
saneamiento procesal, privilegiando el juz- pación en el proceso fue mediatizada en la
gamiento anticipado del proceso, eliminando toma de decisiones, debido a que en la prác-
en algunos casos la audiencia de pruebas, tica son los especialistas legales quienes se
en caso no se tenga prueba por actuar (cau- encargan de la tramitación del proceso, limi-
sas de puro derecho y aquellas en las que tándose la labor del juez a revisar y apro-
solamente se ha admitido prueba documental bar tal conducción. El juez, con las reformas
para evitar el ritual cuyo texto señala que la citadas, perdió la inmediación del proceso.
prueba documental se tiene por actuada,
se valora y se tendrá presente al momento El 27 de diciembre de 2014 se promulgó
de sentenciar). la Ley N° 30293. Dentro del conjunto de

30 pp. 29-39 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2019 • Nº 74 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿EN QUÉ CONSISTE LA LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL?

normas modificadas se hace mención al


nuevo artículo 204 del CPC, sobre el acta de COMENTARIO RELEVANTE DEL AUTOR
audiencia, que establece que: “La audiencia
de pruebas es registrada en video o en audio,
en soporte individualizado que se incorpora La inmediación reaparece en nues-
al expediente. Se entrega una copia a las par- tro Derecho Procesal Civil, no como
tes dejándose constancia en el expediente de la sola presencia del juez entre las
dicha entrega. En los casos en que esto no sea partes y las pruebas, sino como la
posible, se levanta el acta respectiva, la cual oportunidad que tienen los jueces
contendrá (…)” (el resto es similar al texto de obtener de fuente directa mayor
anterior). La introducción de medios tecno- y mejor información sobre la litis
lógicos en la audiencia y la prescindencia, de que resolverán.
ser posible, del acta transcrita resultaban ser
un giro en dirección a la oralidad, como se
verá más adelante. Igualmente, la modifica-
ción del artículo 208 del CPC, inciso 2, sobre II. La litigación oral en materia civil
interrogatorio directo de: “(…) los testigos
con arreglo al interrogatorio que los aboga- Al margen de las modificaciones procesales
dos le realicen directamente, comenzando mencionadas, existen normas que no sufrie-
por el abogado de la parte que lo hubiera ron modificaciones como, por ejemplo, los
ofrecido. Luego de las preguntas de los abo- principios procesales contenidos en el Título
gados, el juez podrá formular preguntas”; Preliminar del CPC. El artículo II del Título
es otro paso importante para la oralización Preliminar del CPC consagra que la direc-
del proceso, pues, en la práctica, las partes ción del proceso está a cargo del juez, con
presentaban un mismo pliego interrogato- responsabilidad por la demora; y no sola-
rio, que obra en el expediente y que el juez mente ello, el artículo V de la citada norma
leía a los diferentes testigos; con la modifi- obliga al juez como director del proceso que
cación, se busca una actuación directa de los ejerza el principio de inmediación a concen-
abogados en la producción y el control de la trar los actos procesales, sin afectar el dere-
prueba. cho del contradictorio y a través de los auxi-
liares bajo su dirección, tomar las medidas
También es digno de mención el artículo 2 necesarias para lograr una pronta y eficaz
de la Ley N° 30293 que, entre otras disposi- solución del litigio que tiene que resolver.
ciones, otorga al juez la facultad de convocar Tampoco se modificaron las facultades de los
a una audiencia de conciliación, pese a que jueces en el proceso; el artículo 51 del CPC,
formalmente la audiencia de conciliación ya que regula las facultades genéricas que tie-
no existe. nen los jueces civiles, establece en los inci-
sos 2, 3 y 4 que:
Las últimas modificaciones mencionadas
constituyen, al parecer sin querer, un gran Facultades genéricas.- Los Jueces están
impulso hacia la litigación oral, pues ya no facultados para (…); 2. Ordenar los actos
es el frío papel el que contiene las inciden- procesales necesarios al esclarecimiento
cias de la audiencia, sino que el juez puede de los hechos controvertidos, respe-
retomar su condición de director del pro- tando el derecho de defensa de las partes;
ceso, de manera dinámica y obtener mejor y 3. Ordenar en cualquier instancia la
mayor información en sus actuaciones y de comparecencia personal de las par-
los medios probatorios actuados, quedando tes, a fin de interrogarlas sobre los
listo para dictar la sentencia correspondiente. hechos discutidos. Las partes podrán

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 74 • AGOSTO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 29-39 31
concurrir con sus Abogados; 4. Recha- como Jordi Nieva Fenoll, que señalan que
zar liminarmente el pedido que reitere la inmediación del juez puede hacerse a tra-
otro propuesto por cualquier litigante y vés de la lectura de los actuados procesales,
por la misma razón, o cuando a pesar de pero esa inmediación no presencial no fue la
fundarse en razón distinta, este pudo ser prevista en nuestro CPC que sanciona con
alegado al promoverse el anterior (…) (el nulidad la no mediación directa del juez. La
resaltado es nuestro). inmediación se ejerce a través de las audien-
cias en las que el juez participa. Dentro de
El TUO de La Ley Orgánica del Poder Judi- lo que nos enseñaron los nuevos procesos
cial, en sus artículos 5 y 6, reitera la condi- penales y laborales, se destaca que la acción
ción del juez como director con las facul- directa del juez con las partes, los medios
tades que tiene para que los procesos a su probatorios y otros permite obtener una
cargo sean tramitados en el menor tiempo mayor cantidad de información y de mejor
posible, respetando el derecho de las partes calidad y ello coadyuvará a una adecuada y
al debido proceso. oportuna solución del litigio.
Sobre la base normativa indicada se formuló La inmediación reaparece en nuestro dere-
la siguiente pregunta: ¿es posible gestionar cho procesal civil, no como la sola presencia
el proceso por audiencias y bajo el princi- del juez entre las partes y las pruebas, sino
pio de la oralidad sin que se haya promul- como la oportunidad que tienen los jueces
gado una norma que expresamente lo diga? de obtener de fuente directa mayor y mejor
Otra pregunta válida es: ¿cómo hacer vigen- información sobre la litis que resolverán,
tes los principios procesales que se encuen- para lo cual podrán preguntar a cada parte
tran vigentes? La respuesta a la que se llegó la teoría del caso que tiene y solicitar que la
fue que los principios procesales y las faculta- expongan. Es labor del juez fomentar y per-
des de dirección del proceso que tiene el juez mitir un debate que le proporcione informa-
pueden hacerse vigentes, a través de la ges- ción de calidad, lo que no se consigue con la
tión del proceso por audiencias, bajo el prin- lectura de los actuados procesales.
cipio de la oralidad. El juez como director del
proceso puede convocar a una “audiencia pre- La dirección del proceso no es solamente en
liminar”, para esclarecimiento de los hechos, la autoridad formal del cargo, que Ariano
que le permita sanear el proceso, fijar pun- Deho (2002) válidamente se preguntaba si
tos controvertidos y no controvertidos, rea- los jueces son penélopes que tejen y deste-
lizar convenciones probatorias y procesales jen en el proceso o verdaderos directores del
y, finalmente, admitir los medios probatorios mismo (p. 83). Un verdadero director uti-
para su posterior actuación. El juez también liza sus facultades para gestionar de la mejor
puede, en dicha audiencia, promover la con- manera el proceso (case managment). El juez
ciliación, puesto que se encuentra vigente el tiene facultades como director, no por ser
artículo 185, inciso 1, de la Ley Orgánica del más importante, sino para desarrollar ade-
Poder Judicial, que así lo establece, así como cuadamente el proceso; ahora, mientras más
el artículo 324 del CPC, que establece en su facultades se tenga, no se gana en importan-
segunda parte la facultad que tiene el juez de cia, sino que se adquiere mayores responsa-
citar a una audiencia de conciliación. bilidades en el uso que se haga de ellas.

¿De qué otra manera se pueden hacer vigen- ¿Están los abogados obligados a tener una
tes los principios de inmediación y concen- teoría del caso en los procesos civiles? En
tración si no es a través de una gestión del realidad, los artículos 424 y 442 del CPC
proceso por audiencias? Existen autores, contienen la estructura de una teoría del caso

32 pp. 29-39 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2019 • Nº 74 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿EN QUÉ CONSISTE LA LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL?

conjunto de requisitos que debe observarse


COMENTARIO RELEVANTE DEL AUTOR en las instancias procesales1. Hoyos (1996)
señala que “(…) se trata de un derecho fun-
damental de carácter instrumental, pues, ade-
Es labor del juez fomentar y permitir más de ser el mismo un derecho fundamen-
un debate que le proporcione infor- tal, cumple una función de garantía de los
mación de calidad, lo que no se con- demás derechos fundamentales y del ordena-
sigue con la lectura de los actuados miento jurídico en su conjunto” (p. 3); lo que
procesales. es correcto, pues con la medida de la existen-
cia de un debido proceso, las partes pueden
hacer vigentes sus demás derechos. Ahora,
que en aulas universitarias enseñan como ¿qué debe entenderse entonces por debido
requisitos de la demanda y su contestación. proceso? ¿El mero cumplimiento de normas,
La teoría del caso es la formulación estraté- en un sentido formal, o el cumplimiento de
gica elaborada por cada parte para presen- un estándar que permite hacer vigentes los
tarse en un litigio ante un tribunal o para derechos de las partes dentro de un proceso?
contradecir la posición de la contraparte y Duce, Marín y Riego (2008) señalan que la
requiere de una exposición de hechos, la idea del debido proceso está constituida por
teoría jurídica que la sustenta y la prueba un conjunto de parámetros o estándares bási-
que permita acreditar los hechos afirmados. cos, cuya finalidad es asegurar que se discu-
Ello se encuentra en las normas citadas y, tan y determinen los derechos que se hallan
por ejemplo, la Ley Procesal del Trabajo en litigio, dentro de la razonabilidad y la jus-
N° 29497, que regula la litigación por audien- ticia para quienes intervienen en el proceso
cias en la justicia laboral y contiene el prin- (pp. 13-93); es decir, el debido proceso, más
cipio de oralidad, al momento de establecer que reglas, es un estándar que hace vigen-
los requisitos de la demanda, no hace men- tes los derechos de las partes y el derecho
ción a la teoría del caso, sino que se limita a por excelencia en todo proceso es el contra-
señalar que esta debe contener los requisitos y dictorio y/o defensa. Si lo que se pretende es
los anexos establecidos en la norma procesal asegurar el debate amplio y contradictorio
civil (artículo 16), y los abogados laboralistas (derecho de defensa), se respetará el debido
presentan sus teorías de la demanda y la con- proceso, en la medida que ello se permita.
testación en la audiencia respectiva. Nues-
tro CPC exige en la demanda y la contesta- Pedir a las partes la exposición oral de sus
ción que las partes tengan su propia teoría del teorías del caso en una audiencia preliminar
caso. En la audiencia preliminar se dará opor- de ninguna manera atenta contra el debido
tunidad a las partes para que, de manera adi- proceso; intentar que estas concilien no es
cional a su escrito, las expongan ante el juez un exceso del juez o una afectación del dere-
(quien de todas maneras leerá la demanda, cho de ellas. Trabajar en audiencia con ellas
su contestación y más actuados procesales). los puntos controvertidos del proceso y no en
solitario, como reza el actual artículo 468 del
Otro aspecto que debe tenerse en cuenta CPC, tampoco afecta derecho alguno de las
en la gestión oral del proceso es el respeto partes, por el contrario, las partes son escu-
al debido proceso, entendido este como el chadas por el juez, más allá de la propuesta

1 Corte IDH. Garantías judiciales en estados de emergencia. Opinión Consultiva OC9/87 del 6 de octubre de 1987,
párrafo 27.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 74 • AGOSTO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 29-39 33
llamar a una audiencia preliminar, se con-
COMENTARIO RELEVANTE DEL AUTOR cluyó que el mejor momento era hacerlo
para el saneamiento procesal, lo que ha
quedado plasmado en el Protocolo de Ges-
El debido proceso, más que reglas, tión Inicial aprobado por el Consejo Ejecu-
es un estándar que hace vigentes los tivo del Poder Judicial mediante Resolución
derechos de las partes y el derecho N° 312-2018-CE-PJ. En dicho documento
por excelencia en todo proceso es el se ha dispuesto que la audiencia preliminar
contradictorio y/o la defensa. pueda constar en audio, lo que es una herra-
mienta importante.
El proceso civil actual gira alrededor de la
escrita que pueden o no formular. Admi- audiencia preliminar, dirigida por el juez,
tir solamente los medios probatorios refe- con intervención directa de las partes a las
ridos a los puntos controvertidos tampoco que se les cita para que concurran, si lo
afecta el derecho de las partes. Concordar desean con sus abogados, demostrando la
sobre hechos no controvertidos es una forma realidad que así sucede (el artículo 208 del
de gestionar mejor el proceso sin que ello CPC también establece la actuación opcio-
implique limitación alguna al contradicto- nal del abogado en la audiencia de pruebas y
rio. Finalmente, imponer cargas probato- es práctica usual que estos concurran acom-
rias, a través de convenciones procesales, ya pañando a sus clientes). La audiencia se cita
es una realidad en el proceso civil peruano, luego de la contestación de la demanda, pre-
citando solo como ejemplo la Casación cisando a las partes las actuaciones que se
N° 4445-2011-Arequipa2 que, a semejanza realizarán en plena audiencia, pidiendo a las
de la jurisprudencia constitucional, aplicó partes que lleven sus puntos controvertidos y,
la carga probatoria dinámica en un proceso en caso de ameritarlo el caso, se les indicará
sobre impugnación de acuerdo asociativo. que puede realizarse el juzgamiento antici-
pado, momento en que se actuará la prueba
III. Desarrollo de la oralidad en el documental que sea admitida y, de ser posi-
plan piloto ble, dictar la sentencia3. Si existen pruebas
que deban producirse y actuarse posterior-
Luego de diversas pruebas, en las que se bus- mente, al concluir la audiencia preliminar, se
caba determinar el momento correcto para cita en tales casos a la audiencia de pruebas.

2 Publicada en el diario oficial El Peruano el 30/09/2013.


3 El modelo de resolución que se utiliza tiene un texto similar a:
De conformidad con las facultades de director del proceso, contenido en los incisos 2 y 3 del artículo 51 del
Código Procesal Civil este juzgado dispone citar a las partes procesales, a una audiencia preliminar, a reali-
zarse el día xx de xx del año en curso a las xxx horas, diligencia que se llevará a cabo en xxxx y que se desarro-
llará de la siguiente manera: 1. Las partes oralizarán la demanda y su contestación (no la leerán), exponiendo la
teoría del caso; 2. Se efectuará el saneamiento del proceso; 3. Se procurará la conciliación entre las partes (de ser
posible); 4. Se fijarán los puntos controvertidos; 5. Se establecerán los hechos que no son materia de controversia
(de ser el caso); 6. Se efectuarán las convenciones procesales que correspondan (de ser el caso); 7. Se efectuará el
saneamiento probatorio, admitiendo los medios probatorios referidos a los puntos controvertidos, rechazando los
demás medios probatorios; 8. En caso se admita solo prueba documental, se dispondrá el juzgamiento anticipado,
en la que se actuará la prueba documental con intervención de las partes; 10. En el caso de actuación de prueba
documental, los abogados presentes podrán presentar sus alegatos oralmente; 11. Concluida la etapa de actuación
de los medios probatorios y alegaciones, de ser el caso, se emitirá la Sentencia correspondiente. Se recomienda
la concurrencia de las partes con sus abogados para su intervención en esta audiencia; finalmente, a partir de la
notificación con la presente, las partes podrán proponer los puntos controvertidos que estimen convenientes.

34 pp. 29-39 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2019 • Nº 74 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿EN QUÉ CONSISTE LA LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL?

El desarrollo de una audiencia preliminar es han sido presentadas por escrito, la expo-
el siguiente4: sición de los abogados debe estar refe-
rida a ello (no solo por escrito, sino que
i. Introducción: Al inicio de la audien- oralmente explicarán al juez lo preten-
cia preliminar, el juez explica a los liti- dido y/o negado), por tal razón no pue-
gantes y los abogados en qué consiste la den presentar hechos ni medios proba-
audiencia y qué espera de ellos. torios diferentes, salvo que se traten de
ii. Identificación: Concluida la explica- nuevos hechos sucedidos y/o de hechos
ción efectuada por el juez, las par- afirmados por la defensa al contestar la
tes proceden a identificarse junto a sus demanda, siempre que se hallen dentro
abogados. del plazo legal para absolver el traslado.
iii. Presentación del caso por las par- v. Audiencia preliminar con excepcio-
tes: El juez invita a que el demandante nes: Si hubiera excepciones y/o defen-
exponga su teoría del caso y, a su vez, sas previas, el excepcionante expli-
haga lo mismo la parte demandada. La cará oralmente el contenido de su(s)
presentación de la teoría del caso no sig- excepción(es) y se correrá traslado
nifica de alguna manera que los aboga- al excepcionado, para que, de igual
dos lean sus demandas, sino que plan- manera, explique la absolución que hizo
teen su teoría del caso, buscando que por escrito. Terminada la oralización y
el juez tome interés en las posiciones el debate que pudiera motivar, el juez, de
expuestas. Se sugiere no olvidar el uso considerarlo conveniente (formulando
de una frase corta que pueda resumir la preguntas u observaciones), procede a
posición de alguna de las partes y que resolver las excepciones y/o las defen-
capte la atención del juez durante el sas previas y, en caso de desestimarlas,
desarrollo del juicio. procederá a efectuar el saneamiento del
¿Causa indefensión la no presentación proceso (ver siguiente literal).
de manera oral de la teoría del caso Si declara fundada alguna de las excep-
por alguna de las partes? Ninguna, ya ciones y/o las defensas previas, las con-
que es una oportunidad adicional que secuencias serán las establecidas en
el juez concede, por igual a ambas par- los artículos 450, 451 y 456 del CPC.
tes, para que expongan su caso y se lo La parte que considere la existencia de
expliquen de la mejor manera. Si no hay algún agravio lo hará saber en audien-
indefensión, no se vulnera al derecho al cia y tendrá el plazo de ley para efec-
contradictorio. tuar la sustentación, bajo apercibimiento
iv. Reconvención: Si se hubiera formu- de tenerse por no interpuesto el medio
lado reconvención, se dará igual trámite, impugnatorio.
debiendo el demandado que reconviene
presentar su teoría del caso y se corre vi. Saneamiento del proceso: Se pue-
traslado a la parte demandante. den presentar dos posibilidades: i) la
primera es que, si hay excepciones y
Importante tener en cuenta que la de- las desestima y no encuentra algún
manda, la contestación y la reconvención vicio procesal, declara la existencia de

4 Cfr. Polanco Gutiérrez (2019, pp. 229-238).

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 74 • AGOSTO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 29-39 35
una relación jurídico-procesal válida; cuáles son las discrepancias que sobre
ii) la segunda es que, pese a deses- los hechos tienen las partes.
timar una excepción, al analizar la
validez de la relación jurídico-proce- ix. Fijación de puntos (hechos) no con-
sal, puede declarar la improcedencia de trovertidos: De la misma manera las
la demanda cuando corresponda ello, partes y el juez pueden establecer cuá-
o disponer alguna actuación previa les son los puntos que no serán mate-
teniendo en cuenta que se trata de un ria de probanza porque ambas partes se
segundo filtro procesal. En esta última encuentran conformes con lo expresado,
eventualidad, el juez puede promover liberándose mutuamente de la carga
el debate de las razones por las cua- establecida por el artículo 190 del CPC.
les declarará la improcedencia de la El juez, de considerar que existe un con-
demanda o suspenderá el proceso para cierto fraudulento por las partes, no
que se cumpla determinada actuación queda obligado a aceptar los hechos no
procesal. controvertidos que las partes sugieran.
x. Convenciones probatorias: De manera
vii. Conciliación judicial: El juez promo- adicional, las partes podrán ponerse de
verá la conciliación entre las partes, acuerdo sobre los medios probatorios
siempre que se trate de una materia con- que les permitan acreditar sus afirma-
ciliable, participando de manera activa. ciones. Si las partes acuerdan que deter-
Para garantizar la confidencialidad de lo minadas pruebas son las que valen para
conversado por las partes, el juez sus- acreditar algún hecho, quedan obliga-
penderá la grabación de la audiencia y, das por ello. Igualmente, el juez podrá
ante la imposibilidad de conciliar, pro- distribuir la carga de la prueba, no en su
seguirá con el proceso, luego de ordenar ofrecimiento, sino en su gestión.
que se continúe con la grabación.
Si una parte no asiste, no podrá existir
viii. Fijación de puntos controvertidos: convención alguna.
Luego de escuchar las intervenciones
de las partes, se procede a fijar los pun- xi. Convenciones procesales: De ser el
tos controvertidos del proceso. Debe caso, las partes podrán tomar acuer-
tenerse en cuenta que, en la citación a dos para la realización del proceso, con
la audiencia preliminar, se solicitó a las la participación del juez. El juez, para
partes que lleven su propuesta de puntos aprobar cualquiera de los convenios de
controvertidos a la audiencia, pudiendo las partes, deberá evaluar que no se vul-
presentar su propuesta por escrito de nere el debido proceso, especialmente
manera antelada o, en todo caso, pre- los derechos de defensa y contradicto-
sentarla en dicho acto. Si ambas partes rio. Se diferencia de las convenciones
asisten, se supera la regla establecida probatorias por el hecho de que van más
por el artículo 468 del CPC, que consi- allá de la actuación probatoria y abar-
dera necesario que transcurran tres días can temas diferentes. Un ejemplo de
entre el plazo del saneamiento proce- convención procesal es la suspensión
sal y la propuesta de puntos controver- del plazo que ambas partes proponen al
tidos, puesto que las partes ya fueron juzgado.
notificadas para llevar los puntos que
consideran de controversia en la litis; y, xii. Saneamiento probatorio: Se admiti-
sobre la base de la demanda, la contesta- rán las pruebas que permitan acreditar
ción y el debate oral se logra establecer y/o esclarecer los puntos de controversia

36 pp. 29-39 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2019 • Nº 74 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿EN QUÉ CONSISTE LA LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL?

fijados y que hayan sido ofrecidos cum-


pliendo los requisitos que el CPC esta- COMENTARIO RELEVANTE DEL AUTOR
blece para cada tipo de prueba (por
ejemplo, en la prueba pericial, para
admitirla, se debió acompañar el corres- Pedir a las partes la exposición
pondiente pliego abierto), bajo la regla oral de sus teorías del caso en una
establecida por el artículo 190, incisos 1 audiencia preliminar de ninguna
y 2, del CPC. manera atenta contra el debido pro-
ceso; intentar que estas concilien no
En caso de haberse formulado cuestio-
nes probatorias, igualmente se admiti-
es un exceso del juez o una afecta-
rán las pruebas que se debatirán en la ción del derecho de ellas.
audiencia de juzgamiento.

Al admitir las pruebas correspondien- nulidad alguna si una o ambas partes


tes, dispondrán su diligenciamiento y su declinan a esta actuación.
preparación para que se puedan actuar
en la audiencia de juzgamiento corres- xiv. Alegatos finales: Solo en el supuesto
pondiente; por ejemplo, en el caso de de que se haya ordenado el juzgamiento
la prueba pericial, se nombrarán a los anticipado, concluida la actuación de la
peritos, precisando los plazos que tienen prueba documental, de ser el caso, las
para entregar el dictamen que sustenta- partes podrán presentar oralmente su
rán en la audiencia final; si se trataran alegato final de cierre.
de informes de terceros, se remitirán los
xv. Sentencia: Concluida la presentación
oficios pertinentes para que al momento
de alegatos se dictará la correspondiente
de llevar a cabo la audiencia de prueba
sentencia. El juez, cuando lo necesite,
obre dicha prueba en el expediente,
dispondrá un receso por corto tiempo
entre otras medidas.
o reservará el fallo para fecha próxima.
Si bien la sentencia se transcribe en su
xiii. Juzgamiento anticipado: Si no existen
integridad como en el litigio tradicio-
medios probatorios que actuar por ser
nal civil, en audiencia no existe formali-
una causa de puro derecho, si las partes
dad para la lectura de la sentencia, por lo
aceptan hacer sus declaraciones de parte
que se recomienda que el juez comience
(en caso de que se hubieran ofrecido) o
anunciando la parte resolutiva y luego
solamente existe prueba documental, el
explique (sin leer) cuál fue el razona-
juez dispone el juzgamiento anticipado,
miento que sustenta su decisión. La idea
conforme lo establece el artículo 473 del
es que las partes, además de sus aboga-
CPC, y comunica a las partes que expe-
dos, tengan claro por qué le dieron la
dirá la respectiva sentencia, dando a las
razón o se la niegan. Acto seguido se
partes previamente el derecho de ora-
procede a notificar a los asistentes a tra-
lizar la prueba documental y tomar la
vés del acta que contiene las principales
declaración de parte correspondiente. La
incidencias de la audiencia.
oralización de la prueba documental no
está prevista en el CPC; sin embargo, al Las partes en dicho momento procede-
ser una oportunidad adicional para que rán a anunciar si recurrirán a la senten-
las partes “hagan hablar a sus pruebas”, cia dictada o la aceptan. Las partes tie-
no se vulnera derecho alguno, en tal sen- nen el plazo de ley para formalizar sus
tido, no se puede incurrir en causal de impugnaciones.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 74 • AGOSTO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 29-39 37
xvi. En el supuesto de que existan prue- el concesorio tendrá la calidad de dife-
bas por actuar, se fijará la fecha para la rida, siempre que se hayan cumplido los
audiencia de juzgamiento y/o la prueba, requisitos legales.
las actuaciones que deberán realizar las
partes en ese lapso de tiempo e indicán- - Si la parte rebelde es la que inasiste, no
doles que prepararen su informe final se le concederá plazo adicional alguno
(alegato), para sustentarlo en la audien- para que proponga puntos controvertidos,
cia de juzgamiento que, de ser posi- por su condición de rebelde. Ahora bien,
ble, permita expedir la sentencia que si el rebelde asiste, el juez lo hará parti-
corresponde. cipar en la etapa de conciliación y el de
saneamiento probatorio, pudiendo cele-
Para el registro de la audiencia, se utilizará la brarse convenciones procesales entre las
grabación de audio (o video, de ser posible) partes.
desde el inicio hasta el fin de la audiencia.
Las partes tienen acceso a la copia del audio. - Si luego de celebrada la audiencia,
De manera adicional se firmará el acta que el inasistente presenta un certificado
contenga un resumen de lo actuado; en caso médico y solicita nueva fecha, sola-
no sea posible la grabación de la audiencia, mente tendrá el derecho para proponer
por cualquier razón, se registrará lo ocurrido puntos controvertidos adicionales a los
en un acta tradicional. ya fijados, corriendo los plazos una vez
vencido el del descanso médico. El juez,
Igualmente, tener presente que todas las reso- como director del proceso, podrá orde-
luciones que se puedan dictar en la audiencia nar que el certificado médico se anote en
preliminar deben estar adecuadamente moti-
el registro correspondiente, para hacer
vadas por escrito y de la manera acostum-
el seguimiento del profesional que lo
brada, dado que no existe en el plan piloto
otorgó. De ninguna manera se llevará a
modificación normativa para utilizar la moti-
cabo una nueva audiencia preliminar.
vación oral.
- Si ambas partes no asisten a la audien-
Incidencias que pueden presentarse en la
cia preliminar, no se cita a una nueva
audiencia preliminar: Podría suceder que
audiencia, el proceso tampoco concluye,
a la audiencia preliminar se presente sola-
sino que el juez lo tramitará de manera
mente una de las partes, se haya declarado la
tradicional, saneando el proceso de ser
rebeldía del demandado; estas situaciones se
el caso, fijando los puntos controverti-
resuelven de la siguiente manera:
dos, admitiendo los medios probatorios
- Si una de las partes inasiste, la audien- que correspondan, dispondrá el juzga-
cia se llevará a cabo con la parte que miento anticipado o convocará a audien-
asista y, de considerarlo el juez conve- cia de juzgamiento (pruebas) y otorgará
niente, al momento de fijar los puntos a las partes, de estimarlo necesario, un
controvertidos, otorgará un plazo adi- plazo adicional de tres días, para que
cional de tres días para que el inasis- propongan algún punto controvertido
tente, en caso de considerarlo necesa- para ser agregado, previa evaluación de
rio, proponga algún punto controvertido parte del juez. Ante la propuesta y antes
adicional, que el juez podrá o no acep- de la audiencia de juzgamiento, el juez
tar, en decisión motivada. La impugna- aceptará o no lo propuesto por las par-
ción que se formule de ser el caso no tes, en decisión impugnable sin efecto
suspende el séquito del proceso, pues suspensivo.

38 pp. 29-39 • ISSN 2305-3259 • AGOSTO 2019 • Nº 74 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | ¿EN QUÉ CONSISTE LA LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO CIVIL?

La audiencia de pruebas que se cite con- especialistas en el tema. El hecho de que


templará lo establecido por el artículo 208 la oralidad se inicie al margen de cualquier
del CPC, con la diferencia de que el soporte reforma procesal constituye una virtud para
estará contenido en audio y la actuación de su adecuación, pero una debilidad para su
las pruebas será más activa, respetando en implantación general. Si bien el inicio del
todo momento el derecho del contradictorio plan piloto se hace buscando hacer vigentes
que tienen las partes. los principios del texto actual del CPC, un
cambio normativo consolidará la gestión oral
Finalmente, existe un amplio proyecto de del proceso ya iniciada por el Poder Judicial.
reforma del CPC aprobado mediante Resolu-
ción Ministerial Nº 0070-2018-JUS, de fecha
5 de marzo de 2018, que se centra en la orali-  Referencias bibliográficas
dad como medio de gestión del proceso civil,
que también sirve de inspiración para la ges- Ariano Deho, E. (2002). ¿Jueces “directores”
tión actual del proceso en el proyecto piloto o jueces “penélopes” (reflexiones sobre las
vicisitudes de las excepciones procesales, el
en Arequipa.
saneamiento y el contradictorio en el CPC de
1993)? Los problemas del proceso civil. Lima:
Conclusiones Jurista.

Consideramos que el proceso civil, conforme Duce, M., Marín, F. y Riego, C. (2008). Reforma
a los procesos civiles orales: consideraciones
a sus reglas actuales, puede ser gestionado de
desde el debido proceso y calidad de la infor-
forma oral a través de las audiencias prelimi- mación. Justicia civil: una perspectiva para
nares y de pruebas. La oralidad que se aplica la reforma en América Latina. Santiago de
actualmente, en todos los procesos, es una Chile: Centro de Estudios de Justicia de las
forma de hacer vigentes los principios con- Américas.
tenidos en el Título Preliminar del CPC, por
ello no se ha requerido de reformas normati- Hoyos, A. (1996). El debido proceso. Bogotá:
vas. A lo largo del artículo se ha explicado la Temis.
manera en que se desarrolla la oralidad en el Polanco Gutiérrez, C. (2019). Litigación oral en
proyecto piloto que se desarrolla en Arequipa el proceso civil. Arequipa: Cromeo.
desde fines de diciembre del año pasado, con
énfasis en la audiencia preliminar. Priori Posada, G. (2010). Del fracaso del proceso
por audiencias a la necesidad de regular una
El modelo que se viene aplicando puede auténtica oralidad en el proceso civil peruano.
ser perfeccionado con el aporte de los Thémis(58).

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 74 • AGOSTO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 29-39 39